Решение об алиментах вступает в силу: Вступление в силу решения о взыскании алиментов

Вступление в силу решения о взыскании алиментов

]]>

Подборка наиболее важных документов по запросу Вступление в силу решения о взыскании алиментов (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Судебная практика: Вступление в силу решения о взыскании алиментов Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Подборка судебных решений за 2019 год: Статья 87 «Обязанности совершеннолетних детей по содержанию родителей» СК РФ
(Р.Б. Касенов)Суд удовлетворил иск о признании наследника недостойным и о его отстранении от наследования. Руководствуясь ст. 87 СК РФ, п. 2 ст. 1117 ГК РФ, п. 20 Постановления Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 года N 9, суд пояснил, что злостное уклонение может иметь место при наличии судебного акта о взыскании средств на содержание наследодателя, который фиксирует нуждаемость последнего в таком содержании и соответствующую обязанность наследника. Систематическое неисполнение ответчиком обязанности по выплате алиментов на содержание его матери (наследодателя) подтверждается постановлениями судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности по алиментам, вступившим в законную силу решением суда о взыскании с ответчика неустойки по алиментам, длительностью просрочки исполнения алиментных обязательств (более года). Факт погашения накопившейся задолженности, а также неустойки указанного вывода не опровергает, поскольку злостное уклонение от уплаты алиментов, когда мать в них нуждалась, непредоставление ей ежемесячной материальной поддержки в виде взысканных решением суда алиментов по делу доказано. Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Подборка судебных решений за 2020 год: Статья 115 «Ответственность за несвоевременную уплату алиментов» СК РФСуд второй инстанции не согласился с доводами ответчика о том, что истцом начислена неустойка за периоды до возбуждения исполнительного производства и вступления решения суда в законную силу, поскольку в силу пункта 2 статьи 115 Семейного кодекса Российской Федерации при образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, виновное лицо уплачивает получателю алиментов неустойку в размере, установленном данной нормой. При этом обязанность по уплате неустойки возникает с даты, указанной в решении суда, а не с даты возбуждения исполнительного производства.»

Статьи, комментарии, ответы на вопросы: Вступление в силу решения о взыскании алиментов Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Статья: Практические проблемы применения норм об обеспечении иска в гражданском процессе
(Кнепман А.Н.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2018)В пункте 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 N 11 (в редакции от 09.02.2012) «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» дано разъяснение по взаимосвязанному толкованию данных норм: «Поскольку статья 139 ГПК РФ допускает обеспечение иска во всяком положении дела, судья должен иметь в виду, что обеспечение иска возможно и в ходе подготовки дела к судебному разбирательству (пункт 12 части 1 статьи 150 ГПК РФ). В условиях осуществления судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон судья не вправе по своей инициативе принимать меры по обеспечению заявленных сторонами требований. С учетом требований части 3 статьи 140 ГПК РФ судья, допуская меры по обеспечению иска в стадии подготовки дела к судебному разбирательству, не связан инициативой заявителя и должен обеспечить соразмерность мер по обеспечению иска заявленным требованиям» . Но следует отметить, что данное разъяснение не учитывает иных норм закона, которые все же допускают инициативу суда по принятию обеспечительных мер. Так, статьей 108 Семейного кодекса РФ предусмотрено, что по делу о взыскании алиментов суд вправе вынести постановление о взыскании алиментов до вступления решения суда о взыскании алиментов в законную силу; при взыскании алиментов на несовершеннолетних детей — до вынесения судом решения о взыскании алиментов.

Нормативные акты: Вступление в силу решения о взыскании алиментов

Вступление в законную силу решения о взыскании алиментов

]]>

Подборка наиболее важных документов по запросу Вступление в законную силу решения о взыскании алиментов (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Судебная практика: Вступление в законную силу решения о взыскании алиментов Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Подборка судебных решений за 2019 год: Статья 87 «Обязанности совершеннолетних детей по содержанию родителей» СК РФ
(Р.Б. Касенов)Суд удовлетворил иск о признании наследника недостойным и о его отстранении от наследования. Руководствуясь ст. 87 СК РФ, п. 2 ст. 1117 ГК РФ, п. 20 Постановления Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 года N 9, суд пояснил, что злостное уклонение может иметь место при наличии судебного акта о взыскании средств на содержание наследодателя, который фиксирует нуждаемость последнего в таком содержании и соответствующую обязанность наследника. Систематическое неисполнение ответчиком обязанности по выплате алиментов на содержание его матери (наследодателя) подтверждается постановлениями судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности по алиментам, вступившим в законную силу решением суда о взыскании с ответчика неустойки по алиментам, длительностью просрочки исполнения алиментных обязательств (более года). Факт погашения накопившейся задолженности, а также неустойки указанного вывода не опровергает, поскольку злостное уклонение от уплаты алиментов, когда мать в них нуждалась, непредоставление ей ежемесячной материальной поддержки в виде взысканных решением суда алиментов по делу доказано. Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Подборка судебных решений за 2020 год: Статья 115 «Ответственность за несвоевременную уплату алиментов» СК РФСуд второй инстанции не согласился с доводами ответчика о том, что истцом начислена неустойка за периоды до возбуждения исполнительного производства и вступления решения суда в законную силу, поскольку в силу пункта 2 статьи 115 Семейного кодекса Российской Федерации при образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, виновное лицо уплачивает получателю алиментов неустойку в размере, установленном данной нормой. При этом обязанность по уплате неустойки возникает с даты, указанной в решении суда, а не с даты возбуждения исполнительного производства.

»

Статьи, комментарии, ответы на вопросы: Вступление в законную силу решения о взыскании алиментов

Нормативные акты: Вступление в законную силу решения о взыскании алиментов

— Верховный Суд Республики Беларусь

В целях совершенствования законодательного регулирования общественных отношений, связанных с осуществлением родительских прав и обязанностей, прав и законных интересов несовершеннолетних, а также обеспечения правовых условий для активного применения медиации при досудебном урегулировании споров Законом Республики Беларусь от 18 декабря 2019 г. № 277-З «Об изменении законов» (далее — Закон) введены существенные новации в брачно-семейное законодательство, которые 1 июля 2020 года вступили в силу.

28 октября с.г. этой теме была посвящена программа «Актуальны мікрафон» Первого национального канала Белорусского радио с участием судьи судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Беларусь Веры Борисовны Круговой.

Актуальность поднимаемой темы обусловлена изменениями, внесенными в Кодекс Республике Беларусь о браке и семье, значительным количеством споров, вытекающих из брачно-семейных отношений, поступающих в суды, необходимостью правового просвещения общественности в целях повышения ответственности родителей за воспитание и содержание детей. Программа вызвала большой интерес у слушателей, в связи с чем публикуем расширенное интервью судьи.

 

—  Вера Борисовна, с момента внесения изменений в Кодекс Республики Беларусь о браке и семье прошло более года. На Ваш взгляд, чем была обусловлена необходимость их внесения?

— Введение новаций в брачно-семейное законодательство обусловлено объективными процессами, происходящими в общественной жизни страны, изменениями в социально-экономическом положении граждан, развитием института медиации, необходимостью обеспечения реализации в законодательных актах положений международно-правовых актов в сфере обеспечения и защиты прав и законных интересов детей, в том числе Конвенции о гражданских аспектах международного похищения детей.

— Какие нововведения появились в Кодексе Республики Беларусь о браке и семье?

— Статья 24 КоБС дополнена новой частью третьей, предусматривающей возможность раздела имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, по  обоюдному согласию как в период брака, так и после его расторжения путем заключения супругами (бывшими супругами) в письменной форме Соглашения о разделе имущества, которое подлежит нотариальному удостоверению.

КоБС дополнен новой статьей 76-1, в которой подробно регламентированы вопросы заключения родителями Соглашения о детях (если эти вопросы не разрешены вступившим в законную силу судебным постановлением или не урегулированы Брачным договором, Соглашением о содержании своих несовершеннолетних или нуждающихся в помощи нетрудоспособных совершеннолетних детей).

Такое Соглашение по-прежнему вправе заключить супруги при расторжении брака в суде. Также названная статья предусматривает возможность заключения нотариально удостоверенного Соглашения о детях супругами или родителями ребенка, не состоявшими в браке.

Важная новация коснулась статьи 58 КоБС, которая сейчас дополнена новой частью четвертой, в силу которой при рассмотрении судом спора об оспаривании записи об отцовстве взыскание алиментов с лица, уже уплачивающего их по ранее вынесенному судебному постановлению, не приостанавливается. Это означает, что в силу указанной нормы наличие вступившего в законную силу судебного постановления о взыскании алиментов не препятствует должнику, на которого этим судебным постановлением возложена обязанность по уплате алиментов, оспорить отцовство в отношении ребенка.

Также законодателем внесены изменения в статью 110 КоБС относительно порядка определения задолженности по алиментам.

— Вы упомянули, что в национальное законодательство внесены изменения, касающиеся похищения детей. Расскажите подробнее, о чем идет речь?

—  В соответствии с Законом Республики Беларусь от 13.11.1997 № 90-З «О присоединении к Конвенции о гражданских аспектах международного похищения детей» Республика Беларусь присоединилась к Конвенции о гражданских аспектах международного похищения детей, принятой на четырнадцатой сессии Гаагской конференции по международному частному праву в 1980 году (далее – Конвенция).

С целью имплементации положений Конвенции в национальное законодательство внесены соответствующие дополнения в КоБС, ГПК, Налоговый кодекс, Закон Республики Беларусь от 20 сентября 2009 №49-З «О порядке выезда из Республики Беларусь и въезда в Республику Беларусь граждан Республики Беларусь». В частности, КоБС дополнен статьей 235-1, регламентирующей порядок и условия обращения родителей или других лиц, наделенных правами опеки или правами доступа, в компетентный орган либо непосредственно в суд по вопросу возвращения неправомерно перемещенного ребенка или об осуществлении в отношении него прав доступа.

Порядок возбуждения и рассмотрения гражданских дел о возвращении ребенка или об осуществлении в отношении него прав доступа регламентирован специально введенной в ГПК новой главой 28-2.

Так, дела о возвращении неправомерно перемещенного в Республику Беларусь или неправомерно удерживаемого в Республике Беларусь ребенка или об осуществлении в отношении такого ребенка прав доступа на основании Конвенции рассматриваются судом по правилам искового производства с обязательным участием прокурора и представителя органа опеки и попечительства (части 1 и 2 статьи 334-9 ГПК).

— Вы отметили, что новации коснулись и заключения Соглашения о детях. Поясните, а какие вопросы можно предусмотреть в Соглашении о детях?

— В Соглашении о детях можно решить практически все вопросы, касающиеся детей. В частности, в Соглашении родители могут определить, с кем из них будут проживать дети, порядок общения с детьми и участия в их воспитании отдельно проживающего родителя, размер алиментов на детей, порядок выезда из Республики Беларусь детей и иные вопросы воспитания и содержания детей, если это не нарушает права и законные интересы детей и других лиц и не противоречит законодательству.

— Защиту прав, вытекающих из брачно-семейных отношений, наравне с другими государственными органами и организациями осуществляет суд. Поясните, какие споры, вытекающие из брачно-семейных отношений, рассматриваются в судах?

— В судах наиболее часто рассматриваются споры о расторжении брака, о разделе имущества, о взыскании алиментов, средств на содержание супруга, об установлении отцовства, о лишении родительских прав, о восстановлении в родительских правах, об ограничении общения с ребенком, об определении места жительства ребенка, об определении порядка участия в воспитании ребенка отдельно проживающего родителя и другие.

— О чем свидетельствуют данные судебной статистики: увеличивается или уменьшается количество поступающих заявлений в суды по данной категории дел? Каковы результаты их рассмотрения?

— В целом следует сказать, что в 2020 году судами республики с вынесением решения рассмотрено 176 766 гражданских дел, из них требования удовлетворены по 95% дел (167 837). Из числа рассмотренных гражданских дел 21,5% составляют дела, вытекающие из брачно-семейных отношений (споры о воспитании детей, о взыскании средств на содержание супруга и некоторые другие споры данной категории в их число не входят, поскольку статистика по состоянию на отчетный период отдельно их не выделяла).

В первом полугодии 2021 года судами рассмотрено с вынесением решения 77 761 гражданское дело, из них требования удовлетворены по 95,5% (74 263). Споры, вытекающие из брачно-семейных отношений, составили около 27 %.

Для сведения: за первое полугодие 2021 года судами республики по существу с вынесением решения рассмотрено:

• 12 081 дело о расторжении брака;
• 3 439 – о взыскании алиментов;
• 1 127 – о лишении родительских прав;
• 505 – об определении места жительства ребенка;
• 492 – о взыскании средств на содержание супруга;
• 263 – о разделе имущества супругов;
• 223 – об определении порядка общения с детьми и участия в их воспитании.

 

— Согласно законодательству Республики Беларусь интересы детей всегда в приоритете при разрешении семейных споров. Однако на практике продолжает оставаться актуальным вопрос уплаты алиментов на содержание несовершеннолетних детей. Расскажите какие новшества в этой части введены законодателем?

— Интересы детей в нашей стране действительно в приоритете.  Законом статья 1 КоБС дополнена указанием о том, что государственные органы, иные организации при принятии решений в отношении детей должны учитывать наилучшие интересы ребенка.

Как было отмечено ранее, законодателем внесены изменения в статью 110 КоБС, регламентирующую вопросы определения задолженности по алиментам.

Так, в соответствии с новой редакцией части пятой названной статьи задолженность по уплате алиментов за период, когда должник не работал или не представил подтверждающие его доход документы, определяется в процентном отношении к бюджету прожиточного минимума: на одного ребенка – 50 процентов, на двух детей – 100 процентов, на трех и более детей – 150 процентов бюджета прожиточного минимума в среднем на душу населения.

Кроме того, статья 110 КоБС дополнена новой частью, содержащей особенности расчета задолженности по алиментам за период пребывания должника в составе Вооруженных Сил Республики Беларусь на срочной военной службе либо прохождения им альтернативной службы, если размер алиментов не определен Брачным договором, Соглашением о детях или Соглашением об уплате алиментов. В таких случаях подлежащие уплате алименты определены: на одного ребенка — 25 процентов, на двух детей — 33 процента, на трех и более детей — 50 процентов фактически полученного должником дохода. Ограничения статьи 92 КоБС, устанавливающие минимальный размер алиментов, в этом случае не применяются.

С внесением изменений в КоБС указание на возможность начисления задолженности по алиментам исходя из средней заработной платы работников по республике исключено.

Вопросам, касающимся взыскания алиментов, 21 июня 2019 было посвящено интервью судьи судебной коллегии по гражданским делам Веры Борисовны Круговой.  

— Например, в суд с заявлением о взыскании алиментов обратилась мать ребенка 1 сентября 2021 года. Она просит взыскать алименты с отца ребенка за 3 последних года, поскольку отец в течение указанного времени уклонялся от их уплаты. С какого времени суд определит взыскание алиментов с отца?

— Согласно статье 109 КоБС лицо, имеющее право на получение алиментов, может обратиться с заявлением о взыскании алиментов в суд независимо от срока, истекшего с момента возникновения права на получение алиментов.

Алименты присуждаются на будущее время с момента обращения с заявлением в суд.

Алименты могут быть взысканы и за прошлое время, но не более чем за 3 предшествующих года, если судом будет установлено, что до обращения в суд принимались меры к получению средств на содержание, но вследствие уклонения лица, обязанного уплачивать алименты, от их уплаты, а также в случаях, предусмотренных частью второй статьи 105 КоБС, алименты не были получены. О принятии мер к получению алиментов могут свидетельствовать, в частности, обращение истца к ответчику (например, посредством направления телеграмм, заказных писем с уведомлением либо посредством электронной почты, мессенджеров) с требованием об уплате алиментов либо с предложением заключить Соглашение об уплате алиментов, обращение в суд с заявлением о взыскании алиментов в порядке приказного производства (если впоследствии определение о судебном приказе отменено).

Также может быть признано доказательством уклонения от уплаты алиментов отказ родителя при перемене места работы или места жительства от подачи заявления нанимателю, организации об удержании алиментов из его заработной платы, пенсии, пособия, стипендии и других выплат, если ранее удержание алиментов по прежнему месту работу, месту жительства производились на основании такого заявления.

Частью второй статьи 105 КоБС предусмотрено, что при переходе гражданина, с которого удерживаются алименты по заявлению, на другую работу или перемене им места жительства удержание алиментов производится на основании вновь поданного им заявления.

Относительно приведенной ситуации нужно сказать, что если в суде будет установлено, что мать предпринимала меры ко взысканию алиментов с отца ребенка, то в этом случае суд может вынести решение о взыскании алиментов и за прошлое время, но не более чем за 3 предшествующих года.

— Бывают ли такие споры, когда нетрудоспособные, нуждающиеся в помощи родители, взыскивают в судебном порядке со своих детей алименты на свое содержание? Как суд в таком случае определяет размер алиментов, подлежащих взысканию с детей, в пользу родителей?

— Да, такие споры нечасто, но встречаются в судебной практике. Эти правоотношения регулируются статьями 100-103 КоБС. В частности, в статье 100 КоБС закреплена обязанность детей заботиться о родителях и оказывать им помощь. Содержание нетрудоспособных, нуждающихся в помощи родителей является обязанностью их совершеннолетних трудоспособных детей.

Нетрудоспособными являются женщины и мужчины, достигшие пенсионного возраста, а также инвалиды I и II группы. Факт наличия или отсутствия нуждаемости устанавливается судом.

Дети могут быть освобождены от обязанности по содержанию родителей и возмещения затрат по уходу за ними, если судом будет установлено, что родители уклонялись от выполнения родительских обязанностей. Родители, лишенные родительских прав, утрачивают право на получение содержания от своих детей (статья 101 КоБС).

При определении размера алиментов, взыскиваемых на родителей, суды руководствуются положениями статьи 102 КоБС, в соответствии с которой размер алиментов, взыскиваемых с каждого из детей на содержание их нуждающихся в помощи нетрудоспособных родителей, определяется судом в твердой денежной сумме или в сумме, соответствующей определенному количеству базовых величин, подлежащей выплате ежемесячно, исходя из материального и семейного положения родителей и каждого из детей. При определении такой суммы суд учитывает всех совершеннолетних детей данного родителя независимо от того, предъявлено ли требование ко всем детям либо только к одному или нескольким из них.

При этом согласно статье 103 КоБС при изменении материального или семейного положения нуждающихся в помощи нетрудоспособных родителей или совершеннолетних трудоспособных детей, уплачивающих алименты на них, суд вправе изменить размер алиментов по иску заинтересованного лица.

— Предусмотрена ли ответственность совершеннолетних трудоспособных детей за отказ исполнять решение суда по уплате алиментов на нетрудоспособных родителей?

— За уклонение детей от содержания родителей предусмотрена уголовная ответственность.

Так, за уклонение совершеннолетних трудоспособных детей более трех месяцев в течение года от уплаты по решению суда (судьи) средств на содержание нетрудоспособных и нуждающихся в материальной помощи родителей предусмотрено наказание в виде общественных работ, или штрафа, или исправительных работ на срок до двух лет, или ареста, или ограничения свободы на срок до двух лет. То же деяние, совершенное лицом, ранее судимым за уклонение от содержания родителей, наказывается ограничением свободы на срок до трех лет или лишением свободы на срок до двух лет со штрафом (статья 175 УК).

— В каждом ли случае суд удовлетворяет требования нетрудоспособных родителей о взыскании алиментов с совершеннолетних трудоспособных детей? Какие обстоятельства суд учитывает при вынесении решения?

— Нет, не в каждом. Суд может отказать нетрудоспособному родителю в уплате алиментов с его совершеннолетнего трудоспособного ребенка.

Приведу пример из судебной практики. Нетрудоспособная мать-пенсионерка обратилась в суд о взыскании со своей дочери алиментов на свое содержание. В ходе судебного разбирательства судом было установлено, что дочь на тот период находилась в отпуске по уходу за ребенком до достижения им трехлетнего возраста и была на иждивении у супруга. Поэтому материальной возможности оказывать помощь своей матери у нее не имелось. К тому же размер получаемой матерью пенсии и другие доходы позволяли ей нести все необходимые расходы, которые не были обусловлены ее болезнью. Суд учел все обстоятельства дела, а также материальное и семейное положение сторон, и отказал матери во взыскании алиментов.

— Что нового предусмотрено в отношении института медиации в сфере брачно-семейных отношений?

— До вступления в силу Закона действующее законодательство также позволяло сторонам урегулировать спор с участием медиатора.

В частности, пунктом 3 статьи 262 ГПК было предусмотрено, что при подготовке дела к судебному разбирательству в целях обеспечения своевременного и правильного разрешения дела судья должен разъяснить сторонам их процессуальные права и обязанности, в том числе право на добровольное урегулирование спора путем заключения мирового соглашения либо применения медиации, которую стороны вправе проводить на любой стадии судебного разбирательства, или на обращение за разрешением спора в третейский суд, а также последствия таких действий.

Законом были внесены изменения в ГПК, КоБС, направленные на развитие института медиации. В частности, такие изменения внесены в статьи 6, 13, 35-1, 36 КоБС. ГПК дополнен статьей 39-1, пунктом 4-1 ч. 1 ст. 160 ГПК, п. 5 ч. 1 ст. 165.

В случаях, предусмотренных соглашением сторон, заинтересованные лица до обращения в суд с иском о защите нарушенных или оспариваемых прав, вытекающих из брачных и семейных отношений, вправе урегулировать спор с участием медиатора (часть третья статьи 6 КоБС).

Новацией является и то, что в Брачном договоре супруги могут определить виды споров между ними, вытекающие из брачных и семейных отношений, которые могут быть переданы ими на рассмотрение третейского суда или для урегулирования с участием медиатора (абзац третий часть седьмая статьи 13 КоБС).

Нововведением явилось и то, что КоБС дополнен новой нормой, закрепляющей обязанность органа, регистрирующего акты гражданского состояния, при приеме заявления о расторжении брака разъяснять супругам в том числе и право на участие в информационной встрече с медиатором.

Суд в силу статьи 36 КоБС при приеме искового заявления о расторжении брака предоставляет супругам трехмесячный срок для принятия мер к примирению и достижения соглашения об общих несовершеннолетних детях и разделе имущества, а также обязан разъяснить супругам право на добровольное урегулирование спора с участием медиатора (медиаторов), включая их право на участие в информационной встрече с медиатором.

— Если в ходе судебного разбирательства стороны решили обратиться для урегулирования спора к медиаторам, что в таком случае говорит закон?

— Согласно статье 39-1 ГПК спор, возникший из гражданских, семейных, трудовых, других правоотношений и подведомственный суду, по письменному соглашению сторон до удаления суда в совещательную комнату для вынесения судебного постановления по существу спора может быть передан для урегулирования сторонами с участием медиатора (медиаторов).

И в судебной практике имеются такие случаи. Приведу пример. При рассмотрении в суде гражданского дела о разделе имущества супруги обратились для урегулирования спора к медиаторам и заключили соглашение о применении медиации. В такой ситуации суд приостанавливает производство по делу в соответствии с пунктом 4-1 части 1 статьи 160 ГПК.

Следует отметить, что у сторон имеется право заявить ходатайство об оставлении заявления без рассмотрения в связи с заключением ими соглашения о применении медиации. В этом случае суд обязан оставить заявление без рассмотрения (п. 5 ч. 1 ст. 165 ГПК).

— Как часто судам удается примирить участников спора и заключить мировое соглашение, и что делать, если в последующем не выполняются его условия?

— Статистика о прекращении производства по спорам, вытекающим из брачно-семейных отношений, в связи заключением мирового соглашения отдельно в судах не ведется.

Однако можно сказать, что судам удается примирить стороны в судебном заседании, хотя таких случаев, к сожалению, не так много.

К слову, Соглашение о детях, которое супруги вправе заключить при расторжении брака в суде, также можно отнести к мировым соглашениям.

В том случае, если условия мирового соглашения не исполняются, то в соответствии со статьей 460 ГПК заинтересованное лицо вправе обратиться в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на основании мирового соглашения, который взыскатель предъявляет в органы принудительного исполнения по месту жительства (нахождения) ответчика.

— Многие думают, что при решении вопроса об определении места жительства ребенка суд всегда на стороне матери, так ли это?

— Это представление является ошибочным. В судебной практике очень много примеров, когда суд определял местом жительства ребенка — место жительство отца, при этом учитывалось мнение и самих детей. При разрешении таких споров суд, учитывая принцип равенства прав обоих родителей, руководствуется прежде всего приоритетом прав несовершеннолетних детей и принимает решение с учетом наилучших интересов детей. Например, по одному из дел суд оставил двух сыновей на воспитание отцу, так как пришел к выводу, что проживание детей именно с отцом в наибольшей степени будет соответствовать интересам несовершеннолетних.

Следует отметить,  что вопрос об определении места жительства ребенка – одна из распространенных категорий споров, возникающих из брачно-семейных отношений.

— Поясните, какие обстоятельства судом учитываются прежде всего при определении места жительства ребенка?

— Разрешая спор о месте жительства ребенка при раздельном (по разным адресам) проживании родителей (независимо от того, состоят ли они в браке), суды принимают во внимание возраст ребенка, его привязанность к каждому из родителей, братьям, сестрам, другим членам семьи, данные о личности родителей, их нравственные и иные качества, морально-психологическую обстановку в месте их проживания, отношения, сложившиеся между каждым из родителей и ребенком, степень заботы и внимания каждого из них, проявляемые к ребенку с учетом рода их деятельности, режима работы, иных условий жизни, реальную возможность обеспечения надлежащих материально-бытовых условий для воспитания и развития ребенка, а также другие обстоятельства, сложившиеся в месте проживания каждого из родителей (пункт 10 постановления Пленума от 30 сентября 2004 г. № 11 «О практике рассмотрения судами споров, связанных с воспитанием детей»).

Кроме указанных обстоятельств, суды учитывают наличие у родителей другой семьи; привычный круг общения ребенка; удобство расположения медицинских и образовательных учреждений, кружков, клубов, которые посещает ребенок, и возможность обеспечения  каждым из родителей условий для посещения таких дополнительных занятий; влияние (если оно есть) пола ребенка на детско-родительские отношения; отсутствие угрозы правам и интересам ребенка, а также поддержание стабильного и комфортного психологического климата при его проживании с конкретным родителем.

При этом преимущество в материально-бытовом положении одного из родителей само по себе не является безусловным основанием для передачи ему ребенка на воспитание. С учетом принципа равенства прав и обязанностей обоих родителей в отношении своих детей, родитель, проживающий отдельно от ребенка, вправе предоставить своему ребенку материальное содержание сверх выплаты алиментов или алименты в большем размере, чем установлено законодательством.

Вместе с тем материально-бытовое положение каждого из родителей является объектом тщательной оценки суда по каждому делу, связанному с защитой прав и интересов детей.

— Если родителем не исполняется решение суда о порядке общения с ребенком второго родителя или родственника, куда нужно обращаться?

— В такой ситуации заинтересованное лицо в соответствии со статьей 460 ГПК вправе обратиться в суд за выдачей исполнительного документа, а затем – в органы принудительного исполнения, задачей которых является восстановление нарушенных прав и законных интересов граждан посредством правильного, полного и своевременного исполнения исполнительных документов.

— Это касается и ситуаций, когда не исполняется решение суда о взыскании алиментов?

— Да, здесь аналогичная ситуация. Непосредственное осуществление функций по исполнению исполнительных документов возлагается на судебных исполнителей главного управления принудительного исполнения Министерства юстиции Республики Беларусь и судебных исполнителей территориальных органов принудительного исполнения (далее — судебные исполнители).

Следует подчеркнуть, что законные требования судебного исполнителя при исполнении исполнительных документов являются обязательными для всех граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, юридических лиц (включая государственные органы, органы местного самоуправления), организаций, не являющихся юридическими лицами, их должностных лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Республики Беларусь (статья 7 Закона Республики Беларусь от 24.10.2016 № 439-З «Об исполнительством производстве»).

За нарушение должником законодательства об исполнительном производстве предусмотрена административная ответственность (статья 25.9 КоАП), а за уклонение родителей от содержания детей – уголовная (статья 174 УК).

— На Ваш взгляд, чем обусловлено ежегодно большое количество расторжений брака?

— Конечно, семьи распадаются по разным причинам. В какой-то мере сказывается и экономическая самостоятельность обоих супругов, отсутствие осознания того, что семья – это не только права, но и семейные обязанности. Отчасти это и нежелание уступать друг другу, неумение договариваться, максимализм, категоричность, порой незрелость суждений, отсутствие общих интересов у супругов, их эмоциональная разобщенность, а иногда и легковесность принятых решений о вступлении в брак.

На мой взгляд, имеется необходимость в дальнейшей консолидации усилий по укреплению и защите института семьи как фундаментальной основы нашего общества, сохранению традиционных семейных ценностей.

— Какой совет Вы можете дать нашим читателям, у которых возник спор о детях?

— Как показывает практика, используя ребенка, пренебрегая его чувствами, родители зачастую пытаются причинить боль друг другу, получить какую-то материальную выгоду. За этими «родительскими войнами» исчезает главное – соблюдение интересов ребенка.

Поэтому важно, чтобы родители понимали, что при возникновении спора о детях, прежде всего страдает сам ребенок, так как ему приходится делать выбор, с кем из родителей придется проживать.

В судебной практике встречаются споры, когда ребенок одинаково хорошо относится к матери и отцу и предпочтение одного из родителей, по его мнению, является предательством другого родителя. Поэтому родителям бесспорно нужно уметь решать вопросы, касающиеся детей, по взаимной договоренности. Это позволит сохранить не только добрые отношения между ними, но и их родительский авторитет в глазах ребенка.

 

Подготовлено Анастасией Шильвян

Апелляция на решение суда о взыскании алиментов: заказ, цены в Киеве. Семейное право от «Центр оскарження судових рішень»

Апелляция на решение суда о взыскании алиментов

 

Апелляция по алиментам 2021

Отмена заочного решения по алиментам

 

 

Снятие ареста с банковских счетов

Разблокировка банковских карт

Отмена запрета на выезд

 Заказать готовую апелляционную жалобу

Связаться с адвокатом по апелляциям в Киеве

 Подадим апелляцию в любой апелляционный суд!

 Адвокат в системе электронного суда

______________________________________

 Как заказать юридическую услугу? 

Позвоните нам:

 +38 (067) 605-07-07

Напишите нам прямо сейчас

   Viber Telegram WhatsApp

+38 (099) 475-78-37

_______________________________________

 

Как выиграть апелляцию по алиментам?

 

Вы уже близки к победе в апелляции. Алименты это понятие из юридической плоскости отношений между родителями ребенка. Для успеха в апелляционном суде необходимо написать юридически грамотную апелляционную жалобу. Указать на ошибки суда первой инстанции. Правильно сформулировать требования. Своевременно подать жалобу в апелляционный суд. Контролировать процесс прохождения апелляционного рассмотрения. Следует помнить, что апелляция на решение суда по алиментам подается в течение 30 (тридцати) календарных дней. Лучше нанять судебного адвоката по апелляциям для составления апелляционной жалобы. А точнее, обратиться к нам!

 

Судебная практика апелляции по алиментам

 

 Апелляция это выход из ситуации, но не всегда. В мае 2021 года  апелляционные суды в среднем рассмотрели 24 жалобы на решения о взыскании алиментов на содержание ребенка. Удовлетворяли только 6…

Узнать перспективу по апелляции

 (067) 605-07-07

 

Заочное решение суда по алиментам в Украине

 

На вопрос когда заочное решение вступает в силу, скажем так – единственного ответа на этот вопрос нет. Сроки вступления в силу заочного решения зависят от того, принимал ли ответчик участие в суде, подавал ли возражение против иска об алиментах, когда ответчик получил полный текст решения суда. Ответ на этот вопрос лежит в плоскости процессуальной арифметики. Из-за неправильного подсчета календарных дней, апелляционные суды массово отменяют решения районных судов. Отменить заочное решение суда по алиментам можно двумя путями: подать заявление об отмене заочного решения или подать апелляцию.

 

Как выиграть апелляционный суд по уменьшению алиментов?

 

Помните, что апелляционный суд пересматривает судебное дело в полном объеме. Часто бывает, что бывший муж или отец ребенка желает подать апелляцию по алиментам. О решении суда по алиментам бывший муж ничего не знал. Его известил об этом государственный или частный исполнитель, так как алименты по решению суда подлежат принудительному взысканию. Возможно, бывшему мужу уже запрещен выезд через государственную границу Украину за рубеж.  Бывшая жена, мать ребенка не желает давать согласие на уменьшение алиментов. Соответственно, нужно или заключить мировое соглашение или следовать нормам закона об алиментах. Помните, что вашу апелляцию будет рассматривать коллегия из трех судей.

 

Максимальный и минимальный размер алиментов в 2021 году

 

Закон говорит о том, что сумма алиментов должна быть необходимой и достаточной для обеспечения гармоничного развития ребенка. Минимальный размер алиментов на одного ребенка не может быть меньше 50 % прожиточного минимума для ребенка соответствующего возраста.

Например, с 1 января 2021 года, минимальный размер алиментов на ребенка в возрасте от 6 до 18 лет составляет 1255 грн. в месяц. Максимальный размер алиментов на одного ребенка того же возраста на один календарный месяц равен 25100 грн.

 

Юридическая суть

 

Если вас не устраивает решение районного суда по гражданскому делу о взыскании алиментов, например, вы подали иск, но решение суда не в вашу пользу или суд взыскал алименты, но в меньшей сумме. Судья принял заочное решение о взыскании алиментов, а вы об этом ничего не знали. В таком случае имеет смысл подумать об обжаловании данного решения в вышестоящем апелляционном суде. Заказать услугу «Апелляция на решение суда о взыскании алиментов» (услуга предоставляется по всей Украине) вы можете:

в офисе Центра

 г. Киев, бульвар Леси Украинки,  34

по телефону

 +38 (067) 605-07-07

 

Юридическая цель

 

Чтобы принять решение о необходимости обжаловать решение суда в апелляции, необходимо проконсультироваться с адвокатом. Узнать у него какой установлен срок для обжалования решения суда, в какой апелляционный суд необходимо обратиться, какую сумму судебного сбора предстоит уплатить за подачу апелляционной жалобы, какой размер гонорара адвоката за успешное решение проблемы в суде и другие правовые вопросы.

В судебной практике существуют следующие основные варианты:

«A» ― чтобы изменить решение районного суда, содержание которого вас не устраивает

«B» ― чтобы отменить решение районного суда и принять новое решение

«C» ― чтобы отменить решение районного суда и начать судебную тяжбу сначала – т. е. апелляционный суд отменит решение суда первой инстанции и направит судебное дело в другой суд, для нового рассмотрения

«D» ― чтобы затянуть вступление решения районного суда в законную силу

 

Подаются апелляции на следующие решения районных судов о взыскании алиментов:

 

 Об определении задолженности по алиментам. Ответственности за просрочку оплаты алиментов. Освобождении от уплаты задолженности по

алиментам

 О взыскании алиментов на несовершеннолетнего ребенка

 Об участии в дополнительных затратах на ребенка

 О взыскании алиментов на ребенка, который находиться в учреждении охраны здоровья, учебном заведении или другом учреждении

 О взыскании содержания на совершеннолетних дочку, сына

 О взыскании алиментов на детей, если они остаются с каждым из родителей

 Об уменьшении размера выплачиваемых алиментов на ребенка

 Об освобождении родителей от обязанности содержать ребенка

 

Адвокат Центра оскарження судових рішень™ защитит Ваши права и интересы в апелляционном суде, при этом:

— подробно изучит материалы гражданского дела и решение суда, которое необходимо обжаловать в апелляционном суде

— предоставит клиенту юридические консультации по вопросам апелляционного обжалования

—  согласует с Клиентом судебную линию защиты нарушенных прав и интересов

— составит и подаст апелляционную жалобу на решение или определение суда первой инстанции

— примет участие с заседаниях апелляционного суда

 

Для получения более подробной информации, свяжитесь с нами по телефону:

 +38 (067) 605-07-07

 

Центр оскарження судових рішень™

Высокий суд отменяет законы об алиментах, требующие уплаты только мужьями

Хотя решение не касалось вопроса обратной силы, решения Верховного суда, как правило, не имеют обратной силы, и сегодняшнее решение, вероятно, не повлияет на уже действующие соглашения об алиментах.

На будущее, заявил суд, у затронутых штатов есть два варианта — либо предусмотреть, чтобы алиментные обязательства определялись независимо от пола, либо полностью исключить алименты из сферы компетенции суда по бракоразводным процессам.

Это был процедурный характер утверждения г-на Орра, а не достоинства его конституционного отвода, что привело к трем разногласиям сегодня. Ассоциированные судьи Льюис Ф. Пауэлл-младший и Уильям Х. Ренквист вместе с главным судьей Уорреном Э. Бургером утверждали, что Верховный суд не должен был выносить решение по делу, поскольку не было никаких признаков того, что г-н Он будет освобожден от своих собственных алиментов. обязательство, даже если закон штата подпадает под конституционные основания.

Долгая дискуссия большинства о г.Право возбудить дело, вероятно, вызовет такой же интерес у слушателей Суда, как и само решение. Помощники судьи Поттер Стюарт, Байрон Р. Уайт, Тергуд Маршалл, Гарри А. Блэкман и Джон Пол Стивенс присоединились к мнению большинства.

Помимо Алабамы и Нью-Йорка, это решение, вероятно, затронет законы в Джорджии, Айдахо, Луизиане, Миссисипи, Неваде, Южной Каролине, Южной Дакоте, Теннесси и Вайоминге.

Другие сегодняшние действия Верховного суда включали следующее:

Постановлением от 5 до 4 судьи отказались продлевать решение пятилетней давности о том, что Конституция предоставляет малоимущему лицу, обвиняемому в незначительном правонарушении, право на назначенного судом адвоката в случае осуждения скорее всего посадят в тюрьму.Вопрос в сегодняшнем деле, Скотт против Иллинойса, № 77-1177, заключался в том, существует ли право на помощь адвоката в каждом случае, когда существует вероятность тюремного заключения, независимо от его вероятности.

По мнению большинства, представленного судьей Ренквистом, предыдущее дело, Аргезингер против Хэмлина, зашло достаточно далеко и что «любое продление создаст путаницу и повлечет за собой непредсказуемые, но обязательно существенные расходы для 50 совершенно разных штатов».

Поддержка детей и/или супругов | NYCOURTS.GOV

 

В штате Нью-Йорк ребенок имеет право на содержание родителей до 21 года.Однако, если ребенок моложе 21 года и состоит в браке, или является самостоятельным, или находится в вооруженных силах, ребенок считается «эмансипированным», и обязательство родителей по содержанию прекращается.

Ребенок также может считаться «эмансипированным», если он или она в возрасте от 17 до 21 года покидает родительский дом и отказывается подчиняться разумным приказам родителей.

Если родители живут раздельно и один из родителей является опекуном ребенка, этот родитель, именуемый «родителем-опекуном», может подать ходатайство в суд по семейным делам с просьбой вынести постановление о выплате алиментов «родителем, не являющимся опекуном». .

Ребенок, не являющийся эмансипированным и проживающий отдельно от обоих родителей, может подать иск против своих родителей с просьбой о назначении алиментов на ребенка.

Если ребенок получает пособие по государственной помощи или живет в приемной семье и получает пособие по уходу за приемными родителями, Департамент социальных служб может подать петицию против родителя или родителей, не являющихся опекунами, с просьбой о вынесении судом постановления о выплате алиментов. выплачивается государственному учреждению, пока оно продолжает выплачивать пособия на ребенка.

Сторона, подающая петицию, называется «заявителем», а сторона, от которой требуется поддержка, — «ответчиком». Ходатайство должно быть вручено (вручено) ответчику вместе с повесткой с указанием даты судебного заседания.

Плата за подачу заявления в Суд по семейным делам не взимается.

Стороны могут нанять адвокатов для представления своих интересов или могут выступать от своего имени без адвоката.

Если сторона не может позволить себе нанять адвоката, суд назначит адвоката бесплатно только в том случае, если предполагается, что имело место нарушение судебного приказа и сторона находится под угрозой тюремного заключения.

CourtHelp — Адвокаты и юридическая помощь

Стороны должны предоставить копии своих последних поданных налоговых деклараций, некоторые последние платежные квитанции и заполненный отчет о раскрытии финансовой информации, показывающий их доходы и расходы. Стороны также должны представить в суд доказательства своих расходов, таких как арендная плата, питание, одежда, медицинские расходы, уход за детьми, образование и расходы на содержание других детей.

«Магистр поддержки» проводит слушание, собирая показания с обеих сторон относительно их доходов и расходов, а также расходов на содержание ребенка.Стороны могут представлять доказательства и свидетелей и проводить перекрестный допрос друг друга и свидетелей. Магистрат поддержки рассчитывает, какую сумму поддержки родитель, не являющийся опекуном, должен выплачивать родителю, осуществляющему опеку, и устанавливает график регулярных выплат. Платежи могут быть выплачены непосредственно заявителю или через Подразделение сбора поддержки («SCU»). Затем SCU, который не является частью суда, отправит деньги заявителю.

Это информационное двадцатиминутное видео, которое шаг за шагом проведет вас через процесс рассмотрения дела об отцовстве или алиментах в Суде по семейным делам штата Нью-Йорк.Вы узнаете, какие документы необходимы и чего ожидать в зале суда.

«Что вам нужно знать о слушаниях и услугах по выплате алиментов» (видео)

Обе стороны имеют право обжаловать приказ, подав «возражение» в течение 30 дней с даты отправки им приказа. Возражение должно быть подано в канцелярию судебного секретаря, а копия отправлена ​​другой стороне. Другая сторона может направить ответ в суд. После изучения материалов дела судья выносит решение по возражению.Судья может оставить постановление как есть, изменить его или отправить дело обратно в вспомогательный магистрат для дальнейшего разбирательства. Если одна из сторон не согласна с решением судьи, дело может быть обжаловано в вышестоящий суд.

Заявитель может подать «ходатайство о нарушении» с просьбой к суду принять меры против ответчика, который не выплачивает судебный приказ о выплате алиментов. Ходатайство должно быть вручено (доставлено) ответчику. Затем проводится слушание, чтобы решить, нарушил ли ответчик решение суда.Магистрат поддержки может обеспечить исполнение приказа, предписав SCU получать платежи непосредственно из зарплаты ответчика, приказать ответчику выплатить единовременную сумму в счет погашения задолженности или предпринять другие шаги для взыскания причитающихся денег.

Респондент, задерживающий платежи, также рискует приостановить действие своих водительских или профессиональных и предпринимательских прав, арестовать банковские счета, отозвать паспорт и перехватить возврат налогов.

Если будет установлено, что ответчик умышленно и добровольно не выплатил алименты, он или она могут быть заключены в тюрьму на срок до шести месяцев за неуважение к суду.

Вы можете использовать бесплатную и простую программу DIY Form, чтобы подать петицию с просьбой о том, чтобы суд по семейным делам принял меры против ответчика, который не выплачивает алименты.

*Сделай сам (сделай сам)

В случае изменения обстоятельств любая из сторон имеет право подать ходатайство об изменении приказа. Сторона, добивающаяся изменения приказа, должна подать ходатайство о внесении изменений, содержащее заявление, объясняющее изменение. Ходатайство и повестка должны быть вручены (доставлены) другой стороне.Затем суд проводит слушание, чтобы рассмотреть вопрос об изменении порядка.

Заказы, оплаченные через Подразделение по сбору средств, будут автоматически пересматриваться каждые три года на предмет возможной «корректировки» (изменения) по запросу любой из сторон и во всех случаях, когда лицо, осуществляющее опеку над ребенком, получает государственную помощь на ребенка. Стороны уведомляются об их праве потребовать, чтобы SCU пересмотрел приказ, и после пересмотра каждая сторона уведомляется о возможном изменении приказа. Если они не согласны с предлагаемым новым приказом, они могут запросить слушание перед судьей поддержки, и будет издан новый приказ о поддержке.

Вы можете использовать бесплатную и простую программу DIY Form, чтобы подать петицию с просьбой в суд по семейным делам изменить ваше постановление о выплате алиментов.

*Сделай сам (сделай сам)

Если родитель-опекун проживает в одном штате и обращается за поддержкой к другому родителю, который проживает за пределами этого штата, иск между штатами может быть подан в суд по семейным делам в соответствии с Единым межгосударственным законом о поддержке семьи (UIFSA).Дело UIFSA также может быть подано в суд по семейным делам, если родители проживают в двух разных округах штата Нью-Йорк, которые не расположены рядом друг с другом. Заявитель из города Нью-Йорка может подать иск в суд по семейным делам своего округа, и петиция будет отправлена ​​в суд штата или округа ответчика. Затем ответчику вручается петиция, и он предстает перед судом в своем родном штате или округе. Истец не обязан являться в другой суд, где проживает ответчик.Местный городской или окружной прокурор появится там, чтобы представлять истца на слушании в поддержку.

Если ребенок проживает за пределами штата Нью-Йорк или в округе, далеком от города Нью-Йорк, а ответчик проживает в городе Нью-Йорк, родитель-опекун может подать петицию в своем родном штате или округе. Ответчику будет вручено письмо, и он должен будет явиться в суд по семейным делам в своем родном округе, в то время как адвокат из юридического отдела г. Нью-Йорка представляет заявителя, проживающего за пределами штата или округа.

Слушание проводится так же, как и дело о поддержке, поданное в г. Нью-Йорке, но обмен документами и доказательствами осуществляется по почте или по факсу.

В штате Нью-Йорк состоящее в браке лицо может подать петицию в суд по семейным делам, требуя супружеской поддержки от нынешнего мужа или жены. В то время как разведенный человек не может добиваться нового приказа о поддержке от бывшего супруга в суде по семейным делам (это будет сделано в Верховном суде штата), может быть подана петиция с целью изменить уже существующий приказ для бывшего супруга.

Ходатайство и повестка должны быть вручены (доставлены) ответчику. Затем проводится слушание перед магистратом поддержки, на котором стороны должны представить доказательства своих доходов и расходов и могут представить свидетелей для дачи показаний. Судья по вопросам поддержки решает, приказать ли ответчику выплачивать алименты супругу истцу, и если да, то в каком размере.

Верховный суд отменяет решение о присуждении алиментов по делу Гонсевски

Нэшвилл, Теннеси.– Верховный суд Теннесси сегодня вынес решение об отмене решения Апелляционного суда о присуждении пожизненных и единовременных алиментов разведенной супруге, которая имеет хорошее здоровье, имеет хорошо оплачиваемую работу и получила значительные имущественные активы при разводе. .

В 2009 году Джоанна Гонсевски и Крейг Гонсевски развелись после 21 года брака. Оба супруга получили высшее образование и имели хорошо оплачиваемую работу. Суд первой инстанции разделил совместно нажитое имущество между двумя сторонами, присудив чуть больше половины Джоанне Гонсевски, но отказал в супружеской поддержке и оплате услуг адвоката любому из супругов.

При рассмотрении апелляции Апелляционный суд отменил решение суда первой инстанции относительно супружеской поддержки и присудил Йоханне Гонсевски алименты в размере 1250 долларов в месяц до ее смерти или повторного брака. Кроме того, Апелляционный суд присудил жене единовременную выплату алиментов для покрытия гонораров ее адвокатов и расходов как в судебном, так и в апелляционном порядке.

Единогласно Верховный суд признал присуждение пожизненных алиментов и гонораров адвокатам неправомерным, поскольку Йоханна Гонсевски имела стабильную работу, зарабатывала значительный доход и получила значительную сумму активов при разделе имущества.

Суд признал, что, хотя доход Крейга Гонсевски исторически превышал доход Джоанны Гонсевски в последние годы, обе стороны, вероятно, пострадают от некоторого снижения образа жизни после развода. Отвергая утверждение жены о том, что она имеет право на точно такой же уровень жизни после развода, как и до развода, председатель Верховного суда Корнелия А. Кларк написала, что «во многих случаях активы и доходы сторон просто не позволяют им достичь того же уровня жизни». уровня жизни после развода, каким они пользовались во время брака.”

Верховный суд также постановил, что Йоханна Гонсевски не имела права на единовременную выплату алиментов в размере ее гонораров адвокатам, поскольку она частично отвечала за получение гонораров и имела финансовые ресурсы для их оплаты.

Верховный суд постановил, что суд первой инстанции был прав, отказав в выплате алиментов на переходный период, поскольку Йоханна Гонсевски получала временную супружескую поддержку в течение 16 месяцев, предшествовавших разводу, и с ее долей семейного имущества и дохода имела достаточное финансовое положение. средства для создания отдельного домашнего хозяйства.

В заключении также подчеркивалось, что суды первой инстанции обладают широкой свободой действий при назначении алиментов, заявляя, что «апелляционный суд не должен отменять решение суда первой инстанции о выплате алиментов, если только суд первой инстанции не злоупотребил своими полномочиями». По мнению Верховного суда, суд первой инстанции не злоупотребил своим усмотрением в данном деле, когда решил не присуждать алименты ни одной из сторон, и восстановил решение суда первой инстанции.

По своему мнению, Суд также подтвердил руководящие принципы предоставления четырех видов супружеской поддержки – алименты в будущем, которые обеспечивают супружескую поддержку до повторного брака или смерти; алименты солидо, долгосрочная поддержка, которая выплачивается единовременно или в рассрочку; реабилитационные алименты, предназначенные для обеспечения обучения или поддержки, чтобы помочь супругу достичь сопоставимого уровня жизни; и переходные алименты, краткосрочная поддержка, которая помогает супругу приспособиться к разводу.

В письме для суда Кларк подчеркнул, что «законодательная база для супружеской поддержки отражает законодательные предпочтения в пользу краткосрочной супружеской поддержки по сравнению с долгосрочной супружеской поддержкой с целью реабилитации супруга, который находится в неблагоприятном экономическом положении по сравнению с другим супруга и достичь самодостаточности, где это возможно».

Учащиеся школы Girls State заслушали устные аргументы по делу в рамках программы SCALES, которая означает Верховный суд, продвигающий юридическое образование студентов.Это был первый раз, когда Верховный суд представил программу SCALES в штате для девочек, которая проводилась в университете Липскомб в июне.

# # #

Скачать мнение

Калифорнийские законы об алиментах Написано экспертами | Калифорнийские адвокаты по супружеской поддержке и алиментам

Как уменьшить алименты в Калифорнии?

Уменьшение алиментов в Калифорнии после решения суда о разводе требует, чтобы лицо, которое добивается модификации, показало существенное изменение обстоятельства.Как правило, это сокращение доходов поддерживающих бывший супруг.

Прекращение выплаты алиментов в Калифорнии

Прекращение алиментов также является распространенным требованием после судебное решение о разводе.

В краткосрочных браках прекращение алиментов просто, потому что дата обычно составляет половину продолжительности брака. То чем короче брак, тем более вероятно, что половинная продолжительность будет действовать как прекращение. В соглашении об алиментах должно быть четко указано, что такое прекращение дата есть.Соглашение должно иметь четкие и конкретные формулировки.

В долгосрочных браках суд, как правило, не прекратить свои полномочия по взысканию алиментов.

Однако суд имеет право назначить алименты быть установлен на ноль или даже прекратить его по истечении определенного периода времени. Это особенно верно в браках, которые очень близки и чуть более десяти лет отметка или те, где поддерживаемый супруг больше не нуждается в алиментах или не предпринимал разумных усилий, чтобы стать самоокупаемым.

Например, если брак длился 10 1/2 лет, суд может установить алименты в течение половины срока брака, а затем, на полпути, обнулить алименты или прекратить их, если поддерживаемый супруг не вступит в суд до этой даты, ищет и имеет слушание по продолжению алиментов.

Суд может по своему усмотрению создать этот язык таким образом, который заставляет поддерживаемого супруга прийти до того, как он упадет до нуля и даже иметь окончательное решение, прежде чем оно станет равным нулю для продолжения выплаты алиментов. Полный обсуждение этих вопросов является отдельной статьей и выходит за рамки того, что мы здесь пишем. Мы намерены решить их в ближайшее время, в том числе тема «Приказов Ричмонда» которые являются частью минного поля закона и порядок рассмотрения дел об алиментах.

Это могут быть минные поля для поддерживаемых супругов и, если вы участвуете в оспариваемом слушании, очень важно, чтобы вы ясно выразились язык от суда относительно того, что он намеревается сделать.

Не менее важно убедиться, что цель конкретна чтобы потом вы не оказались во власти Суда по семейным делам, чтобы определить, что вы и ваш бывший супруг намеревался.

Суд по семейным делам сохраняет за собой право прекращать выплату алиментов в долгосрочной перспективе браки

Именно потому, что брак длительный и даже если он намного дольше, чем 10-летняя отметка, не означает, что суд теряет все полномочия прекратить алименты.

Суд сохраняет свою власть и имеет возможность прекратить алименты в длительном браке, если есть убедительные доказательства того, что поддерживаемый супруг может поддерживать семейный образ жизни и уровень жизни самостоятельно.

Другой способ понять эту концепцию состоит в том, что суд должен найти поддерживаемый супруг будет удовлетворять свои финансовые потребности без необходимости дополнительных алименты от другого супруга.

Как правило, это означает, что поддерживаемый супруг имеет полученный доход, как правило, за счет работы, который позволяет ему или ей обеспечивать для его нужд. Характер и степень занятости является фактором, влияющим на рассмотрение суда и не ограничивается только доходом.

Суд также может прекратить выплату алиментов, если поддерживаемый супруг не предпринимал разумных усилий, чтобы стать самоокупаемым, и имел способность, возможность и возможность сделать это.

Кроме того, в зависимости от размера алиментов получение Раздельное имущество может быть основанием для прекращения выплаты алиментов даже в долгосрочной перспективе. брак. Это может включать наследование в качестве одного из распространенных примеров.

Суд должен будет рассмотреть, как и почему это отдельное государство поможет поддерживаемому супругу удовлетворить его или ее финансовые потребности.

Прекращение выплаты алиментов обычно не происходит просто потому что поддерживающий супруг потерял работу или получил сокращение в доходах. Как правило, это приводит к изменению размера алиментов.

Однако, если статус дохода и другие факторы Семейного кодекса 4320 показывают, что поддержка у супруга произошли значительные изменения обстоятельств в сторону его или ее доход, а у поддерживаемого супруга произошли значительные изменения обстоятельств вверх, суд может пересмотреть все обязательства по уплате алиментов в будущем.

Суд по семейным делам имеет большую свободу действий при определении алиментов в Калифорния.

Эти вопросы находятся на усмотрении Семьи. суда, и нет установленных правил, которые обязывают суд делать что-то одно, а не Другая. Все сводится к уравновешиванию многих факторов, которые суд будет учитывать. принимать во внимание, в том числе добросовестные усилия поддерживаемого супруга по стать самоокупаемым или не суметь этого сделать.

Обратная сила алиментов в Калифорнии после изменения

Обратная сила поддержки в процессе модификации обычно восходит к дате подачи запроса на изменение или прекратить.Однако, когда изменение требования об алиментах является результатом безработица одного из супругов, суд должен внести изменения задним числом к более поздней дате вручения запроса на изменение или дате безработицы, если суд не найдет уважительной причины не выносить приказ имеет обратную силу и указывает в протоколе причины этого уважительного дела.

Это должно быть больше, чем вывод, а скорее фактический причин суд отказал в придании постановлению обратной силы.

Приказы о взыскании алиментов с обратной силой могут привести к возмещению расходов, если модификация опоры

вниз

Распоряжение с обратной силой может дать право супругу выплачивать алименты получить возмещение излишних сумм, уплаченных поддерживающим супругом во время ретроактивный период. Например, если суд снизит поддержку с 5000 долларов до 3000 долларов и делает этот приказ задним числом через три месяца, суд может распорядиться поддерживаемая супруга возместить поддерживающей супруге 6000 долларов за обратная модификация.

Суд имеет здесь большую свободу действий и может распорядиться о выплате со временем или даже компенсировать это в счет будущих выплат поддержки.

Суды по семейным делам являются не только судами общей юрисдикции, но и также суд справедливости. Судьи по семейным делам стараются не отдавать распоряжения, которые становятся драконовы по своей природе и, как правило, будут гибкими со всем, что предполагает погашение одним супругом другому, особенно когда речь идет о ретроактивные модификации.

Суд может распорядиться об увеличении алиментов задним числом

Он режет в обе стороны.Если есть обратная сила изменения, алименты могут увеличиться при определенных обстоятельствах, которые мы обсудим позже. Если это случается, поддерживающий супруг может быть обязан поддержкой в ​​прошлом дата обратной силы.

Изменение постановлений об алиментах

Чтобы изменить распоряжение о взыскании алиментов в Калифорнии, запрашивающий супруг должны показать, что с момента приказа произошли существенные изменения обстоятельств.

Обстоятельства, на которые мы ссылаемся, те же, что и Семейный кодекс 4320 изложен и о котором мы говорили ранее.

Обратите внимание на использование термина «материал». Недостаточно показать перемена. Изменение должно быть достаточно значительным, чтобы оправдать модификацию.

Спешить в суд только потому, что было незначительное корректировка дохода в сторону увеличения или уменьшения или небольшие корректировки стандарта жизнь, как правило, будет стоить вам много денег на оплату услуг адвоката, только чтобы потерять ход модификации.

Существенное изменение обстоятельств должно было произойти после недавний приказ об алиментах

Существенное изменение обстоятельств должно произойти после самый последний заказ.

Кроме того, тот факт, что супруг(а) может показать, что существенное изменение обстоятельств не гарантирует, что супруг получит модификацию. Суд по-прежнему должен рассматривать потребности и платежеспособность каждого из супругов. а также все факторы Семейного кодекса 4320.

Существенное изменение обстоятельств должно быть непредвиденным

Существенное изменение обстоятельств также не должно то, что предусмотрено решением суда.

Например, если постановление о взыскании алиментов было на основе поддерживаемого супруга, зарабатывающего определенную сумму дохода, и поддержки был скорректирован в порядке, основанном на условном исчислении этого дохода, когда поддерживаемый супруг получает работу и зарабатывает на этом доходе или около того, поддерживающий супругу будет трудно добиваться модификации.

Это потому, что постановлением суда уже вменено определенное сумму денег поддерживаемому супругу и тот факт, что он или она сейчас фактическое получение этих денег через работу (в отличие от вменения) является не совсем то изменение, которое произошло.

Внимательное прочтение приказа и понимание обстоятельства, существовавшие на момент его внесения, особенно те, которые оба супруга знали и читали в порядке, должны быть тщательно проверены до того, как будет подано какое-либо ходатайство о внесении изменений.

Может ли отказ от заявленного предположения быть существенным изменением обстоятельств?

Увлекательная ситуация — это провал предположения о том, что имеет место, на основании которого было принято решение о взыскании алиментов.

Самый интересный случай в этом отношении называется Женитьба Джейкобса.

В этом случае был долгосрочный порядок поддержки и суд сократил заказ на поддержку до одного доллара в год. Однако суд исходил из того, что уменьшение психических проблем поддерживаемого супруга, облегчаемых за счет в то время, чтобы она могла стать достаточно самодостаточной.

Один калифорнийский апелляционный суд постановил, что невыполнение этого произошедшее предположение представляло собой изменение обстоятельств, которое оправдывало изменение заказа на поддержку и продолжение поддержки.

Чему учит этот случай, так это тому, что существенное изменение обстоятельства не всегда должны быть действием или событием, но могут быть определенные ситуации, несостоятельность допущения.

Было бы необычно, если бы ошибочное предположение было основания как существенное изменение обстоятельств, если это не указано в постановлении суда вне.

Одной из ситуаций может быть неспособность поддерживаемого супруга добросовестные усилия, чтобы стать самоокупаемым. Эти случаи действительно богаты и может резать в обе стороны.

Например, поддерживаемый супруг может не соблюдать судебный приказ предпринять разумные усилия, чтобы стать самоокупаемым. Это может привести к сокращению поддержки.

Однако усилия поддерживаемого супруга могут быть добросовестными и неспособность стать самостоятельным может быть за пределами его или ее разумного контроль.Последнее может привести к текущему заказу на поддержку или модификации в пользу поддерживаемого супруга.

Что произойдет, если поддерживающий супруг увеличит свой доход?

Нам иногда задают вопрос, что происходит, когда супруг, выплачивающий алименты, получил прибавку к доходу. Может ли другой супруг в результате искать восходящую модификацию поддержки?

Ответ — да, но ситуация уникальна тем, что суд должен найти сумму поддержки в порядке, который измененный не был адекватным для удовлетворения разумных потребностей поддерживаемого супруга в соответствии с Семейным кодексом 4320 на момент вынесения постановления о взыскании алиментов.

Другими словами, суд должен установить, что судебный приказ о поддержке был меньше, чем то, в чем нуждался супруг при заключении брака. с учетом уровня жизни.

Это часто происходит, когда поддерживающий супруг не сделал достаточно денег после развода, чтобы соответствовать уровню семейной жизни, когда по сравнению с его или ее доходом во время брака, последний из которых установлен брачный стандарт жизни.

Если это не может быть показано, повышение заработной платы может действовать как существенное изменение обстоятельств, если может быть доказана сумма, необходимая для удовлетворения потребностей поддерживаемого супруга увеличилось с момента судебного постановления из-за изменение обстоятельств. Это может включать в себя многое, но наиболее распространенное это изменение состояния здоровья, инфляции и стоимости жизни или другие соответствующие обстоятельства, не зависящие от поддерживаемого супруга.

Супружеский образ жизни является ориентиром для алиментов в Калифорнии

Эти правила существуют потому, что семейный образ жизни является конечной точкой отсчета для суммы поддержки, которая будет диктовать потолок сортов для поддержки.

Если постановление о взыскании алиментов соответствовало Семейному кодексу 4320 и уровень жизни в браке, поддерживаемый супруг, как правило, не получать прибавку к алиментам только потому, что поддерживающий супруг имеет повышение заработной платы.Это связано с тем, что целью Семейного кодекса 4320 является поддержание уровень жизни в браке, а не уровень жизни после разлуки.

Влияет ли доход нового супруга на размер алиментов в Калифорнии?

Еще один вопрос, который часто возникает, заключается в том, поддержка нового супруга супруга и его или ее дохода могут быть рассмотрены. То короткий ответ нет. Суд не может учитывать доход нового супруга или партнера в отношении платежеспособности поддерживающего супруга или уровня брака жизнь.

Что насчет сожительства и его влияния на алименты в Калифорнии?

Семейный кодекс Калифорнии 4323 гласит:

«(a) (1) Если иное не согласовано сторонами в письменной форме, существует опровержимая презумпция, влияющая на бремя доказывания, снижение потребности в супружеской поддержке, если поддерживаемая сторона сожительствует с внебрачный партнер. Установив, что обстоятельства изменились, суд может изменить или прекратить супружескую поддержку, как это предусмотрено в Главе 6 (начиная с Раздела 3650) Части 1.
(2) Выдавать себя за супруга человека с с кем сожительствует, не является обязательным для определения сожительства как термина используется в этом подразделе.
(b) доход последующего супруга поддерживающего супруга или внебрачный партнер не должен учитываться при определении или изменении супружеская поддержка.
(c) Ничто в этом разделе не препятствует последующему изменению или прекращение содержания супруга при подтверждении изменения обстоятельств.

Законодательное собрание Калифорнии наконец внесло поправки в Семейный кодекс раздел 4323, чтобы включить однополые отношения, вероятно, в качестве залога следствие закона Калифорнии и Закона о защите брака, отмененного Верховный суд и эволюция мысли по этому вопросу.

В первой версии этой статьи, написанной в 2014 году, до закон изменился, мы написали: «Мы ожидаем, что вскоре Калифорнийский законодательный орган внесет поправки в этот закон, чтобы включить однополые партнерства в сочетании с сожительством вне брака как презумпция уменьшения потребности, так же как он существует в гетеросексуальном сожительство.»

Угадайте, что? Это случилось.

Уменьшение или прекращение выплаты алиментов как основание для повышения суммы алиментов в штате Калифорния алименты приказ

Прекращение выплаты алиментов также может выступать в качестве существенного изменение обстоятельств и в качестве основания для увеличения супружеской поддержки в соответствии с Калифорнийские законы об алиментах.

Семейный кодекс, раздел 4326, представляет собой интересный закон об этом. проблема. В нем указано:

«(a) За исключением случаев, предусмотренных в подпункте (d), в ходе судебного разбирательства в котором существует супружеский ордер на содержание или в котором суд сохранил юрисдикция в отношении супружеского распоряжения об алиментах, если судебное решение об алиментах на ребенка действует, прекращение алиментов в соответствии с подпунктом (а) Раздел 3901 представляет собой изменение обстоятельств, которые могут быть основанием для просьба любой из сторон об изменении супружеской поддержки.
(b) Ходатайство об изменении супружеской поддержки на основании изменения обстоятельств, описанных в подпункте (а), должны быть поданы любой из сторон без позднее шести месяцев с даты прекращения действия приказа об алиментах.
(c) Если ходатайство об изменении распоряжения о супружеских алиментах в соответствии с к подразделу (а), любая из сторон может запросить назначение консультант по профессиональному обучению в соответствии с разделом 4331.
(d) Несмотря на подраздел (а), прекращение постановление об алиментах не является изменением обстоятельств в соответствии с подразделение (а) при любом из следующих обстоятельств:
(1) Постановления о выплате алиментов на ребенка и супруга являются результатом брачное соглашение или судебное решение и брачное соглашение или судебное решение содержит положение о том, что должно произойти, когда ребенок заказ поддержки прекращается.
(2) Распоряжения о выплате алиментов на ребенка и супруга являются результатом брачное соглашение или судебное решение, которое предусматривает, что супруг распоряжение о поддержке не подлежит изменению или что супружеская поддержка отменена, и юрисдикция суда в отношении содержания супруга прекращена.
(3) Юрисдикция суда в отношении супружеской поддержки была ранее прекращено.
(e) Несмотря на подраздел (b), сторона, чей шестимесячный Крайний срок подачи заявок истек в период с 1 января 2014 г. по 30 сентября 2014 г. , может подать ходатайство в соответствии с настоящим разделом до 31 декабря 2014 года.

Смерть или повторный брак прекращают выплату алиментов, если супруги не пришли к соглашению. другое соглашение

Следует понимать, что приказ о взыскании алиментов прекращается после смерти одного из супругов или при повторном браке поддерживаемого супруга. Однако это не так просто.

Супруги имеют право прийти к соглашению, которое продлевает алименты, даже если есть повторный брак. Соглашение может даже принять алименты после смерти, чтобы они выплачивались в пользу наследства.Такие положения должны быть четко и недвусмысленно указано в соглашении. В противном случае соглашение только вызывает споры между супругами в более позднем судебном разбирательстве, когда судье остается выяснить намерение каждого из супругов

ЕС и семейное право

Введение

Европейский Союз (ЕС) играет ограниченную роль в вопросах семейного права. Каждый отдельные государства-члены имеют свои собственные правила о раздельном проживании, разводе, содержание супругов и детей, опека и попечительство и другие семейные закон имеет значение.Роль ЕС в основном связана с обеспечением того, чтобы решения, принятые в одной стране, могут быть реализованы в другой. Это также имеет роль в попытке установить, какая страна имеет юрисдикцию заслушивать конкретное кейс. По сути, в ЕС нет правил, регулирующих, например, кто имеет право на опеку или доступ, но в нем есть правила, которые пытаются обеспечить что приказы об опеке и доступе, сделанные в одной стране, могут быть введены в действие в Другая.

Проблема коллизионного права

Если все стороны семейно-правового спора являются выходцами из одной страны и проживающих в этой стране, то, как правило, спор рассматривается в судах этой страны, и решение принимается и осуществляется в соответствии с законами этой страны.Проблемы возникают, когда стороны не живут в одном месте. страны или не являются гражданами той же страны. Может быть не ясно, какой суды страны должны принимать решения, законы какой страны должны применяются и как решения, принятые в одной стране, могут быть реализованы в Другая.

В каждой стране существуют свои правила о том, как следует разрешать конфликт правовых норм. иметь дело с. Возможно, несколько стран будут обладать юрисдикцией для услышать спор и что каждый будет применять разные законы.Процедуры для добиться признания и исполнения судебных решений в другой стране может быть сложно а иногда невозможно. Как правило, если у вас есть решение суда в одном стране, вы должны пройти еще один судебный процесс в другой стране в для того, чтобы реализовать его там. Упрощенная процедура уже применяется к права доступа и распоряжения о возвращении детей в ЕС. Однако с августа 2022 г. для всех заказов вступит в силу упрощенный процесс реализации относительно родительской ответственности в ЕС.

Эти проблемы возникают между всеми странами, а не только между членами ЕС состояния. Был принят ряд международных конвенций, касающихся такие коллизии законов. Эти международные конвенции продолжают применяться между государствами-членами ЕС и государствами, не входящими в ЕС. Правила ЕС в семье юридические вопросы применяются во всех государствах-членах ЕС, кроме Дании, которая выбрала вне. Так что, если есть конфликт законов с участием Дании и другого члена ЕС государство, вопрос регулируется международными конвенциями, если они соответствующие.

Компетенция ЕС в отношении семейного права

ЕС имеет право принимать законы только в тех областях, в которых договоры дают ему конкретная компетенция для этого. У него нет конкретной компетенции принимать законы в отношение к разводу, содержанию или родительской ответственности. Это означает, что это не может издавать законы, устанавливающие условия развода или ответственность супругов по выплате алиментов или как решения об опеке должен быть обеспечен доступ к детям.

Тем не менее, ЕС обладает компетенцией содействовать сотрудничеству судебных органов в гражданские дела, имеющие трансграничные последствия. Он сделал ряд правила, касающиеся судебного сотрудничества по гражданским делам. В целом, эти правила основаны на принципе взаимного признания, т. е. что решения, законно принятые в одном государстве-члене, должны быть признаны и применяются в других государствах-членах, и процедуры для этого должны быть такими же, как максимально просто.

Регламент ЕС

Семейное право является компетенцией стран ЕС, и правила ЕС, касающиеся супружеские отношения, родительская ответственность и содержание применяются только в трансграничные дела.

Брачные дела (развод, раздельное проживание и аннулирование) и родительские ответственность

Регламент 2201/2003 устанавливает действующие правила, регулирующие юрисдикцию, признание и исполнение постановлений о супружеской и родительской ответственности в ЕС. Сфера действия Регламента ограничена брачно-семейными вопросами. (развод, раздельное проживание, аннулирование), в то время как родительская ответственность включает права опеки и права доступа, попечительство, устройство ребенка в приемной семье или на попечении.

Техническое обслуживание

Регламент 4/2009 устанавливает действующие правила, регулирующие признание и исполнение заказов на техническое обслуживание в странах-членах ЕС. Она направлена ​​на восстановление технического обслуживания в пределах ЕС.

Развод, раздельное проживание и аннулирование

Регламент 2201/2003 (также известный как «новый регламент Брюсселя II»)* в настоящее время устанавливает правила о юрисдикции, а также о признании и приведении в исполнение решения по супружеским делам по делам, возникшим 1 марта 2005 г. или после этой даты.Брачные дела включают развод, аннулирование и юридическое раздельное проживание, но не включают, например, имущественные последствия брака и основания на развод. Практика Руководство по применению нового Регламента Брюсселя II (pdf) доступный.

* Обновленная версия нового Регламента Брюсселя II, устанавливающего В ЕС вступят в силу расширенные правила, касающиеся супружеских отношений с Регламентом 2019/1111 от 1 августа 2022 г.

Юрисдикция

Регламент 2201/2013 не устанавливает единого общего правила о юрисдикции в супружеские дела.Он предусматривает, что вы можете совершить супружеский иск в суды государства-члена, в котором один или оба из вас находятся или находились обычно резидентом или государством-членом вашего общего гражданства или вашего общего домициль. Это означает, конечно, что можно предпринять действия в ряд штатов. Постановление предусматривает, что после начала разбирательства в конкретном государстве-члене другие государства должны отказаться от юрисдикции. То Регулирование не касается вопроса о том, какой закон применяется. Это вопрос для государства-члена, обладающего юрисдикцией.Например, большинство стран за исключением Ирландии, применяется право страны обычного место жительства сторон, в то время как Ирландия применяет право страны проживания.

Признание решений

Постановлением предусмотрено, что решение по супружескому делу, принятое в одном государство-член должно быть признано и приведено в исполнение в других государствах без каких-либо специальные процедуры. Для его признания не обязательно обращаться в суд. Однако любая заинтересованная сторона может обратиться в суд другого государства-члена с просьбой не признать решение.Суд может отказать в признании решения:

• Если такое признание явно противоречит государственной политике
• Если решение противоречит другому решению
• При наличии определенных процессуальных недостатков, в частности, если одна из сторон не был должным образом вручен с соответствующими бумагами и не внесен в внешний вид в результате

Суд не вправе рассматривать жалобу на иностранное решение.

Право, применимое к международным разводам

Регламент 2201/2003 не определяет, какой закон применяется, когда заявление на рассматривается развод.Например, если ирландец, проживающий в Испании хочет развестись с немецким супругом, проживающим во Франции, национальное законодательство применяется?

Регламент 1259/2010 (известный как «Регламент Рима III»), реализующий расширенные сотрудничество в области права, применимого к разводу и раздельному проживанию в настоящее время применяется в 17 государствах-членах. Ирландия не участвовала в этом Регулирование. Регламент разрешает международным парам в странах-членах когда это применимо, чтобы заранее договориться, какой закон будет применяться к их разводу или юридическое разделение, если согласованный закон является правом государства-члена с что у них более тесная связь.В случае, если пара не может прийти к соглашению, судья можно использовать общую формулу для определения применимого законодательства страны.

Родительская ответственность

Регламент 2201/2003 (также известный как «новый регламент Брюсселя II»)* в настоящее время также устанавливает правила о юрисдикции, а также о признании и приведении в исполнение решения по вопросам ответственности родителей за детей по делам, возникающим 1 марта 2005 г. или после этой даты. Он применяется в самых разных ситуациях. За экземпляр:

• Родители могут не состоять в браке друг с другом.
• Носители родительской ответственности не обязательно должны быть биологическими родителями рассматриваемого ребенка.
• Он не ограничивается судебными решениями, поскольку применяется к соглашениям между родителей, если такие соглашения подлежат исполнению в стране, где они были сделал.

* Обновленная версия нового Регламента Брюсселя II, устанавливающего изменения в родительской ответственности вступят в силу в ЕС с Регламент 2019/1111 от 1 августа 2022 г.

На что распространяется Регламент 2001/2003

Регламент 2201/2003 охватывает следующие аспекты родительской ответственности:

• Юрисдикция – какая страна должна рассматривать дело
• Признание и исполнение – как решения, принятые в одной стране, быть признаны и исполнены в другом
• Сотрудничество между центральными органами
• Особые правила в отношении похищения детей и прав доступа

Ответственность родителей включает права опеки и права доступа, опекунство, помещение ребенка в приемную семью или в учреждение забота. Регламент не распространяется на разбирательства, в которых участвуют:

• Установление и оспаривание материнства и отцовства
• Судебные решения в отношении усыновления
• Имя и фамилия ребенка
• Совершеннолетие
• Трасты и наследование
• Меры, принимаемые в связи с уголовными правонарушениями, совершенными детьми

Регламент также распространяется на некоторые меры, касающиеся имущества, если они связаны с защитой ребенка.

Юрисдикция

Общее правило состоит в том, что суд, обладающий юрисдикцией в вопросах Родительскую ответственность несет суд страны, где находится ребенок. привычно проживающий. Опять же, как правило, когда дело находится в судах в одной стране, эта страна продолжает иметь юрисдикцию, даже если ребенок законно сменил страну проживания. Можно иметь дело переведены в новую страну проживания при соблюдении определенных условий и если это будет в интересах ребенка.

Родители могут согласиться на вопрос о родительской ответственности решение в суде, который имеет юрисдикцию по семейному делу или может согласие на рассмотрение дела судом страны, с которой ребенок тесная связь (например, национальность).

Если обычное место жительства ребенка установить невозможно, член государство, в котором находится ребенок, обладает юрисдикцией.

При определенных обстоятельствах суд, обладающий юрисдикцией, может передать дело в другой суд, если этот другой суд находится в лучшем положении для рассмотрения дела и это в интересах ребенка.Это может возникнуть, например, если изменилось место жительства ребенка. На это есть ограничения по времени процедура. В случае изменения места жительства ребенка в результате противоправного удаление или сохранение, юрисдикция может измениться только при очень строгом условия.

Регламент также включает правила о том, что должно произойти, если разбирательство начаты более чем в одном государстве-члене.

В неотложных случаях суд может принять временные меры защиты, даже если другое государство-член обладает юрисдикцией в отношении основного вопроса.

Признание и правоприменение

Судебные решения, вынесенные в одном государстве-члене, должны быть признаны и исполнены в другое государство-член. Суд в другом государстве-члене может отказать в признать заказ только на том основании, что:

• Это явно противоречило бы публичному политика
• Ребенку не была предоставлена ​​возможность быть выслушанным (за исключением срочных чехлы)
• Решение было вынесено в отсутствие лица, которому не вручили документы о возбуждении дела в достаточный срок и в таком таким образом, чтобы они могли организовать свою защиту
• Лицо, утверждающее, что судебное решение нарушает права его родителей ответственности не дали возможности быть услышанным

Если вы подаете заявление в суд другого государства-члена о признании и правоприменения, вы имеете право на юридическую помощь там, если вы имели право в собственное государство.Вы также можете получить помощь от Центрального органа в стране где вы добиваетесь признания и исполнения.

По делам о похищении детей не нужно обращаться в суд процедура признания.

Сотрудничество между национальными органами

Регламент создает систему сотрудничества между центральными органами государств-членов. Эти органы обязаны содействовать связи между судами соответствующих стран и должны способствовать соглашения между родителями посредством посредничества или иными способами.

Похищение ребенка

Похищение ребенка – незаконное изъятие или удержание ребенка. Если у вас есть опека над ребенком, и ваш ребенок похищен в другое государство-член, вы можете подать заявление в этот штат о возвращении ребенка. Суды государства-члена которому был похищен ребенок, может только отказать в возвращении ребенка в ограниченные обстоятельства – например, если нет адекватных гарантий для убедиться, что нет серьезного риска того, что возвращение может подвергнуть ребенка вред.

Как правило, суд должен распорядиться о немедленном возвращении ребенка. Ты сможешь узнайте больше в нашем документе о международном похищение ребенка.

Права доступа

Права доступа подлежат непосредственному исполнению в других государствах-членах. Это означает что нет необходимости обращаться в суд, чтобы объявить, что они подлежат исполнению, если суд, вынесший постановление, также выдает требуемую справку. (Этот свидетельство гарантирует, что процессуальные гарантии были соблюдены – для например, чтобы все стороны имели возможность быть услышанными, ребенок имел возможность быть услышанным, если это уместно.) Неважно, кто держит права доступа — обычно это родитель, но может быть дедушка или бабушка или другой член семьи в зависимости от соответствующих национальных правил.

Сертификат означает, что судебное решение рассматривается в новом государстве-члене как если бы это было суждением того государства.

Изменения ответственности родителей в новой редакции Регламента 2019/1111

Когда Совет Регламент (ЕС) 2019/1111 от 25 июня 2019 г. вступает в силу 1 августа. 2022 г. будет внесен ряд усовершенствований в правила, касающиеся родительских прав. обязанность.К ним относятся:

• Более четкие правила о возможности для ребенка выражать свое мнение с введением обязанности дать ребенку подлинную и эффективная возможность выразить свое мнение.
• В настоящее время декларация об исковой силе необходима для многих суждения и приказы, касающиеся родительской ответственности, прежде чем они могут быть принудительно (однако, как отмечалось выше, права доступа и заказы на возврат уже не требуют декларации об исковой силе). Это требование будет отменены по всем вопросам, касающимся родительской ответственности, тем самым сохранив время и деньги.
• Введение определенных сроков рассмотрения дел о похищениях, включая 6 недель для первого судебного заседания и затем 6 недель для любого апелляция, если нет исключительных обстоятельств. Общее обязательство – это также обязали суды использовать самые быстрые и эффективные процедуры доступный.
• Запрет на помещение ребенка в другое государство-член без предварительное согласие соответствующего органа принимающего государства-члена (если ребенок не должен быть помещен со своим родителем или, в некоторых случаях, с близкими родственниками).Сейчас установлен трехмесячный срок для ответа на заявки на размещение.

Гаагские конвенции

Гаага Конвенция от 25 октября 1980 г. о гражданских аспектах международного права ребенка. похищение («Гаагская конвенция 1980 г.») и Гаагская Конвенция (1996 г. ) о юрисдикции, применимом праве, признании, исполнении и сотрудничество в отношении родительской ответственности и мер по защиты детей продолжают применяться в случаях, когда Постановление 2003 г. не.

Европейская конвенция о признании и приведении в исполнение решений Об опеке над детьми и о восстановлении опеки над детьми Люксембургская конвенция) распространяется на ряд европейских стран. Сейчас имеет ограниченное значение, поскольку Регламент ЕС или Гаагская конвенция охватывают соответствующие страны.

Обе конвенции были подписаны в 1980 году. Они вступили в силу в Ирландия в 1991 году ребенком Закон о похищении и исполнении судебных постановлений 1991 года.

Техническое обслуживание

Признание и исполнение приказов о содержании в странах-членах ЕС регулируется Положением 4/2009 (также известный как «Положение о техническом обслуживании»). Его цель помочь кредитору по содержанию (заявителю) установить легко, быстро и как правило, бесплатно, порядок, который может быть приведен в исполнение на протяжении Европейский Союз. Это достигается путем установления общих правил в отношении юрисдикция, применимое право, признание, правоприменение, сотрудничество и стандартизированные документы.Он покрывает обязательства по техническому обслуживанию, возникающие из:

• Семейные отношения
• Отцовство
• Брак или близость

Это означает, что лицо, которому выдано распоряжение о выплате алиментов в ирландском суде имеет возможность добиваться возмещения этой суммы в еще одна страна ЕС. Та же услуга доступна для жителей других стран-членов ЕС. государства, добивающиеся взыскания алиментов с должников (ответчиков) проживающих в Ирландии.

В соответствии с Регламентом каждое государство-член имеет Центральный орган. Центральный Органом власти в Ирландии является Министерство юстиции и Равенство. Центральные органы сотрудничают друг с другом в облегчение действия Регламента. Они также помогают людям в в отношении приложений, доступных в соответствии с Регламентом, особенно с в части передачи и приема заявок, инициирования соответствующие разбирательства по установлению или изменению алиментов, а также для принудительного исполнения решения о содержании.

Регламент 805/2004 от 21 апреля 2004 г. был принят Европейский исполнительный лист для вступившие в силу безальтернативные приказы, в том числе приказы о техническом обслуживании в Ирландии 21 октября 2005 года. заменен Положением о техническом обслуживании, за исключением европейских исполнительных листков относительно обязательств по содержанию, выпущенных государствами-членами, которые не связаны к 2007 г. Гаагский протокол о праве, применимом к алиментным обязательствам. Только Дания не связана Гаагским протоколом 2007 года.

Луганская конвенция

Европейское сообщество подписало договор (известный как новый Луганская конвенция) о юрисдикции, признании и приведении в исполнение решения по гражданским и торговым делам с Исландией, Норвегией и Швейцарией. Конвенция по существу аналогична Регламенту 44/2001 и применяется между государством-членом ЕС и Исландией, Норвегией и Швейцарией.

ООН и Гаагские конвенции

ООН Конвенция о взыскании за границей алиментных платежей (Нью-Йоркская Конвенция) была введена в действие для Ирландии в ноябре 1995 г. Закон 1994 года.Настоящая Конвенция призвана облегчить восстановление содержание лицом, проживающим в одной юрисдикции, в отношении лица, проживающего в Другая. Полный список юрисдикций, подпадающих под действие Нью-Йоркской конвенции, приведен изложить здесь.

В 2007 году Гаагская конференция по международному частному праву приняла в соответствии с двумя международными документами, призванными облегчить международное восстановление обслуживания:

• 2007 Гаагская конвенция о международном взыскании алиментов и другие формы содержания семьи.Он пересматривает два существующих Гаагских Конвенции, касающиеся поддержки семьи, а также Нью-Йоркская конвенция. Конвенция вступил в силу 1 января 2013 г.
• 2007 г. Гаагский протокол о праве, применимом к алиментным обязательствам. То Европейский Союз применяет Протокол с 2011 года на временной основе. всем государствам-членам, кроме Дании. Протокол вступил в силу 1 августа 2013 г.

Если вы хотите исполнить распоряжение о техническом обслуживании в стране, не Регламент технического обслуживания или Луганская конвенция, вам следует обратиться в Центральный Полномочия по возмещению содержания в Министерстве юстиции и Равенство для помощи – см. раздел «Куда обратиться» ниже.Департамент ответственный за передачу и получение технического обслуживания.

Более подробная информация о техническом обслуживании содержится в нашем документе по техническому обслуживанию. заказы и соглашения.

Семейное право | Альберта.ca

Обзор

В Альберте действуют как федеральные, так и провинциальные семейные законы. Какой закон применим к вам, зависит от конкретных обстоятельств вашей ситуации.

Федеральный закон о разводе применяется к супружеским парам, которые расстались и хотят развестись.Закон о разводе также касается вопросов опеки и воспитания детей, а также поддержки детей и супругов в контексте развода. Для получения дополнительной информации посетите веб-сайт юстиции Канады.

Закон Альберты о семейном праве содержит основные принципы провинциального семейного права. Это относится к ситуациям, не связанным с разводом, включая такие вопросы, как:

• определение родителей ребенка, в том числе в случаях, когда ребенок был зачат с помощью вспомогательной репродукции
• определение опекунов ребенка
• , устанавливающий права и обязанности родителей и опекунов
• вынесение распоряжений о воспитании в случаях, когда опекуны живут раздельно, но не могут договориться о своих соответствующих родительских обязанностях
• определение количества контактов между детьми и другими людьми, которые могут быть для них важны, например, бабушками и дедушками
• позволяет контролировать время с ребенком
• определение размера алиментов
• определение размера поддержки супругов или совершеннолетних взаимозависимых партнеров

Другое законодательство Альберты, относящееся к семейному праву, включает:

Закон о супружеской собственности

С 1 января 2020 года вступают в силу изменения:

• изменение названия Закона о супружеской собственности на Закон о семейной собственности
• распространение правил раздела имущества на совершеннолетних взаимозависимых партнеров
• установление начала отношений взаимозависимости в качестве даты начала раздела имущества для совершеннолетних взаимозависимых партнеров и супругов, которые жили в отношениях взаимозависимости до вступления в брак

Узнайте больше о разделе имущества между не состоящими в браке партнерами.

Отцовство

Положения об отцовстве Закона о семейном праве определяют правовой статус отношений между родителями и детьми для всех целей закона в Альберте. Основное правило заключается в том, что родителями ребенка являются биологическая мать и биологический отец, за исключением случаев усыновления или зачатия ребенка в результате вспомогательной репродукции.

Чтобы узнать больше об определении отцовства, см. Поправки к Закону о семье — 2010 Обзор .

Опека

В Альберте возможность принимать решения в отношении ребенка связана с опекунством, а не статусом отцовства. Лицо, являющееся опекуном ребенка в соответствии с Законом о семье , является опекуном этого ребенка во всех смыслах закона.

В большинстве случаев родители ребенка также являются его опекунами.

Закон о семейном праве определяет полномочия, обязанности и права опеки.

Чтобы узнать больше об опекунстве, см. Поправки к Закону о семье — Обзор 2010 г. .

Распоряжения родителей

Когда опекуны живут вместе, каждый из них обладает полным набором опекунских полномочий, обязанностей и прав.

Если опекуны договариваются о том, как осуществлять свои полномочия по опеке после развода, они могут продолжать делать это без распоряжения родителей. В случае возникновения разногласий любой из опекунов может подать заявление о выдаче родительского приказа.

Содержание приказа о воспитании сильно различается от случая к случаю. Например, это может быть:

• разбить время воспитания и/или перечислить конкретные родительские обязанности
• включает процесс разрешения будущих споров по поводу родительских договоренностей – судьи могут выработать правильное решение для конкретных обстоятельств каждой семьи посредством постановления о воспитании детей
.

В соответствии с Законом о семье Закона о семье могут быть изменены или изменены только приказы о воспитании детей, выданные в соответствии с Законом о семье .

Для состоящих в браке супругов в соглашениях или приказах, сделанных в соответствии с Законом о разводе , часто используются термины «опека» и «доступ», когда речь идет о родительских договоренностях. Это текущая формулировка в Законе о разводе . Если вы хотите изменить или изменить существующий порядок опеки и доступа Закона о разводе , вы должны сделать это в соответствии с Законом о разводе .

Контактные заказы

Приказы о контактах предполагают контакт между ребенком и другими лицами, помимо ребенка, которые, тем не менее, могут быть для него важны, например, бабушкой и дедушкой.

Если опекун отказал вам в контакте с ребенком, вы можете подать заявление в соответствии с Законом о семейном праве на контакт с ребенком лично или с помощью других средств, таких как телефонный звонок или электронная почта.

Наилучшие интересы ребенка

Закон о семейном праве требует, чтобы все решения, касающиеся ребенка, принимались в «наилучших интересах» ребенка.

Всегда лучше, если опекуны могут сами принимать решения об уходе за ребенком.В случаях, когда опекуны не могут прийти к соглашению, они могут попросить судью принять решение за них.

Закон о семейном праве требует, чтобы судья обеспечивал максимальную защиту физической, психологической и эмоциональной безопасности ребенка. Принимая решение, судья должен учитывать факторы, которые могут определять «наилучшие интересы ребенка», в том числе:

• история ухода за ребенком
• взгляды и предпочтения ребенка
• польза для ребенка путем развития отношений с обоими родителями или опекунами
• характер и сила существующих отношений
• любая история семейного насилия
• любые соответствующие гражданские или уголовные дела

Алименты на ребенка

Родители по закону обязаны финансово поддерживать своего ребенка.Алименты — это право ребенка. Если родители не могут договориться о размере алиментов, они могут обратиться к судье.

Руководящие принципы по алиментам на ребенка провинции Альберта, принятые в соответствии с Законом о семейном праве , содержат правила расчета суммы алиментов. Судья должен использовать эти рекомендации для определения размера алиментов в ситуациях, не связанных с разводом.

Руководство Альберты по алиментам на детей:

• по образцу Федерального руководства по алиментам в соответствии с Законом о разводе
• предназначен для обеспечения того, чтобы процесс расчета алиментов для детей Альберты был одинаковым по всей провинции, независимо от характера отношений их родителей

Несмотря на то, что как Альберта, так и федеральные рекомендации по алиментам называются «рекомендациями», это законы, принятые правительством, и судьи должны им следовать.

Имейте в виду, что в зависимости от ситуации в вашей семье, ваше распоряжение об алиментах может быть предоставлено по:

• Закон о разводе или Закон о семейном праве, или
• старый законодательный акт провинции, такой как Закон об отцовстве и содержании или Закон о семейных отношениях — эти акты могут больше не действовать, но постановления об алиментах, выданные в соответствии с ними, все еще могут быть исполнены

Если вы хотите изменить или изменить существующее постановление об алиментах, выданное в соответствии с законодательством провинции (не федеральным законом о разводе ), вы должны сделать это в соответствии с Законом о семье .

Узнайте больше об алиментах.

Поддержка лиц старше 18 лет

В декабре 2018 года были внесены поправки в правила Закона о семейном праве в отношении алиментов на совершеннолетнего ребенка. Согласно новым правилам, дети в возрасте 18 лет и старше имеют право на алименты, если они оба:

• под присмотром родителей
• не могут выйти из-под родительской опеки или получить предметы первой необходимости – по причине болезни, инвалидности, учебы на дневном отделении или по другой причине

Новые правила не включают возрастной предел.

Узнайте больше об изменениях в семейном законодательстве.

Поддержка взрослых взаимозависимых партнеров и супругов

Закон о семейном праве включает правила определения взрослого взаимозависимого партнера и супружеской поддержки.

«Взрослые взаимозависимые партнеры» определяются в Законе Альберты о взаимозависимых отношениях взрослых как два человека, которые живут вместе в отношениях взаимозависимости:

• на непрерывный период не менее 3 лет
90 356 некоторого постоянства (и менее 3 лет) пары, имеющей общего ребенка, или 90 357
• , которые заключили соглашение о совершеннолетнем взаимозависимом партнере

Для состоящих в браке супругов применяются правила Закона о семейном праве , если супруги расстаются, но не разводятся.К разводящимся супругам, состоящим в браке, применяется федеральный закон о разводе .

Рекомендации по супружеской поддержке не являются законами, а представляют собой предложения, сделанные профессорами семейного права, юристами и другими экспертами. Во многих случаях судьи будут следовать этим рекомендациям, но это не обязательно.

В соответствии с Законом о семейном праве могут быть изменены или изменены только ордера на содержание взрослого взаимозависимого партнера или супруга, выданные в соответствии с Законом о семейном праве .

Для состоящих в браке супругов: если вы хотите внести изменения в существующий ордер на содержание супруга Закона о разводе , вы должны сделать это в соответствии с Законом о разводе .

Узнайте больше о поддержке супругов и партнеров.

Юридическая помощь

Семейное право сложное. Вам рекомендуется обратиться к юристу за помощью в вопросах семейного права.

Ресурсы

Поправки к Руководству по алиментам Альберты – июль 2009 г.

Поправки к Закону о семейном праве – обзор 2010 г.

Алименты и лишение свободы

Содержание

Связаться с

Алименты являются жизненно важным источником дохода для миллионов детей и их родителей-опекунов, которые получают выплаты.В 2003 году Административно-бюджетное управление признало поддержку детей одной из самых эффективных программ федерального правительства, и широко признано, что она помогает детям и их семьям избежать бедности. Согласно данным опроса Бюро переписи населения, в 2018 году 22 миллиона детей в возрасте до 21 года имели право на получение алиментов.

Законодательные собрания штатов приняли законы, ориентированные на родителей, не являющихся опекунами, которые не платят или не могут платить алименты. Эти политики пересекаются с уголовным правосудием.Родители, не являющиеся опекунами, с приказами об алиментах могут пересекаться с системой уголовного правосудия двумя основными способами:

1. Родитель, не являющийся опекуном, не соблюдает обязательство по выплате алиментов, и это несоблюдение приводит к тюремному заключению (кратковременному, в основном в местных тюрьмах) в результате гражданского неуважения или уголовных действий по отказу от поддержки со стороны государства.
2. Родитель, не являющийся опекуном, находится в заключении за уголовное преступление и имеет текущие или просроченные обязательства по алиментам.В этом случае лишение свободы родителя происходит не из-за неуплаты постановлений об алиментах, а лишение свободы часто на более длительные периоды времени и в тюрьме штата или федеральной тюрьме.

Как показано на приведенном ниже рисунке, разница между заключением под стражу за неуплату алиментов и получением ордера на содержание ребенка во время отбывания наказания за отдельное уголовное преступление весьма значительна. Как и подходы к улучшению соблюдения заключенными родителями распоряжений об алиментах.Обязательства по алиментам также влияют на освобождение и возвращение родителей.

Поддержка детей и лишение свободы

Заключен в тюрьму за неуплату

алиментов 

Гражданское неуважение

Три варианта:

•  Выплата алиментов
•  Сесть в тюрьму на срок до 180 дней
•  Участвовать в диверсионной программе

Неуважение к суду

•   Редко используется
•  Может привести к тюремному заключению

Заключенные с ребенком
Приказ о поддержке 

Изменение приказа об алиментах

•  Модификация требует доказательства существенного и существенного изменения обстоятельств
•  Таким изменением могут считаться лишение свободы и безработица/неполная занятость

Барьеры модификации

•  Незнание вариантов или процессов модификации
•  Ограниченное общение с органами, обеспечивающими выплату алиментов

Федеральный закон об алиментах

В декабре 2016 года федеральное управление по взысканию алиментов опубликовало окончательное правило, обновляющее политику в отношении взыскания алиментов.В него были дополнительно внесены технические исправления в обновленном окончательном правиле в 2020 году. Эти правила предназначены для повышения эффективности системы поддержки детей для всех семей и обеспечения большей гибкости государственных программ поддержки детей. Стремясь приспособиться к постоянно меняющемуся миру технологий, эти правила также помогают устранить барьеры, такие как требование бумажных документов или письменных подписей. Эти обновления помогают повысить эффективность и упростить процесс сбора и распределения алиментов.Хотя положения по большей части являются необязательными и не требуют законодательства штата в большинстве штатов, они предоставляют законодателям штатов возможность разъяснить свои законы об исполнении алиментов.

Правило 2016 г. касается отбывающих наказание родителей, не являющихся опекунами, лишения свободы за неуплату алиментов и процедур изменения для находящихся в заключении родителей, не являющихся опекунами, следующим образом.

• Лишение свободы за неуплату алиментов: правило 2016 года требует, чтобы штаты применяли процессуальные гарантии из дела Верховного суда 2011 года Turner v.Роджерс . В деле Turner v. Rogers представлены рекомендации по факторам, которые необходимо учитывать при определении того, какие дела должны быть переданы в суд в связи с гражданским неуважением к суду, включая определение платежеспособности родителя, не являющегося опекуном. Окончательное правило 2016 года касается использования гражданского неуважения в делах об алиментах и ​​пытается отразить решение по делу Тернер против Роджерса .
• Лишение свободы с постановлением об алиментах: правило 2016 года гарантирует право всех родителей требовать пересмотра своего постановления при изменении их обстоятельств.Хотя эти положения применяются ко всем вовлеченным сторонам, правило конкретно касается находящихся в заключении родителей, не являющихся опекунами, и их возможности пересмотра и потенциального изменения приказа об алиментах во время их заключения. Правило 2016 года запрещает штатам рассматривать лишение свободы как добровольную безработицу в целях изменения постановления об алиментах.

Окончательное правило 2016 г., а также поправки к окончательному правилу 2020 г. внесли значительные изменения, чтобы повысить эффективность программы и обеспечить большую гибкость для штатов.Чтобы узнать больше об окончательном правиле, посетите Окончательное правило Управления по взысканию алиментов на детей.

Лишение свободы за неуплату алиментов

Когда родители не платят алименты, они могут столкнуться с юридическими последствиями, включая гражданское неуважение к суду, уголовные обвинения и тюремное заключение. Признавая, что большинство родителей не могут платить алименты, когда они находятся в заключении, многие штаты разработали программы, помогающие родителям выполнять свои обязательства — как до, так и в рамках судебного процесса о неуважении к суду.Эти программы включают в себя проверку распоряжений об алиментах, чтобы отразить реалистичные суммы выплат с учетом обстоятельств человека, и программы отвлечения внимания, направленные на снижение количества заключенных и увеличение выплат алиментов.

Криминальное отсутствие поддержки

Во всех 50 штатах, округе Колумбия и Американском Самоа действуют процедуры уголовного преследования за неуплату алиментов. Государства считают неуплату либо проступком, либо уголовным преступлением, в зависимости от того, сколько денег причитается.Некоторые штаты также рассматривают вопрос о том, сознательно и целенаправленно ли ответчик решил не платить. Штрафы и тюремное заключение варьируются в зависимости от штата. Подробную информацию о законодательстве каждого штата см. на странице NCSL по уголовным делам об отказе в поддержке и алиментах.

Гражданское неуважение

Гражданское разбирательство о неуважении к суду направлено на поощрение выполнения постановлений суда, а не на наказание ответчика. В случае алиментов гражданское неуважение используется, чтобы побудить ответчика, также известного как должник, выполнить решение суда.

Федеральный закон, согласно Turner v. Rogers, , требует, чтобы гражданское неуважение к суду применялось только тогда, когда родитель, не являющийся опекуном, имеет возможность платить и умышленно уклоняется от уплаты. Государственная политика и практика различаются в зависимости от того, как это ограничение реализуется государственным агентством по поддержке детей. Для родителей, не являющихся опекунами, которые просто не в состоянии оплатить свои обязательства по алиментам, программы отвлечения внимания или трудоустройства могут оказать значительное влияние на повышение вероятности выплаты. Окончательные правила 2016 и 2020 годов, как обсуждалось выше, формализуют требования надлежащей правовой процедуры из Turner v. Rogers , предоставляя рекомендации по факторам, которые следует учитывать при определении того, какие дела должны быть переданы в суд по делу о неуважении к суду.

Программы переориентации и трудоустройства

Родители, которые не выплачивают алименты, могут быть привлечены судом к участию в программах замены. Программы отвлечения предназначены для того, чтобы перенаправить родителей к возможностям обучения и избежать последствий тюремного заключения.

Мичиган реализует программу управления просроченной задолженностью через Управление поддержки детей.Программа имеет две основные стратегии сокращения задолженности штата по алиментам: 1) программа «СОКРАЩЕНИЕ задолженностей» и 2) программа единовременных выплат. Родители, не являющиеся опекунами, могут попросить друга суда (административное подразделение судов штата Мичиган, которое поддерживает программу алиментов для округов) уменьшить часть или всю задолженность штата, если они смогут доказать, что будет очень трудно выплатить долг. или предоставить другое обоснование. При принятии решения о погашении государственного долга Друг суда учитывает историю лишения свободы родителя, не являющегося опекуном, и его сотрудничество с программой поддержки детей.По состоянию на 2019 год 4995 родителей приняли участие в программе СОКРАЩЕНИЕ ЗАДОЛЖЕННОСТИ и получили в среднем 11 517 долларов США в виде просроченной задолженности штата

.

В Грузии есть суды по делам родителей, которые стремятся устранить препятствия для невыплаты алиментов, такие как лишение свободы, безработица, отсутствие образования и употребление психоактивных веществ. Эти суды предоставляют вспомогательные услуги, в том числе помощь в рамках программы Georgia Work Ready, в качестве альтернативы тюремному заключению. Цель этих судов – уберечь людей от тюремного заключения за неуплату алиментов и увеличить сборы.

 Техасский выбор родителей, не являющихся опекунами, – это судебная программа отвлечения от дел, которая помогает безработным или частично занятым родителям, не являющимся опекунами, найти и сохранить работу. Участники программы должны проводить 30 часов в неделю в поисках работы, каждую неделю встречаться с консультантом по вопросам трудоустройства, пока не будет найдена работа, посещать все судебные слушания и встречи в рамках программы, соблюдать постановление об алиментах и ​​поддерживать ежемесячную связь со своим консультантом после трудоустройства. Оценка программы показала, что участники выплачивали свои алименты на 50% более последовательно с течением времени, были трудоустроены по более высоким ставкам на 21%, а общая сумма сборов алиментов увеличилась на 51%.

Программа «Альтернативные решения» штата Вашингтон направлена ​​на то, чтобы связать родителей с более чем 3500 общественными ресурсами. Эти общественные ресурсы доступны, чтобы помочь родителям найти работу, обучение, жилье, питание, медицинское обслуживание или юридические ресурсы. Кроме того, программа может помочь родителям снизить выплаты алиментов или уменьшить задолженность перед государством, а также другие действия по управлению делами, например, вернуть приостановленные водительские права.

В Сиэтле прокуратура округа Кинг реализует программу «Навигатор», чтобы помочь родителям управлять системой поддержки детей.Программа является добровольной и открыта для родителей, участвующих в Отделе поддержки семьи по вопросам неуважения к суду, или родителей, которые были направлены Отделом поддержки детей, поскольку они ищут работу или возможности для получения образования и профессиональной подготовки. Навигаторы связывают родителей с партнерами по сообществу, которые могут помочь с получением жилья, продуктов питания и коммунальных услуг.

Справедливые ордера на выплату алиментов

В дополнение к программам отвлечения внимания и трудоустройства штаты также изучают способы обеспечения того, чтобы обязательства по алиментам рассчитывались, как того требует федеральный закон, на основе платежеспособности родителя, не являющегося опекуном.Усилия штатов по установлению распоряжений, отражающих текущий заработок родителя, направлены на поощрение регулярной выплаты алиментов и снижение вероятности того, что родитель не сможет выплачивать алименты и накопит долг.

Аризона, Калифорния, Мичиган, Огайо и Вирджиния реализуют проекты альтернатив неуважению к ответственности, основанные на процессуальном правосудии. В этих программах, основанных на фактических данных, используются кураторы, обученные разрешению споров и методам работы с травмами, чтобы вовлекать родителей в процессы, которые придерживаются принципов уважения, понимания, права голоса, нейтральности и готовности помочь.Демонстрационные сайты показывают многообещающие результаты и становятся экономически эффективным способом увеличения выплат алиментов, улучшения сотрудничества между семьями и сокращения случаев гражданского неуважения и лишения свободы.

Осужденные с ордерами на выплату алиментов

Вторая категория находящихся в заключении родителей, не являющихся опекунами, — это те, кто находится в тюрьме за уголовные преступления, не связанные с алиментами, и у которых есть действующие и/или просроченные ордера на алименты. По состоянию на 2018 год примерно 2.2 миллиона человек находились в тюрьмах и тюрьмах по всей территории США. По данным Статистического бюро юстиции, 47% заключенных штата и 58% заключенных федерального уровня имеют по крайней мере одного ребенка в возрасте до 18 лет. В США более 5 миллионов (7%) детей имеют родителя, который находится или находился в заключении. По крайней мере, 20 % из них, или около 440 000 родителей, находящихся в тюрьмах и следственных изоляторах, обязаны платить алименты.

Модификации во время заключения

Число заключенных в США увеличилось на 500% с 1980 года.Несмотря на недавнее сокращение числа заключенных в штатах, цветные мужчины по-прежнему непропорционально широко представлены в системе уголовного правосудия. Некоторые штаты предпринимают шаги по уменьшению расовой предвзятости в системе правосудия, например, требуют от сотрудников ювенальной юстиции и службы пробации использовать «расово нейтральные» инструменты оценки риска для устранения расовой и этнической предвзятости при проверке заключенных. Дети и родители-опекуны часто полагаются на выплаты алиментов для финансовой стабильности, и когда родитель, не являющийся опекуном, попадает в тюрьму, их заработок резко сокращается, если не полностью исчезает.Последствия этого могут быть серьезными для детей. Финансовая незащищенность и травматический опыт пребывания одного из родителей в заключении являются неблагоприятным детским опытом (НПС), который, как было показано, имеет значительные долгосрочные последствия для результатов детей.

Многие штаты когда-то считали лишение свободы формой добровольной безработицы и требовали от заключенных родителей продолжать платить алименты. За некоторыми исключениями, это уже не так, в результате Turner v.Роджерс . По крайней мере, в 11 штатах есть законы, устанавливающие исключения из тех случаев, когда родители, не являющиеся опекунами, по-прежнему обязаны выплачивать алименты, находясь в заключении. Эти исключения чаще всего включают случаи, когда должник находится в заключении из-за неуплаты алиментов и имел средства для выплаты алиментов, или если причина лишения свободы связана с преступлениями против родителя-опекуна или ребенка. Государства также установили ограничения на то, когда модификации алиментов могут быть изменены в зависимости от количества времени, проведенного в заключении подряд.Наиболее распространенная точка отсечки — 180 дней или 6 месяцев, за которыми следуют 90 дней.

Заключенные родители с обязательствами по алиментам часто не знают о долгах по алиментам, накапливающихся, пока они находятся в заключении, оставляя их со значительным долгом после освобождения. По крайней мере, в 13 штатах есть законы, предусматривающие автоматическое изменение размера алиментов без каких-либо действий со стороны одного из родителей. Это гарантирует, что задолженность по алиментам не будет накапливаться во время лишения свободы родителя, не являющегося опекуном, и не требует, чтобы они были осведомлены о каких-либо правилах или представляли какие-либо документы, которые могут послужить препятствием для изменения приказа об алиментах.

Даже если должники знают о своем праве изменять распоряжения об алиментах, знание этого процесса может быть проблемой. Кроме того, органы поддержки детей не всегда уведомляются о заключении должника в тюрьму. Должники иногда не узнают о возможностях модификации, пока они не отработают свой срок или почти не будут завершены. После принятия поправки Брэдли в 1986 году изменение приказа об алиментах задним числом стало почти невозможным. Эта поправка запрещает задним числом изменять приказ об алиментах, включая уменьшение или увеличение задолженности.