06/196-сон 10.04.2009. О некоторых вопросах судебной практики по применению законодательства об исполнении судебных актов
Постановление
Пленума Верховного суда Республики Узбекистан и Пленума Высшего хозяйственного суда Республики Узбекистан
О некоторых вопросах судебной практики по применению законодательства об исполнении судебных актов
(наименование постановления в редакции постановления Пленума Верховного суда Республики Узбекистан от 19 мая 2018 года № 17)
(пункт 2 в редакции постановления Пленума Верховного суда Республики Узбекистан от 19 мая 2018 года № 17)
(пункт 4 в редакции постановления Пленума Верховного суда Республики Узбекистан от 19 мая 2018 года № 17)
(абзац первый пункта 5 в редакции постановления Пленума Верховного суда Республики Узбекистан от 19 мая 2018 года № 17)
(пункт 5 дополнен абзацем вторым постановлением Пленума Верховного суда Республики Узбекистан и Пленума Высшего хозяйственного суда Республики Узбекистан от 13 ноября 2015 года № 17/288 )
(пункт 5.
1 в редакции постановления Пленума Верховного суда Республики Узбекистан от 19 мая 2018 года № 17)
(абзац первый пункта 6 в редакции постановления Пленума Верховного суда Республики Узбекистан от 24 декабря 2019 года № 27)
(абзац второй пункта 6 в редакции постановления Пленума Верховного суда Республики Узбекистан от 19 мая 2018 года № 17)
(пункт 6 дополнен абзацем третим постановлением Пленума Верховного суда Республики Узбекистан и Пленума Высшего хозяйственного суда Республики Узбекистан от 13 ноября 2015 года № 17/288 )
(абзац первый пункта 7 в редакции постановления Пленума Верховного суда Республики Узбекистан от 19 мая 2018 года № 17)
(абзац третий пункта 7 в редакции постановления Пленума Верховного суда Республики Узбекистан от 19 мая 2018 года № 17)
(абзац первый пункта 8 в редакции постановления Пленума Верховного суда Республики Узбекистан от 19 мая 2018 года № 17)
(абзац второй пункта 8 в редакции постановления Пленума Верховного суда Республики Узбекистан от 24 декабря 2019 года № 27)
(абзац третий пункта 8 в редакции постановления Пленума Верховного суда Республики Узбекистан от 19 мая 2018 года № 17)
(пункт 9 в редакции постановления Пленума Верховного суда Республики Узбекистан от 24 декабря 2019 года № 27)
(пункт 10 в редакции постановления Пленума Верховного суда Республики Узбекистан от 19 мая 2018 года № 17)
(абзац четвертый пункта 11 в редакции постановления Пленума Верховного суда Республики Узбекистан от 19 мая 2018 года № 17)
(подабзац четвертый абзаца второй пункта 11 в редакции постановления Пленума Верховного суда Республики Узбекистан от 24 декабря 2019 года № 27)
(абзац первый пункта 12 в редакции постановления Пленума Верховного суда Республики Узбекистан от 19 мая 2018 года № 17)
(абзац третий пункта 12 в редакции постановления Пленума Верховного суда Республики Узбекистан от 19 мая 2018 года № 17)
(пункт 13 в редакции постановления Пленума Верховного суда Республики Узбекистан от 20 апреля 2021 года № 18)
(абзац первый пункта 14 в редакции постановления Пленума Верховного суда Республики Узбекистан от 19 мая 2018 года № 17)
(абзац первый пункта 14 дополнен подабзацем четвертым постановлением Пленума Верховного суда Республики Узбекистан от 24 декабря 2019 года № 27)
(пункт 15 утратил силу постановлением Пленума Верховного суда Республики Узбекистан и Пленума Высшего хозяйственного суда Республики Узбекистан от 13 ноября 2015 года № 17/288)
(пункт 16 утратил силу постановлением Пленума Верховного суда Республики Узбекистан и Пленума Высшего хозяйственного суда Республики Узбекистан от 13 ноября 2015 года № 17/288)
(пункт 17 в редакции постановления Пленума Верховного суда Республики Узбекистан от 19 мая 2018 года № 17)
(абзац первый пункта 18 в редакции постановления Пленума Верховного суда Республики Узбекистан от 19 мая 2018 года № 17)
(абзац второй пункта 18 в редакции постановления Пленума Верховного суда Республики Узбекистан от 19 мая 2018 года № 17)
(пункт 19 в редакции постановления Пленума Верховного суда Республики Узбекистан от 19 мая 2018 года № 17)
(абзац первый пункта 21 в редакции постановления Пленума Верховного суда Республики Узбекистан от 19 декабря 2020 года № 37)
(абзац второй пункта 21 в редакции постановления Пленума Верховного суда Республики Узбекистан от 19 мая 2018 года № 17)
(пункт 22 в редакции постановления Пленума Верховного суда Республики Узбекистан от 19 мая 2018 года № 17)
(пункт 23 в редакции постановления Пленума Верховного суда Республики Узбекистан от 19 мая 2018 года № 17)
(пункт 24 в редакции постановления Пленума Верховного суда Республики Узбекистан от 19 мая 2018 года № 17)
г.
Ташкент,
10 апреля 2009 г.,
№ 06/196
Исполнительное производство затянулось на 11 лет! В решении Промышленного суда г.Самары от 2003 г описан порядок его исполнения. В 2004 г изготовлено определение о замене стороны в исполнительном производстве… — Адвокат в Самаре и Москве
ГлавнаяВопросы и ответы Исполнительное производство затянулось на 11 лет! В решении Промышленного суда г.Самары от 2003 г описан порядок его исполнения. В 2004 г изготовлено определение о замене стороны в исполнительном производстве…
Здравствуйте! Исполнительное производство затянулось на 11 лет! В решении Промышленного суда г.Самары от 2003 г описан порядок его исполнения. В 2004 г изготовлено определение о замене стороны в исполнительном производстве. В этом определении не описан порядок и способ исполнения решения суда от 2003г, поэтому в исполнительном документе отсутствуют способ и порядок его исполнения. Последний исполнительный лист выдан 23.09.2009г. Срок предъявления исполнительного листа к исполнению три года.
Решение и определение в Промышленном суде уничтожено ( прошло более 10 лет). Могу ли я и нужно ли подать заявление о разъяснении способа и порядка исполнения судебного акта? Заранее благодарна!
Решение и определение в Промышленном суде уничтожено ( прошло более 10 лет). Могу ли я и нужно ли подать заявление о разъяснении способа и порядка исполнения судебного акта? Заранее благодарна!Такое заявление в суде может быть удовлетворено только при условии, если оно связано с разъяснением положений исполнительного документа. Под видом разъяснения исполнительного листа суд не может касаться вопроса о том, за чей счет должен исполняться судебный акт. Разъяснение решения суда — это изложение судебного решения в более полной и ясной форме, которое осуществляется путем восполнения текста судебного решения за счет расшифровки кратких формулировок и восполнения логической связи между выводами суда. Разъяснение судебного решения и выданного на его основании исполнительного листа связано с изменением текста, но не с изменением содержания решения.
С уважением, адвокат Анатолий Антонов.
Остались вопросы к адвокату?
Задайте их прямо сейчас здесь, или позвоните по телефону +7 (846) 212-99-71 (круглосуточно), или приходите к нам в офис на консультацию (по предварительной записи)!
Дата актуальности материала: 27.
09.2015
Оставьте здесь свой отзыв о нашей работе!
Поиск по сайту
Адвокатское бюро «Антонов и партнеры» — качественная юридическая помощь по всей России. Ваш регион не имеет значения!
Подготовим для Вас любой процессуальный документ по Вашим материалам (проект иска, жалобы, ходатайства и т.д.)! Недорого! Для заказа просто напишите нам сообщение в диалоговом окне в правом нижнем углу страницы либо позвоните нам по номеру в Москве +7 (499) 288-34-32 или в Самаре +7 (846) 212-99-71
Каждому Доверителю гарантируем индивидуальный подход и гибкую ценовую политику, конфиденциальность и поддержку в течении 24 часов в сутки!
Подписывайтесь на наши новости в Телеграмме
Оплачивайте юридическую помощь прямо с сайта
Добавляйтесь к нам в друзья
Подписывайтесь на наш канал
Полезные ссылки
Методы исполнения | Информационный центр смертной казни
Обзор Основными способами казни в США являются повешение, казнь на электрическом стуле, газовая камера, расстрел и смертельная инъекция.
Верховный суд никогда не признавал метод казни неконституционным, хотя некоторые методы были признаны неконституционными судами штатов. Преобладание смертельной инъекции как предпочтительного средства казни во всех штатах в современную эпоху, возможно, отложило любое решение Суда относительно старых методов.
Из-за нежелания производителей лекарств предоставлять препараты, обычно используемые для смертельных инъекций, в некоторых штатах в настоящее время разрешено использование альтернативных методов, если смертельная инъекция не может быть выполнена. Споры вокруг метода, который будет использоваться, привели к задержке исполнения смертных приговоров во многих штатах, что способствовало общему сокращению применения смертной казни.
Разрешенные методы
Нажмите на состояние, чтобы получить конкретную информацию об авторизованных методах. | Method | # of executions by method since 1976 | # of states authorizing method | Jurisdictions that Authorize | |
|---|---|---|---|---|
Lethal Injection | 1376 | 31 штат + и вооруженные силы США и правительство США В Южной Каролине в качестве альтернативного метода может быть выбрана смертельная инъекция, если она доступна. 9Колорадо отменил смертную казнь перспективно 23 марта 2020 года, и тем, кто в то время находился в камерах смертников, были смягчены приговоры. * Делавэр и Вашингтон объявили свои процедуры вынесения смертных приговоров неконституционными и повторно приговорили всех заключенных, приговоренных к смертной казни, к пожизненному заключению без права досрочного освобождения. **Нью-Гэмпшир отменил смертную казнь, но отмена не может применяться задним числом, в результате чего заключенному, приговоренному к смертной казни, грозит смертная казнь. Чтобы найти протоколы лекарств, используемые штатами, см. Смертельная инъекция штата за штатом . | ||
Казнь электрическим током | 163 | 8 штатов (в Южной Каролине основным методом является казнь на электрическом стуле; в остальных 7 используется смертельная инъекция). | [Алабама], [Арканзас], Флорида, Кентукки, [Миссисипи], [Оклахома], Южная Каролина, [Теннесси] Верховные суды Джорджии (2001 г.) и Небраски (2008 г.) постановили, что использование электрического стула нарушает конституционные запреты их штатов на жестокие и необычные наказания. Вирджиния разрешила использование электрического стула в качестве метода казни в некоторых случаях, но отменила смертную казнь в марте 2021 года. | [Алабама], Аризона, Калифорния, [Миссисипи], Миссури, [Оклахома], [Вайоминг] |
Подвешивание | 3 | 3 состояния* (все используют смертельную инъекцию в качестве основного метода) * Включает два штата, в которых больше не действует закон о смертной казни. | Делавэр, [Нью-Гэмпшир],** Вашингтон **Нью-Гэмпшир отменил смертную казнь, но отмена не может применяться задним числом, в результате чего заключенному, приговоренному к смертной казни, грозит смертная казнь. Суды в Делавэре и Вашингтоне отменили законы штатов о смертной казни и применили эти постановления ко всем заключенным, ожидающим смертной казни в штатах. | |
Отряд стрельбы | 3 | 4 штата (в Южной Каролине, электрическая точка зрения является основным методом; другие штаты имеют летальную инъекцию в качестве первичного метода) | 44444444444444444444444444444444444444444444444444444444444444444444444444444444444444. 66 [Мисс. [Оклахома], [Юта], [Южная Каролина] |
смертельная инъекция в качестве основного метода)Исполнительный лист | Служба маршалов США
Описание
Исполнительный лист — это судебный приказ, предписывающий маршалу США привести в исполнение и удовлетворить судебное решение о выплате денежной суммы. (Федеральные гражданские процессуальные правила 69).
Территориальные ограничения
Приказ обычно ограничивается исполнением в пределах штата, в котором находится окружной суд, если только он не расширен федеральным законом, правилом или постановлением суда.
Выдано
Судебный приказ выдается клерком Окружного суда США или суда по делам о банкротстве с печатью суда.
Вручается
Судебный приказ вручается маршалом США или другим лицом, предположительно сотрудником правоохранительных органов, специально назначенным судом в соответствии с Федеральным правилом гражданского судопроизводства 4.1(а).
Порядок вручения
Судебный приказ вручается в соответствии с инструкциями, содержащимися в судебном приказе, и в соответствии с законом штата, который обычно регулирует процедуры взыскания.
От кредитора по решению суда может потребоваться предоставить залог возмещения ущерба и авансовый депозит для покрытия предполагаемых личных расходов маршала США. Кредитор по решению суда должен сопровождать маршала США при исполнении судебного приказа, чтобы он или она могли ответить на любые вопросы, которые могут возникнуть во время исполнения.
Хранение арестованного имущества
Как правило, маршал США осуществляет хранение арестованного имущества под надзором суда. В качестве альтернативы кредитор по решению суда может быть назначен замещающим хранителем маршала США и нести прямую ответственность за хранение присоединенного имущества либо по решению суда, либо по письменному соглашению с маршалом США. Если запрашивающая сторона организовала перемещение или хранение имущества, она должна предоставить Маршалу США письменное доказательство того, что сборы за хранение были уплачены и что была получена адекватная страховка от утраты или повреждения, о чем свидетельствует страховой сертификат.
Кроме того, если запрашивающая сторона назначена замещающим хранителем, она должна предоставить маршалу США подписанное заявление о том, что маршал США не несет ответственности за любой ущерб, понесенный в результате конфискации имущества, пока имущество находится под его или ее опекой. . Маршал США отвечает за рекламу и продажу конфискованного имущества.
Till Tap
Till Tap представляет собой прямое изъятие денег из кассы конкретного предприятия маршалом США на основании исполнительного листа. Правильность выполнения кассового крана зависит от применимого законодательства штата.
Возврат
Лицо, осуществляющее вручение, подтвердит факт вручения, записав действия, предпринятые в соответствии с инструкциями, содержащимися в приказе, и включив любой ответ о прикреплении и/или описи. Если деньги собраны, в декларации должно быть указано, как средства были использованы.
Примечание: Информация, касающаяся судебного процесса, которая содержится на этом веб-сайте, является общей информацией и не предназначена для исчерпывающего или окончательного объяснения или описания федеральных правил процедуры для обслуживания процесса.