Размер компенсации морального вреда определяет: Сколько заплатят за страдания?

Содержание

«Важнее презренного металла»: эксперты о современном институте возмещения морального вреда

Профессор Московского государственного юридического университета имени О.Е. Кутафина Марина Малеина

«Я должна сказать о самом понятии компенсации морального вреда: в Гражданском кодексе это определяется как нравственные или физические страдания. Это определение до сих пор вызывает споры, и я считаю, что более точно было бы выбрать другое обозначение — неимущественный вред. Поскольку в русском языке «нравственный» и «моральный» являются синонимами, лучше выбрать в качестве родового понятия неимущественный вред. Более того, я считаю, что в будущем российский законодатель придет к признанию того, что юридические лица и организации могут нести неимущественные потери и ставить вопрос об их компенсации. И возможно, в дальнейшем в законодательстве будет введена компенсация неимущественного вреда. В таком случае это определение неимущественного вреда станет общим и для физических, и для юридических лиц. Но тогда содержание этого понятия будет иным: не физические и нравственные страдания или их сочетание. Мы будем говорить о негативных последствиях во внеимущественной сфере организации.

Одна из проблем для российского законодательства — это место закрепления института компенсации морального вреда. У нас статья 151 Гражданского кодекса помещена в главу 8 с названием «Нематериальные блага и их защита». Но в этой статье говорится, что такой способ защиты применяется не только, если нарушаются нематериальные блага или неимущественные права, но даже в некоторых случаях, когда нарушаются имущественные права. Поэтому, исходя из структуры Гражданского кодекса, на мой взгляд было бы более правильно перенести нормы о компенсации морального вреда в главу 2 Гражданского кодекса, где предусмотрены и другие способы защиты гражданских прав — имущественные и неимущественные…».

Председатель совета Исследовательского центра частного права имени С.С. Алексеева при Президенте РФ Лидия Михеева:

«Сама модель компенсации морального вреда, если иметь в виду то, что есть у нас в писанном праве, близка к идеальной, на мой взгляд. Согласитесь, у нас в законодательстве все хорошо. Нашему правопорядку стоит гордиться тем, что в качестве оснований для компенсации морального вреда выступает любое нарушение нематериального блага. Любое нарушение личных неимущественных прав! И это настолько широкое основание, что оно позволяет обеспечить защиту личности и поднять ее на новый уровень, о котором писал еще Иосиф Покровский. Я должна посетовать только на то, что мы не можем воспринять концепцию единого неимущественного права. Наш правопорядок с его позитивистами наклонностями любит все перечислять, а неперечисленное не защищать.

<…>.

Недостаточное внимание к институту материальных благ и к одному из способов защиты — компенсации морального вреда — вызвано лишь тем, что мы очень тяжело переживаем период первоначального накопления капитала, и ценности у подавляющего большинства русских и новых русских граждан, так сказать, разные. Только сейчас эти люди начали отдавать приоритет ценностям духовным, личностным, своей чести, которые, на мой взгляд, важнее презренного металла.

Но если всерьез говорить о совершенствовании, я бы подняла тему излишнего упоминания компенсации морального вреда в тех законах, где этого быть не должно. В законе о защите прав потребителей о компенсации морального вреда через 30 лет после принятия этого закона говорить уже не стоит. Все же это норма, появившаяся на заре становления нашей правовой системы, была лишь неким дополнительным пугающим рычагом воздействия на условного бесчестного и безнравственного торгаша, который стремился обидеть покупателя. Но сейчас, мне кажется, экономика уже иная. Более равновесно выглядят отношения потребителя и продавца, и наверное, можно от этого перекоса отказываться. Касательно размера компенсации морального вреда, опять же, в писанном праве все безупречно: суд по своему усмотрению определяет этот размер. Если мы доживем до тех времен, когда словосочетание «судебное усмотрение» перестанет всех пугать, тогда можно будет более смело и уверенно говорить о применении института компенсации морального вреда, который очень плохо живет в практике».

Доцент кафедры гражданского права Московского государственного университета имени М.В.Ломоносова Александр Ягельницкий

«Я абсолютно согласен, что нет ни одного упрека к законодателю, но при этом наша судебная практика за то короткое время, которое у нее было в работе с институтом морального вреда, сделала большие шаги в русле континентального, европейского подхода к правам личности.

Уже понятно, что есть две группы проблем: количественные и качественные. К сожалению, в тексте судебного акта мы по большей части не видим чуткого отношения, как это не прискорбно. Здесь мы попали в проблему трудности жанра: есть ощущение, что у сообщества сформировалось мнение, что то, что происходит сейчас — неправильно. Размер должен меняться. Но сообщество находится в непонимании, в каком жанре это делать: выпускать закон в виде таблиц — но никто не хочет на себя это брать! С другой стороны, проблема в том, что что бы мы ни делали, эта таблица существует. Потому что когда пять разных судей вынесли пять разных решений по похожему делу, адвокаты собрались и написали. Понимаете, это ужасно цинично, но это грязное дело в итоге будет сделано кем-то. И сейчас получается, что это дело делают суды первых инстанций — это, видимо, наиболее консервативная часть судебного корпуса, которая склонна воспроизводить паттерны. И что мы наблюдаем? Неважен конечный результат — важен процесс, динамика. А какую мы видим динамику? По моим ощущениям, нулевую. Мы даже не видим какой-то модификации на инфляцию. Это что касается количественных вопросов.

По качественным вопросам… Касаемо закона о защите прав потребителей, мне кажется, там есть замысел законодателя — это страдание от непрофессионализма. Приходит бедный потребитель к профессионалу, и он страдает от непрофессионализма. Возможно, логика закона в том, что это разочарование от расстроенных ожиданий. Это сложный вопрос. Я никогда не понимал, почему у нас в потребительском договоре, если нарушили, можно моральный вред, а точно такой же, но непотребительский — его сразу становится нельзя. Похоже, правильное решение в том, что в непотребительском тоже можно! И можно согласиться, что закон о защите прав потребителей долой, но общую норму тогда за нарушение договоров, да, моральный вред можно взыскивать, если нарушение такое, что далее по тексту».

Адвокат Ирина Фаст

«За 2019-2020 год Верховный суд отменил более 15 судебных актов нижестоящих инстанций по моральному вреду. Все отмены сводились к тому, что присужденные суммы были необоснованно снижены. Очевидно, что такое количество отмен свидетельствует о наличии проблемы. Мне видится, что тот поход, когда судье приходится самостоятельно определять размер компенсации на основании общих критериев, указанных в законе, в современном мире работает сложно. Мир усложнился, за последние 30 лет глобально выросла вариативность случаев причинения морального вреда. Само отношение к человеку как к личности, оценка его морально-нравственных переживаний находится на качественно ином уровне. И при этом в действующем праве критерии определения размера компенсации носят очень общий и неопределенный характер.

Мне очень импонируют предложения о системе критериев по определению компенсации неимущественного вреда. На мой взгляд, это хороший путь, потому что он дает сторонам больше определенности в рассуждению о возможной компенсации. Эти критерии можно уточнять, дополнять и предлагать в качестве какого-то нормативного знания. Нужно уточнять и степень влияния этих критериев на конечную сумму, потому что основной вопрос, который у нас есть в праве — что непонятно определение размера компенсации.

Сейчас размеры компенсаций, которые взыскиваются у нас, мягко говоря, небольшие. Средняя цифра по вреду и здоровью — 80,5 тысяч. Понятно, что она не отражает идеальной картинки, потому что это средняя цифра. Я возглавляю Комиссию по определению компенсации морального вреда в ассоциации юристов, и мы с коллегами проводили социологические опросы: опрашивали граждан, юристов, судей. Мы брали типизированный сценарий и предлагали респондентам оценить их с точки зрения причинителя вреда и потерпевшего. Результаты не соответствуют тем цифрам, которые мы видим в судебной практике, к сожалению.

Низкие цифры компенсации, мягко говоря, не мотивируют к созданию безопасной среды человека. Получается, дешевле заплатить, чем вкладывать серьезные ресурсы в безопасную инфраструктуру…».

Член-корреспондент РАН, главный научный сотрудник ИГП РАН Андрей Габов

«<…> Мне кажется, когда мы говорим о моральном вреде, мы должны понять философию института морального вреда: для чего и почему он существует. И если мы ответим на этот вопрос, все остальные частные вопросы будут решаться и разматываться сами по себе. Основа этого института — признание ценности человеческой жизни и признание ценности качества человеческой жизни. Если мы будем исходить из этих постулатов, понятно, что ситуация, в который мы находимся сегодня с возмещением или компенсацией морального вреда, выглядит очень неоднозначно. Здесь не вопрос того, где этот институт должен находиться и как называться. Мне кажется, дискуссии, которые закончились 30 лет назад, нам надо начинать отчасти заново, потому что накопился колоссальный массив нормативных актов, не состыкованных между собой».

Петербургский Международный Юридический Форум 9 ¾ прошел онлайн с 18 по 22 мая 2021 года. Полная программа и видеозаписи мероприятий Форума доступны на официальном сайте ПМЮФ.

Форум организован при поддержке Президента Российской Федерации и Министерства юстиции Российской Федерации. Генеральный партнер ПМЮФ – «Газпромбанк» (Акционерное общество).

Особенности компенсации морального вреда в некоторых отраслях права

Библиографическое описание:

Огородников, Д. Р. Особенности компенсации морального вреда в некоторых отраслях права / Д. Р. Огородников. — Текст : непосредственный // Государство и право: теория и практика : материалы I Междунар. науч. конф. (г. Челябинск, апрель 2011 г.). — Челябинск : Два комсомольца, 2011. — С. 137-139. — URL: https://moluch.ru/conf/law/archive/37/470/ (дата обращения: 12.11.2021).

В условиях современной жизни права человека и гражданина нередко подвергаются нарушению. В результате таких нарушений личность потерпевшего претерпевает физические и нравственные страдания. Для обеспечения защиты прав человека и гражданина, в Гражданском кодексе законодателем был установлен институт компенсации морального вреда.

Основная цель компенсации морального вреда – загладить причинённый вред, который выражается в унижении чувств потерпевшего и в создании у него негативных ощущений, и нравственных переживаний. Негативные ощущения и эмоции, вызванные посторонним лицом, могут возникать у потерпевшего в результате нарушения личных неимущественных, а также личных имущественных прав.

Нормы, предусматривающие возможность защиты прав путем компенсации морального вреда, можно классифицировать на 2 основные группы:

нормы, в которых прямо предусмотрена возможность компенсации морального вреда;
нормы, в которых возможность компенсации морального вреда прямо не предусмотрена, но в силу причинения лицу нравственных или физических страданий представляется возможной.

К нормам первой группы следует отнести пункт «к» части 1 ст. 61 Уголовного кодекса РФ. В соответствии с данной нормой к одному из обстоятельств, смягчающих наказание относится добровольная компенсация преступником морального вреда, причинённого потерпевшему в результате преступления. Из данной нормы следует, что подсудимый должен будет дать собственную оценку причинённого морального вреда и, исходя из этого, компенсировать его. Однако в связи с этим возникают проблемы, вызванные особенностями оценки морального вреда. Так, например, если имущественный вред поддаётся точной оценке, то страдания сами по себе не имеют стоимостного эквивалента. Пункт 2 ст. 1101 Гражданского кодекса РФ предусматривает определение размера компенсации судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием компенсации морального вреда. В соответствии же с п. «к» части 1 ст. 61 УК РФ размер и способ компенсации морального вреда определяет сам преступник. Такое правило, на наш взгляд, нарушает принципы компенсации морального вреда, т.к. преступник не учитывает все фактические страдания и переживания, понесённые потерпевшим, и компенсирует его на основании своих личных убеждений.

Особенностью компенсации морального вреда по нормам УК РФ является также способ компенсации. Если п. 1 ст. 1101 ГК РФ предусматривает осуществление компенсации морального вреда только в денежной форме, то в УК РФ компенсация возможна путем передачи имущества, а также совершения иных действий, направленных на сглаживание физических и нравственных страданий потерпевшего. В данном случае судом будет учитываться именно направленность действий на заглаживание морального вреда, а не его фактической компенсации. Кроме того, в уголовном праве компенсация морального вреда возможна лишь при совершении преступлений, объектом которых являются неимущественные права потерпевшего. Так, например, невозможно потребовать компенсацию морального вреда по нормам УК РФ, в диспозициях которых предусмотрено нарушение только права собственности (ч. 1 ст. 158 УК РФ).

На наш взгляд на возможность компенсации морального вреда в уголовном праве должны распространяться нормы ГК РФ, поскольку в УК РФ нет специальной нормы о компенсации морального вреда. Это означает, что способ, размер и порядок компенсации должны быть аналогичны тем, что предусмотрены в гражданском праве.

К нормам, в которых прямо предусмотрена возможность компенсации морального вреда, относятся ст.ст. 3, 21, 22, 237, 394 Трудового кодекса РФ. Для компенсации морального вреда в трудовом праве характерна следующая специфика:

1. Абзац 14 ст. 21 ТК РФ, совместно со ст. 237 ТК РФ, и абз. 2 п. 63 Постановления Пленума ВС РФ «О применении судами РФ трудового кодекса РФ» от 17.03.2004г. устанавливают, что суд вправе удовлетворить требование работника о компенсации морального вреда, причиненного ему любыми неправомерными действиями или бездействием работодателя, в том числе и при нарушении его имущественных прав (например, при задержке выплаты заработной платы).

2. Необходимым условием компенсации морального вреда является вина работодателя. Так, например, если ст. 1100 ГК РФ предусматривает случаи, при которых возможно потребовать компенсацию морального вреда независимо от вины причинителя вреда, то ст. 419 ТК РФ устанавливает виновную ответственность за нарушение трудового законодательства. Причем бремя доказывания отсутствия вины в причинении морального вреда возлагается на работодателя.

3. Согласно ст. 237 ТК РФ размер компенсации морального вреда за нарушение трудовых прав работника может быть установлен соглашением сторон в трудовом договоре.

4. Статьей 392 ТК РФ установлены сроки исковой давности, отличные от аналогичных сроков в гражданском праве:

для разрешения индивидуального трудового спора установлен срок исковой давности в три месяца;
по спорам об увольнении предусмотрен срок исковой давности в один месяц.

Эти сроки распространяются на случаи причинения морального вреда нарушением как неимущественных, так и имущественных прав.

Таким образом, трудовое законодательство закрепило условия компенсации морального вреда, отличные от ГК РФ.

Применение института компенсации морального вреда возможно и в семейном законодательстве. На данное правило указывает ст. 4 Семейного кодекса РФ, в которой предусмотрено применение гражданского законодательства, постольку, поскольку это не противоречит существу семейных отношений.

В семейном праве сложились следующие особенности компенсации морального вреда:

1. Возможность фактической компенсации морального вреда с членов семьи. Законодательно компенсация морального вреда с членов семьи представляется возможной, но такие дела в судебной практике не возникают. На наш взгляд это связано с двумя аспектами. Во-первых, семейные конфликты, как правило, решаются на основе морально-этических правил без привлечения государственного принуждения. Во-вторых, семья ведёт общее хозяйство и в результате причинения морального вреда, уплаченные средства в счёт компенсации одному из членов семьи будут возвращены в «семейный бюджет».

2. Также по нормам семейного права возможно потребовать компенсацию морального вреда по недействительной сделке. Согласно п. 4 ст. 30 СК РФ, при признании брака недействительным, добросовестный супруг вправе требовать компенсацию морального вреда. В гражданско-правовом смысле недействительный брак определяется как недействительная сделка. Поскольку ГК РФ не предусматривает право на компенсацию морального вреда по недействительной сделке, то такая возможность является прерогативой семейного права.

Таким образом, институт компенсации морального вреда применим при нарушении личных неимущественных прав, основанных на браке и родстве.

Дискуссионным остаётся вопрос о возможности компенсации морального вреда по нормам жилищного права. Это связано с тем, что в Жилищном кодексе РФ отсутствует прямое указание на возможность компенсации морального вреда и применения норм гражданского права. Постановление Пленума ВС РФ «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» от 20.12.1994г. предусматривает, что отсутствие в законе прямого указания на возможность компенсации морального вреда не всегда означает, что потерпевший не имеет права на возмещение морального вреда. В таком случае потерпевший не сможет потребовать компенсацию морального вреда только при нарушении имущественных прав. Следовательно, при нарушении неимущественных прав, находящихся под защитой ЖК РФ, компенсация морального вреда допустима.

Невозможно потребовать компенсацию морального вреда в налоговом праве. Пункт 3 ст. 2 ГК РФ указывает на то, что гражданское законодательство не применяется к налоговым отношениям, если иное не предусмотрено законом. Налоговый кодекс РФ не предусматривает возможность применения норм ГК РФ, а также не содержит специальной нормы о компенсации морального вреда. Следовательно, в таком случае потерпевший не сможет потребовать компенсацию морального вреда причинённого в результате налоговых правоотношений.

Таким образом, нормы каждой отрасли права, если и предусматривают возможность компенсации морального вреда, то имеют свои особенности, без учёта которых компенсация морального вреда невозможна. Учёт данных особенностей, на наш взгляд, позволит в полном объёме защитить неимущественные, а в некоторых случаях и имущественные, права граждан.

Основные термины (генерируются автоматически): моральный вред, возможность компенсации, компенсация, ГК РФ, ТК РФ, норма, УК РФ, институт компенсации, исковая давность, недействительная сделка.

В каком случае работник имеет право на возмещение компенсации морального вреда?

Смысл ст. 237 ТК РФ заключается в том, что работнику может возмещаться денежная компенсация во всех случаях причинения ему морального вреда неправомерными действиями или бездействием работодателя, т. е.

Кто осуществляет возмещение морального вреда пострадавшему на производстве в результате несчастного случая?

— Согласно ст. 8 Закона № 125-ФЗ возмещение застрахованному морального вреда, причиненного в связи с несчастным случаем на производстве или профессиональным заболеванием, осуществляется причинителем вреда.

В каком порядке и в каком размере возмещается моральный вред причиненный нарушением трудовых прав работника?

Возмещение морального вреда, причиненного работнику Моральный вред , причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора.

Что такое моральный вред в трудовых отношениях?

151 ГК РФ определяет моральный вред как физические или нравственные страдания, перенесенные гражданином в результате действий, нарушающих его личные неимущественные права либо посягающих на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом.

Как определяется размер компенсации морального вреда?

Размер компенсации морального вреда определяет суд. При этом должны учитываться: фактические обстоятельства дела, характер причиненных нравственных и физических страданий, индивидуальные особенности потерпевшего, степень вины причинителя вреда, требования разумности и справедливости.

Кем осуществляется возмещение работнику вреда при получении им производственной травмы?

В соответствии статье 184 ТК РФ, работодатель обязан компенсировать заработок, который работник не получил за время лечения. Об этом же говорит закон №125-ФЗ от 24.07.1998. Такой компенсацией признается пособие по временной нетрудоспособности.

Кем возмещается моральный вред причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя?

11. Моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается в денежной форме. Его размер определяется соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размер его возмещения определяются судом.

В каком размере возмещается работнику причиненный ему моральный вред?

Согласно п. 5.6 трудового договора, заключенного между истцом и ответчиком, работодатель обязуется и гарантирует компенсировать моральный вред работнику в размере 100 тыс.

Какой субъект возмещает моральный вред?

Как следует из ст. 151 ГК РФ – субъектом компенсации морального вреда — лицом, которому возмещается моральный вред, является гражданин (физическое лицо).

Кем осуществляется возмещение застрахованному морального вреда?

Возмещение застрахованному морального вреда , причиненного в связи с несчастным случаем на производстве или профессиональным заболеванием, осуществляется причинителем вреда.

В каком случае можно требовать компенсацию морального вреда?

Вы вправе претендовать на компенсацию морального вреда, если вам причинены физические или нравственные страдания действиями, нарушающими ваши личные неимущественные или имущественные права либо посягающими на принадлежащие вам нематериальные блага, а также в других установленных случаях.

Что такое моральный вред?

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 года № 10 «О компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, …

Каковы сроки исковой давности при заявлении требования о компенсации морального вреда?

Таким образом, Вы можете подать исковое заявление о компенсации морального вреда, причиненного в результате ДТП, если был причинен вред жизни и здоровью. Срок исковой давности по таким требованиям составляет 3 года.

Каким способом устанавливают размер компенсации морального вреда?

1. Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. 2. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.

Как оценивается моральный ущерб причиненный лицу?

Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. … Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Что такое моральный вред и как производится его компенсация?

Что такое компенсация морального вреда (ущерба)? … 151 ГК РФ моральным вредом признаются нравственные или физические страдания, проявившиеся вследствие действий, которые нарушают личные неимущественные права гражданина или сопряжены с посягательством на его нематериальные блага.

Компенсация морального вреда, помощь адвоката в взыскании неустойки, штрафа

Компенсация морального вреда. Моральный вред. На какие компенсации можно рассчитывать?

Традиционными условиями ответственности за причинение вреда являются:

– противоправность поведения причинителя вреда;
– наступление вреда ;
– причинная связь между противоправным поведением и наступившим вредом;
– вина причинителя вреда.

Противоправное поведение выражается в нарушении норм права, а также субъективных прав граждан или юридических лиц.

Причиненный вред может быть материальным (имущественным) и нематериальным (моральным). Вред в гражданском праве можно рассматривать как умаление субъективного гражданского права, в том числе при уничтожении блага. Нередко вред и ущерб в теории гражданского права отождествляются. А вред рассматривается в широком значении, объединяющем как имущественный, так и неимущественный вред.

Моральный вред как неимущественный вред представляет собой физические и нравственные страдания.

Следствием денежного выражения имущественного вреда являются убытки, включающие в себя реальный ущерб и упущенную выгоду.

Законодательство Российской Федерации определяет моральный вред как физические или нравственные страдания причиненные действиями, посигающими на нематериальные права либо нарушающие имущественные права граждан.

К таким правам можно отнести право на жизнь, здоровье, достоинство личности, деловую репутацию, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну.

Моральный вред может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, потерей работы, раскрытием семейной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья.

Скачать образец искового заявления О возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья (при несчастном случае на производстве)

Скачать образец искового заявления О возмещении вреда в связи со смертью кормильца

Скачать образец искового заявления О возмещении убытков в связи с причинением вреда

Объем и характер возмещения вреда, причиненного повреждением здоровья. Компенсация морального вреда

Под вредом, причиненным здоровью человека, понимается нарушение анатомической целостности и физиологической функции органов и тканей человека в результате воздействия физических, химических, биологических и психических факторов.

Общие положения о деликтных обязательствах (см. ст. 1082 ГК ) содержат нормы о способах возмещения вреда и предусматривают два таких способа – возмещение вреда в натуре (предоставление вещи того же рода и качества, исправление поврежденной вещи и т.п.) и возмещение причиненных убытков (п. 2 ст. 15 ГК). Специальный случай деликтного обязательства – обязательство из причинения вреда как следствия повреждения здоровья – характеризуется невозможностью возмещения вреда в натуре. Таким образом, способом возмещения вреда в этом случае является исключительно возмещение причиненных убытков.

Статья 459 ГК РСФСР 1964 г. устанавливала, что в случае причинения увечья или иного повреждения здоровья организация или гражданин, ответственные за вред, обязаны возместить потерпевшему заработок, утраченный им вследствие потери трудоспособности или уменьшения ее, а также расходы, вызванные повреждением здоровья (усиленное питание, протезирование, посторонний уход и т.п.). Однако при этом ст. 460 и 461 Кодекса 1964 г. ограничивали размер возмещения, указывая на то, что причинитель возмещает потерпевшему вред в части, превышающей сумму получаемого им пособия или назначенной ему после повреждения его здоровья и фактически получаемой им пенсии. Позже в силу Закона РФ от 24 декабря 1992 г. N 4215-1 указанные ограничительные положения утратили силу.

Нормы действующего ГК РФ иначе определяют объем и характер возмещения вреда, причиненного повреждением здоровья.

Под характером возмещения вреда понимается перечень видов подлежащих возмещению денежных сумм, недополученных потерпевшим или потраченных им на лечение.

Суммы возмещения вреда, причиненного повреждением здоровья, складываются из двух частей:

1) утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь;

2) дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья.

Конституционный Суд РФ в одном из своих Определений отметил, что, определяя объем и характер возмещения вреда, причиненного повреждением здоровья, положение п.1 ст. 1085 ГК РФ само по себе направлено на защиту интересов гражданина, здоровью которого был причинен вред, путем возмещения ему как утраченного заработка (дохода), так и дополнительно понесенных расходов, вызванных повреждением здоровья, а потому не может рассматриваться как нарушающее его конституционные права и свободы.

Объем возмещения вреда, причитающегося потерпевшему, может быть увеличен законом или договором. Таким образом, отступление от принципа полного возмещения причиненного вреда не допускается.

В случаях, когда потерпевший на момент причинения вреда его здоровью работал или занимался иной приносящей доход деятельностью, утраченный доход очевиден и в той или иной степени легко поддается подсчету. Под заработком, который потерпевший определенно мог иметь, следует понимать те доходы потерпевшего, которые при прочих обстоятельствах совершенно точно могли бы быть им получены, но не были получены в результате причинения вреда здоровью.

Если, например, художник в результате травмы не смог исполнить договор авторского заказа, в результате чего ему не был выплачен причитающийся по договору гонорар, то сумма такого гонорара должна быть отнесена к доходу, который он определенно мог иметь. Кроме того, к суммам, которые определенно могли быть получены, следует относить ожидаемый потерпевшим повышенный доход, на который он в силу обстоятельств гарантированно мог рассчитывать.

Кроме того, необходимо учитывать, что при определении утраченного заработка (дохода) пенсия по инвалидности, назначенная потерпевшему в связи с увечьем или иным повреждением здоровья, а равно другие пенсии, пособия и иные подобные выплаты, назначенные как до, так и после причинения вреда здоровью, не принимаются во внимание и не влекут уменьшения размера возмещения вреда (не засчитываются в счет возмещения вреда).

В счет возмещения вреда не засчитывается также заработок (доход), получаемый потерпевшим после повреждения здоровья. Например, несмотря на полученное увечье, художник не смог выполнить обязательства из договора авторского заказа, однако сумел прочесть лекции за плату. Полученный им доход не препятствует возмещению вреда, причиненного повреждением здоровья, в полном объеме.

При причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежат дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, к числу которых законодатель, в частности, относит расходы на:

– лечение;

– дополнительное питание;

– приобретение лекарств;

– протезирование;

– посторонний уход;

– санаторно-курортное лечение;

– приобретение специальных транспортных средств;

– подготовку к освоению другой профессии.

Перечисленные и иные дополнительно понесенные расходы подлежат доказыванию потерпевшим. Зачастую способом доказывания по такой категории дел является судебная экспертиза.

Смотрите также Постановление пленума Верховного суда

О применении судами законодательства об обязательном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний

Суммы в возмещение дополнительных расходов могут быть присуждены на будущее время в пределах сроков, определяемых на основе заключения медицинской экспертизы, а также при необходимости предварительной оплаты стоимости соответствующих услуг и имущества, в том числе приобретения путевки, оплаты проезда, оплаты специальных транспортных средств.

В то же время надо понимать, что дополнительно понесенные расходы подлежат возмещению, если доказано, что потерпевший не только нуждается в этих видах помощи и ухода, но и не имеет права на их бесплатное получение.

Сверх сумм утраченного потерпевшим заработка (дохода), а также дополнительно понесенных расходов, вызванных повреждением здоровья, потерпевший вправе требовать компенсации причиненного ему морального вреда. Как следует из ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага (здоровье), суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.(компенсация морального вреда)

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. В случае если вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Смотрите также: Ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих

/fizicheskim-licam/rassledovanie-neschastnyh-sluchaev-na

“Компенсация морального вреда. Полагаете, что Вам должны? Звоните! Исполняя свои обязанности добросовество, честно и разумно, буду активно защищать права, интересы и свободы доверителя всеми средствами, не запрещенными законом.”
Ермаков А.А.

Как происходит работа?

звоните
нам

планируем
встречу

встречаемся
в офисе

заключаем
договор

выполняем
работу

отдаём
результат

Автор:
Член коллегии адвокатов “Вектор”
Алексей Алексеевич Ермаков

Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. Должны учитываться также требования разумности и справедливости (ст. 1101 ГК РФ).

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Вывод: за противоправные действия или бездействие сотрудники полиции несут установленную законом ответственность.

Вред, причиненный гражданам и (или) организациям сотрудником полиции, подлежит возмещению в порядке, предусмотренном гражданским законодательством.

Вывод по теме: неправомерные действия сотрудников полиции подрывают их авторитет, по отдельным нарушениям законности граждане могут неправильно оценивать деятельность полиции в целом.
Полиции запрещается прибегать к обращению, унижающему достоинство человека. Всякое ограничение граждан в их правах и свободах милицией допустимо лишь на основаниях и в порядке прямо предусмотренных законом. Сотрудник полиции во всех случаях ограничения прав и свобод гражданина обязан разъяснить ему основание и повод такого ограничения, а также возникающие в связи с этим его права и обязанности.

Заключительная часть — 10 минут.

1. Ответы на вопросы слушателей.

2. Закрепление темы:

· Понятие законности в деятельности полиции.

· Виды правонарушений, квалифицируемые и учитываемые как нарушения законности.

· Ответственность за нарушение законности.

3. Подведение итогов занятия.

4. Задание на самоподготовку:

— подготовиться к устным ответам по вопросам темы.

План-конспект разработал

Старший инструктор ЦС и БП УВД по САО

ГУ МВД России по г. Москве

майор полиции Кузнецова Л.М

Особенности возмещения морального вреда в Украине и некоторых странах Европы: международный опыт

Ключевые слова

Моральный ущерб, компенсация, размер компенсации, верхний и нижний пределы, таблица компенсаций, европейские страны, Украина.

Введение

Защита прав и свобод человека — одна из важнейших задач современности. Для ее реализации принят ряд международно-правовых актов, признающих личность высшей общественной ценностью, а защиту его прав и свобод главной обязанностью демократического правового государства.

Согласно части 5 статьи 9 и части 6 статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах (Международный пакт о гражданских и политических правах, 1976 г.) и части 5 статьи 5 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, каждый, кто стал жертвой ареста или задержания в нарушение положений этой статьи, имеет право на компенсацию, имеющую исковую силу (Закон Украины, 2019). Каждый, чьи права и свободы, изложенные в настоящей Конвенции, нарушены, имеет эффективное средство правовой защиты в национальных властях, даже если нарушение было совершено лицами, действовавшими в официальном качестве (статья 13 Конвенции).

Действительно, лицо должно иметь право на компенсацию морального вреда, причиненного в результате правонарушения, поскольку нападение на такое нематериальное благо, как человеческое достоинство, обязательно влечет за собой нарушение прав и свобод, гарантированных Конституцией. Это означает, что любое правонарушение, в том числе не повлекшее за собой причинение физического вреда, обязательно сопровождается моральными страданиями лица, ставшего жертвой правонарушения.

Материалы и методы

В ходе исследования использовались общенаучные и специальные методы.Таким образом, метод анализа и синтеза, а также логический метод были использованы для формирования целостного взгляда на моральный вред в Украине и некоторых других европейских странах в целом, а также на особенности его возмещения. Логико-семантический метод был использован для установления значения термина « компенсации морального вреда ». Сравнительный метод использовался при анализе международного и национального законодательства Украины и некоторых других европейских стран, а также научных категорий, определений и подходов.Для определения элементов морального вреда применен системно-структурный метод.

Изучаемые материалы — это законодательство Украины и некоторых других европейских стран, а также работы украинских и зарубежных ученых, изучавших исследуемую проблему.

Результаты и обсуждение

Эти принципы были также закреплены в статье 55 Основного закона Украины, которая гласит, что права и свободы человека и гражданина защищаются судом, то есть любое лицо, права которого были нарушены, может ходатайствовать о своих правах. защита в судебном учреждении, а также требование возмещения ущерба, в том числе морального вреда (Закон Украины, 2019).

Во исполнение пункта 3 решения Пленума Верховного Суда Украины № 4 от 31 марта (Закон Украины, 1995 г.), « О судебной практике по делам о возмещении морального вреда » (далее — Решение Пленума № 4) моральным вредом означает утрату морального вреда. материальный характер в результате моральных или физических страданий или других негативных явлений, причиненных физическому или юридическому лицу незаконными действиями или бездействием других лиц.

Определение морального вреда также закреплено в части 2 статьи 23 Гражданского кодекса Украины.В соответствии с положениями этой статьи размер морального вреда составляет:

1. Физическая боль и страдания, которые человек испытывает в связи с травмой или другим повреждением здоровья;

2. Психические страдания, которые человек испытывает в связи с противоправным поведением по отношению к себе, своей семье или близким родственникам;

3. Психические страдания, которые человек испытывает в связи с уничтожением или повреждением его собственности;

4.Унижение или унижение личности, а также нанесение ущерба деловой репутации физического или юридического лица.

Пункт 3 Решения Пленума No. 4 дополнительно говорится, что моральный вред также может проявляться: в душевных страданиях в связи с телесными повреждениями, в нарушение прав собственности (в том числе интеллектуальных), прав, предоставленных потребителям, других гражданских прав в отношении незаконного ареста или задержания, при нарушении нормальных жизненных связей из-за невозможности продолжать активную общественную жизнь, при нарушении отношений с другими людьми или в случае других негативных последствий.

Моральный вред часто бывает более ощутимым, чем материальный, и поэтому причиняет более сильные страдания потерпевшему. Она не может быть полностью возмещена как таковая, но должна быть каким-то образом компенсирована. При отсутствии лучшего метода преодоления душевного дискомфорта жертвы этим методом становится денежная компенсация.

Возмещение морального вреда возможно при соблюдении всех общих условий ответственности за ущерб. В частности, должны быть установлены: наличие такого ущерба, противоправность действия (бездействия) виновного, наличие причинно-следственной связи между причиненным ущербом и противоправным действием виновного и виной последнего. в причинении такого ущерба.Суд должен определить, подтвержден ли факт причинения истцу моральных или физических страданий, при каких обстоятельствах или какими действиями (бездействием) оно было причинено, в какой денежной сумме или в какой материальной форме истец оценивает ущерб. вызвало и почему поэтому, а также другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения спора (Решение пленума № 4).

Опыт показывает, что в делах, связанных с компенсацией морального вреда, многие истцы склонны преувеличивать свои душевные и физические страдания в результате нарушения их законных прав или интересов.Однако суды также допускают необоснованное занижение размера компенсации, истребуемой потерпевшим. В первую очередь это связано с тем, что при определении денежного эквивалента душевных и / или физических страданий суд должен учитывать ряд факторов, которые по своей природе являются исключительно психологическими. Среди них — глубина и продолжительность причиненных душевных страданий, посягательства на честь или репутацию человека, нанесение ущерба деловой репутации и т. Д. (Шевцов и Тимошенко, 2011).

ГК Украины в этой связи гласит, что размер денежной компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера правонарушения, глубины физических и душевных страданий, ухудшения способностей или лишения потерпевшего. о его способности реализовать их, по вине лица, причинившего моральный вред, если вина является основанием для возмещения ущерба, а также другие соответствующие обстоятельства. При определении размера компенсации учитываются требования разумности и справедливости.

В соответствии со статьей 9 Постановления пленума No. 4, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера и степени страданий (физических, психических и др.), Характера морального вреда (его продолжительности, возможности возобновления, и т. д.) и с учетом других обстоятельств. В частности, состояние здоровья потерпевшего, тяжесть вынужденных изменений в его жизни и производственных отношениях, степень ущерба престижу, деловой репутации, время и усилия, необходимые для восстановления прежнего состояния и т. Д.При этом суд должен исходить из принципов разумности, осмотрительности и справедливости.

Компенсация морального вреда в немецком законодательстве до недавнего времени регулировалась § 847 Гражданского кодекса Германии, и эта доктрина известна как « Schmerzensgeld » — «деньги за страдания » или « денежная компенсация за страдания. ». Однако в связи с тем, что этот термин был разработан немецкой правовой доктриной и юриспруденцией и отсутствует в тексте Гражданского кодекса Германии, Верховный суд Германии обычно ссылается на «так называемая компенсация за страдания ». (Лоренц, 1981).Непосредственно в тексте § 847 Гражданского кодекса Германии речь шла о выплате денежной компенсации за ущерб, который составляет «нематериальный», , и эта компенсация предусмотрена данной нормой только в тех случаях, когда такой неимущественный ущерб возник в виде результат противоправного действия с причинением телесных повреждений или иного вреда здоровью либо незаконного ограничения свободы потерпевшего.

В настоящее время вопрос о компенсации морального вреда в Германии регулируется статьей 823 Гражданского кодекса Германии.Таким образом, в соответствии с положениями данной статьи лицо, которое намеренно или по неосторожности незаконно причиняет вред жизни, телу, здоровью, свободе, собственности или иному праву другого лица, обязано выплатить другой стороне компенсацию за ущерб, возникший в результате этого. (Гражданский кодекс Германии).

Что касается компенсации морального вреда, то согласно пункту 1 § 253 Гражданского кодекса Германии она подлежит возмещению только в случаях, прямо предусмотренных законом. Такими случаями являются: телесные повреждения, причинение вреда здоровью, свободе и половому самоопределению.Не имеет значения, основана ли такая ответственность на требованиях закона или вытекает из положений контракта. Для получения компенсации необязательно доказывать вину правонарушителя. Достаточно выполнения требований строгой ответственности или договорной ответственности (т.е. ответственности, возникающей независимо от вины).

Порядок возмещения убытков очень похож на предусмотренный законодательством Украины. Таким образом, компенсация за страдания должна быть справедливой с учетом общего принципа равных выплат; потерпевший должен быть восстановлен до состояния, существовавшего до вторжения, но он не должен получать выгоду в результате компенсации ему такого вреда.При установлении размера справедливой компенсации судебная практика учитывает такие показатели: физические страдания потерпевшего (особая чувствительность к боли, вид телесных повреждений, продолжительность лечения и последствия), душевные страдания (последствия, искажение внешнего вида). , возраст, возможность продолжения прежней работы, степень осознания сложности своего положения, беспокойство за судьбу семьи, возможность сохранения индивидуальных качеств личности (талантов, задатков), особая психическая уязвимость, склонность к переживаниям ), степень вины причинителя вреда, его имущественное положение и др.При расчете размера компенсации морального вреда также будут учитываться суммы компенсации, которые ранее предназначались судами по аналогичным делам (Noshadha, 2019).

Все обстоятельства, нарушающие привычный образ жизни потерпевшего, могут быть предметом иска о возмещении морального вреда. Потерпевший имеет право на возмещение не только денежного, но и морального ущерба. Следовательно, как материальный, так и моральный ущерб подлежат возмещению, если он является прямым и непосредственным следствием деструктивного действия.Суды во Франции обычно присуждают значительную сумму компенсации морального вреда, но делят ее на категории в зависимости от типа причиненного ущерба. Во французском гражданском праве существует довольно много подвидов компенсации морального вреда. К ним относятся: страдание от физической боли, неспособность вести привычный образ жизни, временное и постоянное психическое расстройство, эстетический ущерб, потеря работы, лишение подходящей работы (услуги) или способности вести домашнее хозяйство, потеря ожидаемой продолжительности жизни, поправимые и необратимый ущерб психическому здоровью, кома, вегетативные расстройства, поражения головного мозга, сексуальные дисфункции и т. д.(Панченко, 2019).

Для расчета размера морального вреда во Франции используется специальная таблица компенсации — « Nomenclature Dintilhac» , созданная в 2005 году рабочей группой во главе с председателем Второй гражданской палаты Кассационного суда. Эта Таблица 1 Номенклатура составляет список всех возмещаемых убытков и устанавливает строгий метод оценки (Lousson, 2007).

Моральные убытки
Таблица 1 : Номенклатура Dintilhac
Временное физическое нарушение или физическое повреждение	Боль и страдание	Временная нетрудоспособность полная / частичная	Прочие расходы	Временная потеря профессионального дохода
Физическое обесценение или физическое повреждение до даты « Консолидация » — рейтинг от 1 до 7.	Физические и психологические страдания — оценка от 1 до 7 (от легкой до тяжелой).	Компенсирует потерю качества жизни до даты консолидации (физическая и психологическая инвалидность, потеря автономии, иммобилизация, влияние травм на семейную жизнь, общественную жизнь, личную деятельность) Может быть полным (госпитализация) или частичным .	Любые другие расходы, связанные с аварией, которые могут быть оправданы. Например: Помощь со стороны третьего лица или члена семьи, чтобы помочь истцу в совершении повседневных действий	Потеря дохода в результате воздействия травмы на профессиональную жизнь (например, отсутствие на работе в течение нескольких дней / недель? Терапевтическая работа неполный рабочий день).
Может быть определено медицинским экспертом. Можно также подтвердить доказательствами: Фотографии заявителя после аварии? Медицинские справки	Рейтинг определяется медицинским экспертом на основании характера травм, продолжительности и интенсивности страданий, продолжительности и важности необходимого лечения.	Срок полной и / или частичной временной нетрудоспособности определяет врач-эксперт.	Определяется медицинским экспертом (количество часов в день или в неделю, сколько дней или недель)	Заключение медицинского эксперта на время простоя в работе по причине несчастного случая. Подтверждение дохода до аварии и после аварии до даты « консолидации »

Однако таблица компенсации не является обязательной для французских судов. Поскольку невозможно определить размер морального вреда, судья должен сам решить, какая сумма является адекватной для компенсации потерпевшему (удовлетворительная компенсация). Однако размер компенсации может быть изменен решением Апелляционного суда.Судья не может следовать установленным законом правилам при оценке ущерба. Судья не должен присуждать компенсацию за ущерб, в отношении которого потерпевший не предъявлял претензий, и не обязан подробно обосновывать оценку ущерба при назначении единовременной выплаты.

Однако следует отметить, что из-за отсутствия устоявшейся системы, в которой судьи обязаны устанавливать определенную сумму денег, последним проблематично определить размер компенсации. Эта ситуация создает благоприятную почву для принятия субъективных решений, и в результате суды присуждают вдвое или на треть меньше, чем требует потерпевший.Во избежание такой ситуации в большинстве ведущих европейских стран установлены нижний и верхний пределы компенсации морального вреда.

Рассмотрим, например, установленную законом компенсацию морального вреда за незаконный арест и задержание в некоторых европейских странах. В Финляндии, например, Государственное казначейство выплачивает компенсацию невиновным лицам, лишенным свободы властями. В 2010 году размер компенсации за незаконное задержание составлял от 100 до 200 евро в день и около 150 евро, если тюремное заключение длилось более двух недель.

Компенсация за незаконный арест и осуждение в Литве выплачивается в рамках отдельной бюджетной программы компенсации, координируемой Министерством юстиции. Компенсация может быть выплачена как в судебном порядке, так и во внесудебном порядке, но размер компенсации имущественного ущерба не может превышать 5000 литров (1 448 евро), морального вреда — 10 тысяч лет (2 896 евро).

В Австрии минимальная сумма компенсации морального вреда ограничена 20 евро, а максимальная — 50 евро в день.

Статья 447 Уголовно-процессуального кодекса Норвегии предусматривает компенсацию морального вреда, причиненного арестом или задержанием в случае оправдания или если дело не было передано в суд. Эти положения также включают фиксированные ставки, по которым лицо не получает компенсации, если срок заключения составляет менее четырех часов. За первые два дня содержания под стражей выплачивается 183 евро (1500 норвежских крон) за каждый день. Если обвиняемого переводят в тюрьму, компенсация за каждый последующий день составляет 400 норвежских крон (49 евро).Если человек находится в полной изоляции, то размер компенсации следует увеличить на 25% от рассчитанной суммы.

Незаконный арест, необоснованное задержание также являются основанием для компенсации материального и морального вреда в Черногории. Суд определяет размер компенсации по своему усмотрению, но правовая позиция такова, что размер компенсации морального вреда, причиненного неправомерным лишением свободы (арестом), должен выплачиваться ежемесячно от 3000 до 4000 евро, в зависимости от обстоятельств дела. кейс.

Средства возмещения ущерба, причиненного неправомерным арестом, предусмотрены отдельной строкой бюджета. Средний ежемесячный платеж составляет 3000–4000 евро, но окончательная сумма будет зависеть от тяжести и типа преступления, в котором обвиняется лицо, его (ее) предыдущей истории (независимо от того, был ли он осужден или нет), в течение которого он (она) ) был арестован, и было ли опубликовано его (ее) дело в средствах массовой информации (Европейская комиссия по правосудию, 2014).

По нашему мнению, так называемая схема компенсации, действующая в Великобритании, очень хорошо продумана.Он применяется Комиссией по возмещению ущерба, причиненного преступлением. Схема компенсации вступила в силу 1 августа 1964 года и с тех пор постоянно изменялась. Схема компенсирует физический или моральный вред, причиненный насильственными преступлениями, которые привели к снижению жизнедеятельности: снижение трудоспособности, способности к обучению, разрыв социальных связей, психические расстройства и другие (в том числе биологические) травмы. Нижний предел компенсации — 1 тысяча фунтов стерлингов. Некоторые виды ущерба разделены на 25 групп, с единой суммой компенсации в каждой группе (Эрделевский, 2004) ( Таблица 2) .

Таблица 2 : Уровень психического вреда
Тяжесть психического расстройства	Группа повреждений	Размер компенсации, фунты стерлингов
умеренная? Продолжительностью от 6 до 16 недель	1	1 000
тяжелые продолжительностью от 16 до 26 недель	9	4 000
тяжелая? Продолжающаяся более 26 недель, но не постоянная	12	7 500
очень тяжелая — стойкая потеря жизнедеятельности (за исключением постоянного проявления исключительно физических симптомов, что оценивается по группе 12)	17	20,00

Принцип применения Тарифной схемы заключается в рассмотрении каждой заявки с учетом фактических обстоятельств конкретного дела.Причинение телесных повреждений считается преступлением, если оно напрямую связано с поведением, составляющим преступление, которое требует доказательства умысла или грубой халатности преступника.

Если, например, жертве угрожают физическим вредом или незаконным задержанием, или она испытывает страх перед любимым человеком или другой вид страха в связи с преступным деянием, и это приводит к моральному ущербу, потерпевший получает право на компенсация по схеме только в том случае, если моральный вред напрямую связан с преступлением.Психологический вред признается таковым, если с точки зрения разумного человека, знающего все обстоятельства, причина, вызвавшая психический вред, является основной, хотя, возможно, не единственной причиной этого вреда. Условие прямой причинности считается выполненным в отношении любого, кто стал свидетелем насильственного причинения телесных повреждений или смерти (Эрделевский, 2004).

Заключение

Таким образом, в большинстве рассмотренных выше стран нижний и верхний пределы компенсации морального вреда установлены на законодательном уровне.Чаще всего размер компенсации зависит от тяжести и типа преступления, в котором обвиняется лицо, предыдущей истории этого лица (был ли он (она) когда-либо осужден), в течение какого времени его (ее) арест и уголовное производство против него (нее) было опубликовано в средствах массовой информации и т. д.

Если переносить этот опыт европейских стран на Украину, то одни отечественные ученые являются сторонниками этой практики, а для других приоритетом является размер нанесенного ущерба.На наш взгляд, введение практики определения размера морального вреда в определенных пределах более чем целесообразно для Украины. Это поможет сократить количество дел, по которым суды при рассмотрении аналогичных дел присуждают совершенно разные размеры компенсации. Во-вторых, это освобождает потерпевшего от необходимости указывать размер компенсации морального вреда в иске, основываясь исключительно на его (ее) собственной оценке физических или психических страданий.В-третьих, это значительно сократит время рассмотрения дела, так как отпадет необходимость изучать практику иностранных судов или Европейского суда по правам человека, чтобы выяснить, какой размер компенсации следует предоставить в сложившихся обстоятельствах.

Наконец, следует отметить, что вопрос о возмещении морального вреда, в частности об определении его размера, до сих пор не решен. На данный момент в Украине нет единого правового акта, который можно было бы использовать для решения этого вопроса.Поэтому в нынешней ситуации более чем уместно заимствовать зарубежный опыт.

Список литературы

Эрделевский, А. (2004). Возмещение морального вреда: анализ и комментарий законодательства и судебной практики . ? oskow: Volters Kluver.

Европейская комиссия юстиции. (2014) . Отчет «Судебные системы Европы» (данные за 2012 г.): Эффективность и качество системы правосудия. Получено с https://www.coe.int/T/dghl/cooperation/cepej/evaluation/2014/Rapport_2014_ru.pdf

Международный пакт о гражданских и политических правах. (1976). Принято и открыто для подписания, ратификации и присоединения резолюцией 2200A (XXI) общего собрания в соответствии со статьей 49. Получено с https://www.ohchr.org/en/professionalinterest/pages/ccpr.aspx

Law Украины. (1995). Постановление Пленума Верховного Суда Украины № 4: О судебной практике по делам о возмещении морального вреда. Получено с http: // zakon3.rada.gov.ua/laws/show/v0004700-95

Закон Украины. (2019). Конституция Украины: В редакции 2019 г. . Харьков: Право.

Закон Украины. (2019). Конвенция о защите прав человека и основных свобод с изменениями, внесенными протоколами № 11 и нет. 14. Получено с https://rm.coe.int/1680063765

Lorenz, E. (1981). Нематериальный ущерб и дешевая денежная компенсация . Берлин: Schriften zum Brgerlichen Recht (BR).

Луссон, Л.(2007). Информация о французском законе о травмах. Получено с https://www.peopil.com/document/3403/download

https://rm.coe.int/1680063765

Панченко О.И. (2019). Гражданская ответственность сотрудников милиции в Украине. Национальная академия внутренних дел.

Шевцов С.О., Тимошенко А.И. (2011). Определение размера морального вреда: Правовые основы и методики экспертизы. Харьков: Экспертная служба МВД Украины.

Понимание ущерба от боли и страданий в деле о травмах в Онтарио

Луи ДельСиньор
Адвокат

Типы повреждений

Если вы получили телесные повреждения в Онтарио, вы можете иметь право на компенсацию. Если вы добьетесь успеха в суде, компенсация ущерба будет разбита на материальные и моральные убытки. Денежные убытки — это убытки, которые можно измерить в денежном выражении, и теоретически они предназначены для того, чтобы вернуть потерпевшую сторону в то положение, в котором она находилась бы, если бы не понесла травму.Максимального размера компенсации материального ущерба нет, однако суммы должны быть «законными и оправданными». Денежные убытки предназначены для компенсации расходов, связанных со стоимостью ухода в будущем, потерей трудоспособности и будущего дохода, а также особых убытков в связи с расходами и потерей заработка, которые были понесены до суда.

Моральные убытки, или более известные как убытки от боли и страданий, с другой стороны, компенсируют понесенный ущерб, который не может быть рассчитан на основе денежной оценки.Возмещение морального вреда предназначено для компенсации боли и страданий, утраты удобств и утраты ожидаемой жизни. Эта компенсация не подлежит восстановлению, так как невозможно восстановить утраченную функцию. Скорее, он пытается предоставить пострадавшему «разумное утешение в [их] несчастье».

Максимальный размер возмещения ущерба

В отличие от США, где компенсация личного ущерба может быть большой, Верховный суд Канады («SCC») ограничил размер компенсации морального вреда.В 1978 году ГТК вынес решение по трем делам, в которых истцы получили катастрофические травмы. В этих делах Суд признал, что компенсация ущерба должна определяться на основе индивидуальных обстоятельств каждого дела, но установил верхний предел, чтобы обеспечить последовательность и стабильность присуждения компенсации за моральный вред. SCC установил предел компенсации морального вреда в размере 100 000 долларов США, который был скорректирован с учетом инфляции. Текущий верхний предел компенсации морального вреда составляет около 375 000 долларов.

Порог в соответствии с Законом о страховании

Другой проблемой, которая ограничивает возмещение ущерба людям, пострадавшим в дорожно-транспортных происшествиях в Онтарио, является установленный законом порог, содержащийся в Законе о страховании .Закон о страховании гласит, что водители не несут ответственности, за исключением случаев, когда истец умирает или получает необратимое серьезное увечье или необратимое серьезное нарушение важной физической, умственной или психологической функции. Кроме того, если моральный ущерб не превышает сумму, установленную в Законе о страховании , которая в настоящее время составляет около 130 000 долларов, к присуждению автоматически применяется франшиза в размере около 39 000 долларов. Присяжным не сообщается о существовании этой франшизы до вынесения приговора.Это может привести к неблагоприятным последствиям для истцов, когда сумма компенсации морального вреда менее 130 000 долларов автоматически уменьшается на размер франшизы. Эти несправедливые результаты могут стать более распространенными, поскольку пороговая величина и вычитаемые суммы ежегодно растут с инфляцией, в то время как размер компенсации за ущерб остается относительно стабильным. Это может негативно повлиять на многих истцов и, на мой взгляд, является несправедливой ситуацией для многих жертв несчастных случаев.

Требуется ли вам или вашим знакомым юридическое представительство? Мы здесь, чтобы помочь. Пожалуйста, свяжитесь с Луи ДельСиньоре сегодня.

Этот пост был написан юристом Луи Делсиньором и студентом Articling Джонатаном Брэдфордом.

Открываем крышку — Журнал закона и здоровья Макгилла

Предоставил Фил Лорд

Более 40 лет назад наш Верховный суд установил «верхний предел» сумм, которые могут быть присуждены в качестве компенсации морального компонента телесных повреждений. ¹ Материальный ущерб — это ущерб, который легко поддается количественной оценке, например, потеря заработной платы.Напротив, компенсация морального вреда, например боли и страданий, не носит финансового характера. Верхний предел компенсации морального вреда теперь является эффективным. Несмотря на то, что толкование принципов, впервые изложенных Судом, претерпело изменения, этот предел сохранил удивительную и необычную стабильность, несмотря на то, что наше общество изменилось. Кепка обесценивает страдания жертв телесных повреждений и не имеет теоретического обоснования. Я хочу предварительно изложить здесь свои мысли о кепке, о том, как ее понимают наши суды, и аргументы, которые могут привести к ее отмене.Я с нетерпением жду дальнейшего развития этих мыслей в будущей статье.

В конце 1970-х годов Верховный суд рассмотрел три дела, связанных с очень серьезными телесными повреждениями: Арнольд против Тено , Торнтон против Школьного округа № 57 (Принс-Джордж) и др. и Эндрюс против Grand & Toy Alberta Ltd . Решения были вынесены в тот же день. ² В деле Эндрюс единогласный суд постановил, что «подходящей компенсацией в случае молодого человека с параличом нижних конечностей, такого как Эндрюс [является] сумма в 100 000 долларов», и что «в исключительных обстоятельствах это должно быть рассмотрено. как верхний предел компенсации морального вреда в случаях такого рода.³ Учитывая серьезность травм потерпевших, можно было предположить, что небольшое количество травм, если таковые имеются, оправдывают более высокую компенсацию.

Верхний предел превратился в эффективный предел. За 40 лет не было случая, чтобы суд присудил более высокую сумму без отмены апелляции. Цифра в 100 000 долларов была проиндексирована с учетом инфляции и теперь составляет примерно 360 000 долларов. ⁴ Суды разрешили некоторую гибкость в отношении присужденных сумм.Они постоянно заявляли, что предрассудки каждой жертвы уникальны. Присуждение жертве диплегии половины компенсации жертве, страдающей параличом нижних конечностей, не учитывает уникальность ее предубеждений. ⁵

Верхний предел Верховного суда в 100 000 долларов был фактически преобразован в предел, индексированный с учетом инфляции. || (Источник: flickr // Anita Hart)

Стоит отметить, что кепка применяется к несколько узкому кругу повреждений. Суды применяют ту же классификацию ущерба, что и Гражданский кодекс Квебека, в котором перечислены три типа ущерба: материальный, моральный и физический.Колпачок применяется только при телесных повреждениях. Таким образом, ограничение было неприменимо в деле Cinar Corp v Robinson , когда компания незаконно присвоила интеллектуальную собственность истца. Ущерб был моральным (не телесным), поэтому моральный вред истца не был ограничен. Точно так же в деле Хилл против Саентологической церкви Торонто истец был оклеветан. Опять же, поскольку травма не была телесной, моральный вред не был ограничен. Кроме того, ограничение распространяется только на моральную составляющую телесных повреждений.Истцы могут получить компенсацию за материальные последствия своей травмы: прошлые и будущие упущенные доходы, расходы на уход на дому, плату за управление единовременными выплатами и так далее. Ограничение применяется только к нематериальному компоненту, часто называемому болью и страданием: боль до или после травмы, боль, вызванная упущенными возможностями, и так далее.

На первый взгляд ограничение этих повреждений кажется странным и произвольным. Как суд установил лимит в 100 000 долларов? Разве законодательный орган не мог бы определить такую цифру? ⁶ Почему ограничивается единственный вид ущерба? Дополнительным оскорблением к травме ⁷ является тот факт, что Суд полагался на предположение, что без ограничения мы рискуем жить в системе американского типа, где обычно присуждаются астрономические суммы за боль и страдания.⁸ Суд не сослался на эмпирические доказательства в поддержку этого утверждения. Тем не менее, похоже, что впоследствии ни один суд не оспорил это предположение.

Еще интереснее, что мы можем сделать с шапкой. Я утверждаю, что устранение ограничения потребует атаки на его логические основы. Неявно центральным логическим основанием кепки является предположение о том, что нематериальные последствия телесных повреждений в некоторой степени вторичны. Суды считают, что потерпевший уже получил компенсацию за причиненный вред в виде компенсации за его материальные последствия (обсуждаемые выше), такие как потерянный доход.Боль и страдания вторичны по отношению к потере источника дохода. Вот два примера. В деле Andrews Суд, обсуждая неисчислимость морального вреда, повторяет, что материальный ущерб поддается количественной оценке, добавляя, что «первоочередной задачей судов при присуждении компенсации за личные травмы должно быть обеспечение адекватного будущего уход.» ⁹ И наоборот, в случае диффамации жертве причинен нематериальный ущерб. Это потеря ее репутации.Даже в деле Cinar , где ущерб истцу был моральным, Суд сравнивает ущерб с диффамацией, тем самым намекая на идею о том, что основные последствия ущерба являются нематериальными. ¹⁰

Боль и страдание — это не просто вторичные последствия телесного повреждения, но (одно из) его основных последствий.

Наиболее убедительным аргументом в пользу отмены колпачка было бы то, что боль и страдания являются центральными причинами телесных повреждений. Боль и страдание — это не просто вторичные эффекты телесного повреждения, но (одно из) его основных последствий.Потеря дохода так же важна для жертвы, как и нематериальные аспекты телесного повреждения: мучительная боль от отрезания ног, безвозвратная утрата собственного достоинства, осознание того, что человек будет зависеть от других на протяжении всей своей жизни, годы, потраченные на воспоминания о моментах, которыми больше никогда не получишь удовольствия.

Этот аргумент — не просто аргумент против шапки. Это аргумент, который бросает вызов самому основанию кепки. Если его убедительно выдвинуть, он сводит на нет аргументы, которые, по-видимому, чаще всего оправдывают существование кепки.

На протяжении более четырех десятилетий жертвам самых ужасных травм, которые только можно представить, говорят, что их боль и страдания буквально «стоят» примерно 360 000 долларов. Хотя ограничение является странным и иногда приводит к почти абсурдным сравнениям и выводам, больше научного внимания следует уделять его основам и их законности. Такое внимание будет необходимо, чтобы окончательно избавиться от него.

Фил Лорд — юрист и управляющий активами. Он имеет степень бакалавра права. и B.C.L.степени юридического факультета Макгилла. Его исследования сосредоточены на социальном неравенстве, инвалидности, теории частного права и новых религиозных движениях. Его статьи были опубликованы в Arbitration: The International Journal of Arbitration, Mediation and Dispute Management, Marburg Journal of Religion и Directions , журнале Canadian Race Relations Foundation. Его исследование можно найти по адресу ssrn.com/author=27

, и с ним можно связаться по адресу [email protected].

Банкноты

[1] Посвящаю это произведение невоспетым героям ТОО «Куглер Кандестин».

[2] 19 января 1978 г.

[3] См. Стр. 265.

[4] См., Например, Дюбе против Морно, , пункт 14.

[5] См., Например, ibid и Stations de la Vallée de St-Sauveur inc против MA , пункт 79.

[6] Законодательные органы не желали принимать законы по этому вопросу после трилогии.

[7] Каламбур предназначен.

[8] См. Andrews at 261. К сожалению, это не форум для рассмотрения других проблемных предположений Суда.

[9] Там же .

[10] См. Пункт 108.

ОБЩИЕ УБЫТКИ ОТ БОЛИ И СТРАДАНИЯ ИЛИ НЕКАЧЕСТВЕННЫЕ УБЫТКИ

Ян Эйкенхед, Q.C.

Когда человек получает травму, он имеет право на компенсацию различного рода в суде. Первый — это общий ущерб от боли и страданий или то, что суды называют «моральным ущербом», потому что это убытки, непосредственно связанные не с финансовыми потерями, а с болью и страданиями.

Целью компенсации морального вреда является обеспечение возможности замены утраченных источников удовлетворения другими источниками. Присужденные таким образом деньги предназначены для использования истцом, чтобы сделать его или ее жизнь более сносной и обеспечить разумное облегчение его или ее нематериальных потерь (Andrews v. Grand & Toy Alta. Ltd., [1978] 2 SCR 229; Thornton против Школьного округа № 57 [1978] 2 SCR 267; Арнольд против Тено [1978] 2 SCR 287 («трилогия»)).

Объектом возмещения морального вреда является возмещение истцу боли, страданий и утраты удовольствия от жизни.Справедливость и разумность суммы компенсации измеряется воздействием конкретных травм на конкретного истца. Хотя справедливость оценивается на основе вознаграждений, присуждаемых в аналогичных случаях, «разработать тариф невозможно»; каждый случай решается на основании собственных фактов, и процесс является оценкой, а не математической точностью.

Неполный список факторов включает возраст истца, характер травмы, тяжесть и продолжительность боли, инвалидность, эмоциональные страдания, утрату или ухудшение жизни, семьи, супружеских и социальных отношений, ухудшение физического и психического состояния. способности и потеря образа жизни (М.(B.M.) против V. (M.L.), 2009 г., BCSC 1174).

В результате трилогии Верховный суд Канады ограничил возмещение ущерба за боль, страдания и утрату удовольствия от жизни максимальной суммой в 100 000 долларов. В последующих делах было установлено, что этот «приблизительный верхний предел» в 100 000 долларов должен быть скорректирован с учетом влияния инфляции (Lindal v. Lindal, [1981] 2 S.C.R. 629). По состоянию на декабрь 2011 года верхний предел составлял приблизительно 345 000 долларов США.

Функциональный подход к компенсации морального вреда обязательно включает сравнение компенсаций, вынесенных по предыдущим делам, связанным с аналогичными травмами, с корректировками, сделанными с учетом конкретных факторов конкретного истца (Penso v.Солоуэн (1982), 35 г. до н. Э. 250 (C.A.)). Таким образом, серьезность вреда, причиненного истцу, не является единственным фактором, определяющим размер компенсации. Необходимо учитывать влияние травмы на жизнь конкретного истца.

Не существует юридического принципа, согласно которому компенсация за боль и страдания должна быть дисконтирована, чтобы отразить возраст заявителя или ожидаемую продолжительность жизни, хотя это важные факты, которые следует учитывать при определении соответствующей компенсации (Ha v. Fritzke (1999), 69 B.C.L.R. (3d) 326 (C.A.)). См. Также Irvine v. Cara Operations Ltd. , 2002 BCSC 1581, где судья первой инстанции прокомментировал, что решения о сопоставимых телесных повреждениях лицам, намного моложе истца, не оказали особой помощи.

Суд признает учет планирования семьи при возмещении ущерба

В Альберте, если вы получили физическую, эмоциональную или психологическую травму в результате автомобильной аварии, медицинской ошибки, поскользнуться и упасть или любого другого типа аварии, которая была вызвана третьей стороной, вы можете иметь право на возмещение ущерба.Денежная компенсация, именуемая в правовом контексте возмещением ущерба, присуждается потерпевшей стороне (истцу) стороной, которая несет юридическую ответственность за аварию (ответчик).

В случае дорожно-транспортных происшествий может быть подан иск в отношении боли и страданий, понесенных в результате дорожно-транспортного происшествия, а также любых личных расходов, которые не покрываются пособием при несчастном случае (установленное законом пособие при несчастном случае, заявленное через вашего автостраховщика). Этот вид иска возбуждается против страховщика виновного в дорожно-транспортном происшествии водителя.

ОБЩИЕ УБЫТКИ

Общие убытки присуждаются судом за любые неденежные убытки, понесенные потерпевшей стороной, которые напрямую связаны с противоправным поведением ответчика или виновной стороны. Ущерб такого характера включает физическую боль и страдания, неудобства, потерю удовольствия от жизни, потерю общения, физическое уродство, душевные страдания, физические нарушения и снижение качества жизни. Эти убытки часто трудно подсчитать, поскольку они являются личными и субъективными для истца.

Суд рассмотрит несколько факторов, чтобы помочь определить соответствующую сумму возмещения общего ущерба, в том числе:

возраст истца;
Общее состояние здоровья истца до происшествия;
Характер травмы;
Сила и продолжительность боли;
Уровень инвалидности;
Ухудшение физических и умственных способностей;
Эмоциональные страдания; и
Утрата образа жизни или ухудшение жизни.

Опора на прецедентное право

Чтобы определить, какой размер компенсации должен быть присужден по любому конкретному иску о телесных повреждениях, суд также будет обращаться к предыдущему прецедентному праву с аналогичными фактами и травмами, чтобы помочь в оценке ущерба . Закон об общих убытках должен применяться последовательно во всех судах Канады. Таким образом, судьи обязаны подчиняться постановлениям других судей вышестоящих судов своей провинции и Верховного суда Канады.Они также могут рассматривать дела из других провинциальных судов или юрисдикций, однако эти дела не обязательно имеют обязательную силу.

Согласно решению Верховного суда Канады в деле Andrews v. Grand & Toy Alberta Ltd .:

Каждый человек в Канаде, где бы он ни проживал, имеет право на более или менее равную компенсацию за аналогичный моральный ущерб. Следует варьировать то, что конкретный человек потерял в плане удобств и удовольствия от жизни, и то, что будет функционировать, чтобы восполнить эту потерю, но изменение не должно производиться только для провинции, в которой он живет.

Верхний предел

В трилогии дел, рассмотренных Верховным судом Канады в 1978 году, была определена максимальная сумма общего ущерба, ограничивающая сумму, которую физическое лицо может получить в гражданском иске в Канаде. Суд высшей инстанции в Канаде постановил, что верхний предел в 100 000 долларов будет применяться для возмещения общего ущерба в канадских судах.

Обычно верхний предел является правилом в Канаде, однако этот предел не применяется в «исключительных обстоятельствах», что бывает очень редко.

За прошедшие годы верхний предел увеличился из-за инфляции, чтобы отразить «меняющиеся экономические условия». В 2021 году верхний предел составляет примерно 390 000 долларов для тех, кто страдает наиболее серьезными травмами, такими как тяжелая травма головного мозга или травмы спинного мозга.

РАССМОТРЕНИЕ ПЛАНИРОВАНИЯ СЕМЬИ ПРИ ВОЗМЕЩЕНИИ ОБЩЕГО УЩЕРБА

Одним из факторов, которые могут быть учтены судом при присуждении общего ущерба, является влияние серьезных травм на способность потерпевшего заявителя иметь детей.Заявитель, страдающий серьезными травмами, должен решить, иметь ли и заботиться о нескольких детях или о каких-либо детях вообще, учитывая боль, от которой он / она страдает в результате несчастного случая. Это решение меняет жизнь и может повлиять на то, как человек получает удовольствие от жизни.

В недавнем решении в Британской Колумбии по делу Kringhaug v. Men, истица была сбита автомобилем, когда она вышла на улицу, чтобы убрать с дороги своего двухлетнего племянника, заметив, что машина ответчика въехала. улица.В результате аварии истец страдал от хронических повреждений мягких тканей и легкого посттравматического стрессового расстройства. В ходе судебного разбирательства эксперты пришли к выводу, что, несмотря на ее попытки вернуться к своей обычной работе и распорядку дня, ее травмы считались постоянными и вряд ли исчезли независимо от дальнейшего лечения.

Истица показала, что до аварии она намеревалась завести большую семью из 4-х детей. После аварии она действительно забеременела третьим ребенком, но из-за хронической боли от травм она обнаружила, что беременность была более сложной.Она также показала, что из-за полученных травм маловероятно, что у нее будут еще дети, как она первоначально надеялась.

Принимая во внимание, что планирование семьи истца будет изменено из-за травм, судья заявил:

Если истец изменяет или отказывается от родительских планов из-за травм, полученных в результате несчастного случая, суд признал это аспект потерь истца, который надлежащим образом учитывается при присуждении компенсации морального вреда.
На мой взгляд, наиболее важными факторами, влияющими на присуждение компенсации морального вреда, являются относительно молодой возраст г-жи Крингхауг на момент аварии, влияние травм на ее решения по планированию семьи, нехарактерное начало болезни. проблемы с производительностью работы и особенно тяжелые обстоятельства аварии, в том числе получение удара при присмотре за маленьким ребенком.

Судья присудил истцу 100 000 долларов за утрату возможности наслаждаться жизнью с учетом всех вышеупомянутых обстоятельств.

В компании Cuting & Gillespie Lawyers мы стремимся помочь вам и вашим близким. Если вы или ваш близкий человек пострадали в автокатастрофе и считаете, что ответственность несет третье лицо, вы можете иметь право на компенсацию ущерба. Свяжитесь с отмеченными наградами юристами по номеру Cuting & Gillespie Lawyers через Интернет или по телефону 403-571-0555. Мы можем начать с бесплатной оценки дела и постараемся предоставить вам юридическую помощь, которую вы заслуживаете.

Понимание особых и общих убытков, присуждаемых в иске о личных травмах

Ущерб — это денежная компенсация, которую потерпевший требует в гражданском иске. Возмещение ущерба предъявляется и присуждается тому, кто получил травму или понес убытки из-за халатности другой стороны. Требование о возмещении ущерба может быть разрешено путем переговоров, арбитража или судебного разбирательства. С юридической точки зрения цель возмещения убытков — «восстановить потерпевшую сторону в том положении, в котором она находилась до инцидента».Существуют различные типы убытков, и цель этой статьи — обсудить два наиболее часто назначаемых компенсационных ущерба: общий и особый ущерб.

Во всех случаях телесных повреждений истец / истец обязан доказать, что ответчик несет ответственность за несчастный случай и нанесенные в результате травмы. Истец должен также обосновать серьезность своих травм и связанные с ними финансовые затраты на понесенные убытки, которые напрямую связаны с размером ущерба, на который они имеют право.Если истец будет признан виновным в соучастии в небрежности, что означает, что его собственные действия способствовали нанесению им травм и убытков, то суд может уменьшить размер присужденного ему ущерба.

Общие и особые убытки, которые также называются неэкономическими и экономическими убытками, являются «стандартными» убытками, присуждаемыми в исках о причинении личного вреда.

Общие или «моральные» убытки

Общая компенсация возмещает потерпевшему неденежные убытки, понесенные им в результате несчастного случая.Неденежные потери включают боль и страдания, потерю общения, физическое уродство, душевные страдания и общую потерю удовольствия от жизни в результате ухудшения самочувствия.

Понятно, что общий ущерб может быть трудно определить количественно, потому что он относится к несколько субъективным потерям, а это означает, что вложить в них определенную сумму в долларах может быть сложно. Подумайте, как вы рассчитываете денежную оценку потери дружеских отношений, когда кто-то теряет супруга, родителя или ребенка в автокатастрофе со смертельным исходом?

Каждый человек уникален; Даже в одной и той же аварии и при одинаковых обстоятельствах нет двух людей, получивших одинаковые травмы, и они не выздоравливают и не выздоравливают одинаково и в одинаковые сроки.У одного человека может развиться психологическое состояние, такое как депрессия или посттравматическое стрессовое расстройство (ПТСР), после серьезной аварии, в то время как другой уходит эмоционально невредимым. Хотя специалисты здравоохранения задокументировали способствующие факторы, которые увеличивают вероятность конкретной травмы или состояния, в целом признается, что выздоровление не является предсказуемым процессом.

Хотя может и не быть точного уравнения для количественной оценки моральных убытков, есть некоторые факторы, которые суд часто учитывает при принятии решения о надлежащей сумме.Сюда входят характер и степень травм истца, возраст и общее состояние здоровья истца до инцидента, а также серьезность инцидента. Например, жертвы несчастных случаев, получившие катастрофические травмы, часто получают существенную компенсацию за физическую боль и страдания. Суды также полагаются на прецеденты дел, связанных с аналогичными травмами, при определении размера компенсации за боль и страдания.

Когда дело доходит до количественной оценки боли и страданий, закон требует, чтобы истец / истец соответствовал определенному порогу ущерба, чтобы иметь право на получение этих убытков.Пороговое значение требует, чтобы пострадавший в дорожно-транспортном происшествии получил необратимое серьезное обезображивание (например, потеря конечности, необратимые рубцы) и / или необратимое серьезное нарушение важной физической, умственной или психологической функции. Другие факторы, которые могут повлиять на присуждение истцу компенсации за общий ущерб, включают уровень квалификации его адвоката и выводы судьи и / или присяжных относительно их ситуации, если дело будет передано в суд.

Особый или материальный ущерб

Особые убытки менее сложны, чем общие убытки, поскольку они относятся к денежной компенсации поддающихся количественной оценке убытков, понесенных в результате халатных действий ответчика.Другими словами, это конкретные понесенные финансовые потери и понесенные расходы. Таким образом, особые убытки могут быть точно рассчитаны на определенную сумму в долларах. Особые убытки включают: расходы на ремонт и / или замену поврежденного имущества; потеря дохода во время выздоровления пациента; потеря любого будущего дохода и трудоспособности из-за травм; медицинские и реабилитационные расходы; и расходы на уборку и содержание дома.

Процесс расчета / получения убытков

Процесс расчета и получения убытков может быть довольно простым или чрезвычайно сложным, в зависимости от ряда факторов.Одним из факторов является тяжесть травм, их диагностика и лечение. Еще одним фактором является готовность виновной стороны принять на себя ответственность и готовность ее страховщика полностью выплатить компенсацию истцу. Процесс достижения урегулирования включает в себя ряд ключевых шагов.

Первым и наиболее важным шагом после любого несчастного случая является обращение за надлежащей и немедленной медицинской помощью и оценка ваших травм, а затем выполнение всех рекомендованных процедур.Записывайте все посещения врача и квитанции о любых расходах.
Вам нечего терять и нечего приобретать, если вы проконсультируетесь со знающим адвокатом по личным травмам после травмы в результате несчастного случая, вызванного небрежной стороной. Ваша первоначальная консультация с юристом МОТ в большинстве случаев бесплатна и позволит вам определить, есть ли у вас веские основания для возмещения убытков, дальнейшие шаги по сбору доказательств, а также убедиться, что вы получите компенсацию, необходимую для вашего выздоровления.Адвокаты МОТ обладают необходимыми навыками и опытом для расчета соответствующей суммы убытков, которую вы должны ожидать.
Если вы решите подать иск против нерадивой стороны, ваш адвокат уведомит ответчика и его страховщика о вашем иске. Страховая компания рассмотрит свои претензии оценщиком и проверит детали претензии. Они также определят, несет ли ответчик ответственность (или вероятно, что он будет нести ответственность) за аварию и за травмы истца.В отношении любых требуемых особых убытков оценщик должен удостовериться, что представленные расходы подтверждены точными и документально подтвержденными доказательствами. Для общих убытков оценщик сравнит заявленные суммы с тем, что, по их мнению, является целесообразным.
Оценщик требований страховой компании ответчика часто определяет меньшую сумму, которая, по их мнению, причитается истцу, чем требуемая сумма. В большинстве случаев обе стороны в конечном итоге договариваются о взаимоприемлемом урегулировании, поскольку обе стороны, особенно страховая компания ответчика, редко хотят, чтобы дело о телесных повреждениях дошло до суда.Дело в том, что большинство дел о телесных повреждениях в Онтарио решаются задолго до суда.

Существует срок для подачи иска о возмещении ущерба, который обычно составляет два года с даты, когда пострадавшему стало известно о своих убытках. Обычно эта дата составляет два года со дня аварии. Если травмы были получены в результате дорожно-транспортного происшествия, пострадавшее лицо также может подать иск против своего полиса страхования от несчастных случаев, когда срок действия которого превышает гражданский иск о возмещении ущерба.Для получения экспертного совета о том, как лучше всего действовать после травмы в результате несчастного случая, позвоните юристу по травмам в Онтарио сегодня.

компенсации морального вреда против материального ущерба

В процессе подачи иска после получения травмы в результате несчастного случая вам необходимо рассчитать стоимость вашего иска. Если вы не понимаете, что такое моральный ущерб и материальный ущерб, вы можете столкнуться с серьезными трудностями. Не волнуйтесь, мы позаботимся о вас в этом случае. Читайте дальше, мы дадим вам наиболее действенное руководство в этой статье ниже.

Как гражданин Канады, вы заслуживаете надлежащей компенсации после травмы. Но должна быть какая-то веская причина для того, чтобы просить у кого-то компенсацию; например, вы получили травму по чьей-то халатности (поскользнулись на мокрой лужайке соседа).

Проще говоря, материальный ущерб — это ущерб, который может быть надлежащим образом компенсирован некоторым набором единиц и чисел. Например, медицинские счета за травмы или счета за ремонт автомобилей при автомобильных авариях и т. Д.

Моральный ущерб не может быть подсчитан цифрами.Например, посттравматическое стрессовое расстройство, душевные боли и страдания, потеря любимого человека, сбой в юридических контрактах и т. Д. Эти потери невозможно подсчитать, но они очень остро ощущаются. Деньгами это не возместить, но суд старается помочь, чем может.

Моральный ущерб и материальный ущерб

Если говорить о компенсации за телесные повреждения, всегда будет обсуждаться материальный и моральный вред и его компенсация. Эти два слова имеют прямое отношение к термину компенсация.Однако юристы и страховая компания пытаются выяснить, какой ущерб был нанесен аварией, а затем договариваются о выплате компенсации после урегулирования.

Читайте также: Закон о компенсации

Что такое моральный ущерб?

Это материальный ущерб, если он может быть исчислен цифрами или цифрами. Это означает, что судья может подсчитать квитанции, чтобы определить компенсацию, заслуженную истцом.

Потеря заработной платы, потенциально потерянная заработная плата, расходы на больницу или другие расходы, связанные с травмой, которая произошла после инцидента, являются наиболее распространенными финансовыми убытками.Другими словами, необходимо компенсировать экономический ущерб.

Список морального вреда

Для вашей помощи мы перечислили некоторые из нематериальных убытков с немного подробным описанием. Это невозможно увидеть и нелегко доказать. Так что бремя доказывания невероятно. Но компенсация за это довольно большая сумма.

1. Пожизненная инвалидность

Пожизненная инвалидность существует, когда раненый больше не может жить в том же качестве, что и до травмы.Например, после аварии раненый больше не может ходить. Всю его жизнь он испытает на инвалидной коляске и поддержке семьи. Эту психическую неуверенность и беспомощность нельзя измерить деньгами.

2. Эмоциональные страдания

Предположим, что травма нанесла психическому здоровью заявителя такой вред, что он страдает депрессией, тревогой или другим психическим расстройством. В этом случае говорят, что человек испытал эмоциональный стресс.

Теперь они должны страдать в одиночестве за эту психиатрическую тюрьму. Им могут помочь родственники и друзья, но пострадавший должен страдать в одиночку. Иногда от этого страдают его самые близкие друзья, и приходит расстояние.

3. Боль и страдания

В результате инцидента возникнут травмы и материальный ущерб. После инцидента заявитель стал инвалидом, и теперь его умственные или физические способности уже не такие, как после аварии.

В результате он больше не может быть доступен раньше.Если он был единственным наемным работником или вся семья зависела от него / нее в плане психологической и финансовой поддержки, то ситуация ухудшалась.

4. Проблема взаимоотношений

Утверждается, что это произошло из-за того, что травма нарушила способность заявителя взаимодействовать в обществе или с родственниками, друзьями или их спутником жизни таким же образом. Например, в результате аварии вы потеряли психическую устойчивость. После этого вы можете побыть наедине со своими детьми, потому что это повлияет на их имидж.

5. Потеря будущей заработной платы

Если вы не работаете по выбранной вами профессии в результате травмы, вам будет причинен моральный ущерб. Например, вы были мастером по шитью и в аварии потеряли руку. Сейчас ваша профессия в опасности, и в будущем вы потеряете заработок.

Читайте также: Все о предъявлении иска о возмещении ущерба

Что такое материальный ущерб?

Проще говоря, компенсация морального ущерба является альтернативой материальному ущербу.Он может содержать любую награду, но не в денежной форме. Эти переменные также оцениваются на предмет вознаграждения и включают дискомфорт, страдание, неудовлетворенность, психический стресс и боль, посттравматическое стрессовое расстройство и потенциальную возможность трудоустройства.

В остальных случаях для определения достаточной компенсации эти убытки определяются судьей или присяжными. Компенсация зависит от их мнения и симпатий. В нем также есть несколько логических шкал. Но не всегда шкала может определить тяжесть травмы, страдания или потери.

Список материального ущерба

Понятно, что материальный ущерб — это финансовые потери. Их можно взвесить в долларах и центах. К материальным потерям относятся финансовые потери не только раненых, но и их родственников.

Представляя квитанцию, счет или выписку, вы обычно показываете денежные убытки. Это наиболее распространенный вид ответственности, выплачиваемой за ущерб в рамках судебного иска о травмах, и его легко определить количественно.

Читайте также: Причины и травмы пешеходов

1.Медицинские счета

Это покроет все счета за лечение, оплаченные вами в результате аварии. Скорая помощь, лекарства, госпитализация, оплата услуг врача, счета за реабилитацию и терапию. Если все пойдет хорошо, сумма вашей претензии будет включать все расходы, связанные с физическим ремонтом.

2. Уход в будущем

Стоимость хронической диагностики и восстановления будет частью судебного процесса, если состояние настолько серьезное, что приводит к повреждению или хроническому заболеванию.Эти расходы относятся к лечению, предлагаемому друзьями или родственниками, которые жертвуют своим временем и вынуждены избегать работы и получения дохода.

Например, вы потеряли способность ходить. Теперь вам на всю оставшуюся жизнь понадобятся ходунки или инвалидное кресло. Для дальнейшего лечения вам может потребоваться дополнительная терапия, включая лекарства и другие предметы медицинского назначения.

3. Стоимость ущерба

Если вы попали в автомобильную аварию и ваша машина была сильно повреждена, вам понадобятся деньги для ее ремонта.В качестве компенсации они выплатят деньги, необходимые для устранения повреждений вашего автомобиля.

4. Потеря заработка и трудоспособности

Если вы заболели, вы не сможете присутствовать на рабочем месте. Это приведет к потере заработной платы за пропущенные дни. Другая сторона отдаст эти деньги. Опять же, его можно умножить в зависимости от серьезности дела.

Иногда вы теряете способность зарабатывать. Как художник, вы можете потерять руку. Как творческий мыслитель вы можете потерять психическую устойчивость.В процессе расчета вы или ваш адвокат должны включить все эти расходы в сумму вашего иска.

Читайте также: Рассмотрение случаев урегулирования личных травм

Заключение

Сумма компенсации морального вреда зависит от ситуации, пола, возраста, степени тяжести и влияния пострадавшего на вашу жизнь. Чтобы поддержать ваше требование, адвокат должен показать это присяжным.

Надеемся, что теперь вы имеете достаточно представления о материальном и моральном ущербе.Другое дело, что иногда страховая компания имеет тенденцию давать небольшую сумму, называя что-то «незначительной травмой».