Размер алиментов на родителя пенсионера: Алименты на родителей-пенсионеров: должны ли дети платить алиментные выплаты по содержанию отца или матери в их пенсионном возрасте, размеры и условия получения

Определение дохода

пункт этих письменных показаний и других расследований финансов Стороны должны определить «чистый располагаемый доход каждой стороны».”Доход может быть в в денежной форме или в виде льгот, льгот и других безналичных средств. Этот определение может немного отличаться в зависимости от штата, но по большей части состояния будут выглядеть при доходах из всех источников при расчете сумм поддержки. Это называется «налог.» После этого из формул будут вычтены различные расходы, чтобы прибыть к сторонам. «чистая прибыль.» Доход может включать в себя текущий доход, прошлый и будущий доход, хотя последние два могут рассматриваться иначе, чем нынешний доход государством или корт.

ср начнется с валового денежного дохода. Типичный список того, что составляет доход по законы штата и федеральные законы выглядят так:

• Заработная плата и заработная плата . К ним относятся сверхурочные, вторая и третья работа, заработная плата за незаметную работу, бонусы, комиссии, участие в прибыли, отсроченная компенсация, выходное пособие платить и так далее. В большинстве случаев это определяется из налоговых деклараций. Если произошло или будет изменение дохода, то это изменение необходимо учитывать.При отсутствии налоговых деклараций суд может использовать любую справку о доходах. например, квитанции о заработной плате. Сверхурочные обычно не включаются в доход, если только регулярно планируется. Сезонный доход будет рассчитан в годовом исчислении.

• Самостоятельная занятость доход . Это включает доход от аренды; доход товарищества; единоличное владение и доход от совместного предприятия; доход от агентства; доход по договорным отношение; доход в качестве независимого подрядчика и т. д.Валовой доход бизнеса — это сумма заработка за вычетом обычных деловых расходов, и минус половина налога на самозанятость.

• Социальные сети Преимущества безопасности , но не выплаты SSI в некоторых юрисдикциях.
• Ценные бумаги инвестиционный и процентный доход , включая дивиденды и прибыль по ценным бумагам продажи.
• Аннуитет доход.
• Пансионат доход.
• Инвалидность выплаты, включая социальное обеспечение по инвалидности.
• Капитал получает доход . В штатах разделились мнения о том, как относиться к приросту капитала от продажи корпоративных акций. доход. Одно государство даже удерживал этот нереализованный прирост капитала (что означает, что акции имеют подорожал но еще не продан) есть доход.
• Доверие доход . Однако доход траста, недоступный трасту Получатель обычно не считается доходом.
• Усадьба доход.
• Военный преимущества , в том числе льготы ветеранам; Дополнительные льготы военнослужащим; а также Оплата Национальной гвардии и резервных учений;
• Наличные льготы, такие как компенсационные выплаты работникам, страхование от безработицы пособия, выплаты за забастовку, страховые выплаты по инвалидности и т. д.
• Подарки и призы, включая выигрыши в лотерею и азартные игры.
• Образование гранты, которые предоставляются в качестве дохода помимо оплаты за обучение, например, деньги на проживание, и т.п.
• Алименты получено от другого лица, кроме этого супруга.
• Доход нового супруга любой из сторон, в той степени, в которой доход сокращается расходы родителя.

Неденежный валовой доход включает льготы при трудоустройстве, которые уменьшают сумму, которую партия должна тратить на жизнь затраты. К ним относятся надбавки на машину или транспорт, жилищные надбавки и т. Д. стоимость бесплатного питания в кафетерии компании, возмещаемые расходы и другие форма неденежной компенсации.Эти суммы не включают расходы на командировки компании, расходы клиентов и т. д., потому что они не уменьшают расходы на проживание.

Состояния разделены на несколько форм дохода должны учитываться как валовой доход для целей расчет сумм поддержки. К ним относятся:

n Индивидуальный пенсионный счет процентный доход. Если этот доход не выплачивается владельцу счета, но вместо того, чтобы реинвестировать в ИРА, штаты относились к этим деньгам по-другому.Несколько штатов постановили, что это должно быть включено в валовой доход, в то время как другие нет.

n Оставлено прибыль корпорации, партнерства или индивидуального предпринимателя. Сохранено заработок — это деньги, которые корпорация заработала и сохраняет после расходов. эквивалент прибыли акционеров. Считаются ли эти деньги доходом будет во многом зависеть от того, сколько долевого участия имеет сторона в этом бизнес, но государства повсюду по этому поводу.

Расчетный доход

Есть могут быть случаи, когда одна из сторон зарабатывает меньше, чем человек, имеющий «квалификацию» заработать. Например, лицо с лицензией на косметолог может не работать. вообще, либо официантом может работать человек с юридическим образованием, либо человек владелец кассового бизнеса может занижать доход от этого бизнеса. Суды определять сумму, которую сторона должна выплачивать , если у суда есть основания полагать, что эта сторона намеренно зарабатывает меньше денег, чтобы уменьшить доход в целях определение размеров поддержки.Это, конечно, индивидуальный анализ.

Для люди, получающие государственную помощь или имеющие минимальный доход, суды и руководящие принципы вменяют полную занятость с минимальной заработной платой или используют другие средства для создания минимального дохода должника. Для людей, которые не могут работать на по медицинским или другим законным причинам суды могут использовать сумму с нулевым доходом. Этот также верно, если родитель учится на дневном отделении или если у ребенка есть потребности в этом родитель может реализовать себя, только оставаясь дома.

Расходы

следующий шаг в определении суммы поддержки — выяснение квалификационных расходы каждой стороны.Затем эти расходы вычитаются из общей суммы доход, чтобы определить чистую прибыль для каждого. Расходы, не соответствующие критериям не вычитаются из валового дохода. Государственные законы, руководящие принципы и суды определяют квалифицируемые расходы на основе того, идут ли расходы непосредственно на поддержка получателя платежа и ребенка.

Допустимые расходы

Хотя штаты могут отличаться в зависимости от того, какие именно расходы могут быть вычтены из валового дохода в определить чистую прибыль, большинство юрисдикций согласны с тем, что следующие вычитаемые расходы:

n Супруг алименты вычитаются из дохода плательщика до определения алиментов.

n Детский поддержка других детей от других отношений, особенно если они живет в доме вечеринки.

n Для алименты, общие расходы на жизнь, которые также приносят пользу ребенку, вычтено. К ним относятся коммунальные услуги, аренда или ипотека, транспорт для ребенка, расходы на образование для ребенка, питание, одежду и другие основные затраты.

n Медицинский расходы вычитаются. Чрезвычайные медицинские расходы могут быть разделены на стороны.

n по постановлению суда расходы на образование.

н Рабочие и детский сад, связанный с образованием.

n Налоги и выплаты по социальному обеспечению.

n Союз сборы.

n Детская расходы на внеклассную деятельность.

n Путешествие расходы на посещение ребенка.

n Сотрудник взносы в IRA и другие частные пенсионные счета.

Неприемлемые расходы

Многие обычные повседневные расходы и другие расходы, не связанные напрямую с благополучие детей не допускается в ведомостях доходов и расходов.Эти могут включают:

n Автомобиль платежи

n Кредит выплаты

отпускные

частные членство в клубах

n Что угодно это не приносит прямой пользы ребенку.

прожиточный минимум и др. Автомат корректировки

Суд решения и соглашения о раздельном проживании иногда включают стоимость жизни корректировки или другие корректировки оплаты, связанные с окончательными изменениями на рабочем месте как выход на пенсию, который автоматически наступит при определенных условиях встретились.Это избавляет стороны от необходимости возвращаться в суд, когда эти обстоятельства меняются.

А после всего этого мы теперь можем выяснить, сколько алиментов будет оплаченный. У каждого штата есть своя формула для этого. Эта формула берет доход и расходы, а также процент времени, которое дети будут тратят с каждым родителем и объединяют все это в денежную формулу, которая создает единую ежемесячную цифру поддержки.

В На практике эти формулы теперь определяются компьютерными программами.Там это многочисленные компании-разработчики программного обеспечения, которые разработали эти программы. Много на веб-сайтах семейных поверенных смоделированы программы поддержки, так что зритель может понять, сколько будет поддержки.

Примеры руководств

Пробел и время не позволяет проводить эти очень сложные вычисления, но формулы представлены ниже, чтобы вы могли увидеть основную динамику каждого система.

Доходные акции Модель: Ниже это ссылка на подробное объяснение и рабочий лист из состояния Грузии, которая подробно описывает эти расчеты, в том числе суммы поддержки.Стоит потратить время на то, чтобы внимательно изучить этот документ.

Процент дохода Модель: Висконсин состояние «Процент дохода». Его руководящие принципы призывают к следующему:

• 17% дохода на 1 ребенка
• 25% дохода на 2 детей
• 29% дохода на 3 детей
• 31% дохода на 4 детей
• 34% дохода на 5 и более детей

Суд штата Висконсин может отклониться от эти рекомендации в нескольких случаях, включая процент времени, потраченного на каждый родитель, дети других отношений и другие особые обстоятельства.

Наконец, мы также предоставляем Делавэр Рекомендации Мелсона, которые сложны, но на них стоит потратить время.

Заключение

Супружеские алименты и алименты являются сложными областями права семейных отношений. Эти шесть модулей обеспечили обзор политик, которые входят в законы и судебные решения в этой области закон. Усилиями многих экспертов на протяжении многих лет большая часть алиментов закон был создан, чтобы быть последовательным и простым на протяжении всего страна.В конце концов, законы, касающиеся детей, всегда сводятся к одному Фактор: что лучше всего отвечает интересам ребенка? Вот что все это все о.

Содержание детей, алименты и социальное обеспечение / пенсионные пособия как доход Адвокат Оберн-Хиллз

В качестве адвоката по семейным делам в адвокатской конторе Хиллс (адвокат по разводам) Окленд, штат Мичиган. Я ежедневно занимаюсь вопросами опеки над детьми, поддержки и алиментов.Часто возникает вопрос, будет ли суд «вменять» доход супругу или родителю для целей поддержки, если эта сторона имеет нереализованную способность получать доход.

Проблема

Если супруг задерживает получение пособия по социальному обеспечению или пенсии и тем самым снижает свой потенциальный доход, будет ли суд рассматривать это как неиспользованную способность получать доход и вменять этот доход стороне для целей расчета алиментов или алиментов?

Ответ

Если сторона имеет нереализованную способность получать доход (например, когда кто-то увольняется с работы, чтобы избежать выплаты алиментов), суд может вменять доход этому лицу для целей расчета алиментов или алиментов.Это означает, что даже если человек фактически не получает этот доход, суд будет относиться к нему или к ней так, как если бы это лицо действительно получало этот доход, и основывать поддержку на этой неиспользованной способности получать доход.

В опубликованном заключении Апелляционного суда штата Мичиган 26 июня 2012 г. суд рассмотрел интересный вопрос вменения, когда одна сторона решает отложить получение пособий по социальному обеспечению. В данном случае отец, которому было 64 года, рассматривал возможность получения пенсионных пособий по социальному обеспечению.Если бы он сразу начал получать пособие по социальному обеспечению, он имел бы право на 1968 долларов в месяц. Если он задержится на два года в возрасте 66 лет (следовательно, в том же году, когда его сыну исполнится 18 лет и больше не будет иметь права на поддержку), он будет иметь право на 2 347 долларов в месяц. Первоначально он подал заявление на пособие, но когда он обнаружил, что его бывшая жена будет получать 100% пособия на иждивенца за их сына, он отозвал заявление и выплатил пособия, выплаченные ему за несколько месяцев.Затем его бывшая жена подала ходатайство об увеличении его алиментов и потребовала, чтобы суд вменял ему пособия по социальному обеспечению как доход.

Друг суда и суд первой инстанции вменяли ему этот доход и увеличили его обязательство по алиментам. Он подал апелляцию, и Апелляционный суд отменил и вернул дело. Суд по бракоразводным делам провел следующий анализ. Сначала он рассмотрел Формулу алиментов Мануэля в штате Мичиган, которая указывает, что в отношении условного исчисления дохода одна из основных целей состоит в том, чтобы гарантировать, что сумма потенциального вмененного дохода должна быть достаточной, чтобы довести доход этого родителя до уровня, который он мог бы получить. если родитель добровольно не уменьшил доход или не отказался от него.Определение дохода для алиментов и поддержки включает пособия по социальному обеспечению.

Апелляционный суд отметил, что в отношении вмененного дохода суд первой инстанции должен сначала сделать вывод о том, что родитель добровольно безработный, неполный рабочий или имеет нереализованную способность зарабатывать. Суд первой инстанции в этом деле установил, что у отца была нереализованная способность зарабатывать доход, не получая пособий, но не принял во внимание остальную часть уравнения. Апелляционный суд штата Мичиган установил, что суд по бракоразводным делам допустил ошибку, определив, что отказ отца получить досрочные пенсионные пособия по социальному обеспечению сам по себе является нереализованной способностью зарабатывать.

Апелляционный суд затем постановил, что, когда доказательства устанавливают, что один из родителей отказался от досрочного получения пенсионного пособия по социальному обеспечению, чтобы получить более высокое пособие в более позднее время, другой родитель не продемонстрировал нереализованной способности зарабатывать. Это, похоже, верно и в отношении пенсионных выплат и алиментов. Суд указал, что, если сторона может принять решение о получении доли пенсионных выплат без какого-либо уменьшения размера пособия, тогда эта сумма может быть вменена для целей супружеской поддержки.Однако если немедленное получение доли пенсии приведет к выплате уменьшенной суммы, неуместно вменять пенсионное пособие в качестве дохода. Перенос выбора пенсионных пособий на более поздний срок, когда размер пособий будет больше, не следует рассматривать как добровольное снижение дохода, а скорее как возможную разумную инвестиционную стратегию.

Суммирование

Если окажется, что родитель или супруг (а) получат большую выгоду, если он или она решили отложить выплату на более позднее время и при отсутствии каких-либо доказательств, указывающих на противоположную мотивацию, то такое решение можно было бы должным образом охарактеризовать как разумную инвестиционную стратегию и было бы не приводят к вменению дохода.Следовательно, если у родителя или бывшего супруга есть текущее обязательство по поддержке и он рассматривает возможность получения пенсии или социального обеспечения, он или она может пожелать отложить то же самое, если это возможно. Если лицо решит получить пособие, оно будет включено в доход для целей определения поддержки или алиментов, но если это лицо задерживает получение, то он или она получит пособие в виде более крупной выплаты в будущем, и суд примет решение. не вменять доход лицу для определения размера алиментов.

12. ИСКЛЮЧЕНИЯ — Рекомендации по поддержке супругов, июль 2008 г.

Формулы предназначены для получения соответствующих результатов в большинстве случаев. Формулы, приведенные в главах 7 и 8, имеют был разработан для широкого круга типичных случаев. Однако будут необычные или нетипичные случаи, когда формулы генерировать результаты, несовместимые с факторами поддержки и целями, указанными в Законе о разводе , и соответствующий результат может быть достигнуто только путем отхода от формулы.

Термин исключения относится, согласно Рекомендациям, к признанным категориям вылетов из диапазонов сумм и продолжительности супружеской поддержки согласно формулам. Исключения — последний шаг в поддержке определение в случаях, охватываемых формулами. Формулы предоставляют две другие возможности, описанные выше, для формирования наград, которые реагируют на потребности отдельных случаев. Во-первых, диапазоны суммы и продолжительности предоставляют значительные возможности для скорректировать в пределах этих диапазонов с учетом конкретных обстоятельств любого дела (Глава 9).Во-вторых, реструктуризация предоставляет дополнительные средства для увеличения и уменьшения количества и продолжительности выше и ниже диапазонов, определяемых формулой (Глава 10). Только в том случае, если ни один из этих шагов не позволяет учесть необычные факты конкретного случая, может возникнуть необходимость прибегнуть к к этим исключениям.

Как мы подчеркиваем в этом документе, Рекомендации являются неформальными правилами и не имеют обязательной юридической силы. В принципе, результаты формулы можно игнорировать, если они рассматриваются как несоответствующие.Таким образом, отклонения от формулы результатов могут иметь полностью оставлено на усмотрение каждого конкретного случая без каких-либо категоричных исключений. Однако, на наш взгляд, важно для целостности Рекомендаций, что исключения должны быть перечислены и определены. Это только системные преимущества последовательности, предсказуемость, последовательность и справедливость, которые побуждают всех, кого это касается, работать в пределах формулы. Мы придерживались мнения, что должны быть указаны исключения, чтобы структурировать и ограничить отклонения от формулы в интересах последовательности и предсказуемость.

Мы понимаем, что список исключений не является исчерпывающим. Всегда найдется необычный и даже единственный в своем роде факт ситуации в делах о супружеской поддержке, как в общем семейном праве. Но есть определенные знакомые категории «тяжелых» дел. которые возникают с достаточной регулярностью, чтобы исключение могло как признать их существование, так и предложить некоторое руководство для их разрешающая способность. Следуя общепринятым правовым принципам, супруг, который заявляет, что подпадает под одно из этих исключений, должен нести бремя доказательства.

С момента выпуска проекта предложения одним из сюрпризов стало то, что юристы и судьи не использовали перечисленные «исключения». к формулам. Поэтому в этой финальной версии мы собрали все исключения в одной главе, с большим количеством уточнений и особенности их потенциального использования. Мы также добавили несколько новых исключений, отражающих отзывы, полученные после чернового варианта. Предложение. Для удобства мы сначала перечислим все исключения, прежде чем обсуждать каждое по очереди:

1. Неотложные финансовые обстоятельства в промежуточном периоде
2. Выплата долга
3. Обязательства по предыдущей поддержке
4. Болезни и инвалидность
5. Компенсационное исключение при более коротких браках без детей
6. Раздел имущества: перераспределение имущества (Б.C.), высокие имущественные награды?
7. Основные потребности / лишения: без алиментов , плательщик опеки формулы
8. Необлагаемый доход плательщика
9. Неосновное материнское предприятие для выполнения родительской роли в соответствии с Опекунский плательщик Формула
10. Особые потребности ребенка
11. Раздел 15.3: небольшие суммы, недостаточная компенсация в соответствии с с алиментами формула

12.1 Принуждение к финансовым обстоятельствам в промежуточный период

Мы перечислили это исключение первым, так как это первое исключение, с которым может столкнуться большинство пользователей.Между тем есть некоторые ситуации период, когда может потребоваться исключение из-за серьезных финансовых обстоятельств. Когда супруги разводятся, это не всегда можно быстро наладить домашние финансы. Одному из супругов, возможно, придется нести большие и часто неподвижные (по крайней мере, в краткосрочный период) расходы, скорее всего, на жилье или долги. В большинстве случаев диапазоны, генерируемые формулами, будут охватывать эти исключительные случаи, но могут возникнуть некоторые трудности, когда браки короче, или доходы ниже, или собственность не пока не были разделены.Промежуточная супружеская поддержка может быть скорректирована до размеров формулы, когда дом будет продан или супруг / а переехал или долги были рефинансированы.

Ниже мы предлагаем несколько примеров того, как может работать это исключение.

Пример 12.1

В примере 8.1 Тед зарабатывает 80 000 долларов брутто в год, а Алиса — 20 000 долларов. Алиса и двое детей остаются в семейном доме после разделение.Предположим, что Алиса должна вносить большой ежемесячный платеж по ипотеке в размере 2100 долларов в месяц, как у пары. недавно приобрел новый дом. В соответствии с формулой с алиментами на ребенка размер алиментов на супруга будет составлять от 471 до 1021 долларов. в месяц, помимо алиментов в размере 1159 долларов в месяц.

На промежуточном этапе, возможно, потребуется увеличить объем поддержки выше верхнего предела диапазона, если Алиса продолжит платежи по ипотечным кредитам.Если бы Тед выплачивал ипотечные платежи, то содержание супружеской пары, возможно, пришлось бы уменьшить до уровня ниже нижнего предела. диапазон на этом промежуточном этапе.

«Неотложные финансовые обстоятельства» в промежуточный период обычно связаны с такими ипотечными или долговыми расходами, особенно по формуле с алиментами по формуле , когда супруги чаще находятся на пределе своих возможностей платить после разлуки. Но на этом промежуточном этапе могут быть и другие виды «непреодолимых финансовых обстоятельств», например в следующем примере.

Пример 12,2

В модификации Example 7.2 Карл и Бет прожили в браке всего два года. У них нет детей. Бет было 25, когда они встретились, и Карлу было 30 лет. Когда они поженились, Бет была художницей, которая не могла не заработать скудный валовой доход в размере 12 000 долларов в год, отдавая уроки рисования для детей. Карл — учитель музыки с годовым доходом 60 000 долларов.При поддержке Карла Бет остановилась работала во время брака, чтобы посвятить себя рисованию. Они жили в доме, которым Карл владел до свадьбы, и Бет получить некоторую долю при разделении собственности. Бет переехала жить к другу, но хочет арендовать свою. квартира.

Используя формулу без алиментов , двухлетний брак принесет от 3 до 4 процентов валовой суммы. разница в доходах в размере 60 000 долларов (оценка дохода Бет равна нулю, что было бы на момент обращения за временной поддержкой).Результатом будет поддержка в размере от 150 до 200 долларов в месяц на срок от одного до двух лет.

Пока Бет не найдет работу и не получит свою долю собственности, ей потребуется минимум 1000 долларов в месяц. Даже реструктуризация премия в размере 400 долларов США в месяц в течение года не удовлетворяет эти потребности. Можно полагаться на временное исключение сделать промежуточное вознаграждение в большей сумме. ^[105]

Хотя мы добавили ниже еще одно исключение для «основных потребностей / трудностей» в соответствии с формулой без алиментов подробнее как правило, это временное исключение предпочтительно использовать для краткосрочных или чисто переходных нужд.Базовый «исключение потребностей / трудностей» следует рассматривать только на стадии испытания или первоначального определения, после полного обзора существо всех доказательств, включая любое предоставленное временное исключение.

12.2 Выплата долга

Наличие семейных долгов не обязательно влияет на содержание супруга. Во многих случаях долги учитываются должным образом. в разделе имущества, уменьшение количества долевого имущества. Однако если у пары отрицательный собственный капитал, т.е.е., долги большие чем активы, то распределение платежей по долгу может иметь огромное влияние на платежеспособность.

Если плательщик должен выплатить непропорциональную долю долга, то может потребоваться некоторое сокращение поддержки со стороны нижний предел диапазона, созданного формулами. Снижение может быть только на определенный период, в зависимости от баланса. осталось заплатить. В конце этого периода поддержка может автоматически вернуться к сумме в пределах диапазона или, в некоторых случаях, в это время можно заказать обзор.И наоборот, если реже, получателю иногда может потребоваться сумма поддержки выше верхний предел диапазона, чтобы произвести выплаты по семейному долгу.

Однако, если активы превышают долги, может быть мало причин для исключения долга, поскольку сторона, ответственная за долг, будет обычно также владеют соответствующим активом или другими активами.

Пределы этого исключения могут быть уточнены, отчасти благодаря отзывам, полученным после чернового варианта предложения:

• общая задолженность семьи должна превышать общую сумму активов семьи, либо долги плательщика должны превышать его или ее активы;
• квалифицируемые долги должны быть «семейными долгами»;
• платежи по долгу должны быть «чрезмерными или необычно высокими».

Каждое из этих трех уточнений заслуживает комментария.

Во всех режимах собственности это исключение для супружеской поддержки может применяться, если общая сумма семейных долгов превышает общую сумму семейных активов. В некоторых канадских режимы собственности, однако, суды уполномочены передавать определенные активы конкретному супругу, чтобы можно было оставить один супруг с чистыми активами, а другой супруг остается с семейными долгами. В этих режимах должно быть исключение для выплаты долга. распространяется на ситуацию, когда один из супругов имеет позицию «чистого долга».

Долги должны быть «семейными», то есть долги, принимаемые во внимание при разделе семейного или семейного имущества или долгов. понесены для поддержки семьи во время сожительства.

Кроме того, большая часть платежей по долгу может быть погашена в пределах диапазона формулы, и это только «чрезмерный или необычно высокий» долг. платежи, которые вынуждают выйти за пределы установленных диапазонов, чтобы сделать исключение. Последнее условие подразумевает, что должник сделал все разумные усилия по рефинансированию и сокращению выплат по долгу в первую очередь.

12.3 Предварительные обязательства по поддержке

Обязательство по выплате алиментов предыдущему супругу или предшествующим детям повлияет на алименты, которые будут выплачиваться последующему супругу. Вообще говоря, суды в таких случаях применяют к плательщикам подход, ориентированный на первую семью, с учетом очень ограниченного исключение для малообеспеченных плательщиков. Согласно действующему законодательству, суды определяют размер алиментов для второго супруга, получающего учитывать предыдущие обязательства по поддержке и бюджет плательщика.

Мы создали исключение для этих обязательств по предыдущей поддержке. Чаще всего предварительное обязательство по поддержке будет включать алименты на ребенка, но супружеская поддержка может также потребоваться после более длительного первого брака, а затем более короткого второго брака.

В подавляющем большинстве случаев обязательство по предварительной поддержке будет включать платеж другой стороне. Но бывают и случаи когда супруг (а) является родителем-опекуном для предыдущего ребенка, находящегося на его или ее попечении, который не является «ребенком в браке».Хранитель в этом случае родитель имеет такое же «обязательство по предварительному содержанию», как и плательщик алиментов. Мы изменили это исключение начиная с проекта предложения признать эту реальность.

12.3.1 Предыдущее пособие по программе

При наличии предшествующих обязательств по поддержке валовой доход плательщика должен быть скорректирован для отражения этих обязательств до расчета разницы в валовом доходе и применения процентных диапазонов к этой разнице.Поправка на предыдущее обязательство по содержанию супруга () проста, поскольку супружеская поддержка выплачивается на валовой основе или до налогообложения: вычтите сумму супружеской поддержки, выплаченную из валового дохода супруга, чтобы определить валовой доход супруга. Для предшествующего обязательства алиментов на ребенка , поскольку алименты выплачиваются на чистой основе или после уплаты налогов, расчет немного сложнее: сначала необходимо пересчитать сумму алиментов на ребенка, чтобы отразить предельную налоговую ставку плательщика на выплаченную сумму и затем вычтите полученную сумму из валового дохода супруга.

В результате этого предварительного вычета алиментов супруг (а) плательщика останется с более низким валовым доходом. Таким образом, плательщик будет иметь более низкий доход, размер разницы в валовом доходе будет уменьшен, и, следовательно, формула размера поддержки для второго супруга будет меньше.

12.3.2 Предварительная поддержка по плану

Обязательство по выплате алиментов для предыдущего супруга или предыдущих детей требует немного другой корректировки по этой формуле, которая работает с чистым доходом, а не с валовым доходом без алиментов по формуле .. При расчете индивидуального чистого располагаемого дохода супруга-плательщика это исключение потребует вычета любых сумм поддержки, выплаченных предыдущим супругам или детям, тем самым уменьшая размер совокупного индивидуального чистого располагаемого дохода между нынешними супругами, а также уменьшая долю плательщика. этого меньшего бассейна. Поскольку мы работаем с чистым доходом по этой формуле, нет необходимости суммировать какие-либо суммы алиментов, и программное обеспечение может рассчитать стоимость брутто-алиментов после уплаты налогов.

12.3.3 Дети, ранее находившиеся на попечении супруга

Если плательщик имеет ребенка от предыдущих родственников на его или ее попечении после раздельного проживания, ребенок, который не является «ребенком семьи». брак », у супруга есть« предварительные обязательства по поддержке »другого рода по отношению к этому ребенку, не закрепленные в алиментах соглашение или заказ, но, тем не менее, обязательство. В соответствии с нашим подходом к опекунским родителям младше с ребенком формула поддержки , алиментные обязательства родителя-опекуна по отношению к этому предшествующему ребенку можно оценить с помощью суммы «условного алимента», основанного на таблице суммы для этого ребенка или детей для лица с опекой доход родителей.В некоторых случаях может потребоваться дополнительная корректировка любых расходов по разделу 7, оплачиваемых родитель-опекун.

Пример 12,3

Предположим те же самые факты для Теда и Алисы в Пример 8.1 , но на этот раз предположим, что 16-летний сын Теда более раннего брак переходит к Теду после разлуки. При расчете диапазона до с формулой алиментов Ted’s доход должен быть уменьшен на сумму таблицы с одним ребенком (719 долларов США, используя цифры Онтарио), что сократит диапазон для супружеская поддержка Алисе снизилась с 471 доллара до 1021 доллара до 15 долларов до 471 доллара в месяц .

12,4 Болезни и инвалидность

С помощью формул можно учесть многие случаи болезни или инвалидности. Во многих из этих случаев центральным вопросом будет потребность получателя в долгосрочной или бессрочной поддержке. Бессрочная (продолжительность не указана) поддержка будет доступна в рамках формулы после 20 лет брака или основанные на «правиле 65». И в большинстве браков на средние и длительные сроки, с или без детей, диапазоны продолжительности и суммы предлагают значительные возможности для удовлетворения потребностей больного или недееспособного супруга.В этих случаях нетрудоспособность будет важным фактором при определении суммы и продолжительности в пределах установленных диапазонов, что уже отмечалось. выше в главе 9.

В некоторых браках средней продолжительности, где формулы устанавливают временные ограничения, может потребоваться реструктуризация (Глава 10). Под реструктуризации, ежемесячная сумма может быть уменьшена, а продолжительность увеличена сверх максимума, особенно если супружеская поддержка фактически переходящий период до выхода на пенсию, когда получателю подлежат выплаты пенсии и пособий по старости.Чтобы это было эффективные суммы поддержки, генерируемые по формуле, должны быть достаточно большими, чтобы учесть разумно меньшую сумму ежемесячная поддержка. Пример 7.8 , случай Гейл и Брайана, где Брайан страдает хроническим заболеванием в конце их 15-летнего возраста. годового брака иллюстрирует использование реструктуризации для удовлетворения потребностей больного супруга или супруга-инвалида.

Однако во многих случаях ни широта диапазонов, ни расширенные возможности реструктуризации не могут обеспечить адекватная реакция на болезнь или инвалидность.В этих случаях есть три различных подхода к длительной нетрудоспособности, три подходы, которые стали более четко определены после Bracklow в 1999 году. Поскольку это «тяжелые» случаи, их больше появляются в сообщаемых решениях. Ниже мы сформулировали эти три подхода, используя язык Рекомендаций, как суды все чаще используют Руководящие принципы для рассмотрения этих вопросов.

Канадские суды ответили на вопрос о получателе с длительной инвалидностью одним из трех подходов, которые здесь указаны в в порядке убывания частоты.

1. Меньшая сумма, продление срока : большинство судов продлевают срок действия, даже если он «неопределенный», сохраняя при этом сумму в пределах диапазона, на нижнем или близком к нему уровне;
2. Без исключения : немного меньшее количество кортов будет фиксировать сумму в диапазоне, часто ближе к верхнему пределу, и использовать максимальная продолжительность, даже если это означает, что поддержка прекратится, пока потребность сохраняется;
3. Увеличить сумму, продлить срок : гораздо меньшая группа судов отреагирует на возросшую потребность в делах об инвалидности путем увеличение количества и увеличение продолжительности.

После Bracklow закон в этой области остается неопределенным. На наш взгляд, третий подход наименее совместим с Брэклоу . В прецедентном праве преобладают первые два подхода, каждый из которых может найти поддержку в Bracklow решение. Мы бы предпочли второй подход «без исключения», который кажется более совместимым с современными ограничениями. супружеской поддержки как лекарство. Но незначительное большинство зарегистрированных случаев рассматривают эти случаи как исключения, в основном предпочитая во-первых, подход «меньшая сумма, увеличенная продолжительность».На данный момент, поскольку в прецедентном праве нет доминирующей модели или тенденции, мы должны признать возможность исключения для этих случаев и оставить право на развитие.

Для объяснения использования диапазонов, реструктуризации и этих трех альтернативных подходов лучше всего использовать пример. Мы немного изменит факты в Пример 7.3 , случай Боба и Сью.

Пример 12,4

Боб и Сью женаты 10 лет.Сью сейчас 38, а Боб зарабатывает 65 000 долларов в год. Детей нет. Предположим, что Сью работала парикмахером, зарабатывая 25000 долларов в год, но затем заболела и не могла работать к концу брака. перспектива будущего улучшения. Сейчас она получает 10 000 долларов в год из-за инвалидности.

В соответствии с формулой без алиментов применимые проценты для суммы после 10 лет брака все равно будут такими, как если исходить из первоначальных фактов, то от 15 до 20 процентов, но теперь применительно к разнице валового дохода в 55 000 долларов. Супружеская поддержка по формуле будет в диапазоне от 687 до 917 долларов в месяц (или от 8 250 до 11 000 долларов в год) на срок от 5 до 10 лет.

При максимальной продолжительности Сью будет получать поддержку со стороны супруга только до 48 лет. Предположим, Сью хочет получать поддержку до 60 лет, еще 12 лет или 22 года всего.

Может быть предпринята попытка реструктуризации. Максимальная глобальная сумма по формуле составит 110 000 долларов (917 долларов в месяц в течение 10 лет).Если это общая сумма была растянута на 22 года (и без учета дисконтирования времени), что могло дать ежегодную сумму в размере 5000 долларов США на год или 417 долларов в месяц.

В соответствии с подходом «без исключения» поддержка Сью будет ограничена максимальной суммой и продолжительностью, обеспечиваемой формула при условии продления максимальной продолжительности посредством реструктуризации. Действующий закон предлагает поддержку этого «нет». исключение », в частности, сам корпус Bracklow . Bracklow включал иск о поддержке инвалидом супруга по фактам, очень похожим на те, что в нашем примере с Бобом и Сью. Окончательный результат Bracklow соответствует без алиментов по формуле , без исключения. ^[106]

Bracklow были связаны семилетними отношениями. Во время первоначального испытания мистер Bracklow зарабатывал 44000 долларов. брутто в год и миссисДоход Bracklow от CPP составил 787 долларов в месяц, или примерно 9 500 долларов в год. Окончательный результат в Дело, с учетом выплаченной временной поддержки, было ограниченным по времени заказом на 400 долларов в месяц на чуть более семи годы. Формула с алиментами дает аналогичный результат. По формуле после 7 лет брака диапазон поддержка составляет от 10,5 до 14 процентов разницы валового дохода, которая в Bracklow составляла 34 500 долларов. Таким образом, диапазон поддержки будет составлять от 301 до 402 долларов в месяц (или от 3623 до 4830 долларов в год) на срок 3.Продолжительность от 5 до 7 лет. Таким образом, результаты сгенерированный формулой также можно рассматривать как подходящий для случая Боба и Сью. ^[107]

Если требование Сью о поддержке рассматривается как основание для исключения , нашим предпочтительным решением было бы продлить продолжительность поддержки до 60 лет, как запрашивает Сью, но на сумму в нижней части диапазона, то есть 687 долларов в месяц или 8 250 долларов в год. Обычно это случаи, когда получатель моложе, брак короче или доход плательщика невысок.В рамках этого исключения мы предлагаем, что лучше всего увеличить максимальный предел продолжительности , сохраняя при этом сумму в пределах диапазона, более конкретно, на нижнем конце диапазона или около него.

Согласно третьему подходу, указанному выше, суд может установить верхний предел диапазона, или 917 долларов в месяц в случае Сью, но без любой срок от 5 до 10 лет. Таким образом, продолжительность будет «неопределенной (продолжительность не указана)», что на практике в таком случае цели могут быть «постоянными». ^[108] Как было сказано ранее, этот третий подход используется гораздо реже. и наименее соответствует Bracklow .

В лучшем случае то, что мы предлагаем здесь, является ограниченным исключением для случаев болезни или инвалидности, поскольку это дела, которые суды часто рассматривать как исключительный. Некоторые могут предложить аналогичное и дополнительное исключение в зависимости от возраста для более старших супругов-реципиентов. На наш взгляд, есть достаточные приспособления для возраста в без алиментов по формуле .Возраст получателя будет фактором при фиксировании суммы и продолжительности в пределах диапазонов, а также существует правило 65 для неопределенной поддержки.

Некоторые даже расширили бы это исключение за пределы болезни и инвалидности до чего-то более похожего на «базовое социальное обязательство». исключение, когда у получателя есть базовые потребности, выходящие за рамки какой-либо поддержки формулы, по одной из любого количества причин. Мы считаем, что чистая Широта исключения из базового социального обязательства подорвет целостность и последовательность любой формулы или руководящих принципов.

Исключение по болезни или инвалидности обычно возникает, когда есть проблемы с максимальной продолжительностью в соответствии с без формула алиментов , если брак является краткосрочным или средним. При базовом с алиментов по формуле , в этом исключении будет гораздо меньше необходимости, учитывая длительную максимальную продолжительность, доступную для основного родителя в рамках тест на более короткий брак на продолжительность.

Инвалидность действительно регулярно появляется в соответствии с формулой плательщика-опекуна , поскольку она часто объясняет, почему мать не является опекуном родителя.В соответствии с формулой опекунского плательщика существует еще одно исключение, описанное ниже, исключение для родителя, не являющегося опекуном, для выполнения своего или его родительская роль, исключение для родителей, которое может обеспечить большую супружескую поддержку для больного или нетрудоспособного родителя, не являющегося опекуном. Однако, если родитель, не являющийся опекуном, не принимает активного участия в воспитании детей, возможно, из-за болезни или инвалидности, тогда может применяться исключение по болезни или инвалидности.

Спустя три года после выпуска проекта предложения, язык Рекомендаций теперь используется для решения этих проблем. сложные вопросы болезней и инвалидности, но закон остается в постоянном движении.Некоторые суды делают исключение, другие — нет, и нам нужно дождаться дальнейшего развития событий.

12.5 Компенсационное исключение при непродолжительных браках без детей

Концепция слияния во времени включает как компенсирующие, так и некомпенсирующие элементы. Таким образом, в более длительных браках формула без алиментов дает высокие процентные диапазоны для распределения разницы в валовом доходе. В этих более длительных браках, признавая сильные некомпенсирующие требования к уровню жизни в браке, формула сумм также полностью учитывает любые компенсационные требования, основанные на потере трудоспособности или повреждении карьеры.

Однако для браков на короткие или средние сроки формула без алиментов на ребенка дает меньшие суммы поддержки, что отражает меньшую важность компенсационных соображений, особенно с учетом того, что большинство из них будут браками без детей. Более важной в этих браках с коротким и средним сроком является переходная функция некомпенсирующей поддержки, при которой переход может быть длиннее или короче в зависимости от ожиданий и интересов доверия, проистекающих из продолжительности брака.

Но некоторые краткосрочные или средние браки могут включать в себя большие требования о компенсации, несоразмерные продолжительности брака, даже без участия детей. Эти компенсационные требования могут относиться к экономическим потерям или могут включать реституционное требование в отношении полученное экономическое преимущество. На ум приходят несколько примеров:

• Один или несколько супругов переводится с целью трудоустройства, что вынуждает другого супруга отказаться от своего работу и стать второстепенным работником.
• Один из супругов переезжает через всю страну, чтобы жениться, бросив для этого свою работу или бизнес. ^[109]
• Один из супругов работает над тем, чтобы дать другому закончить высшее учебное заведение или профессиональную программу, но вскоре после этого пара расстается. выпуск, как в деле Caratun v. Caratun ^[110] до того, как поддерживающий супруг сможет воспользоваться какими-либо преимуществами другого повышенная доходность супруга.

Несомненно, могут быть и другие примеры.

Если супруг (а) истца может доказать такое несоразмерное компенсационное требование, то это исключение допускает индивидуализированное определение размера супружеской поддержки, исходя из размера и характера этого требования. Формула не даст многого помощь.

Компенсационные принципы, изложенные в Moge и подтвержденные в Bracklow , продолжают развиваться в прецедентном праве. Таким образом, точный объем этого исключения будет отражать эволюцию этих принципов.

Компенсационное исключение не требуется в соответствии с формулой с алиментами , учитывая вес, присвоенный компенсационным соображения при построении этой формулы и щедрые максимальные длительности, доступные в рамках двух тестов для продолжительности.

12.6 Раздел имущества, перераспределение имущества

Содержание супруга определяется только после раздела семейного или супружеского имущества. В Канаде существует другой режим для раздел собственности в каждой провинции и каждой территории.Все режимы собственности имеют несколько общих характеристик: особые правила. управление супружеским домом, определенная совокупность семейной или супружеской собственности и сильная презумпция равного разделения этот бассейн. В большинстве случаев будет некоторое чистое накопление собственности, и она будет разделена поровну. Помимо долга исключение платежа уже упоминалось, есть две другие ситуации, когда возможное исключение «собственности» было Предлагается при определении супружеской поддержки: неравный раздел имущества или высокие имущественные выплаты.

Средства правовой защиты в виде раздела собственности и супружеской поддержки выполняют разные функции и имеют разное обоснование. В проекте предложения Поэтому мы не предлагали общего исключения для неравного раздела собственности. Мы менее категорично относились к исключениям для высоких награды за собственность. Мы действительно признаем, что закон о собственности Британской Колумбии отличается и, таким образом, оправдывает исключение, поскольку B.C. закон допускает неравное разделение или «перераспределение» по причинам, которые обычно принимаются во внимание для супругов вспомогательное средство.

Прежде чем рассматривать эти исключения, мы понимаем, что во многих поселениях раздел собственности используется для финансирования единовременной выплаты. выплата супружеского содержания. Рекомендации действительно могут помочь в достижении такого результата, поскольку диапазоны для суммы и продолжительность может служить руководством для преобразования всей или части периодической супружеской поддержки в единовременную сумму посредством реструктуризации. Но это не «исключение», а просто реструктуризация и выплата единовременной супружеской поддержки через раздел собственности.Любой «исключение собственности» будет работать иначе, то есть сначала делается неравное разделение или высокое имущественное вознаграждение, а затем супружеское содержание снижено до уровня ниже установленного из-за раздела имущества.

12.6.1 Перераспределение собственности (Британская Колумбия)

В отличие от любого другого канадского статута о супружеской собственности, Закон Британской Колумбии о семейных отношениях наделяет суд правом перераспределение или неравное разделение собственности между супругами по основаниям, которые частично совпадают с соображениями супружеской поддержки.Среди основания в разделе 65 (1), озаглавленном «Судебное перераспределение на основе справедливости» , можно найти фактор (e):

1. Если положения о разделе имущества между супругами согласно части 6 статьи 56 или их брачному договору, в зависимости от обстоятельств может быть, было бы несправедливо в отношении

1. продолжительность брака
2. продолжительность периода, в течение которого супруги проживали раздельно и раздельно,
3. дата, когда недвижимость была приобретена или продана,
4. степень, в которой имущество было приобретено супругом по наследству или дарению,
5. потребности каждого супруга стать или оставаться экономически независимыми и самодостаточными, или
6. любые другие обстоятельства, связанные с приобретением, сохранением, обслуживанием, улучшением или использованием собственности или мощности или Обязательства супруга, Верховный суд, по заявлению, может распорядиться, чтобы имущество, на которое распространяется статья 56, часть 6, или брак договор, в зависимости от обстоятельств, делится на доли, определяемые судом.

Факторы (e) (самодостаточность) и (f) (возможности или обязательства) часто используются для корректировки с учетом экономического невыгодного положения малообеспеченный супруг по окончании брака. Существует обширная прецедентная практика по перераспределению на этих основаниях, которую мы не рассматриваем. нужно повторить здесь. ^[111] Одна из проблем прецедентного права заключалась в том, чтобы избежать двойного взыскания.

Апелляционный суд Британской Колумбии в своих решениях о поддержке супругов с момента публикации проекта предложения закон о перераспределении в контексте рекомендаций по поддержке супругов .Во многих случаях любая корректировка для перераспределения может быть достигнуто за счет уменьшения поддержки в пределах диапазонов. Но иногда следует признать исключение: супружеская поддержка может потребоваться. уменьшается ниже диапазонов формулы, если в соответствии с разделом 65 было вынесено достаточно крупное постановление о перераспределении по указанным основаниям в пунктах (1) (e) и (f). ^[112]

В особом режиме собственности в Британской Колумбии, и только в Британской Колумбии, , таким образом, существует исключение, когда на основании этих «супружеских алиментов» было вынесено достаточно крупное постановление о перераспределении.

12.6.2 Исключение для высоких имущественных наград?

Некоторые полагают, что высокая имущественная награда должна составлять исключение для целей содержания супруга. С этой точки зрения свойство и поддержка — это альтернативные финансовые средства, которые можно заменить одно на другое, так что высокая награда за собственность всегда оправдывает более низкую супружескую поддержку. Хотя эта точка зрения находит некоторое признание в прецедентном праве, так же как и более убедительная точка зрения. что собственность и поддержка регулируются особыми законами и служат разным целям и что высокая награда за собственность не должна сами по себе диктуют значительное сокращение супружеской поддержки.Признание высоких имущественных наград явным исключением на наш взгляд, неуместно закрепит оспариваемую точку зрения. Опять же, мы должны оставить закон, чтобы развиваться дальше в этой сфере.

Если бы было исключение такого рода, это привело бы к тому, что размер супружеской поддержки был бы ниже нижнего предела диапазона или для более короткий срок, когда есть высокая награда за собственность.

Следует иметь в виду, что Рекомендации уже могут учесть некоторые из этих проблем «высокой собственности», без исключения.Во-первых, ожидается, что каждый супруг будет получать разумный доход от своего имущества, и этот доход может быть вменяется, если супруг не делает этого. Вмененный доход повлияет на действие формулы (Глава 6). Во-вторых, как Как обсуждалось выше, в некоторых случаях проблемы, связанные с имуществом, могут определять, закреплена ли опора на верхнем или нижнем концах. диапазонов количества или продолжительности, например отсутствие имущества, подлежащего разделу, или большого количества имущества, или продолжающегося уравнительные платежи (Глава 9).В-третьих, многие дела с высокой имущественной ценностью также являются делами с высоким доходом, что приводит к превышению верхнего предела. формула не обязательно будет применяться (Глава 11).

Наконец, будут некоторые случаи, когда высокое имущественное вознаграждение означает отсутствие права на супружескую поддержку, поскольку получатель Таким образом, собственность станет экономически самодостаточной, преодолевая любые недостатки или нужды в конце брака (Глава 4). Однако это не «исключение» из Рекомендаций, а случай, когда пороговое требование право не соблюдается, поэтому Рекомендации не применяются.

12.6.3

Последний имущественный момент: Рекомендации по сумме и сроку действия не изменяют закон с Boston v. Бостон ^[113] , регулирующее двойное налогообложение, в основном за счет пенсий. Этот закон остается в силе как возможное ограничение размер поддержки, определяющий, следует ли исключить некоторую часть дохода из формулы, потому что она ранее была разделена при разделе имущества. ^[114]

12.7 Основные потребности / трудности:

Формула без алиментов Формула хорошо работает в широком диапазоне случаев, от краткосрочных до длительных браков с разными доходами. В некоторых частях страны и в некоторых случаях существует особая проблема для более коротких браков, когда у получателя мало или нет дохода. В этих случаях более короткого брака формула рассматривается как слишком мало поддержки для получателя с низким доходом, чтобы ее удовлетворить. ее или его основные потребности на переходный период, выходящий за рамки каких-либо временных исключений.

Реструктуризация в этих случаях иногда по-прежнему не дает суммы или продолжительности, достаточных, по мнению некоторых, для « облегчить любые экономические трудности супругов, возникшие в результате распада брака. », как указано в разделе 15.2 (6) (c) Закона о разводе . Еще больше усложняет ситуацию то, что сумма, необходимая для удовлетворения основных потребностей, будет варьироваться от большого города к небольшому. из города в город в сельскую местность. Приведет ли реструктуризация к удовлетворительному результату, i.е. больше поддержки в более короткие сроки, будет зависеть от того, где живет получатель. Таким образом, проблема для случаев брака с коротким и средним браком и низким доходом кажется наиболее острой в крупных городах. города. ^[115]

Мы не хотели изменять структуру самой формулы для этого подмножества случаев. Лучшим подходом к этим случаям было создать тщательно разработанное исключение, исключение основных потребностей / трудностей , оставив базовую формулу для подавляющее большинство случаев, когда формула дает разумный диапазон результатов.

Другие исключения может избежать необходимости прибегать к этому исключению для основных потребностей / трудностей. В каких-то недетских браках коротких, компенсирующее исключение может применяться с более щедрыми результатами, чем в соответствии с этим исключением. Основные потребности / трудности исключение не является компенсационным. В других случаях, в случае более коротких браков, непреодолимые финансовые обстоятельства на промежуточный период стадия может предусматривать более высокий размер поддержки на переходный период, так что не нужно применять никаких дополнительных исключений со стороны время испытания.Ранее мы разъясняли, что исключение в отношении основных потребностей / трудностей следует рассматривать только в ходе судебного или первоначального испытания. этап определения после полного рассмотрения существа всех доказательств, включая любое предоставленное временное исключение.

Исключение для основных потребностей / трудностей применяется в соответствии с формулой без алиментов и формулой для опекунского плательщика , только в этих обстоятельствах:

• диапазон формулы, даже после реструктуризации, не будет обеспечивать достаточный доход для получателя, чтобы покрыть его или его основные нужно
• причина будет в том, что базовый или не вспомогательный доход получателя равен нулю или слишком низок.
• брак обычно бывает коротким и средним по длине, т.е.грамм. От 1 до 10 лет
• супруг плательщика будет иметь возможность платить.

Мы должны четко понимать, что это исключение предназначено только для облегчения перехода в этих трудных случаях. Он не предназначен для предоставления уровень жизни в браке, но только уровень основных потребностей. И он не предназначен для оказания поддержки в течение длительного периода время после более короткого брака, но только на короткий переходный период.

Одна из ситуаций, в которой применяется исключение для основных потребностей / трудностей , — это случаи иммиграционного спонсорства, когда брак распадается, пока действует спонсорское соглашение.Большинство соглашений о супружеском спонсорстве теперь заключаются на срок в три лет с даты, когда иммигрирующий супруг становится постоянным жителем. ^[116] В некоторых случаях очень коротких браков трехлетний соглашение использовалось в качестве меры соответствующей продолжительности периода, в течение которого супруг-плательщик покрывает основные потребности посредством супружеская поддержка. ^[117]

Простой пример проиллюстрирует применение этого исключения:

Пример 12.5

Роб и Донна женаты 5 лет, второй брак без детей. Роб зарабатывает 60 000 долларов в год. Донне 53 года и не имеет дохода. Многое зависит от того, почему у Донны нет дохода.

Если у Донны нет дохода, потому что она дважды переезжала за последние 5 лет, чтобы обеспечить перевод Роба на работу, тогда компенсационное исключение будет применяться с супружеской поддержкой, основанной на потере Донны.

Но если у Донны нет дохода, потому что у нее мало навыков и она остается безработной в конце брака, то ее право на без компенсации. По формуле без алиментов диапазон будет составлять от 4500 до 6000 долларов в год (от 375 до 500 долларов на одного ребенка). месяц) на 2 = до 5 лет. Этот ассортимент не отвечал бы основным потребностям Донны ни в одной части Канады.

Путем реструктуризации с использованием максимальных сумм и продолжительности формула может генерировать до 15000 долларов в год для 2 годы.В некоторых частях Канады этого может быть достаточно, чтобы удовлетворить основные потребности Донны. Однако в городе Донне может потребоваться 20 000 долларов. год на эти два года для удовлетворения ее основных потребностей в рамках перехода от семейной жизни.

В конце концов, мы по-прежнему обеспокоены распознаванием этого исключения. Многие предположили бы, что реструктуризация результатов для Донны в размере 15000 долларов в год в течение двух лет вполне разумно даже в большом городе, так что никаких исключений не требуется.Другие увидят реструктурированная сумма слишком низкая или продолжительность слишком короткая, что требует исключения, и могут быть найдены соответствующие случаи в прецедентном праве после принятия Руководящих принципов. По большей части тех, кто настаивал на этом исключении, можно найти в больших городах, и это может быть что в этом конкретном исключении нет необходимости за пределами этих больших городов.

12.8 Необлагаемый налогом доход плательщика

Обе формулы дают «валовую» сумму супружеской поддержки, т.е.е. сумма, которая вычитается из налогооблагаемого дохода за плательщика и включается в налогооблагаемую прибыль получателя. Как мы отмечали в главе 6 о доходах, доходы некоторых плательщиков полностью основаны на на законно не облагаемых налогом источниках, обычно на компенсациях работникам или выплатах по инвалидности или доходах, полученных аборигеном человек в резерве. ^[118] В этих случаях плательщик не может вычесть выплаченную поддержку, вопреки предположению, встроенному в формулы для определения суммы.

Некоторые из получателей могут платить небольшой налог или вообще не платить налог с полученного дохода из-за своего низкого дохода, но это не наш беспокойство здесь. Мы также не заботимся о плательщиках, которые зарабатывают не облагаемый налогом доход, работая «под столом» или занижая их доход для целей налогообложения. Здесь мы имеем дело с плательщиками, которые законно получают свой доход на необлагаемой основе.

Что гарантирует это не облагаемое налогом исключение , когда невычитаемость супружеской поддержки создает проблему для плательщика платежеспособность, поскольку не облагаемый налогом плательщик не может выплатить полную сумму супружеской поддержки, которая потребовалась бы от плательщика с преимущества франшизы.

Согласно формуле без алиментов , платежеспособность обычно становится проблемой только в более длительных браках, браках от 15 лет и более. В этих более длительных браках «потолок» чистого дохода 50/50 упростит использование этого исключения, поскольку верхним пределом супружеской поддержки будет равенство чистых доходов супругов. Простой пример помогает объяснить, почему.

Пример 12.6

Донна и Джефф женаты много лет, у них двое взрослых детей. Позже в своей карьере Джефф стал неспособным работа, и Джефф теперь получает пенсию по инвалидности в размере 37 500 долларов в год, не облагаемую налогом. В сумме его пенсия по инвалидности будет стоить 50 000 долларов в год. Донна работает неполный рабочий день из-за проблем со здоровьем и зарабатывает 10 000 долларов брутто в год.

По формуле без алиментов по формуле , если Донна и Джефф состоят в браке 25 лет и используют валовой доход разница, супружеская поддержка составит от 1250 до 1667 долларов в месяц, бессрочно (продолжительность не указана) .Но Джефф не может вычесть сумма выплачиваемых супружеских алиментов, даже если Донна должна будет включить ее в налогооблагаемый доход.

В этой окончательной версии мы добавили «верхний предел» чистой прибыли по этой формуле, так что верхний предел диапазона для поддержки оставит Джеффу и Донне с 50% чистой прибыли. При расчете чистой прибыли учитывается показатель Джеффа. невозможность вычесть его алименты и уплату Донной налога с этой алиментов.«Верхний предел» начнется с 1318 долларов. в месяц (с использованием налоговых ставок Онтарио), что значительно ниже верхнего предела формулы в 1667 долларов в месяц (если доход Джеффа подлежат налогообложению, «верхний предел» все равно будет действовать, но намного выше, на уровне 1575 долларов в месяц).

Это оставило бы лишь узкий диапазон от от 1250 до 1318 долларов в месяц , если бы мы применили «ограничение» буквально. Практически , исключение, не облагаемое налогом. рассмотрение платежеспособности Джеффа.

Что, если бы Донна и Джефф были женаты 20 лет? Используя разницу валового дохода, диапазон составит от 1000 до 1333 долларов в месяц, бессрочно (продолжительность не указана). «Верхний предел» чистой прибыли будет иметь здесь лишь небольшое влияние, так как он ограничит верхний предел конец диапазона до 1318 долларов. Возможность оплачивать опасения по поводу положения Джеффа будет значительно уменьшена, и это не облагаемое налогом исключение может не потребоваться.

Проблемы на самом деле более серьезны при более высоких уровнях дохода, особенно когда получатель поддержки должен платить более высокую ставку налог.Если плательщик получает 68 388 долларов США, не облагаемых налогом, это эквивалент совокупного дохода в размере 100 000 долларов США, а получатель заработал 30 000 долларов США. в год «потолок» чистой прибыли имеет даже большее влияние, чем для Донны и Джеффа. Большинство случаев необлагаемых налогом доходов связаны с доходами от низких до средних, а не с такими более высокими доходами.

Поскольку формула с алиментами уже использует чистый доход для своих расчетов, основная формула автоматически с поправкой на невычитаемость поддержки.В результате весь диапазон по этой формуле уменьшается в сторону уменьшения, но важно знать о сокращении и суммах. Другой пример может помочь, если мы вернемся к знакомому примеру Теда и Алисы.

Пример 12,7

Тед и Алиса женаты 11 лет и имеют двоих детей в возрасте 8 и 10 лет, как в Пример 8.1 .Алиса по-прежнему зарабатывает 20 000 долларов, но теперь Тед получает необлагаемую налогом пенсию по инвалидности в размере 56 900 долларов в год (в сумме это будет эквивалентно 80 000 долларов дохода от занятости). Это означает, что Тед по-прежнему платит 1159 долларов в месяц на алименты, и нет никаких расходов по разделу 7. Когда Тед зарабатывал 80 000 долларов в год в качестве дохода от работы, диапазон супружеской поддержки составлял от 474 до 1025 долларов в месяц , используя Ставки Онтарио. Теперь, когда Тед получает необлагаемую налогом пенсию по инвалидности, диапазон сокращается до 380–797 долларов на человека. месяц .Разница в двух диапазонах отражает эффект того, что Тед не может вычесть алименты супруга для уплаты налогов. целей.

Здесь можно сделать исключение, чтобы увеличить супружескую поддержку выше верхнего предела автоматически сокращаемой не облагаемый налогом диапазон, увеличивающийся до 1025 долларов в месяц, чтобы улучшить финансовое положение получателя и детей. Однако при 1025 долл. США в месяц почти 61 процент чистого располагаемого дохода семьи или ежемесячного денежного потока останется в Семья Алисы.

Важно понять, насколько базовая формула с алиментами сократила диапазон суммы, когда доход плательщика не подлежит налогообложению, чтобы сделать необходимое суждение о том, следует ли делать исключение, чтобы увеличить супружеская поддержка выше расчетного диапазона.

В каждом из этих необлагаемых налогом исключений необходимо сбалансировать налоговые позиции супругов. — снижение платежеспособности супруга-плательщика, который не может вычесть выплаченную поддержку, а также потребности или потерю супруг-получатель, который по-прежнему должен платить налоги на супружескую поддержку и получает поддержку только после уплаты налогов.

12.9 Неосновная материнская компания должна выполнять родительскую роль в соответствии с