Рассрочка по исполнительному производству: Статья 37. Предоставление отсрочки или рассрочки исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, изменение способа и порядка их исполнения \ КонсультантПлюс

Рассрочка исполнения судебного постановления

Поделись с друзьями

Специально для рубрики «Страж права» нюансы о рассрочке исполнения судебного постановления на стадии исполнительного производства объясняет постоянный эксперт портала Newgrodno.by юрист Сергей Белявский. В конце публикации — видеоконсультация по теме.

Законодательство Республики Беларусь предоставляет право должнику заявлять в суд ходатайство о получении отсрочки или рассрочки исполнения, изменении способа и порядка исполнения постановления суда (далее – ходатайство), на основании которого возбуждено исполнительное производство. Должник должен доказать суду, что исполнение судебного постановление сию минуту приведет к крайне негативным для него последствиям либо сделает исполнение в принципе невозможным, тогда как предоставление отсрочки или рассрочки исполнения позволит в полной мере погасить имеющийся долг в ближайшей перспективе добровольно и без участия судебного исполнителя.

Порядок предоставления отсрочки/рассрочки исполнения

Статьей 211 Хозяйственно-процессуального кодекса Республики Беларусь (далее – ХПК) предоставлено право должнику обратиться в суд для предоставления отсрочки/рассрочки исполнения. По общему правилу должник должен обратиться в суд, которым было вынесено судебное постановление.

Для обращения в суд, необходимо составить ходатайство, в котором подробно изложить обстоятельства дела и привести доказательства невозможности незамедлительного исполнения постановления суда. К ходатайству прикладываются документы, подтверждающие полномочия лица, подписавшего ходатайство, копия постановления судебного исполнителя о возбуждении исполнительного производства, экземпляр ходатайства для взыскателя, доказательства на основании которых составлено ходатайство.

Наряду с подачей документов в суд, целесообразно одновременно направить ходатайство судебному исполнителю о приостановлении судебного производства. Согласно статье 50 Закона Республики Беларусь «Об исполнительном производстве» судебный исполнитель приостановит производство по делу до момента разрешения судом поданного ходатайства.

Из буквального толкования статьи 211 ХПК следует, что предоставление отсрочки и (или) рассрочки исполнения судебного постановления является правом суда. При этом в ХПК не содержится конкретных оснований для предоставления отсрочки и (или) рассрочки исполнения судебного постановления. В этой связи вопрос о наличии либо отсутствии оснований для предоставления отсрочки и (или) рассрочки исполнения судебного постановления в каждом конкретном случае должен разрешаться исходя из конкретных обстоятельств дела, а также с соблюдением прав и законных интересов как должника, так и взыскателя.

Принятие решения по ходатайству происходит в судебном заседании, с извещением взыскателя и должника о времени и месте проведения судебного заседания. Неявка сторон, извещенных надлежащим образом, не препятствует рассмотрению этих вопросов.

Реальные примеры

Приведем обзор судебных постановлений, в которых подробно изложим доказательства, которые приводили стороны для обоснования необходимости предоставления им рассрочки/отсрочки исполнения постановления суда.

В ходатайстве о рассрочке исполнения должник указал, что из-за сложной эпидемиологической обстановки доходы от предпринимательской деятельности (вид -деятельности – грузоперевозки) существенно снизились. Принудительное взыскание неизбежно приведет к наложению ареста и реализации автотранспорта. Следствием этого будет прекращение предпринимательской деятельности, что сделает невозможным погашение задолженности перед взыскателем. Взыскатель в качестве контраргументов указывал, что должник не гасит долг уже на протяжении трех лет, рассрочка исполнения и ранее предоставлялась должнику в рамках медиативного соглашения, рассрочка исполнения решения позволит должнику реализовать транспортные средства и уклониться от погашения задолженности. Суд удовлетворил ходатайство должника, несмотря на возражения взыскателя.

Должник обратился в суд с ходатайством о предоставлении длительной отсрочки исполнения. При этом, указывал на возможные негативные последствия единовременного взыскания долга, состоящие в несвоевременной выплате заработной платы, в срыве поставок сырья, возможных простоев оборудования, потерей объемов производства и продаж. Взыскатель возражал против предоставления рассрочки, указывая на открытие новой кредитной линии, выплачивать которую планировал из средств, взысканных в исполнительном производстве. Суд пришел к выводу, что дефицит необходимых для текущей деятельности средств при непрерывном производственном процессе может привести к невозможности должником исполнения обязательства перед социально значимыми предприятиями. В связи с этим, ходатайство должника было удовлетворено.

Должник указал о своем значимом месте в экономике, предоставил доказательства численности работников и необходимости выплаты заработной платы, тяжелого материального положения, документы, свидетельствующие о принятии мер по стабилизации финансового состояниями. Взыскатель указывал, что должник уклоняется от погашения задолженности вот уже 10 лет, нарушая законные интересы взыскателя. Суд встал на сторону должника, предоставив отсрочку исполнения судебного постановления Арбитражного суда.

Должник в ходатайстве об отсрочке указал на положительную динамику — постепенное снижение количества исполнительных производств, возбужденных в отношении него. Указал, что исполнение постановление суда приведет к остановке непрерывного процесса производства, и как следствие, к невозможности выплаты заработной платы, исполнения обязательств перед социально значимыми предприятиями, простою, потери объемов производства и продаж. Доводы взыскателя о недобросовестности должника и умышленном непогашении задолженности, судебными инстанциями не были приняты во внимание. Отсрочка исполнения была предоставлена должнику.

Заключение

Как видим, при достаточной аргументации суды идут на встречу должникам и удовлетворяют поданные ходатайства. При этом акцент делается на доказывании того, что немедленное взыскание негативно скажется на дальнейшей деятельности должника вообще, а также на возможность самостоятельного погашения за счет предпринимаемых должником действий. Для этого важно предоставить суду доказательства:

1. Сложного финансового положения: данные баланса, выписку движения по счетам,
2. Невозможность погасить теперь: доказательства сезонности выручки и т.п.
3. Возможность погасить в будущем: направленные претензии и иски дебиторам, заключенные договоры с поставщиками и покупателями и т.п.

Однако в каждом конкретном случае суд будет оценивать обстоятельства дела и при вынесении решения руководствоваться внутренним убеждением. Контраргументы взыскателя влияют на разрешение ходатайства лишь в том случае, если они подтверждены достоверными доказательствами.

Сергей Белявский в соавторстве с медиатором Мариной Кобринец.

Больше консультаций в авторском Youtube-канале Сергея Белявского.

Перепечатка любых материалов портала Newgrodno.by (фото, видео, текст, другой фрагмент публикации) запрещена без письменного разрешения редакции. Обращаться по адресу [email protected].

Следите за нами в Telegram, Viber и Яндекс Дзен
Знаете новость? Пишите в наш Telegram-бот. @new_grodno_bot

Отсрочка исполнения решения суда в гражданском процессе — Адвокат в Самаре и Москве

Адвокат Антонов А.П.

В соответствии со ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
Кроме того, при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявление сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном ст. ст. 203 и 208 ГПК РФ (ст. 434 ГПК РФ).
Аналогичные положения содержатся в ч. 1 ст. 37 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», предусматривающей, что взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения судебного акта.
Заявление подается в суд, рассматривавший дело в первой инстанции и выдавший исполнительный документ, в том числе и в случае отмены (изменения) судебного акта и принятия нового судебного акта судом апелляционной, кассационной или надзорной инстанции.
Заявление об отсрочке исполнения решения, принятого мировым судьей, рассматривается мировым судьей того же судебного участка или мировым судьей по месту исполнения соответствующего исполнительного документа (п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» (далее — Постановление Пленума ВС РФ от 17. 11.2015 N 50)).
Порядок рассмотрения заявления о предоставлении отсрочки исполнения решения суда установлен ст. 203.1 ГПК РФ.
Так, в силу ч. 1 ст. 203.1 ГПК РФ вопрос об отсрочке исполнения решения суда рассматривается судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.
При этом следует учитывать, что в случае необходимости суд может вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, известив их о времени и месте его проведения.
По смыслу закона основания для отсрочки исполнения судебного постановления должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий. При предоставлении отсрочки исполнения судебного решения суд должен учитывать интересы не только должника, но и взыскателя, а изменение сроков исполнения судебного решения должно быть обоснованным (абз. 3 п. 25 Постановления Пленума ВС РФ от 17.11.2015 N 50; Апелляционное определение Белгородского областного суда от 17. 06.2020 N 33-2615/2020).
В любом случае мотивировка заявления должника должна отражать обстоятельства, которые в действительности затрудняют исполнение судебного акта.
При этом суд в данном случае вправе самостоятельно устанавливать наличие таких обстоятельств, исходя из доводов заявления, и оценивать их по правилам ст. 67 ГПК РФ.
Как разъяснено в п. 25 Постановления Пленума ВС РФ от 17.11.2015 N 50, по смыслу положений ст. 37 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ст. 434 ГПК РФ и ст. 324 АПК РФ основаниями для предоставления отсрочки исполнения исполнительного документа могут являться неустранимые на момент обращения в суд обстоятельства, препятствующие исполнению должником исполнительного документа в установленный срок.
Вопрос о наличии таких оснований решается судом в каждом конкретном случае с учетом всех имеющих значение фактических обстоятельств, к которым, в частности, могут относиться:
— тяжелое имущественное положение должника;
— причины, существенно затрудняющие исполнение;
— возможность исполнения решения суда по истечении срока отсрочки.
Также следует учитывать, что отсроченное исполнение судебного акта должно отвечать признакам исполнимости, т.е., предоставляя отсрочку исполнения решения, суд должен располагать доказательствами того, что судебный акт в будущем может быть исполнен в принципе.
Как указывалось ранее, ГПК РФ и Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» не содержат перечня оснований для отсрочки исполнения судебного акта, а лишь устанавливают критерий их определения — обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, предоставляя суду возможность в каждом конкретном случае решать вопрос об их наличии с учетом всех обстоятельств дела.
Кроме того, анализ судебной практики позволяет прийти к выводу, что исполнение вступившего в законную силу судебного акта должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, а предоставленная отсрочка не должна выходить за адекватные рамки.
В противном случае отсрочка исполнения судебного акта может стать инструментом затягивания его реального исполнения, что будет противоречить общим целям правосудия и исполнительного производства, учитывая, что законным интересам взыскателя уже нанесен урон неисполнением должником своих обязательств.
При этом на должника возлагается обязанность обосновать соответствующий период, на которой он просит отсрочить исполнение решения суда.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
При этом суд оценивает все представленные должником доводы о необходимости отсрочки исполнения решения суда, а также возражения взыскателя относительно этой отсрочки по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, и исчерпывающим образом мотивировать свои выводы по данному вопросу в определении суда (Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 21.01.2019 N 44-КГ18-25).
Следовательно, вопрос о предоставлении отсрочки исполнения решения суда разрешается судом не произвольно, а с учетом необходимости обеспечения баланса прав и законных интересов взыскателей и должников, соблюдения гарантированных прав лиц, участвующих в исполнительном производстве, требований справедливости и соразмерности.
Предоставление отсрочки исполнения решения является правом, а не обязанностью суда (Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 04.06.2020 по делу N 33-3-4237/2020; Апелляционное определение Приморского краевого суда от 21.05.2020 по делу N 33-4126/2020; Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 03.03.2020 по делу N 33-1959/2020). При рассмотрении требований об отсрочке исполнения решения суда бремя доказывания исключительности обстоятельств, являющихся основанием для ее предоставления, лежит на заявителе.
При этом только лишь доводы о затруднительном материальном положении сами по себе не могут являться безусловным основанием для фактического предоставления отсрочки.
Не могут также рассматриваться в качестве уважительной причины для удовлетворения заявления отсутствие у должника работы и постоянного заработка, поскольку эти обстоятельства относятся к факторам экономического риска, которые должник должен учитывать и в целях предотвращения которых принимать надлежащие меры к исполнению своих обязательств (Апелляционное определение Омского областного суда от 01. 06.2020 по делу N 33-2783/2020). Возможность трудоустройства также зависит от самого должника.
В силу ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории РФ.
Потому на разрешение вопроса о предоставлении отсрочки исполнения решения влияет частичное исполнение судебного постановления. Сказанное означает, что, если к заявлению о предоставлении отсрочки должником не будут представлены соответствующие доказательства, указанное обстоятельство может быть расценено судом как неисполнение судебного акта вообще. Длительное неисполнение решения суда влечет за собой нарушение баланса интересов сторон и ведет к ущемлению прав взыскателя.
Следовательно, обращаясь в суд с заявлением об отсрочке исполнения решения суда, заявитель должен доказать, что подача такого заявления действительно обусловлена непреодолимыми обстоятельствами, связанными с факторами невозможности исполнения решения, а не намерением уклониться от исполнения судебного акта.
По результатам рассмотрения заявления об отсрочке исполнения решения суд выносит определение, которое высылается лицам, участвующим в деле, в течение трех дней со дня его вынесения (ч. 2 ст. 203.1 ГПК РФ).
В определении суда должны быть указаны в том числе мотивы, по которым суд пришел к своим выводам, и ссылка на законы, которыми суд руководствовался (п. 5 ч. 1 ст. 225 ГПК РФ).
На такой подход обращено внимание в п. 11 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2018) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 28.03.2018).
На определение суда может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней с момента его принятия (ст. 332 ГПК РФ). При этом обжаловано может быть определение суда как об отказе в удовлетворении заявления об отсрочке исполнения решения суда, так и о его удовлетворении.
Следует учитывать, что согласно п. 26 Постановления Пленума ВС РФ от 17.11.2015 N 50, если обстоятельства, в силу которых лицу была предоставлена отсрочка исполнения, изменились или отпали до истечения срока их предоставления либо должник нарушает установленный порядок предоставления отсрочки, суд по заявлению взыскателя либо судебного пристава-исполнителя может решить вопрос о прекращении отсрочки.
Рассмотрение судом заявления о прекращении отсрочки производится в том же порядке, что и при ее предоставлении.

С уважением, адвокат Анатолий Антонов, управляющий партнер адвокатского бюро «Антонов и партнеры.

Остались вопросы к адвокату?

Задайте их прямо сейчас здесь, или позвоните нам по телефонам в Москве +7 (499) 288-34-32 или в Самаре +7 (846) 212-99-71  (круглосуточно), или приходите к нам в офис на консультацию (по предварительной записи)!

Дата актуальности материала: 22.05.2021

Чтобы записаться на консультацию позвоните по круглосуточному номеру +7 (846) 212-99-71 или оставьте заявку ниже

26 CFR § 48.4216(d)-1 – Продажа счетов в рассрочку. | CFR | Закон США

§ 48.4216(d)-1 Продажа счетов в рассрочку.

(а) В целом. За исключением случаев, предусмотренных в пункте (d) настоящего раздела, в случае продажи или иного отчуждения производителем, производителем или импортером счета в рассрочку типа, указанного в разделе 4216(c), налог не применяется к последующим платежи в рассрочку на такой счет. Вместо этого должна быть уплачена сумма, равная разнице между налогом, ранее уплаченным по такому счету в рассрочку, и общей суммой налога, рассчитанной путем применения:

(1) К каждому взносу, подлежащему уплате до продажи счета в рассрочку, ставка налога, действующая на момент его уплаты, и

(2) К каждому платежу в рассрочку, срок уплаты которого не наступил, ставка налога, которая в соответствии с положениями Главы 32, действующей на дату продажи счета в рассрочку, составляет (или быть) в силе на дату такого платежа.

Однако см. параграф (b) настоящего раздела, если продажа осуществляется в рамках процедуры банкротства или несостоятельности. Налог, подлежащий уплате в соответствии с настоящим параграфом, должен быть включен в декларацию за период, в котором счет продан.

(b) Продажа в рамках процедуры банкротства или производства по делу о несостоятельности. В случае продажи счета в рассрочку производителя, производителя или импортера по распоряжению или с одобрения суда компетентной юрисдикции в рамках производства по делу о банкротстве или несостоятельности сумма налога, подлежащая уплате, составляет рассчитывается и уплачивается в соответствии с пунктом (а) настоящего раздела, но не должна превышать сумму налога, рассчитанную путем умножения (1) пропорциональной доли суммы, за которую продаются такие счета, которая относится к каждому невыплаченному рассрочному платежу, на ( 2) ставка налога, которая в соответствии с положениями главы 32, действующая на дату продажи счета в рассрочку, действует (или должна быть) на дату, когда такой платеж подлежит оплате.

(c) Сбор платежей в рассрочку от имени производителя. Если изготовитель, производитель или импортер сохраняет право собственности на счет в рассрочку, но передает его другому лицу для сбора на платной основе, продажа такого счета (или иное отчуждение, предусмотренное в разделе 4216(d)) не производится. Налог продолжает уплачиваться в соответствии с разделом 4216(c).

(d) Возвращенные счета в рассрочку. Если учетная запись в рассрочку, которая была продана или иным образом реализована, возвращается производителю, производителю или импортеру, который продал ее в соответствии с соглашением, по которому учетная запись была продана, и кредит или возмещение разрешено в соответствии с разделом 6416 (b) (5). ) и подзаконных актов в соответствии с ними, производитель, производитель или импортер должен уплачивать налог в соответствии с разделом 4216(c) и § 48.4216(c)-1 на любые последующие платежи, произведенные на такой возвращаемый счет в рассрочку, до тех пор, пока не будет уплатила общую сумму налоговых обязательств по счету, рассчитанную в соответствии с пунктом (а) настоящего раздела.

(e) Ограничение. Сумма сумм, подлежащих уплате в соответствии с настоящим разделом и § 48.4216(c)-1 по счету в рассрочку, не должна превышать общую сумму налога, которая подлежала бы уплате, если бы такой счет в рассрочку не был продан или иным образом не реализован (рассчитывается, как предусмотрено в подраздел (в)).

(f) Применимость пунктов (a) и (b) настоящего раздела. Правила, изложенные в пунктах (а) и (б) настоящего раздела, применяются в случае продажи счетов в рассрочку после 21 июня 19 г.65. В случае счетов в рассрочку, проданных до 22 июня 1965 г., параграф (b) настоящего раздела применяется путем замены его подпункта (2) «ставкой налога, как указано в главе 32 Кодекс, который применялся в день, когда была совершена сделка, повлекшая за собой такие счета в рассрочку».

[Т.Д. 7536, 43 FR 13520, 31 марта 1978 г.]

: Гражданско-процессуальный кодекс Калифорнии :: Кодекс Калифорнии 2009 г. :: Кодекс Калифорнии :: Кодексы и законы США :: Законодательство США :: Justia

Посмотреть код Калифорнии 2021 года | Посмотреть предыдущие версии Кодекса штата Калифорния

ГРАЖДАНСКИЙ ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ КОДЕКС
РАЗДЕЛ 724.

210-724.260

 724.210. Как используется в этой главе:
 (a) "Рассрочка решения" означает денежное решение, в соответствии с которым
право удержания может быть создано в отношении интереса к недвижимому имуществу в соответствии со статьей
697.320.
 (b) «Погашенные платежи» означают сумму всего следующего:
 (1) Все суммы и платежи, срок погашения которых истек в соответствии с
Решение о рассрочке не позднее даты, указанной в требовании
для подтверждения удовлетворения просроченных платежей по
решение в рассрочку.
 (2) Проценты, начисленные по решению о рассрочке
дату, указанную в требовании.
 (3) Расходы, которые были добавлены к решению о рассрочке
или до даты, указанной в требовании в соответствии с главой 5
(начиная с Раздела 685.010) Раздела 1.
724.220. (a) Если недвижимое имущество подлежит судебному залогу, созданному
по решению суда в рассрочку, должник по судебному решению или владелец
недвижимое имущество, подлежащее судебному удержанию, может служить по решению суда
кредитор письменное требование об исполнении решения кредитора,
признать и передать лицу, предъявившему требование,
подтверждение погашения платежей по просроченным платежам
рассрочка решение.
  Обслуживание производится лично или по почте.
 (b) Требование должно включать следующее заявление: «Важные
предупреждение. Если просроченные платежи по этому судебному решению были
удовлетворены на дату, указанную в этом требовании, закон требует, чтобы
вы выполняете это требование не позднее, чем через 15 дней после получения
Это. («Погашенные платежи» — это все суммы и платежи
которые подлежат оплате не позднее даты, указанной в настоящем
требование вместе с начисленными процентами на эту дату и расходы
добавлены к судебному решению не позднее этой даты.) Если судебное разбирательство
необходимо, чтобы заставить вас выполнить это требование, вы будете
обязан оплатить мои разумные гонорары адвоката в ходе судебного разбирательства, если
суд определяет, что просроченные платежи были
удовлетворены и что вы не выполнили требование. Кроме того,
если суд определит, что вы не выполнили требования без уважительной причины
с этим требованием в течение 15 дней, вы будете нести ответственность за
все убытки, которые я понесу в связи с таким отказом, а также буду утрачен
сто долларов мне».
 
  (c) Если платежи со сроком погашения были погашены на дату
указанный в требовании, кредитор по решению суда должен выполнить
требование не позднее 15 дней после фактического получения требования.
724.230. Если кредитор по решению суда не удовлетворит требования
в установленный срок должник по судебному решению или владелец недвижимого имущества
имущество, на которое распространяется судебный залог, созданный в соответствии с рассрочкой
Решение может обратиться в суд по заявленному ходатайству о выдаче приказа
Требование от кредитора по решению суда удовлетворить требование. Уведомление
ходатайство должно быть вручено кредитору по решению суда. Обслуживание должно быть
производится лично или по почте. Если суд установит, что зрелый
платежи были выполнены на дату, указанную в
требование и что кредитор по решению суда не выполнил
требования, суд должен либо (1) приказать кредитору по решению суда
выполнить требование или (2) издать приказ, определяющий, что
платежи со сроком погашения на дату, указанную в требовании, были
доволен.
  724.240. (a) Если платежи со сроком погашения в рамках платежа
решение было удовлетворено на дату, указанную в требовании
и кредитор по судебному решению не может без уважительной причины выполнить
требование в установленный срок, кредитор по решению суда обязан
лицо, предъявившее требование о возмещении всех убытков, понесенных по причине
такой отказ, а также лишается ста долларов (100 долларов США) в пользу
такой человек. Ответственность по данному подразделу может быть определена в
производство по ходатайству в соответствии с разделом 724.230 или в
действие.
 (b) Убытки, подлежащие возмещению в соответствии с подпунктом (а), не
отступление от любых других убытков или штрафов, на которые потерпевший
лицо может иметь право по закону.
724.250. (a) Подтверждение удовлетворения созревших
рассрочка по решению о рассрочке должна быть произведена в том же
образом и одним и тем же лицом в качестве подтверждения удовлетворения
решения и должен содержать следующую информацию:
 (1) Название суда.  (2) Причина и номер иска.
 (3) Имена и адреса кредитора по решению суда, решение
должник и зарегистрированный правопреемник, если таковой имеется. должник по решению суда
имя должно появиться в подтверждении удовлетворения созревших
в рассрочку, как указано в заверенной копии судебного решения о том, что
было записано для создания судебного залога.
 (4) Дата вступления в силу судебного решения и любых обновлений
решения и внесены в протоколы суда.
 (5) Заявление о том, что платежи со сроком погашения по
Решение о рассрочке было исполнено на указанную дату.
 (6) Заявление о том, является ли заверенная копия или реферат
судебное решение было зарегистрировано в каком-либо округе, и, если это так, заявление
каждый округ, где зарегистрирована заверенная или реферативная копия
и книга и страница записей графства, где заверенная копия
или выдержка из решения была записана.
 (b) Если какая-либо сумма алиментов на ребенка или супруга, предоставленная в
распоряжение о поддержке было направлено на выполнение сотруднику, назначенному
законом или судом в соответствии со статьей 4 (начиная с
Статья 4200) главы 2 части 2 раздела 9Семейного кодекса
или Глава 4 (начиная с Раздела 4350) Части 3 Раздела 9
Семейного кодекса или любого другого положения закона, и директива
изложено в заверенной копии или выдержке судебного решения, которое было
записано для создания судебного залога на недвижимое имущество, или в
зарегистрированная аналогичным образом заверенная копия или реферат измененного или
дополнительный заказ, подтверждение удовлетворения созревших
в рассрочку в рассрочку решение не действует и не
не влияет на судебное удержание, если подтверждение не выполнено
уполномоченным должностным лицом или утверждено в письменной форме.