Рассмотрение дела в отсутствие истца: Ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии истца, скачать образец заявления

Судьи России — о рассмотрении гражданского дела в отсутствие истца

                                                                                           В __________ районный (городской) суд                                                                  

                                                                                            (края, республики)                 

                                                                                             От (Ф.И.О.) ____________________

                                                                                              Адрес: ________________________    

                                                                                            процессуальное положение по делу: истец

                                                 ЗАЯВЛЕНИЕ

                  (о рассмотрении гражданского дела в отсутствие истца)

В производстве  ______________________________суда ____________________________________

                                             (наименование суда)          (субъекта РФ)        

находится гражданское дело № ______ по исковому заявлению ______________________________

                                                                                                     (Ф. И.О. истца)            

_____________________________________________________________ .

                                              (сущность предъявленного иска, о чем)

Разбирательство по указанному делу назначено на «___» ________20___года в ____ час. ____ мин.

В судебное заседание явиться не могу в связи с (указать причины)

                                                 Прошу:

Рассмотреть дело в мое отсутствие.

Составу суда доверяю, отводов не имею.

Требования искового заявления поддерживаю в полном объеме.

 Признать их подлежащими удовлетворению на основании приложенных

документов, подтверждающих обстоятельства, на которых основаны требования иска.

 Направить мне копию решения суда.

Приложение:                                                     

1.     Документы, подтверждающие основания невозможности явки в судебное заседание.

Подпись_______________                     Дата__________________                

 

                                                                                       В Братский городской суд,

                                                                                       Истец: Иванов Иван Иванович,

                                                                                        Адрес: 665717. Иркутская обл.,

                                                                                        г. Братск, ул. Дружбы, д. 10, кв.10.    

                                                                                        Ответчик: Открытое Акционерное Общество

                                                                                         «Русал-Братский Алюминиевый завод»

                                                                                         Адрес: 665716.г.Братск,промплощадка     

                                                                                               ОАО «Русал-Браз»

                                                                                            дело № ______                                               

                                                    ЗАЯВЛЕНИЕ    

           (о рассмотрении дела в отсутствие стороны в суде общей юрисдикции)

В производстве Братского городского суда находится гражданское дело № ______

по исковому заявлению о восстановлении на работе, оплате вынужденного

прогула и компенсации морального вреда, назначенного 04. 07.2000 года 14 часов 30 минут.

На судебное заседание явиться не могу в связи с (указать причины)

В соответствии со ст. 35 и п.5 ст.167 ГПК РФ

                                                     прошу суд:

      Рассматривать по существу дело по иску Иванова И.И. к ОАО «Русал-Браз»

о восстановлении на работе, оплате вынужденного прогула и компенсации

морального вреда, в случае моего отсутствия на судебном заседании назначенного

04.07.2000 года 14 часов 30 минут. На своих исковых требованиях настаиваю.

Составу суда доверяю, отводов не имею.

Истец:

Иванов И.И./______________/                     «___»_____________ _____ г.                                                

                           (подпись)

 

«Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации»

Статья 35. Права и обязанности лиц, участвующих в деле 

1. Лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии, заявлять отводы, представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле; обжаловать судебные постановления и использовать предоставленные законодательством о гражданском судопроизводстве другие процессуальные права. Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. 

2. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. 

Статья 167. Последствия неявки в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей 

1. Лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. 

2. В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается. 

В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. 

3. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. 

В случае, если гражданин, в отношении которого подано заявление о признании его недееспособным, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, рассмотрение дела в его отсутствие допускается при условии признания судом причин его неявки неуважительными.

4. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

5. Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда. 

6. Суд может отложить разбирательство дела по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой его представителя по уважительной причине. 

Прокурор разъясняет — Прокуратура Ульяновской области

  • 17 июня 2020, 15:33

Может ли гражданское дело рассматриваться судом в отсутствие ответчика?

  Текст

  Поделиться

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее — ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

При участии в деле нескольких ответчиков рассмотрение дела в порядке заочного производства возможно в случае неявки в судебное заседание всех ответчиков.

Вместе с тем, в случае если истец не согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд откладывает рассмотрение дела и направляет ответчику извещение о времени и месте нового судебного заседания.

При изменении истцом предмета или основания иска, увеличении размера исковых требований суд не вправе рассмотреть дело в порядке заочного производства в данном судебном заседании.

При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

В соответствии со ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

При отмене заочного решения суд возобновляет рассмотрение дела по существу. В случае неявки ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, принятое при новом рассмотрении дела решение суда не будет заочным. Ответчик не вправе повторно подать заявление о пересмотре этого решения в порядке заочного производства.

Гражданский процесс

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее — ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

При участии в деле нескольких ответчиков рассмотрение дела в порядке заочного производства возможно в случае неявки в судебное заседание всех ответчиков.

Вместе с тем, в случае если истец не согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд откладывает рассмотрение дела и направляет ответчику извещение о времени и месте нового судебного заседания.

При изменении истцом предмета или основания иска, увеличении размера исковых требований суд не вправе рассмотреть дело в порядке заочного производства в данном судебном заседании.

При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

В соответствии со ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

При отмене заочного решения суд возобновляет рассмотрение дела по существу. В случае неявки ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, принятое при новом рассмотрении дела решение суда не будет заочным. Ответчик не вправе повторно подать заявление о пересмотре этого решения в порядке заочного производства.

Гражданский процесс

Когда подсудимого можно судить заочно?

Наследник косметической компании Эндрю Ластер, который уклонился от судебного разбирательства по делу об изнасиловании в январе, был задержан вчера в Пуэрто-Валларта, Мексика. Он был осужден заочно и приговорен к 124 годам лишения свободы. При каких обстоятельствах лицо может быть осуждено заочно?

Типичный сценарий включает ответчика, который убегает от суда, полностью осознавая, что он или она должны появляться в суде каждый день. Правило 43 Федеральных уголовно-процессуальных правил четко гласит, что подсудимый отказывается от права присутствовать, если он «отсутствует по собственному желанию после начала судебного разбирательства». (Большинство правил штатов, касающихся заочного судебного разбирательства, сформулированы аналогичным образом.) Сбежавший под залог, такой как Ластер, который лишился своего залога в 1 миллион долларов, выйдя из здания калифорнийского суда во время перерыва, определенно вписывается в эту категорию.

Заочные судебные процессы чрезвычайно редки — большинство судей и адвокатов никогда не будут участвовать в них. Процедура не соответствует понятию надлежащей правовой процедуры, особенно конституционному праву обвиняемого на очную ставку со свидетелями. Таким образом, судьи тщательно следят за тем, чтобы отсутствие подсудимого было действительно добровольным, а не результатом нечестной игры, плохого состояния здоровья или отсутствия уведомления, чтобы не создавать основания для апелляции.

Однако, если подсудимый уходит во время досудебной фазы, он может избежать заочного осуждения. В 1993 дело Crosby v. И это несмотря на то, что Кросби, обвиняемый в мошенничестве с использованием почты в Миннесоте, предстал перед федеральным судом, чтобы заявить о своей невиновности, прежде чем сбежать во Флориду. Что касается беглеца, который никогда не находился под стражей, такого как Усама бен Ладен, шансы на то, что какой-либо суд США разрешит заочный суд над ним, вне зависимости от убедительности доказательств, ничтожно малы.

Международный уголовный суд не может заочно судить путешествующих по миру преступников. Статья 63 Римского статута, регулирующая деятельность МУС, просто гласит: «Обвиняемый должен присутствовать во время судебного разбирательства». Конечно, сомнительно, чтобы кому-то из достаточно известных людей, чтобы заслужить внимание МУС, была предоставлена ​​возможность выйти из-под залога.

Следующий вопрос?

Спасибо за объяснения Джеймсу Страцелле из Храма Университет

Юридическая школа .


MN Судебные правила

Правило 11. Сводное слушание

Правило 11.01 Время и место слушания

По делам о тяжких преступлениях и тяжких проступках, если ответчик не признал себя виновным, должно быть проведено Сводное слушание.

(a) Комплексное слушание должно начаться в течение 42 дней после явки по Правилу 5, если оно не было объединено со слушанием по Правилу 8, или в течение 28 дней после явки по Правилу 5, если оно было объединено со слушанием по Правилу 8.

(b) Комплексное слушание должно проводиться в округе, где произошло предполагаемое правонарушение.

Правило 11.02 Предмет слушания

Если прокурор или ответчик требуют проведения слушания в соответствии с Правилом 8.03, суд должен провести комплексное слушание и выслушать все ходатайства, касающиеся:

(a) вероятной причины;

b) Доказательственные вопросы;

(c) Открытие;

(d) Допустимость других преступлений, правонарушений или плохих деяний в соответствии с Minn. R. Evid. 404(б);

(e) Допустимость доказательств родства в соответствии с Уставом Миннесоты, раздел 634.20;

(f) Допустимость предыдущего сексуального поведения согласно Minn. R. Evid. 412;

g) конституционные вопросы;

h) процедурные вопросы;

i) приговор с отягчающими обстоятельствами;

(j) Любые другие вопросы, касающиеся справедливого и оперативного судебного разбирательства.

Правило 11.03 Общие процедуры

(a) Суд может получить доказательства, представленные прокурором или ответчиком по любому комплексному вопросу. Сторона может подвергнуть перекрестному допросу любого свидетеля, вызванного любой другой стороной.

(b) До или во время сводного слушания или любого другого досудебного слушания свидетели могут быть изолированы или исключены из зала суда.

Правило 11.04 Omnibus Motions
Subd. 1. Вероятная причина Движения.

(a) Суд должен определить, существуют ли вероятные основания полагать, что правонарушение было совершено и что подсудимый совершил его.

(b) Прокурор и подсудимый могут представить доказательства на слушании дела по вероятной причине.

(c) Суд может установить возможную причину на основании жалобы или всего протокола, включая достоверные слухи. Доказательства, рассматриваемые по вопросу о вероятной причине, подпадают под требования правила 18.05, подраздел. 1.

Доп. 2. Ходатайство о вынесении приговора с отягчающими обстоятельствами.

(а) Если прокурор дал уведомление в соответствии с Правилом 7.03 или 19.04, subd. 6 о намерении добиться отягчающего наказания, суд должен определить, поддерживают ли закон и представленные доказательства отягчающее наказание. Суд также должен определить, следует ли проводить единое или раздвоенное судебное разбирательство.

(b) Принимая решение о разделении, суд должен определить, допустимы ли доказательства, подтверждающие отягчающий приговор, на этапе судебного разбирательства по делу о вине и не нанесет ли единообразное судебное разбирательство несправедливый ущерб обвиняемому. Суд должен распорядиться о разделении судебного разбирательства, если доказательства, подтверждающие приговор с отягчающими обстоятельствами, включают доказательства, которые в ином случае неприемлемы на стадии вины судебного разбирательства, или если эти доказательства могут несправедливо нанести ущерб обвиняемому на стадии вины.

(c) Если суд назначает единое судебное разбирательство, суд может распорядиться о разделении окончательных доводов по вопросам вины и приговора с отягчающими обстоятельствами.

(Изменено с 1 июля 2015 г.)

Правило 11.05 Досудебное совещание

Сводное слушание может также включать досудебное совещание для определения возможности разрешения дела до суда.

Правило 11.06 Продолжение

Суд может продолжить слушание или любую часть слушания по уважительной причине, связанной с делом.

Правило 11.07 Определение проблем

Суд должен сделать выводы и определения по комплексным вопросам в письменной форме или в протоколе в течение 30 дней после того, как вопрос (ы) был принят к рассмотрению.

(Изменено с 1 июля 2015 г.)

Правило 11.08 Заявление о признании вины

(a) Ответчик может подать заявление о признании вины в совершении инкриминируемого ему преступления или менее серьезного правонарушения, как это разрешено Правилом 15, в любое время после начала рассмотрения Омнибуса Слух.

(b) Подача заявления о признании вины, кроме как о признании вины, не отменяет каких-либо юрисдикционных или иных вопросов, вынесенных на рассмотрение на комплексном слушании.

Правило 11.09 Дата судебного разбирательства

(a) Если ответчик не признает себя виновным, должна быть назначена дата судебного разбирательства.

(b) Подсудимый должен предстать перед судом как можно скорее после заявления о признании вины. По требованию любой стороны после подачи такого заявления судебное разбирательство должно начаться в течение 60 дней, если суд не найдет веских оснований для более поздней даты судебного разбирательства.

Если не существуют неотложные обстоятельства, если судебное разбирательство не начинается в течение 120 дней с даты подачи заявления о признании вины и предъявления требования, ответчик должен быть освобожден на любых неденежных условиях в соответствии с постановлением суда в соответствии с правилом 6. 01, абз. 1.

(Изменено с 1 июля 2015 г.)

Правило 11.10 Запись
Подд. 1.Запись.

Должна быть сделана стенографическая запись.

Суб. 2. Стенограмма.

Если сторона своевременно запросила стенограмму судебного заседания у судебного секретаря, она должна быть предоставлена ​​на следующих условиях:

назначенный адвокат представляет ответчика, или ответчик представляет достаточные доказательства своей неспособности оплатить или обеспечить расходы, и суд постановляет предоставить ответчику стенограмму за счет соответствующего государственного подразделения.

(b) Стенограмма должна быть предоставлена ​​прокурору без предоплаты.

(c) Стенограммы, предоставленные адвокату, должны быть поданы в суд.

(d) Сторона, предлагающая видео- или аудиодоказательства, не должна требовать от суда предоставления стенограммы экспоната в качестве предварительного условия приемлемости. Если сторона предоставляет стенограмму вещественного доказательства, и суд признает эту стенограмму в качестве иллюстративного вещественного доказательства, стенограмма становится частью протокола, используемого в иллюстративных целях только с этим вещественным доказательством.

Оставить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *