Судьи России — о рассмотрении гражданского дела в отсутствие истца
В __________ районный (городской) суд
(края, республики)
От (Ф.И.О.) ____________________
Адрес: ________________________
процессуальное положение по делу: истец
ЗАЯВЛЕНИЕ
(о рассмотрении гражданского дела в отсутствие истца)
В производстве ______________________________суда ____________________________________
(наименование суда) (субъекта РФ)
находится гражданское дело № ______ по исковому заявлению ______________________________
(Ф.
И.О. истца)
_____________________________________________________________ .
(сущность предъявленного иска, о чем)
Разбирательство по указанному делу назначено на «___» ________20___года в ____ час. ____ мин.
В судебное заседание явиться не могу в связи с (указать причины)
Прошу:
Рассмотреть дело в мое отсутствие.
Составу суда доверяю, отводов не имею.
Требования искового заявления поддерживаю в полном объеме.
Признать их подлежащими удовлетворению на основании приложенных
документов, подтверждающих обстоятельства, на которых основаны требования иска.
Направить мне копию решения суда.
Приложение:
1. Документы, подтверждающие основания невозможности явки в судебное заседание.
Подпись_______________ Дата__________________
В Братский городской суд,
Истец: Иванов Иван Иванович,
Адрес: 665717.
Иркутская обл.,
г. Братск, ул. Дружбы, д. 10, кв.10.
Ответчик: Открытое Акционерное Общество
«Русал-Братский Алюминиевый завод»
Адрес: 665716.г.Братск,промплощадка
ОАО «Русал-Браз»
дело № ______
ЗАЯВЛЕНИЕ
(о рассмотрении дела в отсутствие стороны в суде общей юрисдикции)
В производстве Братского городского суда находится гражданское дело № ______
по исковому заявлению о восстановлении на работе, оплате вынужденного
прогула и компенсации морального вреда, назначенного 04.
07.2000 года 14 часов 30 минут.
На судебное заседание явиться не могу в связи с (указать причины)
В соответствии со ст. 35 и п.5 ст.167 ГПК РФ
прошу суд:
Рассматривать по существу дело по иску Иванова И.И. к ОАО «Русал-Браз»
о восстановлении на работе, оплате вынужденного прогула и компенсации
морального вреда, в случае моего отсутствия на судебном заседании назначенного
04.07.2000 года 14 часов 30 минут. На своих исковых требованиях настаиваю.
Составу суда доверяю, отводов не имею.
Истец:
Иванов И.И./______________/ «___»_____________ _____ г.
(подпись)
«Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации»
Статья 35. Права и обязанности лиц, участвующих в деле
1. Лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии, заявлять отводы, представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле; обжаловать судебные постановления и использовать предоставленные законодательством о гражданском судопроизводстве другие процессуальные права.
Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
2. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.
Статья 167. Последствия неявки в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей
1. Лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
2. В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.
В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.
3.
Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
В случае, если гражданин, в отношении которого подано заявление о признании его недееспособным, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, рассмотрение дела в его отсутствие допускается при условии признания судом причин его неявки неуважительными.
4. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
5. Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.
6. Суд может отложить разбирательство дела по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой его представителя по уважительной причине.
Прокурор разъясняет — Прокуратура Ульяновской области
- 17 июня 2020, 15:33
Может ли гражданское дело рассматриваться судом в отсутствие ответчика?
Текст
Поделиться
В соответствии со ст.
233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее — ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.
При участии в деле нескольких ответчиков рассмотрение дела в порядке заочного производства возможно в случае неявки в судебное заседание всех ответчиков.
Вместе с тем, в случае если истец не согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд откладывает рассмотрение дела и направляет ответчику извещение о времени и месте нового судебного заседания.
При изменении истцом предмета или основания иска, увеличении размера исковых требований суд не вправе рассмотреть дело в порядке заочного производства в данном судебном заседании.
При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.
В соответствии со ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
При отмене заочного решения суд возобновляет рассмотрение дела по существу. В случае неявки ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, принятое при новом рассмотрении дела решение суда не будет заочным. Ответчик не вправе повторно подать заявление о пересмотре этого решения в порядке заочного производства.
Гражданский процесс
В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее — ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
При участии в деле нескольких ответчиков рассмотрение дела в порядке заочного производства возможно в случае неявки в судебное заседание всех ответчиков.
Вместе с тем, в случае если истец не согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд откладывает рассмотрение дела и направляет ответчику извещение о времени и месте нового судебного заседания.
При изменении истцом предмета или основания иска, увеличении размера исковых требований суд не вправе рассмотреть дело в порядке заочного производства в данном судебном заседании.
При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.
В соответствии со ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
При отмене заочного решения суд возобновляет рассмотрение дела по существу. В случае неявки ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, принятое при новом рассмотрении дела решение суда не будет заочным. Ответчик не вправе повторно подать заявление о пересмотре этого решения в порядке заочного производства.
Гражданский процесс
Что произойдет, если стороны, истец или ответчик, не явятся в суд на судебное разбирательство?
ЧТО ПРОИСХОДИТ, ЕСЛИ ЛИЦО, КОТОРОЕ Я ПОДАЮ В ИСК (Ответчик), НЕ ЯВИТСЯ В СУД? Если ответчик все же явится в суд, истец может потребовать вынесения заочного решения против ответчика.
Чтобы судья вынес заочное решение, Истец все равно должен доказать судье, что:
(1) Существует разумная вероятность того, что Ответчику действительно было вручено Уведомление о претензиях.
(2) Насколько Истцу известно, Ответчик: (а) не находится на действительной военной службе, (б) может читать, писать и понимать английский язык, (в) не имеет юридических нарушений, физических или умственных инвалидность, которая помешала бы ему/ей присутствовать на судебном заседании или помешала бы Ответчику понять характер судебного разбирательства.
(3) Истец имеет обоснованный иск и должен взыскать с Ответчика денежные средства.
Судья может попросить истца дать показания и кратко представить доказательства, подтверждающие иск.
ЧТО ПРОИСХОДИТ, ЕСЛИ Я ОТВЕТЧИК И НЕ ЯВЛЮСЬ В СУД? Если вы не явитесь в суд, Истец может потребовать вынесения против вас заочного решения, как указано выше. Вы упустите свой шанс изложить свою сторону иска судье.
Если Ответчик позже узнает о заочном решении и не согласен с ним, он/она может подать Ходатайство об отмене заочного решения . Обычно это должно быть подано в течение одного (1) года с даты вынесения заочного решения.
Если ходатайство подано надлежащим образом, судья может назначить дату суда для рассмотрения и заслушивания доказательств по ходатайству. Или судья может вынести решение по ходатайству без слушания. Сторона, просящая судью отменить или отменить заочное решение, должна указать «уважительную причину», что означает очень вескую причину для отмены заочного решения. Если судья отменяет решение, дело будет назначено для нового судебного разбирательства по первоначальным требованиям сторон, как если бы заочное решение никогда не было принято. Правило мелких претензий 10.
Если прошло более одного (1) года, Ответчик все еще может подать иск об отмене решения по умолчанию, но должен сделать это только строго соблюдая Правило судебного разбирательства 60 (B) Правил судебного разбирательства штата Индиана.
Это может быть сложной процедурой, для которой было бы лучше поговорить с юристом.
ЧТО ПРОИСХОДИТ, ЕСЛИ ЛИЦО, ПОДАЮЩЕЕ НА МЕНЯ ИСК (Истец), НЕ ЯВИТСЯ В СУДЕ НА СУДЕБНОЕ РАЗБИРАТЕЛЬСТВО?
Если истец не явится на судебное заседание, а ответчик явится, по просьбе ответчика суд может закрыть дело без ущерба . Это означает, что истец может повторно подать иск в течение срока исковой давности. Но Истец должен начать все сначала с новым Уведомлением о претензиях и снова оплатить сборы за подачу (судебные издержки) и сервисные сборы. Первоначальная пошлина за подачу и плата за обслуживание не будут зачислены на новую подачу и не могут быть возмещены.
Если истец повторно подаст иск и снова не явится в суд, в Правилах мелких тяжб говорится, что суд может отклонить дело с предубеждением . Увольнение с предубеждением не позволит истцу когда-либо подать иск по тому же спору или иску. Дело, прекращенное с предубеждением, никогда не может быть возбуждено повторно.
Правило мелких претензий 10(A).
Если истец не явится в суд, а ответчик явится и подаст встречный иск, судья может вынести заочное решение против истца на основании встречного иска ответчика, при условии, что ответчик выполнил все требования для заочного решения.
Когда подсудимого можно судить заочно?
Наследник косметической компании Эндрю Ластер, который уклонился от судебного разбирательства по делу об изнасиловании в январе, был задержан вчера в Пуэрто-Валларта, Мексика. Он был осужден заочно и приговорен к 124 годам лишения свободы. При каких обстоятельствах лицо может быть осуждено заочно?
Типичный сценарий включает ответчика, который убегает от суда, полностью осознавая, что он или она должны появляться в суде каждый день.
Правило 43 Федеральных уголовно-процессуальных правил четко гласит, что подсудимый отказывается от права присутствовать, если он «отсутствует по собственному желанию после начала судебного разбирательства». (Большинство правил штатов, касающихся заочного судебного разбирательства, сформулированы аналогичным образом.) Сбежавший под залог, такой как Ластер, который лишился своего залога в 1 миллион долларов, выйдя из здания калифорнийского суда во время перерыва, определенно вписывается в эту категорию.
Заочные судебные процессы чрезвычайно редки — большинство судей и адвокатов никогда не участвуют в них. Процедура не соответствует понятию надлежащей правовой процедуры, особенно конституционному праву обвиняемого на очную ставку со свидетелями. Таким образом, судьи тщательно следят за тем, чтобы отсутствие подсудимого было действительно добровольным, а не результатом нечестной игры, плохого состояния здоровья или отсутствия уведомления, чтобы не создавать основания для апелляции.
Однако, если подсудимый уходит на досудебном этапе, он может избежать заочного осуждения. В 19В деле Crosby v. United States Верховный суд постановил, что федеральный закон «запрещает заочное судебное разбирательство в отношении обвиняемого, который не присутствует в начале судебного разбирательства». И это несмотря на то, что Кросби, обвиняемый в мошенничестве с использованием почты в Миннесоте, предстал перед федеральным судом, чтобы заявить о своей невиновности, прежде чем сбежать во Флориду. Что касается беглеца, который никогда не находился под стражей, такого как Усама бен Ладен, шансы на то, что какой-либо суд США разрешит заочный суд над ним, вне зависимости от убедительности доказательств, ничтожно малы.
Международный уголовный суд не может заочно судить путешествующих по миру преступников.