Распространение сведений порочащих: Когда честь, достоинство и деловая репутация не подлежат защите

Когда честь, достоинство и деловая репутация не подлежат защите

Так, если на сайт Прокуратуры РФ поступит жалоба на незаконные действия ТСЖ, с обвинениями в совершении, в том числе уголовных преступлений, то подобное обращение не будет считаться деятельностью по распространению несоответствующей действительности информации, порочащей достоинство и деловую репутацию обвиняемых членов ТСЖ.

Если же на сайт Правительства РФ поступит обращение о том, что работодатель незаконно увольняет своих сотрудников, требует взятки, и такая информация не будет ничем подкреплена, но будет вызвана только желанием отомстить руководству за увольнение, наказания за унижение чести и достоинства не избежать.

Порочащие лицо сведения соответствуют действительности

Не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения. Поэтому, если в отношении мошенника будет распространена информация о совершенном им преступлении, которое имело место быть, подобная информация не расценивается, как порочащая честь и достоинство данного нарушителя закона, даже если она ему очень не понравится.

Сведения не являются порочащими честь, достоинство и деловую репутацию

Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица.

Нельзя привлечь к ответственности за попирание чести и достоинства, деловой репутации, если поводом к такому попиранию послужили оценочные суждения, мнения и убеждения, являющиеся выражением субъективного мнения и взгляда, лица, их распространяющего, и не могут быть проверены на предмет их соответствия действительности.

Так, если сотрудник винно-водочного предприятия всенародно огласит, что, по его мнению, конкурирующий завод коньяка даже в сотой части не может сравниться с уровнем и качеством работы предприятия по изготовлению водки, что завод, выпускающий водку, в сто раз лучше справляется со своими обязанностями, чем коньячный завод, то если подобная информация не будет соответствовать действительности, оглашенное мнение сотрудника должно расцениваться лишь как его субъективное отношение к работе двух заводов, и потому не может квалифицироваться как порочащее деловую репутацию коньячного завода.

Защита чести, достоинства и деловой репутации – очень важный институт цивилизованного общества, при отсутствии которого невозможно считать народ культурным, образованным и уважаемым. При стремительном развитии интернета, открытых и доступных многих иных источников средств массовой информации, институт гарантии защиты чести, достоинства и деловой репутации является, пожалуй, наиважнейшим.

Как защитить честь, достоинство и деловую репутацию?

Несмотря на то, что Конвенцией о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950г., Конституцией РФ каждому гарантируется свобода мысли и слова, достоинство личности охраняется государством, и ничто не может быть основанием для его умаления (ст.21 Конституции РФ). В случае нарушения, каждый имеет право на защиту своей чести и доброго имени (ст. 23 Конституции РФ). Действующее законодательство предусматривает различные средства защиты чести и достоинства личности. Так в частности, ст.128.1 УК РФ предусматривает уголовную ответственность за клевету, ст.5.61 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за оскорбление, ст.152 ГК РФ предусматривает гражданско-правовой механизм защиты чести, достоинства и деловой репутации. В рамках настоящей консультации автор коснется вопросов доказывания по гражданским делам о защите чести, достоинства и деловой репутации.

Пленума Верховного Суда РФ в своем Постановлении от 24 февраля 2005г. №3 отметил, что при разрешении споров о защите чести, достоинства и деловой репутации судам следует руководствоваться не только нормами российского законодательства, но и учитывать правовую позицию Европейского суда по правам человека.

Согласно п.6 названного Постановления Пленума Верховного Суда РФ уголовно-правовая, административная и гражданско-правовая формы защиты не исключают друг друга. Указанное положение зафиксировано в связи с тем, что ответственность за клевету и оскорбление наступает

только при наличии умысла в действиях виновного, а возможность гражданско-правовой защиты чести и достоинства не зависит от вины лица, являющегося распространителем порочащих потерпевшего сведений.

Если ущемлена деловая репутация гражданина или юридического лица в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности, то дело о защите деловой репутации подведомственно арбитражному суду. В остальных случаях дела о защите деловой репутации подлежат рассмотрению судами общей юрисдикции.

В порядке ст.152 ГК РФ не подлежат опровержению сведения, содержащиеся в постановлениях органов предварительного следствия и других официальных документах, для оспаривания которых предусмотрен иной установленный законом порядок.

Распространение порочащих сведений в судебном процессе.

В случае, когда сведения, по поводу которых возник спор, сообщены в ходе рассмотрения другого дела участвовавшими в нем лицами, а также свидетелями в отношении участвовавших в деле лиц, являлись доказательствами по этому делу и были оценены судом при вынесении решения, они не могут быть оспорены в порядке, предусмотренном ст.152 ГК РФ, так как нормами ГПК РФ и УПК РФ установлен специальный порядок исследования и оценки данных доказательств. Если же такие сведения были распространены в ходе рассмотрения дела указанными выше лицами в отношении других лиц, не являющихся участниками судебного процесса, то эти лица, считающие такие сведения не соответствующими действительности и порочащими их, могут защитить свои права в порядке, предусмотренном ст. 152 ГК РФ (п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N3).

Что должно быть установлено в суде?

В ходе судебного разбирательства, должно быть установлено одновременно наличие следующих обстоятельств:

факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом.

В силу ст.152 ГК РФ обязанность доказывать соответствие действительности распространенных сведений лежит на ответчике. Истец обязан доказать факт распространения сведений лицом, к которому предъявлен иск, а также порочащий характер этих сведений.

Как доказать факт распространения сведений?

Под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и в теле-, видеопрограммах, демонстрацию в кинохроникальных программах и других СМИ, распространение в сети Интернет, а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе устной, форме хотя бы одному лицу.

Сообщение таких сведений лицу, которого они касаются, не может признаваться их распространением, если лицом, сообщившим данные сведения, были приняты достаточные меры конфиденциальности, с тем чтобы они не стали известными третьим лицам. Сведения считаются распространенными лишь с момента, когда они стали известны хотя бы одному лицу по воле распространителя.

В случае, когда гражданин обращается в государственные органы, органы местного самоуправления с заявлением, в котором приводит те или иные сведения (например, обращается в правоохранительные органы с сообщением о предполагаемом, по его мнению, или совершенном либо готовящемся преступлении), но эти сведения в ходе их проверки не находят подтверждения, данное обстоятельство само по себе не может служить основанием для привлечения этого лица к гражданско-правовой ответственности, предусмотренной ст.152 ГК РФ, поскольку в указанном случае имела место реализация гражданином конституционного права на обращение в органы, которые в силу закона обязаны проверять поступившую информацию.

Такие требования могут быть удовлетворены лишь в случае, если при рассмотрении дела суд установит, что обращение в указанные органы не имело под собой никаких оснований и было продиктовано не намерением исполнить свой гражданский долг или защитить права и охраняемые законом интересы, а исключительно намерением причинить вред другому лицу, т.е. имело место злоупотребление правом (ст.10 ГК РФ).

В случаях, когда при распространении не указаны конкретные фамилия, имя и отчество гражданина либо полное наименование организации, в отношении которых распространены сведения, важно установить, насколько те или иные индивидуальные признаки, сообщенные об истце, позволяли идентифицировать его другими лицами.

Факт распространения сведений может быть доказан следующими доказательствами: — номер периодического издания с соответствующей публикацией; — характеристика с места работы, учебы и жительства; — докладная с места работы или учебы; — материалы внутренних проверок деятельности должностных лиц; — письма, жалобы, заявления, личные обращения, адресованные в различные органы; — выписка из протокола собрания трудового коллектива, жильцов, членов иных организаций, на которых распространены порочащие сведения; — аудиозапись трансляции по радио; — видеозапись трансляции в телепрограмме, демонстрация в кинохроникальной программе; — аудио- или видеозапись публичного выступления или заявления; — фотоматериалы; — акты различных органов; — свидетельские показания лиц, присутствовавших при распространении сведений о потерпевшем;  — материалы уголовного или гражданского дела, включая протоколы судебных заседаний и копии судебных актов.

В частности, факт распространения порочащих сведений в сети Интернет на информационном ресурсе может быть подтвержден: — отпечатанной на бумажном носителе страницей веб-сайта, на котором были размещены сведения. Однако воспроизведение страницы на бумажном носителе не может однозначно являться доказательством факта распространения порочащих истца сведений; — осмотром и исследованием в судебном заседании соответствующего интернет-сайта; — осмотром и исследованием в судебном заседании других информационных источников, которые публиковали сведения со ссылками на первоисточник; — протоколом осмотра доказательств (как сайта, так и текста на сайте), произведенного нотариусом.

Перечь доказательств является открытым и в суд можно представить любые имеющиеся доказательства, которым суд должен дать правовую оценку. Если же доказательства, по тем или иным причинам, не могут быть представлены самостоятельно, то сторона вправе ходатайствовать перед судом об истребовании необходимых доказательств.

Как доказать порочащий характер сведений?

Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица. Таким образом, порочащими являются сведения, которые содержат информацию, отрицательно оценивающуюся с правовых или моральных позиций общества. Если же сведения имеют нейтральный характер, т.е. не умаляют честь, достоинство или деловую репутацию лица, нет оснований требовать их опровержения в порядке ст.152 ГК РФ.

Доказыванию в суде подлежит и факт, что распространенные сведения носят порочащий характер. Обязанность по доказыванию этого факта, как уже оговаривалось, ложится на истца, поскольку именно он утверждает в своем заявлении к суду, что конкретные сведения порочат его честь, достоинство или деловую репутацию. У ответчика же остается право доказывать обратное, в частности, что сведения носят нейтральный характер. Так, с целью выяснения наличия или отсутствия данного факта по ходатайству сторон или одной из них может быть назначена психолого-лингвистическая экспертиза.

Даже если порочащее сообщение не содержит каких-либо утверждений, нельзя делать однозначный вывод об отсутствии правовых оснований для применения ст.152 ГК РФ. Для устранения сомнений необходимо провести всестороннее  исследование текста письменного документа или устного высказывания в целях решения вопросов смыслового понимания.

Сведения не соответствующие действительности.

Не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения. Не могут рассматриваться как не соответствующие действительности сведения, содержащиеся в судебных решениях и приговорах, постановлениях органов предварительного следствия и других процессуальных или иных официальных документах, для обжалования и оспаривания которых предусмотрен иной установленный законами судебный порядок

Требование о возмещении убытков и морального вреда.

В силу ст.152 ГК РФ лицо, в отношении которого распространены сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию, вправе наряду с опровержением таких сведений требовать возмещения убытков и морального вреда, причиненных их распространением. Соответственно, при предъявлении таких требований в предмет доказывания будут включаться следующие факты: наличие материального ущерба и его размер; нравственные и физические страдания и их степень.

Консультацию подготовил адвокат Невидимов Г. А. 01.11.2015г., г.Иркутск

юридические консультации, юридические услуги адвоката по взысканию ущерба, убытков, компенсации морального вреда, помощь адвоката по взысканию долгов, представительство в суде, участие адвоката в судебных заседаниях, в судебном разбирательстве, помощь на стадии исполнительного производства в Иркутске  по тел. 8950-100-89-25

Ответственность за распространение сведений, порочащих честь и достоинство другого лица

Поиск по всем разделам

Новости

Отделение МВД

Деятельность

Для граждан

Общественный совет

Контакты

Когда распространение информации может нарушить честь, достоинство и деловую репутацию?

Кто может заявлять требование о защите чести, достоинства и деловой репутации?

 Гражданин (физическое лицо) может заявить в суд требование о защите чести и достоинства, а также доброго имени, если его права на честь, достоинство и доброе имя были нарушены распространением в отношении него не соответствующей действительности информации (диффамационных сведений). Если информация касалась профессиональной, служебной или предпринимательской деятельности гражданина – он также может требовать защиты своей деловой репутации.

Юридическое лицо (организация) в аналогичных случаях вправе требовать защитыделовой репутации.

Иск о защите чести, достоинства и деловой репутации подается в суд, а если сведения касались предпринимательской или иной экономической деятельности потерпевшего лица (организации или предпринимателя) – в арбитражный суд (независимо от того, где и кем были распространены порочащие сведения).

 

Распространение какой информации может служить основанием предъявления требований о защите чести, достоинства и деловой репутации?

Требовать судебной защиты чести, достоинства и деловой репутации в результате распространения информации можно в случаях:

а) распространения в отношении лица не соответствующих действительности порочащих сведений;

б) распространения в отношении лица не соответствующих действительности сведений, даже если они не носят порочащего характера;

в) распространения в отношении лица суждений оскорбительного характера с намерением умалить его честь, достоинство и деловую репутацию.

 

Первый случай. Не соответствующие действительности порочащие сведения

 При распространении таких сведений истец вправе требовать их опровержения, возмещения убытков, а гражданин — также компенсации морального вреда. В ряде случаев возможно удовлетворение и других требований вплоть до изъятия и уничтожения материальных носителей распространенной информации.

Для обращения в суд (и для того, чтобы заявленные требования были судом удовлетворены) необходимо одновременное соблюдение пяти условий:

1.Сведения должны быть распространены, т.е. доведены распространителем до другого лица (не того, к которому относятся сведения) или лиц. Если информация была распространена в СМИ (в печати, на радио, ТВ, в сетевых изданиях), тораспространителем будет признана редакция (при отсутствии у нее статуса юридического лица – учредитель), если в блоге – владелец соответствующего сайта или страницы. Ответчиком в суде привлекается также автор этих сведений (если он известен) или их источник (если он был указан в материале СМИ).

Важно! Ознакомление главного редактора СМИ с материалами до их выхода в свет (в эфир) не является распространением сведений!

2. Сведения должны явным образом относиться к заявителю, т.е. из распространенной информации должно быть понятно, что речь идет именно оконкретном лице, а не об абстрактной группе лиц. Например, если в материале говорится, что «все чиновники – взяточники», то это еще не основание для предъявления конкретным служащим требований о защите своей репутации. В то же время, упоминание в материале чьего-то имени или наименования организации вовсе не обязательно. Так, деловая репутация организации или индивидуального предпринимателя уже будет считаться нарушенной, если причиняющая вред информация касалась принадлежащего им товарного знака или коммерческого обозначения (притом, что наименование организации или фамилия предпринимателя могли вообще не упоминаться). Организация вправе требовать защиты деловой репутации и тогда, когда порочащие сведения касались ее руководителя или работников.

3. Сведения должны носить порочащий характер, то есть – содержать утвержденияо:

— нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства,

— совершении неэтичного поступка,

— неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни,

— недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности,

— нарушении деловой этики,

— иные сведения, умаляющие честь, достоинство или деловую репутацию (например, если в материале говорится, что в отношении организации введена процедура банкротства).

4.Сведения должны носить характер именно утверждений о фактах, имеющих (имевших) место в настоящем или в прошлом. Не могут признаваться порочащими прогнозы, гипотезы, предположения (в т. ч. сформулированные в вопросительной форме, в сослагательном наклонении или с использованием других грамматических конструкций, предполагающих восприятие сведений как возможных или вероятных).

5. Сведения должны быть недостоверными, т.е. не соответствовать действительности. В предыдущем пункте говорилось, что сведения, являющиеся предметом спора, должны носить характер утверждений о фактах, т.е. потенциально быть открытыми для проверки на достоверность (был ли соответствующий факт в действительности или нет). Если распространенные сведения в принципе не могут быть проверены на достоверность (например, они носят характер субъективнойоценки или мнения автора), то они не могут быть признаны не соответствующими действительности а, следовательно, в иске о защите чести, достоинства и деловой репутации будет отказано. Однако, как отмечается в ряде решений Европейского суда по правам человека, такие оценки или мнения все равно должны иметь под собой определенную фактологическую основу. И, разумеется, они не должны носить оскорбительного характера.

Важно! В суде первые четыре обстоятельства подлежат доказыванию истцом (т.е. потерпевшей стороной, обратившейся в суд), а соответствие сведений действительности должен доказать ответчик – лицо, распространившее информацию. Если ответчик этого не сделает (либо не докажет, что сведения носили оценочный либо вероятностный, но не утвердительный характер) – велик риск, что он проиграет процесс.

 

Второй случай. Не соответствующие действительности сведения, не являющиеся порочащими

 Распространение не соответствующих действительности сведений, даже не носящих порочащего характера, также является основанием для подачи иска о защите чести, достоинства и деловой репутации. Круг возможных требований истца здесь уже (например, невозможно требовать компенсации морального вреда). Из перечисленных пяти условий, необходимых для удовлетворения иска, не требуется соблюдение условия № 3 (порочащий характер сведений). Но остальные четыре условия продолжают сохранять силу. Сведения должны:

—  быть распространены;

— определенно относиться к конкретному лицу, выступающему в деле истцом;

— носить характер утверждений о фактах и

— не соответствовать действительности.

Важно! В отличие от первого случая (когда сведения носят порочащий характер) здесь истец должен сам доказать в суде недостоверность распространенных сведений!

 

Есть еще одна важная оговорка. Требование, связанное с распространением не соответствующих действительности сведений, не являющихся при этом порочащими, может быть заявлено в суд в течение года с момента распространения (если же распространены были порочащие сведения, то исковая давность к требованиям о защите чести, достоинства и деловой репутации применяться не будет).

Третий случай. Мнения и суждения, носящие оскорбительный характер

В первых двух случаях речь шла о распространении утверждений о фактах – информации, которая может быть проверена на истинность или ложность. В третьем случае речь идет об ответственности за мнения, включая суждения оценочного и субъективного характера.

По общему правилу, за высказанное мнение наказывать действительно нельзя (в этом состоит свобода выражения мнений). Однако здесь есть важное исключение: если мнение носит оскорбительный характер (т.е. выражается в неприличной, грубой, уничижительной форме), является проявлением недобросовестности его автора (т.е. не основано на фактах, а лишь преследует цель умалить чью-либо репутацию), то за потерпевшим лицом сохраняется право на судебную защиту чести, достоинства и деловой репутации – даже если распространенные сведения носили оценочный характер и не содержали утверждений о конкретных фактах. Истец в данном случае вправе требовать возмещения понесенных убытков, а гражданин – также компенсации морального вреда.

В одном из следующих материалов мы подробнее рассмотрим, какие требования могут заявлять истцы в делах о защите чести, достоинства и деловой репутации в связи с распространением в отношении них диффамационных сведений.

Сведения, порочащие честь и достоинство, деловую репутацию

Деловая репутация компании создается оценкой общества её профессиональных качеств и поведения в хозяйственной деятельности в предпринимательской сфере.

Формирует деловую репутацию – информация о ней, сведения о профессиональном уровне на рынке.

Положительная информация может образовывать репутацию компании, а отрицательная — разрушать.

В результате сведения, порочащие деловую репутацию негативно влияет на развитие организации.

Источник информации

Источником информации об организации всегда являются третьи лица, которые осведомлены или обладают определенными знаниями о компании о её деятельности и профессионализме.

Источник информации может быть, как действительным, так и ложным. Ложная информация причиняет вред деловой репутации компании.

Но деловой репутации может причинить вред не только ложная информация, но и информация, которая является действительной, правдивой.

1. В первом случае такая информация является порочащей и её распространение всегда влечет ответственность.
2. Во втором случае лицо, распространившее такие сведения не привлекается к ответственности.

Негативная информация о профессиональной деятельности компании, при условии, что она является действительной, не является информацией, порочащей деловую репутацию.

Установление действий порочащего характера

Для установления порочащего характера оспариваемых сведений необходимо уяснить, распространял ли ответчик их намеренно с целью опорочить репутацию истца, либо вследствие ошибки (передачи информации от третьего лица), либо такое распространение произошло в результате законного обращения к органам государственной власти; проанализировать все использованные ответчиком способы распространения этой информации.

Для вывода о наличии в оспариваемых сведениях оценочного суждения (что исключает установление факта распространения утверждений, порочащих деловую репутацию) необходимо определить наличие или отсутствие возможности проверить сведения на предмет соответствия действительности, в том числе с учетом фактических обстоятельств их распространения.

Сведения, порочащие деловую репутацию: бремя доказывания

Важно подчеркнуть, что п. 9 Постановления ВС РФ N 3 исходя из предписаний ст. 152 ГК РФ распределяет бремя доказывания по делам данной категории следующим образом:

• истец обязан доказать, во-первых, факт распространения сведений лицом, к которому предъявлен иск, а во-вторых, порочащий его деловую репутацию характер этих сведений;
• ответчик, с учетом существующей презумпции несоответствия распространенных сведений действительности, должен доказать обратное: соответствие действительности этих сведений, что исключит возможность удовлетворения в отношении его иска о защите деловой репутации.

На суд, рассматривающий дело, закон возлагает обязанность определения всех обстоятельств, их непосредственного исследования и оценки по отдельности и во взаимосвязи (в совокупности) с последующим отражением в решении мотивов признания каждого из них установленным или неустановленным, принятия или отклонения доводов и доказательств, приведенных сторонами в процессе их доказывания.

Сведения, порочащие деловую репутацию наносят вред

Сведения, порочащие деловую репутацию наносят вред, если они внушают недоверие, раскрывают предосудительные свойства, выставляют в невыгодном свете, компрометируют, дискредитируют, очерняют, позорят конкретное лицо.

Вследствие этого п. 7 Постановления Пленума ВС РФ N 3 относит к порочащим, в частности, сведения, «содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица».

То есть в данном Постановлении Пленума ВС РФ дан неисчерпывающий (открытый) перечень сведений, которые могут быть признаны порочащими.

Распространение сведений, в которых утверждается о нарушении конкретным (названным) лицом требований законодательства или морали, этому лицу (истцу) при обращении в суд достаточно будет доказать только сам факт  распространения таких сведений.

В эту группу входят не только утверждения о нарушении закона, но и, например, упоминаемые И. Ивачевым утверждения «о низком качестве производимой продукции или оказываемых услуг, их несоответствии установленным стандартам; о нечестном,  недобросовестном поведении субъекта по отношению к клиентам и контрагентам и т.д.»

Это объясняется тем, что утверждения о таких нарушениях однозначно носят порочащий характер, который не нуждается в доказывании, — он общеизвестен.

Утверждения и мнения

В некоторых случаях публикации содержат не утверждения, имеющие порочащий характер, а, казалось бы, только предположения, что, по мнению большинства арбитражных судов, исключает признание их сведениями, порочащими деловую репутацию истца.

Некоторые арбитражные суды утверждают следующее: «О том, что оспариваемые сведения, порочащие деловую репутацию, не являются утверждениями о фактах, а носят предположительный характер, являются субъективным мнением автора, может свидетельствовать стиль их изложения (использование вопросительных предложений, на которые не дается ответ, использование вводных слов и словосочетаний «возможно», «есть мнение», «есть основания полагать», «скорее всего» и др.)»

Сообщаемая информация о профессиональной деятельности лица или проявленных этим лицом деловых качествах, изложенная в какой бы то ни было манере, представляет собой утверждение.

Добавление к тексту утверждения слов, указывающих на условно-предположительный характер этой информации («вероятно», «возможно», «есть мнение», «не исключено», «скорее всего» и т.д.), как правило, есть только попытка закамуфлировать распространение сведений (обычно имеющих порочащий характер).

Мнения судов

Федеральный Арбитражный Суд Московского округа изложил позицию по поводу мнения Семнадцатого ААС: «…использование автором словосочетаний («скорее всего», «вряд ли», возможно», «не исключено» и т. п.), выражающих оценку говорящим степени достоверности сообщаемого, не является обстоятельством, безусловно исключающим наличие в статье утверждений о фактах.

Суду необходимо произвести анализ конкретных словесно-смысловых конструкций».

Думается, что судам необходимо анализировать опровергаемые истцом сведения на предмет того, содержится ли в них указание на какие-либо факты о профессиональной деятельности обратившегося за защитой лица или проявленных этим лицом деловых качествах, умаляющие деловую репутацию.

Если такие указания имеют место, то вне зависимости от того, в утвердительной или предположительной манере они изложены, распространение этих сведений допустимо только при соответствии действительности; в противном случае имеет место распространение порочащих сведений.

Так, утвердительное указание «компания нарушает закон» и предположительное указание «кажется, компания нарушает закон» при отсутствии реальных фактов, свидетельствующих о действительном нарушении компанией закона, представляют собой распространение порочащих сведений.

Таким же образом следует оценить утвердительное указание «общество производит некачественную продукцию» и предположительное указание «есть мнение, что общество производит некачественную продукцию» — при отсутствии доказательств реальности этого обстоятельства такие утверждения есть распространение сведений, порочащих деловую репутацию.

В результате можно сделать вывод о том, что любая информация, содержащая сведения о профессиональной деятельности лица, его деловых качествах, изложенная в любой манере – является утверждением.

Способы изложения сведений, имеющих целью опорочить деловую репутацию

В литературе подробно анализируются способы изложения сведений, имеющих целью опорочить деловую репутацию.

В их числе могут быть названы:

• Открытая вербальная (словесная) форма, когда сведения, порочащие деловую репутацию даны в виде отдельного высказывания или цепочки взаимосвязанных высказываний, причем новая информация дана в предикативной части высказывания (является предикатом, логическим сказуемым). Например: вор у вора дубинку украл.
• Скрытая вербальная форма, когда сведения выражены словесно, но как бы спрятаны, не бросаются в глаза и даются как что-то уже известное — в группе подлежащего. Например, только что приведенное высказывание содержит ведь не только информацию о краже дубинки у вора, но и информацию о том, что сделавший это — вор.
• Пресуппозитивная (затекстовая) форма, когда информация о каких-то аспектах события в тексте непосредственно не выражена и подразумевается, что и говорящий (пишущий), и слушатель (читатель) ее знают.
• Подтекстовая форма, когда информация не содержится в самом тексте, но легко «извлекается» из него читателем или слушателем. Здесь могут использоваться различные приемы. Например, прямой оценки нет, но факт дается в таком контексте, что оценка логично из него выводится. Или читателю задается вопрос типа: «Интересно, совпадение случайно или нет?», т.е. так называемый риторический вопрос, который на самом деле является скрытым утверждением (конечно, это совпадение не случайно).

Образцы документов

Похожие статьи по данной тематике

1. Как понимается моральный вред в гражданском праве?
2. Понятие чести и достоинства в гражданском праве.
3. Защита чести и достоинства гражданина. Порядок действий
4. Защита деловой репутации юридического лица.
5. Что такое диффамация?
6. Судебная практика о защите чести, достоинства и деловой репутации за 2016 год.
7. Постановление Пленума Верховного Суда «О защите чести, достоинства и деловой репутации»
8. Постановление Пленума Верховного Суда «О компенсации морального вреда»

Литература

• Защита деловой репутации в случаях ее диффамации или неправомерного использования (в сфере коммерческих отношений): научно-практическое пособие / Д.В. Афанасьев, А.С. Ворожевич, М.Е. Глазкова и др.; под общ. ред. М.А. Рожковой. М: Статут, 2015. 270 с.
• Защита деловой репутации в случаях ее диффамации или неправомерного использования (в сфере коммерческих отношений): научно-практическое пособие / Д. В. Афанасьев, А.С. Ворожевич, М.Е. Глазкова и др.; под общ. ред. М.А. Рожковой. М: Статут, 2015. С.37.
• Ивачев И. Деловая репутация юридического лица и ее гражданско-правовая защита // Финансовая газета. 2006. N 13 (март).
• п. 5 Обобщения Семнадцатого ААС
• Защита деловой репутации в случаях ее диффамации или неправомерного использования (в сфере коммерческих отношений): научно-практическое пособие / Д.В. Афанасьев, А.С. Ворожевич, М.Е. Глазкова и др.; под общ. ред. М.А. Рожковой. М: Статут, 2015. С.38
• Земскова С.И. Криминалистическая характеристика диффамации // Законы России: опыт, анализ, практика. 2013. N 1. С. 89 — 94.

Статья 152 Защита чести, достоинства и деловой репутации ГК РФ 2021 года

Информация Комментарий к статье Судебная практика Комментарии

(в ред. Федерального закона от 02.07.2013 N 142-ФЗ)

1. Гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Опровержение должно быть сделано тем же способом, которым были распространены сведения о гражданине, или другим аналогичным способом.

По требованию заинтересованных лиц допускается защита чести, достоинства и деловой репутации гражданина и после его смерти.

2. Сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина и распространенные в средствах массовой информации, должны быть опровергнуты в тех же средствах массовой информации. Гражданин, в отношении которого в средствах массовой информации распространены указанные сведения, имеет право потребовать наряду с опровержением также опубликования своего ответа в тех же средствах массовой информации.

3. Если сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, содержатся в документе, исходящем от организации, такой документ подлежит замене или отзыву.

4. В случаях, когда сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, стали широко известны и в связи с этим опровержение невозможно довести до всеобщего сведения, гражданин вправе требовать удаления соответствующей информации, а также пресечения или запрещения дальнейшего распространения указанных сведений путем изъятия и уничтожения без какой бы то ни было компенсации изготовленных в целях введения в гражданский оборот экземпляров материальных носителей, содержащих указанные сведения, если без уничтожения таких экземпляров материальных носителей удаление соответствующей информации невозможно.

5. Если сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, оказались после их распространения доступными в сети «Интернет», гражданин вправе требовать удаления соответствующей информации, а также опровержения указанных сведений способом, обеспечивающим доведение опровержения до пользователей сети «Интернет».

6. Порядок опровержения сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, в иных случаях, кроме указанных в пунктах 2 — 5 настоящей статьи, устанавливается судом.

7. Применение к нарушителю мер ответственности за неисполнение судебного решения не освобождает его от обязанности совершить предусмотренное решением суда действие.

8. Если установить лицо, распространившее сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, невозможно, гражданин, в отношении которого такие сведения распространены, вправе обратиться в суд с заявлением о признании распространенных сведений не соответствующими действительности.

9. Гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, наряду с опровержением таких сведений или опубликованием своего ответа вправе требовать возмещения убытков и компенсации морального вреда, причиненных распространением таких сведений.

10. Правила пунктов 1 — 9 настоящей статьи, за исключением положений о компенсации морального вреда, могут быть применены судом также к случаям распространения любых не соответствующих действительности сведений о гражданине, если такой гражданин докажет несоответствие указанных сведений действительности. Срок исковой давности по требованиям, предъявляемым в связи с распространением указанных сведений в средствах массовой информации, составляет один год со дня опубликования таких сведений в соответствующих средствах массовой информации.

11. Правила настоящей статьи о защите деловой репутации гражданина, за исключением положений о компенсации морального вреда, соответственно применяются к защите деловой репутации юридического лица.

Как распространить свое исследование

Это руководство предназначено для исследователей, которые подают заявки на финансирование или проводят исследования. Он разработан, чтобы помочь вам спланировать распространение и дать вашим исследованиям все шансы быть использованными.

Что NIHR подразумевает под распространением?

Эффективное распространение — это просто донесение результатов вашего исследования до людей, которые могут их использовать, чтобы без промедления получить максимальную пользу от исследования.

Исследования бесполезны, если они не дойдут до людей, которым нужно их использовать

Профессор Крис Уитти, главный научный советник Министерства здравоохранения

Принципы хорошего распространения

Взаимодействие с заинтересованными сторонами: Определите, кто ваша основная аудитория; взаимодействуйте с ними на раннем этапе и поддерживайте связь на протяжении всего проекта, в идеале вовлекая их от планирования исследования до распространения результатов. Это должно создать «притяжение» для ваших исследований, то есть аудиторию, ожидающую ваших результатов. У вас также может быть вторичная аудитория и другие люди, которые появятся в ходе исследования, которых следует рассмотреть и привлечь.

Формат: Создавать целевые выходные данные в формате, подходящем для пользователя. Рассмотрите ряд индивидуальных результатов для лиц, принимающих решения, пациентов, исследователей, клиницистов и общественности на национальном, региональном и / или местном уровнях, в зависимости от ситуации. Используйте простой английский, доступный для любой аудитории.

Используйте возможности: Налаживайте партнерские отношения с установленными сетями; использовать существующие конференции и мероприятия для обмена знаниями и повышения осведомленности о своей работе.

Контекст: Разберитесь в контексте обслуживания вашего исследования и привлеките влиятельных лидеров общественного мнения, которые будут действовать в качестве чемпионов. Сроки: распространение не должно ограничиваться окончанием исследования. Подумайте, можно ли поделиться какими-либо выводами ранее

Не забудьте связаться с вашей программой финансирования для получения рекомендаций по отчетности о результатах.

Ваш план распространения: на что следует обратить внимание

Цели

Чего вы хотите достичь, например, повысить осведомленность и понимание или изменить практику? Как вы узнаете, добились ли вы успеха и оказали влияние? Будьте реалистичны и прагматичны.

Аудитория

Определите свою аудиторию (-ы), чтобы знать, на кого вам нужно будет влиять, чтобы максимизировать охват вашего исследования, например комиссары, пациенты, врачи и благотворительные организации. Подумайте, кому может быть выгодно использование ваших результатов.Понять, как и где ваша аудитория ищет / получает информацию. Узнайте, что мотивирует вашу аудиторию и с какими препятствиями они могут столкнуться.

Не забудьте сообщить результаты исследования участникам, таким как пациенты и врачи; они, возможно, пожелают также участвовать в распространении результатов исследования и могут предоставить мощный голос.

Хронология

Когда начнется деятельность по распространению? Определите и спланируйте критические моменты времени, рассмотрите внешние влияния и используйте существующие возможности, такие как предстоящие конференции.Набирать обороты на протяжении всего жизненного цикла проекта; например, подумайте о времени для обмена результатами.

ресурсов

Подумайте о том, какой опыт вы имеете в своей команде, и нужна ли вам дополнительная помощь в распространении информации. Подумайте, выиграет ли ваш план распространения информации с другими людьми, например, с командой NIHR по связям с общественностью, пресс-службой вашего учреждения, членами PPI. Какие средства вам понадобятся для реализации запланированной деятельности по распространению информации? Включите это в свою заявку (или обратитесь в свою программу финансирования).

Стратегия

Партнеры / влиятельные лица: подумайте о том, с кем вы будете взаимодействовать, чтобы усилить свое сообщение. Привлекайте заинтересованные стороны к планированию исследований с самого начала, чтобы убедиться, что полученные доказательства обоснованы, актуальны, доступны и полезны.

Messaging: рассмотрите основной посыл результатов вашего исследования. Как вы можете сформулировать это так, чтобы это находило отклик у вашей целевой аудитории? Используйте правильный язык и сосредоточьтесь на возможном влиянии вашего исследования на их практику или повседневную жизнь.

Каналы: используйте наиболее эффективные способы донесения вашего сообщения до вашей целевой аудитории, например социальные сети, веб-сайты, конференции, традиционные СМИ, журналы. Определите влиятельных лиц в вашей аудитории, которые могут отстаивать ваши выводы, и свяжитесь с ними.

Охват и частота: Сколько людей вы пытаетесь охватить? Как часто вы хотите общаться с ними для достижения необходимого воздействия?

Потенциальные риски и уязвимые места: знать о соответствующем текущем культурном и политическом климате. Подумайте, как ваше распространение может быть воспринято разными группами.

Подумайте, каковы риски для вашего плана распространения, например, вопросы интеллектуальной собственности. Обратитесь в вашу программу финансирования за советом.

Дополнительные советы по распространению

Мы хотим, чтобы исследования, которые мы финансируем, приносили максимальную пользу пациентам, общественности и Национальной службе здравоохранения. Для создания значимого воздействия исследования требуется вовлечение нужных людей с самого начала планирования вашей исследовательской идеи.

Дополнительные советы от NIHR по мобилизации и распространению знаний.

Определение распространения в Медицинском словаре

Мозамбик получил пользу от проекта по совершенствованию распространения данных, финансируемого Министерством международного развития Соединенного Королевства. Луис Марк Дюшарм, главный статистик и сотрудник по данным и директор Статистического департамента МВФ, приветствовал эту важную веху в развитии статистики страны: «Я поздравляю власти с запуском ОСДП, важным шагом вперед в распространении данных. Я уверен, что Катар выиграет от использования e-GDDS в качестве основы для дальнейшего развития своей статистической системы. ‘Заключение: Концентрация CA-125 стала сильным предиктором перитонеального распространения колоректального рака в нашем анализе исследования. возникает ненасытное желание воплотить этот образ в реальность, что, в свою очередь, запускает весь процесс распространения: предоставление объектов желания неограниченным образом. Электронная ОСРД была одобрена исполнительным советом МВФ в мае 2015 года для поддержки повышение прозрачности данных, поощрение развития статистики и содействие созданию синергизма между распространением данных и надзором.«Они находят способ использовать оставшиеся средства консультативной комиссии для целей распространения информации. ОСДП размещается на веб-сайте Федерального управления по вопросам конкуренции и статистики и доступна на доске объявлений по стандартам распространения информации МВФ. Резюмируемая здесь важна тем, что существует немного исследований по распространению предупреждений, которые исследуют доступность источников предупреждений для населения. Сенегал получил поддержку Инициативы по расширенному распространению данных Министерства международного развития (DFID), финансируемой правительством. Соединенного Королевства, а также за счет финансирования Африканского банка развития для создания и обслуживания платформы открытых данных, которая позволяет передавать данные от машины к машине.систематическое понимание того, как распространение контента влияет на Общие данные — это данные, распространение которых подлежит определенным ограничениям. По запросу властей миссия Статистического управления МВФ посетила Габороне 2-6 ноября 2015 года для оказания помощи в реализации Расширенная система общего распространения данных (e-GDDS), одобренная Исполнительным советом в мае 2015 года.

Определение распространения Merriam-Webster

dis · sem · i · nate | \ di-ˈse-mə-ˌnāt \

распространено; распространять

Определение распространять

Другие слова из распространять

распространитель \ — ˈse- mə- ˌnā- tər \ noun

Распространение информации о распространении

Пока объект глагола распространять может быть чем-то осязаемым, например, возбудителем инфекции, в настоящее время чаще всего распространено , или «распространяется за границу, как будто сеяно семена», — это информация. Откуда появился этот метафорический глагол? На латыни префикс dis- означает разделение или рассредоточение, в то время как элемент -sem- происходит от semen «семя». То же латинское существительное встречается в ряде других Английские слова с переносным значением: семинария, (которая сейчас является учебным центром для священников, но изначально была местом, где семена выращивались в растения), семенной (что означает «содержащий семена более позднего развития»), и да, слово сперма .

Примеры распространения в приговоре

Он сказал мне, что как командующий генерал [генерал Дэвид Петреус] считает, что ему следует не только руководить действиями на поле боя, но и распространять несколько простых для понимания концепций ведения войны, которые тогда подчиненные офицеры могут переводить самостоятельно. — Стив Колл, житель Нью-Йорка , 8 сентября 2008 г. Джефферсон помог создать и поддержать дружественную газету National Gazette , чтобы распространять его взгляды. — Уолтер Ким, Time , 5 июля 2004 г. В данном случае создатели фильма не препятствовали распространению информации. И у них нет большего морального обязательства, чем у высокооплачиваемых Тома Брокоу или Дэна Рэзера, помогать телесети снизить свои расходы. — Рэнди Коэн, New York Times Magazine , 7 октября 2001 г. Хотя владение вирусным программным обеспечением и исходным кодом не является незаконным, многие из существующих государственных и федеральных законов о вторжении компьютеров и несанкционированном доступе уже делают незаконным внедрение вируса в чьи-либо система намеренно.Осуждение Роберта Морриса… показывает, как можно использовать существующие законы для наказания лиц, причастных к распространению вирусов. — Эдвард А. Кавазос и др., Cyberspace And The Law , 1994 Интернет позволяет нам распространить информацию быстрее. Результаты были широко распространены , распространены .

См. Другие недавние примеры в Интернете Поскольку даже первый выстрел, кажется, обеспечивает некоторую защиту от COVID-19, некоторые эксперты считают, что самый короткий путь к сдерживанию вируса — это распространить первоначальные инъекции как можно шире.- Ребекка Роббинс, BostonGlobe.com , «Поскольку внедрение замедляется, ученые обсуждают новую тактику вакцинации», 3 января 2021 г. Поскольку даже первая прививка, похоже, обеспечивает некоторую защиту от Covid-19, некоторые эксперты считают, что самый короткий путь к сдерживанию вирус должен сейчас распространить первые инъекции как можно шире. — Нью-Йорк Таймс , «По мере того, как развертывание рушится, ученые обсуждают новую тактику вакцинации», 3 января.2021 г. В середине ноября Якобсон через Zoom посетил членов Рочестерского партнерства в рамках первоначальных усилий группы по распространению информации о вакцинах. — Quartz , «Надежные мессенджеры могут помочь обездоленным сообществам преодолеть нерешительность в отношении вакцинации», 18 декабря 2020 г. Было слишком много информации для распространения , а наша ежедневная электронная почта и постоянно обновляемый веб-сайт не были эффективными способами общения. — Шира Дорон, STAT , «Чтобы победить Covid-19, мы должны признать страх, который он порождает», 9 декабря.2020 Декер сказал, что обсуждались и другие процедурные вопросы, касающиеся тренировок и встреч, потому что Бевелл хотел, чтобы совет распространял информацию другим игрокам, чтобы первая тренировка недели могла стать хорошим началом. — Карлос Монаррес, Detroit Free Press , «Детройт Лайонс тренер Даррелл Бевелл перед игроками: давайте попробуем получить место в плей-офф без диких карт», 2 декабря 2020 г. Но распространит информацию о COVID-19 среди органов государственной власти так же быстро, как возможно, научные журналы вынуждены спешить с тщательной проверкой, которая обычно требуется для публикации новой науки. — Сара Гиббенс, National Geographic , «Руководство по преодолению дезинформации о COVID-19», 22 октября 2020 года. Джулиани давно стремился получить и распространить компромат на Байденов. — Майк Брест, Вашингтонский экзаменатор , «Fox News упустил шанс опровергнуть историю о ноутбуке Хантера Байдена из-за опасений по поводу достоверности: отчет», 19 октября 2020 года. Исследователи стали все шире использовать базы данных препринтов во время пандемии коронавируса, чтобы распространить информацию среди врачей. быстро.- Джозеф Уокер, WSJ , «Исследование при поддержке ВОЗ не обнаруживает пользы от ремдесивира для госпитализированных пациентов с Covid-19», 17 октября 2020 г.

Эти примеры предложений автоматически выбираются из различных сетевых источников новостей, чтобы отразить текущее использование слова «распространять». Взгляды, выраженные в примерах, не отражают мнение компании Merriam-Webster или ее редакторов. Отправьте нам отзыв.

Подробнее

Первое известное использование распространить

1566, в значении, определенном в смысле 1

История и этимология для распространить

Латинское диссеминация , причастие прошедшего времени диссеминация , от диссипация + семя сеять, от семя, семя семя — больше в семени

Узнать больше о распространять

Как распространять результаты грантового проекта

Думайте на местном, государственном, национальном и даже международном уровнях.

Опытные авторы грантов могут заметить, что некоторые спонсоры, особенно крупные грантовые программы, просят план распространения в своих запросах предложений. То есть соискателей просят описать, как результаты их проекта будут распределены после окончания периода гранта. Спонсоры запрашивают план распространения, чтобы другие могли учиться на результатах проектов, финансируемых за счет грантов, и тиражировать успешные проекты в своих учреждениях.

Разработать план распространения информации не так уж сложно, но это может потребовать исследования некоторых потенциальных способов распространения информации, если вы не знакомы с этим.Посмотрите на распространение как на круг, который начинается с малого, а затем расширяется в более широком смысле. Другими словами, подумайте о способах распространения результатов вашего проекта, финансируемого за счет грантов, на местном, государственном, национальном и, возможно, даже международном уровнях.

Вот несколько общих предложений, которые помогут составить план распространения:

1. Какие местные возможности доступны для распространения результатов проекта? Первым логическим шагом является просвещение ваших заинтересованных сторон, таких как члены школьного совета и родители.Вы можете опубликовать результаты своего проекта в районном информационном бюллетене, на районном веб-сайте и на местном канале кабельного телевидения. Другие возможности включают выступление на собрании школьного совета или специальную вечернюю презентацию для родителей. Чтобы проинформировать общество в целом, отправляйте пресс-релизы в местные газеты и на телеканалы.

2. Для распространения информации о проекте на уровне штата поищите информационные бюллетени, которые может публиковать департамент образования штата, или исследуйте организации на уровне штата, связанные с областью внимания проекта (например, математика или естествознание), и посмотрите, публикуют ли они информационный бюллетень .Государственные агентства и организации также могут иметь раздел «передовой опыт» на своем веб-сайте, где вы можете предоставить информацию о своем проекте. Также рассмотрите возможность проведения семинара-презентации или стендовой сессии на государственной конференции. Однако имейте в виду, что на некоторых конференциях информацию о докладчиках запрашивают по крайней мере за 9–12 месяцев до конференции.

.