Распространение сведений порочащих деловую репутацию юридического лица: Честь и достоинство: тонкости защиты деловой репутации | Бизнес

виды ответственности и особенности защиты

В современной судебной и юридической практике широкое распространение получили случаи покушения на деловую репутацию предприятий с правом юридического лица. Это обусловлено общим развитием рыночных отношений и значительным ростом конкуренции между субъектами предпринимательской деятельности во всех сферах производственной, банковской, торговой и иных сферах деятельности. Ущерб деловой репутации предприятия и организации, как правило, наносится при помощи распространения недостоверной информации о производимой продукции и качестве оказываемых услуг конкурентами.
 

В действующем законодательном поле РФ за нанесение ущерба предприятию или организации с правом юрлица в зависимости от его характера и размера предусмотрено два вида ответственности:

гражданская;

уголовная.

Мера ответственности за ущерб, нанесенный юридическому лицу, распространением порочащей и недостоверной информации о нем определяется ст. 128.1 УК РФ. Статья состоит из нескольких частей, каждая из которых определяет уровень ответственности в соответствии с установленными признаками заведомо ложной информации. Правовые нормы статьи, касающиеся гражданской ответственности, устанавливают обязательство ответчика в принудительном порядке опровергнуть заведомо ложную информацию, распространенную им и возместить материальный ущерб, который понесло предприятие или организация.

 

Особенности иска о защите деловой репутации

Защита деловой репутации юридического лица и привлечение к ответственности и возмещению ущерба, понесенного предприятием, осуществляется в судебном порядке на основании судебного иска. Он подается в соответствующее судебное учреждение в зависимости от статуса ответчика в:

• арбитражный суд, если ущерб клеветой нанесен предприятием или организацией с правом юрлица;
• общегражданский суд, если ущерб деловой репутации нанесен гражданином, не обладающим таким правом;
• в арбитражный или общегражданский суд, если конкретные сведения о статусе ответчика отсутствуют.

Дела, связанные с правом на защиту деловой репутации, отличаются большим уровнем сложности, так как обоснование фактов клеветы, наносящей ущерб предприятию или организации с правами юрлица, – трудный и длительный процесс. Отказ судебным учреждением в удовлетворении таких исков – достаточно частое явление, обоснованием в большинстве случаев является отсутствие достоверной и аргументированной доказательной базы. Кроме того, суд может классифицировать отдельные сведения, как не представляющие угрозы для деловой репутации юрлица.

 

Сведения, требующие доказательств при защите деловой репутации в суде

При подаче иска о защите деловой репутации юридического лица в судебное учреждение истцу потребуется доказывать:

• факт распространения клеветы, как таковой;
• факт нанесенного ущерба деловой репутации юридического лица распространенной клеветой;
• факт несоответствия реальных событий распространяемой клевете.

Пленум ВС РФ определяет термином «распространение порочащей и заведомо ложной информации» распространение такой клеветы и порочащих сведений через интернет-ресурсы, СМИ, телевидение, радиовещание, передача таких сведений иным лицам лично, публичные выступления и т.д. Сообщение таких сведений гражданам, заинтересованным в их получении, не относится к категории «распространение порочащей и заведомо ложной информации», а гражданская и уголовная ответственность за такие деяния законом не предусмотрена.

Способ доказывания сведений, непосредственно связанных с деловой репутацией юридического лица, определяется способом, которым распространялась клевета. Например, когда распространению способствовали интернет-ресурсы, такие сведения должны быть заверены нотариально.

Одной из самых сложных сторон дел, связанных с правом на защиту деловой репутации является подтверждение того, что распространенная информация относится к заведомо ложной и порочащей имидж предприятия или организации. Порочащие сведения могут сводиться к утверждению, что предприятие не соблюдает существующее законодательство; недобросовестно или неэтично ведут себя его должностные лица; присутствуют хозяйственные, экономические и иные нарушения.

Юридическая и судебная практика доказывает, что квалифицированная защита деловой репутации требуется значительно чаще, чем это может показаться. Как правило, процесс защиты требует обязательное юридическое сопровождение, и только профессиональный адвокат сможет помочь разобраться в подобной ситуации. Это связано со сложностью сбора доказательной базы и трудностью обоснования распространения заведомо ложной информации, порочащей имидж предприятия или организации.

Только квалифицированный адвокат поможет собрать конкретные доказательства, требующиеся в суде при рассмотрении дела о защите деловой репутации. Это особенно важно, когда в судебной практике отсутствуют идентичные дела с уже определенным алгоритмом действий. В каждом отдельном случае линия защиты должна разрабатываться с учетом всех обстоятельств рассматриваемого дела. Его успешное решение возможно только при условии практической помощи адвоката, специализирующемся на делах о нанесении ущерба деловой репутации юридическим лицам и знающем все особенности и тонкости решения судебных споров в этой области.

Консультация юриста

« Назад

Статья 152. Защита чести, достоинства и деловой репутации

1. Гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Опровержение должно быть сделано тем же способом, которым были распространены сведения о гражданине, или другим аналогичным способом.

По требованию заинтересованных лиц допускается защита чести, достоинства и деловой репутации гражданина и после его смерти.

2. Сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина и распространенные в средствах массовой информации, должны быть опровергнуты в тех же средствах массовой информации. Гражданин, в отношении которого в средствах массовой информации распространены указанные сведения, имеет право потребовать наряду с опровержением также опубликования своего ответа в тех же средствах массовой информации.

3. Если сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, содержатся в документе, исходящем от организации, такой документ подлежит замене или отзыву.

4. В случаях, когда сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, стали широко известны и в связи с этим опровержение невозможно довести до всеобщего сведения, гражданин вправе требовать удаления соответствующей информации, а также пресечения или запрещения дальнейшего распространения указанных сведений путем изъятия и уничтожения без какой бы то ни было компенсации изготовленных в целях введения в гражданский оборот экземпляров материальных носителей, содержащих указанные сведения, если без уничтожения таких экземпляров материальных носителей удаление соответствующей информации невозможно.

5. Если сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, оказались после их распространения доступными в сети «Интернет», гражданин вправе требовать удаления соответствующей информации, а также опровержения указанных сведений способом, обеспечивающим доведение опровержения до пользователей сети «Интернет».

6. Порядок опровержения сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, в иных случаях, кроме указанных в пунктах 2-5 настоящей статьи, устанавливается судом.

7. Применение к нарушителю мер ответственности за неисполнение судебного решения не освобождает его от обязанности совершить предусмотренное решением суда действие.

8. Если установить лицо, распространившее сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, невозможно, гражданин, в отношении которого такие сведения распространены, вправе обратиться в суд с заявлением о признании распространенных сведений не соответствующими действительности.

9. Гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, наряду с опровержением таких сведений или опубликованием своего ответа вправе требовать возмещения убытков и компенсации морального вреда, причиненных распространением таких сведений.

10. Правила пунктов 1-9 настоящей статьи, за исключением положений о компенсации морального вреда, могут быть применены судом также к случаям распространения любых не соответствующих действительности сведений о гражданине, если такой гражданин докажет несоответствие указанных сведений действительности. Срок исковой давности по требованиям, предъявляемым в связи с распространением указанных сведений в средствах массовой информации, составляет один год со дня опубликования таких сведений в соответствующих средствах массовой информации.

11. Правила настоящей статьи о защите деловой репутации гражданина, за исключением положений о компенсации морального вреда, соответственно применяются к защите деловой репутации юридического лица.

(Статья в редакции, введенной в действие с 1 октября 2013 года Федеральным законом от 2 июля 2013 года N 142-ФЗ.

Комментарий к статье 152 Гражданского Кодекса РФ

1. Честь, достоинство, деловая репутация — близкие нравственные категории. Честь и достоинство отражают объективную оценку гражданина окружающими и его самооценку. Деловая репутация — это оценка профессиональных качеств гражданина или юридического лица.

Честь, достоинство, деловая репутация гражданина в совокупности определяют доброе имя, неприкосновенность которого гарантирует Конституция (ст. 23).

2. Для защиты чести, достоинства, деловой репутации гражданина предусмотрен специальный способ — опровержение распространенных порочащих сведений. Этот способ может быть использован, если есть совокупность трех условий.

Во-первых, сведения должны быть порочащими. В основу оценки сведений как порочащих положен не субъективный, а объективный признак. В Постановлении Пленума ВС РФ от 18.08.92 N 11 «О некоторых вопросах, возникших при рассмотрении судами дел о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» специально отмечено, что «порочащими являются несоответствующие действительности сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или организацией действующего законодательства или моральных принципов (о совершении нечестного поступка, неправильном поведении в трудовом коллективе, быту и другие сведения, порочащие производственно-хозяйственную и общественную деятельность, деловую репутацию и т.п.), которые умаляют честь и достоинство».

Во-вторых, сведения должны быть распространены. В названном Постановлении Пленума ВС РФ дано разъяснение и по поводу того, что следует понимать под распространением сведений: «.опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидеопрограммам, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в иной, в том числе и устной, форме нескольким или хотя бы одному лицу.» Специально подчеркнуто, что сообщение сведений лицу, которого они касаются, наедине не может признаваться их распространением.

В-третьих, сведения не должны соответствовать действительности. При этом в комментируемой статье закреплен присущий гражданскому законодательству принцип презумпции невиновности потерпевшего: сведения считаются не соответствующими действительности до тех пор, пока распространивший их не докажет обратное (см. об этом: Бюллетень ВС РФ, 1995, N 7, с. 6).

3. О защите чести, достоинства и деловой репутации умершего см. коммент. к ст. 150.

4. Требования о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц рассматриваются судами общей юрисдикции и арбитражными судами в соответствии с общими правилами об их подведомственности.

Так, исковые требования юридического лица к СМИ об опровержении сведений, порочащих деловую репутацию юридического лица, не подлежат рассмотрению в арбитражном суде, если опубликованные сведения имеют автора. Неподведомственно арбитражному суду дело о защите деловой репутации юридического лица, если оно возникло из отношений, не относящихся к экономической деятельности истца (см. Обзор практики разрешения арбитражными судами споров, связанных с защитой деловой репутации — информационное письмо Президиума ВАС РФ от 23.09.99 N 46 — Вестник ВАС РФ, 1999, N 11, с. 62).

5. В установленном комментируемой статьей порядке не могут рассматриваться требования об опровержении сведений, содержащихся в судебных решениях и приговорах, постановлениях органов предварительного следствия и других официальных документах, для обжалования которых законом предусмотрен иной порядок (п. 3 Постановления Пленума ВС РФ от 18.08.92 N 11).

6. В п. 2 комментируемой статьи специально выделен порядок опровержения порочащих сведений, которые были распространены в СМИ. Более подробно он регламентирован в Законе о средствах массовой информации. Помимо требования о том, что опровержение должно быть помещено в тех же СМИ, в которых были распространены порочащие сведения, Закон установил, что оно должно быть набрано тем же шрифтом, на том же месте полосы. Если опровержение дается по радио или телевидению, оно должно быть передано в то же время суток и, как правило, в той же передаче, что и опровергаемое сообщение (ст. 43, 44 Закона).

В комментируемой статье специально выделен порядок опровержения сведений, содержащихся в документе, — такой документ подлежит замене. Речь может идти о замене трудовой книжки, в которую внесена порочащая запись об увольнении работника, характеристики и т.п.

Хотя во всех остальных случаях порядок опровержения устанавливается судом, из смысла комментируемой статьи вытекает, что оно должно быть произведено тем же способом, которым были распространены порочащие сведения. Именно такой позиции придерживается судебная практика.

7. Из п. 2 комментируемой статьи следует, что во всех случаях посягательств на честь, достоинство и деловую репутацию гражданину предоставляется судебная защита. Поэтому установленное Законом о средствах массовой информации правило, согласно которому потерпевший должен предварительно обратиться с требованием об опровержении к СМИ, не может рассматриваться как обязательное.

Специальное разъяснение по этому вопросу содержится в Постановлении Пленума ВС РФ от 18.08.92 N 11. В нем отмечено, что «пунктами 1 и 7 ст. 152 первой части Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, а юридическое лицо — сведений, порочащих его деловую репутацию. При этом законом не предусмотрено обязательного предварительного обращения с таким требованием к ответчику, в том числе и в случае, когда иск предъявлен к средству массовой информации, распространившему указанные выше сведения».

Аналогичное разъяснение содержится и в информационном письме Президиума ВАС РФ от 23.09.99 N 46.

8. Пунктом 3 комментируемой статьи установлен порядок защиты чести, достоинства и деловой репутации гражданина в случае, если в СМИ распространены сведения, которые лишены признаков, дающих право на их опровержение. Речь может идти, например, о порочащих, но соответствующих действительности сведениях либо о непорочащих сведениях, которые не соответствуют действительности, если их распространение в какой-то мере ущемляет права и законные интересы гражданина, умаляет его деловую репутацию. В этих случаях гражданин имеет право не на опровержение, а на ответ, который должен быть помещен в тех же СМИ. Хотя такой способ защиты, как опубликование ответа, установлен лишь в отношении СМИ, не исключено, что он может быть использован и при распространении сведений иным способом.

Специальные способы защиты — дача опровержения или ответа применяются независимо от вины лиц, распространивших такие сведения.

9. Решением суда о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц ответчик обязуется совершить определенные действия. В соответствии со ст. 206 ГПК (п. 2) суд устанавливает в решении срок, в течение которого должно быть исполнено решение суда. При неисполнении ответчиком без уважительных причин предписанных судом действий на него налагается штраф. Порядок наложения штрафа и его размер определены Законом об исполнительном производстве. Помимо штрафа, размер которого установлен до 200 МРОТ и который при определенных условиях увеличивается, ответчик может быть привлечен к административной или уголовной ответственности (ст. 85 названного Закона).

10. Пункт 5 комментируемой статьи подтверждает возможность использования для защиты чести, достоинства и деловой репутации, помимо специальных, и общие способы защиты. При этом названы наиболее распространенные: возмещение убытков и компенсация морального вреда. Имущественный и неимущественный вред, возникший в результате умаления чести, достоинства и деловой репутации, подлежит возмещению по нормам, содержащимся в гл. 59 ГК («Обязательства вследствие причинения вреда»). В соответствии с этими нормами возмещение имущественного вреда (убытков) возможно лишь при виновном распространении сведений (ст. 1064 ГК), а компенсация морального вреда — независимо от вины (ст. 1100 ГК). При этом требования о возмещении убытков или компенсации морального вреда могут быть рассмотрены судом как наряду с требованиями об опровержении распространенных сведений, так и при отсутствии таких требований. В последнем случае суд исследует вопрос о соответствии таких сведений действительности и принимает соответствующее решение по поводу заявленных убытков (информационное письмо Президиума ВАС РФ от 23.09.99 N 46).

В дополнение к названным могут быть использованы другие общие способы защиты (см. коммент. к ст. 12), в частности пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения (изъятие тиража газеты, журнала, книги, запрещение публикации второго издания и т.п.).

11. В п. 6 содержится еще один специальный способ защиты чести, достоинства и деловой репутации граждан при анонимном распространении сведений — признание судом распространенных сведений не соответствующими действительности. В ГПК порядок рассмотрения таких требований не установлен. Очевидно, они должны рассматриваться в порядке особого производства, предусмотренного для установления фактов, имеющих юридическое значение (гл. 27, 28 ГПК). Этот же порядок, по-видимому, может быть использован, если распространителя нет (смерть гражданина или ликвидация юридического лица).

К анонимному распространению сведений не относятся публикации в СМИ без указания их автора. В этих случаях всегда есть распространитель, а следовательно, ответственным лицом выступает данное СМИ.

12. При нарушении деловой репутации юридического лица оно вправе требовать опровержения распространенных порочащих сведений, замены выданного документа, публикации ответа в СМИ, установления факта несоответствия распространенных сведений действительности и др. Юридическое лицо вправе требовать и возмещения убытков. Что же касается компенсации морального вреда, то в ГК (ст. 151, 1099 — 1101), а также в Законе о средствах массовой информации этот вопрос урегулирован положительно только применительно к гражданам. Указание в п. 7 комментируемой статьи на то, что правила о защите деловой репутации гражданина соответственно применяются к защите деловой репутации юридического лица, означает, что речь идет лишь о тех правилах, применение которых соответствует природе юридических лиц. Вместе с тем вряд ли юридическое лицо как таковое может испытывать «физические и нравственные страдания».

Следует отметить, что позиции ВАС РФ и ВС РФ по этому вопросу различны. ВАС РФ полагает, что юридическое лицо не имеет права на компенсацию морального вреда (Вестник ВАС РФ, 1998, N 6, с. 43; см. также: Сарбаш С.В. Арбитражная практика по гражданским делам. М.: Статут, 2003. С. 178), а ВС РФ допускает такую возможность (Постановление Пленума ВС РФ от 20.12.94 N 10).

Другой комментарий к статье 152 ГК РФ

1. Понятия «честь», «достоинство», «репутация» по существу совпадают, определяя моральный статус личности, ее самооценку и положение в обществе. Достоинство и право на защиту своего доброго имени признаются за каждым человеком и охраняются государством как высшие ценности (ст. ст. 2, 21, 23 Конституции). Деловая репутация характеризует гражданина как работника, представляет собой оценку его профессиональных качеств, значимых для востребованности на рынке труда.

Распространить порочащие сведения — значит сообщить их широкой аудитории, нескольким или хотя бы одному человеку. Сообщение может быть публичным или приватным, произведено в письменной или устной форме, с использованием средств массовой информации, а также путем изображения (рисунок, фотомонтаж).

Сообщение сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию, самому лицу, к которому они относятся, распространением не признается.

В порядке, определенном комментируемой статьей, не могут рассматриваться требования об опровержении сведений, содержащихся в судебных решениях и приговорах, постановлениях органов предварительного следствия и других официальных документах, для обжалования которых предусмотрен иной установленный законами порядок.

2. Честь и достоинство гражданина охраняет также уголовный закон, предусматривающий ответственность за клевету и оскорбление (ст. ст. 129, 130 УК). Клевета и оскорбление — преступления, совершаемые с прямым умыслом. Если потерпевший считает, что позорящие его сведения распространены умышленно, он вправе обратиться в суд с жалобой о привлечении виновного к уголовной ответственности. Одновременное рассмотрение уголовного дела и разрешение иска по ст. 152 ГК недопустимо. Однако отказ в возбуждении либо прекращении уголовного дела, вынесение приговора (как обвинительного, так и оправдательного) не препятствуют рассмотрению иска о защите чести и достоинства в порядке гражданского судопроизводства.

3. Порочащие сведения умаляют честь, достоинство и деловую репутацию гражданина в общественном мнении или мнении отдельных лиц. Объективными критериями для признания судом порочащего характера распространенных сведений служат действующие юридические нормы, принципы общечеловеческой и профессиональной морали, обычаи делового оборота.

Порочащие утверждения о нарушениях этих норм и принципов обычно представляют собой сообщения о совершении гражданином конкретных недостойных поступков, так называемые суждения факта. От фактологических суждений следует отличать оценки (мнения, толкования). Оценка не констатирует факт, а выражает отношение человека к предмету или отдельным его признакам («хороший — плохой», «добрый — злой», «худший — лучший», «привлекательный — отталкивающий» и т.п.). Поэтому к оценкам неприменимы характеристики истинности — ложности. Вместе с тем необходимо учитывать, что помимо отчетливых описательных и оценочных суждений в языке существует широкий слой оценочных выражений с фактической ссылкой, т.е. слов, дающих определенное описание, содержащих утверждения в форме оценки («преступный», «нечестный», «лживый», «некомпетентный», «необязательный» и т.п.). Соответствие действительности таких высказываний может быть проверено, при недоказанности они подлежат опровержению. В любом случае независимо от степени конкретизации не могут признаваться порочащими политические и идеологические оценки; критические замечания по научной работе или концепции; нейтральные в этическом и деловом отношениях сведения о чертах характера, болезнях, физических недостатках.

4. Комментируемая статья защищает честь, достоинство и деловую репутацию лишь при том условии, что порочащие сведения не соответствуют действительности. Поэтому не подлежат опровержению оскорбительные выражения и сравнения, которые нельзя проверить на истинность. Не могут составить предмет иска по комментируемой статье претензии к форме подачи материала, стилю изложения, художественным приемам, использованным автором публикации. На доказательность могут проверяться не только утверждения, но и предположения (версии). По общему правилу предположительные высказывания не опровергаются по суду, поскольку не констатируют факты. Но в тех случаях, когда предположения (подозрения) основываются на фактах, ложность которых установлена в судебном заседании, они подлежат опровержению вместе с этими фактами, ибо придают им порочащую окраску (сами факты по отдельности, не объединенные подозрением, могут быть нейтральны в правовом и нравственном отношении). При ссылках на случаи, толки, молву необходимо доказать, что слухи действительно имели место, а источники существовали. В противном случае сведения о слухах и источниках подлежат опровержению. Для определения характера распространенных сведений судье необходимо учитывать цель и жанр публикации, контекст, в котором употреблены оспариваемые слово или фраза.

5. Иск о защите чести, достоинства и деловой репутации вправе предъявить дееспособные граждане, посчитавшие, что о них распространили порочащие и не соответствующие действительности сведения. За защитой чести и достоинства несовершеннолетних и недееспособных могут обратиться в суд их законные представители. Комментируемая статья дает возможность защитить доброе имя гражданина и после его смерти. Заинтересованными в этом лицами могут быть как граждане (родственники, наследники, соавторы), так и юридические лица (например, организация, возглавлявшаяся умершим).

6. Ответчиками в делах о защите чести, достоинства и деловой репутации являются лица, распространившие порочащие сведения. По искам, содержащим требования об опровержении сведений, распространенных в средствах массовой информации, возникает обязательное соучастие: в качестве ответчиков привлекаются автор и редакция соответствующего СМИ. Если при рассмотрении таких сведений имя автора не обозначено либо он воспользовался псевдонимом, по иску отвечает одна редакция.

В случае если редакция СМИ не является юридическим лицом, к участию в деле в качестве ответчика привлекается учредитель данного СМИ. Однако и не будучи юридическим лицом, редакция — надлежащий ответчик по всем искам, содержащим требования опровержения порочащих сведений в СМИ.

Закон РФ «О средствах массовой информации» закрепляет принцип независимости СМИ. В соответствии со ст. 18 данного Закона по общему правилу «учредитель не вправе вмешиваться в деятельность средства массовой информации». Поэтому решение суда, обязывающее опубликовать (зачесть по радио и телевидению) опровержение, должно быть адресовано непосредственно редакции СМИ, участвующей в деле в качестве соответчика. В противном случае решение не будет реально выполнено. На учредителя же в случае удовлетворения иска может быть возложена ответственность в виде возмещения убытков и морального вреда.

7. Опровержение — специальная мера защиты, применяемая в случае нарушения чести, достоинства и деловой репутации. Обязанность опровержения возлагается на распространителя порочащих и не соответствующих действительности сведений независимо от его вины. Так, ст. 57 Закона РФ «О средствах массовой информации» устанавливает основания освобождения от ответственности редакции, главного редактора, журналиста за распространение порочащих честь и достоинство и не соответствующих действительности сведений. Но обязанность опровержения (в форме сообщения о решении суда) возлагается судом на редакцию СМИ и в этих случаях, поскольку основанием мер специальной защиты служит сам факт нарушения права. Иск в порядке ст. 152 ГК может быть предъявлен к нескольким СМИ, распространившим одни и те же порочащие сведения. Все ответчики будут обязаны опровергнуть эти сведения, а ответственность будет возложена на редакцию СМИ, в котором такие сведения были распространены первоначально, либо граждан и организации, от которых они поступили.

Порядок опровержения в СМИ детально регламентирован ст. ст. 43, 44 Закона РФ «О средствах массовой информации»: опровержение должно быть набрано тем же шрифтом и помещено под заголовком «Опровержение» на том же месте полосы, что и опровергаемое сообщение.

Специальный порядок предусмотрен законом и для опровержения сведений, содержащихся в документе: он должен быть заменен или отозван. В иных случаях порядок опровержения устанавливается судом в зависимости от способа распространения порочащей информации. Не соответствует закону часто возлагаемая судом на ответчика обязанность «принести истцу извинение». Опровержение состоит в сообщении о несоответствии действительности, а не в просьбе о прощении.

8. Комментируемая статья закрепляет право гражданина на ответ в СМИ, опубликовавшем сведения, ущемляющие его права или законные интересы. Такого рода сведениями могут быть искажения биографии или трудовой деятельности гражданина либо информация, которая хотя и соответствует действительности, но сопряжена с вторжением в частную жизнь, разглашает личную или семейную тайну.

В соответствии с Законом РФ «О средствах массовой информации» право обратиться в суд с требованием опубликования ответа гражданин имеет в том случае, если редакция СМИ отказала ему в публикации. Этот Закон предусматривает также право гражданина, чьи честь и достоинство опорочены распространением не соответствующих действительности сведений, потребовать от редакции опровержения, а отказ либо нарушение порядка опровержения обжаловать в суд. Эта норма закрепилась также п. 4 ст. 7 Основ гражданского законодательства. В комментируемой статье она отсутствует.

Иски к СМИ о защите чести, достоинства и деловой репутации предъявляются непосредственно в суд. Предварительное обращение за публикацией опровержения в редакцию СМИ не влияет на правовую природу последующего требования опровержения по суду порочащих и не соответствующих действительности сведений. Судебная защита чести, достоинства и деловой репутации во всех случаях осуществляется в форме искового производства, а не обжалования отказа редакции СМИ в опровержении.

9. Возмещение вреда, причиненного распространением сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, осуществляется по нормам, содержащимся в гл. 59 ГК «Обязательства вследствие причинения вреда». Имущественный вред (убытки) возмещается при наличии вины (ст. 1064), моральный вред компенсируется независимо от вины (ст. 1100).

В делах по искам к СМИ размеры компенсации зависят главным образом от характера и содержания порочащих сведений, масштабов их распространения. В Законе РФ «О средствах массовой информации» (ст. 57) дается перечень обстоятельств, освобождающих редакцию и журналиста от обязанности проверять достоверность сообщаемой ими информации и, следовательно, исключающих их ответственность за распространение порочащих и недостоверных сведений.

Требование о компенсации морального вреда может быть заявлено самостоятельно, если редакция СМИ добровольно дала опровержение, удовлетворяющее истца. Преобразование иска о защите чести, достоинства и деловой репутации в иск о компенсации морального вреда, однако, недопустимо при несогласии с опровержением автора опубликованного материала.

10. В силу п. 7 комментируемой статьи деловая репутация юридического лица защищается по тем же правилам, что и деловая репутация гражданина. Юридическое лицо вправе требовать по суду опровержения, имеет право на опубликование своего ответа в СМИ и т.д. По требованию заинтересованных лиц (например, правопреемников) допускается защита деловой репутации юридического лица после его ликвидации.

Следует при этом учитывать, что в отличие от чести и достоинства (доброго имени) упоминание о деловой репутации в Конституции отсутствует и фигурирует исключительно как категория гражданского права. В гражданско-правовом смысле это понятие применимо только к юридическим лицам, участвующим в предпринимательской деятельности, деловом обороте. В ГК говорится об «обычаях делового оборота» (ст. 5), «деловых отношениях сторон» (ст. 438), «деловых связях» (ст. 1042). К отношениям, основанным на властном подчинении, гражданское законодательство не применяется (ст. 2). Государственные и муниципальные органы, осуществляющие властные и управленческие функции, не являются носителями деловой репутации и не вправе требовать ее судебной защиты. Субъектами гражданского права в соответствии со ст. 124 ГК государство (его органы) и муниципальные образования становятся лишь тогда, когда они выступают равноправными участниками гражданского, делового оборота.

ГК недостаточно определенно высказался по вопросу о компенсации морального вреда опороченному юридическому лицу, причем эта нечеткость унаследована от прежнего гражданского законодательства. Пункт 7 комментируемой статьи, распространяя на защиту деловой репутации юридического лица все правила о защите деловой репутации гражданина без каких-либо изъятий (наречие «соответственно» означает «равным образом», «в равной мере», «также»), по сути, повторяет п. 6 ст. 7 Основ гражданского законодательства, предусматривавший право юридического лица на компенсацию морального вреда в еще более определенной редакции. С другой стороны, ст. 151 ГК, как и ранее ст. 131 Основ гражданского законодательства, определяет моральный вред как физические или нравственные страдания и закрепляет право на его компенсацию только за гражданином.

Пленум ВС РФ в Постановлении N 10, посвященном применению законодательства о компенсации морального вреда, разрешил такую коллизию в пользу специальной нормы, разъяснив, что опороченное юридическое лицо имеет право на такую компенсацию. Иную позицию занял ВАС РФ, резонно рассудив, что юридическое лицо в отличие от физического страданий претерпевать не может. В итоге создалась парадоксальная ситуация: юридические лица страдают в судах общей юрисдикции, получая за свои страдания компенсацию, но не испытывают страданий в арбитражных судах.

Разъяснение Пленума ВС РФ, безусловно, не согласуется с даваемым в ГК определением морального вреда как физических и нравственных страданий, кои способен испытывать только живой человек. Но несомненно и то, что деловой репутации юридического лица нередко причиняется вред, не связанный с прямыми убытками. В гражданском законодательстве следует предусмотреть право юридического лица на компенсацию репутационного вреда, дав ему самостоятельное определение, отличное от понятия морального вреда, причиняемого гражданину.

11. На требование опровержения сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию, исковая давность не распространяется.

Требование возмещения убытков и компенсации морального вреда, причиненных распространением порочащих и не соответствующих действительности сведений, подпадает под общий срок исковой давности в 3 года.

12. На истце лежит обязанность доказывания факта распространения сведений и обоснования их порочащего характера. Ответчик обязан доказать, что сведения соответствуют действительности.

13. Конструкция комментируемой статьи не позволяет защитить гражданина от диффамации, т.е. распространения порочащих его действительных сведений. Однако, по нашему мнению, ст. 23 Конституции, устанавливающая право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, дает право гражданину в соответствии со ст. 151 ГК требовать компенсации морального вреда, причиненного ему диффамацией. Представляется, что ответственность не должна наступать, если сведения о частной жизни имеют общественное значение (например, информация о болезнях или пороках высокопоставленных чиновников или политиков, препятствующих надлежащему исполнению ими профессиональных обязанностей).

Защита деловой репутации гражданина (человека, физического лица). Что такое деловая репутация человека.

Каждый человек, являющийся гражданином России, имеет право на защиту чести и своего доброго имени. Эти слова прописаны буквой закона в Конституции РФ и, потому свято и безоговорочно исполняются правоохранительными, надзорными и судебными органами страны и учитываются в федеральных законах и подзаконных актах. Однако, на практике защита чести, достоинства и деловой репутации гражданина становится более сложным процессом, чем высокопарные сентенции основного закона РФ.

Деловая репутация физического лица — это совокупность личностных и профессиональных характеристик человека, сложившееся мнение о субъекте гражданско-правовых отношений. Согласно ст.152 ГК РФ наряду с деловой репутацией закон защищает также честь и достоинство своих граждан. Под честью следует понимать набор моральных, нравственных и духовных качеств человека, а под достоинством — осознанное человеком восприятие своей собственной ценности. Посягательство на любое из вышеуказанных нематериальных прав строго карается законом.

Как определяется причинение вреда чести и достоинству?

Нарушение права гражданина на честь, достоинство и деловую репутацию имеет место в том случае, если задета достоверность данных сведений. Распространение неким лицом разнообразными способами порочащей вас информации служит достаточным основанием для вашего обращения к судебной системе с последующим восстановлением утраченного права.

Согласно ст.152 ГК РФ в рамках гражданского процесса по данному разбирательству бремя доказывания того, что распространенная информация является достоверной, целиком и полностью будет лежать на том субъекте, который ее осознанно запустил в свободный доступ. Гражданину, чья деловая репутация была задета, не требуется доказывать недостоверность разглашенных сведений.

Как восстановить деловую репутацию?

Среди способов защиты чести, достоинства и деловой репутации в гражданском праве применяются следующие методы:

• опровержение изложенной информации;
• взыскание с надлежащего ответчика компенсации того морального вреда, который был причинен гражданину.

Опровержение недостоверных сведений возможно в нескольких формах в зависимости от того способа, которым была распространена порочащая информация. Однако, вне зависимости от способа опровержение должно быть осуществлено публично. В частности, распространение информации в СМИ подлежат опровержению в тех же источниках с указанием отзыва того лица, чьи права были нарушены. В сети Интернет недостоверная информация подлежит блокировке и удалению со всех имеющихся источниках. Документация, содержащая ложные сведения, подлежит отзыву и изъятию из документооборота организации или структурного подразделения.

Как оценить деловую репутацию физического лица?

Обращаясь с грамотно составленным исковым заявлением в мировой суд с требованием о взыскании компенсации морального вреда нужно быть готовым к тому, что именно вам придется доказывать ваши страдания и обосновывать требуемый размер компенсации. Законодательством не установлены ни исковая давность, ни максимальный размер взыскиваемой компенсации в отношении посягательства на честь и достоинство. Взыскивается компенсация всегда в денежной форме.

Среди главных критериев морального вреда ст. 1101 ГК РФ указывает:

• степень вины нарушителя;
• характер возникших физических и нравственных страданий потерпевшего;
• справедливость и разумность;
• индивидуальные особенности личности потерпевшего и обстоятельства причинения вреда.

Исходя из практики судов размер подлежащей взысканию компенсации, как правило, соответствует указанному в заявлении при условии его соответствия принципам разумности. Однако, необходимо будет ответить суду на ряд вопросов относительно возникших нравственных страданий, а также, по возможности, подтвердить их документально.

Уголовные и административные способы защиты утраченной деловой репутации

Помимо гражданско-правовых норм, обеспечивающих защиту деловой репутации гражданина, также возможно обращение в данной ситуации к УК РФ и КоАП РФ.

Нарушение чести и достоинства в праве уголовном называется клеветой и регулируется ст.128.1 УК РФ. В качестве наказания за подобное преступление суды используют применение штрафов и обязательных работ в отношении осужденного. Удобно и то, что взыскать моральный вред и получить предписание на опровержение можно в рамках одного уголовного процесса, если указать эти требования при подачи заявления в суд. И даже, несмотря на кажущуюся незначительность наказания, не следует забывать, что злостное уклонение от исполнения наказания может привести осужденного к его пересмотру на реальный срок лишения свободы. Оскорбление в рамках административного судопроизводства регулируется ст. 5.61 КоАП РФ и карается несущественным штрафом.

Правомочие пользования деловой репутацией дает возможность гражданину защитить свою честь и достоинство от неправомерного покушения на свое доброе имя, оградить свою личность от клеветы и оскорбления и привлечь виновного к ответственности со всей строгостью действующего законодательства.

• Не нашли ответа на свой вопрос? Узнайте, как решить именно Вашу проблему — позвоните прямо сейчас:
• Федеральный номер —
• Московская обл, г Москва —
• Ленингр. обл, г Санкт-Петербург —
• Это абсолютно бесплатно и быстро!

Защита чести деловой репутации юридического лица: судебная практика

Защита деловой репутации юридического лица статья ГК РФ

Статья 152 Гражданского кодекса Российской Федерации регламентирует правила защиты чести и достоинства гражданина, а также защиту деловой репутации и гражданина и юридического лица.

Защита деловой репутации юридического лица относится ко всем пунктам данной статьи за исключением положений о компенсации морального вреда.

В отличие от гражданина юридическое лицо, деловая репутация которого пострадала в связи с распространением о нем не соответствующих действительности порочащих сведений, на вправе обращаться в суд с требованием о компенсации морального вреда.

Все иные требования, предусмотренные статьей 152 ГК РФ, могут быть заявлены в целях защиты деловой репутации юридического лица.

Из анализа статьи можно сделать вывод о том, что моральный вред не может быть причинен юридическому лицу, как неодушевленному объекту права. Оно не может испытывать нравственные и моральные страдания.

Защита деловой репутации юридического лица: сведения, порочащие деловую репутацию

В законодательстве нет точного определения общего понятия деловой репутации. Но в отдельных нормативно-правовых актах существует такое понятие в отношении кредитных организаций.

Деловая репутация кредитной организации — качественная оценка участниками гражданского оборота деятельности кредитной организации, а также действий ее реальных владельцев, аффилированных лиц, дочерних и зависимых организаций.

Из данного определения видно, что понятие деловая репутация качественная оценка, которая исходит от субъектов права, это определенное сложившее мнение о субъекте деловой репутации. Как правило такое мнение формируется в результате хозяйственной деятельности общества.

В основу формирования деловой репутации ложится действия юридического лица. Они могут быть положительными или отрицательными, совокупность тех или иных оцененных действий и формируют положение лица в обществе. То есть вокруг хозяйствующего субъекта складывается информационный пул, определяющий его репутационный статус.

В основе репутации компании лежат ее профессиональные качества. Это, во-первых, деловые качества, способствующие определению уровня исполнения тех или иных задач.

Источником информации об организации, непосредственно затрагивающей ее деловую репутацию могут быть и сообщения о ней третьих лиц. Эти данные также могут быть как достоверными, так и ложными.

В последнем случае деловой репутации юридического лица, которого она касается, может быть причинен вред.

Информация, порочащая деловую репутацию компанию, признается в том случае, если она обладает следующими признаками:

• имеет порочащий характер,
• не имеет место в действительной реальности,
• распространена третьим лицам.

Только при наличии этих трех признаков можно говорить о том, что распространенные сведения являются порочащими деловую репутацию юридического лица.

Если же распространенная информация является действительной, то мы не можем говорить о том, что сведения порочат деловую репутацию. В данном случае следует говорить о том, что юридическое лицо своими действиям формирует свою репутацию в обществе.

Как быть в случае, когда сведения носят положительный характер? В этом случае нельзя говорить о том, что такие сведения порочат деловую репутацию компании.

Следовательно, порочащими сведениями являются информация, содержащее утверждение о нарушении лицом действующего законодательства, недобросовестности при осуществлении профессиональной (предпринимательской) деятельности, нарушение деловой этики или обычаев делового оборота и др.

Если в ходе судебного разбирательства суд выяснит, что отсутствует необходимая «совокупность» условий для защиты деловой репутации, итогом судебного разбирательства станет отказ в удовлетворении требований.

Защита деловой репутации юридического лица: бремя доказывания

Из анализа статьи 152 ГК РФ и п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 N 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» бремя доказывания по делам данной категории распределяются в следующем порядке:

Истец: 1) обязан доказать факт распространения порочащих сведений ответчиком, 2) порочащий его деловую репутацию характер сведений.

Ответчик: соответствие действительности таких сведений.

На суд, рассматривающий дело, процессуальный закон возлагает обязанность правильного определения всех обстоятельств, имеющих значение для разрешения спора, их непосредственного исследования и оценки по отдельности и во взаимосвязи (в совокупности) с последующим отражением в решении мотивов признания каждого из них установленным или неустановленным, принятия или отклонения доводов и доказательств, приведенных сторонами в процессе их доказывания.

Защита деловой репутации юридического лица путем предъявление иска о защите деловой репутации

Каждый вправе защищать свою деловую репутацию законными всеми доступными способами и средствами. Право лица для защиты своей чести, достоинства и деловой репутации на судебную защиту коррелирует с возможностью решить этот вопрос во внесудебном порядке.

Закон не устанавливает претензионный порядок рассмотрения дела в суде. Лицо, честь, достоинство и репутация которого опорочены путем распространения ложной информации вправе само выбирать в каком порядке оно будет опровергать такие сведения.

Исковая давность на такие дела не распространяются за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 208 ГК РФ). Закон устанавливает свободу выбора для истца в каком порядке он будет защищать свои права в судебном или досудебном порядке.

Процедура внесудебного урегулирования спора, установленная ст.ст. 43 – 45  Закона о СМИ, не является обязательным досудебным порядком.

Защита деловой репутации юридического лица: подсудность дел о защите деловой репутации юридического лица

В п. 5 Постановления Пленума ВАС РФ от 09.12.2002 N 11 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса РФ» указано: «Дела, предусмотренные статьей 33 Кодекса, подлежат рассмотрению в арбитражных судах независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возник спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане. В том числе подлежат рассмотрению в арбитражных судах… дела о защите деловой репутации в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности…»

Иными словами, все дела, связанные с защитой деловой репутации обидчика рассматриваются в арбитражном суде, если спор касается сферы предпринимательской деятельности и иной экономической деятельности.

Из статьи 33 Арбитражного процессуального кодекса РФ усматривается, что дела о защите деловой репутации, возникающие в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, подведомственны арбитражным судам. Данное правило устанавливается вне зависимости  от того, кто является стороной по делу, предприниматели, коммерческие юридические лица, некоммерческие юридические лица илиграждане.

В подтверждение вышеуказанному тезису является п. 3 Постановления Пленума ВС РФ N 3 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» указывается: «…дела о защите деловой репутации в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности не подведомственны судам общей юрисдикции.»

Если же сторонами дела являются юридические лица и спор возник вне пределов сферы предпринимательской и иной экономической деятельности, то такой спор рассматривается в суде общей юрисдикции. В данном случае важен не субъектный состав сторон судопроизводства, а сфера деятельности.

Защита деловой репутации юридического лица: ответчики по делу о защите деловой репутации юридического лица

Ответчиками по делу о защите деловой репутации юридического лица являются, лица распространившие сведения порочащие деловую репутацию хозяйствующего субъекта. Кто может быть ответчиком по данному делу?

Согласно правовой позиции ВС РФ, надлежащими ответчиками в делах такого рода являются автор и редакция соответствующего средства массовой информации. Кроме того, если редакция средства массовой информации не является юридическим лицом, к участию в деле в качестве ответчика может быть привлечен учредитель данного средства массовой информации.

Ответчиком может быть всякое лицо, которое является автором публикации, а также лицо, являющееся распространителем такой информации – редакция, радио канал, телеканал, администратор домена сайта, владелец сайта и др.

Защита деловой репутации юридического лица: содержание искового заявления

При подготовке искового заявления немаловажным является тот пункт, что необходимо четко и ясно уточнить какие именно распространенные сведения порочат их деловую репутацию.

Абстрактная формулировка иска недопустима. «Обязанностью истца является указание на то, какие конкретно из распространенных сведений не соответствуют действительности и являются порочащими, а также кем и когда, и как они были распространены.»

При указании истцом в исковом заявлении сведений не соответствующих действительности, необходимо указывать не оценочное суждение автора статьи или мнение журналиста, а положенные в основу этих суждений утверждения о фактах.

Например, в указании  на то, что «продукция этого производителя не соответствует требованиям, поэтому ее употребление по крайней мере не принесет пользы», утверждением о факте будет то, что «продукция этого производителя не соответствует требованиям», — оно допускает проверку соответствия его действительности, тогда как вывод о том, что «употребление по крайней мере не принесет пользы» есть оценочное мнение.

Иск защита деловой репутации юридического лица: образец

Похожие статьи по данной тематике

1. Защита чести и достоинства гражданина. Порядок действий

Защита деловой репутации-рекомендации по защите в суде

Упущенная выгода — это один убытков в гражданском праве. Рассматриваются особенности взыскания, доказывания и методики расчета в арбитражной практике

Читать статью

Комментарий к проекту постановления пленума ВАС РФ о последствиях расторжения договора

Читать статью

Комментарий к постановлению пленума ВАС РФ о возмещении убытков лицами, входящими в состав органов юридического лица.

Читать статью

О способах защиты бизнеса и активов, прав и интересов собственников (бенефициаров) и менеджмента. Возможные варианты структуры бизнеса и компаний, участвующих в бизнесе

Читать статью

Дробление бизнеса – одна из частных проблем и постоянная тема в судебной практике. Уход от налогов привлекал и привлекает внимание налоговых органов. Какие ошибки совершаются налогоплательщиками и могут ли они быть устранены? Читайте материал на сайте

Читать статью

Привлечение к ответственности бывших директоров, учредителей, участников обществ с ограниченной ответственностью (ООО). Условия, арбитражная практика по привлечению к ответственности, взыскания убытков

Читать статью

АСК НДС-2 – объект пристального внимания. Есть желание узнать, как она работает, есть ли способы ее обхода, либо варианты минимизации последствий ее применения. Поэтому мы разобрали некоторые моменты с ней связанные

Читать статью

Срывание корпоративной вуали – вариант привлечения контролирующих лиц к ответственности. Без процедуры банкротства. Подходит для думающих и хорошо считающих кредиторов в ситуации взыскания задолженности

Читать статью

Общество с ограниченной ответственностью с двумя участниками: сложности принятия решений и ведения хозяйственной деятельности общества при корпоративном конфликте, исключение участника, ликвидация общества. Равное и неравное распределение долей.

Читать статью

Структурирование бизнеса является одним из необходимых инструментов для бизнеса и его бенефициаров с целью создания условий налоговой безопасности при ведении предпринимательской деятельности. Подробнее на сайте юрфирмы «Ветров и партнеры».

Читать статью

Ущерб деловой репутации организации причиняется порочащими сведениями в отношении ее руководителей и работников

«Обзор практики рассмотрения судами дел по спорам о защите чести, достоинства и деловой репутации», утвержден Президиумом Верховного Суда РФ 16.03.2016 года (извлечение):

12. Ущерб деловой репутации организации может быть причинен распространением порочащих сведений как о самой организации, так и в отношении лиц, входящих в ее органы управления, а также работников этой организации.

Общество обратилось в арбитражный суд с иском к редакции газеты, в котором просило взыскать убытки, причиненные распространением сведений, не соответствующих действительности, и обязать редакцию опубликовать их опровержение. В обоснование своих требований общество указало, что ответчик опубликовал порочащие сведения, не соответствующие деятельности, о лице, занимающем должность единоличного исполнительного органа общества.

Арбитражный суд первой инстанции иск удовлетворил на том основании, что характер сведений, касающихся профессиональной деятельности руководителя организации, влияет на оценку общества как участника гражданского оборота. Следовательно, негативные сведения такого рода приводят к отрицательной оценке деятельности общества и умаляют его деловую репутацию.

Суд апелляционной инстанции, отменяя решение суда первой инстанции, указал, что распространенные сведения не затрагивают общество и поэтому не порочат его деловую репутацию. Кроме того, распространенные сведения не затрагивают деятельность физического лица именно как руководителя общества.

Федеральный суд округа отменил постановление суда апелляционной инстанции и оставил в силе решение суда первой инстанции по следующим основаниям.

Определяющим является характер распространенных сведений и их влияние на деловую репутацию юридического лица. Конкретные сведения, порочащие репутацию физического лица — руководителя организации, могут как иметь, так и не иметь негативных последствий для репутации самого юридического лица.

В рассмотренном деле распространенные сведения являются ложными и порочат честь, достоинство и профессиональную репутацию физического лица именно как руководителя организации. Так как единоличный исполнительный орган общества действует от имени общества в гражданском обороте, его репутация неизбежно ассоциируется с репутацией самого общества и непосредственно влияет на сложившуюся в обществе оценку поведения организации, поэтому умаление профессиональной репутации руководителя организации в данном деле привело к умалению деловой репутации самой организации <1>.
———————————
<1> Аналогичные выводы содержатся, например, в постановлении Федерального арбитражного суда Центрального округа от 19 декабря 2011 г. по делу N А14-2501/2011.

---

Вернуться к началу документа: «Обзор практики рассмотрения судами дел по спорам о защите чести, достоинства и деловой репутации»

Общественная дипломатия и ее участники

В условиях цифровой революции и устранения различий между внутренней и внешней политикой публичная дипломатия как неотъемлемая часть мягкой силы вышла на передний план дипломатии. Профессиональные дипломаты, а также неправительственные организации могут быть участниками публичной дипломатии. Правовой статус НПО варьируется от страны к стране. Особое внимание уделяется вопросу зарубежного финансирования этих организаций.В России около тысячи НПО, которые занимаются политической деятельностью и играют важную роль в мире. Принимая это во внимание, Закон «Об иностранных агентах» вызывает обеспокоенность и стимулирует рост протестов.

НПО — инструмент доверия или агент влияния?

В условиях цифровой революции и устранения различий между внутренней и внешней политикой публичная дипломатия как неотъемлемая часть мягкой силы вышла на передний план дипломатии.Профессиональные дипломаты, а также неправительственные организации могут быть участниками публичной дипломатии. Правовой статус НПО варьируется от страны к стране. Особое внимание уделяется вопросу зарубежного финансирования этих организаций. В России около тысячи НПО, которые занимаются политической деятельностью и играют важную роль в мире. Принимая это во внимание, Закон «Об иностранных агентах» вызывает обеспокоенность и стимулирует рост протестов.

По оценкам экспертов, такие знакомые на наш слух термины, как «глобализация», «регионализация», «интеграция» все чаще заменяются «турбулентностью», «непредсказуемостью», «трансформацией».Даже такой традиционный институт, как дипломатия, претерпевает бурные изменения. Классическая модель дипломатии, предполагающая взаимодействие государств, — лишь один из аспектов современной дипломатии. Сегодня дипломатия многогранна. В последнее время особое место занимает публичная дипломатия, как неотъемлемая часть того, что называется «мягкой силой». К сожалению, в этом направлении мы существенно проигрываем другим странам, как отметил президент РСМД И. Иванов.

В нашем внешнеполитическом лексиконе используются два термина — «публичная» и «социальная» дипломатия.Однако взаимозаменяемость этих терминов следует интерпретировать с осторожностью. Мы живем в эпоху глобального общения и, следовательно, глобального перевода. Понятие «общественный» можно перевести на другие языки как «социальный», «гражданский», а также «гражданский» и «популярный». Понятно, что дипломатию, проводимую неправительственными организациями, мы называем публичной. Это в какой-то мере отражает практику советских времен, когда деятельность подобных организаций, участвующих в международном обмене, осуществлялась целиком в рамках единой государственной идеологии.Не случайно, что этот подход все еще применяется в коммунистическом Китае, где эти организации рассматриваются как общественные, имея в виду только деятельность так называемых гун (неправительственных организаций, организованных государством). То, что мы имеем, — это очень узкая интерпретация всего направления современной дипломатии, которое называется «публичным». Следует отметить, что в Указе «О мерах по реализации внешней политики Российской Федерации», подписанном Президентом Владимиром Путиным 7 мая 2012 года, употреблен термин «публичная дипломатия».

Публичная дипломатия не имеет ничего общего с маркетингом, это диалог

Известно, что «публичная политика» — это новый способ осуществления власти в эпоху глобальной информатизации. Публичная дипломатия, тесно связанная с этим направлением политики, представляет собой «пространство», основными действующими лицами которого являются политика, культура, наука и образование, СМИ, НПО, пользователи социальных сетей. И, самое главное, гласность сейчас является неотъемлемой чертой профессиональной дипломатии. Теоретики считают, что профессиональная публичная дипломатия должна стать катализатором деятельности негосударственных субъектов.И эта синергия очень важна.

Публичная дипломатия стала темой дискуссий в середине прошлого века [1]>. Самый распространенный метод публичной дипломатии — это обращение к общественному мнению страны, опирающейся на помощь правительства. Послы тоже «вышли из тени». В принимающей стране они начали появляться в печатных СМИ, на радио и телевидении, чтобы разъяснять позицию своей страны в законодательных собраниях. Дипломаты начали оттачивать искусство дискуссии, они начали убеждать и заставлять своих оппонентов передумать.В очень упрощенном понимании публичная дипломатия называется своего рода синтезом ценностей, технологий продвижения и маркетинга. Однако на самом деле это гораздо более сложное явление. Конечно, умелое использование законов рынка приносит свои плоды. Например, МИД Италии предложил хороший маркетинговый ход — проводить выставки и ярмарки в зарубежных странах под названием всемирно известного фильма Ф. Феллини «Сладкая жизнь». Однако с точки зрения маркетинга, т. Е. Набора инструментов, используемых в рекламе для стимулирования продаж, при отсутствии взаимного обмена идеями публичная дипломатия представляет собой интерактивный диалог.Используя этот диалог, мы получаем сторонников и союзников и создаем более гуманный образ нашей страны.

«Твипломатия» и «твипломаты»

Необходимость вовлечения общественности в мгновенное распространение информации, а также дезинформацию, стала особенно важной. Публичная дипломатия обогатилась общением в социальных сетях. В результате родился новый термин — «двойная дипломатия». Твиттер и другие социальные сети использовались внешнеполитическими ведомствами.Президенты, премьер-министры, министры, министры иностранных дел и послы присоединяются к социальным сетям и становятся «дипломатами». Министерство иностранных дел Великобритании создало специальный «веб-хаб», который оказывает техническую помощь своим «двойным дипломатам» и разрабатывает цифровые стратегии внешней политики. Французское агентство «Agence France-Presse» (AFP) в режиме on-line отслеживает влияние сетевых государственных субъектов, вовлеченных в публичную дипломатию. Данные дают информацию о количестве официальных лиц и сторонников экспертов.Количество подписчиков в США составляет около 43 миллионов человек, а в России — 2,5 миллиона. Надо хорошенько подумать, чем вызван этот разрыв.

НПО — инструмент доверия или агент влияния?

Построить доверие непросто для профессиональных дипломатов, которые ограничены инструкциями своего ведомства. Неправительственные субъекты публичной дипломатии находятся в более выгодном положении. Они способны охватить весь спектр политической жизни своей страны, переводя не только официальные данные, но и оппозиционные настроения.В России успешно созданы Российский совет по международным делам, Фонд общественной дипломатии им. А. Горчакова, фонд «Русский мир» и др. В настоящее время многие НПО имеют консультативный статус при ЭКОСОС ООН. Партнерские отношения этих организаций с ООН предполагают, в частности, мобилизацию общественного мнения и политического давления посредством кампаний и протестов, а также софинансирование программ и фондов ООН.

Правовой статус НПО варьируется от страны к стране.В некоторых странах НПО, которые почти не участвуют в политике и финансируются из-за рубежа, становятся предметом особого внимания государства. Конечно, никто не может отрицать, что предоставление иностранной помощи, порой не без серьезных злоупотреблений, связано с финансированием террористических и экстремистских организаций, нарушением налогового законодательства и коррупцией. Борьба с этими и другими нарушениями возможна, в том числе, благодаря соответствующим национальным законам, принятым в России.

В 1938 году в США был принят закон о регистрации иностранных агентов, занимающихся лоббированием интересов иностранного государства.Закон не распространяется на тех граждан, которые занимаются исключительно коммерческой, религиозной, образовательной, научной деятельностью или деятельностью в области изобразительного искусства. В 2011 году мировое внимание привлек Израиль, где правительство Б. Нетаньяху приняло в Кнессете закон, запрещающий иностранное финансирование НПО. Премьер сравнил такое финансирование с «троянским конем», а местная пресса выразила недовольство политикой ЕС и ряда европейских стран, отправив в Израиль деньги, которые «воняют».

В ответ Верховный комиссар ООН по правам человека включил еврейское государство в список стран с ограниченным числом наблюдателей за соблюдением прав человека. Американский еврейский комитет выступил с заявлением, в котором осудил Кнессет за нарушение демократических принципов. В самом Израиле намерение правительства вызвало резкий отпор оппозиционных партий и общественности. В конечном итоге счет был отложен.

В странах-членах ЕС существует либеральная уведомительная процедура регистрации НПО.Учредителями и участниками НПО могут быть иностранные граждане, деятельность которых регулируется национальным законодательством. В «Основополагающих принципах статуса неправительственных организаций в Европе», принятых Советом министров в 2003 году, отмечается, что НПО может обращаться за финансированием из-за границы.

А что творится в России?

Как известно, недавно в России был принят Федеральный закон «О внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации в области регулирования деятельности некоммерческих организаций, выступающих в качестве иностранных агентов».Авторы законопроекта объяснили эту инициативу попыткой сделать более прозрачной финансовую отчетность тех организаций, которые занимаются политической деятельностью в России и получают деньги из-за границы. Президент Владимир Путин подчеркнул, что закон не носит запретительного характера. Действительно, российское законодательство в целом не запрещает иностранное финансирование НПО. Спустя годы после распада Советского Союза иностранная помощь часто оказывалась российским неправительственным организациям, академическим учреждениям, средствам массовой информации, ученым и т. Д.Только с 2009 по 2012 год США выделили почти 160 миллионов долларов на антикоррупционные и другие гуманитарные программы в России. В бюджете Госдепартамента США на 2012 год выделено более 9 миллионов долларов на поддержку российских НПО. С 1997 года 250 российских компаний получили поддержку Европейского инструмента за демократию и права человека, учрежденного Европейским парламентом. Так называемые европейские мини-проекты требуют финансовой поддержки гражданского общества, стремящегося повлиять на процессы демократических преобразований на местном уровне.В России отбор микропроектов осуществляется на основе регулярных тендеров, проводимых Делегацией Европейской Комиссии.

Участие российских агентств в финансировании негосударственных организаций очень скромное. По имеющимся данным, вклад государства в среднегодовой бюджет российских НПО составляет менее 10%. В западных странах финансирование НПО государством в среднем составляет более 40%. Как остроумно заметила газета «Ведомости», после принятия закона об «иностранных агентах» может случиться так, что «все хорошее в стране делается на иностранные деньги».Также следует иметь в виду, что в отличие, например, от Италии, где Министерство иностранных дел ежегодно пересматривает список НПО, получающих государственное финансирование, многим участникам российской публичной дипломатии нелегко получить финансирование из внутренних источников. .

Новый закон, вводящий термин «иностранный агент», включает обременительные процедуры сообщения о получении иностранной помощи, что ведет к увеличению бюрократии. Судьи Верховного Суда РФ обратили внимание на трудности, которые могут возникнуть при применении закона из-за отсутствия законодательного определения отдельных понятий.Председатель Совета при президенте РФ по гражданскому обществу и правам человека М. Федотов предупредил, что по новому закону любую деятельность можно трактовать как политическую. Если обратиться к Регламенту Министерства юстиции (в редакции Указа Президента РФ № 1079 от 14.07.2008), то в соответствии с ним любая партия также должна быть отнесена к политической некоммерческой организации, а партии, пользующиеся поддержкой со стороны за границей должны быть зарегистрированы как «иностранные агенты».

Новый закон вызывает беспокойство как в России, так и за рубежом и вызывает протесты.Возможно, до принятия закона компетентным органам удавалось предотвращать нарушения и восстанавливать правопорядок на основе действующего законодательства, более строгого, чем действующие европейские законы в этой сфере. Возникающие проблемы в отношениях с западными донорами необходимо решать с помощью дипломатии. Таким образом, госсекретарь США Хиллари Клинтон уже пообещала найти выход, который поможет продолжить финансирование российских некоммерческих организаций, не создавая проблем для получателей грантов.Случайно законодатели решили продлить срок действия закона до 120 дней со дня его опубликования.

Итак, публичная дипломатия — неотъемлемая часть политики «мягкой силы». Задача публичной дипломатии — завербовать общественность — становится особенно важной в наши дни. НПО действуют как проводники публичной дипломатии в синергии с государством. Принятие закона об «иностранных агентах» вызывает обеспокоенность и вызывает резкое несогласие в обществе.В этой ситуации возникает вопрос, нужно ли в эпоху глобальной коммуникации противопоставлять политику «мягкой силы» жесткой административной практике? Намного более продуктивным представляется поддержка процесса создания НПО (даже оппозиционных) как части гражданского общества, активного вовлечения их в диалог по вопросам внутренней и международной политики.

1. Зонова Т.В. «Современная модель дипломатии: истоки становления и перспективы развития».М .: РОССПЭН, 2003.

Получение справок из базы данных юридических лиц Правительства РА —

.

Государственная база данных юридических лиц Республики Армения осуществляет регистрацию юридических лиц на территории Республики Армения, за исключением банков и кредитных организаций, и индивидуальных предпринимателей, а также офисов и филиалов юридических лиц, обеспечивая для регистрации медиа-операций.

Как вы, возможно, знаете, регистрационное агентство получает некоторую информацию о юридических лицах, которая вносится в Государственную базу данных юридических лиц Республики Армения, где она хранится в архиве.Может потребоваться получение выписок из реестра для перекрестных ссылок по мере необходимости. Например, при определенных обстоятельствах эта информация может потребоваться государственным органам Республики Армения. При заключении крупных деловых операций часто возникает необходимость в проверке, проверке и / или проверке перекрестных ссылок с информацией, хранящейся в базе данных, для безопасного ведения бизнеса.

Получить информацию о любом юридическом лице можно прямо из офиса государственной базы данных.Необходимо подать заявление и квитанцию ​​об оплате, в некоторых случаях услуги не облагаются госпошлиной. Выписки из Государственной базы данных юридических лиц Республики Армения предлагаются после получения заявления и уплаты государственной пошлины в случае необходимости. Помимо бумажной копии, можно получить доступ к информации в электронном виде (e-register.am), где требуется 12 (двенадцатизначный) код. Порядок предоставления такой информации утвержден приказом министра юстиции РА.Приказом установлено, что доступ к информации, хранящейся в Государственной базе данных юридических лиц Республики Армения, является бесплатным и каждый имеет право получить полную информацию и / или ее часть.

Информация может включать:

• Название юридического лица;
• Адрес юридического лица;
• Регистрационный номер юридического лица;
• Организационно-правовая форма лица;
• Дата регистрации;
• Сведения об учредителях юридического лица;
• Процесс ликвидации при необходимости;
• Правопреемство юридических лиц;
• Сведения об органах юридического лица;
• Налоговый номер;
• Информация о деятельности юридического лица;
• Годовая бухгалтерская отчетность;
• Копии устава и учредительных документов юридического лица;
• Паспортные данные;
• Данные банковского счета;
• Регистрационный номер индивидуального предпринимателя.

За годы существования в нашем офисе разработана эффективная система получения и доступа к корпоративной информации и другим данным о юридических лицах и индивидуальных предпринимателях в Республике Армения. Иногда субъектам внешнеэкономической деятельности также может потребоваться информация об иностранных юридических лицах. Предлагаем свой опыт предоставления информации из реестров зарубежных стран, в том числе стран СНГ.

Если вам необходимо получить какие-либо выписки из реестра и по какой-либо причине вы не можете сделать это самостоятельно, пожалуйста, свяжитесь с нашим офисом и закажите выписку из Государственной базы данных юридических лиц Республики Армения.Мы сделаем все возможное, чтобы предоставить вам эту информацию в кратчайшие сроки. Кроме того, наши специалисты также могут помочь вам вернуть справки и дубликаты документов.

26.10.2015

Смена владельца, имени или юридического лица

В соответствии с соглашением UKAS все клиенты соглашаются уведомлять UKAS о любых обстоятельствах, которые могут повлиять на их способность выполнять требования аккредитации, включая любые изменения в его собственности, названии или юридическом лице.

Любое уведомление UKAS об изменении формы собственности, имени или юридического лица должно быть предоставлено UKAS заранее до любого запланированного изменения, чтобы избежать возможности приостановления или отзыва аккредитации.

Смена собственника

Если происходит смена владельца контролирующей части или всего аккредитованного органа по оценке соответствия (CAB), это считается сменой владельца.

Такое изменение обычно не приводит к смене названия или смене юридического лица, которое аккредитовано и несет ответственность за аккредитованную деятельность.Таким образом, в этом случае нет необходимости заполнять перенос формы аккредитации. Однако официальное уведомление (письмо или электронное письмо) о смене владельца должно быть предоставлено до любого изменения и должно содержать следующую минимальную информацию:

• Полное имя и адрес нового владельца (ов), включая их процентную долю в бизнесе.
• Подробная информация о любых связанных органах или конфликтах интересов, представленных новым владельцем (ами)
• Подробная информация о любых запланированных изменениях местоположения, ключевого персонала или операционной модели существующего аккредитованного CAB в связи со сменой владельца.

Эта информация должна быть отправлена ​​соответствующему отделу оценки UKAS или куратору, который рассмотрит вопрос о необходимости какой-либо оценки.

Изменение имени

Если существующая аккредитованная организация намеревается изменить свое название, но это не коснется аккредитованного юридического лица и нет изменений в аккредитованной деятельности органа по оценке соответствия (CAB), передача формы аккредитации не требуется.

В случае изменения имени, пожалуйста, сообщите об этом своему специалисту по оценке и / или руководителю дела при первой возможности и заранее о любых изменениях.Это уведомление может быть отправлено по электронной почте или письмом и должно содержать как минимум следующее:

• Подробная информация о новом названии и краткое изложение причин изменения
• Подтверждение того, что смена названия не влияет на юридическое лицо аккредитованной деятельности CAB.

Необходимо подписать новое соглашение UKAS и подтвердить, что новое название компании было зарегистрировано надлежащим образом, например с домом компаний, благотворительная комиссия.В случае государственных органов необходимо предоставить пресс-релиз / официальную записку или уведомление от соответствующего государственного департамента. Если изменение названия представляет собой добавление торгового названия к существующему аккредитованному юридическому лицу, новое подписанное Соглашение UKAS обычно не требуется, при условии, что изменение названия не влияет на юридическое лицо. Однако следует предоставить подробную информацию или то, как CAB обеспечил, чтобы торговое название не конфликтовало с такими же или подобными названиями, используемыми другими организациями, работающими в том же секторе.

Изменение юридического лица

Смена юридического лица — это изменение юридического лица, которое несет финансовую и юридическую ответственность за деятельность, осуществляемую в рамках аккредитации UKAS.

UKAS следует уведомлять достаточно заблаговременно о любых планируемых изменениях в юридическом лице, чтобы избежать возможности приостановления или отзыва аккредитации.

Любое изменение юридического лица должно в первую очередь обсуждаться с вашим менеджером по оценке / менеджером дела до того, как произойдут какие-либо изменения юридического лица, это должно быть как можно скорее до даты любого запланированного изменения, в идеале, по крайней мере 2 месяца*.В первоначальном уведомлении / обсуждении необходимо будет подтвердить, почему изменяется юридическое лицо и когда это изменение ожидается. На этом этапе также необходимо будет подтвердить, готово ли новое юридическое лицо принять все договорные, юридические, финансовые и другие обязательства, которые относятся как к текущей, так и к прошлой аккредитованной деятельности. Если это принятие невозможно, аккредитация не может быть передана новому юридическому лицу, и необходимо будет подать новое заявление на аккредитацию.В таких случаях новое юридическое лицо не сможет сохранить существующий номер аккредитации или дату первоначальной аккредитации от существующего юридического лица. Хотя вполне вероятно, что процесс первоначальной оценки можно упростить, если в CAB не произойдет значительных изменений в результате смены юридического лица.

Если подтверждено, что новое лицо готово принять все договорные, юридические, финансовые и другие обязательства, которые относятся к текущей и исторической аккредитованной деятельности, UKAS запросит заполнение и представление формы уведомления об изменении юридического лица (F323). приложения @ ukas.com с запрошенными доказательствами, содержащимися в этой форме.

Если смена юридического лица не влияет на предоставленную аккредитованную услугу (например, когда управление, ресурсы, система управления и процедуры остаются неизменными), передача аккредитации может быть относительно простой. Однако, если из предоставленной информации очевидно, что аккредитованная услуга может или будет затронута изменением, UKAS определит, потребуются ли какие-либо дополнительные усилия по оценке для подтверждения постоянного соответствия требованиям аккредитации.

UKAS будет взимать минимум 0,5 дня, чтобы покрыть расходы на передачу аккредитации новому юридическому лицу. Однако, если, как указано выше, станет доказательством того, что аккредитованная услуга может или будет затронута, может потребоваться дополнительная оценка и расходы.

Если смена юридического лица требует добавления дополнительных действий или сайтов в аккредитованную область действия, это будет рассматриваться отдельно и потребует подачи заявки на расширение области применения.

* Если возникнут опасения по поводу уведомления UKAS из-за опасений относительно конфиденциальности любых изменений, например, способности повлиять на стоимость акций компании или возможности сокращения штата, то будьте уверены, что UKAS будет обращаться с этой информацией со строжайшей конфиденциальностью. При необходимости можно подписать соглашение о неразглашении информации, относящееся к изменению, или обсудить его с высокопоставленными сотрудниками UKAS .

Виды бизнеса и формы организации бизнеса

Хозяйственная организация — это организация, которая использует экономические ресурсы для предоставления товаров или услуг покупателям в обмен на деньги или другие товары и услуги.

Бизнес-организации бывают разных типов и форм собственности.

3 вида бизнеса

Существует три основных типа бизнеса:

1. Сервисный бизнес

Сервисный вид бизнеса предоставляет нематериальные продукты (продукты без физической формы) . Фирмы, предоставляющие услуги, предлагают профессиональные навыки, знания, советы и другие аналогичные продукты.

Примеры предприятий сферы обслуживания: салоны, ремонтные мастерские, школы, банки, бухгалтерские фирмы и юридические фирмы.

2. Мерчандайзинг Бизнес

Этот вид бизнеса покупает товары по оптовой цене и продает их по розничной цене. Они известны как бизнесы по «купле-продаже». Они получают прибыль, продавая товары по ценам, превышающим их закупочные затраты.

Торговая компания по мерчандайзингу продает товар без изменения его формы. Примеры: продуктовые магазины, магазины повседневного спроса, дистрибьюторы и другие торговые посредники.

3. Производство

В отличие от мерчандайзинга, производственный бизнес покупает продукты с намерением использовать их в качестве материалов для создания нового продукта.Таким образом, происходит трансформация закупаемой продукции.

Производственный бизнес объединяет сырье, рабочую силу и накладные расходы в производственном процессе. Затем произведенные товары будут продаваться покупателям.

Гибридный бизнес

Гибридные предприятия — это компании, которые могут быть отнесены к более чем одному типу бизнеса. Ресторан, например, комбинирует ингредиенты для приготовления изысканной еды (производство), продает холодную бутылку вина (мерчендайзинг) и выполняет заказы клиентов (услуги).

Организационные формы

Это основные формы собственности бизнеса:

1. ИП

Индивидуальное предприятие — это бизнес, которым владеет только одно лицо. Он прост в установке и является наименее затратным среди всех форм собственности. Собственнику грозит неограниченная ответственность ; Это означает, что кредиторы бизнеса могут преследовать личные активы владельца, если бизнес не может их выплатить.

Форма индивидуального предпринимательства обычно принимается субъектами малого бизнеса.

2. Товарищество

Партнерство — это бизнес, принадлежащий двум или более лицам, которые вкладывают ресурсы в организацию. Партнеры делят между собой прибыль от бизнеса.

В общих товариществах все партнеры несут неограниченную ответственность. В товариществе с ограниченной ответственностью кредитора не могут использовать личные активы партнеров с ограниченной ответственностью.

3. Корпорация

Корпорация — это коммерческая организация, которая имеет отдельное юридическое лицо от своих владельцев.Владение в акционерном обществе представлено акциями из акций.

Владельцы (акционеры) имеют ограниченную ответственность, но их участие в деятельности компании ограничено. Совет директоров , избранная группа из акционеров, контролирует деятельность корпорации.

В дополнение к этим основным формам владения бизнесом, это еще несколько типов организаций, которые распространены сегодня:

Общество с Ограниченной Ответственностью

Компании с ограниченной ответственностью (LLC) в США — это гибридные формы бизнеса, которые имеют характеристики как корпорации, так и партнерства.ООО не зарегистрировано; следовательно, она не считается корпорацией. Но владельцы пользуются ограниченной ответственностью, как в корпорации. LLC может выбрать налогообложение как индивидуальное предприятие, партнерство или корпорация.

Кооператив

Кооператив — это бизнес-организация, принадлежащая группе лиц и действующая для их взаимной выгоды. Лица, составляющие группу, называются членом . Кооперативы могут быть зарегистрированными или некорпоративными.

Некоторые примеры кооперативов: водные и электрические (коммунальные) кооперативы, кооперативы банков, кредитные союзы и жилищные кооперативы.

10 главных причин сохранить конфиденциальность вашей личной информации

Если вы думаете, что ваша личная информация в безопасности, подумайте еще раз. Обеспечение безопасности вашей информации теперь является исключением, а не правилом. Согласно недавнему исследованию исследовательского центра Pew Research Center, поразительные 64% американцев раскрыли свою личную информацию в результате того или иного рода утечки данных.

Из этой группы:

• 41% столкнулись с мошенничеством при списании средств с кредитной карты.
• У 35% была скомпрометирована важная информация (например, номер счета).
• У 16% учетные записи электронной почты были взломаны.
• У 13% ​​кто-то другой контролировал их учетную запись в социальных сетях.
• 15% сообщили о своем номере социального страхования.
• В 14% кто-то пытался получить кредитную линию или ссуду от их имени.
• На их имя мошенники подали мошеннические налоговые декларации 6%.

К сожалению, в Интернете есть недобросовестные люди, которые хотят воспользоваться вами. Поэтому важно знать, какую информацию ищут эти люди и как они могут использовать ваши данные, чтобы навредить вам.Что еще более важно, вам нужно знать, как защитить себя, защищая свою информацию в Интернете.

Какую информацию нужно защищать?

Наиболее важным типом информации, которую необходимо сохранить в тайне, является личная информация (PII).

Согласно Управлению общих служб США, PII — это «информация, которая может использоваться для идентификации или отслеживания личности человека, отдельно или в сочетании с другой личной или идентифицирующей информацией, которая связана или может быть связана с конкретным лицом.”

Вот некоторые примеры PII:

• Имена : Ваше полное имя, ваша девичья фамилия и девичья фамилия вашей матери
• Персональные идентификационные номера : ваш номер социального страхования, номер водительских прав, номер паспорта, пациент Идентификационный номер, идентификационный номер налогоплательщика, номер кредитного или финансового счета
• Адреса: Ваш почтовый адрес и адрес электронной почты
• Биометрические данные: Сканы Retina, отпечатки пальцев, геометрия лица или голосовые подписи
• Идентификационный номер автомобиля или номера заголовков
• Номера телефонов
• Информация об активах технологий: Адреса управления доступом к среде (MAC) или Интернет-протокола (IP), привязанные к определенному человеку

Хотя этот список может показаться исчерпывающим, это не так. t покрывают всю личную информацию, которую необходимо защитить.Вам также нужно беспокоиться о том, что вы публикуете (и о том, что другие публикуют о вас) в социальных сетях и на других сайтах обмена, потому что эти вещи служат ключом к вашей истинной личности в сочетании с PII в предыдущем списке.

Почему вы должны хранить свою личную информацию в тайне

Защита вашей личной информации может помочь вам:

1. Предотвращение кражи личных данных

Кража личных данных происходит, когда кто-то получает доступ к вашей личной информации и притворяется вами в сети.Лица, получившие доступ к вашим личным данным, могут получить вашу регистрационную информацию на различных веб-сайтах или совершить киберпреступления, такие как налоговое мошенничество, и все это под видом вас. Кража личных данных — это вид преступления, который может иметь долгосрочные последствия как для вашей цифровой конфиденциальности, так и для вашей репутации в Интернете.

Согласно отчету Javelin Strategy & Research, рекордные 16,7 миллиона человек испытали кражу личных данных в 2017 году, и это число, вероятно, будет расти, поскольку Интернет станет еще большей частью нашей повседневной жизни.Однако вы можете снизить вероятность кражи личных данных, сократив объем предоставляемой информации:

• Заполните только обязательные поля: Если вы должны заполнить профиль или онлайн-форму для использования продукта или услуги, заполните только заполните поля, которые абсолютно необходимы, и предложите как можно меньше подробностей о себе.
• Никогда не сообщайте свою личную информацию никому, кто звонит вам по телефону или отправляет электронное письмо с запросом ваших данных: Если вы получили электронное письмо от компании, с которой вы ведете бизнес, не нажимайте на какие-либо ссылки или вложения.Это может привести к загрузке вируса, который может просканировать весь ваш компьютер и передать все ваши данные злоумышленникам. Вместо этого свяжитесь с компанией, которая предположительно отправила электронное письмо, чтобы убедиться, что оно отправило письмо.
• Отказаться от сайтов брокеров данных (или «поиска людей») : пошаговые инструкции о том, как это сделать, см. В нашей статье «Как удалить себя с популярных сайтов поиска людей».
• Не носите с собой карточку социального обеспечения : Храните ее в надежном месте, чтобы снизить вероятность кражи.
• Сотрите старые устройства, прежде чем выбросить их. : Кто-то может легко получить доступ к ценным личным данным о вас на старых компьютерах, планшетах или телефонах.

2. Защитите свою финансовую информацию

Киберпреступники могут украсть вашу банковскую информацию и осуществить несанкционированный вывод средств, покупки и переводы. Несмотря на то, что финансовые веб-сайты зашифрованы, вы все же должны предпринять шаги, чтобы обеспечить максимальную безопасность ваших денег:

• Никому не сообщайте свою банковскую информацию: Кто-то может легко снять деньги с вашего счета, если они знают ваш банковский счет и номера маршрутов.Когда вы совершаете платеж и имеете выбор между использованием номера банковского счета или номера кредитной карты, всегда выбирайте кредитную карту, потому что она имеет функции защиты от мошенничества, которых нет на вашем банковском счете.
• Используйте надежные пароли: Двумя самыми популярными паролями в 2018 году были «123456» и «пароль». Не делай этой ошибки. Надежный пароль должен содержать не менее 12 символов; включать числа, символы и заглавные буквы; не быть словарным словом; и не полагаться на очевидные замены вроде «H0use.”
• Включить двухфакторную аутентификацию: Этот добавленный шаг ввода секретного кода, который отправляется на вашу электронную почту при попытке входа в систему, может помочь вам защитить все ваши учетные записи.
• Входите в онлайн-банкинг только в защищенной домашней сети: Если вы используете незащищенное соединение Wi-Fi, другие люди могут легко получить доступ к вашей информации. Лучше всего использовать проводное соединение, но если вам необходимо войти в систему, когда вы находитесь вне дома, используйте вместо этого сотовую сеть.Хотя воры все еще могут проникнуть в эти сети, взломать их намного сложнее, чем сети Wi-Fi.
• Делайте покупки в Интернете только на защищенных сайтах: Ищите букву «S» после «http» в адресе веб-сайта. Это означает, что сайт защищен шифрованием Secure Sockets Layer (SSL). Вам также следует проверить наличие значка доверия (например, символа замка) на сайте со словами «Безопасный» или «Подтвержденный». Щелкните значок, чтобы увидеть, попадете ли вы на страницу подтверждения.Если нет, значит, это подделка.
• Никогда не сохраняйте свою платежную информацию в Интернете: Согласно исследованию CreditCards.com, примерно 100 миллионов американцев хранят информацию о своей кредитной или дебетовой карте в приложении или на веб-сайте, чтобы сделать будущие покупки более удобными. Однако наличие ваших финансовых данных на веб-сайте позволяет хакерам делать покупки и там.
• Проверить банкоматы и бензоколонки на скимминговые устройства: В 2017 году количество взломанных торговых точек и банкоматов выросло почти на 10 процентов

Особенности текстов деловых документов

Введение

Актуальность: В настоящее время в связи с развитием международного делового партнерства переводчики столкнулись с необходимостью перевода официальных деловых документов с английского на украинский, поскольку английский считается языком мировых деловых отношений.По сравнению с художественными текстами, тексты официальных документов имеют высокую стандартизацию: это касается как структуры всего текста, так и расположения отдельных параграфов. Анализ исследований посвящен лингвистическим особенностям официальных деловых бумаг. И это показывает, что теория написания деловых документов, с одной стороны, отражает в высшей степени субъективный подход. С другой стороны, такие подходы не унифицированы в соответствии с существующими правилами формального английского языка. Такое влияние действительно существует, но нет общепринятых критериев изменений, которые следует учитывать.Таким образом, основные проблемы людей, пишущих деловые бумаги, заключаются в следующем: как они должны писать, чтобы они правильно звучали на иностранном языке? Насколько формальными они должны быть в содержании документов, если даже англоговорящие люди сталкиваются с трудностями при проведении границы между формальным и неформальным английским языком? Язык документов характеризуется конкретными терминами и выражениями, а также теми грамматическими и синтаксическими шаблонами, в которых перевод может вызвать некоторые трудности. Поэтому мы должны знать грамматические, стилистические и лексические особенности деловых бумаг в достаточной степени, чтобы правильно их переводить.

Объектом исследования являются официальные деловые документы.

Тематика включает исследование лингвистических особенностей официальных деловых бумаг и специфики перевода.

Теоретическая база исследования основана на исследованиях известных лингвистов: Арнольда, Гальперина, Гордона.

Цель исследования — проанализировать особенности текстов деловых документов, проблемы их перевода.Это осуществляется через понимание, толкование и анализ основных положений.

Задачи исследования:

1. , чтобы указать на основные особенности официального английского языка как языка деловых бумаг;
2. для описания особенностей перевода официальных деловых бумаг.
3. для выявления стилистических, грамматических и лексических особенностей деловых бумаг.

Для решения данных задач было использовано методов изучения и анализа теоретической литературы и практических пособий.Фактически, языковые особенности структуры и функции контрактов в мире бизнеса не дали четкого понимания предмета. Основным фактором теоретической значимости исследования является установление связи между всеми видами деловых бумаг при описании и анализе отличительных особенностей содержания документов.

Практическое значение исследования заключается в том, чтобы подчеркнуть основные правила ведения деловой переписки для тех, кто озабочен оформлением официальных документов.Это также может быть интересно людям, изучающим проблемы функционального использования формального и неформального стилей в английском языке. Результаты исследования могут быть приняты к сведению студентами, занимающимися изучением английского языка и английской стилистики. Также его можно использовать для специальных курсов делового английского для студентов факультетов лингвистики, бизнеса и экономики.

особенность бумаги для деловых документов

1. Общая характеристика официальных документов

1.1 Отличительные особенности английского языка в официальных документах

. Совершенно очевидно, что ни одно дело не обходится без документов. Документ в любом виде всегда был важной частью ведения бизнеса. Деловые контракты невозможны без переписки по всему миру. Неважно, общаетесь ли вы со своим партнером по телефону (устно) или по телексу (письменно). Все решения и сроки должны быть подтверждены документами.деловые бумаги в виде переписки (писем), телексов, запросов, предложений, претензий (жалоб) и договоров (договоров) имеют юридическое значение. В результате деловые документы, составленные в соответствии с некоторыми официально принятыми формами, одинаковы для всех. Было отмечено, что официальный деловой язык отличается от других видов английского языка, в основном из-за специфики его функционального назначения. использование, которое можно проиллюстрировать классическим стилем, его предназначением и основными чертами.стиль официальных документов — самый консервативный. Сохраняются структурные формы и использование синтаксических конструкций. Архаичных слов нет нигде, кроме как здесь. Обращение к документам и официальным письмам, их подписание, изложение причин и соображений, ведущих к теме письма документа, регулируются как лексически, так и синтаксически. Всякая эмоциональность и субъективная модальность полностью исключены из этого стиля. Он представлен следующими подстилями или вариантами: язык деловых документов, юридических документов, дипломатии и военных документов.Как и другие языковые стили, этот стиль имеет определенную коммуникативную цель и, соответственно, имеет свою систему взаимосвязанных языковых и стилистических средств. Основная цель этого типа общения — изложить условия, связывающие две стороны в соглашении, и достичь соглашения между двумя договаривающимися сторонами. Подразделение этого стиля имеет свои собственные особые термины, фразы и выражения, которые отличаются от условий переписки, фразы и выражения других вариантов этого стиля.Общими для всех стилистических разновидностей официальных документов характерными чертами являются:

использование сокращений, условных обозначений и сокращений;

• употребление слов в их логическом словарном значении;
• отсутствие эмоциональности;
• Общий синтаксический режим объединения нескольких произнесений в одно предложение.
• Также следует отметить, что синтаксическая конструкция этого стиля так же важна, как и словарный запас.
• Синтаксический образец стиля деловой переписки составлен из композиционных образцов вариантов этого стиля, имеющих собственное оформление. Сама форма документа носит информативный характер, потому что в ней говорится о рассматриваемом вопросе. С точки зрения стилистической структуры весь документ представляет собой одно предложение. Это похоже на отдельные фигурные предложения, часто разделенные запятыми или точками с запятой, а не точками, часто пронумерованные. Каждая предикативная конструкция начинается с заглавной буквы в форме причастия или инфинитива.Например:
• Заявлений:
• любая претензия по качеству товара должна быть представлена ​​в течение двух месяцев с даты доставки;
• ни одна претензия не может быть рассмотрена Продавцами по истечении указанного периода;

Этот пример, иллюстрирующий структурно нелогичный способ объединения определенных идей, имеет смысл. Он служит для демонстрации равенства элементов и подобной зависимости конструкций причастия и инфинитива или предикативных конструкций.Одной из наиболее ярких особенностей этого стиля является использование слов в их логическом словарном значении. Тип деловых документов имеет свои собственные заданные фразы и штампы, например счет-фактура, балансовая стоимость, валютная оговорка, простой вексель, активы и т. д. — существует много различий в лексике между формальной и неформальной деловой перепиской. Основная часть словарного запаса формального английского языка имеет французское, латинское и греческое происхождение. Часто его можно перевести на неформальный язык, заменив слова или фразы англосаксонского происхождения.Например:

Официальный стиль_____ Неформальный стиль

начало, начало, начало

завершение, окончание, остановка

продлить, продолжить, перейти на

Давайте сравним примеры, когда эти слова используются в разных стилях .. g. Встреча завершилась подписанием договора (Формальный стиль).

Встреча завершилась подписанием договора (Неформальный стиль).

Неформальный стиль характеризуется использованием фразовых и предложных глаголов.Поэтому в деловой переписке они не используются. Вместо этого в официальных текстах используются их формальные эквиваленты.

Официальный стиль_____ Неформальный стиль

взорвать

встреча через взгляд в

Такие выражения о неформальном стиле нельзя использовать в письменном деловом английском ни логически, ни стилистически. Они исключены логически, потому что несут небольшой объем информации. Деловые документы, напротив, передают много информации практически любым словом.Таким образом, человек должен знать об этих факторах и не путать разговорный и деловой английский при составлении документа. Термины обладают эмоциональными качествами, которых нет в формальном языке. Формальный язык часто требует большей точности.