Расходы на оплату услуг представителя в гражданском процессе: Опубликовано собрание позиций КС о судебных расходах в гражданском и арбитражном процессе

Содержание

Опубликовано собрание позиций КС о судебных расходах в гражданском и арбитражном процессе

Один из экспертов «АГ» отметил, что суды понимают разумные пределы для взыскания судебных расходов с проигравшей стороны произвольно. Второй убежден, что такой подход судов сдерживает развитие рынка юридических услуг. По словам третьей, проблема взыскания судебных расходов в качестве убытков до сих пор существует в административных делах.

Конституционный Суд опубликовал собрание своих правовых позиций о судебных расходах в гражданском и арбитражном судопроизводстве. В обзор вошли три постановления и 10 определений, первое из которых вынесено в 2004 г.

Расходы компенсируются в разумных пределах

В Определении № 454-О/2004 отмечается, что обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя победившей стороны с проигравшей в разумных пределах – это один из правовых способов борьбы с необоснованным завышением размера оплаты таких услуг. «Вместе с тем, вынося мотивированное решение об изменении размера сумм, взыскиваемых в возмещение соответствующих расходов, суд не вправе уменьшать его произвольно, тем более если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов», – указал КС.

Руководитель арбитражной практики АБ «Халимон и партнеры» Игорь Ершов отметил, что это определение широко применяется на практике, но зачастую суды понимают «разумные пределы» произвольно. По его словам, снижение предъявленных ко взысканию расходов нередко происходит без мотивировки.

«Ни законодатель – что, вероятно, невозможно в силу свободы договора, – ни Конституционный Суд, ни Высший Арбитражный Суд, ни Верховный Суд не предложили жесткие критерии для установления, что есть “дорого”, “неразумно” и “чрезмерно” применительно к судебным расходам», – указал эксперт. Размытость этих критериев приводит к тому, что разрешение вопроса о распределении расходов на оплату юридических услуг для взыскивающего лица переходит в категорию исключительно везения, а для суда – произвольности и свободы установления любой суммы, убежден Игорь Ершов.

Когда судебные расходы можно взыскивать как убытки

В Определении № 88-О-О/2010 отмечается, что суд распределяет судебные расходы между сторонами при прекращении производства по делу из-за отказа от иска лишь тогда, когда выявляет правомерность или неправомерность заявленных истцом требований или позиции ответчика, отказавшегося добровольно удовлетворить такие требования.

Читайте также

В разумных пределах

Верховный Суд разъяснил вопросы возмещения судебных издержек

17 Февраля 2016

Игорь Ершов согласился с тем, что позиция КС о невозможности по общему правилу распределять судебные расходы в случае прекращения производства важна. «Однако в настоящее время суды уже исходят из необходимости возмещать судебные расходы лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу, включая в список судебных актов не только решения суда, но также определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения. Указанный подход сформулирован в п. 1 Постановления Пленума ВС РФ от 21 января 2016 г. № 1. Таким образом, упомянутая позиция КС РФ, видимо, не будет применяться на практике», – пояснил юрист.

В том же Определении № 88-О-О/2010 КС указал, что отсутствие в процессуальном законе нормы, регулирующей возмещение судебных расходов, не означает, что такие расходы не могут быть возмещены в порядке ст. 15 ГК. «Внимание КС РФ к данной проблеме, вероятно, обусловлено тем, что на практике до сих пор возникают сложности при взыскании судебных расходов, когда требования поданы не в порядке специальных глав процессуального законодательства, а в рамках общих правил о взыскании убытков», – полагает адвокат АП г. Москвы, преподаватель НИУ ВШЭ Валерия Романова. 

При этом, пояснила она, проблема взыскания судебных расходов в качестве убытков до сих пор существует – прежде всего в административных делах: «Так, в двух относительно недавно рассмотренных делах № 44-КГ20-6-К7 и № 48-КГ20-9-К7 Верховный Суд прямо указал на возможность взыскания судебных расходов на основании ст. 15 ГК РФ в связи с отсутствием специальных норм в процессуальном законодательстве».

Иные позиции из определений

Читайте также

КС представил сборник правовых позиций по взысканию судебных расходов

Подчеркивается необходимость соблюдать принцип баланса интересов сторон

16 Ноября 2020

Определением № 1236-О/2012 КС напомнил, что возмещение судебных издержек производится только той выигравшей стороне, которая на самом деле понесла такие расходы в связи с защитой своих нарушенных прав в арбитражном суде. «В случае же, когда участником гражданского судопроизводства в арбитражном суде является общество с ограниченной ответственностью и его интересы в суде представляет в силу своего должностного положения единоличный исполнительный орган этого общества – директор, нельзя утверждать, что это общество в действительности понесло расходы на оплату услуг представителя в связи с рассмотрением данного дела», – считает КС РФ.

В Определении № 1851-О/2012 указано, что перечень судебных издержек в АПК не является исчерпывающим, поэтому за счет проигравшей стороны могут возмещаться и расходы, связанные с получением сведений о факте, которые затем представляются в суд для подтверждения требований или возражений. «Однако при разрешении вопроса о судебных издержках расходы, связанные с получением указанных сведений, как и иные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, требуют судебной оценки на предмет их связи с рассмотрением дела, а также их необходимости, оправданности и разумности», – подчеркнул КС.

Определение № 461-О/2013 говорит о том, что участие в рассмотрении заявления о взыскании судебных расходов по делу не порождает дополнительного права на возмещение судебных расходов, вызванного таким участием.

В Определении № 807-О/2014 отмечается, что необходимость пересмотреть дело по новым или вновь открывшимся обстоятельствам сама по себе не влияет на правомерность вывода суда об обоснованности правовых претензий истца к ответчику, а значит, не изменяет и первоначального распределения судебных расходов между сторонами.

В соответствии с Определением № 1469-О/2014 при частичном удовлетворении иска и истец, и ответчик вправе требовать присуждения понесенных ими судебных расходов. «Но только в части, пропорциональной соответственно или объему удовлетворенных судом требований истца, или объему требований истца, в удовлетворении которых судом было отказано», – пояснил КС.

Определением № 137-О/2015 Суд напомнил, что, согласно ч. 2 ст. 100 ГПК, если услуги адвоката оказаны бесплатно победившей стороне, то расходы на оплату таких услуг взыскиваются с другой стороны в пользу соответствующего адвокатского образования. «При этом в части второй статьи 100 ГПК Российской Федерации имеются в виду только случаи возмещения стоимости труда адвокатов, когда адвокат обязан в силу закона оказывать правовую помощь бесплатно. Эти случаи закреплены в статье 26 Федерального закона от 31 мая 2002 г/ № 63-ФЗ “Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации”», – указал КС.

Для общественных объединений, в частности профессиональных союзов, законодательством подобная обязанность не предусмотрена. «Соответственно, на сторону, против которой было вынесено решение суда, не может быть возложена обязанность возмещать расходы общественных объединений, которые оказывали услуги по предоставлению другой стороне правовой помощи бесплатно по своей инициативе», – считает КС.

Читайте также

КС напомнил о порядке обжалования отказа судьи ВС передать кассационную жалобу на рассмотрение

В своем постановлении Конституционный Суд упрекнул Судебную коллегию по экономическим спорам ВС РФ в неисполнении ранее сформулированной позиции КС по данному вопросу

16 Июля 2018

В Определении № 1388-О/2019 КС отметил, что, устанавливая в ч. 2 ст. 112 АПК шестимесячный срок (с даты вступления в законную силу последнего судебного акта, завершившего рассмотрение дела по существу) для обращения с заявлением о судебных расходах, законодатель действовал в целях обеспечения принципа правовой определенности, стабильности гражданского оборота и прозрачности осуществления правосудия. Кроме того, по мнению Конституционного Суда, важно и исключение возможности затянуть процесс или необоснованно возобновить разбирательство.

Согласно Определению № 1677-О/2019 обязанность сторон при заключении мирового соглашения предусмотреть порядок распределения судебных расходов – одно из следствий принципа диспозитивности в гражданском процессе. Стороны должны принять на себя последствия совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе включения в мировое соглашение пункта об отсутствии претензий по судебным расходам, считает КС.

Позиции из постановлений

В Постановлении № 27-П/2015 отмечается, что, если для проверки законности и обоснованности определения о распределении судебных расходов в апелляционной инстанции необходимо исследовать новые доказательства, суд обязан назначить заседание с проведением слушания. «Поскольку для этих случаев именно такая процессуальная форма разрешения дела не только выступает предпосылкой для представления и исследования определенных видов доказательств (например, показаний свидетелей), но и служит гарантией осуществления судопроизводства на основе конституционного принципа состязательности и равноправия сторон», – пояснил КС. 

Читайте также

Судебные расходы при кадастровых спорах

Опубликовано постановление КС РФ о признании неконституционными норм КАС РФ и АПК РФ, позволяющих не компенсировать судебные издержки заявителю, иск которого удовлетворен

17 Июля 2017

Согласно Постановлению № 20-П/2017 дифференциация правового регулирования распределения судебных расходов в зависимости от характера категорий дел сама по себе не является отступлением от конституционных принципов правосудия, поскольку необходимость распределить судебные расходы обусловлена не судебным актом как таковым, а установленным по итогам разбирательства вынужденным характером соответствующих материальных затрат, понесенных лицом, прямо заинтересованным в восстановлении нормального режима пользования своими правами и свободами.

«Однако в любом случае такая дифференциация не может носить произвольный характер и должна основываться на законе», – добавил КС.

В Постановлении № 6-П/2019, о котором также писала «АГ», Суд признал конституционным возмещение судебных расходов заинтересованному лицу, с правами и обязанностями которого непосредственно связан спор и которое участвовало в деле на той стороне, в чью пользу принят судебный акт. Однако, как указал КС, такие расходы должны быть реальными, вынужденными и разумными.

Еще раз о важности критериев определения размера расходов на юристов

Читайте также

КС пояснил порядок взыскания издержек по административному делу в пользу заинтересованного лица

Суд признал конституционной оспариваемую норму КАС РФ, однако перечислил условия, при наличии которых с административного истца взыскиваются судебные расходы, понесенные заинтересованным лицом

29 Января 2019

«Все правовые позиции, высказанные КС РФ в упомянутых актах, несомненно важны для судебной практики, так как служат ориентиром как для законодателя, так и для правоприменителя, – указал старший партнер АБ «Бартолиус» Дмитрий Проводин. – Однако вопрос, который не нашел отражения в правовых позициях КС РФ и который целиком и полностью отдан на усмотрение суда при разрешении конкретного спора – это вопрос размера присуждаемых расходов».

По словам адвоката, Конституционный и Верховный суды исходят из двух посылов: расходы не могут быть произвольно уменьшены и взыскиваются в разумных пределах. «Но что лежит за этими критериями? Полное судебное усмотрение, не связанное ни с какими критериями. В актах по разрешению вопросов о взыскании судебных расходов суды зачастую цитируют нормы права, позиции КС и ВС, используемые в качестве шаблона, а потом произвольно устанавливают сумму», – отметил Дмитрий Проводин.

Вопрос предсказуемости суммы расходов важен как для истца при обращении в суд, так и для ответчика, совершающего те или иные действия (например, недобросовестно затягивающего судебный спор), убежден эксперт. «При заключении соглашения о правовой помощи большая часть клиентов спрашивает нас: а могу ли я выплаченный вам гонорар взыскать с проигравший стороны? И мы вынуждены отвечать все теми же шаблонами, что суд взыщет расходы в разумных пределах, то есть, как правило, намного меньше того, что было заплачено», – рассказал адвокат.

При такой неопределенности лица, чьи права нарушены, находятся в позиции дважды ущемленных, убежден Дмитрий Проводин: «Их права и так нарушены, и они еще раз будут нарушены, когда нарушившая сторона “отделается” символической компенсацией расходов на юристов».

Все это, добавил адвокат, негативно влияет и на развитие института финансирования судебных процессов за счет третьих лиц, то есть сдерживает развитие рынка юридических услуг. «Поэтому без выработки четких обязательных критериев, по которым суды смогут более или менее предсказуемым способом определять сумму подлежащих взысканию судебных расходов с проигравший стороны, принцип полного возмещения вреда не сможет быть реализован на практике», – заключил он.

Взыскание судебных расходов на представителя.

Взыскание судебных расходов, в число которых входят и услуги представителя, происходит после вынесения судом решения. Если подобные требования заявлялись какой-либо из сторон в процессе рассмотрения дела, по факту рассмотрения этих требований суд так же указывает свою позицию в вынесенном акте. Например ответчик, оплативший проведение судебной экспертизы, в случае отказа истцу в удовлетворении исковых требований, вполне может потребовать компенсации расходов, понесенных им при рассмотрении дела, предоставив суду документы, подтверждающие их размер.

Наибольшие сложности у любой из сторон возникают при предъявлении требования о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя. Сложность эта заключается в том, что согласно тексту ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

На настоящий момент Законом разумный предел стоимости услуг представителя не определен, что позволят суду легко снижать взыскиваемые представительские судебные расходы в любом размере. При этом, в тексте судебного акта судьи, как правило ограничиваются лишь "сухой ссылкой" на ст. 100 ГПК РФ и указанием на небольшую сложность рассматриваемого дела, то есть мотивировки своего мнения судьи в решениях просто не приводят и это несмотря на позицию Конституционного Суда РФ, озвученную им еще в 2007 г. В Определении от 17 июля 2007 г. N 382-О-О Конституционный Суд РФ указал, что вынося мотивированное решение об изменении размера сумм, взыскиваемых в возмещение судебных расходов по оплате услуг представителя, суд не вправе уменьшать его произвольно, тем более если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Нередко бывают ситуации, что на взыскание судебных расходов по оплате услуг представителя влияет и сформировавшееся у судьи негативное отношение к представителю, связанное в основном с положительным обжалованием того или иного судебного Определения. Таким образом, при наложении личностных отношений судьи на рассматриваемое дело, сам по себе процесс перестает соответствовать положению ст. 12 ГПК РФ, согласно которой, суд обязан при ведении процесса сохранять независимость, объективность и беспристрастность, а значит вполне можно сказать, что гражданский процесс перестает соответствовать задачам судопроизводства, закрепленным в ст. 2 ГПК РФ, а следовательно и решение принятое судом, как минимум в части взыскания судебных расходов законным уже являться не будет.

В настоящий момент законодательно необходимо четко определить понятие разумных пределов стоимости услуг представителя и уйти от абстрактного определения этой величины, так как отсутствие данного определения негативным образом сказывается прежде всего на участниках гражданского процесса и их возможности взыскания в полном объеме судебных расходов, понесенных ими по делу.

Один из немногих примеров взыскания судебных расходов по оплате услуг представителя в полном объеме, можно посмотреть здесь.

В случае возникновения каких-либо вопросов или необходимости профессиональной помощи в страховых спорах,спорах в возмещении причиненного вреда или иных, Вы всегда можете позвонить нам или написать свой вопрос на наш электронный адрес.

Проблемы взыскания расходов на оплату услуг представителя в гражданском судопроизводстве Текст научной статьи по специальности «Экономика и бизнес»

ПРОБЛЕМЫ ВЗЫСКАНИЯ РАСХОДОВ НА ОПЛАТУ УСЛУГ ПРЕДСТАВИТЕЛЯ В ГРАЖДАНСКОМ СУДОПРОИЗВОДСТВЕ

А.А. Серова, студент М.С. Французова, студент

Научный руководитель: Ю.В. Руднева, старший преподаватель Самарского государственного экономического университета (Россия, г. Самара)

DOI: 10.24411/2500-1000-2018-10504

Аннотация. В статье рассматриваются вопросы, касающиеся возмещения расходов на оплату услуг представителя в гражданском судопроизводстве. Установлены условия возмещения расходов на оплату услуг представителя, выработаны критерии разумных пределов возмещения и предложены способы преодоления данных проблем. Судебные расходы являются одним из наиболее актуальных и спорных современных процессуальных институтов, а наличие ряда теоретических и практических проблем, пробелов в их правовом регулировании, неоднозначной судебной практики только подогревает интерес юридической общественности.

Ключевые слова: иск, арбитражный суд, судебные расходы, услуги представителя, расходы, гражданский процесс, представительство.

Обращаясь за защитой нарушенных прав, лица часто прибегают к услугам адвокатов или представителей. Лица, представляющие интересы сторон в суде и заявляющие требования о взыскании расходов, постоянно сталкиваются с проблемами доказывания размера понесенных ими расходов.

В настоящее время большинство дел, которые разрешаются судами, рассматриваются с участием представителей и других лиц, оказывающих юридическую помощь. Так как в рассмотрении дел участвуют представители, встает вопрос, касающийся судебных расходов, а именно возмещения расходов по оплате услуг представителей.

Судебные расходы на оплату услуг представителя - это предусмотренные законом и относимые на других участников процесса затраты лиц, участвующих в деле и государства, в связи с привлечением к ведению дела представителя или иных лиц, оказывающих юридическую помощь.

Судебная защита влечет за собой расходы на оплату услуг представителя, а также иных лиц, оказывающих юридическую помощь. Стоит отметить, что вовсе не все расходы могут быть включены в судебные издержки. В этом случае возмеще-

нию подлежат только те расходы, которые были фактически понесены лицом в связи с подготовкой и ведением судебного разбирательства.

Вопросы взыскания судами расходов на оплату услуг представителя при разрешении судебных споров остаются одними из самых неоднозначных. В российской судебной системе нет единого подхода по разрешению данных вопросов, поскольку нет централизованно принятой методики и разработанного регламента по определению пределов разумности расходов на оплату юридических услуг. Четкое значительное урегулирование данного вопроса значительно облегчило бы решение данного вопроса судами и положение сторон, претендующей на их возмещение. Несомненно, было бы целесообразно, чтобы законодатель более конкретно определил критерии разумности расходов на оплату услуг представителя и компенсации за потерю времени.

«Понесенные расходы взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах, чем обеспечивается прекращения злоупотребление правом и не допускается получение победителем спора несоразмерных нарушенному праву сумм» [1]. Критерием, служащим

для присуждения судебных расходов, является заключение суда о правомерности, либо неправомерности заявленного требования, данное заключение связано с частью судебного вывода о том, подлежит ли иск удовлетворению. Как мы видим, законодатель закрепил только один критерий определения размера сумм расходов на оплату услуг представителя - это разумность.

Существенной сложностью остается распределения расходов между истцом и ответчиком, при удовлетворении исковых требований частично. Ч. 1 ст. 102 ГПК РФ закреплено правило распределении расходов пропорционально. В случае удовлетворения иска частично, расходы удовлетворяются пропорционально требованиям. По заявлению ответчика суд обязан произвести компенсацию расходов на оплату услуг представителя пропорционально размеру иска, в удовлетворении которого отказано. При применении судами правил о том, что данный принцип не применяется, так как при удовлетворении требований частично решение следует считать принятым именно в пользу истца, является ошибочным. Расходы, подлежат взысканию в пользу ответчика, лишь при полном отказе в иске. Если удовлетворение иска признано частичным, соответственно часть удовлетворенных требований суд подтверждает правомерность истца, а часть требований правомерность ответчика [2].

Проблемой, требующей разрешения, является также ситуация, когда после предъявления иска ответчик утратил санкции и сумму долга. После того, как истец предъявил иск, а ответчик добровольно уплатил сумму долга, то оснований для принудительного взыскания не имеется. Истец в таком случае может предъявить требования об отказе от иска и компенсировать расходы ответчику. В случае отказа истца от иска, при добровольном удовлетворении ответчиком заявленных требований после возбуждения производства по делу судом не признается оснований для отказа в возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя.

При отказе истца от иска без указания причин и без удовлетворения требований, ответчик вправе требовать возмещения понесенных судебных расходов. В данном случае, отказ истца не освобождает от обязанности по возмещению судебных расходов [3]. Так, по смыслу ч. 1 статьи 101 ГПК РФ при отказе истца от иска, понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются [4]. Ответчику возмещаются все издержки связанные с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования при добровольном удовлетворении их ответчиком после предъявления иска, все понесенные по делу судебные расходы, взыскиваются с ответчика.

Кроме того, расходы на оплату услуг представителя возмещаются и третьим лицам, заинтересованным в исходе дела и участвовавшими в деле на стороне, в пользу которой принят итоговый судебный акт. Обязательным условием удовлетворения заявления является то, что процессуальное поведение этих лиц способствовало принятию итогового судебного акта.

Таким образом, проблемные вопросы, связанные с выплатой расходов на оплату услуг представителей, остаются не разрешенными. По мнению многих юристов, «разумность размера расходов на оплату услуг адвоката как представителя в гражданском процессе вызывает немало вопросов» [5]. Сложность вызвана тем, что понятия разумности пределов и критериев ГПК не определяет. Определение разумности всегда остается за специальным субъектом - судом, только он вправе определить разумные пределы оплаты услуг представителя.

Во внимание должны в первую очередь приниматься такие критерии как:

- количество времени, затраченное представителем на его подготовку;

- оценка сложности рассмотрения дела исходя из объема документов;

- расходы по оплате юридических услуг;

- вознаграждение за предоставление интересов в суде, уплачиваемое штатному работнику организации по гражданско-правовому договору, заключенному для

представления интересов работодателя в Данные вопросы должны быть учтены,

суде. в целях единообразного понимания, при

- транспортные расходы, а также рас- разработке нового единого гражданского ходы на проживание представителя сторо- процессуального законодательства, кон-ны; цепция которого предполагает отнесение к

- расходы на проезд и проживание в числу судебных расходов любые связан-гостинице, на выплату суточных работни- ные с рассмотрением дела расходы, поне-ком в связи с судебным процессом. сенные участниками гражданско-правовых

отношений.

Библиографический список

1. Бахарев В.Л. Некоторый вопрос судебных издержек в гражданском судопроизводстве // Заметки ученого. 2018. - №3 (28). - С. 36.

2. Бакулин А.Ф., Кузьмина А.В. Возмещение арбитражным судом расходов на оплату услуг представителя по гражданско-правовым спорам // Марийский юридический вестник. - 2015. - №4. - С. 83.

3. Порохов М.Ю. К вопросу определения разумных пределов возмещения судебных расходов // Проблемы судопроизводства по делам, возникающим из гражданских и административных правоотношений сборник статей по материалам международной научно-практической конференции. - 2017. - С. 144.

4. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ // Российская газета №220 20.11.2002.

5. Зайков Д. Е. Расходы на оплату услуг представителя: изменения судебной практики // Арбитражный и гражданский процесс. - 2016. - №8. - С. 59.

PROBLEMS OF COLLECTION OF EXPENSES FOR PAYMENT OF REPRESENTATIVE SERVICES IN CIVIL PROCEEDINGS

A. A.Serova, student M.S. Frenchman, student Supervisor: Yu.V. Rudneva, senior lecturer Samara state university of economics (Russia, Samara)

Abstract. The article deals with issues related to the reimbursement of expenses for the services of a representative in civil proceedings. The conditions for the reimbursement of expenses for representative services were established, criteria for reasonable reimbursement limits were developed, and ways to overcome these problems were proposed. Court costs are one of the most relevant and controversial modern procedural institutions, and the presence of a number of theoretical and practical problems, gaps in their legal regulation, ambiguous judicial practice only stirs the interest of the legal community.

Keywords: lawsuit, arbitration court, court costs, representative services, expenses, civil procedure, representation.

Взыскание расходов на представителя в гражданском процессе

Прежде чем, начать разговор по теме необходимо сразу уточнить, что сумма, взысканная на услуги представителя не является убытками, возмещаемыми по правилам, установленным Гражданским кодексом Российской Федерации. Отношения истца (ответчика) и его представителя складываются в сфере процессуальных отношений. Указанные расходы являются судебными издержками и возмещаются в особом порядке, установленном процессуальным законодательством (Постановление ФАС Северо-Западного округа от 02.03.2005 N А56-26904/04. Постановление Президиума ВАС РФ от 19.09.2000 N 4144/00 по делу N А40-20272/99-12-30).

Право взыскать деньги, потраченные на адвоката или юриста, закрепляется в ГПК частью 1 статьи 100, в которой говорится, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Данная норма предоставляет суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя. Поскольку реализация названного права судом возможна лишь в том случае, если он признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела, при том что, как неоднократно указывал Конституционный Суд РФ, суд обязан создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон, данная норма не может рассматриваться как нарушающая конституционные права и свободы заявителей.

Исходя из Определения Конституционного Суда РФ от 17.07.2007 N 382-О-ОВ суд, вынося мотивированное решение об изменении размера сумм, взыскиваемых в возмещение расходов по оплате услуг представителя, не вправе уменьшать его произвольно, тем более если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов. Это важная оговорка, но если вы захотите взыскать от проигравшей стороны данные расходы, будьте готовы к дополнительному затягиванию процесса, так как сторона может быть не согласна и обжаловать ваше ходатайство.

Вкупе со ст. 98 ГПК РФ подлежат возмещению все понесенные расходы, понесенные по делу. В том числе и при рассмотрении дел в апелляционной и надзорной инстанциях.

В какой форме, и в какой суд подавать.

Все это письменно оформляется ходатайством о взыскании расходов на оплату услуг представителя. Суд может не принять данное ходатайство, при этом придется обжаловать действия суда в вышестоящий суд (статья 104 ГПК РФ- на определение суда по вопросам, связанным с судебными расходами, может быть подана частная жалоба).

Подать данное ходатайство можно:

  • во время любого судебного заседания,
  • после вынесения решения судом в окончательной форме и вступлении его в силу (1 месяц), подается в этот же суд.
  • на стадии апелляции или кассации (в арбитражном процессе существует практика, основанная на ст. 112 АПК РФ, где говорится, что вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении, т.е. если дело находится на стадии апелляции или кассации то все вопросы относительно судебных расходов решаются в суде первой инстанции).

Если суд апелляционной (кассационной) инстанции не разрешил вопрос о распределении судебных расходов на оплату услуг представителя, понесенных в связи с рассмотрением дела в соответствующей инстанции, заявление о распределении указанных расходов может быть подано в суд первой инстанции

В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (ст. 98 ГПК).

Какие расходы бывают:

  • расходы на оплату услуг представителя (предъявляется договор на оказание юр. услуг),
  • расходы на проезд проживание представителя (предъявляется билет и квитанция об оплате гостиничного номера),
  • расходы на нотариальное удостоверение доверенности (отнести расходы на ее оформление как расходы по конкретно этому делу невозможно. Практика по удовлетворению данной суммы у разных судов разная иногда судьи говорят, что доверенность хоть и выдана, например, представителю ответчика после предъявления иска, но сроком на три года и может быть использована и в других делах и по другому поводу. Но есть и контраргумент - по делу должны быть возмещены все понесенные судебные расходы (ст.98 ГПК РФ),
  • расходы на копировальные работы,
  • почтовые расходы (предъявляется квитанции с почты)

Как доказать расходы понесенные на оказание юридической помощи.

К ходатайство необходимо приложить следующие документы (список примерный):

  • договор оказание юридических услуг, с подписями сторон,
  • протокол согласования цены к данному договору,
  • акт приема-передачи оказанных поэтапных услуг,
  • платежное поручение, расписка, квитанция, приходник.

Иногда требуется для подтверждения разумности расходов, предоставить справку из торгово-промышленной палаты о рыночной стоимости юридических услуг (или из Центра поддержки предпринимательства), прайс-лист юриста или адвоката с печатью, распечатанные интернет страницы с ценами на аналогичные юридические услуги в вашем городе.

Взыскание расходов на представителя в арбитражных судах.

Практика в данном случае схожа с вышеописанной практикой в гражданском процессе, но Арбитражный Кодекс РФ и практика сложившиеся в арбитражном судопроизводстве имеет более конкретный характер и определившуюся методику взыскания судебных расходов на представителя. Основные вопросы по данной теме были рассмотрены в Информационном письме Президиума ВАС РФ от 05.12.2007 N 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах" и в Информационном письме Президиума ВАС РФ от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации".

Согласно Информационному письму Президиума ВАС РФ от 13.08.2004 N 82 20, а именно вопросу № 20, который звучит следующим образом: «На основании каких фактов следует определять разумные пределы расходов на оплату услуг представителя?, был дан ответ, что при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов (статья 65 АПК РФ).

21. Вопрос: Возможно ли рассмотрение заявления о распределении между сторонами расходов на оплату услуг представителя после принятия решения судом первой инстанции, постановлений судами апелляционной и кассационной инстанций?

Ответ: Согласно статье 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении. Указанное определение может быть обжаловано.

Кодекс не исключает возможности рассмотрения арбитражным судом заявления о распределении судебных расходов в том же деле и тогда, когда оно подано после принятия решения судом первой инстанции, постановлений судами апелляционной и кассационной инстанций.

Согласно Информационному письму Президиума ВАС РФ от 05.12.2007 N 121 для возмещения судебных расходов стороне, в пользу которой принят судебный акт, значение имеет единственное обстоятельство: понесены ли соответствующие расходы. Независимо от способа определения размера вознаграждения (почасовая оплата, заранее определенная твердая сумма гонорара, абонентская плата, процент от цены иска) и условий его выплаты (например, только в случае положительного решения в пользу доверителя) суд, взыскивая фактически понесенные судебные расходы, оценивает их разумные пределы.

Суд отметил также, что при решении вопроса о распределении судебных расходов необходимо учитывать правовую позицию, изложенную в информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.09.1999 N 48. Размер вознаграждения исполнителю должен определяться в порядке, предусмотренном статьей 424 ГК РФ, с учетом фактически совершенных им действий (деятельности).

При этом сумма оплаты консультаций, не предусмотренных договором о представительстве в суде, в состав судебных расходов не включается.

Взыскание расходов на представителя в административном процессе.

Точного регулирования данного процесса в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях нет. В то же время согласно

постановлению Президиума Верховного Суда РФ от 9 февраля 2005 года «Обзор судебной практики Верховного суда РФ за четвертый квартал 2004 года», где есть ответ на вопрос № 15, который звучит следующим образом: «Производится ли оплата труда адвокатов по делам об административных правонарушениях?».

Ответ: Согласно ч. 1 ст. 24.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суммы, израсходованные на оплату труда адвокатов по делам об административных правонарушениях, не входят в состав издержек по делу об административном правонарушении.

Таким образом, эти суммы не могут быть взысканы по правилам ч. ч. 2 и 3 ст. 24.7 КоАП РФ.

Следовательно, согласно общему правилу расходы на оплату труда адвокатов по делам об административных правонарушениях несут лица, привлекающие их для защиты своих прав и свобод. В тех случаях, когда в отношении лица, привлеченного к административной ответственности, производство по делу об административном правонарушении прекращено на основании п. 1 и п. 2 ст. 24.5 КоАП РФ, применяются правила, установленные в ст. ст. 1069 - 1070 ГК РФ, которые устанавливают возмещение вреда, причиненного незаконными действиями органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда.

Анализ указанных норм ГК РФ позволяет сделать вывод о том, что расходы на оплату труда адвокатов в случае прекращения производства по делу об административном правонарушении на основании п. п. 1 и 2 ст. 24.5 КоАП РФ возмещаются за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, - за счет казны субъекта Российской Федерации.

 

Ломакина Марианна
21 января 2013

Прокурор разъясняет - Прокуратура Ставропольского края

Судебные расходы сопровождают каждое гражданское дело в суде. При обращении в суд граждане вынуждены нести материальные затраты. Такие затраты называются судебными расходами или судебными издержками.

Судебные расходы можно подразделить на несколько видов, это обязательные судебные издержки и расходы, которые зависят только от воли лица, участвующего в рассмотрении дела.

В гражданском судебном процессе в Российской Федерации предусматривается возмещение судебных издержек для всех сторон при определенных условиях, но здесь может быть очень много различных обстоятельств, с которыми без юридических навыков сложно будет разобраться.

Прежде всего, судебные издержки – это оплата госпошлины, расходы на юридические услуги (консультации, составление искового заявления, расходы на представителя и пр.).

Распределение судебных расходов происходит по общим правилам статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ: «стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ (случаи, когда «вызов свидетелей, назначение экспертов, привлечение специалистов и другие действия, подлежащие оплате, осуществляются по инициативе суда, соответствующие расходы возмещаются за счет средств федерального бюджета»). В случае если иск удовлетворен частично, то судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано».

В силу статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации выигравшей стороне по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Разумными считаются такие расходы, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги.

Суд не вправе произвольно уменьшить размер сумм, взыскиваемых в качестве расходов по оплате услуг представителя, если другая сторона не заявляет возражений и не представляет доказательств чрезмерности данных сумм.

Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована его известностью.

При отказе истца от иска он возмещает ответчику издержки, понесенные в связи с ведением дела.

Если требования истца удовлетворены в добровольном порядке после предъявления иска, понесенные истцом по делу судебные расходы подлежат взысканию с ответчика.

Расходы на оплату услуг представителей не возмещаются, если в суд за защитой прав, свобод и законных интересов других лиц обратились органы и организации (в том числе общества защиты прав потребителей).

Лицо, участвующее в деле, вправе обратиться в суд с заявлением о возмещении расходов на оплату услуг представителя и в том случае, если эти услуги оплачены после разрешения дела по существу.

 

Отдел по обеспечению участия прокуроров

в гражданском и арбитражном процессе

прокуратуры края

Возмещение судебных расходов по административным спорам с участием представителей сторон

(ФОТО: открытые источники)

Материал к выступлению на радио на тему: «Возмещение судебных расходов по административным спорам с участием представителей сторон»

Спикер - прокурор отдела по обеспечению участия в гражданском и арбитражном процессе прокуратуры Пермского края Масленникова Ирина Анатольевна

Вопрос: Не все люди имеют юридическое образование и могут грамотно представлять свои интересы в суде. В таких случаях приходится обращаться за помощью специалистов. Зачастую юридические услуги – не самое дешёвое удовольствие. Предусмотрена ли законом возможность получения какой-либо компенсации для оплаты услуг представителя?

Ответ: Действительно, такая возможность законом предусмотрена. Право стороны, в пользу которой состоялось решение суда, на присуждение расходов на оплату услуг представителя предусмотрено статьей 112 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации. Такие расходы взыскиваются с проигравшей стороны в разумных пределах.

С заявлением о взыскании понесённых по административному делу судебных расходов лицо, участвующее в деле, вправе обратиться как на стадии рассмотрения дела по существу, так и после принятия итогового судебного акта.

Вопрос: Каким образом рассчитывается компенсация?

Ответ: В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что при разрешении вопроса о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать этот размер произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с неё расходов.

Вместе с тем, в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон, суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе, и расходов на оплату услуг представителя, если заявленная ко взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Разумными считаются такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться: объём заявленных требований, цена иска, сложность дела, объём оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.

Вопрос: Нужно ли доказывать наличие таких расходов и как это делать?

Ответ: Пленум Верховного Суда Российской Федерации также разъяснил, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а, кроме того, доказать связь между понесёнными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Транспортные расходы и расходы на проживание представителя стороны возмещаются другой стороной спора в разумных пределах исходя из цен, которые обычно устанавливаются за транспортные услуги, а также цен на услуги, связанные с обеспечением проживания в месте (регионе), в котором они фактически оказаны.

Участие представителя в судебном заседании, в том числе, в суде вышестоящей инстанции, является процессуальным правом стороны спора.

Способ проезда до места нахождения суда определяется самим лицом, участвующим в деле, исходя из необходимости обеспечить присутствие своего представителя в судебном заседании, получить реальный доступ к правосудию, не обременённый неоправданными затратами времени.

Перемещение к местам проведения судебных заседаний в купейном железнодорожном вагоне либо самолетом не может быть расценено как злоупотребление, а соответствующие транспортные не могут быть признаны чрезмерными, если, исходя из расстояния между местом отправления представителя и местом назначения, проезд в купе или перелёт в самолете являются обычным условием передвижения и не свидетельствуют о том, что представителем избран способ передвижения, требующий повышенных денежных затрат.

Лицу, которое нуждается в защите своих прав, нарушенных действиями другой стороны, принадлежит также право выбора исполнителя услуг по продаже транспортных билетов, поэтому такое лицо не обязано обращаться за покупкой билетов к исполнителям, предлагающим наименьшую цену на рынке подобных услуг.

Вопрос: Подлежат ли компенсации расходы, затраченные на найм жилого помещения?

Ответ: Расходы на наём жилого помещения возмещаются в размере стоимости проживания в одноместном номере или на одном месте в многоместном номере, не относящемся к категории номеров повышенной комфортности, без возмещения оплаты дополнительных услуг.

Это предусмотрено Положением о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации, утверждённого постановлением Правительства Российской Федерации от 01 декабря 2012 года № 1240.

Расходы на наем жилого помещения не выплачиваются, если у подотчётных лиц имеется возможность ежедневно возвращаться к месту жительства. 

Вопрос о наличии у подотчётных лиц возможности ежедневного возвращения к месту жительства решается судом с учётом конкретных обстоятельств, в том числе, с учётом расстояния, транспортного сообщения, удалённости места нахождения суда от места жительства вызванного лица, и иных обстоятельств.

Документами, подтверждающими расходы, связанные с проживанием в номере гостиницы, являются:

счет или иной документ, подтверждающий фактические затраты на проживание, без учета стоимости дополнительных услуг с указанием фамилии, имени и отчества подотчетного лица, заверенный в установленном законодательством Российской Федерации порядке;

кассовый чек, подтверждающий оплату услуг, а при осуществлении расчетов без применения контрольно-кассовой техники – приходный кассовый ордер или иной документ, оформленный на бланке строгой отчётности для осуществления наличных денежных расчетов и расчетов с использованием платежных карт.

Возмещение расходов на оплату услуг представителя в суде

В процессе судебного разбирательства у стороны правомерно возникает желание взыскать понесенные по делу расходы, в том числе оплату помощи своих представителей. Кто имеет право на взыскание, каков размер взыскиваемой суммы и в какой момент нужно предъявить данное требование?

Кто имеет право на возмещение расходов?

Согласно пункту 1 статьи 111 Гражданско-процессуального кодекса Республики Казахстан стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возмещение другой стороной понесенных ею расходов по оплате помощи представителя, участвовавшего в процессе, в размере фактически понесенных стороной затрат. По денежным требованиям эти расходы не должны превышать 10 процентов от удовлетворенной части иска.
Исходя из данной нормы закона возмещение расходов по оплате помощи представителя причитается только стороне в пользу которой было вынесено решение.

Документы, требуемые для взыскания

В качестве подтверждения расходов по оплате помощи представителей к ходатайству о возмещении расходов нужно приложить платежное поручение либо квитанцию (кассовый чек) об оплате, а также договор с представителем.

Размер возмещаемых расходов

Возместить возможно только фактически понесенные расходы, то есть ту сумму которая фактически оплачена на момент предъявления соответствующего ходатайства.

Согласно пункту 14 Нормативного Постановления Верховного суда Республики Казахстан "О применении судами Республиуи Казахстан законодательства о судебных расходах" в случае заявления чрезмерно высокой документально подтвержденной суммы расходов (платежным поручением либо квитанцией) по оплате помощи представителя, участвовавшего в процессе, суду необходимо руководствоваться критериями добросовестности, справедливости и разумности. Исходя из данных принципов суд вправе уменьшить размер взыскиваемой суммы. Поскольку четких критериев размеров расходов по тем или иным делам закон не устанавливает, то судья в каждом конкретном случае самостоятельно решает вопрос о том, не является ли предъявленный ко взысканию размер расходов чрезмерно высоким.

В какой момент нужно предъявить требование о возмещении расходов?

Требование о возмещении понесенных расходов по оплате услуг представителя можно указать как в самом иске, так в и отдельном ходатайстве до вынесения решения судом первой инстанции.

Взыскание понесенных расходов после вынесения решения суда первой инстанции отдельным исковым заявлением невозможно.

20 CFR § 404.1720 - Плата за услуги представителя. | CFR | Закон США

(а) Общие. Представитель может взимать и получать вознаграждение за свои услуги в качестве представителя только в соответствии с пунктом (b) настоящего раздела.

(b) Зарядка и получение комиссии.

(1) Представитель должен подать нам письменный запрос, прежде чем он или она сможет взимать или получать плату за свои услуги.

(2) Мы принимаем решение о размере гонорара, если таковой имеется, который может взимать или получать представитель.

(3) В соответствии с параграфом (e) этого раздела, представитель не должен взимать или получать какие-либо сборы, если мы не санкционировали это, а представитель не должен взимать или получать какие-либо сборы, превышающие разрешенную нами сумму.

(4) Если ваш представитель является адвокатом или правомочным неуверенным адвокатом, и вы имеете право на просроченные выплаты, мы уплатим утвержденный сбор или часть утвержденного вознаграждения непосредственно адвокату или правомочным необоснованным адвокату из просроченных выплат с учетом ограничений, описанных в § 404.1730 (б) (1). Если представитель не является юристом и не имеет права на получение прямого вознаграждения, мы не несем ответственности за уплату санкционированного нами вознаграждения.

(c) Уведомление об определении размера комиссии. Мы отправим вам и вашему представителю по вашему последнему известному адресу письменное уведомление о принятом нами решении в отношении оплаты. Мы укажем в уведомлении -

(1) Размер санкционированного сбора;

(2) Как мы приняли это решение;

(3) Несем ли мы ответственность за уплату сборов за просроченные выплаты; а также

(4) Что в течение 30 дней с даты уведомления вы или ваш представитель можете попросить нас пересмотреть определение размера оплаты.

(г) Проверка определения размера пошлины -

(1) Запрос подан вовремя. Мы пересмотрим принятое нами решение о платеже, если вы или ваш представитель подадите письменный запрос на пересмотр в один из наших офисов в течение 30 дней с даты уведомления об определении размера оплаты. Либо вы, либо ваш представитель, который запрашивает обзор, должны отправить копию запроса другому лицу. Уполномоченное должностное лицо Управления социального обеспечения, которое не принимало участия в расспрашиваемом определении размера оплаты, пересмотрит это решение.Это определение не подлежит дальнейшему пересмотру. Должностное лицо отправит письменное уведомление о решении, принятом по пересмотру, как вам, так и вашему представителю по вашему последнему известному адресу.

(2) Запрос не подан вовремя.

(i) Если вы или ваш представитель запрашиваете пересмотр решения, которое мы приняли в отношении сбора, но делаете это более чем через 30 дней после даты уведомления об определении размера сбора, лицо, подающее запрос, должно указать в письменной форме, почему это было не поданы в течение 30 дней.Мы рассмотрим решение, если решим, что была веская причина для несвоевременной подачи запроса.

(ii) Ниже приведены некоторые примеры уважительной причины:

(A) Либо вы, либо ваш представитель серьезно заболели, и это заболевание не позволило вам или вашему представителю связаться с нами лично или в письменной форме.

(B) В вашей семье или в семье вашего представителя произошла смерть или серьезное заболевание.

(C) Материальные записи были уничтожены пожаром или другой случайной причиной.

(D) Мы предоставили вам или вашему представителю неверную или неполную информацию о праве требовать проверки.

(E) Вы или ваш представитель своевременно не получили уведомление об определении размера оплаты.

(F) Вы или ваш представитель добросовестно отправили запрос в другое государственное учреждение в течение 30-дневного периода, и запрос не был доставлен нам до истечения этого срока.

(3) Оплата пошлин. Мы не несем ответственности за уплату сбора на основании пересмотренного решения, если запрос на административную проверку не был подан вовремя.

(e) Когда нам не нужно санкционировать комиссию. Нам не нужно авторизовать комиссию, когда:

(1) Юридическое лицо или федеральное, государственное, окружное или городское правительственное учреждение оплачивает из своих фондов гонорары и расходы представителя, и применяются оба следующих условия:

(i) Вы и ваши вспомогательные бенефициары, если таковые имеются, не обязаны уплачивать вознаграждение или любые расходы или любую их часть, прямо или косвенно, представителю или кому-либо еще; а также

(ii) Представитель направляет нам письменное заявление в форме и порядке, которые мы предписываем отказаться от права взимать и взимать плату и любые расходы с вас и ваших дополнительных бенефициаров, если таковые имеются, прямо или косвенно, полностью или частично ; или же

(2) Суд санкционирует оплату вашего представителя на основании его действий в качестве вашего законного опекуна или назначенного судом представителя.

Тенденция к снижению затрат в открытии?

Все судьи по гражданским делам обучены американским правилам [PDF]. Независимо от того, кто выиграет дело, каждая сторона оплачивает свои собственные судебные издержки в отсутствие законодательных, договорных или общих правовых оснований для перехода гонорара с выигравшей стороны на проигравшую. Следствием досудебного раскрытия информации является предположение, что каждая сторона несет свои собственные расходы на производство документов, включая расходы на идентификацию соответствующих документов, их проверку на предмет привилегий и рабочих продуктов, их создание и подготовку журнала привилегий.

Американское правило

Американское правило основано на убеждении, что потерпевшие стороны могут не подавать уважительные иски из опасения проиграть и понести ответственность за судебные издержки ответчика, даже если этот риск невелик [PDF]. В лучшем случае истцы могут согласиться на меньшую справедливую стоимость в переговорах на расстоянии. Иски по общественным интересам могут исчезнуть. Таким образом, считается, что американское правление способствует достижению целей справедливости.

Justice, конечно, не может играть в фаворитов.В современную эпоху электронных открытий огромные затраты на производство могут заморозить достойную защиту, побудив к урегулированию большего, чем может стоить дело. В контексте открытия эффект американского правила очевиден в деле Pippins v. KPMG [PDF], в котором КПМГ оценила свои потенциальные затраты на сохранение, обработку и проверку огромного объема жестких дисков, разыскиваемых истцами, почти в 21 доллар. миллион [PDF]. КПМГ потребовала вынесения судебного приказа о том, что ей нужно только сохранить репрезентативную выборку жестких дисков, но суд, применив традиционную доктрину обнаружения, отклонил это ходатайство.Предупреждения про-бизнес-групп, таких как Торговая палата США, о том, что постановление KPMG может стимулировать чрезмерно агрессивные запросы на открытие и принудить к несправедливым расчетам - если не считать преувеличения - не являются надуманными.

Решение KPMG согласуется со значительной частью прецедентного права. Это кажется парадоксальным, потому что правила открытия разрешают судам требовать разделения затрат, когда того требуют обстоятельства. Правило 26 (c) разрешает суду по уважительной причине устанавливать условия в отношении раскрытия информации, включая, согласно консультативным примечаниям, «оплату запрашивающей стороной части или всех разумных затрат на получение информации из источников, которые не являются разумно обоснованными. доступный.”

Правило 26 Распределение затрат

Хотя исторически большинство судов неохотно использовали эти полномочия, в растущем числе решений по раскрытию информации судьи ссылались на Правило 26, чтобы установить разделение затрат. Примечательные дела включают Boeynaems против LA Fitness International, LLC [PDF]; Schweinfurth против Motorola, Inc. ; и «Компания по выкупу закладных» против «Asset Management Holdings, LLC» [PDF] .

Boeynaems имеет важное значение по двум причинам.Во-первых, он организовал ряд дел, в которых суды занимались переносом затрат. Во-вторых, это, по-видимому, первый зарегистрированный случай, в котором суд применил доктрину к обнаружению до классификации в рамках предполагаемого группового иска, переложив значительные расходы с корпоративного ответчика на адвоката истцов. Суд написал: «Если истцы уверены в своем утверждении о том, что суд должен удостоверить класс, то истцы не должны возражать против инвестирования.”

В деле Schweinfurth суд перевернул догму против перераспределения затрат из-за страха препятствовать уважительным искам, приказав разделить затраты на том основании, что разыскиваемое крупное открытие «могло быть использовано в качестве оружия для принуждения к урегулированию спора». И в деле «Компания по управлению выкупом права выкупа» , как и в деле Schweinfurth , суд зачитал критерии Правила 26 (b) (2) (C) в отношении ограничений на открытие в разрешении совместного несения расходов согласно Правилу 26 (c). (В то время как Правило 26 (b) (2) (C) разрешает ограничения на раскрытие, если суд, среди прочего, считает, что это «бремя или расходы.. . перевешивает вероятную выгоду [открытия] », - правило 26 (b) (2) (B) объединяет эту концепцию с изменением затрат только в контексте электронного открытия.)

Вопрос в том, указывают ли эти дела на тенденцию к выравниванию затрат на раскрытие в качестве инструмента судебного управления, и если да, то хорошо ли это? Ответ на последний вопрос может касаться того, представляет ли ответчик истцов или ответчиков. Каждая сторона может обосновать несправедливость перераспределения затрат, и существует прецедентное право, подтверждающее обе точки зрения.Что касается первого вопроса, то при отсутствии дальнейших поправок к правилам, направленных на решение возрастающей сложности и затрат на открытие (например, за счет сокращения объема обнаружения при отсутствии уважительной причины), не вызывает сомнений то, что судьи будут все больше снижать планку для применения механизмы переноса затрат уже в правилах.

Чарльз С. Факс - младший редактор журнала Litigation News.

КОДЕКС НЕДВИЖИМОСТИ ГЛАВА 53. ДРУГИЕ ОБЯЗАННОСТИ И ПРОЦЕДУРЫ СУДА

КОДЕКС НА ИМУЩЕСТВО ГЛАВА 53.ДРУГИЕ СУДЕБНЫЕ ОБЯЗАННОСТИ И ПРОЦЕДУРЫ
 

КОД НЕДВИЖИМОСТИ

НАЗВАНИЕ 2. ИМУЩЕСТВО ИМУЩЕСТВА; ДЕЙСТВИТЕЛЬНЫЕ ПОЛНОМОЧИЯ АДВОКАТА

ПОДРАЗДЕЛЕНИЕ B. ПРОЦЕДУРНЫЕ ВОПРОСЫ

ГЛАВА 53. ДРУГИЕ ОБЯЗАННОСТИ СУДА И ПРОЦЕДУРЫ

ПОДРАЗДЕЛЕНИЕ A. ИСПОЛНЕНИЕ ПОРЯДОК

Гл. 53.001. ИСПОЛНЕНИЕ СУДЕЙСКИХ ПОСТАНОВЛЕНИЙ. Судья может привести в исполнение законные приказы судьи в отношении исполнителя или администратора путем наложения ареста. Если в этом заголовке прямо не указано иное, срок заключения за одно правонарушение в соответствии с этим разделом не может превышать трех дней.

Добавлен законами 2009 г., 81-й лег., Р.С., гл. 680, п. 1, эфф. 1 января 2014 г.

ПОДГРУЗКА B. РАСХОДЫ И БЕЗОПАСНОСТЬ

Разд. 53.051. ПРИМЕНИМОСТЬ ОПРЕДЕЛЕННЫХ ЗАКОНОВ. Закон, регулирующий расходы по обычным гражданским делам, применяется к делу о наследстве, если это прямо не предусмотрено в этом заголовке.

Добавлен законами 2009 г., 81-й лег., Р.С., гл. 680, п. 1, эфф. 1 января 2014 г.

сек. 53.052. БЕЗОПАСНОСТЬ ПРИ ОПРЕДЕЛЕННЫХ РАСХОДАХ. (a) Секретарь может потребовать от лица, которое подает заявление, жалобу или возражение в отношении наследственного имущества, кроме личного представителя наследственного имущества, предоставить обеспечение возможных издержек судебного разбирательства перед подачей заявления, жалобы или оппозиция.

(b) В любое время до рассмотрения заявления, жалобы или возражения, описанных в Подразделе (а), любое лицо, интересующееся имуществом, или должностное лицо суда может письменным ходатайством получить от суда приказ, требующий лицо, подавшее заявление, жалобу или возражение, чтобы обеспечить покрытие возможных судебных издержек. Правила, регулирующие гражданские иски в окружном суде в отношении обеспечения возможных затрат на контроль производства в случаях, описанных в Подразделе (а) и в этом подразделе.

(c) Исполнитель или администратор, назначенный судом этого штата, не может быть обязан обеспечивать покрытие расходов по иску, возбужденному исполнителем или администратором в фидуциарной роли исполнителя или администратора.

Добавлен законами 2009 г., 81-й лег., Р.С., гл. 680, п. 1, эфф. 1 января 2014 г.

сек. 53.053. ОСВОБОЖДЕНИЕ ОТ НАЛИЧНЫХ СБОРОВ ДЛЯ НЕДВИЖИМОСТИ ОТДЕЛЬНЫХ УЧАСТНИКОВ ВОЕННЫХ УСЛУГ. (a) В этом разделе «зона боевых действий» означает территорию, которую президент Соединенных Штатов своим указом определяет для целей 26 U.S.C. Section 112 как зона, в которой вооруженные силы Соединенных Штатов ведут или участвовали в боевых действиях.

(b) Невзирая на любой другой закон, секретарь окружного суда не может взимать с наследства умершего или взыскивать с него любые из следующих сборов, если умерший умер во время активной службы в составе вооруженных сил Соединенные Штаты в зоне боевых действий:

(1) сбор за подачу завещания умершего о завещании или связанный с ним; и

(2) плата за любую услугу, оказываемую судом по наследственным делам в отношении управления имуществом умершего.

Добавлен законами 2009 г., 81-й лег., Р.С., гл. 680, п. 1, эфф. 1 января 2014 г.

сек. 53.054. ОСВОБОЖДЕНИЕ ОТ ЗАВЕДЕНИЯ НЕДВИЖИМОСТИ НЕДВИЖИМОСТИ ОПРЕДЕЛЕННЫХ ПРАВООХРАНИТЕЛЬНЫХ СЛУЖБ, ПОЖАРНЫХ И ДРУГИХ. (a) В этом разделе:

(1) «Правомочный умерший» означает лицо, указанное в Разделе 615.003 Правительственного кодекса.

(2) «При исполнении служебных обязанностей» и «телесное повреждение» имеют значения, указанные в Разделе 615.021 (е) Правительственного кодекса.

(b) Невзирая на любой другой закон, секретарь суда не может взимать с имущества правомочного умершего или взыскивать с него любые из следующих сборов, если умерший умер в результате личной травмы, полученной в результате обязанности на должности физического лица, как описано в Разделе 615.003, Правительственный кодекс:

(1) сбор за подачу завещания умершего о завещании или связанный с ним; и

(2) плата за любую услугу, оказываемую судом в отношении управления имуществом умершего.

Добавлен законами 2011 г., 82-й лег., Р.С., гл. 614 (S.B.543), п. 2.01, эфф. 1 января 2014 г.

ПОДРАЗДЕЛ C. ПРОЦЕДУРЫ ПО ПРОБАМНЫМ ВОПРОСАМ

Разд. 53.101. ВЫЗОВ ДОКЕТОВ. Судья, судебное разбирательство по делу которого находится на рассмотрении, время от времени определяемое судьей, должно:

(1) вызвать поместья умерших в обычном порядке по делам о наследстве как в реестрах по наследству, так и по искам; и

(2) отдавать приказы по мере необходимости.

Добавлен законами 2009 г., 81-й лег., Р.С., гл. 680, п. 1, эфф. 1 января 2014 г.

сек. 53.102. НАСТРОЙКА ОПРЕДЕЛЕННЫХ СЛУШАНИЙ КЛЕРКОМ. (a) Если судья не может назначить время и место для слушания дела о наследстве, находящегося на рассмотрении в суде судьи, потому что судья отсутствует в округе или находится в отпуске, дисквалифицирован, болен или скончался, клерк графства округ, в котором дело находится на рассмотрении, может:

(1) назначить время и место для слушания;

(2) занести настройку в протокол судьи; и

(3) засвидетельствовать в протоколе причину бездействия судьи по назначению слушания.

(b) Если после совершенствования службы уведомлений и цитат, требуемых законом относительно времени и места слушания, квалифицированный судья не присутствует на слушании, назначенном в соответствии с Подразделом (а), слушание автоматически продолжается с день за днем ​​до тех пор, пока квалифицированный судья не будет присутствовать для слушания и решения дела.

Добавлен законами 2009 г., 81-й лег., Р.С., гл. 680, п. 1, эфф. 1 января 2014 г.

сек. 53.103. ПРИНЯТИЕ РЕШЕНИЙ, ПРИКАЗОВ, ПОСТАНОВЛЕНИЙ И ПРИНЯТИЙ.Окружной суд выносит все решения, приказы, постановления и постановления по вопросам завещания в открытом судебном заседании, если иное специально не предусмотрено.

Добавлен законами 2009 г., 81-й лег., Р.С., гл. 680, п. 1, эфф. 1 января 2014 г.

сек. 53.104. НАЗНАЧЕНИЕ АДВОКАТОВ AD LITEM. (a) За исключением случаев, предусмотренных Разделом 202.009 (b), судья суда по наследственным делам может назначить поверенного ad litem в любой процедуре завещания, чтобы представлять интересы любого лица, в том числе:

(1) лицо, имеющее законное право инвалидность согласно законам штата или федеральному закону;

(2) нерезидент;

(3) нерожденное или неустановленное лицо;

(4) неизвестный наследник;

(5) пропавший наследник; или

(6) неизвестное или пропавшее без вести лицо, в отношении которого денежные средства депонируются в канцелярию суда в соответствии с разделом 362.011.

(b) Поверенный ad litem, назначенный в соответствии с настоящим разделом, имеет право на разумную компенсацию за предоставленные услуги в размере, установленном судом. Суд должен:

(1) облагать компенсацию налогом в качестве издержек при производстве по делу о завещании и предписать выплату компенсации из наследственной массы или любой стороной в любое время в ходе разбирательства; или

(2) для поверенного ad litem, назначенного в соответствии с Подразделом (а) (6), распорядиться о выплате компенсации из денежных средств на депозите в канцелярии суда, как это предусмотрено статьей 362.011.

Добавлен законами 2009 г., 81-й лег., Р.С., гл. 680, п. 1, эфф. 1 января 2014 года.

Изменено:

Acts 2013, 83rd Leg., R.S., Ch. 1136 (H.B. 2912), разд. 5, эфф. 1 января 2014 г.

сек. 53.106. КАЗНИ ПО ПРОБАМНЫМ ВОПРОСАМ. (a) Исполнение по делу о наследстве должно быть:

(1) направлено «любому шерифу или любому констеблю в штате Техас»;

(2) заверено и подписано секретарем официально за печатью суда; и

(3) подлежат возврату в течение 60 дней.

(b) Производство по исполнению, описанному в Подразделе (а), регулируется, насколько это применимо, законами, регулирующими производство по исполнению, вынесенному окружным судом.

(c) Несмотря на Подраздел (a), казнь, направленная шерифу или констеблю определенного округа в этом штате, не может считаться дефектной, если она должным образом выполнена в этом округе шерифом или констеблем, на которого направлена ​​казнь.

Добавлен законами 2009 г., 81-й этап., Р.С., гл. 680, п. 1, эфф. 1 января 2014 г.

сек. 53.107. НЕЗАМЕТНОСТЬ ОПРЕДЕЛЕННЫХ ПРАВИЛ ГРАЖДАНСКОГО ПРОЦЕДУРА. Следующее не применяется к процедурам завещания:

(1) Правила 47 (c) и 169, Правила гражданского судопроизводства Техаса; и

(2) части Правила 190.2 Техасских правил гражданского судопроизводства, касающиеся ускоренных действий в соответствии с Правилом 169 Техасских правил гражданского судопроизводства.

Добавлен законами 2013 г., 83-й лег., Р.С., гл. 1136 (H.B. 2912), разд.6, эфф. 1 января 2014 г.

Правило 29: Единые гражданские аффидевиты коренного происхождения.

212

Правило 29: Единый гражданский аффидевит о коренном рождении.

В соответствии с Кодексом штата Теннеси Энн. § 20-12-127 (а), любой гражданский иск может быть подан резидентом этого штата без предоставления гарантий в соответствии с требованиями закона в отношении судебных издержек и без уплаты судебных налогов, причитающихся путем подачи присяги бедности, изложенной в статуте и путем подачи письменных показаний о гражданстве в соответствии с постановлением суда.В соответствии с Кодексом штата Теннеси Энн. § 20-12-127 (а) (2), единый гражданский аффидевит о гражданстве, прилагаемый к этому правилу, настоящим принимается и должен использоваться во всех таких гражданских делах. Единый гражданский аффидевит об исконном обращении также должен использоваться во всех случаях, возбужденных в соответствии с Кодексом штата Теннеси. § 20-12-128 (относящиеся к присяге нищего в действиях, поданных опекунами), § 20-12-129 (действия, поданные ближайшими друзьями младенцев) и § 20-12-130 (действия, поданные личными представителями).

При решении вопроса о том, следует ли отклонить гражданский иск, возбужденный под присягой бедняка, в соответствии с § 20-12-132, суд учитывает информацию, требуемую единым гражданским заявлением под присягой коренного населения.Лицо, которое соответствует руководящим принципам бедности Корпорации юридических услуг, ежегодно публикуемым в Своде федеральных нормативных актов, считается неимущим для целей Кодекса штата Теннеси. § 20-12-127, § 20-12-128, § 20-12-129 и § 20-12-130. Вышеизложенное предложение не препятствует суду сделать вывод о том, что лицо, не отвечающее требованиям Корпорации юридических услуг в отношении бедности, является неимущим для целей закона о присяге нищего.

Это правило не должно толковаться как изменение или аннулирование любого положения, содержащегося в Теннесси.Код Энн. §§ 41-21-801-818, которые применяются к искам, поданным сокамерниками.

[Действует с 21 июня 2001 г.]


В СУДЕ ______ ОКРУГА ______


___________)

(PLAINTIFF))

)

VS. ) ДЕЛО №: _______

)

___________)

(ЗАЩИТНИК)

_____________________

ЕДИНАЯ ГРАЖДАНСКАЯ АФФИДАВИТ ИНДИГЕНТСТВА

_____________________

I, _______ моя бедность, я не могу нести расходы, связанные с этим делом, и что я имею полное право на получение помощи в меру моих убеждений.Следующие факты подтверждают мою бедность.

1. Полное имя: _____________________

2. Адрес: _____________________

3. Номер телефона: _____________________

4. Дата рождения: _____________________

5. Имена и возраст всех иждивенцев:

________________ Родство _____________________

________________ Отношения _____________________

________________ Отношения _____________________

________________ Отношения _____________________

6.Я работаю на: _____________________
Адрес моего работодателя: _____________________
Номер телефона моего работодателя: _____________________

7. Мой текущий доход после вычета федерального подоходного налога и налогов на социальное обеспечение составляет: _____

8. Я получаю или ожидайте получения денег из следующих источников:
AFDC ______ долларов в месяц с начала ______
SSI ______ долларов в месяц с ______
Пенсия ______ долларов в месяц с начала ______
Нетрудоспособность ______ долларов в месяц с начала ______
Безработица ______ долларов в месяц с ______
Компенсация работнику ______ долларов в месяц, начиная с ______
Прочие ______ долларов в месяц, начиная с ______

9.Мои расходы составляют:
Аренда / оплата дома _________ долларов в месяц
Бакалея _________ долларов в месяц
Электричество _________ долларов в месяц
Вода _________ долларов в месяц
Газ _________ в месяц
Транспорт _________ долларов в месяц
Медицинские и стоматологические услуги _________ за в месяц
Телефон _________ долл. в месяц
Школьные принадлежности _________ долл. в месяц
Одежда _________ долл. в месяц
Уход за ребенком или алименты на ребенка по решению суда _________ долл. в месяц
Прочие _________ долл. в месяц

10.Активы:
Автомобиль $ _________ (справедливая рыночная стоимость)
Текущий / сберегательный счет $ _________
Дом $ _________ (справедливая рыночная стоимость)
Прочие $ _________

11. Мои долги:

Сумма в долгу перед кем

_____________________ _____________________

_____________________ _____________________

Настоящим я заявляю под страхом наказания за лжесвидетельство, что вышеприведенные ответы верны, верны и полны, и что я финансово не в состоянии оплатить расходы на это действие.

_____________________

ОБЪЯВЛЕНИЕ


РАЗРЕШЕНИЕ ПОДАЧИ ЗАЯВКИ НА ПРИЯТНОСТЬ ПАУПЕРА

Судя по всему, на основании поданного по этому делу аффидевита о коренных правах и после проведения надлежащего расследования, истец является квалифицированным лицом, ведущим дело, и клятва нищего.

Так приказано _____ день _______, 20___.

_____________________

СУДЬЯ


ОПРЕДЕЛЕНИЕ НЕПРАВИЛЬНОСТИ

Судя по письменным показаниям, поданным по этому делу, и после надлежащего расследования, истец не является неимущим лицом, поскольку

OR

И ПРИНЯЛИ РЕШЕНИЕ, что Истец не имеет права подавать это дело под присягой нищего.

Это ____ день _______, 20___.

_____________________

СУДЬЯ

_____________________

УВЕДОМЛЕНИЕ: Если судья определит, что на основании ваших показаний под присягой вы не имеете права действовать под присягой нищего, вы имеете право на слушание дела судьей или, в тех случаях, когда быть обжаловано в Окружном суде, слушание перед судьей Окружного суда.

_____________________

[Изменено приказом от 6 апреля 2001 г.]

Вернуться к началу

Законодательное собрание штата Мичиган - Раздел 600.2559

ПЕРЕСМОТРЕННЫЙ АКТ О СУДЕБНОМ УРОВНЕ 1961 г. (ВЫДЕРЖКА)
Закон 236 от 1961 г.

600.2559 Плата за обслуживание процесса; плата за процесс с неверным адресом; пробег; плата за рекламу; обязанность; взимание сверх установленной платы; налоговые расходы; определен "порядок наложения ареста на имущество".

п. 2559.

(1) За исключением случаев, предусмотренных в подразделе (7), ниже приведен перечень сборов, разрешенных за процесс или документы, поданные вне суда в этом штате лицом, уполномоченным в соответствии с этим законом или правилом верховного суда для обслуживания процесса:

(a) За личное вручение повестки и жалобы по гражданскому иску вместе с подтверждающими документами для каждого ответчика - 26 долларов.00 плюс пробег.

(b) За личное вручение аффидевита и счета для каждого ответчика 26,00 долларов плюс пробег.

(c) Для запроса и судебного приказа о наложении на каждого гарниши и ответчика 23 доллара США плюс пробег.

(d) За персональное обслуживание заказа на арест товаров, которые являются предметом претензии и действия по доставке, 40,00 долларов плюс пробег плюс фактические и разумные расходы на арест, хранение и доставку товаров.

(e) Для получения и подачи залога от или от имени ответчика по иску и доставке - 20 долларов США.

(f) Для приказа, подтверждающего причину, на каждого обслуживаемого лица 26,00 долларов плюс пробег.

(g) За повестку в суд при обнаружении на каждого обслуживаемого лица 26,00 долларов плюс пробег.

(h) Для взимания или обслуживания приказа об аресте собственности и любых сопроводительных документов, 40 долларов США плюс пробег, плюс фактические и разумные расходы на арест и хранение собственности в соответствии с приказом.

(i) Если лицо наложило арест на собственность в соответствии с постановлением об аресте собственности, выданным в ходе иска, по которому вынесено судебное решение против собственника собственности, независимо от того, вынесено ли судебное решение до или после вынесения приказа , и если судебное решение будет удовлетворено до продажи арестованного имущества путем полной оплаты судебного решения или урегулирования между сторонами, 7% от первых 8000,00 долларов США от суммы платежа или урегулирования и 3% от суммы платежа или урегулирования, превышающей первые 8000 долларов США. .00.

(j) Для продажи собственности, арестованной в соответствии с постановлением об аресте собственности, 7% от первых 8000,00 долларов в квитанциях и 3% от любых квитанций, превышающих первые 8,000,00 долларов.

(k) За каждое уведомление о продаже в соответствии с постановлением об аресте собственности или залоговым правом строительства, размещенным в общественном месте в городе или поселке, 26,00 долларов плюс пробег.

(l) Для приказа о выселении или приказа о реституции помещения для каждого ответчика 40 долларов.00 плюс пробег, плюс фактические и разумные расходы на физический вывоз имущества из помещения.

(m) Для повестки в суд, направленной свидетелю, включая должника по судебному решению, 26,00 долларов плюс пробег.

(n) Для гражданского судебного ордера или судебного приказа: 40 долларов США плюс пробег плюс разумная плата за час за время, необходимое для исполнения ордера.

(o) За обслуживание по почте 13 долларов США плюс фактическая стоимость почтовых услуг.

(p) За каждую проверку, выполняемую сервером обработки, 10 долларов США плюс пробег.

(q) За каждое подтверждение смены почтового адреса, запрошенное истцом, 10 долларов США.

(r) 5 долларов США за каждую проверку службы глобального позиционирования, запрошенную истцом.

(s) 5 долларов США за каждую фотографию, запрошенную истцом.

(2) При представлении под присягой аффидевита лицо, уполномоченное этим законом или постановлением верховного суда обслуживать процесс или документы вне суда в этом штате, имеет право на получение 10 долларов.00 комиссионных плюс пробег за каждый процесс с неверным адресом. Этот сбор добавляется к любому вознаграждению, которое лицо имеет право получить в соответствии с подразделом (1).

(3) Пробег разрешен согласно подразделу (1) в размере, в 1-1 / 2 раза превышающем ставку, разрешенную комиссией государственной гражданской службы для служащих государственной государственной службы. Пробег рассчитывается в каждую сторону с использованием кратчайшего разумного маршрута от места, где находится суд, выдавший или подавший судебный процесс или документ, до места оказания услуги.

(4) Сборы и расходы, разрешенные в соответствии с подразделами (1) (h) - (k), должны взиматься таким же образом, как и сумма, подлежащая взиманию или взысканию согласно приказу об аресте собственности. Если во время рекламы собственности на продажу шериф или другое должностное лицо имеет несколько приказов об аресте имущества в отношении одного и того же ответчика, шериф или должностное лицо должны взимать только 1 рекламный сбор в целом и выбирать, в каком порядке он или она получит гонорар.

(5) Лицо, уполномоченное этим актом или постановлением верховного суда для обслуживания процесса или документов вне суда в этом штате, которое требует и получает более высокую плату или компенсацию за выполнение услуги, упомянутой в этом разделе, чем разрешено этим разделом, является , в дополнение ко всей другой ответственности, предусмотренной законом, ответственность перед стороной, пострадавшей в результате уплаты незаконных сборов в размере, в три раза превышающего фактически уплаченные незаконные сборы, и всех затрат на иск.

(6) Шериф или другое должностное лицо, которое после уплаты гонораров, указанных в этом разделе, пренебрегает или отказывается от услуги, требуемой по закону, несет ответственность перед потерпевшей стороной за все убытки, понесенные этой стороной в результате халатности. или отказ.

(7) Лицо, уполномоченное этим законом или правилом верховного суда для обслуживания процесса, может взимать плату за обслуживание процесса, которая превышает плату, установленную в соответствии с этим разделом или другим законом, если плата согласована заранее в письменной форме этим лицом. процесс обслуживания и лицо, запрашивающее услугу.

(8) Независимо от того, превышает ли плата, взимаемая или уплаченная за обслуживание процесса, плату, установленную настоящим разделом или другим законом, включая плату, разрешенную в соответствии с подразделом (7), лицо, имеющее право на оплату налоговых расходов, не должно пытаться обложить налогом и не имеет права взыскивать плату за обслуживание процесса, превышающую плату, установленную этим разделом или другим законом.

(9) Как используется в этом разделе, «приказ о наложении ареста на имущество» включает в себя судебный приказ и исполнительный лист, включая, помимо прочего, исполнение по претензии и действие по доставке имущества, кроме собственности это предмет претензии и доставки.


История: Доп. 1982 г., Закон 173, Эфф. 1 сентября 1982 г. ; - Являюсь. 1994 г., Закон 133, Эфф. 1 октября 1994 г. ; - Являюсь.2003 г., Закон 243, Эфф. 1 января 2004 г. ; - Являюсь. 2012 г., Закон 558, Эфф. 28 марта 2013 г. ; - Являюсь. 2018, Закон 261, Эфф. 26 сентября 2018 г.


© 2020 Законодательный совет штата Мичиган

: Гражданский процессуальный кодекс Калифорнии :: Кодекс Калифорнии 2007 года :: Кодекс Калифорнии :: Кодексы и статуты США :: Законодательство США :: Justia

Коды CA (ccp: 1021-1038)

ГРАЖДАНСКОЕ ПРОЦЕДУРА
РАЗДЕЛ 1021-1038


1021.За исключением случаев, когда гонорары адвоката специально предусмотрены
устав, размер и способ оплаты труда адвокатов и
присяжных советников оставляется на согласие, явное или подразумеваемое,
стороны; но стороны в действиях или разбирательствах имеют право
их расходы, как указано ниже.



1021,4. В иске о возмещении ущерба к ответчику на основании
совершение этим обвиняемым уголовного преступления, в связи с которым этот
обвиняемый был осужден, суд может по ходатайству присудить
разумные гонорары адвоката преобладающему истцу против
обвиняемый, осужденный за совершение тяжкого преступления.1021,5. По ходатайству суд может присудить гонорары адвокатам
успешная партия против одной или нескольких противоборствующих сторон в любом действии
что привело к реализации важного права, затрагивающего
общественный интерес, если: (a) значительная выгода, будь то
материальный или неденежный, был предоставлен широкой публике
или большой класс лиц, (б) необходимость и финансовое бремя
частного принудительного исполнения или принудительного исполнения одним публичным субъектом
против другого государственного юридического лица, таковы, чтобы вынести решение
уместны, и (c) такие сборы не должны отвечать интересам правосудия.
выплачиваться из восстановления, если таковое имеется.Что касается действий
с участием государственных структур, этот раздел применяется к надбавкам
против государственных структур, но не в их пользу, и никакие претензии не могут быть
для этого требуется подача, если только одна или несколько успешных сторон
и одна или несколько противостоящих сторон являются публичными организациями, и в этом случае
Никаких претензий по этому поводу не требуется в соответствии с Частью 3.
(начиная с Раздела 900) Раздела 3.6 Раздела 1
Правительственный кодекс.
   Гонорары адвокатов, присужденные государственному учреждению в соответствии с этим
раздел не может быть увеличен или уменьшен на множитель, основанный на
при внешних обстоятельствах, как это обсуждалось в деле Serrano v.Священник, 20
Cal. 3д 25, 49.


1021,6. По ходатайству суд после рассмотрения доказательств в
по основному делу может присудить гонорар адвоката лицу, имеющему преимущественную силу
требование о подразумеваемом возмещении, если суд установит (а) что
получатель возмещения из-за деликта возмещения был обязан
действовать в защиту интересов получателя компенсации путем предъявления
действия против или защиты действий третьего лица и (б) если
этот компенсатор был должным образом уведомлен о требовании принести
действия или обеспечения защиты и не воспользовались
возможность сделать это, и (c) проверяющий установил, что
получатель компенсации не имел вины по основному делу, а именно
основание для иска о возмещении или что получатель компенсации имел окончательный
судебное решение, вынесенное в его или ее пользу о предоставлении упрощенного судебного решения,
без иска или вынесенный приговор.1021,7. В любом иске о возмещении ущерба, возникшего в результате выполнения
обязанности миротворца, предъявленные к миротворцу, как
определено в Главе 4.5 (начиная с Раздела 830) Раздела 3
Часть 2 Уголовного кодекса, или против государственного учреждения, нанимающего
миротворца или в иске о клевете или клевете, возбужденном в соответствии с
в соответствии с разделами 45 или 46 Гражданского кодекса суд может в своем
по своему усмотрению присудить ответчику разумные гонорары адвоката или
ответчикам в качестве части расходов, если суд установит, что
иск не был подан или поддержан добросовестно и с разумными
причина.1021,8. (а) Когда Генеральный прокурор преобладает в гражданском
действие по обеспечению соблюдения Разделов 17537.3, 22445, 22446.5, 22958, 22962 или
22963 Кодекса бизнеса и профессий, разделы 52, 52.1, 55.1,
или 3494 Гражданского кодекса, Закона о корпоративных ценных бумагах 1968 года.
(Раздел 1 (начиная с Раздела 25000) Раздела 4
Корпоративный кодекс или Закон Калифорнии о товарах 1990 г.
4.5 (начиная с Раздела 29500) Раздела 4 Корпораций
Кодекса), раздел 1615, 2014 или 5650.1 Кодекса рыболовства и промысла,
Разделы 4458, 12598, 12606, 12607, 12989.3, 16147, 66640, 66641 или
66641.7 Правительственного кодекса, статьи 13009, 13009.1, 19958.5,
25299, 39674, 41513, 42402, 42402.1, 42402.2, 42402.3, 42402.4,
43016, 43017, 43154, 104557 или 118950 Кодекса здоровья и безопасности,
Разделы 308.1 или 308.3 Уголовного кодекса, разделы 2774.1, 4601.1,
4603, 4605, 30820, 30821.6, 30822, 42847 или 48023 населения
Кодекс о ресурсах, раздел 30101.7 Налогового и налогового кодекса, или
Разделы 275, 1052, 1845, 13261, 13262, 13264, 13265, 13268, 13304,
13331, 13350 или 13385 Водного кодекса суд присуждает
Генеральному прокурору все расходы на расследование и судебное преследование
иски, включая гонорары экспертов, разумные гонорары адвокатов и расходы.Награды по этому разделу выплачиваются в соответствии с Законом о публичных правах.
Специальный фонд правоприменения, учрежденный статьей 12530 Закона
Правительственный кодекс.
   (b) Этот раздел применяется к любым действиям, ожидающим решения по действующему
дата этого раздела и любые иски, поданные после этого.
   (c) Поправки, внесенные в этот раздел главой 227 Закона
Устав 2004 г. должен применяться к любым действиям, ожидающим решения по вступлению в силу.
дата внесения этих поправок и любых исков, поданных после этого.



1021.9. В любых действиях по взысканию ущерба личному или реальному
собственность, возникшая в результате посягательства на земли или обрабатываемые земли
или предназначенные или используемые для разведения домашнего скота, преобладающие
истец имеет право на получение разумного гонорара адвоката в дополнение к
на другие расходы, а также в дополнение к любой ответственности за нанесенный ущерб
в соответствии с законом.1021.10. Несмотря на любые другие положения закона, в иске
во имя народа штата Калифорния против
любое лицо за несоблюдение Главы 10A (начиная с
Раздел 375) Раздела 15 Кодекса Соединенных Штатов, иначе известный
как "Закон Дженкинса", суд, если прямо не
запрещены федеральным законом, присуждают сборы и расходы, в том числе
разумные гонорары адвокатов людям, если люди преуспеют в
любые претензии по обеспечению соблюдения Закона Дженкинса.Присужденные гонорары адвокату
в соответствии с этим разделом должны применяться в дополнение к любым другим средствам правовой защиты или
штрафы, предусмотренные всеми другими законами этого штата.




1022. Когда по одной облигации возбуждено несколько исков, обязательство,
простой вексель, переводной вексель или другой письменный документ, или
в любом другом случае по тому же основанию иска против нескольких
стороны, которые могли быть привлечены в качестве ответчиков по одному и тому же иску,
истцу не могут быть разрешены расходы более чем по одному из таких
действия, которые могут быть при его избрании, если партия выступила против
в других действиях в начале предыдущего
действия, открыто внутри этого государства; но выплаты
истец должен быть допущен к нему в каждом иске.1023. Гонорары судей составляют такую ​​разумную сумму, которую суд может
фиксировать время, проведенное в деловой справке; но
стороны могут письменно согласовать любую другую ставку компенсации,
и после этого такие ставки разрешаются.



1024. При подаче заявления в суд или судью о
отложить судебное разбирательство, оплата расходов, связанных с
отсрочка может быть назначена по усмотрению суда или
судья, как условие предоставления того же.



1025. Когда в иске только о взыскании денег
ответчик утверждает в своем ответе, что до начала
иск он предъявил истцу всю сумму, которую он
право, и после этого депозит в суде, для истца, сумма
предложено, и утверждение признано верным, истец
не может возместить расходы, но должен оплатить расходы ответчику.1026. (a) За исключением случаев, предусмотренных в подразделе (b), в иске
преследуется или защищается личным представителем, доверенным лицом
выразить доверие, опекун, опекун или лицо прямо
санкционированные законом, расходы могут быть возмещены по иску или
против лица, преследующего или защищающего от своего имени.

   (b) Затраты, разрешенные в соответствии с подразделом (а), по решению суда должны быть
взимается только с имущества, фонда или представляемой стороны,
если суд не предписывает оплату расходов фидуциаром
лично за бесхозяйственность или недобросовестность действий или защиты.1027. Когда решение суда низшей инстанции в
специальное производство передано в суд высшей инстанции
для проверки любым другим способом, кроме апелляции, должны быть
разрешено, как и в делах по апелляции, и может быть взыскано в порядке
предусмотрены для исполнения судебных решений о деньгах в целом или в таких
способом, который может определить суд, в зависимости от характера дела.




1028. Несмотря на любые другие положения закона, когда государство
является стороной, ей должны быть возмещены расходы на тех же основаниях, что и
против любой другой стороны и в случае награждения должны быть выплачены из
ассигнования на поддержку агентства, от имени которого государство
появившийся.1028,5. (а) В любом гражданском иске между малым бизнесом или
лицензиат и государственный регулирующий орган, включая регулирующий
функции государственного органа применительно к малому бизнесу или
лицензиат, если малый бизнес или лицензиат преобладает, и если
суд определяет, что действия агентства были предприняты без
существенное обоснование, малый бизнес или лицензиат могут в
по усмотрению суда, будет присужден разумный иск
расходы в дополнение к другим расходам. Средства на такие расходы и
расходы оплачиваются из средств регулярного операционного бюджета
государственный регулирующий орган, где ассигнования на это включают
оплата таких затрат и расходов, а не за счет внебюджетных
деньги в Общий фонд.(b) «Разумные судебные расходы» означают любые расходы, не относящиеся к
превышение семи тысяч пятисот долларов (, 500), которые
выводы судьи были обоснованно понесены в связи с возражением против иска агентства,
включая судебные издержки, расходы на административные
судебные разбирательства, гонорары адвокатам, гонорары свидетелей всех необходимых
свидетелей и другие расходы, которые были понесены в разумных пределах.
   (c) «Малый бизнес» означает коммерческую деятельность, которая включает в себя все
следующий:
   (1) Независимое владение и управление.(2) Не доминирует в своей сфере деятельности.
   (3) Не более следующих годовых валовых поступлений или других
критерии в категориях:
   (A) Сельское хозяйство, один миллион (, 000 000) долларов.
   (B) Общее строительство, девять миллионов пятьсот тысяч
долларов (, 500000).
   (C) Специальное торговое строительство, пять миллионов (, 000 000) долларов.

   (D) Розничная торговля, два миллиона долларов (, 000 000).
   (E) Оптовая торговля, девять миллионов пятьсот тысяч долларов.
(, 500 000).
   (F) Услуги, два миллиона (, 000 000) долларов.(G) Транспортировка и складирование, один миллион пятьсот
тысяч долларов (, 500000).
   (H) Производственное предприятие с численностью сотрудников не более 250 человек.
   (I) Медицинское учреждение вместимостью не более 150 коек или одного миллиона
пятьсот тысяч долларов (, 500 000) годовой валовой выручки.

   (J) Производство и передача электроэнергии, не превышающей 4500
мегаватт-часов ежегодно.
   (d) «Лицензиат» означает любое лицо, лицензированное государственным агентством, которое
не считается малым бизнесом, но чья годовая валовая выручка
от использования такой лицензии не превышают одного миллиона долларов
(, 000 000).(e) Предполагается, что малый бизнес или лицензиат имеют преимущественную силу в
любое действие, в котором нет судебного решения, постановления или
принятие ответственности со стороны малого бизнеса или
лицензиат.
   (f) Считается, что малый бизнес или лицензиат не имеют
преобладали в действиях, возбужденных по просьбе или на основании
жалоба, поданная лицом, не являющимся должностным лицом, служащим или
другой агент государственного регулирующего органа в случае отклонения иска
агентством при отсутствии оснований для иска, или
урегулирован агентством и малым бизнесом или лицензиатом без
нахождение вины.(g) Раздел 800 Правительственного кодекса не применяется к действиям
которые подпадают под положения этого раздела.
   (h) Каждый государственный регулирующий орган, против которого возбуждено судебное дело
расходы, присужденные в соответствии с этим разделом, должны во время
представление предлагаемого бюджета в соответствии с разделом 13320 Закона
Правительственный кодекс, подайте отчет в Департамент финансов и
Законодательный орган в отношении суммы присужденных и оплаченных расходов
в течение финансового года.
   (i) Этот раздел должен быть известен и может упоминаться как
Закон Карпентера-Каца о малом бизнесе о равном доступе к правосудию 1981 года.1029. Когда любой округ, город, район или другое государственное учреждение или
юридическое лицо или любое его должностное лицо в его официальном качестве является стороной,
расходы должны быть возмещены против него на тех же основаниях, что и против любых
другая сторона, и при присуждении должна быть выплачена из казны
из них.



1029,5. (а) Всякий раз, когда жалоба о возмещении ущерба подается против любого
архитектор, ландшафтный архитектор, инженер, проектировщик зданий или земельный участок
сюрвейер, должным образом лицензированный в соответствии с законодательством этого штата, в
иск за ошибку, упущение или профессиональную халатность в
создание и подготовка планов, спецификаций, проектов, отчетов
или обследования, которые являются основанием для работы, выполненной или согласованной
в отношении недвижимого имущества любой такой ответчик может в течение 30 дней
после вручения повестки переместить суд для вынесения постановления после уведомления
и слушание, требующее от истца подать обязательство в сумме
не более пятисот долларов (0) в качестве обеспечения расходов
защиты, как предусмотрено в подразделе (d), который может быть присужден
против истца.Ходатайство должно быть подтверждено письменными показаниями под присягой.
показывая, что иск против ответчика является необоснованным.
   При рассмотрении ходатайства суд должен приказать
истец подать обязательство, если ответчик покажет
удовлетворение суда тем, что (i) истец не пострадал
неоправданные экономические трудности при регистрации компании, и (ii) существует
нет разумной возможности, что у истца есть основания для иска
против каждого указанного ответчика, в отношении которого истец будет
в противном случае требуется подать обязательство.Апелляция не подлежит
взяты из любого приказа, сделанного в соответствии с этим подразделом, или нет
оформить обязательство.
   Определение суда о том, что предприятие должно либо
не должны подаваться или подаваться в отношении одного или нескольких ответчиков и
не в отношении других, не должно рассматриваться как определение кого-либо или
больше вопросов в действии или по существу. Если суд,
по любому такому ходатайству принимает решение о том, что обязательство
поданный истцом в отношении одного или нескольких ответчиков, иск
подлежат увольнению в отношении ответчика или ответчиков, за исключением случаев, когда
обязательство, требуемое судом, было подано в пределах такого
разумный срок, который может быть установлен судом.(b) Этот раздел не применяется к жалобе на телесные повреждения.
или за смерть в результате противоправных действий, ни к иску, возбужденному по мелким искам
корт.
   (c) Если названо более одного такого ответчика,
обязательство увеличивается в размере, не превышающем пяти
сто долларов (0) за каждого дополнительного ответчика, в пользу которого
обязано, чтобы предприятие не превышало в общей сложности три тысячи
долларов (, 000).
   (d) В любых действиях, требующих наличия обязательства, как предусмотрено в настоящем
раздел, при отклонении иска или вынесении судебного решения
ответчику суд требует от истца уплаты
расходы ответчика на защиту, предусмотренные законом.Любые поручительства должны
нести ответственность за такие расходы в размере, не превышающем сумму пяти
сто долларов (0) или сумма обязательства, в зависимости от того, что
в меньшей степени, для каждого ответчика, в отношении которого имеются поручительства.
выполнили обязательство.



1029,6. (а) Всякий раз, когда жалоба о возмещении ущерба за телесные повреждения
подано против врача и хирурга, дантиста, медсестры,
оптик, оптометрист, фармацевт, медперсонал
терапевт, ортопед, лицензированный психолог, врач-остеопат
и хирург, мануальный терапевт, клинический лабораторный биоаналитик, клинический
лаборант-технолог или ветеринар, имеющий соответствующую лицензию в соответствии с
законы этого штата или лицензированная больница в качестве работодателя
любое такое лицо в иске за ошибку, упущение или халатность в
выполнение профессиональных услуг или выполнение
профессиональные услуги без согласия, любой такой ответчик может в пределах
через шесть месяцев после вручения повестки обратиться в суд для вынесения постановления,
после уведомления истца и всех ответчиков, явившихся в
иск и слушания, требующие от истца подать обязательство
в сумме, не превышающей пятисот долларов (0) в качестве обеспечения
расходы на защиту, указанные в подразделе (d), которые могут быть
присуждено против истца.Ходатайство поддержано
аффидевит, показывающий, что иск против ответчика является необоснованным.
Любой ответчик, явившийся в иск и в течение 30 дней после
получение уведомления может присоединиться к движущейся стороне, запрашивающей заказ
в соответствии с этим разделом в отношении дополнительного ответчика. Провал
любой ответчик присоединиться к движущейся стороне должен исключить, что
ответчик от последующего запроса приказа в соответствии с этим разделом.
   При рассмотрении ходатайства суд должен приказать
истец подать обязательство, если ответчик покажет
удовлетворение суда тем, что: (i) истец не пострадал
неоправданные экономические трудности при регистрации компании и (ii) существует
нет разумной возможности, что у истца есть основания для иска
против каждого указанного ответчика, в отношении которого истец будет
в противном случае требуется подать обязательство.Определение суда о том, что предприятие должно либо
не должны подаваться или подаваться в отношении одного или нескольких ответчиков и
не в отношении других, не должно рассматриваться как определение кого-либо или
больше вопросов в действии или по существу. Если суд,
по любому такому ходатайству принимает решение о том, что обязательство
поданный истцом в отношении одного или нескольких ответчиков, иск
подлежат увольнению в отношении этого ответчика или ответчиков, если только
обязательство, требуемое судом, должно быть подано в течение
разумный срок, который может быть установлен судом.(б) Этот раздел не применяется к жалобе на иск
возбуждено в суде мелких тяжб.
   (c) Если названо более одного ответчика, обязательство
увеличивается в размере, не превышающем пятисот
долларов (0) за каждого дополнительного ответчика, в пользу которого
предприятие приказано, чтобы не превышать в общей сложности одну тысячу
долларов (, 000).
   (d) В любых действиях, требующих наличия обязательства, как предусмотрено в настоящем
раздел, при отклонении иска или вынесении судебного решения
ответчику суд требует от истца уплаты
судебные издержки ответчика.Любые поручители несут ответственность за
расходы в размере не более пятисот долларов
(0) или сумма обязательства, в зависимости от того, что меньше, для
каждый ответчик, в отношении которого поручители выполнили
начинание. Если истец выиграет иск против любого
ответчик, в отношении которого возбуждено обязательство,
ответчик должен оплатить истцу расходы, понесенные при защите
ходатайство об увольнении, санкционированное этим разделом.
   (e) Любой ответчик, подавший ходатайство в соответствии с настоящим разделом или присоединившийся к
с движущейся стороной в соответствии с этим разделом запрещается впоследствии
подача ходатайства об упрощенном судопроизводстве.(f) Любой ответчик, подающий ходатайство о вынесении решения в порядке упрощенного судопроизводства,
запрещено впоследствии подавать ходатайство или присоединиться к движущемуся
party, в этом разделе.



1029,8. (а) Любое лицо, не имеющее лицензии, которое причиняет телесные повреждения или ущерб
другое лицо в результате предоставления товаров или оказания услуг
для которых требуется лицензия в соответствии с разделом 2 (начиная с
Раздел 500) или любой инициативный акт, упомянутый в нем, Раздел 3
(начиная с Раздела 5000) или Главы 2 (начиная с Раздела
18600) или Глава 3 (начиная с Раздела 19000) Раздела 8,
Кодекса бизнеса и профессий или главы 2 (начиная с
Раздел 25210) или Глава 3 (начиная с Раздела 25230) Части 3
Раздела 1 Раздела 4 Корпоративного кодекса, несет ответственность
потерпевшему на утроение суммы ущерба, установленного в
гражданский иск в любом суде соответствующей юрисдикции.Суд может,
по своему усмотрению присудить все расходы и гонорары адвокату
потерпевший, если это лицо преобладает в действии.
   (b) Настоящий раздел не должен толковаться как предоставление дополнительных
причиной иска или повлиять на любое другое средство правовой защиты или ограничить его, в том числе,
но не ограничиваясь этим, требование о возмещении примерного ущерба.
   (c) Дополнительные убытки, предусмотренные в подпункте (а), должны
не более десяти тысяч долларов (, 000).
   (d) Для целей этого раздела термин «нелицензированное лицо»
не распространяется ни на одно из следующего:
   (1) Любое лицо, товарищество, корпорация или другое юридическое лицо.
предоставление товаров или услуг, добросовестно полагая, что они
имеет надлежащую лицензию и действует в рамках этого
лицензирование.(2) Любое лицо, товарищество, корпорация или другое юридическое лицо, чьи
срок действия лицензии истек из-за неуплаты пошлины за продление лицензии, но кто
имеет право продлить эту лицензию без необходимости применения
и право на получение оригинальной лицензии.
   (3) Любое лицо, товарищество или корпорация, лицензированные в соответствии с главой
6 (начиная с раздела 2700) или главы 6.5 (начиная с
Раздел 2840) Кодекса бизнеса и профессий, который обеспечивает
профессиональные медсестринские услуги по имеющейся лицензии, если
иск возникает из заявления о том, что лицензиат превысил объем
практика, разрешенная его или ее лицензией.(e) Этот раздел не применяется к любым действиям, связанным с недобросовестной торговлей.
действия, возбужденные против нелицензированного лица в соответствии с главой 4
(начиная с Раздела 17000) Части 2 Раздела 7 Закона
Кодекс бизнеса и профессий, выданный лицом, имеющим лицензию, которая
требуется или тесно связана с лицензией, которая требуется, чтобы
участвовать в деятельности, выполняемой лицом, не имеющим лицензии.




1030. (a) Когда истец в иске или особом производстве
проживает за пределами штата или является иностранной корпорацией, ответчик
может в любое время обратиться в суд, заметив ходатайство о выдаче приказа
требуя от истца подать обязательство по обеспечению присуждения
расходы и гонорары адвокату, которые могут быть присуждены по иску или
специальное производство.Для целей этого раздела «адвокатский
гонорары "означает разумные гонорары адвокату, на которые сторона может быть уполномочена
взыскать по закону отдельно от этого раздела или по контракту.
   (b) Ходатайство должно быть подано на том основании, что истец
проживает за пределами государства или является иностранной корпорацией и что там
есть разумная вероятность того, что движущийся ответчик получит
судебное решение по иску или особому производству. Ходатайство должно быть
сопровождается письменными показаниями в поддержку оснований для ходатайства
и меморандумом точек и властей.Показания под присягой должны
указать характер и размер расходов и гонораров адвокатам
ответчик понес и ожидает понести заключение
действие или специальное производство.
   (c) Если суд после слушания определит, что основания для
ходатайство установлено, суд постановляет, что
истец предъявляет обязательство в размере, указанном в судебном
заказ в качестве обеспечения расходов и гонораров адвоката.
   (d) Истец должен подать обязательство не позднее 30
дней после вручения судебного постановления, требующего этого, или в течение
большее время, разрешенное судом.Если истец не подает
обязательство в течение отведенного времени, действия истца или
Особое производство прекращается в отношении ответчика, в отношении которого
В пользу того, чтобы был сделан заказ, требующий принятия обязательства.
   (e) Если ходатайство ответчика о постановлении, требующем
обязательство подано не позднее 30 дней после вручения повестки
в отношении ответчика дальнейшее разбирательство может быть оставлено на усмотрение
суда по заявлению в суд ответчика
заметил ходатайство о приостановлении до 10 дней после ходатайства о
в обязательстве отказано или, если оно предоставлено, в течение 10 дней после
предъявлено обязательство и ответчику вручено
с копией обязательства.Слушание по заявлению на
пребывание проводится не позднее чем через 60 дней после вручения
вызов. Если ответчик подает ходатайство о постановлении, требующем
обязательство, которое предоставляется, но ответчик возражает против
обязательства, суд может по своему усмотрению приостановить производство по делу, не
более 10 дней после подачи достаточного обязательства
и ответчику была вручена копия обязательства.
   (f) Определения суда в соответствии с этой статьей не имеют
влияет на решение любых вопросов по существу иска
или специальное производство и не могут быть представлены в качестве доказательств или переданы
в суд над действием или судебным разбирательством.(g) Приказ об удовлетворении или отказе в удовлетворении ходатайства о предприятии в соответствии с
этот раздел не подлежит обжалованию.


1031. В исках о взыскании заработной платы за выполненный труд,
где сумма требования без учета процентов не
превышает триста долларов (0), суд добавляет, как часть
стоимость, в любом судебном решении, взысканная истцом или
перекрестный истец, гонорар адвоката не превышает 20 процентов
взысканная сумма.



1032. (a) Используется в этом разделе, если контекст явно не
требует иначе:
   (1) «Жалоба» включает встречную жалобу.(2) «Ответчик» включает перекрестного ответчика или человека против
на кого подана жалоба.
   (3) «Истец» - это истец или сторона, подавшая
жалоба на вмешательство.
   (4) «Преимущественная сторона» включает сторону с чистым денежным
взыскание, ответчик, в пользу которого заявлено увольнение,
ответчик, если ни истец, ни ответчик не получили никакой защиты,
и ответчик против тех истцов, которые не взыскивают
облегчение против этого ответчика. Когда выздоравливает какая-либо сторона, кроме
денежная помощь и в ситуациях, отличных от указанных,
"выигравшая сторона" определяется судом и в соответствии с
при таких обстоятельствах суд, по своему усмотрению, может разрешить расходы или
не может и, если разрешено, может распределять расходы между сторонами по
одинаковые или противоположные стороны в соответствии с правилами, принятыми в соответствии с разделом 1034.(b) Если иное прямо не предусмотрено законом, a
выигравшая сторона имеет право на возмещение затрат в
любое действие или судебное разбирательство.
   (c) Ничто в этом разделе не запрещает сторонам
предусматривающие альтернативные процедуры для возмещения затрат в
судебный процесс в соответствии с правилами, принятыми в соответствии с разделом 1034.



1033. (а) Затраты или любая часть заявленных затрат должны соответствовать
определяется судом по своему усмотрению в случае, отличном от
ограниченное гражданское дело в соответствии со статьей 1034, где
выигравшая сторона восстанавливает судебное решение, которое могло быть вынесено в
ограниченное гражданское дело.(b) Когда преобладающий истец в ограниченном гражданском деле взыскивает
меньше суммы, установленной законом в качестве максимального ограничения на
к юрисдикции суда мелких тяжб:
применять:
   (1) Когда сторона могла подать иск в малом
претензий разделение, но не сделал этого, суд может, по своему усмотрению,
разрешить или отклонить расходы выигравшей стороны или может разрешить расходы в
участвовать в любом размере, который сочтет нужным.
   (2) Когда сторона не могла подать иск в малом
судебные иски, расходы и необходимые выплаты должны быть ограничены
фактическая стоимость регистрационного сбора, фактическая стоимость услуги
процесс, и, если иное прямо разрешено законом, разумные
гонорары адвокатов.Однако эти расходы должны быть возложены только на
истец, если суд убедится, что до начала
иск истец уведомил ответчика в письменной форме о
предполагаемый судебный иск против ответчика и этот судебный иск
может привести к вынесению судебного решения против ответчика, которое будет включать
расходы и необходимые выплаты, разрешенные данным параграфом.



1033,5. (a) Следующие статьи допустимы в качестве затрат по статье
Раздел 1032:
   (1) Подача документов, ходатайство и гонорары присяжных.(2) Питание и проживание присяжных заседателей, пока они находятся вместе во время
суд и после того, как присяжные удаляются для обсуждения.
   (3) Снятие, видеозапись и расшифровка необходимых показаний
включая оригинал и одну копию тех, которые были взяты истцом, и
одна копия показаний, снятых стороной, против которой возмещены расходы
разрешены и командировочные расходы для присутствия на допросах.
   (4) Вручение процесса государственным служащим, зарегистрированный процесс
сервер или другие средства, как указано ниже:
   (A) Когда услуга предоставляется государственным служащим, возмещаемая стоимость составляет
плата, установленная законом во время обслуживания.(B) Если обслуживание осуществляется процессным сервером, зарегистрированным в соответствии с
Глава 16 (начиная с Раздела 22350) Раздела 8 Закона
Кодекс бизнеса и профессий, возмещаемая стоимость - это сумма
фактически понесенные при оказании услуги, включая, но не ограничиваясь
к, засаду или другим средствам, используемым для определения местонахождения человека, который будет
обслужены, если такие обвинения не будут успешно оспорены стороной
Действие.
   (C) Когда обслуживание осуществляется путем публикации, возмещаемая стоимость - это
сумма, фактически понесенная при оказании услуги.(D) Когда обслуживание осуществляется другими способами, кроме указанных в
в подпунктах (A), (B) или (C), возмещаемая стоимость является наименьшей из
фактически понесенная сумма или сумма, разрешенная государственному служащему
в этом состоянии для такой службы, за исключением того, что суд может разрешить
сумма, фактически понесенная при оказании услуги по заявке в соответствии с
к абзацу (4) подраздела (c).
   (5) Расходы на вложение, включая гонорар хранителя.
   (6) Премии по необходимым залогам.
   (7) Обычные сборы за свидетелей в соответствии с разделом 68093 Закона
Правительственный кодекс.(8) Гонорары свидетелей-экспертов, назначенных судом.
   (9) Стенограммы судебных заседаний, назначенных судом.
   (10) Гонорары адвокатов, если это разрешено одним из следующих условий:
   (Контракт.
   (B) Статут.
   (C) Закон.
   (11) Гонорары судебных репортеров, установленные законом.
   (12) Макеты и увеличенные копии экспонатов и фотокопии экспонатов.
могут быть разрешены, если они были достаточно полезны, чтобы помочь испытателю
факт.
   (13) Любой другой предмет, который требуется передать
выигравшая сторона в соответствии с законом как случай превалирующей в
действие в суде или апелляции.(b) Следующие предметы не допускаются в качестве затрат, кроме случаев, когда
прямо разрешено законом:
   (1) Гонорары экспертов, не назначенных судом.
   (2) Расходы на следствие при подготовке дела к судебному разбирательству.
   (3) Почтовые, телефонные и копировальные расходы, кроме
экспонаты.
   (4) Затраты на расследование присяжных или подготовку к заседанию
ужасный.
   (5) Стенограммы судебных заседаний, не назначенных судом.
   (c) Любое возмещение затрат подлежит следующему:
   (1) Расходы допустимы, если они понесены, независимо от того, оплачены они или нет.(2) Допустимые затраты должны быть разумно необходимыми для проведения
судебного процесса, а не просто удобно или выгодно для его
подготовка.
   (3) Допустимые затраты должны быть разумными по размеру.
   (4) Предметы, не упомянутые в этом разделе, и предметы, оцениваемые по
заявление может быть разрешено или отклонено по усмотрению суда.
   (5) Когда в каком-либо законодательном акте этого штата говорится о присуждении «затрат
и гонорары адвокатов "гонорары адвокатов являются статьей и компонентом
расходы, которые будут присуждены и допустимы как расходы в соответствии с
подпункт (Б) пункта (10) подраздела (а).Никаких претензий нет
на основании установленного судом графика гонораров адвокатов за
Действия по контракту несут бремя доказывания. Адвокат
сборы, допустимые в качестве затрат в соответствии с подпунктом (B) параграфа
(10) подраздела (а) может быть зафиксировано следующим образом: (А) после замеченного
ходатайства, (B) во время вынесения заявления о решении, (C) после
заявление, подтвержденное аффидевитом, сделанным одновременно с претензией
для других расходов, или (D) при вступлении в силу решения по умолчанию. Адвокат
сборы, допустимые в качестве затрат в соответствии с подпунктами (A) или (C)
параграф (10) подраздела (а) должен быть зафиксирован либо на
заметил движение или после внесения решения по умолчанию, если иное
предусмотрено соглашением сторон.Гонорары адвоката, назначенные в соответствии с разделом 1717 Гражданского кодекса
допустимые расходы в соответствии с разделом 1032, разрешенные подпунктом
(А) параграфа (10) подраздела (а).



1034. (a) Расходы на предварительное суждение, допустимые в соответствии с настоящей главой, должны
заявлены и оспорены в соответствии с правилами, принятыми
Судебный совет.
   (b) Судебный совет устанавливает своим правилом допустимые расходы
об апелляции и порядке истребования этих расходов.



1034,5. В деле о незаконном задержании истец, который
восстанавливает судебное решение за владение помещением, и кто выдвигает или
оплачивает шерифу или маршалу расходы, необходимые для
выселение любых лиц, владеющих или занимающих помещения
и личное имущество таких лиц после уведомления
шерифом или маршалом точной суммы, обязательно использованной и
затрачены на выселение, разрешено подать запрос на
то же самое в соответствии с правилами, принятыми Судебным советом.1036. В любом производстве по обратному осуждению суд выносит
решение для истца о присуждении компенсации или адвокату
представляющий государственную организацию, которая производит урегулирование этого
судебного разбирательства, должен определить и присудить или разрешить истцу в качестве
часть этого судебного решения или урегулирования, сумма, которая, по мнению
суда возместить истцу разумные расходы,
выплаты и расходы, включая разумного адвоката,
гонорары за оценку и инженерные работы, фактически понесенные из-за этого
разбирательства в суде первой инстанции или в любом апелляционном производстве, в котором
истец имеет преимущественную силу по любому вопросу в этом разбирательстве.1038. (a) В любом гражданском разбирательстве по искам о правонарушении штата Калифорния.
Действовать либо для прямого или подразумеваемого возмещения убытков, либо для вклада в любой
гражданский иск, суд, по ходатайству ответчика или
перекрестный ответчик, должен, во время предоставления любого резюме
приговор, ходатайство о вынесении постановления, ходатайство о постановлении по
Раздел 631.8 или любой другой иск, отклоняющий движущуюся сторону, кроме
истцу, петиционеру, перекрестному истцу или посреднику, или в
более позднее время, установленное постановлением Судебного совета, принятым в соответствии с
Раздел 1034 определяет, действительно ли истец, истец,
перекрестный истец или вмешательство возбудили судебное разбирательство с
разумная причина и добросовестно полагая, что
оправданное противоречие с точки зрения фактов и закона, которое потребовало
подача жалобы, прошения, встречной жалобы или жалобы в
вмешательство.Если суд определит, что разбирательство было
не добросовестно и по уважительной причине, дополнительная
вопрос о расходах на защиту решается разумно и
обязательно понесенные стороной или сторонами, выступающими против судебного разбирательства,
и суд выносит решение в пользу этой стороны в
сумма всех разумных и необходимых расходов на защиту, в дополнение к
эти расходы обычно возлагаются на выигравшую сторону. Награда
расходы на защиту в соответствии с этим разделом не могут быть произведены, за исключением случаев
содержится в партийных документах и ​​дает возможность быть услышанным.(b) «Расходы на защиту», используемые в этом разделе, включают:
разумные гонорары адвокатам, гонорары свидетелей-экспертов, расходы на
услуги экспертов, советников и консультантов по защите
судебного разбирательства, и если это разумно и обязательно
защита судебного разбирательства.
   (c) Этот раздел применяется только к ходатайству, сделанному до
отстранение жюри или запись судебного решения, а также любая сторона
запрос о возмещении ущерба в соответствии с этим разделом отказывается от любого права на
требовать возмещения убытков за злонамеренное судебное преследование.Неспособность сделать движение
не считается отказом от права преследовать злонамеренные
судебное преследование.
   (d) Этот раздел применяется только в том случае, если ответчик или
встречный ответчик подал ходатайство о вынесении решения в порядке упрощенного судопроизводства, постановления
в соответствии с Разделом 631.8, направленный приговор или отказ в иске, и ходатайство
предоставляется.
 

§ 17.1-275. Сборы, взимаемые секретарями окружных судов; обычно

A. Секретарь окружного суда за услуги, оказываемые на его должности, взимает следующие сборы:

1.[Недействительно.]

2. Для записи и индексации в соответствующей книге любых написанных и всех связанных с ними вопросов или для записи и индексации всего, что не предусмотрено иным образом, 18 долларов за инструмент или документ, состоящий из 10 или менее страниц или листов; 32 доллара за инструмент или документ, состоящий из 11-30 страниц или листов; и 52 доллара за инструмент или документ, состоящий из 31 или более страниц или листов. Если любой письменный документ, который должен быть записан, включает листы или листы карт размером не более восьми с половиной дюймов на 14 дюймов, такие листы или листы карт должны считаться обычными страницами для целей расчета платы за запись, подлежащей оплате в соответствии с настоящим разделом.Плата в размере 17 долларов за страницу или лист взимается в отношении листов или карт размером более восьми с половиной дюймов на 14 дюймов. Только единовременная плата, утвержденная этим подразделением, взимается за регистрацию свидетельства об удовлетворении, которое освобождает первоначальный договор доверительного управления и любые исправленные или пересмотренные документы о доверительном управлении. Три доллара пятьдесят центов сбора, взимаемого за регистрацию и индексацию, должны использоваться для сохранения постоянных записей окружных судов. Сумма, собранная для этой цели, будет управляться Библиотекой Вирджинии в сотрудничестве с секретарями окружного суда.

3. Для назначения и квалификации любого личного представителя, комитета, попечителя, опекуна или другого доверенного лица, помимо любых сборов за запись, разрешенных данным разделом, 20 долларов США для имущества, не превышающего 50 000 долларов США, 25 долларов США для имущества, не превышающего 100 000 долларов США и 30 долларов США для поместья, превышающее 100 000 долларов. Плата не взимается с поместья на сумму менее 5000 долларов США.

4. За регистрацию, выдачу и выдачу любых лицензий, кроме свидетельства о браке или лицензии на охоту и рыбалку, а также за принесение присяги в случае необходимости - 10 долларов.

5. За выдачу свидетельства о браке, прикрепление свидетельства, администрирование или получение всех необходимых присяг или письменных показаний, индексацию и запись, 10 долларов. За запись приказа о проведении брачного обряда в соответствии с § 20-25, истец должен заплатить 25 долларов.

6. За оформление любого залога, кроме тех, которые указаны в § 17.1-267 или подразделе A 4, приведение всех необходимых присяг и составление надлежащих письменных показаний под присягой, $ 3.

7. За все услуги, оказываемые клерком в любой процедуре наложения ареста или наложения ареста, гонорар клерка составляет 15 долларов в случаях, не превышающих 500 долларов, и 25 долларов во всех остальных случаях.

8. За изготовление копии любой бумажной, записи или электронной записи для выхода из офиса, которая не предусмотрена иным образом в настоящем документе, взимается плата в размере 0,50 доллара США за каждую страницу или, если это электронная запись, за каждое изображение. . За счет таких сборов служащий должен возместить расходы на изготовление копий по месту жительства и уплатить оставшиеся сборы непосредственно Содружеству наций. Средства для возмещения затрат на изготовление копий должны быть депонированы казначею округа или города или финансовому директору, и руководящий орган должен составить смету и назначить такие средства, которые будут использоваться для покрытия стоимости копий в соответствии с этим подразделом.Для целей этого раздела затраты на изготовление копий, разрешенных в соответствии с этим разделом, должны включать затраты, включенные в договоры аренды и обслуживания оборудования и технологий, необходимых для работы электронных систем в офисе клерка, используемого для изготовления копий, но не должны включать заработную плату или связанные с этим льготы. В противном случае стоимость копий определяется в соответствии с § 2.2-3704. Однако с получателя окончательного приказа или постановления не взимается плата за отправку заверенной копии такой стороне.

9. За прикрепление печати суда к любому листу, написание сертификата секретаря, сопровождающего его, секретарь взимает 2 доллара США, а за прикрепление сертификата судьи, если это требуется секретарю, секретарь должен взимать дополнительные 0,50 доллара США.

10. В любом случае, когда лицо признано виновным в нарушении любого положения статьи 1 (§ 18.2-247 и последующие) главы 7 раздела 18.2 или подлежит рассмотрению в соответствии с § 18.2-251, Клерк должен назначить сбор в размере 150 долларов за каждое осуждение за уголовное преступление и за каждое решение по уголовному преступлению в соответствии с § 18.2-251, которые облагаются налогом в качестве расходов для ответчика и оплачиваются в Фонд оценки и лечения наркозависимых.

11. В любом случае, когда лицо признано виновным в нарушении любого положения статьи 1 (§ 18.2-247 и последующие) главы 7 раздела 18.2 или подлежит рассмотрению в соответствии с § 18.2-251, Секретарь должен установить плату за каждый осуждение за проступок и за каждое решение о проступке в соответствии с § 18.2-251, который облагается налогом в качестве расходов для ответчика и перечисляется в Фонд оценки и лечения наркозависимых, как предусмотрено в § 17.1-275,8.

12. После того, как ответчик должен успешно закончить школу дорожного движения, курс по предупреждению дорожно-транспортных происшествий с совершеннолетним водителем или пройти курс повышения квалификации водителей вместо признания виновным, суд взимает с ответчика гонорары и расходы, как если бы он был осужден.

13. Во всех гражданских исках, которые включают одно или несколько требований о присуждении денежного возмещения, гонорар клерка, взимаемый с истца, должен составлять 100 долларов в случаях, когда требуется возмещение, не превышающее 49 999 долларов; 200 долларов США в случаях, когда требуется возмещение, превышающее 49 999 долларов США, но не превышающее 100 000 долларов США; 250 долларов США в случаях, когда требуется возмещение, превышающее 100 000 долларов США, но не превышающее 500 000 долларов США; и 300 долларов в случаях, когда требуется возмещение, превышающее 500 000 долларов.Десять долларов каждого такого сбора должны быть распределены в Фонд судебных технологий, учрежденный в соответствии с § 17.1-132. Плата в размере 25 долларов должна быть уплачена истцом во время возбуждения дела об осуждении вместо любых других сборов. Плата за подачу встречного иска или зачет любых незавершенных действий не взимается. Тем не менее, сборы, предусмотренные этим подразделением, взимаются при подаче встречного иска или иска, предъявляемого к стороннему ответчику. Вышеуказанные сборы взимаются при подаче документов о возбуждении гражданского иска.Это подразделение не применяется к делам, поданным в Верховный суд Вирджинии.

13а. За подачу любого ходатайства об одобрении судом мирового соглашения, в котором еще не было возбуждено дело, гонорар клерка, взимаемый с заявителя, должен составлять 50 долларов, которые он должен уплатить во время подачи ходатайства.

14. В дополнение к гонорарам, взимаемым за гражданские иски, к расходам на судебное разбирательство судебных решений по признанию в соответствии с §§ 8.01-432–8.01-440, клерк облагает налогом как расходы (i) стоимость заказной или заказной почты. ; (ii) установленный законом письменный налог в размере, который должен быть уплачен по закону по иску на сумму признанного судебного решения; (iii) для шерифа за вручение каждой копии постановления о внесении судебного решения - 12 долларов; и (iv) за занесение судебного решения в реестр и приведение его в исполнение - те же сборы, которые указаны в подразделе A 17.

15. Для квалифицированных нотариусов, включая изготовление залога и любых его копий, принесение необходимых присяг и размещение заказа, $ 10.

16. За каждую процедуру хабеас корпус клерк получит 10 долларов за все услуги, требуемые в соответствии с ней. Это подразделение не применяется к таким искам, поданным в Верховный суд Вирджинии.

17. Для регистрации и индексации решения любого другого суда Содружества, для регистрации и индексации судебного решения на новое имя должника по судебному решению в соответствии с положениями § 8.01-451, но не в случае развода, за регистрацию и регистрацию назначения судебного решения в соответствии с § 8.01-452, сбор в размере 5 долларов США; и за выдачу выдержки из любого зарегистрированного судебного решения, когда это необходимо, - сбор в размере 5 долларов; и за регистрацию, регистрацию, индексирование и отправку извещения об иностранном судебном решении - 20 долларов.

18. За все услуги, оказанные клерком в любом судебном разбирательстве, для которого законом не предусмотрена конкретная плата, клерк взимает 10 долларов, которые должны быть уплачены стороной, подающей указанные документы, во время подачи; тем не менее, это подразделение не применяется в случае развода до и включая внесение декрета о расторжении брака.

19, 20. [Недействительно.]

21. Для подтверждения предстоящей облигации и регистрации вопросов, связанных с такой облигацией, в соответствии с положениями § 8.01-529, $ 1.

22. За все услуги, оказанные клерком в любом судебном разбирательстве в соответствии с § 57-8 или 57-15, 10 долларов США.

23. За подготовку и выдачу повестки duces tecum, $ 5.

24. За все услуги, оказываемые клерком по вопросам согласно § 8.01-217, касающимся изменения имени, 20 долларов; однако это подразделение не применяется в случаях, когда смена имени связана с разводом.

25. За предоставление судебных протоколов или документов на микрофильме, за кадр, 0,50 доллара США.

26. Во всех процедурах развода и раздельного содержания, а также во всех гражданских исках, которые не включают одно или несколько требований о присуждении денежной компенсации, гонорар клерка, взимаемый с истца, должен составлять 60 долларов, из которых 10 долларов должны быть распределены между Фонд судебных технологий, учрежденный в соответствии с § 17.1-132, должен быть выплачен истцом во время возбуждения иска, который должен включать предоставление должным образом заверенной копии окончательного постановления.Пошлины, предусмотренные данным подразделением, взимаются при подаче встречного иска или претензии к стороннему ответчику. Тем не менее, плата не взимается за (i) подачу встречного иска или зачета по любому незавершенному иску или (ii) за подачу встречного иска или любого другого ответного ходатайства при аннулировании, расторжении брака или отдельном производстве по содержанию. В случае развода, когда происходит слияние расторжения брака a mensa et thoro с декретом о разводе a vinculo, вышеупомянутая плата должна включать в себя предоставление должным образом заверенной копии обоих таких указов.

27. Для приема кредитных или дебетовых карт вместо денег для сбора и обеспечения всех сборов, включая сборы за регистрацию, штрафы, реституцию, конфискацию, штрафы и издержки, клерк взимает с лица, предъявившего такую ​​кредитную или дебетовую карту. разумная плата за удобство обработки такой кредитной или дебетовой карты. Такая плата за удобство не должна превышать четырех процентов от суммы, уплаченной за транзакцию, или фиксированной комиссии в размере 2 долларов за транзакцию. Секретарь может установить более низкую плату за удобство для электронной подачи гражданского или уголовного дела в соответствии с § 17.1-258.3. Ничто в данном документе не может быть истолковано как запрещающее клерку передавать на аутсорсинг обработку транзакций по кредитным и дебетовым картам стороннему частному поставщику, нанятому клерком. Плата за удобство используется для покрытия операционных расходов, как определено в § 17.1-295.

28. За возврат любого чека, не оплаченного финансовым учреждением, на которое он был выписан или получено уведомление от эмитента кредитной или дебетовой карты о том, что платеж не будет произведен по любой причине, клерк может взимать комиссию в размере 50 долларов США или 10 процентов от суммы платежа, в зависимости от того, что больше.

29. За все оказанные услуги, за исключением случаев, когда затраты оцениваются в соответствии с § 17.1-275.1, 17.1-275.2, 17.1-275.3 или 17.1-275.4, в процессе усыновления взимается плата в размере 20 долларов США в дополнение к сбор, установленный в соответствии с § 63.2-1246, должен быть оплачен истцом или заявителями. Для каждого ходатайства об усыновлении, поданного в соответствии с § 63.2-1201, за исключением тех, которые поданы согласно подразделам 5 и 6 § 63.2-1210, дополнительный сбор за подачу заявления в размере 50 долларов США, как требуется в соответствии с § 63.2-1201, должен быть депонирован в Фонд регистрации рожденных отцов Вирджинии в соответствии с § 63.2-1249.

30. За выдачу дубликата лицензии на одну утерянную или уничтоженную, как предусмотрено в § 29.1-334, взимается плата в том же размере, что и плата за исходную лицензию.

31. За подачу петиции, как предусмотрено в §§ 33.2-1023, 33.2-1024 и 33.2-1027, сбор в размере 5 долларов США должен быть оплачен петиционером; и для записи свидетельства или его копии, как предусмотрено в § 33.2-1021, а также для любого постановления суда, относящегося к этому, клерк взимает ту же плату, что и за регистрацию акта, как предусмотрено в этом разделе. , выплачивается стороной, по запросу которой регистрируется такой сертификат или оформляется заказ.

32. Для составления, заверения и передачи оригинала записи в соответствии с Регламентом Верховного суда, включая все документы, необходимые для копирования, и другие оказанные услуги, за исключением случаев, когда расходы оцениваются в соответствии с § 17.1-275.1, 17.1 -275.2, 17.1-275.3, 17.1-275.4, 17.1-275.7, 17.1-275.8 или 17.1-275.9, комиссия 20 долларов.

33. [Недействительно.]

34. За подачу документов и т. Д. В соответствии с Единым федеральным законом о регистрации залогового права (§ 55.1-653 и последующие) пошлины должны соответствовать предписаниям этого Закона.

35. За подачу заявления о назначении агента-резидента для владельца собственности-нерезидента в соответствии с § 55.1-1211 или 55.1-1401 взимается сбор в размере 10 долларов США.

36. [Недействительно.]

37. За регистрацию свидетельства и регистрацию имен владельцев-нерезидентов в соответствии с § 59.1-74 взимается сбор в размере 10 долларов США.

38. За поддержание информации, требуемой в соответствии с Законом о безопасности воздушных линий высокого напряжения (§ 59.1-406 и последующие), взимается плата, указанная в § 59.1-411.

39.За размещение, индексацию и сохранение завещания в соответствии с § 64.2-409 взимается сбор в размере 5 долларов США.

40. За подачу отчета о финансировании в соответствии с § 8.9A-505 взимается плата, указанная в § 8.9A-525.

41. За подачу заявления о расторжении договора в соответствии с § 8.9A-513 взимается плата, указанная в § 8.9A-525.

42. За подачу переуступки обеспечительного интереса в соответствии с § 8.9A-514 взимается пошлина, указанная в § 8.9A-525.

43.За подачу петиции в соответствии с §§ 64.2-2001 и 64.2-2013 взимается пошлина в размере 10 долларов США.

44. За оформление любого исполнения и регистрацию его возврата взимается комиссия в размере 1,50 доллара США.

45. За составление и выдачу повестки на допрос исполнительным кредитором сбор в размере 5 долларов США. Если невыполненное исполнение отсутствует, а оно запрашивается настоящим письмом, клерку разрешается уплатить дополнительный сбор в размере 1,50 доллара США в соответствии с подразделом A 44.

B. В соответствии с § 17.1-281, секретарь должен собирать сборы в соответствии с подразделами A 7, A 13, A 16, A 18, если применимо, A 20, A 22, A 24, A 26, A 29 и A 31, которые будут выделены для строительства здания суда, ремонт или обслуживание.

C. В соответствии с § 17.1-278, клерк должен собирать сборы по подразделам A 7, A 13, A 16, A 18, если применимо, A 20, A 22, A 24, A 26, A 29 и A 31 будет назначен для услуг, предоставляемых малоимущим бесплатно некоммерческой программой юридической помощи.

D. В соответствии с § 42.1-70, клерк должен собирать сборы в соответствии с подразделами A 7, A 13, A 16, A 18, если применимо, A 20, A 22, A 24, A 26, A 29 и A 31, предназначенными для библиотек публичного права. .

E. Все сборы, взимаемые в соответствии с подразделом A 27 и § 17.1-276, должны быть депонированы клерком в специальный фонд доходов, принадлежащий клерку, который ограничит фонды их уставной целью.

F. Положения этого раздела должны регулировать сборы, взимаемые секретарями окружных судов за вышеописанные услуги.

Кодекс 1950, § 14-123, стр. 614; 1952, г. 146; 1954, г. 138; 1956, г. 217; 1964, г. 386, § 14.1-112; 1966, г. 217; 1970, с. 522; 1971, Исх. Сесс., C. 95; 1972 г., куб. 626, 627, 647; 1973, г. 159; 1974, см. 370, 523; 1975, г. 226; 1976, г. 344; 1977, см. 449, 463; 1978, г. 502; 1980, г. 145; 1983, г. 103; 1984, см. 225, 356; 1985, см. 94, 201; 1986, г. 538; 1988, см. 49, 52; 1989, г. 595; 1990, см. 88, 738, 971; 1992, г. 784; 1993, см. 95, 299, 386; 1994, см. 64, 432, 498, 842; 1995, см.

Оставить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *