Расчет процентов по ст 395 гк рф формула: Калькулятор процентов по ст.395 ГК РФ (новые правила)

Содержание

Средние ставки банковского процента по вкладам физ. лиц в рублях для применения ст.395 ГК РФ



Средние ставки банковского процента по вкладам физ. лиц в рублях для применения ст.395 ГК РФ Печать  •  Калькулятор по ст.395 ГК РФ  •  Федеральный округ: Все Центральный Северо-Западный Южный Северо-Кавказский Приволжский Уральский Сибирский Дальневосточный Крымский

Информация Банка России

Сведения о средних ставках банковского процента по вкладам физических лиц для целей применения ст. 395 ГК РФ (по федеральным округам)


рубль, % годовых
с 01.08.2016 указана ключевая ставка Банка России

      Федеральный округ

Дата начала применения

Центральный Северо-Западный Южный Северо-Кавказский Приволжский Уральский Сибирский
Дальневосточный
Крымский


доллар США, % годовых

      Федеральный округ

Дата начала применения

Центральный Северо-Западный Южный Северо-Кавказский Приволжский Уральский Сибирский Дальневосточный Крымский


евро, % годовых

      Федеральный округ

Дата начала применения

Центральный Северо-Западный Южный Северо-Кавказский Приволжский Уральский Сибирский
Дальневосточный
Крымский

Источник: официальный сайт ЦБ РФ

Здесь размещены сведения ЦБ РФ о средних ставках банковского процента по вкладам физических лиц в рублях, в долларах США и в евро для целей применения ст. 395 ГК РФ по следующим федеральным округам: Центральный, Северо-Западный, Южный, Северо-Кавказский, Приволжский, Уральский, Сибирский, Дальневосточный.

- Средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц по Центральному федеральному округу в рублях, в долларах США, в евро
- Средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц по Северо-Западному федеральному округу в рублях, в долларах США, в евро
- Средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц по Южному федеральному округу в рублях, в долларах США, в евро
- Средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц по Северо-Кавказскому федеральному округу в рублях, в долларах США, в евро
- Средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц по Приволжскому федеральному округу в рублях, в долларах США, в евро

- Средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц по Уральскому федеральному округу в рублях, в долларах США, в евро
- Средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц по Сибирскому федеральному округу в рублях, в долларах США, в евро
- Средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц по Дальневосточному федеральному округу в рублях, в долларах США, в евро
- Средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц по Крымскому федеральному округу в рублях, в долларах США, в евро

См. также:
Онлайн-калькулятор для расчета процентов по новым правилам ст. 395 ГК РФ
Статья 395 ГК РФ (в ред. Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ, вст. в силу с 01.06.2015)

Средние ставки банковского процента по вкладам физ. лиц в рублях для применения ст.395 ГК РФ (Центральный фед.округ)



Средние ставки банковского процента по вкладам физ. лиц в рублях для применения ст.395 ГК РФ (Центральный фед.округ) Печать  •  Калькулятор по ст.395 ГК РФ  •  Федеральный округ: fedokrug = ['Центральный','Северо-Западный','Южный','Северо-Кавказский','Приволжский','Уральский','Сибирский','Дальневосточный','Крымский'] Все Центральный Северо-Западный Южный Северо-Кавказский Приволжский Уральский Сибирский Дальневосточный Крымский   •  Валюта: рубль доллар США евро

Сведения о средних ставках банковского процента по вкладам физических лиц в рублях


для целей применения ст. 395 ГК РФ *

Центральный федеральный округ

* С 01.08.2016 года указана ключевая ставка Банка России.

Здесь размещены сведения ЦБ РФ о средних ставках банковского процента по вкладам физических лиц в рублях для целей применения ст. 395 ГК РФ по Центральному федеральному округу (ЦФО).

В Центральный федеральный округ входят следующие Субъекты РФ:
- Белгородская область (г.Белгород)
- Брянская область (г.Брянск)
- Владимирская область (г.Владимир)
- Воронежская область (г.Воронеж)
- Ивановская область (г.Иваново)

- Калужская область (г.Калуга)
- Костромская область (г.Кострома)
- Курская область (г.Курск)
- Липецкая область (г.Липецк)
- Город Москва
- Московская область (г.Москва)
- Орловская область (г.Орёл)
- Рязанская область (г.Рязань)
- Смоленская область (г.Смоленск)
- Тамбовская область (г.Тамбов)
- Тверская область (г.Тверь)
- Тульская область (г.Тула)
- Ярославская область (г.Ярославль)

См. также:
- Онлайн-калькулятор для расчета процентов по новым правилам ст. 395 ГК РФ
- Статья 395 ГК РФ (в ред. Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ, вст. в силу с 01.06.2015)

Юридические расчеты - Расчет процентов по ст. 395 Гражданского кодекса РФ

Статья 395 ГК РФ. Ответственность за неисполнение денежного обязательства

 

Информация о новой редакции ст. 395 ГК РФ (действует с 1 июня 2015 года)

 

1. За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

2. Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму.
3. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
4. В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.
5. Начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом. По обязательствам, исполняемым при осуществлении сторонами предпринимательской деятельности, применение сложных процентов не допускается, если иное не предусмотрено законом или договором.
6. Если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

Расчет процентов за неисполнение денежного обязательства по ст. 395 ГК РФ

Денежное обязательство — это обязательство, которое наступает в силу заключения кредитного договора, связанного с передачей одним лицом денежных средств другому лицу. В своей сущности оно представляет собой правоотношение, дающее право требовать возврат денежных средств в указанный в договоре срок и в определённом объёме. Обычно договор составляется таким образом, что учитывает потенциальную возможность просрочки и регламентирует обязанности сторон в таком случае. Это выражается в виде неустойки. Если же этого не произошло, то право на неустойку за кредитором всё равно сохраняется. Он может потребовать от должника уплаты процентов на основании ст. 395 ГК РФ.

Сущность ст. 395 ГК РФ и порядок её применения

Ст. 395 ГК РФ не носит указательного характера и не создавалась для того, чтобы вмешиваться в вопросы заключения договоров. Она устанавливает правила, которые вступают в силу в том случае, если граждане не установили свой процент и иное не предусмотрено каким-либо законом, действующим на территории РФ, и самим договором. Кроме этого за кредитором сохраняется право требовать от должника большего, чем даст результат вычислений на базе этой статьи, если считает свои права нарушенными более серьёзно.

Однако она накладывает на действия кредиторов некоторые ограничения. К ним относится:

  • невозможность требовать от должника процентов, начисляемых на базе этой статьи, если в договоре и так указана неустойка;
  • начислять проценты на проценты, использовать сложные формулы расчета процентной ставки, предусматривающие, что проценты начисляются не на сумму долга, а на сумму, увеличенную другими расчетами.

Кроме этого, на основании п. 6 ст. 395 ГК РФ, суд может уменьшить даже предусмотренные договором проценты, если сочтёт реальные последствия от неисполнения должником своих обязательств несоразмерными тем процентам, которые пытается насчитать кредитор. Это делается по заявлению должника и не является вмешательством в саму свободу заключения любых договоров. ГК РФ указывает на то, что ни одна из сторон не вправе извлекать выгоду из своего недобросовестного поведения.

Практическое применение в проведении расчетов

Основной новеллой настоящей редакции ст. 395 ГК РФ является привязка процентов по финансовым договорам, заключённым в рамках гражданского правового оборота, к ключевой ставке Банка России. До этого использовалась средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц.

Последнее изменение произошло 01.08.2016 года, когда вступил в силу закон № 315-ФЗ от 03.07.2016 года, но переход на исчисление процентов по ставке ЦБ РФ произошло ещё в 2015 году, на базе ФЗ № 42-ФЗ от 8 марта 2015 года.

В настоящее время, для получения суммы процентов по всем договорам, к которым применима ст. 395 ГК РФ, нужно:

  1. умножить сумму долга, не погашенную в срок, на ключевую ставку ЦБ, действующую в период просрочки;
  2. умножить количество дней в году, когда просрочка была актуальной, на количество дней, за которые начисляются проценты;
  3. разделить первый результат на второй.

Отражение ст. 395 ГК РФ в решениях судов

В своём обзоре судебной практики, утвержденном Пленумом ВС в 25 ноября 2015 года, судебная коллегия ВС подчеркивала, что актуальной является ставка, действующая в период просрочки, а не подачи искового заявления. Если ставка за тот период в каком-то субъекте федерации не была опубликована, то применяется ставка, которая была опубликована последней, но применительно к периоду рассмотрения.

В любом случае для расчета берётся ставка, которая имеет отношение к федеральному округу, где проживает должник, если это физическое лицо, или по адресу регистрации юридического лица.

В некоторых случаях приобретает важность и ещё одно обстоятельство. Кредитор вправе требовать и получить процент на сумму судебных издержек. Этот вопрос достаточно долго оставался спорным, поскольку суммы процентов не должны начисляться на суммы экономических (финансовых) санкций (п. 37, п. 38 Постановления № 7 Пленума ВС от 2016 года).

Однако в 2017 году, разбирая дело о неустойке, судья ВС отметил, что судебные расходы, которые понёс кредитор, взысканные с должника на основании ст. 110 АПК РФ, говорят о том, что у должника возникло перед кредитором обязательство. В данном случае не играет роли в материальных или процессуальных правоотношениях это произошло. Поэтому кредитор вправе требовать проценты на понесенные им судебные расходы.

Калькулятор расчета процентов по статье 395 ГК РФ

Как происходит расчет процентов задолженности с учетом положений статьи 395 ГК РФ в онлайн-калькуляторе

Нынешняя редакция ГК РФ, а в частности вышеназванная статья, взята за основу расчётов калькулятора. Калькулятор может учитывать также ставки рефинансирования ЦБ, которые действовали до 2015 года

Данный калькулятор сделан для расчета процентов за использование заёмных денежных средств по правилам статьи 395 ГК РФ.

Общая формула расчета процентов выглядит так: Сумма процентов = Сумма долга х Ставка Банка России, действующая в период просрочки / Количество дней в году х Количество дней просрочки.

Основными для расчета процентов являются следующие параметры задолженности:

  • сумма;
  • валюта;
  • период просрочки;
  • ключевая ставка Центрального Банка;

Ставка ЦБ РФ определяется отдельно для каждого периода просрочки. Напоминаем, что она применяется, если стороны не определили в договоре размер процентной ставки. Если же в договоре указан процент неустойки, то расчёт следует проводить в калькуляторе расчёта договорной неустойки.

Следите за правильным указанием периодов задолженности - иногда календарь сайта сбоит и дату легче поставить вручную. Зачастую первой датой будет первый день просрочки, а последней – дата фактической уплаты задолженности. 

Изменение правил расчета процентов

Дополнительную сложность расчету добавляет то, что ключевая ставка периодически изменяется, также, иногда меняются и правила расчета. Однако, данный калькулятор учитывает как текущую ключевую ставку, так и ставки ЦБ, которые действовали до 1 июня 2015 года. Так же в калькуляторе учитываются и законодательные изменения в порядке расчетов:

с 1 августа 2016 года при расчётах процентов по ст. 395 ГК РФ применяется ключевая ставка ЦБ;

с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года проценты начислялись исходя из средних банковских ставок по вкладам физических лиц в соответствующем регионе (для этого в калькуляторе есть возможность выбрать регион).

Расчеты в калькуляторе

Для того что бы рассчитать неустойку в другой валюте не забудьте выбрать её в выпадающем списке после суммы задолженности.

Так же вы можете внести в калькулятор данные о частичной оплате задолженности или дополнительных задолженностях, в том числе вы можете скопировать эти данные из таблиц, используя рекомендации по копированию в калькуляторе.

Статья 395 ГК РФ. Ответственность за неисполнение денежного обязательства

  1. В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. (п. 1 в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ)
  2. Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму.
  3. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Количество дней просрочки для расчета процентов по статье 395 ГК РФ: реальное или эффективное?

Тема навеена конкретным спором и спором о порядке начисления процентов по ст. 395 ГК РФ.

Напомню п. 2 Постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ №13/14.

"2. При расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота".  

 

Моя позиция: поскольку право всего-лишь надстройка над экономическим базизом, то расчет процентов надо вести в одинаковых системах координат. Либо реальное количество дней делить на 365 (366) дней (как мы расчитываем неустойки), либо эффективное количество дней (в эксельке используем формулу дней360) делить на 360. В противном случае возникает необоснованная экономическая выгода получателя процентов из-за разницы в вычислениях.

 Калькулятор на сайте бывшего ВАС РФ при наведении на знак вопроса подсказывает, что в расчет принимается именно эффективное количество дней.

 

Позиция оппонентов: поскольку в пункте 2 Постановления 13/14 ничего не сказано про расчет периода просрочки, то надо при расчете брать реальное количество дней (т.е. в эксельке из одной даты вычесть другую) и делить на 360.

Поскольку в процитированном выше пункте Постановления о правилах расчета периода ничего не написано, то нужно считать реальные дни. В обоснование своей позиции они ссылаются на определение ВАС РФ от 24.05.2013 г. №ВАС-5844/13, в котором тройка судей не передавая дело на новое рассмотрение(!), тем не менее констатирует, что суды незаконно и необоснованно приняли расчет ответчика, а формула расчета процентов должна быть с следующей:

сумму долга надо разделить на 360, умножить на количество дней просрочки (фактических!) и умножить на учетную ставку Банка России.

Не знаю, чем мотивировать такой подход (и почему дело не передали в Президиум!?), но получается, что за период с 11.10.2013 г. по 10.10.2014 г. проценты нужно будет считать как сумма долга х 365/360х8,25%! При периоде менее года также получается увеличение процентов за счет уменьшения знаменателя.

Считаю обоснованным реальное количество дней применять лишь в случае просрочки менее месяца. Например, при просрочке с 27 по 31 октября срок просрочки будет 5 дней, а не 4, а с 30 по 31 - 1 день, а не 0 (сразу возражая на некоторые доводы оппонентов такого способа расчетов).

Коллеги, у кого какая практика расчетов складывается в регионах?

Какое отношение у вас к определению ВАС РФ от 24.05.2013 г. №ВАС-5844/13? Комментарии авторов надзорной жалобы, по результатам которой было вынесено такое отказное определение можно прочитать здесь.

Новые правила расчета процентов по ст. 395 ГК РФ и ст. 317.1 ГК РФ

01.08.2016

C 01.08.2016 вступили в силу основные изменения в порядке применения  ст. 317.1 ГК РФ (Проценты по денежному обязательству) и ст. 395 ГК РФ (Проценты за пользование чужими средствами).

Отметим, что ст. 317.1. ГК РФ и ст. 395 ГК РФ претерпели существенные изменения, по отношению к ранее действующим правилам применения этих норм.

 

  • Изменения в ст. 317.1. ГК РФ:

 

Если ранее законные проценты на сумму денежного обязательства применялись по умолчанию, то теперь стороны, наоборот, должны прямо предусмотреть в договоре возможность начисления таких процентов, в противном случае правила ст. 317.1 ГК РФ не применяются.

 

Помимо договора, возможность начисления законных процентов может быть также установлена и в законе.

 

Важно подчеркнуть, что в новой редакции ст. 317.1 ГК РФ уже нет ограничения по субъектному составу. Поэтому с августа 2016 г. правило о начислении законных процентов смогут включить в свои договоры и физические лица, и некоммерческие организации. А это значит, что у судов общей юрисдикции также появится практика применения ст. 317.1 ГК РФ. Напомним, что ранее законные проценты применялись только в предпринимательских отношениях.

 

Внесённые в ст. 317.1 ГК РФ изменения коснутся только тех договоров, которые будут заключены после 01.08.2016 г.

 

Примерная формула расчета процентов по ст. 317.1 ГК РФ:

 

 

 

X= Y * Z * (S / 100 / 365 (или 366)

 

 

Где,

X – размер процентов по ст. 317.1 ГК РФ;

Y – сумма денежного обязательства;

Z – период просрочки;

S – размер ставки для начисления процентов (равен либо ключевой ставке ЦБ РФ, либо ставке установленной договором или законом).

 

  • Изменения в ст. 395 ГК РФ:

 

Теперь проценты по ст. 395 ГК РФ не названы процентами за пользование чужими денежными средствами. Теперь из нормы четко следует, что проценты по ст. 395 ГК РФ являются мерой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства (напомним, что ранее об этом уже высказывался Верховный Суд РФ в п. 53 Постановления Пленума от 24.03.2016 N 7).

 

Примерная формула расчета процентов по ст. 395 ГК РФ:

 

 

 

X= Y * Z * (S / 100 / 365 (или 366)

 

 

Где,

X – размер процентов по ст. 395 ГК РФ;

Y – сумма денежного обязательства;

Z – период просрочки;

S – размер ставки для начисления процентов (равен либо ключевой ставке ЦБ РФ, либо ставке установленной договором или законом).

 

 

С 01.08.2016г. для расчёта процентов по ст. 395 ГК РФ и ст. 317.1. ГК РФ  применима ключевая ставка Банка России вместо ставки рефинансирования (для законных процентов) и средней ставки банковского процента по вкладам физических лиц (для ст. 395 ГК РФ). При этом иной размер процентов может быть установлен законом или договором.

 

Очень важно, с 01.08.2016 перед тем, как делать расчет, нужно будет проверить, не устанавливает ли специальное законодательство для данного конкретного случая особую процентную ставку.

Расчет по статье 395 ГК РФ калькулятор. Как рассчитать проценты согласно статье 395 ГК РФ (новые правила)

За использование наличных денег у незнакомцев в связи с их незаконным удержанием, уклонением от их возврата, другой задержкой в ​​их оплате или необоснованным получением или сбережением за счет другого лица, проценты выплачиваются на сумму этих средств.

Для применения положений ст. 395 ГК РФ, на практике необходимо определить:

  1. момент начала начисления процентов;
  2. момент окончания начисления процентов;
  3. размер процентной ставки;
  4. Порядок расчета
  5. .

Момент начала начисления процентов за пользование чужими средствами

По общему правилу исчисление сроков начисление процентов за пользование чужими средствами начинается на следующий день после календарной даты исполнения обязательства (ст. 191 ГК РФ).

Рассмотрим на примере долговую расписку. Заемщик взял у Кредитора денежную сумму и обязался вернуть ее 31 марта, но свое обязательство не выполнил. Квитанция не содержит условий начисления штрафных санкций за нарушение срока погашения кредита. Следовательно, Кредитор вправе потребовать от Заемщика проценты за использование чужих средств, начиная с 1 апреля, то есть на следующий день после календарной даты, когда должник должен был погасить задолженность.

Момент окончания начисления процентов за пользование чужими средствами.

Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 1998 г. N 13/14 проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства. , определяемый исходя из условий о порядке расчетов, формы расчетов и положений статьи 316 Гражданского кодекса Российской Федерации о месте исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом или соглашением. сторон.

Рассмотрим наш пример долговых расписок. Заемщик погасил задолженность перед Кредитором 30 апреля. Следовательно, Кредитор имеет право требовать проценты, начисленные в период с 1 по 30 апреля.

Размер процентов за пользование чужими средствами.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ размер процентов определяется существующими по месту жительства кредитора, а если кредитор является юридическим лицом, по месту его нахождения с учетная ставка банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

В ГК РФ нет определения понятия «учетная ставка банковского процента». Для разрешения многочисленных споров статья 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 1 июля 1996 г. N 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой. ГК РФ »установлено, что проценты уплачиваются в размере единой учетной ставки ЦБ РФ по кредитным ресурсам, предоставляемым коммерческими банками (ставка рефинансирования).

Отсюда следует, что размер процентов за пользование чужими средствами равен ставке рефинансирования , действующей на момент исполнения обязательства ... Информация о размере ставки рефинансирования, а также история О его изменении можно узнать на сайте ЦБ РФ.

Когда кредитор обращается в суд с иском о взыскании долга, проценты могут быть рассчитаны на основе ставки рефинансирования на день подачи иска или в день принятия решения.

Лучшим вариантом для кредитора будет расчет процентов за использование чужих средств исходя из ставки рефинансирования на момент подачи иска в суд.

Порядок начисления процентов за использование чужих средств.

В соответствии с положениями Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 8 октября 1998 г. N 13/14 при исчислении годовых процентов, подлежащих уплате по ставке рефинансирования ЦБ РФ количество дней в году (месяце) принято равным 360 и 30 дням соответственно.

С учетом этого положения формула расчета процентов за использование чужих денег будет следующей:

SP = (SRTSBRF x SD x CD) / 36000, Где

СП - ОТ умма П проценты за использование чужих средств;

SRCBRF - ОТ тавка R финансирование C центральный B anka R Русский F leration;

SD - ОТ умма D ольга;

CD - TO номер D her, с момента возникновения задолженности;

36 000 - получилось в результате умножения 360 дней в году на показатель, необходимый для расчета доли в один процент.

Работает для юристов в Интернете удобный сервис-калькулятор для начисления процентов за использование чужих средств по статье 395 ГК РФ. Используйте это бесплатно.

Онлайн-калькулятор для расчета процентов, уплаченных за незаконное удержание денежных средств или уклонение от их выплаты, соответствует требованиям Гражданского кодекса. База знаний калькулятора включает все изменения процентной ставки по регионам, которая ежемесячно устанавливалась Банком России, а также:

  • ставка рефинансирования, если просрочка началась до 1 июня 2015 г .;
  • , если задержка продлилась после 1 августа 2016 года.

Калькулятор начисления процентов за использование чужих средств сообщит вам:

  • по какой формуле исчисляется штраф по ст. 395 ГК РФ;
  • как рассчитать штраф за просрочку платежа в 2019 году в соответствии с данной статьей.

Согласно правилам, действующим на 2019 год, при расчете процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации учитывается их начисление со дня, следующего за днем, в который должна была быть произведена выплата.

Пример. Если должник должен был произвести платеж до 11 января 2019 г., период отсрочки начнется 12 января 2019 г.

Другие калькуляторы для юристов

По каким формулам исчисляются проценты по статье 395 ГК РФ с помощью калькулятора

В калькуляторе учитываются все изменения процентной ставки по регионам, которая ежемесячно устанавливалась Банком России, а также ставки рефинансирования, если отсрочка началась до 1 июня 2015 года, и ключевой ставки, если отсрочка была продлена. после 1 августа 2016 г.

Общая формула расчета процентов по статье 395 ГК РФ: сумма основного долга, умноженная на количество календарных дней просрочки платежа и текущего показателя ключевой ставки, деленная на количество дней в год.

Например: задолженность заказчика перед подрядчиком 100 000 руб. Клиент просрочен на 7 календарных дней. В период просрочки ключевая ставка 7,5%. Год не високосный, в нем 365 дней.Тогда штрафы по статье 395 составят 143 рубля 84 копейки.

Обратите внимание, что этот метод используется для определения пени за разовые платежи. Если возникла задолженность по периодическим платежам, проценты за просрочку платежа определяются по каждому такому платежу отдельно до даты погашения задолженности.

Также обратите внимание, что в контракте может быть указан другой процент, и вы должны использовать его при расчетах.

Как начислять проценты по ст. 395 ГК РФ при периодических выплатах

По российскому законодательству размер неустойки за периодические платежи (за использование услуг, ссуды, оборудование или аренду недвижимости и т. Д.)) формируется в виде суммы за все периоды выплат.

Пример. Заключен шестимесячный договор аренды экскаватора с 25 июля 2018 года по 25 января 2019 года по цене 30 000 рублей в месяц. По условиям договора арендатор обязан внести арендную плату за месяц вперед не позднее 25 числа текущего месяца. Однако он заплатил только за август и сентябрь, а остальные платежи уклонился. Чтобы использовать калькулятор для расчета процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, необходимо сложить несколько сумм по следующей формуле:

  1. Проценты от 30 000 руб.на период просрочки с 25.09.2018 по 04.02.2019 (ориентировочная дата искового заявления).
  2. Проценты от 30 000 руб. на период с 25.10.2018 по 04.02.2019.
  3. Проценты от 30 000 руб. на период с 25.11.2018 по 04.02.2019.
  4. Проценты от 30 000 руб. на период с 25.12.2018 по 04.02.2019.

Для каждого периода просрочки рассчитывается сумма неустойки, сумма процентов будет равна сумме процентов неустойки за использование или удержание чужих средств, начисленных за каждый период.

Как определить размер пени, если ставка изменилась

1 января 2016 года ставка рефинансирования была приравнена к ключевой. С этого момента пени по статье 395 ГК РФ стали определяться по новым правилам: в калькуляторе нужно указать текущую ключевую ставку или показатель, соответствующий сроку просрочки. При определении неустойки за просрочку по старым контрактам необходимо опираться только на ставку рефинансирования.Однако могут возникнуть сложные расчетные случаи.

Например, подрядчик выполнил работу и сдал ее в срок, 5 июля 2018 года. Дата оплаты была привязана ко времени приема результатов. 5 июля заказчик принял работы, но не оплатил. Основная сумма долга - 100 000 руб. Задержка длилась несколько месяцев, за это время изменилась ключевая ставка. Заказчик перечислил деньги только 6 декабря 2018 года. Проценты должны быть начислены за период с 6 июля (первый день просрочки) по 6 декабря.Это 154 дня. При начислении процентов по статье 395 ГК РФ нужно использовать общую формулу и опираться на ставку, которая действовала в этот период. Расчет может выглядеть так:

  1. С 6 июля по 16 сентября (73 дня) ключевая ставка - 7,25%. Тогда: 100000 х 73 х 7,25% / 365 = 1450 руб.
  2. С 17 сентября по 6 декабря (81 день) ключевая ставка - 7,5%. Тогда: 100000 х 81 х 7,5% / 365 = 1664 рубля 38 копеек.
  3. Сложите первый и второй результаты. За просрочку заказчик должен заплатить 3 114 рубля 63 копейки.

Какие правила действуют при начислении процентов по ст. 395, если не указана дата погашения долга

Статья 810 ГК РФ обязывает заемщика вернуть деньги займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа. Если в соглашении не указана конкретная дата, месяц и год возврата суммы кредита, то Закон возлагает на заемщика обязанность полностью выплатить задолженность в течение тридцати дней с даты предъявления кредитором соответствующих требований.

Пример. Заемщик занял у кредитора 100 000 рублей под расписку, в которой не указана дата погашения. Спустя некоторое время - 15 августа - кредитор направил должнику требование о погашении долга. В такой ситуации первым днем ​​просрочки будет считаться не 15 августа, а 15 августа плюс 31 день, то есть 16 сентября, поскольку 15 сентября - последний день выплаты кредита без начисленных процентов согласно 395 Гражданского кодекса. Кодекс Российской Федерации.

Стороны кредитного договора вправе самостоятельно определять размер неустойки за просрочку исполнения денежных обязательств. Согласно ч. 4 ст. 395 ГК РФ в случае, когда в договоре стороны сами указали размер пени за неисполнение (ненадлежащее исполнение) одной из сторон договора своих денежных обязательств, то начисление процентов осуществляется на основании договора.

Однако на основании ч. 6 ст. 395 ГК РФ ответчик вправе обратиться в суд с ходатайством об уменьшении размера процентов, если они несоразмерны последствиям неуплаты долга.

В связи с этим при подаче искового заявления стоит учесть возможное уменьшение по решению судьи исковых требований и при явном несоответствии между размером процентов и общей суммой долга следует самостоятельно уменьшить размер процентов, тем самым экономия на размере госпошлины.

Известно, что с 1 июня 2015 года в Гражданский кодекс РФ были внесены изменения, касающиеся порядка начисления процентов за использование чужих средств. В связи с этим у многих вызывает недоумение начисление процентов по 395 ГК РФ, поскольку новая редакция этой статьи устанавливает правила начисления по определенной средней ставке, а не по курсу Центральной Банк РФ. Следует отметить, что к правоотношениям, возникшим до 01.06.2015, необходимо применять старые правила, поскольку закон обратной силы не имеет.Для расчета процентов (пеней, пеней) как по старым, так и по новым правилам вы можете использовать калькулятор для начисления процентов по ст. 395 ГК РФ, представленного выше.

До вступления в силу поправок расчет по 395 ГК РФ производился на основе ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. С одной стороны, это устраивало всех практикующих юристов, поскольку ставка рефинансирования с 14 сентября 2012 года составляла 8.25% и с ним было удобно работать. С другой стороны, появление в новой редакции средних банковских процентных ставок, привязанных к месту регистрации кредитора, имело ряд предпосылок.

Во-первых, в старой редакции п. 1 ст. 395 ГК РФ указано, что размер процентов определяется ставкой дисконтирования банковского процента, существующей по месту нахождения кредитора на день исполнения денежного обязательства. Однако Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.98, № 13/14, приравнял процентную ставку местного банка к ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации на семнадцать лет.

Во-вторых, упоминание только одной из девяти ставок, существующих на момент просрочки в конкретном федеральном округе, не лишено логики, поскольку законодатель предполагает, что кредитор мог поместить незаконно удержанные средства в банк именно под этот процент. в его абзаце населения.

В-третьих, не исключено, что этим нововведением законодатель хотел призвать стороны на этапе заключения договора оговаривать размер процентов за использование чужих средств.Ведь в случае просрочки платежа гораздо проще произвести расчеты по одной ставке, заранее установленной соглашением, чем смотреть, какая ставка была в отдельный период времени в отдельном федеральном округе.

Для примера попробуем рассчитать проценты по 395-му Гражданскому кодексу РФ по старым правилам. Допустим, есть договор на поставку керамической плитки, где ООО «Солнце» выступает поставщиком, а ООО «Мороз» - покупателем.При этом ООО «Солнце» выполнило свои обязательства по контракту и поставило плитку надлежащего качества и в сроки, установленные контрактом, а ООО «Мороз» приняло товар, но не оплатило его. Допустим, стоимость поставленной плитки составила 100000 рублей, а просрочка платежа длилась с 10.04.2015 по 24.05.2015. При этом в самом договоре стороны не оговорили санкции за использование чужих средств.

На основании вышеизложенного производим следующие расчеты:

100000 руб. / 360 дней * 45 дней * 8, 25% = 1031 руб.25 копеек

Таким образом, ООО «Солнце» может взыскать с ООО «Мороз» неустойку в размере 1 031 руб. 25 копеек

Проценты по статье 395 ГК РФ по новым правилам рассчитываются исходя из средних ставок банковских процентов по вкладам физических лиц ... Эти ставки публикуются Банком России.

После перехода по этой ссылке мы обнаруживаем, что последние изменения средней скорости были произведены 19 февраля 2016 г.В качестве примера еще раз проанализируем договор поставки. Предположим, ООО «Солнце» по новому контракту поставило шпаклевку ООО «Мороз» в срок. Стоимость шпатлевки составила 50 000 рублей, а отсрочка платежа ООО «Мороз» длилась с 05.09.2015 по 04.10.2015. При этом стороны договора зарегистрированы в разных федеральных округах: ООО «Солнце» в Москве, то есть в Центральном федеральном округе, и ООО «Мороз» в Екатеринбурге, то есть в Уральском федеральном округе. Исходя из вышеизложенного, расчет необходимо производить по двум ставкам: 10.51% и 9,91%, поскольку оба они работали в Центральном федеральном округе в период задержки.

Производим следующие расчеты:

50000 руб. / 360 дней * 10 дней * 10, 51% = 145 руб. 97 копеек

50000 руб. / 360 дней * 20 дней * 9, 91% = 275 руб. 28 копеек

руб. 145 97 коп. + 275 руб. 28 коп. = 421 руб. 25 копеек

Таким образом, ООО «Мороз» обязано выплатить ООО «Солнце» сумму неустойки в размере 421 рубль.25 копеек

Мы видим, что благодаря новому ГК 395 расчет действительно несколько усложнился. Более того, в новой редакции статьи 395 появилось три новых пункта, которые также могут повлиять на окончательный размер штрафа.

Пункт 4 статьи 395 направлен на то, чтобы стороны зафиксировали размер неустойки в самом договоре, как уже было сказано выше. Однако наличие в договоре пункта о размере неустойки не мешает кредитору начислять проценты исходя из средней ставки по его федеральному округу, поскольку оба расчета будут признаны судом правильными.

Пункт 5 статьи 395 гласит, что начисление процентов на проценты не допускается. Однако в случае нарушений, допущенных не покупателем, а поставщиком, в договоре можно прописать ответственность как в виде штрафа, так и в виде неустойки. Пункт 6 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 декабря 2011 г. № 81 гласит, что в случае применения к должнику неустойки в виде сочетания штрафа и пени за одно нарушение, должник вправе потребовать уменьшения неустойки.Но никто не мешает сторонам оформить в договоре ответственность за ненадлежащую поставку как два разных нарушения. Например, зафиксировать в договоре санкцию в виде фиксированного штрафа за недопоставку объема товара (если привезли не 20 мешков замазки, а всего 10), при этом прописав штраф за нарушение, связанное со сроками. (если шпаклевку привезли на месяц позже обещанного).

Пункт 6 статьи 395 предусматривает, что размер процентов, подлежащих уплате за пользование чужими деньгами, может быть уменьшен, но не менее чем до размера, определяемого по средней ставке.По сути, это комплаенс, то есть лицо, средства которого использовал должник, имеет право на получение компенсации, но это лицо больше не имеет права рассчитывать на необоснованные льготы.

Похоже, что с накоплением судебной практики по ст. 395 ГК РФ начисление процентов за пользование чужими средствами больше ни у кого не будет вызывать затруднений, а молодым юристам покажется странным, что такие расчеты когда-то производились с одинаковой скоростью в течение нескольких лет.

Гражданский кодекс Российской Федерации Статья 395. Ответственность за неисполнение денежного обязательства

1. За использование чужих средств в связи с их незаконным удержанием, уклонением от их возврата, иной просрочкой в ​​их выплате или необоснованным получением или сбережением за счет другого лица уплачиваются проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется средними ставками банковских процентов по депозитам физических лиц, которые существуют по месту жительства кредитора или, если кредитор является юридическим лицом, по месту его нахождения, публикуемым Банком России. и происходящие в соответствующие периоды.Эти правила применяются, если другая процентная ставка не установлена ​​законом или контрактом.

2. Если убытки, причиненные кредитору незаконным использованием его денежных средств, превышают размер процентов, причитающихся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе потребовать от должника возмещения убытков в часть, превышающая эту сумму.

3. Проценты за использование чужих средств начисляются в день выплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или соглашением не установлен меньший срок для начисления процентов.

4. В случае, если соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, проценты, предусмотренные настоящей статьей, взысканию не подлежат, если иное не предусмотрено законом или договором.

5. Начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не предусмотрено законом. Для обязательств, исполняемых при осуществлении сторонами предпринимательской деятельности, применение сложных процентов не допускается, если иное не предусмотрено законом или договором.

6. Если размер подлежащих уплате процентов явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника имеет право уменьшить проценты, предусмотренные договором, но не менее чем на размер определяется исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.


Оставляйте свои комментарии и предложения по улучшению этой статьи в комментариях.

Формула начисления процентов по 395 ст.ГК РФ за использование чужих средств. Требование о выплате процентов не может заменять требования о взыскании дохода, полученного от имущества, приобретенного в неденежной форме, неоправданно (пункт 6 Обзора практики разрешения споров, связанных с применением правил о неосновательном обогащении, приведенный в приложении к Информационному письму Президиума ВАС РФ от 11 января 2000 г. № 49).

Размер процентов определяется существующими по месту жительства кредитора, а если кредитор является юридическим лицом, по месту его нахождения по ставке дисконтирования банковских процентов на день исполнения денежное обязательство или его соответствующая часть.При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из ставки дисконтирования банковских процентов на день подачи требования или на день принятия решения.

Формула начисления процентов за пользование чужими деньгами следует из положений статьи 395 ГК РФ

Статья 395. Ответственность за неисполнение денежного обязательства
(в ред. 42-ФЗ от 08.03.2015, вступила в силу с 01.06.2015)
1. За использование чужих средств в связи с их незаконным удержанием, уклонением от их возврата, иной просрочкой в ​​их выплате или необоснованным получением или сбережением за счет другого лица начисляются проценты. выплачивается на сумму этих средств. Размер процентов определяется средними ставками банковских процентов по вкладам физических лиц, которые существуют по месту жительства кредитора или, если кредитор является юридическим лицом, по месту его нахождения, публикуемым Банком России. и происходящие в соответствующие периоды.Эти правила применяются, если другая процентная ставка не установлена ​​законом или контрактом.
(п. 1 в редакции Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ)

2. Если убытки, причиненные кредитору незаконным использованием его денежных средств, превышают размер процентов, причитающихся ему на основании п. 1 настоящей статьи, он вправе потребовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму.

3. Проценты за использование чужих средств начисляются в день выплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или соглашением не установлен меньший срок для начисления процентов. .

4. В случае, если соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, проценты, предусмотренные настоящей статьей, взысканию не подлежат, если иное не предусмотрено законом или договором. .
(п. 4 введен Федеральным законом от 08.03.2015 N 42-ФЗ)

5. Начисление процентов (сложных процентов) не допускается, если иное не предусмотрено законом. По обязательствам, исполняемым при осуществлении сторонами предпринимательской деятельности, использование сложных процентов не допускается, если иное не предусмотрено законом или договором.
(п. 5 введен Федеральным законом от 08.03.2015 N 42-ФЗ)

6. Если размер процентов явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должник вправе уменьшить проценты, предусмотренные договором, но не менее чем до суммы, определяемой исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.
(п. 6 введен Федеральным законом от 08.03.2015 № 42-ФЗ)

Формула расчета процентов

Пример расчета процентов:

Расчет процентов за пользование чужими средствами по ст.395 ГК РФ в календарных днях

Начисление процентов за использование чужих средств по ст. 395 ГК РФ из расчета 30 дней в месяц (360 дней в году)

С суммой долга 1 000 руб. (Центральный федеральный округ)
проценты за пользование чужими деньгами составляют:
- с 21.10.2015 по 31.10.2015 (11 дней):

1000 × 11 × 9,49% / 360 = 2,90 руб.

Расчет процентов по денежному обязательству по ст.317.1 ГК РФ

С суммой долга 1 000 руб. проценты по ст. 317.1 ГК РФ:
- с 21.10.2015 по 31.10.2015 (11 дней):

1000 × 11 × 8,25% / 360 = 2,52 руб.

ИТОГО: 2,90 + 2,52 = 5,42 руб.

При взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ необходимо учитывать, что:
проценты за пользование чужими деньгами не являются неустойкой, однако положения ст. 333 ГК РФ На них распространяется действие Гражданского кодекса Российской Федерации о уменьшении неустойки;
проценты начисляются до момента фактического исполнения обязательства;
проценты по статье 395 ГК РФ начисляются не только в рамках договорных обязательств, но и в рамках внедоговорных обязательств, если они носят денежный характер;
проценты за использование чужих средств в связи с убытками носит зачетный характер: вы можете взыскать разницу между фактическими убытками и процентами по статье 395 ГК РФ.

Как правильно рассчитать проценты по ст. 395 ГК РФ

Вопрос № 1: Для начисления процентов по ст. 395 ГК РФ указывает размер долга с НДС или без него? Ответ: Сумма долга должна быть указана с учетом НДС. Данная правовая позиция сформирована постановлением Президиума ВАС РФ от 22 сентября 2009 г.5451/09 по делу № A50-6981 / 2008-G-10.

Вопрос № 2: Включен ли день платежа в период просрочки?

Ответ: Дата выплаты денежных средств засчитывается в период просрочки исполнения денежного обязательства. Данная правовая позиция сформирована постановлением Президиума ВАС РФ от 28 января 2014 г. N 13222/13 по делу N A40-107594 / 12-47-1003.

Вопрос № 3: Следует ли определять период просрочки из расчета 30 дней в месяце и 360 дней в году или в календарных днях?

Ответ: Оба эти подхода встречаются в судебной практике.

Правовое обоснование определения срока просрочки из расчета 30 дней в месяц и 360 дней в году:
Пункт 2 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума Верховного Совета РФ. Суд Российской Федерации от 08.10.1998 N 14 (далее - Постановление N 13/14) устанавливает:
При расчете годовых процентов, подлежащих уплате по ставке рефинансирования ЦБ РФ, количество дней в году ( месяц) предполагается равным 360 и 30 дням соответственно, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами и обычаями ведения бизнеса.
В связи с этим период отсрочки должен определяться исходя из 30 дней в месяце и 360 дней в году (так называемые «эффективные дни»).
Примеры судебной практики с таким подходом: Постановление 7ААС от 30.07.2012 по делу N А45-5943 / 2012.

Правовое обоснование определения срока просрочки в календарных днях:
Согласно п. 3 ст. 395 ГК РФ. Кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами начисляются в день выплаты суммы этих средств кредитору, если меньший срок для начисления процентов не установлен законом, иными правовыми актами или соглашением. .
По смыслу данного положения проценты начисляются за каждый день просрочки, при расчете учитываются фактические календарные дни использования должником денежных средств кредитора.
В соответствии с п. 2 Постановления № 13/14 при расчете годовых процентов, подлежащих уплате по ставке рефинансирования ЦБ РФ, количество дней в году (месяце) принимается равным 360. и 30 дней соответственно, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями ведения бизнеса.
Указанный пункт постановления определяет порядок расчета годовых процентов за пользование чужими средствами и не устанавливает порядок исчисления срока просрочки платежа.
Расчет процентов за просрочку платежа производится по следующей формуле:
сумма долга делится на среднее значение для обозначения дней в году (360), умножается на количество дней просрочки платежа и умножается на соответствующее процентная ставка публикуется Банком России.
Примеры судебной практики с таким подходом: Определения ВАС РФ от 24.05.2013 N ВАС-5844/13 по делу N A68-4927 / 2012, от 28.05.2010 N VAS-6181/10 по делу N A26-6947 / 2009, стр. 9 Рекомендации Научно-консультативного совета Арбитражного суда Северо-Западного округа по итогам заседания 12 декабря 2014 г. (http://fasszo.arbitr.ru/welcome/show/633200024/374), Постановление ФАС РФ Приволжского округа от 20 июня 2014 г. по делу №A55-8972 / 2013, от 30.07.2013 по делу N A55-27471 / 2012, Постановление ФАС Центрального округа от 29.05.12 по делу N A23-1169 / 2011, Постановление ФАС России Московский округ от 01.06.11 по делу N А40-96152 / 10-13-472, от 19.07.10 по делу N А40-114858 / 09-20-953.

Вопрос № 4: Если истек срок исковой давности по основному долгу, истекает ли срок давности взыскания начисленных процентов по правилам ст. 395 ГК РФ на сумму основного долга?

Ответ: нет, срок его действия не истекает.Срок исковой давности по требованию о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ рассчитывается отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки. Данная правовая позиция сформирована в пункте 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43, Постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.03.2013. N 13374/12 по делу N A55-19316 / 2011, от 01.06.2010 N 1861/10 по делу N A31-238 / 2009.
Пример:
- 01.07.2011 - начало периода просрочки платежа по основному долгу.
- 30.09.2015 - дата подачи иска о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ на сумму основного долга.
- Срок давности (по общему правилу): 3 года (ст. 196 ГК РФ)
- Таким образом, срок давности не истек в отношении процентов, начисленных на основную сумму за период просрочки с 01.10.2012 (определяется как дата предъявления претензии за вычетом срока исковой давности).


Расчет по статье 395 Калькулятора РФ. Как произвести расчет процентов по ст. 395 ГК РФ (новые правила)

Для использования других денежных средств В связи с их незаконным хранением, отклонениями от их возврата, другой задержкой в ​​их оплате или несправедливым получением или сбережениями за счет другого лица начисляются проценты в размере этих средств.

Применять положения ст. 395 ГК РФ на практике необходимо определить:

  1. момент начисления процентов;
  2. момент окончания начисления процентов;
  3. размер процентной ставки;
  4. Порядок расчета
  5. .

Момент начисления процентов за пользование чужими деньгами

По общему правилу Исчисление сроков, начисление процентов за пользование чужими деньгами начинается на следующий день после календарной даты, когда обязательство должно было быть исполнено (ст. 191 ГК РФ).

Рассмотрим на примере расписки по долгу. Заемщик взял у кредитора денежную сумму и обязался вернуть ее 31 марта, но свое обязательство не выполнил. Квитанция не содержит условий начисления пени за нарушение возврата кредита. Следовательно, кредитор вправе требовать от заемщика процентов за пользование чужими деньгами, начиная с 1 апреля, то есть на следующий день после календарной даты, когда должник должен был вернуть долг.

Момент завершения начисления процентов за пользование чужими деньгами.

Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 1998 г. N 13/14 процентов начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства. определяется исходя из условий о порядке расчетов, формы расчетов и положений статьи 316 Гражданского кодекса Российской Федерации о месте исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом или Соглашением Стороны.

Рассмотрим на нашем примере с получением долга. Заемщик вернул задолженность кредитору 30 апреля. Следовательно, кредитор имеет право требовать проценты, начисленные с 1 по 30 апреля.

Размер процентов за пользование чужими деньгами.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ размер процентов определяется кредитором, существующим по месту жительства, а если кредитор является юридическим лицом, по месту его нахождения процентная ставка банка на день исполнения денежного обязательства или его части.

В ГК РФ понятие «учетная ставка банковского процента» не содержится. Для разрешения многочисленных споров пункт 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 1 июля 1996 г. N 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с использованием части Первым Гражданским кодексом Российской Федерации »установлено, что проценты к уплате в размере единого счета Центрального банка Российской Федерации по кредитным ресурсам предоставляются коммерческим банкам (ставка рефинансирования).

Отсюда следует, что размер процентов за пользование чужими деньгами равен ставке рефинансирования , , существующей на момент исполнения обязательства . Информацию о размере ставки рефинансирования, а также историю ее изменения можно найти на сайте ЦБ РФ.

При обращении кредитора в суд с иском о взыскании долга проценты могут начисляться исходя из ставок рефинансирования на день требования или в день принятия решения.

Оптимальным вариантом для кредитора будет продукт начисления процентов за использование чужих денег исходя из ставки рефинансирования на момент подачи иска в суд.

Порядок начисления процентов за использование чужих денег.

Согласно положениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 8 октября 1998 г. N 13/14, при расчете годовых процентов, подлежащих уплате по ставке рефинансирования ЦБ РФ количество дней в году (месяце) принимается равным 360 и 30 дням.

С учетом этого положения формула расчета процентов за использование чужих средств будет иметь следующий вид:

SP = (SRCBRF X SD X CD) / 36000, где

СП. - ОТ umma P роттары для использования чужих денег;

SRCBRF - ОТ tanka R efinanancing C. entral B. anca R susty F. ферментация;

SD - ИЗ умма D. ольга;

CD - TO olion D. it, с момента возникновения задолженности;

36 000 - Получилось в результате умножения 360 дней в году на показатель, необходимый для расчета доли в процентах.

Для юристов в Интернете работает удобный сервис - калькулятор начисления процентов за использование чужих денег по статье 395 ГК РФ. Используйте бесплатно.

Онлайн-калькулятор для расчета процентов, уплаченных за незаконное удержание денег или уклонение от их выплаты, соответствует Гражданскому кодексу,.База знаний калькулятора включает все процентные ставки в регионах, которые устанавливает Банк России ежемесячно, а также:

    ставка рефинансирования
  • , если розыгрыш начался до 1 июня 2015 года;
  • Если розыгрыш продлился после 1 августа 2016 года

Калькулятор процентов за использование чужих денег подскажет:

  • по какой формуле исчисляется штраф по ст. 395 Гражданского кодекса;
  • как и в 2019 году рассчитать штрафы за просрочку платежа в соответствии с данной статьей.

Согласно правилам, действующим на 2019 год, при начислении процентов по 395 статье Гражданского кодекса Российской Федерации учитывается их начисление со дня, следующего за днем, в который должна была быть произведена выплата.

Пример. Если должник должен был произвести платеж до 11 января 2019 года, то период отсрочки начнется 12 января 2019 года.

Другие калькуляторы для юристов

Какие формулы используются при начислении процентов по статье 395 ГК РФ с помощью калькулятора

В калькуляторе учитываются все процентные ставки в регионах, устанавливаемые Банком России на ежемесячной основе, а также ставка рефинансирования, если разбирательство началось до 1 июня 2015 года, и ключевая ставка, если разбирательство длилось. после 1 августа 2016 г.

Общая формула начисления процентов по статье 395 ГК РФ: сумму основного долга умножить на количество календарных дней просрочки платежа и текущую ключевую ставку и разделить на количество дней в году. .

Например: Задолженность Заказчика перед подрядчиком составила 100 000 руб. Заказчик просрочил платеж на 7 календарных дней. В период просрочки действовала ключевая ставка 7,5%. Год не високосный, в нем 365 дней.Тогда штраф по статье 395 составит 143 рубля 84 копейки.

Обращаем ваше внимание, что данный метод используется для определения пени за разовые платежи. Если задолженность возникла по периодическим платежам, процент просрочки определяется по каждому такому платежу отдельно до дня погашения задолженности.

Также обратите внимание, что в контракте может указываться другой процент, и при расчете его следует использовать.

Как начислять проценты по статье 395 ГК РФ при периодических платежах

Согласно российскому законодательству Размер неустойки при периодических платежах (за пользование услугами, ссуду, аренду оборудования или недвижимости и т. Д.)) формируется как сумма за все периоды оплаты.

Пример. Заключен полугодовой договор на аренду экскаватора с 25 июля 2018 года по 25 января 2019 года по цене 30 000 рублей в месяц. По условиям договора арендатор обязан оплатить аренду на месяц вперед не позднее 25 числа текущего месяца. Однако платил только за август и сентябрь, об остальных выплатах мечтала. Для того чтобы калькулятор-калькулятор начислял проценты по статье 395 ГК РФ, необходимо несколько сумм сложить по следующей формуле:

  1. Проценты от 30 000 руб.На период просрочки с 25.09.2018 по 04.02.2019 (ориентировочная дата выписки).
  2. Проценты от 30 000 руб. В период с 25.10.2018 по 04.02.2019г.
  3. Проценты от 30 000 руб. В период с 25.11.2018 по 04.02.2019г.
  4. Проценты от 30 000 руб. В период с 25.12.2018 по 04.02.2019г.

Для каждого периода просрочки рассчитывается сумма штрафа, размером процентов будет сумма процентов процента штрафа за использование или удержание других средств, начисленных за каждый период.

Как определить пени при изменении ставки

1 января 2016 г. ставка рефинансирования приравнена к ключевой. С этого момента штрафные проценты по статье 395 ГК РФ стали определять по новым правилам: в калькуляторе нужно указывать текущую ключевую ставку или показатель, соответствующий сроку просрочки. На ставку рефинансирования следует опираться только при определении штрафа за просрочку старых контрактов.Однако могут возникнуть сложные случаи расчета.

Например, подрядчик выполнил работы и сдал их в срок 5 июля 2018 года. Дата оплаты была привязана к моменту приема результатов. 5 июля заказчик принял работу, но не оплатил. Размер основного долга 100 000 руб. Задержка растянулась на несколько месяцев, за это время изменилась ключевая ставка. Денежный клиент разместил листинг только 6 декабря 2018 года. Проценты должны быть начислены за период с 6 июля (первый день просрочки) по 6 декабря.Это 154 дня. При начислении процентов по статье 395 ГК РФ необходимо использовать общую формулу и опираться на заявку, действовавшую в этот период. Расчет может выглядеть так:

  1. С 6 июля по 16 сентября (73 дня) ключевая ставка - 7,25%. Тогда: 100000 х 73 х 7,25% / 365 = 1450 руб.
  2. С 17 сентября по 6 декабря (81 день) ключевая ставка - 7,5%. Тогда: 100000 х 81 х 7,5% / 365 = 1664 рубля 38 копеек.
  3. Складываем первый и второй результаты. За просрочку Заказчик должен заплатить 3 114 рублей 63 копейки.

Какие правила действуют при начислении процентов по ст. 395, если в дате возврата не указано

Статья 810 ГК РФ обязывает заемщика вернуть кредитные деньги в срок и в порядке, предусмотренном кредитным договором. Если в контракте не указаны конкретное число, месяц и год возврата суммы кредита, закон возлагает на заемщика обязательство полностью погасить задолженность в течение тридцати дней с даты предъявления соответствующих требований.

Пример. 100000 рублей заемщик взял в долг у кредитора под расписку, в которой не указана дата возврата средств. Спустя какое-то время - 15 августа - кредитор направил должнику требование о возврате долга. В этой ситуации первым днем ​​просрочки будет считаться не 15 августа, а 15.08 плюс 31 день, то есть 16 сентября, с 15 сентября - последний день возврата кредита без начисления процентов. в 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Сторона кредитного договора вправе самостоятельно определять размер неустойки за просрочку исполнения денежного обязательства. Согласно ч. 4 ст. 395 ГК РФ в случае, когда в самом договоре указан размер пени за неисполнение (ненадлежащее исполнение) одним из договоров своих денежных обязательств, начисление процентов осуществляется на основании контракта.

Однако на основании ч. 6 ст.395 ГК РФ Ответчик вправе обратиться в суд с иском об уменьшении размера процентов, если они несоразмерны последствиям неуплаты долга.

В связи с этим при подаче искового заявления производится возможное уменьшение исковых требований судьи. А при очевидном несоответствии процентов и общей суммы долга следует самостоятельно уменьшать размер процентов, тем самым экономя на сумме госпошлины.

Известно, что с 01.06.2015 в ГК РФ внесены изменения, связанные с порядком начисления процентов за использование чужих денег.В связи с этим многие ставят в тупик начисление процентов по 395 ГК РФ, поскольку в новой редакции этой статьи закреплены правила начисления по определенной средней ставке, а не по ставке Центральный банк РФ. При этом необходимо отметить, что в правоотношениях, возникших до 01.06.2015, должны применяться старые правила, поскольку закон обратной силы не имеет. Для расчета процентов (штрафов, пеней) как по старым, так и по новым правилам, вы можете использовать калькулятор для расчета процентов по ст.395 ГК РФ, представленного выше.

До вступления изменений в силу расчет 395 РФ производился исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ. С одной стороны, устраивало всех практикующих юристов, так как ставка рефинансирования с 14 сентября 2012 года составляла 8,25% и с ней было удобно работать. С другой стороны, появление в новой редакции Средних банковских процентных ставок, привязанных к сайту регистрации кредитора, имело ряд предпосылок.

Во-первых, в старой редакции п. 1 ст. В 395 ГК РФ было сказано, что размер процентов определяется кредитором, существующим по месту нахождения банка с процентной ставкой на день денежного обязательства. Однако постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.98. №13 / 14 приравнял процентную ставку местного банка к ставке рефинансирования ЦБ РФ на все семнадцать лет.

Во-вторых, ссылка только на одну из девяти ставок, которая существует на момент отсрочки в конкретном федеральном округе, не лишена логики, поскольку законодатель исходит из того факта, что кредитор мог вложить незаконно удерживаемые средства в банк в этот процент в его населенном пункте.

В-третьих, не исключено, что законодатель этого нововведения хотел побудить стороны на этапе заключения договора обсудить размер процентов за использование чужих денег.Ведь в случае просрочки выплат намного проще рассчитать расчеты на единицу, заранее по ставке размещения, чем смотреть, какая была ставка в отдельный период времени в отдельном федеральном округе.

Например, попробуйте начислить проценты по 395 ГК РФ по старым правилам. Представьте, что есть договор на поставку керамической плитки, где ООО «Солнышко» выступает поставщиком, а ООО «Мороз» - покупателем. При этом ООО «Солнышко» выполнило свои обязательства по контракту и поставило плитку надлежащего качества и в установленном контрактом контракте, а ООО «Мороз» взяло товар, но не оплатило его.Допустим, стоимость поставленной плитки 100000 рублей, а оплата почтой с 10.04.2015 по 24.05.2015. При этом партии не консолидировали санкции за использование чужих денег.

На основании вышеизложенного производим следующие расчеты:

100 000 руб. / 360 дней * 45 дней * 8, 25% = 1031 руб. 25 коп.

Таким образом, ООО «Сан» может взыскать с ООО «Мороз» неустойку в размере 1 031 руб. 25 коп.

Проценты по СТ 395 ГК РФ по новым правилам рассчитываются исходя из средних банковских процентных ставок по депозитам физических лиц. Эти ставки публикуются Банком России.

Пройдя по этой ссылке, обнаруживаем, что последние изменения в средних тарифах были произведены 19 февраля 2016 года. В качестве примера еще раз рассмотрим договор поставки. Предположим, что ООО «Солнышко» в установленный срок доставило шпатлевку в ООО «Мороз».Стоимость шпатлевки составила 50 000 рублей, производство по оплате ООО «Мороз» длилось с 5 сентября 2015 года по 04.10.2015. При этом стороны договора были зарегистрированы в различных федеральных округах, ООО «Солнце» в Москве, то есть в Центральном федеральном округе, и ООО «Мороз» в Екатеринбурге, то есть в Уральском федеральном округе. Исходя из вышеизложенного, расчет следует производить по двум ставкам: 10,51% и 9,91%, поскольку обе они действовали в Центральном федеральном округе в период просрочки.

Производим следующие расчеты:

50000 руб. / 360 дней * 10 дней * 10, 51% = 145 руб. 97 коп.

50000 руб. / 360 дней * 20 дней * 9, 91% = 275 руб. 28 коп.

145 руб. 97 коп. + 275 руб. 28 коп. = 421 руб. 25 коп.

Таким образом, ООО «Мороз» обязано выплатить ООО «Сан» сумму неустойки в размере 421 рубль. 25 коп.

Мы видим, что благодаря новому 395 GK расчет действительно несколько усложнился.Более того, в новой редакции статьи 395 появилось три новых пункта, которые тоже могут повлиять на окончательный размер штрафа.

Пункт 4 статьи 395 направлен на то, чтобы стороны закрепили размер неустойки в самом договоре, о чем уже говорилось выше. Однако наличие в договоре штрафных баллов не мешает кредитору производить расчет, исходя из средней ставки по своему федеральному округу, поскольку оба расчета будут признаны судом верными.

Пункт 5 статьи 395 гласит, что начисление процентов на проценты не допускается. Однако в случае нарушения, допущенного не покупателем, а поставщиком, в договоре заранее может быть предусмотрена ответственность и как штраф, и как взыскание. Пункт 6 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22.12.2011 № 81 устанавливает, что в случае применения к должнику неустойки в виде совокупности штрафа и пени на 1 шт. нарушение, должник вправе потребовать уменьшения неустойки.Но никто не мешает сторонам оформить в договоре ответственность за ненадлежащую поставку как два разных нарушения. Например, закрепить в договоре санкцию в виде фиксированного штрафа за недостачу объема товара (если привезли не 20 мешков замазки, а всего 10), при этом прописав штраф за нарушение, связанное с условиями ( на случай если привезли шпаклевку через месяц Что обещали).

Пункт 6 статьи 395 устанавливает, что размер процентов, подлежащих уплате за пользование чужими деньгами, может быть уменьшен, но не менее чем до размера, определяемого по средней ставке.По сути, это соблюдение, то есть лицо, использовавшее должника, имеет право на получение компенсации, но уже не вправе рассчитывать на необоснованную выгоду.

Похоже, что по мере накопления судебной практики согласно ст. 395 ГК РФ начисление процентов за использование чужих денег уже не сможет вызывать затруднений, и молодым юристам покажется странным, что однажды такое расчеты производились с одинаковой скоростью в течение нескольких лет.

ГК РФ Статья 395. Ответственность за неисполнение денежного обязательства

1. За использование чужих денег в связи с их незаконным удержанием, отклонениями от их возврата, иной задержкой в ​​их оплате или несправедливым получением или сбережениями за счет другого лица начисляются проценты в размере этих средств. Размер процентов определяется существующим кредитором по месту жительства или, если кредитор является юридическим лицом, по месту его нахождения, публикуется Банком России и у нас было место в соответствующие периоды среднего банка процентные ставки по вкладам физических лиц.Эти правила применяются, если другой процентный размер не установлен законом или контрактом.

2. Если ущерб, причиненный кредитором незаконным использованием его денежных средств, превышает сумму процентов, причитающихся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе потребовать от должника возмещения убытков в части, превышающей это количество.

3. Проценты за использование чужих средств начисляются в день выплаты этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлено начисление процентов за более короткий срок.

4. В случае, когда Соглашение Сторон предусматривает неустойку за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, проценты, предусмотренные настоящей статьей, взысканию не подлежат, если иное не предусмотрено законом или договором.

5. Процент начисления процентов (сложный процент) не допускается, если иное не установлено законом. По обязательствам, исполняемым при осуществлении предпринимательской деятельности, применение комплекса процентов не допускается, если иное не предусмотрено законом или договором.

6. Если подлежащая уплате сумма явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить проценты, предусмотренные договором, но не менее суммы, указанной на основании ставки указанного в п.1 Китая.


Свои комментарии и предложения по улучшению этой статьи оставляйте в комментариях.

Формула для расчета процентов от 395 ст. Гражданский кодекс об использовании чужих денег.Требование уплаты процентов не может заменять требования о взыскании доходов, полученных неправомерным образом в естественной форме собственности (п.6 обзора практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении, данным в приложении к Информационному письму Президиума Российской Федерации от 11.01.2000 № 49).

Размер процентов определяется существующим кредитором по месту жительства, а если кредитор является юридическим лицом, по месту нахождения банковского процента в день денежного обязательства или его соответствующей части.При взыскании долга в судебном порядке Суд может удовлетворить требование кредитора исходя из процентной ставки банка на день требования или в день принятия решения.

Формула начисления процентов за пользование чужими средствами вытекает из положения статьи 395 ГК РФ

Статья 395. Ответственность за неисполнение денежного обязательства
(В редакции Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ, ИСТ. в силе с 01.06.2015)
1. За использование чужих денег в связи с их незаконным хранением, отклонениями от их возврата, иными задержками в их оплате или несправедливым получением или сбережениями за счет другого лица начисляются проценты в размере этих средств. . Размер процентов определяется существующим кредитором по месту жительства или, если кредитор является юридическим лицом, по месту его нахождения, публикуется Банком России и у нас было место в соответствующие периоды среднего банка процентные ставки по вкладам физических лиц.Эти правила применяются, если другой процентный размер не установлен законом или контрактом.
(абзац 1 в редакции Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ)

2. Если ущерб, причиненный кредитором незаконным использованием его денежных средств, превышает размер процентов, причитающихся ему на основании абзаца 1 настоящей статьи, он имеет право требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму.

3. Проценты за использование чужих средств начисляются в день выплаты этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлено начисление процентов за более короткий срок.

4. В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, проценты, предусмотренные настоящей статьей, взысканию не подлежат, если иное не предусмотрено законом или договором.
(п. 4 введен Федеральным законом от 08.03.2015 N 42-ФЗ)

5. Начисление процентов (сложных процентов) не допускается, если иное не установлено законом. По обязательствам, исполняемым при осуществлении предпринимательской деятельности, использование сложных процентов не допускается, если иное не предусмотрено законом или договором.
(п. 5 введен Федеральным законом от 08.03.2015 N 42-ФЗ)

6. Если размер подлежащей уплате суммы явно несоразмерен последствиям обесценения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить проценты, предусмотренные договором, но не менее суммы, указанной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.
(п. 6 введена Федеральным законом от 08.03.2015 N 42-ФЗ)

Формула начисления процентов

Пример начисления процентов:

Расчет процентов за пользование чужими деньгами по ст.395 ГК РФ в календарных днях

Расчет процентов за пользование чужими деньгами по ст. 395 ГК РФ из расчета 30 дней в месяц (360 дней в году)

С суммой долга 1 000 руб. (Центральный федеральный округ)
Проценты за использование чужих денег составляют:
- С 21.10.2015 по 31.10.2015 (11 дней):

1 000 × 11 × 9,49% / 360 = 2,90 руб. .

Расчет процентов по денежному обязательству по ст.317.1 ГК РФ

При сумме долга 1 000 руб. Проценты по ст. 317.1 ГК РФ составили:
- С 21.10.2015 по 31.10.2015 (11 дней):

1 000 × 11 × 8,25% / 360 = 2,52 руб.

Итого: 2,90 + 2,52 = 5,42 руб.

При взыскании процентов в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса необходимо учитывать, что:
Проценты за использование чужих денег не являются видом штрафа, но они применимы к положениям статьи 333 Гражданского кодекса. Гражданский кодекс РФ об уменьшении штрафа;
процентов начисляются до момента фактического исполнения обязательства;
Проценты по статье 395 ГК РФ начисляются не только в рамках договорных обязательств, но и в рамках неисполнения, если изнашиваются денежные средства;
Проценты за использование чужих денег в связи с убытками: можно взыскать разницу между реально возникающими убытками и процентами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как правильно начислять проценты по ст. 395 ГК РФ

Вопрос №1: Для начисления процентов по ст. В 395 ГК РФ указана сумма долга с НДС или без НДС? Ответ: Сумма долга должна быть указана с учетом НДС. Данная правовая позиция закреплена в постановлении Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 22 сентября 2009 г. № 5451/09 по делу № А50-6981 / 2008-М-10.

Вопрос №2: Возможна ли выплата наличными в период просрочки?

Ответ: День платежа входит в период просрочки исполнения денежного обязательства. Данная правовая позиция сформирована в постановлении Президиума Верховного Суда РФ от 28 января 2014 г. № 13222/13 по делу № А40-107594 / 12-47-1003.

Вопрос № 3: Срок просрочки следует определять из расчета 30 дней в месяце и 360 дней в году или в календарных днях?

Ответ: В судебной практике встречаются оба этих подхода.

Правовое обоснование определения срока просрочки из расчета 30 дней в месяц и 360 дней в году:
В пункте 2 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13, Пленум ГД РФ N 14 от 08.10.1998 (далее - Постановление № 13/14) указывает:
При расчете годовых процентов, подлежащих уплате по ставке рефинансирования ЦБ РФ, количество дней в году (месяце) принимается равным 360 и 30 дням, если иное не установлено Соглашением Сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.
В связи с этим срок отсрочки должен быть определен из расчета 30 дней в месяце и 360 дней в году (так называемые «эффективные дни»).
Примеры судебной практики при таком подходе: Постановление 7А от 30 июля 2012 г. по делу № А45-5943 / 2012.

Правовое обоснование определения срока просрочки в календарных днях:
Согласно п. 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими деньгами начисляются в день выплаты этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлено начисление процентов за более короткий период.
В смысле этой ставки проценты начисляются за каждый день просрочки, учитываются фактические календарные дни использования кредитора должником.
В соответствии с п. 2 Постановления № 13/14 при расчете годовых процентов по ставке рефинансирования ЦБ РФ количество дней в году (месяце) принимается равным 360 и 30. дней, если иное не установлено Соглашением Сторон, обязательные для сторон правила, а также обычаи делового оборота.
Указанный указ определяет порядок расчета годовых процентов за пользование чужими деньгами и не устанавливает порядок исчисления срока просрочки платежа.
Расчет процентов за просрочку платежа производится по следующей формуле:
Сумма долга делится на среднее значение Для обозначения дней в году (360) умножается на количество дней просрочки платежа и составляет умноженной на соответствующую процентную ставку, публикуемую Банком России.
Примеры судебной практики с таким подходом: Определения РФ от 24.05.2013 N you-5844/13 по делу № A68-4927 / 2012, от 28.05.2010 N you-6181/10 по делу № A26- 6947/2009, стр. 9 рекомендаций Научно-консультативного совета при Арбитражном суде Северо-Западного округа по итогам заседания 12 декабря 2014 г. (http://fasszo.arbitr.ru/welcome/show/633200024/374), Постановления Приволжского округа от 20.06.2014 г. по делу № А55-8972 / 2013, от 30.07.2013 по делу № А55-27471 / 2012, Постановление ФАС Центрального района от 29.05.12 по делу №А23-1169 / 2011, Постановления ФАС Московского округа от 01.06.11 по делу № А40-96152 / 10-13-472, от 19.07.10 по делу № А40-114858 / 09- 20-953.

Вопрос № 4: Если истек срок исковой давности по основному долгу, истекает ли срок исковой давности для взыскания процентов, начисленных по правилам ст. 395 ГК РФ в размере основного долга?

Ответ: Нет, не имеет срока действия. Срок исковой давности по требованию о взыскании процентов по ст.395 ГК РФ рассчитывается отдельно для каждого просроченного платежа, определяемого применительно к каждому дню просрочки. Данная правовая позиция сформирована в пункте 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. № 43, постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 05.03.2013 г. 13374/12 по делу № A55-19316 / 2011, от 01.06.2010 № 1861/10 по делу N A31-238 / 2009.
Пример:
- 01.07.2011 - Начало периода просрочки при выплате основного долга.
- 30.09.2015 - Дата предъявления иска о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ в размере основного долга.
- срок исковой давности (как правило): 3 года (ст. 196 ГК РФ)
- Таким образом, срок исковой давности не истек в отношении процентов, начисленных на сумму основного долга, за период просрочки с 01.10.2012 (определяется как дата наличия претензии за вычетом срока исковой давности).


Верховный суд разъяснил порядок расчета

Проценты по новой редакции ст. 395 ГК РФ: Верховный суд разъяснил порядок исчисления

25 ноября 2015 года Верховный Суд Российской Федерации утвердил «Практическую проверку Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2015)» (далее - «Проверка »). Помимо прочего, в Обзоре уточняются детали расчета суммы процентов за использование чужих средств согласно новой редакции ст.395 ГК РФ от 1 июня 2015 г.

1. СУТЬ ИЗМЕНЕНИЙ В ГРАЖДАНСКИЙ КОДЕКС РОССИИ

Предыдущая версия ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации требует, чтобы проценты за пользование чужими средствами рассчитывались на основе официальной процентной ставки банка на день исполнения денежного обязательства. С 1 июня 2015 г. Федеральным законом от 8 марта 2015 г. № 42-ФЗ о внесении изменений в ст. 395 ГК РФ.

Согласно новым правилам, для расчета процентов следует использовать средние банковские процентные ставки по депозитам физических лиц, существующие по месту нахождения индивидуального кредитора или по месту нахождения корпоративного кредитора, опубликованные Банком России и применявшиеся в течение соответствующие периоды. Проценты начисляются до даты фактического погашения долга перед кредитором, если иное не предусмотрено законом или договором.

2. РАЗЪЯСНЕНИЯ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

При уточнении способа применения новых положений ст.395 ГК РФ Верховный суд постановил:

1. Расчет должен основываться на информации о депозитах физических лиц, опубликованной Банком России на его официальном сайте. Если ставка, применяемая в период незаконного использования чужих средств, не была опубликована, расчет должен производиться на основе последней опубликованной ставки. Эта информация опубликована на сайте cbr.ru в разделе Статистика - Банковский сектор - Процентные ставки и структура кредитов и депозитов по срокам погашения.

2. При определении применяемой ставки используется информация по федеральному округу, включающая место жительства или местонахождение кредитора. Если кредитор не имеет постоянного места жительства или местонахождения в Российской Федерации, используется информация по федеральному округу по месту нахождения суда, рассматривающего спор.

3. Применимая банковская процентная ставка по вкладам определяется в отношении периода незаконного использования чужих средств, а не даты иска или судебного решения, как следовало из предыдущей версии Гражданского кодекса.Если ставка изменилась в течение такого периода, она делится на несколько интервалов, и проценты рассчитываются для каждого из интервалов отдельно. Например, если просрочка произошла 1 декабря 2015 года, а платеж был произведен 31 января 2016 года, проценты по разным ставкам, в зависимости от публикаций Банка России, должны будут начисляться за следующие интервалы:

  • с 1 декабря 2015 года по 14 декабря 2015 года;
  • с 15 декабря 2015 года по 24 января 2016 года;
  • с 25 января по 31 января 2016 года.

3. РЕЗЮМЕ

С учетом разъяснений Верховного суда новые правила начисления процентов по ст. 395 ГК РФ существенно изменили фактическое и правовое положение кредиторов и должников.

Прежде всего, средняя процентная ставка банка по депозитам физических лиц - это величина, тесно связанная с рыночными условиями кредитования, в отличие от ранее применяемой ставки рефинансирования; он регулярно обновляется в соответствии с изменяющейся рыночной ситуацией в конкретном федеральном округе.Так, например, на 1 июня 2015 года максимальная ставка составляла 14,18% годовых, снизившись в настоящее время до 8,32% годовых (согласно публикации от 25 января 2016 года).

Во-вторых, усложнился расчет процентов. Теперь нужно рассчитывать проценты за каждый период действия конкретной ставки.

Обращаем ваше внимание, что новый порядок расчета процентов по ст. 395 ГК РФ - не единственное новшество в части начисления процентов по денежным обязательствам.С 1 июня 2015 г. ст. Действует также статья 317.1 ГК РФ: в соответствии с ней в сделках между предприятиями предполагается начисление процентов по денежной задолженности. Вопрос о том, как эти две статьи соотносятся и применяются (вместе или по отдельности, и в каких случаях) решается по-разному и судами, и учеными. Верховный суд РФ пока не озвучил свою позицию по этому поводу.

Комиссия за использование чужих денег - скоро начнут применяться новые ставки

3 июня 2016 г. Президент России подписал закон о внесении изменений, в том числе в нормы Гражданского кодекса Российской Федерации, касающиеся начисления процентов за использование денежных средств другого лица.Данная часть закона вступает в силу с 1 августа 2016 года.

Эти поправки изменяют самые новые положения Гражданского кодекса, в которые недавно были внесены поправки в ходе крупной реформы Части первой Гражданского кодекса.

В частности, с 01 июля 2015 года вступила в силу статья 317.1 ГК РФ, согласно которой в отношениях между коммерческими организациями кредитор по денежной задолженности может по умолчанию запросить проценты за период законных использования денежные средства должника (например, на период отсрочки платежа по договору за товары, которые уже были доставлены).С той же даты проценты за незаконное использование денежных средств другого лица в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса должны были рассчитываться на основе средних ставок банковских процентов по индивидуальным вкладам, действовавшим в месте нахождения должника - довольно обременительно и неудобно. формула, которая сразу вызвала на практике вопросы по порядку расчета.

Принятый закон отменяет условие об автоматическом начислении процентов за правомерное использование денежных средств между коммерческими организациями.Законодатели сделали разумный шаг, чтобы вернуться к старому правилу, а именно: проценты могут взиматься, если стороны прямо договорились об этом, и пункт 1 статьи 317.1 Гражданского кодекса, в соответствии с которым используется ключевая ставка ЦБ РФ, будет применяется только в том случае, если стороны не договорились о процентной ставке.

Что касается процентов за незаконное использование денежных средств другого лица, новая редакция статьи 395 Гражданского кодекса предусматривает, что они также будут определяться на основе ключевой ставки Центрального банка, что, конечно, более удобно и понятно с практической точки зрения. точка зрения.Кроме того, привязка расчета к ключевой ставке делает процентную ставку единообразной для всей страны; с 14 июня 2016 года ключевая ставка составляет 10,5%, что выше ставки рефинансирования в размере 8,25%, которая использовалась до реформы Гражданского кодекса, а используемые сегодня средние ставки, которые в принципе различаются для разных регионов, постоянно меняются. и в среднем не превышают 8%.

Похоже, что поправки к Гражданскому кодексу положат конец дискуссии о неоднородном характере новой процедуры расчета процентов в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса и о целесообразности статьи 317.1 Гражданского кодекса. Более того, отпадет необходимость в пункте о неприменении «законного» процента по умолчанию, который уже стал стандартом для договоров.

Федеральный закон № 315-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации».

 

изменений в гражданском законодательстве РФ: новый порядок взыскания законных интересов и процентов на деньги третьих лиц - государство, госсектор

Чтобы распечатать эту статью, все, что вам нужно, - это зарегистрироваться или войти в систему на Mondaq.com.

Федеральный закон от 3 июля 2016 г. № 315-ФЗ (далее - «Законом № 315-ФЗ») внесены изменения в статью 317.1 «Проценты. о денежном обязательстве »и статье 395« Ответственность за Неисполнение денежного обязательства »Гражданского кодекса Российской Федерации. Российской Федерации (далее - Гражданская Код').

Соответствующие изменения в Гражданский кодекс вступают в силу с 1 Август 2016.

I. Изменения в статье 317.1 Гражданского кодекса

В рамках реформы гражданского законодательства Федеральным законом, от 8 марта 2015 г.42-ФЗ 'О введении Поправки в часть первую Гражданского кодекса РФ Федерация »ввела новую статью 317.1« Проценты на Денежное обязательство »в Гражданский кодекс.

Согласно предыдущей редакции статьи 317.1 Гражданского Кодекс (действует до 1 августа 2016 г.), если не указано иное по закону или соглашению кредитор по денежному обязательству, стороны, участниками которых являются коммерческие организации, вправе получить от должника сумму процентов по долгу за срок использования средств.Если в соглашении не предусмотрено размер процентов, такая сумма определяется по ставке рефинансирования Банка России как действительны в соответствующие периоды (законные интересы).

Таким образом, предыдущая редакция статьи содержала положение, согласно которому проценты по денежному обязательству (юридические процентов) могли быть взысканы с должника, если последний являлся коммерческая организация, в то время как закон или договор не предусматривал отмену или ограничение такого права.В процентная ставка определялась исходя из ставки рефинансирования Банка России действовало в соответствующие периоды.

С 1 августа 2016 года в указанную статью внесены существенные изменения. В частности, согласно поправкам, если закон или соглашение предусматривает, что сумма денежного обязательства составляет с учетом процентов за период использования средств, ставка проценты определяются по ключевой процентной ставке Банк России (законный интерес) вступил в силу в соответствующих периоды, если другая процентная ставка не установлена ​​законом или соглашение.

Таким образом, с 1 августа 2016 года законные проценты начисляются в случаях, прямо предусмотренных законом или соглашением, и в этом случае процентная ставка определяется исходя из ключевой ставки Банк России, действующий в соответствующий период времени (а не ставка рефинансирования Банка России).

По информации Банка России от 10 Июнь 2016 г. (Протокол заседания Совета директоров Банк России от 10 июня 2016 г.) ключевая ставка с 14 июня 2016 г. 10.50%.

Изменения коснулись, в частности, сторон, подлежащих к статье 317.1 Гражданского кодекса. Как упоминалось ранее, законные интересы могут быть взысканы с должника, если последний является коммерческой организацией, новая редакция статьи не содержат таких ограничений, поэтому распространяется на все стороны гражданского оборота.

II. Изменения в статье 395 Гражданского кодекса

В соответствии с прежней редакцией статьи 395 Закона Гражданский кодекс, за использование чужих средств в результате незаконного их удержание, уклонение от возврата, задержка платежа или несправедливое получение или сохранение за счет другого лица, на сумму таких средств уплачиваются проценты.Интерес ставка определяется средними банковскими ставками по вкладам. физических лиц по месту жительства кредитора или, если кредитор является юридическим лицом, по месту его нахождения и публикуется Банком России в соответствующие периоды. Эти применяются правила, если законом не установлена ​​другая процентная ставка или соглашение.

Законом № 315-ФЗ внесены изменения в порядок определения сумма процентов на сторонние деньги: процентная ставка сейчас определяется по ключевой ставке Банка России действующей в соответствующие периоды, а не средние банковские процентные ставки по депозитам физических лиц, как было предусмотрено ранее.

Новая редакция статьи 395 Гражданского кодекса также предусматривает: применяются эти правила, если законом не установлена ​​другая процентная ставка. или договор. Следовательно, стороны соглашения могут предоставить другую процентную ставку, отличную от той, которая предусмотрена Гражданский кодекс РФ.

Данная статья предназначена для ознакомления руководство по предмету. Следует обратиться за консультацией к специалисту. о ваших конкретных обстоятельствах.

ПОПУЛЯРНЫЕ СТАТЬИ О: Правительство, Государственный сектор от Российской Федерации

Müşterini Tanı - знай своего клиента

Юридическая фирма Gungor

Tüm dünyada olduğu gibi Türkiye için de suç gelirlerinin aklanması ve terörün finansmanı gibi hususlar büyük bir sorunsal oluşturmaktadır.

КЛЮЧЕВОЕ СЛОВО Количество дел
АДМИНИСТРАТИВНЫЕ ДОГОВОРЫ 14
АГЕНТСКИЙ ДОГОВОР 9
АРБИТРАЖНОЕ СОГЛАШЕНИЕ 7
ДОГОВОР ПЕРЕДАЧИ 2
БАНКОВСКАЯ ГАРАНТИЯ 3
БАРТЕРНОЕ СОГЛАШЕНИЕ 2
СТРОИТЕЛЬСТВО-ЭКСПЛУАТАЦИЯ-ПЕРЕДАЧА (BOT) ДОГОВОР 1
ДОГОВОР ПОКУПКИ БИЗНЕСА 1
КОНЦЕССИОННЫЙ ДОГОВОР 6
ДОГОВОР КОНСОРЦИУМА 2
ДОГОВОР НА СТРОИТЕЛЬСТВО И ТЕХНИЧЕСКОЕ ОБСЛУЖИВАНИЕ 1
ДОГОВОР НА СТРОИТЕЛЬСТВО И УПРАВЛЕНИЕ 1
СТРОИТЕЛЬНЫЙ ДОГОВОР 29
КОНСУЛЬТАЦИОННЫЙ ДОГОВОР 2
ДОГОВОР НА ПОСТАВКУ И МОНТАЖ 2
ДОГОВОР НА ПОСТАВКУ, УСТАНОВКУ И ТЕХНИЧЕСКОЕ ОБСЛУЖИВАНИЕ 1
ДОГОВОР НА ПЕРЕДАЧУ ФУТБОЛЬНОГО ИГРОКА 1
ДОГОВОР ПЕРЕВОЗКИ ГРУЗА 3
ДОГОВОР ОБ ОБМЕНЕ ТЕХНОЛОГИЯМИ И ТЕХНИЧЕСКОМ СОТРУДНИЧЕСТВЕ 1
ДОГОВОР О СОТРУДНИЧЕСТВЕ 2
ДОГОВОР О РАЗВИТИИ 5
ДОГОВОР О РАСПРОСТРАНЕНИИ 19
ДОГОВОР НА УСЛУГИ 3
ТРУДОВОЙ ДОГОВОР 2
ДОГОВОР РАЗВЕДКИ И РАЗВЕДКИ 1
ДОГОВОР СТРАХОВАНИЯ 5
СОГЛАШЕНИЕ МЕЖДУ ФИРМАМИ 1
СОГЛАШЕНИЕ О СОВМЕСТНОМ ПРЕДПРИЯТИИ 5
ДОГОВОР НА ЗЕМЛЕПОЛЬЗОВАНИЕ 1
ДОГОВОР АРЕНДЫ 16
ЛИЦЕНЗИОННОЕ СОГЛАШЕНИЕ 8
ДОГОВОР О ЛИЦЕНЗИИ И СОВМЕСТНЫХ ИССЛЕДОВАНИЯХ 1
ДОГОВОР О ЛИЦЕНЗИИ И ОБСЛУЖИВАНИИ 1
КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР 11
ДОЛГОСРОЧНЫЕ ДОГОВОРЫ 139
Арбитражное решение
Ad hoc Arbitration, New York
00-00-0000
ДОЛГОСРОЧНЫЕ КОНТРАКТЫ - ТРАНСПОРТНЫЙ ДОГОВОР - МЕЖДУ КАНАДСКОЙ КОРПОРАЦИЕЙ И ОРГАНИЗАЦИЕЙ ООН - ОТНОСИТЕЛЬНО ПЕРЕВОЗКИ U.N. ПЕРСОНАЛ ПО ВСЕМУ МИРУ - СТОРОНЫ СОГЛАСНЫ, ЧТО АРБИТРАЖНЫЙ ТРИБУНАЛ ПРИНИМАЕТ «ОБЩИЕ ПРИНЦИПЫ МЕЖДУНАРОДНОГО КОММЕРЧЕСКОГО ПРАВА» - АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕШАЕТ ПРИМЕНИТЬ ПРИНЦИПЫ УНИДРУА
Арбитражное решение
Ad hoc Arbitration (Место неизвестно)
00-00-0000
ГОСУДАРСТВЕННЫЕ ДОГОВОРЫ - ДОЛГОСРОЧНЫЕ КОНТРАКТЫ - СТРОИТЕЛЬНЫЙ ДОГОВОР - МЕЖДУ НЕФТЯНОЙ КОМПАНИЕЙ США И ПРАВИТЕЛЬСТВОМ ГОСУДАРСТВА БЫВШЕГО СОВЕТСКОГО СОЮЗА - ВЫБОР ПРАВОВАЯ Оговорка в пользу ВНУТРЕННЕГО ЗАКОНА ЭТОГО ГОСУДАРСТВА - В СООТВЕТСТВИИ С АРБИТРАЖНЫМ СУДЕБНЫМ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВОМ В ВОПРОСЕ РАЗРАБОТАНА НЕ ПОЛНОСТЬЮ - СООТВЕТСТВИЕ ПРИНЦИПАМ УНИДРУА ИНТЕРПРЕТАЦИИ И ДОПОЛНЕНИЯ ЭТОГО ИНВЕСТИЦИОННОГО ДОГОВОРА ИНВЕСТИЦИОННОГО КОНТРАКТА, ПРЕДОСТАВЛЕННОГО ИНВЕСТИЦИОННЫМ ДОГОВОРОМ ДЛЯ ПЕРЕДАЧИ ПЕРСОНАЛА ГОСУДАРСТВО ПРИНИМАЮЩЕЙ ЦЕНЫ ПО ВЫГОДНЫМ ЦЕНАМ - ИЗ-ЗА ПОСЛЕДУЮЩИХ ИЗМЕНЕНИЙ В СИСТЕМЕ ЭНЕРГЕТИЧЕСКОГО ГОСУДАРСТВА ПОДАЧА ЭНЕРГИИ ИНОСТРАННЫМ ИНВЕСТОРОМ НЕ ВЫГОДНО ВЫГОДНО - ССЫЛКА НА СТАТЬИ 1.4, 6.2.2-6.2.3 И 7.1.7 ПРИНЦИПОВ УНИДРУА.

Арбитражное решение
Международный арбитражный суд ICC 12112
00-00-0000
ГОСУДАРСТВЕННЫЕ ДОГОВОРЫ - ДОЛГОСРОЧНЫЕ ДОГОВОРЫ - СОГЛАШЕНИЕ ОБ ОБЩЕСТВЕННОМ ПРЕДПРИЯТИИ - МЕЖДУ ДВУМЯ ИНВЕСТОРАМИ НЕИЗВЕСТНОЙ НАЦИОНАЛЬНОСТИ И ПРАВИТЕЛЬСТВЕННЫМ АГЕНТСТВОМ ГОСУДАРСТВА Y - СТОРОНЫ ГОСУДАРСТВА Y В КАЧЕСТВЕ ПРИМЕНИМОГО ЗАКОНА

ГОСУДАРСТВЕННОЕ АГЕНТСТВО, НЕ ВЫПОЛНЯЮЩЕЕ СВОИ ОБЯЗАТЕЛЬСТВА ПО СОГЛАШЕНИЮ ИЗ-ЗА СЕРЬЕЗНОГО СОЦИАЛЬНОГО КРИЗИСА В РЕГИОНЕ - НЕ ИСКЛЮЧАЕТСЯ НА ОСНОВЕ ПРИНУДИТЕЛЬНОГО МАЖАРА - В СООТВЕТСТВИИ С АРБИТРАЖНЫМ СУДЕЙ ПРЕЖДЕ ЧЕМ ЗАКЛЮЧИТЬ СОГЛАШЕНИЯ С ИНОСТРАННЫМИ ИНВЕСТОРАМИ, ЧТОБЫ УБЕДИТЬСЯ В СПОСОБНОСТИ ВЫПОЛНЕНИЯ СВОИХ ДОГОВОРНЫХ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ - СООТВЕТСТВУЙТЕ ОБЩЕМУ ПРИНЦИПУ ДОБРОСОВЕСТНОСТИ, ПРИЗНАННОМ ПРИМЕНИМЫМ ВНУТРЕННИМ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВОМ, А ТАКЖЕ ИСКУССТВО IMPERIO RATION.14 - 6.17 ПРИНЦИПЫ УНИДРУА

Арбитражное решение
Международный арбитражный суд ICC - Брюссель 8240
00-07-1995
ДОЛГОСРОЧНЫЕ КОНТРАКТЫ - ДОГОВОР О РАСПРОСТРАНЕНИИ - МНОЖЕСТВО СТОРОН РАЗНЫХ НАЦИОНАЛЬНОСТЕЙ (ШВЕЙЦАРИИ, СИНГАПУРА, БЕЛЬГИИ) - УПРАВЛЯЕМЫЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВОМ - ОБРАЩЕНИЕ АРБИТРАЖНЫМ СУДОМ НА ПРИНЦИПЫ УНИДРУА ДЛЯ ПОДТВЕРЖДЕНИЯ НА МЕЖДУНАРОДНОМ УРОВНЕ ПОДОБНОГО ПРАВИЛА ШВЕЙЦАРСКОГО ЗАКОНА

ОПЛАТА В МЕСТНОЙ ВАЛЮТЕ СТ.6.1.9 (3) ПРИНЦИПЫ УНИДРУА ДЛЯ ОПРЕДЕЛЕНИЯ ОБМЕННОГО КУРСА

Арбитражное решение
Международный арбитражный суд ICC, Брюссель 8548
00-00-1996
ДОЛГОСРОЧНЫЕ КОНТРАКТЫ - АГЕНТСКИЙ ДОГОВОР - МЕЖДУ СЕВЕРОАМЕРИКАНСКИМ АГЕНТОМ И ГЕРМАНО-БЕЛЬГИЙСКОЙ ГРУППой КОМПАНИЙ - НЕИСПРАВНОСТЬ В СООТВЕТСТВИИ С ДЕЙСТВУЮЩИМ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВОМ О ПРИМЕНЕНИИ ГОЛЛАНДСКОГО ЗАКОНА

ДОБРОСОВЕСТНОЕ ИСПОЛНЕНИЕ ДОГОВОРА - СООТВЕТСТВИЕ ПРИНЦИПАМ УНИДРУА ДЛЯ ПОДТВЕРЖДЕНИЯ РЕШЕНИЯ, ПРИНЯТОГО В СООТВЕТСТВИИ С ДЕЙСТВУЮЩИМ ВНУТРЕННИМ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВОМ

Арбитражное решение
Международный арбитражный суд ICC, Рим 5835
00-06-1996
ДОЛГОСРОЧНЫЕ КОНТРАКТЫ - ДОГОВОР НА ПОСТАВКУ, МОНТАЖ И ТЕХНИЧЕСКОЕ ОБСЛУЖИВАНИЕ ЭЛЕКТРИЧЕСКИХ РАБОТ - МЕЖДУ ИТАЛЬЯНСКОЙ КОМПАНИЕЙ И КОМПАНИЕЙ КУВАЙТИ - В ОТНОШЕНИИ ПРИМЕНЕНИЯ - ПРИМЕНЕНИЕ АРБИТРАЖНЫМ СУДОМ ВНУТРЕННЕГО ЗАКОНА (ЗАКОН КУВАИТИ) ВМЕСТЕ С «ПРИНЦИПАМИ, ОБЩИМИ ПРИМЕНЯЕМЫМИ В МЕЖДУНАРОДНОЙ ТОРГОВЛЕ» - СООТВЕТСТВИЕ ОТДЕЛЬНЫМ ПОЛОЖЕНИЯМ ПРИНЦИПА UNIDROIT.7.1.6 ПРИНЦИПЫ УНИДРУА ДЛЯ ИНТЕРПРЕТАЦИИ ВЕЛИКОЙ ОШИБКИ В СООТВЕТСТВИИ С ЗАКОНОМ КУВАИТИ

УБЫТКИ

- СТ. 7.4.3 (3) ПРИНЦИПЫ УНИДРУА ДЛЯ ПОДТВЕРЖДЕНИЯ ДИСКРЕЦИОННОЙ ПОЛНОМОЧИЯ СУДА ПРИ ОЦЕНКЕ УБЫТКОВ В СООТВЕТСТВИИ С ЗАКОНОМ КУВАИТИ - СТ. 7.4.7 ПРИНЦИПЫ УНИДРУА ДЛЯ ПОДТВЕРЖДЕНИЯ ПРАВИЛА СООТВЕТСТВИЯ ЗАКОНУ КУВАИТИ, ЧТО УБЫТКИ БУДУТ УМЕНЬШЕНЫ, ЕСЛИ ЧАСТИЧНО ПРИЧИНЕН СОГЛАСОВАННОЙ СТОРОНОЙ

ПРОЦЕНТЫ - СТ. 7.4.9 (3) ПРИНЦИПЫ УНИДРУА ДЛЯ ПОДТВЕРЖДЕНИЯ ПРАВА НА ДОПОЛНИТЕЛЬНЫЙ УБЫТ В СООТВЕТСТВИИ С ЗАКОНОМ КУВАИТИ

Арбитражное решение
Camera Arbitrale Nazionale ed Internazionale di Milano
01-12-1996
ДОЛГОСРОЧНЫЕ КОНТРАКТЫ - ДОГОВОР КОММЕРЧЕСКОГО АГЕНТСТВА - МЕЖДУ ИТАЛИЙСКОЙ КОМПАНИЕЙ И КОМПАНИЕЙ США - НЕИСПРАВНОСТЬ ДЕЙСТВУЮЩЕГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА - СОГЛАШЕНИЕ СПОР В СООТВЕТСТВИИ С ПРИНЦИПАМИ УНИДРУА - УМЕНЬШЕННЫЙ ОБРАЩЕНИЕМ НА АКЦИОНЕРНЫЙ КАПИТАЛ

ДОГОВОР КОММЕРЧЕСКОГО АГЕНТСТВА - ОБЯЗАТЕЛЬСТВО СТОРОН (СТ.1.3 ПРИНЦИПЫ УНИДРУА)

НАПИСАННАЯ ДЕКЛАРАЦИЯ СТОРОНЫ - ИНТЕРПРЕТАЦИЯ КАК УВЕДОМЛЕНИЕ О ПРЕКРАЩЕНИИ (СТАТЬИ 4.1 И 4.2 ПРИНЦИПЫ УНИДРУА)

ИСКЛЮЧЕНИЕ ПРАВА НА ПРЕКРАЩЕНИЕ ДОГОВОРА ДЛЯ СОБЫТИЯ СОБЫТИЯ СОБЫТИЯ СОБЫТИЯ СОГЛАШЕНИЯ СОБЫТИЯ СТАТЬЯ 7.3.1 ПРИНЦИПЫ УНИДРУА)

ПРЕКРАЩЕНИЕ ДОГОВОРА - СРОК ДОГОВОРА НАЗНАЧЕН ВСТУПИТЬ В СИЛУ ПОСЛЕ РАСТОРЖЕНИЯ (СТАТЬЯ 7.3.5 ПРИНЦИПЫ УНИДРУА)

УЩЕРБ

- ПОЛНОЕ ВОЗМЕЩЕНИЕ ПРИНЯТОГО ВРЕДА (ARTS.7.4.1 И 7.4.2 ПРИНЦИПЫ УНИДРУА) - НЕ ВКЛЮЧАЮТ ЭМОЦИОНАЛЬНЫЕ СТРАДАНИЯ И БЕСПОКОЙСТВА, КОГДА АССОРТИВНАЯ СТОРОНА ЯВЛЯЕТСЯ КОРПОРАТИВНЫМ ЛИЦОМ

УЩЕРБ - КОМПЕНСАЦИЯ, ОГРАНИЧЕННАЯ ВОЗМЕЩЕНИЕМ ПРЕДПОЛАГАЕМОГО ВРЕДА, ВЫЗВАННОГО НЕПОЛУЧЕНИЕМ (ARTS. 7.4.3-7.4. ПРИНЦИПЫ УНИДРУА)

ПРОЦЕНТНАЯ ИНФОРМАЦИЯ - ВЫПОЛНЕНИЕ ВРЕМЕНИ, КОГДА ВЫПОЛНЯЕТСЯ ПЛАТЕЖ (СТАТЬЯ 7.4.9 ПРИНЦИПОВ УНИДРУА)

ПРОЦЕНТНАЯ СТАВКА, УСТАНОВЛЕННАЯ СТОРОНАМИ (СТАТЬЯ 7.4.13 ПРИНЦИПОВ УНИДРУА)

Арбитражное решение
Международный арбитражный суд ICC, Париж 8264
00-04-1997
ДОЛГОСРОЧНЫЕ КОНТРАКТЫ - ДОГОВОР НА ПОСТАВКУ ПРОМЫШЛЕННОГО ОБОРУДОВАНИЯ И ПЕРЕДАЧУ НОУ-ХАУ - МЕЖДУ ПРОИЗВОДИТЕЛЕМ ИЗ США И ПРОМЫШЛЕННЫМ АГЕНТСТВОМ ВЫБОР СТОРОНАМИ ВНУТРЕННЕГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА (АЛЖИРСКОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА) В КАЧЕСТВЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА, РЕГУЛИРУЮЩЕГО КОНТРАКТ - ЯВНОЕ РАЗРЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА СООТВЕТСТВОВАТЬ ОБЩИМ ПРИНЦИПАМ ЗАКОНА И ИСПОЛЬЗОВАНИЮ TRADE

НАРУШЕНИЕ ОБЯЗАННОСТЕЙ ЗА ПРЕДОСТАВЛЕНИЕ ИНФОРМАЦИИ ИЗОБРАЗИТЕЛЬНОЕ ИСКУССТВО.7.4.3 (2) ПРИНЦИПЫ УНИДРУА

Арбитражное решение
Международный арбитражный суд ICC, Париж 8873
00-07-1997
ДОЛГОСРОЧНЫЕ КОНТРАКТЫ - СТРОИТЕЛЬНЫЙ ДОГОВОР - МЕЖДУ ИСПАНСКОЙ КОМПАНИЕЙ И ФРАНЦУЗСКОЙ КОМПАНИЕЙ - ВЫБОР СТОРОН ВНУТРЕННЕГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА (ИСПАНСКОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА) В КАЧЕСТВЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА КОНТРАКТ - ПРОСЬБА СТОРОНЫ О ПРИМЕНЕНИИ ПРИНЦИПОВ УНИДРУА ПРИНЦИПЫ УНИДРУА В КАЧЕСТВЕ ТОРГОВОГО ИСПОЛЬЗОВАНИЯ (СТАТЬЯ VII ЖЕНЕВСКОЙ КОНВЕНЦИИ О МЕЖДУНАРОДНОМ АРБИТРАЖЕ СТАТЬЯ.13 (5) ПРАВИЛ ICC ОБ АРБИТРАЖЕ И ПРИМИРЕНИИ) - РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДНА НЕ ПРИМЕНЯТЬ ПРИНЦИПЫ УНИДРУА

ПОЛОЖЕНИЯ О ТЯЖЕСТИ В УСЛОВИЯХ ПРИНЦИПОВ УНИДРУА (ARTS. 6.2.2 и 6.2.3) - В НАСТОЯЩЕЕ ВРЕМЯ НЕ УКАЗЫВАЙТЕ В НАСТОЯЩЕЕ ВРЕМЯ ТОРГОВЛЯ

Арбитражное решение
Международный арбитражный суд ICC, Париж 8817
00-12-1997
ДОЛГОСРОЧНЫЕ КОНТРАКТЫ - ДОГОВОР О РАСПРОСТРАНЕНИИ - МЕЖДУ ИСПАНСКОЙ КОМПАНИЕЙ И ГОЛЛАНДСКОЙ КОМПАНИЕЙ - МОЛЧАНИЕ В ОТНОШЕНИИ ПРИМЕНИМОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА - ПРАВИЛА ICC, Ст.13 (3) - РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДНА ПРИМЕНЯТЬ «ПОЛОЖЕНИЯ [КМКПТ] И ЕЕ ОБЩИЕ ПРИНЦИПЫ, СОДЕРЖАЩИЕСЯ В ПРИНЦИПАХ УНИДРУА»

УСТАНОВЛЕННАЯ ПРАКТИКА МЕЖДУ СТОРОНАМИ. )

УЩЕРБ - ОБЯЗАННОСТЬ УМЕНЬШИТЬ ВРЕД (СТАТЬЯ 77 КМКПТ) (СТАТЬЯ 7.4.8 ПРИНЦИПОВ УНИДРУА)

Арбитражное решение
Международный арбитражный суд ICC, Рим 9029
00-03-1998
ДОЛГОСРОЧНЫЕ ДОГОВОРЫ - СОГЛАШЕНИЕ АКЦИОНЕРОВ - МЕЖДУ ИТАЛЬЯНСКОЙ КОМПАНИЕЙ И АВСТРИЙСКОЙ КОМПАНИЕЙ - ВЫБОР СТОРОНАМИ ВНУТРЕННЕГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА (ИТАЛЬЯНСКИЙ АДВОКАТ) ДОГОВОР - СТ.834 ГРАЖДАНСКИЙ ПРОЦЕДУРА ИТАЛИИ, ТРЕБУЮЩАЯ УЧЕТА АРБИТРАЖНОГО СУБЪЕКТА «ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ТОРГОВЛИ» - ЗАПРОС ПРИМЕНЕНИЯ ПРИНЦИПОВ УНИДРУА В КАЧЕСТВЕ «АВТОРИТЕТНОГО ИСТОЧНИКА ЗНАНИЙ ОБ ИСПОЛЬЗОВАНИИ МЕЖДУНАРОДНОЙ ТОРГОВЛИ 9000 ИСПОЛЬЗОВАНИЙ СТАТЬИ» - ОТКЛОНЕН. 3.10 (БОЛЬШОЕ НЕРАЗДЕЖНОСТЬ) ПРИНЦИПОВ УНИДРУА - НЕВЕРОЯТНОЕ НЕВЕРОЯТНОЕ СОСТОЯНИЕ СТОРОНЫ - УСЛОВИЯ

СТАТЬЯ. 6.2.2 (ТРУДНОСТИ) - ИЗМЕНЕНИЕ РАВНОВЕСИЯ ИЗ-ЗА СОБЫТИЯ, ПРИНИМАЮЩЕГО РИСК НА НЕДОСТАТКУ

Арбитражное решение
Международный арбитражный суд ICC, Париж 8223
00-04-1998
ДОЛГОСРОЧНЫЕ КОНТРАКТЫ - ДОГОВОР О ДИСТРИБЬЮТЕ МЕЖДУ ФРАНЦУЗСКИМ ПРОИЗВОДИТЕЛЕМ И КОМПАНИЕЙ США - ПОД УПРАВЛЕНИЕМ ВНУТРЕННЕГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА К СТ.2.19 [СТ. 2.1.19 ИЗДАНИЯ 2004 г.] ПРИНЦИПЫ УНИДРУА, ПОДТВЕРЖДАЮЩИЕ ПОДТВЕРЖДЕНИЕ, ЧТО ПОСЛЕДУЮЩИЕ ПОВЕДЕНИЯ СТОРОНЫ МОЖЕТ НЕМОНЯТНО ИЗМЕНИТЬ ПОЛОЖЕНИЕ, СОДЕРЖИМОЕ СТАНДАРТНЫМИ УСЛОВИЯМИ
Арбитражное решение
Международный арбитражный суд ICC, Милан 8908
00-09-1998
ДОЛГОСРОЧНЫЕ КОНТРАКТЫ - ДОГОВОР О ДИСТРИБЬЮТЕ - МЕЖДУ ИТАЛЬЯНСКИМ ПРОИЗВОДИТЕЛЕМ И ДИСТРИБЬЮТОРОМ ЛИХТЕНШТЕЙНА - ЗАКОННОЕ СОГЛАШЕНИЕ ПО УПРАВЛЕНИЮ ИТОГОМ ПРИМЕНЕНИЕ АРБИТРАЖНЫМ СУДОМ КОНВЕНЦИИ ОБЪЕДИНЕННЫХ НАЦИЙ 1980 г. О ДОГОВОРАХ О МЕЖДУНАРОДНОЙ ПРОДАЖЕ ТОВАРОВ (КМКПТ) И ПРИНЦИПОВ УНИДРУА, ОПРЕДЕЛЕННЫЕ В КАЧЕСТВЕ НОРМАТИВНЫХ ТЕКСТОВ, КОТОРЫЕ МОГУТ СЧИТАТЬСЯ ПОЛЕЗНЫМИ ПРИ ТОЛКОВАНИИ ВСЕХ КОНТРАКТОВ ИНТЕРПРЕТАЦИИ

- ИНТЕРПРЕТАЦИЯ СООТВЕТСТВУЮЩИМ С ВЕРОЙ (ARTS.1337 И 1362-1371 ГРАЖДАНСКОГО КОДЕКСА ИТАЛИИ; ИСКУССТВО. 1.7 И 4.1 - 4.8 ПРИНЦИПЫ УНИДРУА)

ИЗМЕНЕННОЕ ПРИНЯТИЕ - СУММЫ ДЛЯ встречной оферты - НЕМОНЯТНОЕ ПРИНЯТИЕ встречной оферты АКТОМ ИСПОЛНЕНИЯ (СТАТЬЯ 1326 (5) ГРАЖДАНСКОГО КОДЕКСА; СТАТЬЯ 19 (1) (2) КМКПТ И СТАТЬЯ 2.11 [СТАТЬЯ 2.1.11 ИЗДАНИЯ 2004 г.] ПРИНЦИПЫ УНИДРУА)

ПРОЦЕНТ - ПРИМЕНИМАЯ СТАВКА - СТАВКА, ОБЫЧНО ПРИМЕНЯЕМАЯ В МЕЖДУНАРОДНОЙ ТОРГОВЛЕ ДЛЯ ДОГОВОРНОЙ ВАЛЮТЫ

Арбитражное решение
Международный арбитражный суд ICC, Париж 9593
00-12-1998
ДОЛГОСРОЧНЫЕ КОНТРАКТЫ - ДОГОВОР О РАСПРОСТРАНЕНИИ - МНОЖЕСТВО СТОРОН РАЗНЫХ НАЦИОНАЛЬНОСТЕЙ (АНГЛИЙСКИЙ, ЯПОНСКИЙ, ИВОРИЙСКИЙ) - ВЫБОР СТОРОН ЗАКОН) КАК ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО, РЕГУЛИРУЮЩЕЕ ДОГОВОР - АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПО РАССМОТРЕНИЮ ТОРГОВОГО ИСПОЛЬЗОВАНИЯ (СТ.13 (5) ПРАВИЛ ICC) - ССЫЛКА НА ПРИНЦИПЫ УНИДРУА. ОБЯЗАННОСТЬ СТОРОН

СОТРУДНИЧАТЬ В ВЫПОЛНЕНИИ ДОГОВОРА (ARTS. 1134 (3) И 1135 ИВОРИЙСКИЙ ГРАЖДАНСКИЙ КОДЕКС; СТАТЬЯ 5.3 [СТАТЬЯ 5.1.3 ИЗДАНИЯ 2004] УНИДРУА ПРИНЦИПЫ)

Арбитражное решение
Ad hoc Arbitration (Уругвай)
30-12-1998
ДОЛГОСРОЧНЫЕ КОНТРАКТЫ - СТРОИТЕЛЬНЫЙ ДОГОВОР - МЕЖДУ УРУГВАЙСКОЙ ОТЕЛЕЙНОЙ КОМПАНИЕЙ И ДВУМЯ БРАЗИЛИЙСКИМИ СТРОИТЕЛЬНЫМИ КОМПАНИЯМИ - ВЫБОР СТОРОН В ГОДУ ВНУТРЕННЕГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА СПОР - СООБЩЕНИЕ АРБИТРАЖНЫМ СУДОМ НА ПРИНЦИПЫ УНИДРУА 1994 г. (ARTS.2.18, 4.2.2., 4.6) ДЕМОНСТРИРОВАТЬ, ЧТО РЕШЕНИЕ, ДОСТИГНУТОЕ В СООТВЕТСТВИИ С ДЕЙСТВУЮЩИМ ВНУТРЕННИМ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВОМ, СООТВЕТСТВУЮЩИМ МЕЖДУНАРОДНЫМ ПРИНЦИПАМ
Арбитражное решение
Международный арбитражный суд ICC 9875
00-01-1999
ДОЛГОСРОЧНЫЕ ДОГОВОРЫ - ЛИЦЕНЗИОННОЕ СОГЛАШЕНИЕ - МЕЖДУ ФРАНЦУЗСКОЙ КОМПАНИЕЙ И ЯПОНСКОЙ КОМПАНИЕЙ - НЕИСПРАВНОСТЬ В СООТВЕТСТВИИ С ПРИМЕНИМЫМ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВОМ - ИСКЛЮЧЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА СТОРОНЫ - ПРИМЕНЕНИЕ LEX MERCATORIA (СТАТЬЯ 17 АРБИТРАЖНЫХ ПРАВИЛ ICC) - ССЫЛКА НА ПРИНЦИПЫ УНИДРУА КАК ОДИН ИЗ ВОЗМОЖНЫХ ИСТОЧНИКОВ LEX MERCATORIA
Арбитражное решение
Международный арбитражный суд ICC 9479
00-02-1999
ДОЛГОСРОЧНЫЕ КОНТРАКТЫ - ЛИЦЕНЗИОННОЕ СОГЛАШЕНИЕ - МЕЖДУ ИТАЛЬЯНСКОЙ КОМПАНИЕЙ И ДРУГОЙ ИТАЛЬЯНСКОЙ КОМПАНИЕЙ С ДОПОЛНИТЕЛЬНЫМ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВОМ В СОЕДИНЕННЫХ ШТАТАХ - НЕСМОТРЯМО ОТНОСИТЕЛЬНО ПРИМЕНИМОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА НАПРАВЛЕНИЕ АРБИТРАЖНЫМ СУДОМ НА «ИСПОЛЬЗОВАНИЕ МЕЖДУНАРОДНОЙ ТОРГОВЛИ» - ССЫЛКА НА ПРИНЦИПЫ УНИДРУА

HARDSHIP - НАДЗОР ИЗМЕНЕНИЙ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ - ТОЛЬКО В ОТНОШЕНИИ СУЩЕСТВУЮЩИХ ИЗМЕНЕНИЙ СТАТЬИ 6.2.1-6.2.3).

ДОГОВОР НА БЕСКОНЕЧНЫЙ ПЕРИОД - ПРАВО РАСТОРЖЕНИЯ - ЗА ИСКЛЮЧЕНИЕМ СТОРОН, ПРЕДНАЗНАЧЕННЫХ ДЛЯ СОЗДАНИЯ БЕЗУПРЕЧНЫХ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ (ПРИНЦИПЫ УНИДРУА, СТАТЬЯ 5.8 [СТАТЬЯ 5.1.8 ИЗДАНИЯ 2004 г.]).

Арбитражное решение
Международный арбитражный суд ICC 9753
00-05-1999
ГОСУДАРСТВЕННЫЕ ДОГОВОРЫ - ДОЛГОСРОЧНЫЕ КОНТРАКТЫ - ДОГОВОР ОБ ОБСЛУЖИВАНИИ - МЕЖДУ КОМПАНИЕЙ СОЕДИНЕННОГО КОРОЛЕВСТВА И ЧЕШСКИМ ГОСУДАРСТВЕННЫМ ОБЩЕСТВОМ - НАПРАВЛЯЕМЫЕ ЧЕШСКИМ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВОМ - РЕФЕРЕНЦИЯ ПОДДЕРЖКА РЕШЕНИЯ, НАЙДЕННОГО В ОТЕЧЕСТВЕННОМ ПРАВЕ.

СОГЛАШЕНИЕ О СОТРУДНИЧЕСТВЕ В РЕАЛИЗАЦИИ ПРОЕКТА - ОБЯЗАТЕЛЬНЫЙ ХАРАКТЕР ТАКОГО СОГЛАШЕНИЯ (СМ. СТАТЬИ 1.3 И 1.7 ПРИНЦИПОВ УНИДРУА).

Арбитражное решение
Международный арбитражный суд ICC 10021
00-00-2000
ДОЛГОСРОЧНЫЕ КОНТРАКТЫ - СОГЛАШЕНИЕ АКЦИОНЕРОВ - ПОДЛЕЖАЩИЕ КОНКРЕТНОМУ ВНУТРЕННЕМУ ЗАКОНУ (ЛИТОВСКИЙ ЗАКОН) - СООТВЕТСТВУЮЩЕЕ ПРИМЕНЕНИЕ СТАТЬИ «СООТВЕТСТВУЮЩИЙ ACAGEL TRCORD US» ПРАВИЛА АРБИТРАЖА - СООТВЕТСТВИЕ ПРИНЦИПАМ УНИДРУА «ЗАКОНОДАТЕЛЬНОЕ ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ТОРГОВЛИ» СОГЛАШЕНИЕ АКЦИОНЕРОВ

НА БЕСКОНЕЧНЫЙ СРОК - МОЖЕТ ЗАКОНЧИТЬСЯ ЛЮБОЙ СТОРОНОЙ ТОЛЬКО ПУТЕМ ПРЕДВАРИТЕЛЬНОГО УВЕДОМЛЕНИЯ РАЗУМНОГО ВРЕМЕНИ (СТАТЬЯ 5.8 [СТ. 5.1.8 ИЗДАНИЯ 2004 г.] ПРИНЦИПОВ УНИДРУА)

УНИЧТОЖЕНИЕ ВЗАИМНОГО ДОВЕРИЯ МЕЖДУ СТОРОНАМИ ДОГОВОРА АКЦИОНЕРОВ - НЕ ОБЯЗАТЕЛЬНО СЛУЧАЙ ЖЕСТКОСТИ В СООТВЕТСТВИИ СО СТАТЬЕЙ 6.2.2 УСЛОВИЙ ПРИНЦИПА UNIDROIT

УСЛОВИЙ ПРИНЦИПА UNIDROIT

СЛУЧАЙ ТРУДНОСТИ - ТОЛЬКО ЕСЛИ ПЕРЕГОВОРЫ ПО АДАПТАЦИИ УСЛОВИЙ ДОГОВОРА НЕУДАЧИ (СТАТЬЯ 6.2.3 ПРИНЦИПОВ УНИДРУА)

Арбитражное решение
Международный арбитражный суд ICC 10114
00-03-2000
ДОЛГОСРОЧНЫЕ КОНТРАКТЫ - ДОГОВОР ОБ ОБСЛУЖИВАНИИ - МЕЖДУ КИТАЙСКОЙ КОМПАНИЕЙ И ВОСТОЧНО-ЕВРОПЕЙСКИМ ПРОИЗВОДИТЕЛЕМ АВТОМОБИЛЕЙ

ПРИМЕНЕНИЕ МЕЖДУНАРОДНЫХ ПРИНЦИПОВ «ПРИНЦИПОВ UNIDROIT»

Арбитражное решение
Международный арбитражный суд ICC 9875
00-03-2000
ДОЛГОСРОЧНЫЕ КОНТРАКТЫ - ЛИЦЕНЗИОННОЕ СОГЛАШЕНИЕ - МЕЖДУ ФРАНЦУЗСКОЙ КОМПАНИЕЙ И ЯПОНСКОЙ КОМПАНИЕЙ - LEX MERCATORIA AS ПРИМЕНИМОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО

ТОЛКОВАНИЕ ДОГОВОРА - НАМЕРЕННОЕ ТОЛКОВАНИЕ ДОГОВОРА ОПРЕДЕЛЯТЬСЯ В ПОЛНОМ КОНТЕКСТЕ ДОГОВОРА И ПОВЕДЕНИИ СТОРОН ДО И ПОСЛЕ ЗАКЛЮЧЕНИЯ ДОГОВОРА - СТАТЬИ 4.1, 4.3 И 4.4 ПРИНЦИПОВ УНИДРУА.

ТОЛКОВАНИЕ ДОГОВОРА - ПРИНЦИП ДОБРОСОВЕСТНОСТИ И ЧЕСТНОЙ СДЕЛКИ В МЕЖДУНАРОДНОЙ ТОРГОВЛЕ - ЗАПРЕТ НЕПОСРЕДСТВЕННО НЕПОСРЕДСТВЕННО СДЕЛАТЬ ЧТО КОНТРАКТ ПРЕДОСТАВЛЯЕТ НАПРЯМУЮ - СТАТЬЯ 1.7 ПРИНЦИПОВ УНИДРУА.

Арбитражное решение
Международный арбитражный суд ICC 10022
00-10-2000
ДОЛГОСРОЧНЫЕ КОНТРАКТЫ - СОГЛАШЕНИЕ О СОТРУДНИЧЕСТВЕ - АРБИТРАЖНЫЙ ТРИБУНАЛ ПРОСИТ УЧИТЫВАТЬ «СООТВЕТСТВУЮЩИЕ ТОРГОВЫЕ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ» (СТАТЬЯ 17 ПРАВИЛА АРБИТРАЖА ICC) НЕ ОГРАНИЧИВАЕТСЯ ПРИНЦИПАМИ УНИДРУА И ПРИНЦИПАМИ ЕВРОПЕЙСКОГО КОНТРАКТНОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА.
Арбитражное решение
Международный арбитражный суд ICC 10422
00-00-2001
ДОЛГОСРОЧНЫЕ КОНТРАКТЫ - ДОГОВОР О ДИСТРИБЬЮМЕ - МЕЖДУ ЕВРОПЕЙСКОЙ КОМПАНИЕЙ И ЛАТИНСКОЙ АМЕРИКАНСКОЙ КОМПАНИЕЙ - ВЫБОР ЗАКОНА НЕИСПРАВНОСТЬ, НО НЕ УКАЗЫВАЮЩАЯ СТОРОНА - ПРИМЕНЕНИЕ АРБИТРАЖНЫМ СУДОМ LEX MERCATORIA (СТАТЬЯ 17.1 АРБИТРАЖНЫХ ПРАВИЛ ICC) - СООТВЕТСТВИЕ ПРИНЦИПАМ УНИДРУА - ОГРАНИЧЕНИЯ ФОРМИРОВАНИЯ ДОГОВОРА

- ПРИНЯТИЕ, СОДЕРЖАЩИЕ ИЗМЕНЕННЫЕ УСЛОВИЯ - ДОГОВОР К МАТЕРИАЛАМ 2.11 [СТ. 2.1.11 ИЗДАНИЯ 2004 г.] ПРИНЦИПЫ УНИДРУА)

ФОРМИРОВАНИЕ ДОГОВОРА - ЗАКЛЮЧЕНИЕ ДОГОВОРА В ЗАВИСИМОСТИ ОТ СОГЛАШЕНИЯ ПО КОНКРЕТНЫМ ВОПРОСАМ (СТАТЬЯ 2.13 [СТАТЬЯ 2.1.13 ИЗДАНИЯ 2004 г.] ПРИНЦИПЫ УНИДРУА) ДЕЙСТВИЕ (СТАТЬЯ 4.5 ПРИНЦИПОВ УНИДРУА)

ПРЕКРАЩЕНИЕ ДОГОВОРА - ТРЕБУЕТСЯ ФУНДАМЕНТАЛЬНОЕ НАРУШЕНИЕ (СТАТЬЯ 7.3.1 (1) ПРИНЦИПЫ УНИДРУА) - УВЕДОМЛЕНИЕ О ПРЕКРАЩЕНИИ БЕЗ ФУНДАМЕНТАЛЬНОГО НАРУШЕНИЯ - ПРЕКРАЩЕНИЕ СТАТЬИ 7 НИКОГДА.3.2 ПРИНЦИПЫ УНИДРУА) - УВЕДОМЛЕНИЕ ОБ ОТВЕТСТВЕННОСТИ СТОРОНЫ ЗА УБЫТКИ

УБЫТКИ - ПОТЕРЯ ПРИБЫЛИ - РАСЧЕТ (СТАТЬЯ 7.4.2 ПРИНЦИПЫ УНИДРУА)

УБЫТКИ

- ДИСКРЕЦИОННАЯ ОЦЕНКА СУДОМ (2 СТАТЬЯ 7.4.3)

Арбитражное решение
Международный арбитражный суд ICC, Женева 10351
00-02-2001
ДОЛГОСРОЧНЫЕ КОНТРАКТЫ - ДОГОВОР НА ПОСТАВКУ ГАЗА - РЕГУЛИРУЕМЫЙ КОНКРЕТНЫМ ВНУТРЕННИМ ЗАКОНОМ ДОБРОСОВЕСТНАЯ ВЕРА - ССЫЛКА НА СТ.1.7 УНИДРУА ПОДТВЕРЖДАЕТ, ЧТО ОБЯЗАТЕЛЬСТВО ПО ДОБРОСОВЕСТНОМУ ДОГОВОРУ ЯВЛЯЕТСЯ ОБЯЗАТЕЛЬНЫМ ПРИНЦИПОМ МЕЖДУНАРОДНЫХ ДОГОВОРОВ

Арбитражное решение
Арбитражный суд города Панамы
24-02-2001
ДОЛГОСРОЧНЫЕ КОНТРАКТЫ - ДОГОВОР О РАСПРОСТРАНЕНИИ МЕЖДУ ПАНАМАНСКОЙ КОМПАНИЕЙ И ПУЭРТОРИКАНСКОЙ КОМПАНИЕЙ

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МЕЖДУНАРОДНОГО СООБЩЕСТВА ГОРОДА ПАНАМЫ - АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОБРАТНОЕ СОГЛАСИЕ СТОРОНАМ, АРБИТРАЖНЫЙ ТРИБУНАЛ ОБЯЗАН ДЕЙСТВОВАТЬ В КАЧЕСТВЕ ДОПОЛНИТЕЛЬНЫХ СОСТАВИТЕЛЕЙ И «УЧИТЫВАТЬ ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ТОРГОВЛИ И ПРИНЦИПЫ МЕЖДУНАРОДНЫХ КОММЕРЧЕСКИХ ДОГОВОРОВ УНИДРУА» (статьи 3 и 27 Постановления от 1999 г.5 ОБ АРБИТРАЖЕ)

УБЫТКИ ПРИ НАРУШЕНИИ ДОГОВОРА - ВКЛЮЧАЯ УБЫТКУ ПРИБЫЛИ (СТАТЬЯ 7.4.2 ПРИНЦИПОВ УНИДРУА)

УБЫТКИ ОТ НАРУШЕНИЯ ДОГОВОРА - ТОЧНАЯ СУММА ФАКТИЧЕСКОГО УБЫТКА НЕ ОПРЕДЕЛЯЕТСЯ (СТАТЬЯ 7.4. ПРИНЦИПЫ УНИДРУА)

Арбитражное решение
Специальный арбитраж (Сан-Хосе, Коста-Рика)
30-04-2001
ДОЛГОСРОЧНЫЕ КОНТРАКТЫ - СОГЛАШЕНИЕ О СОВМЕСТНОМ ПРЕДПРИЯТИИ - МЕЖДУ КОСТА-РИКАНСКОЙ И ФРАНЦУЗСКОЙ КОМПАНИЕЙ - АРБИТРАЖНАЯ ОГОВОРКА, УСТАНАВЛИВАЮЩАЯ СПОР НА ОСНОВЕ ДОБРОСОВЕСТНОСТИ И ДОБРОСОВЕСТНОГО ИСПОЛЬЗОВАНИЯ И В ОТНОШЕНИИ САМЫХ РАЗУМНЫХ КОММЕРЧЕСКИХ ПРАКТИКОВ И ДРУЖЕСТВЕННЫХ УСЛОВИЙ "- ПРИМЕНЕНИЕ АРБИТРАЖНЫМ СУДОМ ПРИНЦИПОВ УНИДРУА, ОПРЕДЕЛЕННЫХ КАК" ЦЕНТРАЛЬНЫЙ КОМПОНЕНТ ОБЩИХ ПРАВИЛ И ПРИНЯТИЯ ПРАВИЛА МЕЖДУНАРОДНЫЙ КОНСЕНСУС "

НАРУШЕНИЕ ОБЯЗАННОСТИ СОТРУДНИЧЕСТВА, ПОДРАЗУМЕВАЕМОГО СОГЛАШЕНИЕМ О СОТРУДНИЧЕСТВЕ - ССЫЛКА НА СТАТЬИ 1.7, 1.8, 4.1, 5.3 И 5.4 [ARTS. 5.1.3 И 5.1.4 ИЗДАНИЯ 2004 ГОДА] ПРИНЦИПОВ УНИДРУА

УБЫТКИ ПРИ УБЫТКЕ ШАНСА - ССЫЛКА НА СТАТЬЮ 7.4.3 ПРИНЦИПОВ УНИДРУА

Арбитражное решение
Международный арбитражный суд ICC 9950
00-06-2001
ДОЛГОСРОЧНЫЕ ДОГОВОРЫ - ДОГОВОР НА ПОСТАВКУ ПРОМЫШЛЕННОГО ЗАВОДА И НАДЗОР ЗА ЕГО СТРОИТЕЛЬСТВОМ - МЕЖДУ ЕГИПЕТСКОЙ И ФРАНЦУЗСКОЙ КОМПАНИЕЙ - ПОДПИСАНО ЕГИПЕТСКОЙ И ФРАНЦУЗСКОЙ КОМПАНИИ - ПОДПИСАНО 9000 ПО ЗАВЕРШЕНИИ ЗАВОДА - ПРЕТЕНЗИЯ ПОКУПАТЕЛЯ НА УБЫТКИ ПО УБЫТКЕ ПРИБЫЛИ - ПРИНИМАЯ РЕШЕНИЕ В ЗАЯВКУ, АРБИТРАЖНЫЙ ТРИБУНАЛ СМЕНИЛСЯ НЕ ТОЛЬКО НА ЗАКОН ЕГИПЕТА, НО ТАКЖЕ К ЗАКОНУ ШВЕЙЦАРИИ В КАЧЕСТВЕ 7.4.1 - 7.4.3).

Арбитражное решение
Международный арбитражный суд ICC 11051
00-07-2001
ДОЛГОСРОЧНЫЕ КОНТРАКТЫ - ДОГОВОР О ДИСТРИБЬЮТЕ МЕЖДУ ИТАЛЬЯНСКИМ ПРОИЗВОДИТЕЛЕМ И ДВУМЯ КОМПАНИЯМИ США О СООТВЕТСТВУЮЩЕМУ ПОЛОЖЕНИИ ГРАЖДАНСКОГО КОДЕКСА ИТАЛИИ, ДОБАВЛЯЮЩИМ, ЧТО «ТАКОЕ РЕШЕНИЕ СООТВЕТСТВУЕТ СООТВЕТСТВУЮЩЕМУ ТАМОЖЕННОМУ МЕЖДУНАРОДНОЙ ТОРГОВЛЕ, ВЫРАЖЕНИЕМ ПРИНЦИПОВ УНИДРУА ЯВЛЯЮТСЯ»

ВОПРОС ВРЕМЕНИ, С КОТОРОЙ ВРЕМЯ ОПЛАТЫ ПРОЦЕНТОВ ОБЯЗАТЕЛЬНЫ (СМ. СТАТЬЮ 1282 ГРАЖДАНСКОГО КОДЕКСА ИТАЛИИ И СТАТЬЮ 7.4.9 ПРИНЦИПОВ УНИДРУА)

Арбитражное решение
Международный арбитражный суд ICC 9078
00-10-2001
ДОЛГОСРОЧНЫЕ КОНТРАКТЫ - ЛИЦЕНЗИОННОЕ СОГЛАШЕНИЕ - МЕЖДУ ШВЕДСКИМ ЛИЦЕНЗИАТОМ И ГЕРМАНСКИМ ЛИЦЕНЗИАТОМ - ЛИЦЕНЗИАТ ОБЯЗАН НЕ ПРЕДОСТАВЛЯТЬ ЛИЦЕНЗИАТИРОВАНИЕ ТОВАРА ИСПОЛНИТЕ СВОЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВО - ЛИЦЕНЗИАР ПРЕТЕНЗИВАЕТ УЩЕРБ ЗА УТЕРЯНУЮ ВОЗМОЖНОСТЬ

ПРИМЕНИМОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО (ЗАКОН ГЕРМАНИИ) НЕ ЯВЛЯЕТСЯ ВОЗМЕЩАТЬСЯ УБЫТКАМИ ИЗ-ЗА УТЕРЯННЫХ ВОЗМОЖНОСТЕЙ

Арбитражное решение
Международный арбитражный суд ICC 9994
00-12-2001
ДОЛГОСРОЧНЫЕ КОНТРАКТЫ - ЛИЦЕНЗИОННОЕ СОГЛАШЕНИЕ - МЕЖДУ КОМПАНИЯМИ ФРАНЦИИ И США - ПОДДЕРЖКА ЖЕСТКОСТИ - СТОРОНЫ, ОБЯЗАННЫЕ ПРЕТЕНЗИРОВАТЬ ДОГОВОР - ТОЛЬКО ПЕРЕГОВОР РЕГУЛИРОВАНИЕ КОНТРАКТА (ФРАНЦУЗСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО), НО ТАКЖЕ ПРИНЦИПЫ УНИДРУА (СТАТЬИ 6.2.2 - 6.2.3)
Арбитражное решение
Специальный арбитраж
04-12-2001
ДОЛГОСРОЧНЫЕ КОНТРАКТЫ - ДОГОВОР ОБ ОБСЛУЖИВАНИИ - МЕЖДУ ИТАЛЬЯНСКОЙ КОМПАНИЕЙ И ПРОДОВОЛЬСТВЕННОЙ И СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОЙ ОРГАНИЗАЦИЕЙ США (ФАО) - ДОГОВОР, СООТВЕТСТВУЮЩИЙ «ГЕНЕРАЛЬНОМУ ЗАКОНУ» ДО ИСКЛЮЧЕНИЯ ЛЮБОЙ ЕДИНОЙ НАЦИОНАЛЬНОЙ СИСТЕМЫ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА »В КАЧЕСТВЕ ПРИМЕНИМОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА - АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИНЯЛ ПРИМЕНИТЬ ПРИНЦИПЫ УНИДРУА И В СЛУЧАЕ LACUNAE ИТАЛИИ ПРИМЕНИТЬ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО ИТАЛИИ, НЕ СООТВЕТСТВУЮЩИМ СЛОЖЕНИЮ

ФОРМУЛИРОВАТЕЛЯ «ОСНОВНЫЕ ТРЕБОВАНИЯ ДОБРОВОЛЬНОЙ ВЕРЫ, ДОВЕРИЯ И ЧЕСТНЫХ ДЕЛОВ, КОТОРЫЕ НАПРАВЛЯЮТСЯ В САМОМ СЕРДЦЕ ЛЮБЫХ ДЕЛОВЫХ ОТНОШЕНИЙ» - В ПРИНЦИПАХ УНИДРУА (ИЗДАНИЕ 1994 г.) ЭТОГО ВЛИЯНИЯ НЕ ПРЕДУСМОТРЕНО. РАБОТАЕТ ДОГОВОРЫ РАБОТОДАТЕЛЯ

Арбитражное решение
Международный арбитражный суд ICC, Монтевидео 11317
00-01-2002
ДОЛГОСРОЧНЫЕ КОНТРАКТЫ - ДОГОВОР ОБ ОБСЛУЖИВАНИИ - МЕЖДУ ИСПАНСКОЙ И БРАЗИЛЬСКОЙ КОМПАНИЕЙ - НАПРАВЛЕНИЕ СОБСТВЕННЫМ СУДОМ НА ПРИНЦИП UNIDROIT ПРИНИМАЕТ КОНТРАКТЫ ПРИМЕНИМОЕ ВНУТРЕННЕЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО (ИСПАНСКИЙ ЗАКОН)

ВЫБОР ЗАКОНА ЗАКОНА ИСПАНСКОГО ЗАКОНА - БРАЗИЛИЙСКАЯ СТОРОНА, ПРИЗЫВАЮЩАЯ ПРИМЕНЕНИЕ БРАЗИЛИЙСКОГО ЗАКОНА СОГЛАСНО СТ.9 (2) ВВОДНОГО ЗАКОНА К БРАЗИЛИЙСКОМУ ГРАЖДАНСКОМУ КОДЕКСУ (ПРИНЦИП LOCUS REGIT ACTUS) - АРБИТРАЖ ПОДТВЕРЖДАЕТ ДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТЬ ВЫБОРА ПРИМЕНИМОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА НА ОСНОВЕ ИСПАНСКОГО И БРАЗИЛИЙСКОГО ЗАКОНА - ССЫЛКА АР. 1.4 И 1.7 ПРИНЦИПЫ УНИДРУА ДЛЯ ПОДТВЕРЖДЕНИЯ РЕШЕНИЯ

Арбитражное решение
Арбитражный суд Торгово-промышленной палаты Лозанны
25-01-2002
ДОЛГОСРОЧНЫЕ ДОГОВОРЫ - КОНСУЛЬТАЦИОННЫЙ ДОГОВОР - МЕЖДУ ДВУМЯ БЕЛЬГИЙСКИМИ ФИЗИЧЕСКИМИ ФИЗИЧЕСКИМИ ЛИЦАМИ И ИСПАНСКОЙ КОМПАНИЕЙ - ОТНОСИТЕЛЬНО ОТНОСИТЕЛЬНО ПРИМЕНИМОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА, НО КОНТРАКТЫ ПРИНЦИПЫ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА, ПРИМЕНЯЕМЫЕ К МЕЖДУНАРОДНЫМ КОММЕРЧЕСКИМ ДОГОВОРАМ »- В НАЧАЛЕ АРБИТРАЖНОГО РАЗБИРАТЕЛЬСТВА СТОРОНЫ СОГЛАШАЮТСЯ О ПРИМЕНЕНИИ ПРИНЦИПОВ УНИДРУА

ОБЯЗАННОСТИ ПРИНЯТИЯ НАИЛУЧШИХ УСИЛИЙ В ОТНОШЕНИИ ОБЯЗАННОСТИ ДОСТИГНУТЬ КОНКРЕТНУЮ РЕЗУЛЬТАТУ.5.4 [5.1.4 ИЗДАНИЯ 2004 г.] ПРИНЦИПОВ УНИДРУА)

НЕДОПОЛНЕНИЕ ДЕЙСТВИЯ, ЧАСТИЧНО ВЫЗВАННОЕ ДЕЙСТВИЕМ ИЛИ УПУЩЕНИЕМ ЗАГЛАШЕННОЙ СТОРОНЫ - СТОРОНА ПРЕДОСТАВЛЯЕТСЯ НАПРАВЛЕНИЕМ НА НЕДОСТАТОЧНОСТЬ И ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ - ПРИНЦИП ДЕЙСТВИЯ ДОСТОВЕРНОСТИ. 7.1.2 И 1.7 ПРИНЦИПОВ УНИДРУА)

ТОЛКОВАНИЕ ДОГОВОРА - ПРЕДСТАВИТЕЛЬСТВО ДОГОВОРА НЕ ОБЯЗАТЕЛЬНО НЕОБХОДИМО (СМ. КОММЕНТАРИЙ 2 К СТАТЬЕ 4.4 ПРИНЦИПОВ УНИДРУА).

ТОЛКОВАНИЕ ДОГОВОРА - ПО ПОНИМАНИЮ РАЗУМНОГО ЛИЦА (СТ.4.1 (2) ПРИНЦИПОВ УНИДРУА)

РАСТОРЖЕНИЕ ДОГОВОРА - УВЕДОМЛЕНИЕ - ТОЛКОВАНИЕ СОДЕРЖАНИЯ (СТАТЬИ 4.2 (2), 4.3 лит. (C) и 4.5 ПРИНЦИПОВ УНИДРУА)

ХОД СДЕЛКИ - ДОВЕРЕННОСТЬ СОТРУДНИКА ОДНОЙ СТОРОНЫ (СТАТЬЯ 1.8 (1) ПРИНЦИПОВ УНИДРУА)

PACTA SUNT SERVANDA - ПРЕКРАЩЕНИЕ ДОГОВОРА ЗАКОНОДАТЕЛЬНО ТОЛЬКО В СЛУЧАЕ РАЗРЕШЕНИЯ ДОГОВОРА ИЛИ КОНКРЕТНЫХ УСЛОВИЙ ПРИНЦИПОВ UNIDROIT PRINCIPLES 9000 ПРАВИЛА 9000 ПРАВИЛА УНИВЕРСИТЕТА УНИДРУА (СТАТЬЯ 9000) СТОРОНА, ОБЯЗАННАЯ ПОДАТЬ ЗАЯВЛЕНИЕ.6.1.15 (1) и (2) ПРИНЦИПОВ УНИДРУА)

ПРАВО НА ВЫПОЛНЕНИЕ НЕДЕНЕЖНЫХ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ - ОБЯЗАТЕЛЬСТВО НЕ МОЖЕТ ПОЛУЧИТЬ ИСПОЛНЕНИЕ В ПРИРОДЕ - МОЖЕТ ИЗМЕНИТЬ СРЕДСТВО ЗАЩИТЫ И ЗАПРОСИТЬ УЩЕРБ (СТАТЬЯ 7.2.5 (1) ПРИНЦИПЫ УНИДРУА)

ПРАВО НА УБЫТКИ - ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУММЫ ПРИЧИНЫ (СМ. СТАТЬИ 7.4.1, 7.4.2, 7.4.3, 7.4.4, 7.4.7, 7.4.9 (2) И КОММЕНТАРИИ К СТАТЬЕ 7.4 .12 ПРИНЦИПОВ УНИДРУА)

Арбитражное решение
Международный арбитражный суд ICC 10385
00-03-2002
ГОСУДАРСТВЕННЫЕ ДОГОВОРЫ - ДОЛГОСРОЧНЫЕ КОНТРАКТЫ - СТРОИТЕЛЬНЫЙ ДОГОВОР - МЕЖДУ ЗАПАДНО-АФРИКАНСКИМ ГОСУДАРСТВОМ И АФРИКАНСКОЙ СТРОИТЕЛЬНОЙ КОМПАНИЕЙ - ДОГОВОР О ДОГОВОРЕ В ОТНОШЕНИИ ДОГОВОРА ПО ДОГОВОРАМ ИСКЛЮЧАЕТ ПРИМЕНЕНИЕ НЕ ТОЛЬКО ЛЮБОГО ВНУТРЕННЕГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА, НО ТАКЖЕ LEX MERCATORIA ИЗ-ЗА ЕГО НЕОПРЕДЕЛЕННОГО ХАРАКТЕРА И ОБЪЕМА - УПРАВЛЕНИЕ В ЭТОМ КОНТЕКСТЕ ПРИНЦИПОВ УНИДРУА, ОПРЕДЕЛЕННОЕ КАК "ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ, ЕСЛИ НЕ КОНКУРИРУЮЩЕЕ С LIA"
Арбитражное решение
Международный арбитражный суд ICC 11375
00-03-2002
ДОЛГОСРОЧНЫЕ КОНТРАКТЫ - СОГЛАШЕНИЕ О КОНСОРЦИУМЕ - МЕЖДУ КОМПАНИЯМИ ЗАПАДНОЙ ЕВРОПЫ И КОМПАНИЯМИ ВОСТОЧНОЙ АЗИИ - ПРЕДЛОЖИТЬ ЗАЯВЛЕНИЕ НА СООТВЕТСТВИЕ ЗАПРЕТЕНСТВУ В СТРАНЕ ВОСТОЧНОЙ АЗИИ ЧЛЕНЫ КОНСОРЦИУМА ДОЛЖНЫ ДЕЙСТВОВАТЬ С СОБОЙ ИЗ СЕБЯ - СООТВЕТСТВУЮТ ПРИМЕНИМУ ВНУТРЕННЕМУ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВУ И ПРИНЦИПАМ УНИДРУА
Арбитражное решение
Арбитражный центр Торговой палаты Коста-Рики
29-07-2002
ДОЛГОСРОЧНЫЕ ДОГОВОРЫ - ДОГОВОР АРЕНДЫ - МЕЖДУ ДВУМЯ КОМПАНИЯМИ КОСТА-РИКАНА - УПРАВЛЯЕМЫЕ ЗАКОНОМ КОСТА-РИКАНА - НАПРАВЛЕНИЕ АРБИТРАЖНЫМ СУДОМ ООН СПОСОБ ДОПОЛНЕНИЯ ВНУТРЕННЕГО ЗАКОНА

НАРУШЕНИЕ ДОГОВОРА - ОБЯЗАННОСТЬ УМЕНЬШИТЬ ВРЕД, ПРИЧИНЕННЫЙ НАРУШЕНИЕМ (СТ.7.4.8 ПРИНЦИПЫ УНИДРУА)

Арбитражное решение
Международный арбитражный суд ICC 11849
00-00-2003
ДОЛГОСРОЧНЫЕ КОНТРАКТЫ - ДОГОВОР О ДИСТРИБЬЮТЕ МЕЖДУ ИТАЛЬЯНСКИМ ПРОИЗВОДИТЕЛЕМ И ДИСТРИБЬЮТОРОМ США - В ПРИНЦИПЕ КМКПТ, НЕ ПРИМЕНИМЫЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВОМ CISG - СТОРОНЫ СОГЛАШЕНИЕ - УКАЗАНИЕ НАМЕРЕНИЯ СТОРОН ИСКЛЮЧИТЬ ПРИМЕНЕНИЕ ЛЮБОГО ВНУТРЕННЕГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА И ПОДПИСАТЬ СОГЛАШЕНИЕ НА НЕЙТРАЛЬНЫЕ И МЕЖДУНАРОДНЫЕ ПРАВИЛА ЗАКОНА

ДОГОВОР, ПРЕДОСТАВЛЯЮЩИЙ ОПЛАТУ СРЕДСТВАМИ КРЕДИТНОЙ ПИСЬМО - ОТКАЗ ОТ ДИСТРИБЬЮТОРА Неспособность ДИСТРИБЬЮТОРА ВЫПОЛНИТЬ СВОИ ОБЯЗАТЕЛЬСТВА ПО СОГЛАШЕНИЮ - ПРОИЗВОДИТЕЛЬ ПРАВО РАСТОРЖЕНИЯ ДОГОВОРА EX ART.64 (1) (B) КМКПТ

СОГЛАШЕНИЕ, ПРЕДОСТАВЛЯЮЩЕЕ ЛЮБЫЕ ДОПОЛНЕНИЯ ИЛИ ИЗМЕНЕНИЯ, КОТОРЫЕ БУДУТ ВНЕДРЕНЫ В ПИСЬМЕННОМ СЛУЧАЕ - ПРИНЯТИЕ В ОДНОМ СЛУЧАЕ ПРОИЗВОДИТЕЛЯ ОПЛАТА ПЕРЕВОДОМ ПРОВОДА СЧИТАЕТСЯ НЕ ДОСТАТОЧНЫМ ДЛЯ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ВОЗМОЖНОСТИ РАСПРЕДЕЛЕНИЯ КРЕДИТ БОЛЬШЕ НЕ ТРЕБУЕТСЯ - ССЫЛКА НА СТ. 29 (2) КМКПТ И СТ. 2.18 ПРИНЦИПЫ УНИДРУА (1994), ВЫРАЖАЮЩИЕ «ОБЩИЙ ПРИНЦИП МЕЖДУНАРОДНОЙ ТОРГОВЛИ»

УВЕДОМЛЕНИЕ О ПРЕКРАЩЕНИИ - ДЕЙСТВИТЕЛЬНО ДАЖЕ, ЕСЛИ НАПИСАНО НА ИТАЛЬЯНСКОМ, А НЕ НА АНГЛИЙСКОМ, ТРЕБУЕТСЯ СОГЛАШЕНИЕМ, ЕСЛИ АДРЕС ЗНАЛ ИТАЛЬЯНСКОГО ЯЗЫКА - СПРАВОЧНИК.27 КМКПТ

УВЕДОМЛЕНИЕ О ПРЕКРАЩЕНИИ, ПРЕДАННОЕ ПРОИЗВОДИТЕЛЕМ, ЗНАЮЩИМ, ЧТО ДИСТРИБЬЮТОР ВЫПОЛНИЛ СВОЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВО В ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ ВРЕМЯ - НЕ ДЕЙСТВУЕТ (Статья 64 (2) (А) КМКПТ) ДИСТРИБЬЮТОР - КОМПЕНСАЦИЯ - ССЫЛКА НА СТ. 74 КМКПТ И К СТ. 7.4.2 ПРИНЦИПЫ УНИДРУА, УСТАВЛЯЮЩИЕ «ОБЩЕЕ ПРИНЯТИЕ ПРИНЦИПА ЗАКОНА»

ПРОЦЕНТ - ПРИМЕНИМАЯ СТАВКА - МЕЖДУНАРОДНЫЙ АРБИТРАТ, УПРАВЛЕННЫЙ ОПРЕДЕЛИТЬ НАИБОЛЕЕ ПОДХОДЯЩУЮ СТАВКУ БЕЗ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ СООТВЕТСТВУЮЩИХ ПЛЮСОВ ПЛЮСОВ ПРАВИЛА ПРАВИЛА ПРАВИЛА ДВУХ ПРАВ ЛИЦА. ОБЩИЕ ПРИНЯТЫЕ СТАВКИ НА МЕЖДУНАРОДНЫХ ФИНАНСОВЫХ РЫНКАХ

Арбитражное решение
Ad hoc Arbitration (Место неизвестно)
04-03-2004
ДОЛГОСРОЧНЫЕ КОНТРАКТЫ - ДОГОВОР О ДИСТРИБЬЮТЕ - МЕЖДУ ЗАПАДНО-ЕВРОПЕЙСКИМ ПРОИЗВОДИТЕЛЕМ И ЦЕНТРАЛЬНОЙ ЕВРОПЕЙСКОЙ ПОДДЕРЖКОЙ ДИСТРИБЬЮТОРА - ФРАНЦУЗСКИЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ДИРЕКТОР, ПРЕДОСТАВЛЯЮЩИЙ ФРАНЦУЗСКИЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ КОНТРАКТ РЕШЕНИЙ, ПРИНЯТЫХ В соответствии с ФРАНЦУЗСКИМ ЗАКОНОМ

ПРИНЦИП ДОБРОСОВЕСТНОСТИ В СООТВЕТСТВИИ СО СТАТЬЯМИ 1134 (3) И 1135 ФРАНЦУЗСКОГО ГРАЖДАНСКОГО КОДЕКСА, ПРИМЕНЯЕМЫХ ТАКЖЕ В МЕЖДУНАРОДНОЙ ТОРГОВЛЕ - СТАТЬЯ 1.7 (1) ПРИНЦИПОВ УНИДРУА

ДОБРОСОВЕСТНОСТЬ И ДОГОВОРНЫЕ ПЕРЕГОВОРЫ - СТОРОНЫ, УЧАСТВУЮЩИЕ В ПЕРЕГОВОРАХ, ОБЕСПЕЧИВАЮЩИМИ УРЕГУЛИРОВАНИЕ СПОРОВ, ОБЯЗАНЫ ДЕЙСТВОВАТЬ ДОБРОСОВЕСТНО В ПОИСКАХ ДРУЖЕСТВЕННОГО РЕШЕНИЯ. РАСЧЕТ, ПРЕДЛОЖЕННЫЙ ДРУГОЙ СТОРОНОЙ

ДОКАЗАТЕЛЬСТВО И ВЫПОЛНЕНИЕ ДОГОВОРА - ДОГОВОР О ДИСТРИБЬЮТОРЕ, ПРЕДОСТАВЛЯЮЩИЙ МИНИМАЛЬНОЕ КОЛИЧЕСТВО ТОВАРОВ, КОТОРЫЙ БУДЕТ ПРИОБРЕТЕН ДИСТРИБЬЮТОРОМ КОЛИЧЕСТВО ТОВАРОВ ПРЕВЫШАЕТ ГОДОВОЙ ПРЕДЛОЖЕНИЕ НА КОНЦЕ ПРЕДЫДУЩЕГО ГОДА И ЕГО НЕЗАКУПКА ТОВАРОВ В СЛЕДУЮЩЕМ ГОДУ ЯВЛЯЕТСЯ СПОРОМ С ПРОИЗВОДИТЕЛЕМ

КОНТРАКТ

ЗАПРЕЩАЕТСЯ ЗАПРЕЩЕНИЕМ ДИСТРИБЬЮТОРА ДРУГИМИ ПРОДАЖАМИ ПРОДАЖИ НЕПРАВИЛЬНЫХ ТОВАРОВ. ЭТОГО, НО НЕ ПРЕДОТВРАЩАЕТСЯ ИЗ-ЗА ПРЕДОТВРАЩЕНИЯ НАРУШЕНИЕ ДОГОВОРА ДИСТРИБЬЮТОРОМ ГОДОМ СПУСТЯ - ЗАПРЕТ НА НЕПОСЛЕДОВАТЕЛЬНОЕ ПОВЕДЕНИЕ - ОБЩИЙ ПРИНЦИП МЕЖДУНАРОДНОЙ ТОРГОВЛИ - СТАТЬЯ 1.8 ПРИНЦИПОВ УНИДРУА 2004

Арбитражное решение
Международный арбитражный суд ICC 12193
00-06-2004
ДОЛГОСРОЧНЫЕ КОНТРАКТЫ - ДИСТРИБЬЮЦИОННЫЙ ДОГОВОР - МЕЖДУ НЕМЕЦКИМ ПРОИЗВОДИТЕЛЕМ И ЛИВАНСКИМ ДИСТРИБЬЮТОРОМ - ДОГОВОР НЕДОПУСТИМЫЙ В СООТВЕТСТВИИ С ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВОМ

, ПОЛУЧАЮЩИМ КОНТРАКТА ДЛЯ ДОПОЛНИТЕЛЬНОГО ПРИМЕНЕНИЯ ОБЩИХ ПРИНЦИПОВ ЗАКОНА ИЛИ LEX MERCATORIA, ВЫРАЖЕННЫХ В ПРИНЦИПАХ УНИДРУА - ЗАПРОС ОТКЛОНЕН - В СООТВЕТСТВИИ С АРБИТРАЖНЫМ СУДЕЙСТВОМ ПРИМЕНЕНИЕ LEX MERCATORIA ОБОСНОВАНО ТОЛЬКО ЕСЛИ КОНТРАКТ ЗАКОНА ПРИМЕНЯЕТСЯ, ТОЛЬКО ЕСЛИ КОНТРАКТ ЯВЛЯЕТСЯ КЛИЕНТАМИ ВОПРОСЫ ПО ШТАГУ

НАЗНАЧЕНИЕ АРБИТРАЖНЫМ СУДОМ СТАТЬИ 7.4.1 ПРИНЦИПЫ УНИДРУА ДЛЯ ДЕМОНСТРАЦИИ, ЧТО СООТВЕТСТВУЮЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ ЛИВАНСКОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА СООТВЕТСТВУЮТ LEX MERCATORIA

Арбитражное решение
Арбитражный институт Торговой палаты Стокгольма
29-03-2005
ГОСУДАРСТВЕННЫЕ КОНТРАКТЫ - ДОЛГОСРОЧНЫЕ КОНТРАКТЫ - ДОГОВОР НА ПОСТАВКУ ГАЗА - МЕЖДУ КОМПАНИЕЙ "ГИБРАЛТАР" И КЫРГЫЗСКОЙ ГОСУДАРСТВЕННОЙ КОМПАНИЕЙ, ВЛАДЕЛЯЮЩЕЙ АПЛАНОМ - UNIDROIT PRINC МЕЖДУНАРОДНЫЙ ЗАКОН

НЕПОЛАДКА ПОКУПАТЕЛЯ ИЗ-ЗА НЕПЛАТЕЖЕСПОСОБНОСТИ, ВЫЗВАННОЙ ВМЕШАТЕЛЬСТВОМ ПРАВИТЕЛЬСТВА ЕГО СТРАНЫ - ПРАВИТЕЛЬСТВО ОТВЕЧАЕТ ЗА УБЫТКИ, ВИДЫ ПРОДАВЦА

ПРОЦЕНТЫ

- БУДЕТ РАСЧЕТНО НА ОСНОВЕ ПРАВИТЕЛЬСТВА.7.4.9 ПРИНЦИПЫ УНИДРУА, РАССМАТРИВАЕМЫЕ АРБИТРАЖНЫМ СУДОМ «КАК СООТВЕТСТВУЮЩАЯ ОСНОВА ДЛЯ ОПРЕДЕЛЕНИЯ ЗАИНТЕРЕСОВАННОСТИ»

Арбитражное решение
Centro de Arbitraje de México (CAM)
30-11-2006
ДОЛГОСРОЧНЫЕ КОНТРАКТЫ - ДОГОВОР О ДИСТРИБЬЮТЕ МЕЖДУ МЕКСИКАНСКИМ ПРОИЗВОДИТЕЛЕМ И ДИСТРИБЬЮТОРОМ США В КАЧЕСТВЕ ВЫБОРА

СТОРОНЫМИ СТОРОНЫ ПРАВОПРИЯТИЯ СПОР - РАЗРЕШЕН, КОГДА LEX ARBITRI ПОЗВОЛЯЕТ АРБИТРАЖНОМУ СУДЕБНОМУ СУДЕ ПРИНЯТЬ РЕШЕНИЕ В СООТВЕТСТВИИ С «ПРАВИЛАМИ ПРАВА»

СТОРОНЫ НЕ УКАЗЫВАЕТ, ЧТО ИЗДАЕТСЯ ИЗДАНИЕ ПРИНЦИПОВ УНИДРУА. ДРУГИХ ТРЕБОВАНИЙ НЕ ТРЕБУЕТСЯ (СТ.3.2 ПРИНЦИПЫ УНИДРУА)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ НЕИСПОЛНЕНИЯ - ЛЮБОЕ НЕИСПОЛНЕНИЕ СТОРОНОЙ ЛЮБЫХ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ ПО КОНТРАКТУ РАЗМЕРА НА НЕИСПОЛНЕНИЕ (СТАТЬЯ 7.1.1 ПРИНЦИПОВ УНИДРУА).

ПРАВО НА РАСТОРЖЕНИЕ КОНТРАКТА - ЗАВИСИМОСТЬ ОТ ФУНДАМЕНТАЛЬНОГО НЕПОЛУЧЕНИЯ (СТАТЬЯ 7.3.1 (1) ПРИНЦИПОВ УНИДРУА)

КРИТЕРИИ ДЛЯ ОПРЕДЕЛЕНИЯ, ЯВЛЯЕТСЯ НЕСОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ ФУНДАМЕНТАЛЬНЫМ - ДРУГИЕ НЕСООТВЕТСТВУЮЩИЕ ХАРАКТЕРИСТИКИ -ПРОИЗВОДИТЕЛЬНОСТЬ - ДОСТАТОЧНАЯ ПРИЧИНА НЕ НАПРАВЛЯТЬСЯ НА БУДУЩИЕ РЕЗУЛЬТАТЫ (СТ.7.3.1 (2) ПРИНЦИПЫ УНИДРУА)

ПРАВО СТОРОНЫ НА ПРЕКРАЩЕНИЕ ДОГОВОРА, ОСУЩЕСТВЛЯЕМОЕ ПРОВЕДЕНИЕМ УВЕДОМЛЕНИЯ ДРУГОМУ СТОРОНЕ (СТАТЬЯ 7.3.2 ПРИНЦИПЫ УНИДРУА)

УВЕДОМЛЕНИЕ ПИСЬМ С ПУНКТОМ НА ВОЗВРАТ (СТАТЬЯ 1) ПРИМЕНИМО (СТАТЬЯ 1) И ДЕЙСТВИЕ (2) И (3) ПРИНЦИПЫ УНИДРУА)

ФОРС-МАЖОР - УНИЧТОЖЕНИЕ УРОЖАЙ ЧРЕЗВЫЧАЙНО ТЯЖЕЛЫМИ ДОЖДЯМИ И ЗАТОПЛЕНИЕМ - НЕ ИСКЛЮЧИТЕЛЬНОЕ СОБЫТИЕ, ПОТОМУ ЧТО НЕ ПРЕДНАЗНАЧЕНО ДЛЯ ВЫРАЩИВАНИЯ (СТАТЬЯ 1. )

ФОРС-МАЖОР - СТОРОНА ОБЯЗАНА ПРЕДОСТАВИТЬ УВЕДОМЛЕНИЕ ДРУГОМУ СТОРОНЕ ОБ ИСПОЛНЕНИИ И ЕГО ВЛИЯНИЯ НА СПОСОБНОСТЬ ИСПОЛНИТЬ - ОТСУТСТВИЕ ТАКОГО УВЕДОМЛЕНИЯ - СТОРОНА НЕСЕТ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА УБЫТКИ, СВЯЗАННЫЕ С НЕИСПОЛНЕНИЕМ ДОГОВОРА (СТ.7.1.7 (3) ПРИНЦИПЫ УНИДРУА)

ТЯЖЕСТЬ - УНИЧТОЖЕНИЕ УРОЖАЙ ЧРЕЗВЫЧАЙНО СИЛЬНЫМИ ДОЖДЯМИ И НАВОДНЕНИЯМИ - НЕ СЛУЧАЙ ТЯЖЕСТИ, ПОТОМУ ЧТО ГРАДНИК ОБЫЧНО ПРИНИМАЕТ РИСК МЕТАЛЛИЧЕСКОГО ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ИСКУССТВА. )

ЖЕСТКОСТЬ - НЕ ИСКЛЮЧАЕТ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ СТОРОНЫ ЗА НЕИСПОЛНЕНИЕ СТОРОНЫ, НО ТОЛЬКО ПРАВА ЗАПРОСОВАТЬ ПЕРЕСЛОВИЕ ДОГОВОРА (СТАТЬЯ 6.2.3 (1) ПРИНЦИПОВ UNIDROIT ПРИНЦИПЫ UNIDROIT) -МОРСКОЙ ВРЕД, ПОЛУЧЕННЫЙ В РЕЗУЛЬТАТЕ НЕИСПОЛНЕНИЯ ДРУГОЙ СТОРОНЫ (СТ.7.4.2 (1) И (2) ПРИНЦИПЫ УНИДРУА)

УБЫТКИ - БРЕМЯ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ - ОБЯЗАННОСТЬ СОГЛАСОВАННОЙ СТОРОНЫ ДЛЯ ПОДТВЕРЖДЕНИЯ НЕОБХОДИМОСТИ И ПРЕДПОЛАГАЕМОГО ВРЕДА (ARTS. 7.4.3 (1) 7.4.4 ПРИНЦИПЫ UNIDROIT

)

ПЛАТА ЗА НЕИСПОЛНЕНИЕ (СТАТЬЯ 7.4.13 (1) ПРИНЦИПОВ УНИДРУА) - ТОЧНАЯ СУММА, НЕ ОПРЕДЕЛЕННАЯ СТОРОНАМИ - ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДОМ НА ДИСКРЕЦИОННОЙ ОСНОВЕ (СТАТЬЯ 7.4.3 (3) ПРИНЦИПОВ УНИДРУА)

Арбитражное решение
Центр арбитража и посредничества Всемирной организации интеллектуальной собственности (Женева)
25.01.2007
ДОЛГОСРОЧНЫЕ КОНТРАКТЫ - ЛИЦЕНЗИРОВАНИЕ И СОГЛАШЕНИЕ О СОВМЕСТНОМ ИССЛЕДОВАНИИ - МЕЖДУ ФРАНЦУЗСКИМ ИНВЕСТОРОМ И НЕМЕЦКОЙ ПРОИЗВОДСТВЕННОЙ КОМПАНИЕЙ - ЗАКОН ОБМЕНА КАК УПРАВЛЯЮЩИЙ СООТВЕТСТВИЕ ПРИНЦИПАМ УНИДРУА

НЕОБРАБОТАННОЕ РАСТОРЖЕНИЕ СОГЛАШЕНИЯ - ВОЗМЕЩЕНИЕ УТЕРЯ ШАНСА - ДОЛЖНО БЫТЬ СОРАЗДАНО ВЕРОЯТНОСТИ ЕГО НАЛИЧИЯ (СТАТЬЯ 7.4.3 (2) ПРИНЦИПЫ УНИДРУА)

ВРЕД, ПРИЧИНЕННЫЙ СОГЛАСИВАЮЩЕЙСЯ СТОРОНОЙ - СУММА УБЫТКОВ БУДЕТ СОКРАЩАТЬСЯ ПРОПОРЦИОНАЛЬНО (СТАТЬЯ 7.4.7 ПРИНЦИПЫ УНИДРУА)

Арбитражное решение
Международный арбитражный суд Торгово-промышленной палаты Российской Федерации
08-02-2008
ДОЛГОСРОЧНЫЕ ДОГОВОРЫ - ДОГОВОР НА ПОСТАВКУ ГАЗА - МЕЖДУ РОССИЙСКОЙ КОМПАНИЕЙ И МОЛДАВСКОЙ КОМПАНИЕЙ - БЕСШУМНАЯ В СООТВЕТСТВИИ С ДЕЙСТВУЮЩИМ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВОМ - ПРЕДОСТАВЛЕННЫЙ ДОГОВОР НА ПОСТАВКУ ЧАСТИ ГАЗА ТРЕТЬИМ ЛИЦАМ

ОТКАЗ ТРЕТЬЕЙ СТОРОНЫ ОПЛАТИТЬ ЦЕНУ ЗА ПОСТАВЛЕННЫЙ ГАЗ - ПОСТАВЩИК ТРЕБУЕТ ОПЛАТЫ ОТ ПОКУПАТЕЛЯ, КОТОРЫЙ ОТКАЗЫВАЕТСЯ В ОПЛАТЕ ИЗ-ЗА КОНТРАКТА, ПРЕДУСМОТРЕННОГО НАПРАВЛЕНИЕ ПРАВИЛЬНОЙ ДОСТАВКИ ГАЗА СТОРОНА

ДОБРОВОЛЬНАЯ ВЕРА ОДИН ИЗ ОСНОВНЫХ ПРИНЦИПОВ МЕЖДУНАРОДНОЙ ТОРГОВЛИ - ССЫЛКА НА СТАТЬИ 1.7 ПРИНЦИПОВ УНИДРУА, 7 И 8 КМКПТ, А ТАКЖЕ К СТАТЬЕ 5.1.2 ПРИНЦИПЫ УНИДРУА И КОММЕНТАРИИ 1-3 К СТАТЬЕ 1.7 ПРИНЦИПЫ УНИДРУА

Арбитражное решение
Corte arbitral nazionale ed internazionale di Milano
00-03-2008
ДОЛГОСРОЧНЫЕ КОНТРАКТЫ - ДОГОВОР НА ПОСТАВКУ - ОСУЩЕСТВЛЯЕТСЯ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВОМ ИТАЛИИ - СООТВЕТСТВИЕ СООТВЕТСТВУЮЩИМ ПРИНЦИПАМ UNIDROIT И СОГЛАСОВАННЫЕ ПРАВОВЫЕ УСЛОВИЯ ОБЯЗАННОСТЬ СТОРОН СОТРУДНИЧЕСТВОВАТЬ КАК ПРИМЕНЕНИЕ ОБЩЕГО ПРИНЦИПА ДОБРОСОВЕСТНОСТИ (СТ.1375 ГРАЖДАНСКИЙ КОДЕКС ИТАЛИИ) - ССЫЛКА НА СТ. 5.1.3 ПРИНЦИПЫ УНИДРУА

ЗАПРЕТ НА НЕУДОВЛЕТВОРЕННОЕ ПОВЕДЕНИЕ - СТОРОНА ПРЕДОТВРАЩАЕТСЯ ОТ ПРЕКРАЩЕНИЯ ДОГОВОРА ПОСЛЕ ПРИВЕДЕНИЯ ДРУГОЙ СТОРОНЫ, ЧТО ДРУГАЯ СТОРОНА СЧИТАЕТСЯ, ЧТО ТАКОЕ НАРУШЕНИЕ СТОРОНЫ - НАДЕЖДА - НАСТОЯТЕЛЬНО. 1.8 ПРИНЦИПЫ УНИДРУА

УЩЕРБ - СУММА, КОТОРАЯ БУДЕТ НАЧИСЛЕНА ПО УСМОТРЕНИЮ АРБИТРАЖНОГО СУДА, ЕСЛИ ФАКТИЧЕСКИЕ УБЫТКИ ДОКАЗАНЫ (СТАТЬЯ 1226 ИТАЛЬЯНСКОГО ГРАЖДАНСКОГО КОДЕКСА) - ССЫЛКА НА СТАТЬЯ. 7.4.3 ПРИНЦИПЫ УНИДРУА

Арбитражное решение
Международный арбитражный суд ICC, Париж 14108
00-08-2008
ГОСУДАРСТВЕННЫЕ КОНТРАКТЫ - ДОЛГОСРОЧНЫЕ КОНТРАКТЫ - СОГЛАШЕНИЕ О РАЗДЕЛЕНИИ ПРОИЗВОДСТВА ДЛЯ РАЗВЕДКИ И РАЗРАБОТКИ ГЕОЛОГИЧЕСКИХ РЕСУРСОВ - МЕЖДУ СОЕДИНЕННЫМ ОБЪЕДИНЕНИЕМ СОЕДИНЕННЫХ ШТАТОВ И ПРЕДПРИЯТИЯМИ ВЫБОР СТОРОН В КАЧЕСТВЕ ПРИМЕНИМОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА ЗАКОН ГОСУДАРСТВА ВМЕСТЕ С «ПРИНЦИПАМИ ЗАКОНА, ОБЩИМИ ДЛЯ ЗАКОНА [ГОСУДАРСТВА] И СОЕДИНЕННЫХ ШТАТОВ, И ПРИ ОТСУТСТВИИ ТАКИХ ОБЩИХ ПРИНЦИПОВ, [...] ПРИНЦИПЫ ЗАКОНА, ОБЫЧНО ПРИЗНАВАЕМЫЕ ЦИВИЛИЗОВАННЫМИ СТРАНАМИ В ЦЕЛОМ, ВКЛЮЧАЯ ПРИМЕНЯЕМЫЕ МЕЖДУНАРОДНЫМИ ТРИБУНАЛАМИ ».

ЗАПРЕТ НЕПОСЛЕДОВАТЕЛЬНОГО ПОВЕДЕНИЯ - ССЫЛКА НА СТАТЬЮ 1.8 ПРИНЦИПЫ УНИДРУА, КОТОРЫЕ В СООТВЕТСТВИИ С АРБИТРАЖНЫМ ТРИБУНАЛОМ «ПРЕДЛАГАЮТ РАЗУМНЫЕ РЕШЕНИЯ, ОТВЕЧАЮЩИЕ НА ПОТРЕБНОСТИ СОВРЕМЕННОЙ ЭКОНОМИКИ В СФЕРЕ ПРАКТИЧЕСКОЙ СИСТЕМЫ ОБЩЕСТВА».

СРОК ОГРАНИЧЕНИЯ - ДЕНЬ, С КОТОРОГО НАЧИНАЕТСЯ ПЕРИОД - ПРИМЕНИМОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО НЕЯСНО - ССЫЛКА НА СТАТЬЮ 10.2 ПРИНЦИПЫ УНИДРУА

Арбитражное решение
Постоянный арбитражный суд
00-00-2009
ДОЛГОСРОЧНЫЕ КОНТРАКТЫ - ЛИЦЕНЗИОННОЕ СОГЛАШЕНИЕ - МЕЖДУ ЕВРОПЕЙСКОЙ КОМПАНИЕЙ И МЕЖДУНАРОДНОЙ ПРАВИТЕЛЬСТВЕННОЙ ОРГАНИЗАЦИЕЙ - ЭКСПРЕСС-ВЫБОР СТОРОНЫМИ ПРИНЦИПОВ UNIDROIT В КАЧЕСТВЕ ПРАВИТЕЛЬСТВА 9000 ПРАВИЛА ПРАВИТЕЛЬСТВА ССЫЛКА НА СТАТЬИ 2.1.1., 2.1.2., 2.1.3. И 2.1.6 ПРИНЦИПЫ УНИДРУА

Арбитражное решение
Câmara FGV de Conciliação e Arbitragem (Сан-Паулу, Бразилия)
09-02-2009
ДОЛГОСРОЧНЫЕ КОНТРАКТЫ - ДОГОВОР НА ПОСТАВКУ ЭНЕРГИИ - МЕЖДУ ДВУМЯ БРАЗИЛИЙСКИМИ КОМПАНИЯМИ НА ПРОДАЖУ ПЕРЕСЫЛКИ НА ПРЕТЕНЗИЮ НА ПРЕДОСТАВЛЕНИЕ ДОГОВОРА ЗАКОН (БРАЗИЛИЙСКИЙ ЗАКОН)

СОГЛАШЕНИЕ ОБ ЭЛЕКТРОПИТАНИИ МЕЖДУ ДВУМЯ БРАЗИЛИЙСКИМИ ТРЕЙДЕРАМИ ЭНЕРГЕТИКАМИ - НЕПРЕДВИДЕННОЕ СУЩЕСТВЕННОЕ ПОВЫШЕНИЕ ЦЕНЫ НА ЭНЕРГОСБЕРЕЖЕНИЕ - ПРЕДПОЛАГАЕМЫЕ ТРУДНОСТИ И ПРЕТЕНЗИЯ НА ПРЕКРАЩЕНИЕ В СООТВЕТСТВИИ СО СТАТЬЕЙ 478 УКАЗАНИЯ БРАЗИЙСКОГО ПРЕПАРАТА.2.1 ПРИНЦИПЫ УНИДРУА, УКАЗЫВАЮЩИЕ, ЧТО САМОСТОЯТЕЛЬНЫЙ ФАКТ, ЧТО ВЫПОЛНЕНИЕ ДОГОВОРА ВЛЕЧАЕТ БОЛЬШЕ ЭКОНОМИЧЕСКОЕ БРЕМЯ ДЛЯ ОДНОЙ ИЗ СТОРОН, НЕ СОЗДАЕТ ЖЕСТКОСТЬ

Арбитражное решение
Международный арбитражный суд Торгово-промышленной палаты Российской Федерации
30-10-2009
ДОЛГОСРОЧНЫЕ ДОГОВОРЫ - ДОГОВОР АРЕНДЫ - МЕЖДУ РОССИЙСКОЙ И ВЕНГЕРСКОЙ КОМПАНИЕЙ - АРБИТРАЖНЫЙ ТРИБУНАЛ ПРИМЕНЕНИЕ ПРИНЦИПОВ UNIDROIT ДОКУМЕНТ, ПРИНЯТЫЙ УПОЛНОМОЧЕННОЙ МЕЖПРАВИТЕЛЬСТВЕННОЙ ОРГАНИЗАЦИЕЙ И ОТРАЖАЮЩИЙ НАИБОЛЕЕ РАСПРОСТРАНЕННЫЕ ПОДХОДЫ БОЛЬШИНСТВА НАЦИОНАЛЬНЫХ ПРАВОВЫХ СИСТЕМ К РЕГУЛИРОВАНИЮ ПРОБЛЕМ МЕЖДУНАРОДНЫХ КОММЕРЧЕСКИХ ОПЕРАЦИЙ "И" РАСПРОСТРАНЕНИЕ МЕЖДУНАРОДНЫХ КОММЕРЧЕСКИХ ОПЕРАЦИЙ, ПРИМЕНЯЕМЫЕ МЕЖДУНАРОДНЫМИ КОММЕРЧЕСКИМИ ПРАКТИКАМИ ".

СПРАВОЧНИК ПО ИСКУССТВУ. 1.3, 1.7 (СООТВЕТСТВУЮЩИМ ОСНОВНЫМ ПРАВИЛАМ ПРИНЦИПОВ УНИДРУА), 7.3.1 (1), 7.3.1 (2), 7.3.2 И 9.2.5.

Арбитражное решение
Ad hoc Arbitration, Гаага
30-03-2010
ГОСУДАРСТВЕННЫЕ ДОГОВОРЫ - ДОЛГОСРОЧНЫЕ ДОГОВОРЫ - СОГЛАШЕНИЕ ПО РАЗВЕДЕНИЮ И ЭКСПЛУАТАЦИИ - МЕЖДУ ДВУМЯ КОМПАНИЯМИ США И ПРАВИТЕЛЬСТВОМ ЭКВАДОРАНА МЕЖДУНАРОДНОЕ ПРАВО, А ТАКЖЕ ЗАКОН ЭКВАДОРИИ)

ПОТЕРЯ ШАНСА - КРИТЕРИЙ ДЛЯ ОПРЕДЕЛЕНИЯ РАЗМЕРА УБЫТКОВ В СЛУЧАЕ НАРУШЕНИЯ УЩЕРБА ИЗ-ЗА ОТКАЗА В ПРАВОСУДИИ - СООТВЕТСТВИЕ ОДНОЙ ИЗ СТОРОН СТАТЬЕ 7.4.3 (2) ПРИНЦИПОВ УНИДРУА - СООТВЕТСТВИЕ АРБИТРАЖНОМУ СУДЕБНОМУ СУДЕБНОМУ СОБЛЮДЕНИЮ ТОЛЬКО ПРИЕМЛЕМОЙ СУММЫ УБЫТКОВ - ССЫЛКА НА КОММЕНТАРИЙ 2 СТАТЬИ 7.4.3 ПРИНЦИПОВ УНИДРУА. ОБ УБЫТКАХ И ПРИБЫЛЬНОМ В РЕЗУЛЬТАТЕ НЕОБХОДИМОГО СОБЫТИЯ - ССЫЛКА НА ПРИНЦИПЫ УНИДРУА (СТАТЬИ 7.1.7 КОММЕНТАРИИ И СТАТЬИ 6.2.2 - 6.2.3 (2)) И НА ПРИНЦИПЫ ЕВРОПЕЙСКОГО КОНТРАКТНОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА (СТАТЬЯ 6: 111 (3) ( B)) КАК СРЕДСТВО ТОЛКОВАНИЯ ЗАКОНА ЭКВАДОРИИ (СТАТЬЯ 1563 ГРАЖДАНСКОГО КОДЕКСА ЭКВАДОРИИ)

Арбитражное решение
Постоянный арбитражный суд
17-12-2010
ДОЛГОСРОЧНЫЕ ДОГОВОРЫ - ДОГОВОР АРЕНДЫ - МЕЖДУ МЕЖДУНАРОДНЫМ ФОНДОМ РАЗВИТИЯ СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА (IFAD) И ИТАЛЬЯНСКОЙ КОМПАНИЕЙ НЕДВИЖИМОСТИ - ДОГОВОР БУДЕТ ТОЛКОВАТЬ И ПРИМЕНЯТЬСЯ [...] ПРИЗНАННЫЕ ПРИНЦИПЫ МЕЖДУНАРОДНОГО КОММЕРЧЕСКОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА "ЗА ИСКЛЮЧЕНИЕМ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА ИТАЛИИ - ПРИМЕНЕНИЕ АРБИТРАЖНЫМ СУДОМ ПРИНЦИПОВ УНИДРУА, РАССМОТРЕННЫХ" КАК ПРИЗНАННЫЕ ПРИНЦИПЫ МЕЖДУНАРОДНОГО КОММЕРЧЕСКОГО ПРАВА "ПРИЛОЖЕНИЕМ ПРИЛОЖЕНИЕ

К ПРИЛОЖЕНИЮ К ПРИЛОЖЕНИЮ ОБ ОГРАНИЧЕНИИ МЕЖДУНАРОДНОГО КОММЕРЧЕСКОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА WROCAD (CF. СТАТЬЯ 10.9)

Арбитражное решение
Международный арбитражный суд Торгово-промышленной палаты Российской Федерации
16-03-2012
ДОЛГОСРОЧНЫЕ ДОГОВОРЫ - ДОГОВОР О ЛИЦЕНЗИИ И ОБСЛУЖИВАНИИ - МЕЖДУ РОССИЙСКОЙ КОМПАНИЕЙ И КИПРСКОЙ КОМПАНИЕЙ

ПРИНЦИПЫ УНИДРУА КАК СРЕДСТВО ТОЛКОВАНИЯ ПРИМЕНИМОГО ВНУТРЕННЕГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА (РОССИЙСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО) - ПРИНЦИПЫ УНИДРУА, ОПРЕДЕЛЕННЫЕ КАК «РЕКОМЕНДУЕМЫЙ ИСТОЧНИК ПРАВИЛ, РЕГУЛИРУЮЩИХ ОБЩИЕ ВОПРОСЫ ИСПОЛНЕНИЯ И ТОЛКОВАНИЯ ДОГОВОРОВ МЕЖДУНАРОДНОГО ХАРАКТЕРА».

ССЫЛКА НА СТАТЬИ 1.7 И 5.1.3 ПРИНЦИПОВ МЕЖДУНАРОДНЫХ КОММЕРЧЕСКИХ ДОГОВОРОВ УНИДРУА

Арбитражное решение
Специальный арбитраж
30-03-2012
ГОСУДАРСТВЕННЫЕ КОНТРАКТЫ - ДОЛГОСРОЧНЫЕ КОНТРАКТЫ - СОГЛАШЕНИЕ О РАЗВИТИИ - МЕЖДУ РОССИЙСКИМ МЕСТНЫМ ПРАВИТЕЛЬСТВОМ И ИНВЕСТОРОМ СОЕДИНЕННЫХ ШТАТОВ - СООТВЕТСТВИЕ ПОДДЕРЖКЕ ПРИНЦИПОВ UNIDROIT НА ПРИМЕНЕНИЕ СПОРА (РОССИЙСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО)

ПРОЦЕНТНАЯ ИНФОРМАЦИЯ - ССЫЛКА НА СТ.7.4.9 ПРИНЦИПЫ УНИДРУА В ПОДДЕРЖКУ СТ. 395 ГРАЖДАНСКОГО КОДЕКСА РОССИИ

Арбитражное решение
Международный арбитражный суд ICC, Париж 15949
00-05-2012
ДОЛГОСРОЧНЫЕ КОНТРАКТЫ - ДОГОВОР ОБ ОБСЛУЖИВАНИИ - МЕЖДУ СЕВЕРОАФРИКАНСКОЙ КОМПАНИЕЙ И ВОСТОЧНО-ЕВРОПЕЙСКОЙ КОМПАНИЕЙ ФРАНЦУЗСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО)

ДОГОВОР НА УПРАВЛЕНИЕ ОТЕЛЕМ - ТЕРРОРИСТИЧЕСКИЕ АТАКИ В НЬЮ-ЙОРКЕ, ДЖЕРБЕ И МАРРАКЕШЕ СУММА ДЛЯ ПРИНУДИТЕЛЬНЫХ СОБЫТИЙ - РЕСПОНДЕНТ РАЗРЕШЕН ПРИОСТАНОВИТЬ ВЫПЛАТУ МИНИМАЛЬНОЙ ГАРАНТИИ, ПРЕДУСМОТРЕННОЙ В КОНТРАКТЕ - ССЫЛКА НА СТАТЬЯ.7.1.7 ПРИНЦИПЫ УНИДРУА

ВЛИЯНИЕ ФОРС-МАЖОРЫ - КОГДА ИМПЕДИМЕНТ ЯВЛЯЕТСЯ ТОЛЬКО ВРЕМЕННЫМ, ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА НЕДОСТАТОЧНОСТЬ ДЕЙСТВУЕТ ТОЛЬКО НА РАЗУМНЫЙ СРОК ВРЕМЕНИ В ОТНОШЕНИИ СООТВЕТСТВИЯ СООТВЕТСТВИЮ СООТВЕТСТВИЮ СООТВЕТСТВИЮ СООТВЕТСТВУЮЩИМ СООТВЕТСТВИЯМ. 7.1.7 ПРИНЦИПЫ УНИДРУА И ЕГО КОММЕНТАРИИ

Арбитражное решение
Специальный арбитраж
22-03-2013
ГОСУДАРСТВЕННЫЕ ДОГОВОРЫ - ДОЛГОСРОЧНЫЕ ДОГОВОРЫ - ДОГОВОР НА СТРОИТЕЛЬСТВО И УПРАВЛЕНИЕ - МЕЖДУ КОМПАНИЕЙ КУВАИТИ И ПРАВИТЕЛЬСТВОМ ЛИВИИ - СООТВЕТСТВИЕ К ПРИМЕНЕНИЮ ЗАКОНА ПОДДЕРЖКИ UNIDROIT ЗАКОН)

УБЫТКИ - ПОЛНОЕ ВОЗМЕЩЕНИЕ ПРИЧИНЕННОГО ВРЕДА - ССЫЛКА НА СТАТЬЮ 7.4.2 ПРИНЦИПЫ УНИДРУА

УБЫТКИ

- ПРИНЦИП ОПРЕДЕЛЕННОСТИ ВРЕДА - ССЫЛКА НА СТАТЬЮ 7.4.3 ПРИНЦИПЫ УНИДРУА

Арбитражное решение
Centro de Arbitraje y Conciliación Mercantil de la Cámara de Comercio de Bogotá
20-05-2015
АДМИНИСТРАТИВНЫЕ КОНТРАКТЫ - ДОЛГОСРОЧНЫЕ КОНТРАКТЫ - КОНТРАКТ НА СТРОИТЕЛЬСТВО - МЕЖДУ КОМПАНИЕЙ A COLOMBROID COLOMBIAN COLOMBIAN СПОСОБ ТОЛКОВАНИЯ ПРИМЕНИМОГО ВНУТРЕННЕГО ЗАКОНА (КОЛУМБСКИЙ ЗАКОН)

ПОДРАЗУМЕВАЕМЫЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВА - ОТНОШЕНИЕ К ИСКУССТВУ.5.1.1 И 5.1.2 ПРИНЦИПЫ УНИДРУА - НАРУШЕНИЕ - УМЕНЬШЕНИЕ СУММЫ УБЫТКОВ

Арбитражное решение
МТП Международный арбитражный суд 20757

12-05-2017 Долгосрочные контракты - КОНЦЕССИЯ Договор на использование телекоммуникационных ИНФРАСТРУКТУР - СВЯЗАННЫЕ ТЕХНИЧЕСКОЕ ОБСЛУЖИВАНИЕ КОНТРАКТ -BETWEEN ДВА итальянские компании - ССЫЛКА НА Принципы УНИДРУА в целях дополнения ПРИМЕНИМО ВНУТРЕННИЙ ЗАКОН (ЗАКОН ИТАЛИИ)

ОБЯЗАННОСТЬ ПЕРЕНОВИТЬСЯ - ПРИМЕНЕНИЕ ОБЩИХ ПРИНЦИПОВ ДОБРОСОВЕСТНОСТИ И ЧЕСТНЫХ ДЕЛ В ВЫПОЛНЕНИИ ДОГОВОРА - ЕДИНОГЛАСНО ПРИЗНАННЫХ ИТАЛЬЯНСКИМИ ЮРИДИЧЕСКИМИ ПИСАТЕЛЯМИ, ИСКЛЮЧИТЕЛЬНЫМИ ЗАКОНАМИ.6.2.3 (1) ПРИНЦИПЫ УНИДРУА И 6: 111 PECL В ПОДДЕРЖКУ РЕШЕНИЯ, ПРИНЯТОГО АРБИТРАЖНЫМ СУДОМ

ЗАПРОС НА ПЕРЕНОС - ДОЛЖЕН БЫТЬ ДОЛЖНЫ БЫТЬ ПОДТВЕРЖДЕН И НЕ ПОЛУЧАЕТ САМОСТОЯТЕЛЬНУЮ ПОМОЩЬ ИЗОБРЕТЕНИЯ ПРЕОДОЛЕНИЯ НЕДОСТАТКА . 6.2.3 (2) И (3)

Арбитражное решение
Китайский Европейский Арбитражный Центр (CEAC)
30-04-2018
ДОЛГОСРОЧНЫЕ КОНТРАКТЫ - ЭКСКЛЮЗИВНЫЙ ДОГОВОР АГЕНТСТВА - МЕЖДУ КИТАЙСКОЙ КОМПАНИЕЙ (АГЕНТ) И НЕМЕЦКОЙ КОМПАНИЕЙ (ГЛАВНАЯ) - ВЫБОР СТОРОН ПРИНЯТИЯ УНИДРУА 2016 КАК ЗАКОН, РЕГУЛИРУЮЩИЙ СВОЙ КОНТРАКТ

НАРУШЕНИЕ ПОЛОЖЕНИЯ ОБ ИСКЛЮЧИТЕЛЬНОСТИ ГЛАВНЫМ - НАРУШЕНИЕ ДОГОВОРА - АГЕНТОМ, ПРАВОМОМ НА УЩЕРБ СОГЛАСНО СТ.7.4.1 ПРИНЦИПЫ УНИДРУА - ОБРАЩЕНИЕ АРБИТРАЖНЫМ СУДОМ ТАКЖЕ НА ИСКУССТВО. 7.4.2 И 7.4.3 УНИДРУА ДЛЯ ОПРЕДЕЛЕНИЯ СУММЫ ТАКИХ УБЫТКОВ

Арбитражное решение
Постоянный арбитражный суд
10-01-2019
ГОСУДАРСТВЕННЫЕ ДОГОВОРЫ - ДОЛГОСРОЧНЫЕ ДОГОВОРЫ - КОНЦЕССИОННЫЙ ДОГОВОР - МЕЖДУ ИНВЕСТОРАМИ США И ПРАВИТЕЛЬСТВОМ КАНАДЫ - НАРУШЕНИЕ ПОСЛЕДНИХ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ ПО СВОЕМУ СВОЕМУ ПЕРЕВОЗКУ ) - ССЫЛКА НА ПРИНЦИПЫ УНИДРУА В ПОДДЕРЖКУ ОБЩИХ ПРИНЦИПОВ МЕЖДУНАРОДНОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА

УБЫТКИ ЗА УБЫТКУ ШАНСА - ПРАВО НА КОМПЕНСАЦИЮ - ССЫЛКА НА СТАТЬЯ.7.4.3 ПРИНЦИПЫ УНИДРУА

УБЫТКИ

- КОМПЕНСАЦИЯ ЗА БУДУЩИЙ УЩЕРБ, ПРИЧИНЕННЫЙ ПРИ ЕСТЬ РАЗУМНАЯ ВОЗМОЖНОСТЬ ДЛЯ УСПЕХА - ССЫЛКА НА СТАТЬЯ. 7.4.3 ПРИНЦИПЫ УНИДРУА

Аргентина
Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial
28-06-2013
ДОЛГОСРОЧНЫЕ ДОГОВОРЫ - ДОГОВОР О РАСПРОСТРАНЕНИИ - МЕЖДУ ДВУМЯ АРГЕНТИНСКИМИ КОМПАНИЯМИ - НАПРАВЛЯЕМЫЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВОМ АРГЕНТИНЫ

СТАНДАРТНЫЕ УСЛОВИЯ. 2.1.19-2.1.22 ПРИНЦИПЫ УНИДРУА

ССЫЛКА НА СТ. 3.2.7 ПРИНЦИПЫ УНИДРУА - БОЛЬШОЕ НЕРАЗДЧИВОСТЬ - ВЫСШЕЕ ПЕРЕГОВОРНОЕ ПОЛОЖЕНИЕ ОДНОЙ ИЗ СТОРОН НЕ ДОСТАТОЧНО

Аргентина
Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial
01-04-2014
ДОЛГОСРОЧНЫЕ КОНТРАКТЫ - ДОГОВОР О ДИСТРИБЬЮТЕ МЕЖДУ КАНАДСКОЙ КОРПОРАЦИЕЙ И АРГЕНТИНСКОЙ КОМПАНИЕЙ АРГЕНТИНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО)

ДОГОВОР О РАСПРОСТРАНЕНИИ ДОГОВОРА С УПУЩЕННЫМИ УСЛОВИЯМИ - ТОЛКОВАНИЕ ДОГОВОРА - В СООТВЕТСТВИИ С ОБЩИМ НАМЕРЕНИЕМ СТОРОН, ЦЕЛЬЮ ДОГОВОРА И добросовестности (СТАТЬЯ 4.8 ПРИНЦИПЫ УНИДРУА)

ДОГОВОР ДИСТРИБЬЮТА - ТОЛКОВАНИЕ ДОГОВОРА В СООТВЕТСТВИИ С ПОВЕДЕНИЕМ СТОРОН ПОСЛЕ ЗАКЛЮЧЕНИЯ ДОГОВОРА (СТАТЬЯ 4.3 ПРИНЦИПЫ УНИДРУА)

Австралия.1.7 ПРИНЦИПЫ УНИДРУА)

Австралия
Верховный суд Нового Южного Уэльса
01-10-1999
ДОЛГОСРОЧНЫЕ КОНТРАКТЫ - СТРОИТЕЛЬНЫЙ ДОГОВОР - МЕЖДУ ДВУМЯ АВСТРАЛИЙСКИМИ КОМПАНИЯМИ - НАПРАВЛЯЕМЫЙ АВСТРАЛИЙСКИМ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВОМ

СОГЛАШЕНИЕ О ПЕРЕГОВОРЕ ПЕРЕГОВОРНЫХ ПЕРЕГОВОРНЫХ ДОГОВОРОВ - ДОГОВОР ДОГОВОРА ДЛЯ РАЗРЕШЕНИЯ ИХ СПОРОВ - ПРИНУДИТЕЛЬНО - ОБРАЩЕНИЕ СУДОМ НА СТ. 1.7 ПРИНЦИПЫ УНИДРУА

Австралия
Федеральный суд Австралии
12-02-2003
ДОЛГОСРОЧНЫЕ КОНТРАКТЫ - АДМИНИСТРАТИВНЫЕ ДОГОВОРЫ - СОГЛАШЕНИЕ О РАЗРАБОТКЕ ПРОГРАММНОГО ОБЕСПЕЧЕНИЯ - МЕЖДУ СОДРУЖЕСТВОМ АВСТРАЛИИ И ДВУМЯ АВСТРАЛИЙСКИМИ ЮРИДИЧЕСКИМИ КОМПАНИЯМИ ПРОГРАММНОГО ОБЕСПЕЧЕНИЯ, ПРЕДСТАВЛЯЮЩИМИ АВСТРАЛИЮ - ПРАВИТЕЛЬСТВО СПОСОБЫ ТОЛКОВАНИЯ И ДОПОЛНЕНИЯ ПРИМЕНИМОГО ВНУТРЕННЕГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА

ОГОВОРКА ОБ УСТНЫХ МОДИФИКАЦИЯХ - ЭФФЕКТИВНОСТЬ - ИСКЛЮЧЕНИЕ В СЛУЧАЕ ESTOPPEL (ССЫЛКА СУДА НА СТ.2.18 [СТ. 2.1.18 ИЗДАНИЯ 2004 г.] ПРИНЦИПОВ УНИДРУА)

ДОГОВОР НА РАЗРАБОТКУ ПРОГРАММНОГО ОБЕСПЕЧЕНИЯ - ДОГОВОР ПРЕДУСМОТРЕН, ЧТО ПЛАТЕЖИ БУДУТ СОВЕРШЕННЫМИ СОГЛАСОВАННЫМИ РАБОТАМИ НА ПРОДОЛЖИТЕЛЬНОСТЬ РАБОТ СТАТЬЯ 6.1.4, КОММЕНТАРИЙ 2, ПРИНЦИПОВ УНИДРУА)

ОБЯЗАННОСТИ ДОБРОСОВЕСТНОСТИ И ЧЕСТНЫХ СДЕЛОК - ПОДРАЗУМЕВАЕМЫЕ СРОКИ ВСЕХ КОНТРАКТОВ - ПОЛОЖЕНИЕ СОГЛАШЕНИЯ СОГЛАШЕНИЯ СОГЛАШЕНИЯ НЕ ДОСТАТОЧНО ДЛЯ ПРЕДУСМОТРЕНИЯ ТАКОГО ПОСЛЕДСТВИЯ (ССЫЛКА СУДА НА СТАТЬЯ.1.7 ПРИНЦИПОВ УНИДРУА; ИЗОБРАЗИТЕЛЬНОЕ ИСКУССТВО. 1.201 ПРИНЦИПОВ ЕВРОПЕЙСКОГО КОНТРАКТНОГО ПРАВА)

Австралия. ПРОДОЛЖИТЕЛЬНОСТЬ РАБОТЫ - РАССРОЧКА НЕ ОБЯЗАТЕЛЬНА ПО ЗАВЕРШЕНИИ РАБОТ - СООТВЕТСТВИЕ СУДЕ СТ.6.1.4, КОММЕНТАРИЙ 2, ПРИНЦИПОВ УНИДРУА.
Австралия. )

ПРАВО РАСТОРЖЕНИЯ КОНТРАКТА ПРИ НАРУШЕНИИ - ДОКТРИНА «ПРОМЕЖУТОЧНЫХ» УСЛОВИЙ - БУДЕТ ОТКЛЮЧЕНО - СООТВЕТСТВИЕ ДРУГИМ КМКПТ И ПРИНЦИПАМ УНИДРУА (СТАТЬИ 7.3.1 И 7.3.3)

Австралия
Федеральный суд Австралии
30-10-2009
ДОЛГОСРОЧНЫЕ КОНТРАКТЫ - ДОГОВОР О РАСПРОСТРАНЕНИИ - МЕЖДУ ДВУМЯ АВСТРАЛИЙСКИМИ КОМПАНИЯМИ - СООТВЕТСТВИЕ ПРИНЦИПАМ УНИДРУА В КАЧЕСТВЕ СРЕДСТВА ИНТЕРПРЕТАЦИИ ПРИМЕНИМОГО ВНУТРЕННЕГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА (АВСТРАЛИЯ) 9000 ВЗАИМНОЕ ДОВЕРИЕ И ДОВЕРИЕ - НИКАКИХ СРЕДСТВ В СООТВЕТСТВИИ С ЗАКОНОМ О КОНТРАКТАХ АВСТРАЛИИ

ДОГОВОРНЫЕ ПЕРЕГОВОРЫ И ПОВЕДЕНИЕ ПОСЛЕ ДОГОВОРА КАК ПОМОЩЬ ТОЛКОВАНИЮ ПИСЬМЕННОГО ДОГОВОРА - ЕСЛИ ДОПУСКАЕТСЯ СТАТЬЯ ПРАВОЗАКОННОЙ ПРАКТИКИ - РЕЗИДЕНЦИЯ 4.3)

ОБЯЗАННОСТЬ ИСПОЛЬЗОВАТЬ НАИЛУЧШИЕ УСИЛИЯ - ОТЛИЧАЕТСЯ ОТ ОБЯЗАННОСТИ ДОСТИГНУТЬ КОНКРЕТНЫЙ РЕЗУЛЬТАТ - ССЫЛКА НА СТАТЬЯ. 5.1.4 ПРИНЦИПЫ УНИДРУА

Бразилия
Tribunal de Contas da União
07-12-2011
ДОЛГОСРОЧНЫЕ КОНТРАКТЫ - СТРОИТЕЛЬНЫЙ ДОГОВОР - МЕЖДУ БРАЗИЛИЙСКОЙ НЕФТЯНОЙ КОМПАНИЕЙ И ИНОСТРАННЫМИ КОМПАНИЯМИ

HARDSHIP - СТАТЬИ 6.2.1–6.2000 ПРИНЦИПЫ РАБОТЫ UNIDROIT

.

HARDSHIP - СУЩЕСТВЕННАЯ ОЦЕНКА ОПРЕДЕЛЕННОЙ НАЦИОНАЛЬНОЙ ВАЛЮТЫ (БРАЗИЛИЙСКАЯ РЕАЛИЗАЦИЯ) ВИЗ-ВИЗА ДРУГОЙ НАЦИОНАЛЬНОЙ ВАЛЮТЫ (U.S. DOLLAR) - ПРЕДСТОЯЩИЕ СОБЫТИЯ НА ВРЕМЯ ЗАКЛЮЧЕНИЯ ДОГОВОРА - ИСКЛЮЧАЕТСЯ ТРУДНОСТЬ

Канада
Верховный суд, провинция Квебек, округ Монреаль
22-08-2005
ДОЛГОСРОЧНЫЕ ДОГОВОРЫ - СОГЛАШЕНИЕ АКЦИОНЕРОВ - МЕЖДУ КАНАДСКИМИ СТОРОНАМИ - ССЫЛКА НА ПРИНЦИПЫ УНИДРУА В ПОДДЕРЖКУ РЕШЕНИЯ, ПРИНЯТОГО НА ОСНОВЕ (ЗАКОН КВЕБЕКА)

ОБЯЗАННОСТИ ЛОЯЛЬНОСТИ И ДОБРОСОВЕСТНОСТИ СОТРУДНИКОВ В ОТНОШЕНИИ СВОЕГО РАБОТОДАТЕЛЯ ДАЖЕ ПОСЛЕ ПРЕКРАЩЕНИЯ ИХ ТРУДОВОГО ДОГОВОРА - НЕЛЬЗЯ ИСКЛЮЧИТЬСЯ ПО СОГЛАШЕНИЮ - ССЫЛКА НА СТАТЬЮ 1.7 (2) ПРИНЦИПЫ УНИДРУА

Канада
Кур д'Аппель, провинция Квебек, округ Монреаль
16-05-2014
ДОЛГОСРОЧНЫЕ КОНТРАКТЫ - СТРОИТЕЛЬНЫЙ ДОГОВОР - МЕЖДУ КАНАДСКОЙ КОМПАНИЕЙ И КОМПАНИЕЙ США - ССЫЛКА НА ПРИНЦИПЫ UNIDROIT ДЛЯ ПОДДЕРЖКИ РЕШЕНИЯ В СООТВЕТСТВИИ С ДЕЙСТВУЮЩИМ ВНУТРЕННИМ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВОМ (ЗАКОН КВЕБЕКА)

НЕПОСЛЕДОВАТЕЛЬНОЕ ПОВЕДЕНИЕ - ОБЯЗАННОСТИ СОТРУДНИЧЕСТВА - НЕОЖИДАННЫЕ ТРУДНОСТИ, КОТОРЫЕ СТАЛИ ПОДРЯДЧИКОМ В ХОДЕ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИЗ-ЗА НЕСООТВЕТСТВЕННОГО ПОВЕДЕНИЯ КОНТРАКТА КОНТРАКТА ИЛИ ОТСУТСТВИЯ КОНТРОЛЯ КОНТРАКТА КОНТРАКТА ССЫЛКА НА СТАТЬЮ 1.7, 1.8 И 5.1.3 ПРИНЦИПЫ УНИДРУА В ПОДДЕРЖКУ ТОГО ЖЕ ВЫВОДА, ДОСТИГАЕМОГО НА ОСНОВЕ ОБЩЕГО ПРИНЦИПА ДОБРОСОВЕСТНОСТИ, ЗАКЛЮЧЕННОГО В ГРАЖДАНСКОМ КОДЕКСЕ КВЕБЕКА

Канада
Cour d'Appel du Québec (Монреаль)
08-08-2016
ДОЛГОСРОЧНЫЕ КОНТРАКТЫ - ДОГОВОР НА ПОСТАВКУ ЭНЕРГИИ - МЕЖДУ ДВУМЯ КАНАДСКИМИ КОМПАНИЯМИ - ССЫЛКА НА ПРИНЦИПЫ UNIDROIT ДЛЯ ИНТЕРПРЕТАЦИИ И ДОПОЛНЕНИЯ ЗАКОНА

CONTRAT D'ENERGIE - ЦЕНА НА ПОСТАВКУ ЭЛЕКТРОЭНЕРГИИ, ФИКСИРОВАННАЯ НА ВСЕЙ ПРОДОЛЖЕНИЕ ДОГОВОРА - КОНТРОЛЬ ИЗМЕНЕНИЙ НА ЭНЕРГЕТИЧЕСКОМ РЫНКЕ, ВЫГОДНЫЙ ЗАКАЗЧИК - ПОСТАВЩИК, ВЫДАЮЩИЙ ЖЕСТКОСТЬ - ПРАВО НА ОТКАЗ В ПЕРЕОБРАЗОВАНИИ АРТ.2.2 И 6.2.3 А ТАКЖЕ К ИЛЛЮСТРАЦИИ 2 В КОММЕНТАРИЯХ К СТАТЬЕ 6.2.2 ПРИНЦИПОВ УНИДРУА В ПОДДЕРЖКУ РЕШЕНИЯ, ПРИНЯТОГО В СООТВЕТСТВИИ С ПРИМЕНИМЫМ ВНУТРЕННИМ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВОМ

Канада
Верховный суд Канады
20-01-2018
ДОЛГОСРОЧНЫЕ КОНТРАКТЫ - ДОГОВОР НА ПОСТАВКУ ЭНЕРГИИ - МЕЖДУ ДВУМЯ КАНАДСКИМИ КОМПАНИЯМИ - ССЫЛКА НА ПРИНЦИПЫ UNIDROIT ДЛЯ ТОЛКОВАНИЯ И ДОПОЛНЕНИЯ ПРИМЕНИМОГО ЗАКОНА

DOMESTIC CONGIE (QUE) - СТОИМОСТЬ ПОСТАВКИ ЭЛЕКТРОЭНЕРГИИ, ФИКСИРОВАННАЯ НА ВСЕЙ ПРОДОЛЖИТЕЛЬНОСТЬ ДОГОВОРА - НАБЛЮДЕНИЕ ИЗМЕНЕНИЙ НА РЫНКЕ ЭНЕРГЕТИКИ, ВЫГОДНОГО ЗАКАЗЧИКУ - ПОСТАВЩИК, ВЫЗЫВАЮЩИЙ ТРУДОВЫЕ УСЛОВИЯ - ПРАВО ЗАПРОСОВАТЬ ОТКАЗ В ПЕРЕДАЧИ ПЕРЕДАЧИ - ССЫЛКА НА СТАТЬИ 6.2.2 ПРИНЦИПОВ УНИДРУА В ПОДДЕРЖКУ РЕШЕНИЯ, ПРИНЯТОГО В СООТВЕТСТВИИ С ДЕЙСТВУЮЩИМ ВНУТРЕННИМ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВОМ

Китай
Верховный народный суд
00-00-0000
ДОЛГОСРОЧНЫЕ КОНТРАКТЫ - ДОГОВОР НА ЗЕМЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ - МЕЖДУ КИТАЙСКИМ БАНКОМ И КИТАЙСКИМ ДЕРЕВЕНСКИМ КОМИТЕТОМ - УПРАВЛЯЕТСЯ КИТАЙСКИМ ЗАКОНОМ

«КОММЕНТАРИИ» КИТАЙСКОГО СУДЬЯ - НЕ РЕШЕНИЕ ЮРИДИЧЕСКАЯ ОБЯЗАТЕЛЬНОСТЬ - ПРЕКРАЩЕНИЕ ДОГОВОРА ИЗ-ЗА СУЩЕСТВЕННОГО ИЗМЕНЕНИЯ ОБСТОЯТЕЛЬСТВ - ССЫЛКА НА СТАТЬЮ О ТЯЖЕСТИ В ПРИНЦИПАХ УНИДРУА 2004 года.

Китай
Хэнань Лоянский районный народный суд Цзяньси
00-00-2002
ДОЛГОСРОЧНЫЕ ДОГОВОРЫ - ДОГОВОР АРЕНДЫ - МЕЖДУ ДВУМЯ КИТАЙСКИМИ КОМПАНИЯМИ - НАПРАВЛЯЕТСЯ КИТАЙСКИМ ЗАКОНОМ

«КОММЕНТАРИИ» КИТАЙСКИХ СУДЕЙ - ОБЪЯВЛЕНИЕ РЕШЕНИЙ НА ИХ РЕШЕНИЯХ НАЗНАЧЕНИЕ УБЫТКОВ ЗА ОСНОВНОЕ НАРУШЕНИЕ - СООТВЕТСТВИЕ ПРИНЦИПАМ УНИДРУА, КМКПТ И ПРИНЦИПАМ ЕВРОПЕЙСКОГО ДОГОВОРНОГО ПРАВА В «КОММЕНТАРИИ», НАПИСАННОМ ЧЛЕНАМИ СУДА

Китай
Народный суд промежуточной инстанции Шэньчжэня; Высокий народный суд Гуандуна
00-00-2005
ДОЛГОСРОЧНЫЕ КОНТРАКТЫ - СОГЛАШЕНИЕ О РАЗВИТИИ ТЕХНОЛОГИЙ - МЕЖДУ ДВУМЯ КИТАЙСКИМИ КОМПАНИЯМИ - НАПРАВЛЯЕТСЯ КИТАЙСКИМ ЗАКОНОМ ФУНДАМЕНТАЛЬНОЕ НАРУШЕНИЕ - ССЫЛКА НА СТАТЬЮ 7.3.1 ПРИНЦИПЫ УНИДРУА 2004 г. И СТАТЬЯ 25 КМКПТ В «КОММЕНТАРИИ», НАПИСАННОМ ЧЛЕНАМИ СУДА ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ

Китай
Народный суд промежуточной инстанции Шаогуань
28-04-2005
ДОЛГОСРОЧНЫЕ ДОГОВОРЫ - ДОГОВОР АРЕНДЫ - МЕЖДУ ДВУМЯ КИТАЙСКИМИ КОМПАНИЯМИ - РЕГУЛИРУЕМЫЙ КИТАЙСКИМ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВОМ - КОНТРАКТ, ДЕЙСТВУЮЩИЙ НА СООТВЕТСТВИИ С ПЕРЕДАЧЕЙ ТРУДНОСТИ
Китай
Пекинский окружной народный суд Хайдянь
20-06-2005
ДОЛГОСРОЧНЫЕ ДОГОВОРЫ - ДОГОВОР О ПРОДАЖЕ - МЕЖДУ ДВУМЯ КИТАЙСКИМИ КОМПАНИЯМИ - НАПРАВЛЯЕМЫЕ КИТАЙСКИМ ЗАКОНОМ ДОГОВОРА О МОШЕННИЧЕСТВЕ - ССЫЛКА В КОММЕНТАРИИ К СТАТЬЕ 3.11 ПРИНЦИПОВ УНИДРУА

Колумбия
Corte Suprema de Justicia
30-08-2011
ДОЛГОСРОЧНЫЕ КОНТРАКТЫ - ТРАНСПОРТНЫЙ ДОГОВОР - МЕЖДУ ДВУМЯ КОЛОМБИЙСКИМИ КОМПАНИЯМИ - СООТВЕТСТВИЕ ПРИНЦИПАМ УНИДРУА В КАЧЕСТВЕ СРЕДСТВА ИНТЕРПРЕТАЦИИ И ДОПОЛНИТЕЛЬНОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА ДЛЯ ПРИЛОЖЕНИЯ 9000 НЕОПРЕДЕЛЕННЫЙ СРОК - ОДНОСТОРОННИЕ РАСТОРЖЕНИЕ ОДНОЙ СТОРОНОЙ - ДОПУСТИМО ДАЖЕ ПРИ ОТСУТСТВИИ КОНКРЕТНОГО ПОЛОЖЕНИЯ ГРАЖДАНСКОГО КОДЕКСА КОЛУМБИИ - ССЫЛКА НА СТАТЬИ 49–64 КМКПТ И СТАТЬИ 7.3.1 (1), 7.3.3, 7.3.2 (1) ПРИНЦИПЫ УНИДРУА

Колумбия
Corte Suprema de Justicia
21-02-2012
ДОЛГОСРОЧНЫЕ ДОГОВОРЫ - КРЕДИТНОЕ СОГЛАШЕНИЕ - МЕЖДУ КОЛУМБИЙСКИМИ ФИЗИЧЕСКИМИ ЛИЦАМИ И КОЛОМБИЙСКИМ БАНКОМ - СООТВЕТСТВИЕ ПРИНЦИПАМ UNIDROIT PRINCIPLESS OF PRINCIPLESS OF PRINCIPLESS 9 (ПРЕТЕНЗИРОВАТЬ ПРИМЕНИМОЙ ПРИМЕНИТЕЛЬНЫЙ ПРАВОПРОГРАММУ 9) LEX MERCATORIA - МОЖЕТ БЫТЬ ВЫБРАН СТОРОНАМИ КАК ЗАКОН, РЕГУЛИРУЮЩИЙ КОНТРАКТ

HARDSHIP - ССЫЛКА НА СТАТЬЮ 6.2.1 И 6.2.2 ПРИНЦИПОВ УНДРУА В ПОДДЕРЖКУ АНАЛОГИЧНЫХ ПОЛОЖЕНИЙ КОЛУМБСКОГО ЗАКОНА

Коста-Рика
Sala Primera de la Corte Suprema de Justicia, Сан-Хосе
17-06-2004
ДОЛГОСРОЧНЫЕ КОНТРАКТЫ - ДОГОВОР НА СТРОИТЕЛЬСТВО И ТЕХНИЧЕСКОЕ ОБСЛУЖИВАНИЕ - МНОЖЕСТВО СТОРОН РАЗНЫХ НАЦИОНАЛЬНОСТЕЙ (ИТАЛИЯ, ГОЛЛАНДСКИЙ, ФРАНЦУЗСКИЙ ПРИНЦИП) 9000 ПОДДЕРЖКА РЕШЕНИЯ, ПРИНЯТОГО В СООТВЕТСТВИИ С ДЕЙСТВУЮЩИМ ВНУТРЕННИМ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВОМ (ЗАКОН КОСТА-РИКАН)

НАРУШЕНИЕ ДОГОВОРА - СРЕДСТВА ЗАЩИТЫ - СООТВЕТСТВИЕ ПРИНЦИПАМ УНИДРУА В ПОДДЕРЖКУ СТАТЬИ 425 КОММЕРЧЕСКОГО КОДЕКСА И СТАТЬИ 692 КОДЕКСА COSTA RICAN

Франция
Cour d'appel de Paris (1er Ch.C.)
05-03-1998
ДОЛГОСРОЧНЫЕ ДОГОВОРЫ - ДОГОВОР ОБ ОБСЛУЖИВАНИИ ПИТАНИЯ - МЕЖДУ ФРАНЦУЗСКОЙ КОМПАНИЕЙ И ФРАНЦУЗСКО-КАЗАХСКОЙ КОМПАНИЕЙ

СООТВЕТСТВИЕ АРБИТРАЖНЫМ ТРИБУНАЛАМ ПРИНЦИПАМ УНИДРУА КАК «КОДИФИКАЦИИ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ МЕЖДУНАРОДНЫХ ТРЕБОВАНИЙ» БЕЗ ЯВНОГО РАЗРЕШЕНИЯ СТОРОН - СПРАВОЧНАЯ ИНФОРМАЦИЯ НЕ ПРЕВЫШАЕТ СРОКИ ПРЕДСТАВЛЕНИЯ, ЕСЛИ НЕ ВЛИЯЕТ ПРЯМОГО ВЛИЯНИЯ НА ДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТЬ РЕШЕНИЯ

Франция
Cour d'Appel de Paris
23-06-2020
ДОЛГОСРОЧНЫЕ КОНТРАКТЫ - СОГЛАШЕНИЕ О РАЗВИТИИ ФРАНШИЗЫ - МЕЖДУ ЛИВАНСКОЙ КОМПАНИЕЙ И КОМПАНИЕЙ КУВАИТИ - ВЫБОР ОГОВОРНОЙ ОГОВОРКИ В ПОЛУЧЕНИЕ АНГЛИЙСКОГО ЗАКОНА - ИЗМЕНЕНИЕ АРБИТРАЖА ПРИНЦИПЫ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА, ОБЩЕЕ ПРИЗНАВАЕМЫЕ В МЕЖДУНАРОДНЫХ СДЕЛКАХ "- ПРИМЕНЕНИЕ АРБИТРАЖНЫМ СУДОМ ПРИНЦИПОВ УНИДРУА, РАССМОТРЕННЫХ КАК ВЫРАЖЕНИЕ ЭТИХ ПРИНЦИПОВ - НЕ НАРУШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО МАНДАТА
Международный центр по урегулированию инвестиционных споров (ICSID)
Международный центр по урегулированию инвестиционных споров (ICSID)
04-06-2004
ГОСУДАРСТВЕННЫЕ КОНТРАКТЫ - ДОЛГОСРОЧНЫЕ КОНТРАКТЫ - КОНТРАКТ НА РАЗВИТИЕ ЭЛЕКТРИЧЕСКОГО ЗАВОДА В ТУРЦИИ - МЕЖДУ СОЕДИНЕННЫМИ ШТАТАМИ - ТУРЕЦКИЙ КОНСОРЦИУМ И ПРАВИТЕЛЬСТВОМ ТУРЦИИ - СООТВЕТСТВИЕ ПРИНЦИПАМ УНИДРУА ДЛЯ ТОЛКОВАНИЯ ПРИМЕНИМОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА (МЕЖДУНАРОДНОЕ ПРАВО)

ДОГОВОР С ОСНОВНЫМИ УСЛОВИЯМИ ДОГОВОРА ДОГОВОРИТЬСЯ, ЕСЛИ ДЕЙСТВИТЕЛЬНО ДЕЙСТВУЕТ СТОРОНЫ, ПРЕДНАЗНАЧЕННЫЕ ДЛЯ СВЯЗАННЫХ ДОГОВОРОМ - ССЫЛКА ЗАЯВИТЕЛЯ НА СТ.2.14 (ТЕПЕРЬ 2.1.14) ПРИНЦИПОВ УНИДРУА - АРБИТРАЖНЫЙ СУДЕБНЫЙ СОБСТВЕННЫЙ ПОДТВЕРЖДЕНИЕ

Международный центр по урегулированию инвестиционных споров (МЦУИС)
Международный центр по урегулированию инвестиционных споров (МЦУИС)
19.01.2007 г.
ГОСУДАРСТВЕННЫЕ КОНТРАКТЫ - ДОЛГОСРОЧНЫЕ ДОГОВОРЫ - КОНЦЕССИОННЫЙ ДОГОВОР - МЕЖДУ КОНСОРЦИУМОМ США И ТУРЕЦКОМ И США ПРАВИТЕЛЬСТВО ТУРЕЦКИ - СООТВЕТСТВИЕ ПРИНЦИПАМ УНИДРУА ДЛЯ ТОЛКОВАНИЯ ПРИМЕНИМОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА (МЕЖДУНАРОДНОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО)

КОНЦЕССИОННЫЙ ДОГОВОР, ЗАКЛЮЧЕННЫЙ С УСЛОВИЯМИ ОСТАВЛЕННЫМИ ОТКРЫТЫМИ - ОДНА СТОРОНА ЗАЯВИЛА, ЧТО БЕСПЛАТНО ДОГОВОР НЕ БЫЛ ДЕЙСТВИТЕЛЬНО ЗАКЛЮЧЕН 2.1.14 ПРИНЦИПЫ УНИДРУА, ПОДДЕРЖИВАЮЩИЕ ИХ - АРБИТРАЖНЫЙ СУДЬБА В ОСНОВНОМ УРОВНЕ ПОДТВЕРЖДАЕТ

ОДНА СТОРОНА ЗАЯВИЛА, ЧТО ОБЯЗАННОСТЬ вести добросовестные переговоры НЕ ОБЯЗАНА ОБЯЗАТЕЛЬСТВ ДОСТИГАТЬ СОГЛАШЕНИЯ000 СООТВЕТСТВУЮЩИМ ПРАВИЛАМ 910 ПРИНЯТИЯ ПРАВИЛА 910 ПРАВИЛА 9020 ПРАВИЛА УНИДРУА. Международный центр по урегулированию инвестиционных споров (ICSID)
Международный центр по урегулированию инвестиционных споров (ICSID)
29-07-2008
ГОСУДАРСТВЕННЫЕ ДОГОВОРЫ - ДОЛГОСРОЧНЫЕ КОНТРАКТЫ - СТРОИТЕЛЬНЫЙ ДОГОВОР - МЕЖДУ КОНГОЛЕССКОЙ КОМПАНИЕЙ, КОНТРОЛИРУЕМОЙ ОБЪЕДИНЕННЫМ ГОСУДАРСТВЕННЫМ ГОСУДАРСТВОМ КОМПАНИЯ И ПРАВИТЕЛЬСТВО КОНГОЛИЗА - СООТВЕТСТВИЕ ПРИНЦИПАМ УНИДРУА ДЛЯ ТОЛКОВАНИЯ НАЦИОНАЛЬНОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА (КОНГОЛЕССКОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА)

СПОР ИЗ-ЗА НЕПЛАТНОЙ НЕПЛАТЫ СТОИМОСТИ СТРОИТЕЛЬНОГО ДОГОВОРА ICRIDSIMER 9000 ВХОДЯЛ В JAL 9000 ДЛЯ ARGAL FORMER 9000. ОСНОВАНИЕ, ЧТО НИКАКОЙ ДОГОВОР НИКОГДА НЕ ЗАКЛЮЧИЛСЯ ИЛИ НЕ БЫЛ ЗАКЛЮЧЕН В ЗАПИСИ - ОТКЛОНЕНИЕ ВОЗРАЖЕНИЯ - ССЫЛКА НА СТАТЬИ 2.1.1 И 1.2 ПРИНЦИПОВ УНИДРУА 2004

ЮРИСДИКЦИЯ АРБИТРАЖНОГО СУДНА МЦУИС, ВЫНУЖДЕННАЯ НА ЗЕМЛЕ, ПО КОТОРЫМ ВОЗНИК СПОР, КОГДА КОМПАНИЯ ЕЩЕ НЕ КОНТРОЛИРУЕТСЯ НАЦИОНАЛЬНЫМ НАЦИОНАЛЬНЫМ США - ВОПРОС ПРИНЯТО - СТАТЬЯ 7.1.1 НЕПРАВИЛЬНОЙ ПРАВИЛО 2004 СУММЫ ДЛЯ ОСОБЕННОСТИ

ОСОБОЕ МНЕНИЕ ОДНОГО ИЗ АРБИТРАРОВ - РЕШЕНИЕ, ЕСЛИ И КОГДА ПРЕОБРАЗОВАТЬ НЕВЫПОЛНЕНИЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВА В СПОР ДО ОБЯЗАННОСТИ - ССЫЛКА НА СТАТЬИ 7.1.4 И 7.1.5 (1) ПРИНЦИПОВ УНИДРУА 2004 г.

Международный центр по урегулированию инвестиционных споров (ICSID)
Международный центр по урегулированию инвестиционных споров (ICSID)
03-03-2010
ГОСУДАРСТВЕННЫЕ КОНТРАКТЫ - ДОЛГОСРОЧНЫЕ КОНТРАКТЫ - КОНЦЕССИОННОЕ СОГЛАШЕНИЕ - МЕЖДУ ГРЕЧЕСКИМИ И ИЗРАИЛЬСКИМИ ИНВЕСТОРАМИ И ГРУЗИЕЙ - ОТНОСИТЕЛЬНО СТРОИТЕЛЬСТВА И ЭКСПЛУАТАЦИИ НЕФТЕПРОВОДОВ - СООТВЕТСТВИЕ ПРИНЦИПАМ УНИДРУА ДЛЯ ТОЛКОВАНИЯ ПРИМЕНИМОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА (МЕЖДУНАРОДНЫЙ ЗАКОН)

СПОР МЕЖДУ СТОРОНАМИ В ОТНОШЕНИИ СФЕРА КОНЦЕССИИ - УКАЗЫВАЕТ ЛИ ЭКСПЛУАТАЦИЯ ОДНОГО ДОКАЗАТЕЛЬСТВА ДЛЯ ПРИНЯТИЯ СТОРОНЫ ПРИНЦИПОВ УНИДРУА В ПОДДЕРЖКУ ПРИЕМЛЕМОСТИ - АРБИТРАЖНЫЙ СУДЕБНЫЙ СУД, ЧТО ЯВНО БЕЗ СООТВЕТСТВИЯ ПРИНЦИПОВ УНИДРУА, В ОСНОВНОМ СООТВЕТСТВИИ

Международный центр по урегулированию инвестиционных споров (МЦУИС)
Международный центр по урегулированию инвестиционных споров (МЦУИС)
16-06-2010
ГОСУДАРСТВЕННЫЕ ДОГОВОРЫ - ДОЛГОСРОЧНЫЕ ДОГОВОРЫ - КОНЦЕССИОННЫЙ ДОГОВОР - МЕЖДУ ФРАНЦУЗСКИМИ И АРГЕНТИНСКИМИ КОМПАНИЯМИ И МЕЖДУНАРОДНЫМИ ПРЕДПРИЯТИЯМИ - ПРИМЕНИМО ОБЩЕГО МЕЖДУНАРОДНОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА - ССЫЛКА НА ПРИНЦИПЫ УНИДРУА В ПОДДЕРЖКУ ОБЩИХ ПРИНЦИПОВ МЕЖДУНАРОДНОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА

УБЫТКИ - КОМПЕНСАЦИЯ ПРИЧИНА ТОЛЬКО ЗА ВРЕД, ВКЛЮЧАЯ БУДУЩИЙ ВРЕД, УСТАНОВЛЕННАЯ С РАЗУМНОЙ СТЕПЕНЬЮ.36 ПРОЕКТ СТАТЕЙ КМП ОБ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ГОСУДАРСТВ ЗА МЕЖДУНАРОДНЫЕ НЕПРАВИЛЬНЫЕ ДЕЙСТВИЯ 2001 ГОДА И К СТ. 7.4.3 ПРИНЦИПЫ УНИДРУА

Международный центр по урегулированию инвестиционных споров (МЦУИС)
Международный центр по урегулированию инвестиционных споров (МЦУИС)
30-07-2010
ГОСУДАРСТВЕННЫЕ ДОГОВОРЫ - ДОЛГОСРОЧНЫЕ ДОГОВОРЫ - ДОГОВОР КОНЦЕССИИ - МЕЖДУ ФРАНЦУЗСКИМИ И ИСПАНСКИМИ ИНВЕСТОРАМИ И С АРГЕНТИНИЕЙ - ИЗ-ЗА ФИНАНСОВОГО КРИЗИСА АРГЕНТИНЫ АРГЕНТИНСКИЕ ВЛАСТИ ПРИНЯЛИ СЕРИИ МЕР, НЕГАТИВНО ВЛИЯЮЩИЕ НА ПРИБЫЛЬНОСТЬ ИНВЕСТИЦИЙ ИНОСТРАННЫХ ИНВЕСТОРОВ - ПРЕДПОЛАГАЕМОЕ НАРУШЕНИЕ АРГЕНТИНОЙ ДВУСТОРОННИХ ИНВЕСТИЦИОННЫХ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВ НА ПРЕТЕНЗИЮ НА ПРАВИЛЬНОЕ ПРИНЯТИЕ N ЗА НАРУШЕНИЕ УСЛОВИЙ КОНЦЕССИИ - ВОЗРАЖЕНИЕ ОТКЛОНЕНО НА ОСНОВАНИИ ЧАСТИЧНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ РЕСПОНДЕНТА ЗА СВОЙ ФИНАНСОВЫЙ КРИЗИС

ЗАПРОС О ПЕРЕГОВОРЕ УСЛОВИЙ КОНЦЕССИИ - В СООТВЕТСТВИИ С МЕЖДУНАРОДНЫМИ СТАНДАРТАМИ, ВСТАВЛЯЮЩИМИ СОГЛАШЕНИЯ В СООТВЕТСТВИИ С ПРАВИЛАМИ СООТВЕТСТВИЯ ОБЯЗАТЕЛЬСТВО ПО ПЕРЕГОВОРУ ДОГОВОРА ADAP TATION - ССЫЛКА НА СТАТЬЮ 6: 111 ПРИНЦИПОВ ЕВРОПЕЙСКОГО КОНТРАКТНОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА И СТАТЬИ 6.2.2 И 6.2.3 ПРИНЦИПЫ УНИДРУА

Международный центр по урегулированию инвестиционных споров (ICSID)
Международный центр по урегулированию инвестиционных споров (ICSID)
30-10-2017
ГОСУДАРСТВЕННЫЕ КОНТРАКТЫ - ДОЛГОСРОЧНЫЕ ДОГОВОРЫ - ДОГОВОР НА ПОСТАВКУ - МЕЖДУ ДВУМЯ ШВЕЙЦАРСКИМИ КОМПАНИЯМИ И ВЕНЕЗВИАНОМ ПРЕДПОЛАГАЕМОЕ НАРУШЕНИЕ ПОСЛЕДНИМ ДВУСТОРОННИМ ИНВЕСТИЦИОННЫМ ДОГОВОРОМ - СООТВЕТСТВИЕ ПРИНЦИПАМ УНИДРУА ДЛЯ ТОЛКОВАНИЯ ПРИМЕНИМОГО ЗАКОНА (МЕЖДУНАРОДНЫЙ ЗАКОН)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ СТЕПЕНИ ВРЕДА - ОСОБОЕ МНЕНИЕ ОДНОГО ИЗ АРБИТРАРОВ - ВОЗМЕЩЕНИЕ ТОЛЬКО ВРЕДА.7.4.4 ПРИНЦИПЫ И СТАТЬЯ УНИДРУА. 74 КМКПТ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ СТЕПЕНИ ВРЕДА - ОСОБОЕ МНЕНИЕ ОДНОГО ИЗ АРБИТРАРОВ - Убыток прибыли, рассчитанный как разница между ценой контракта и ценой, уплаченной покупателем за товар на замену или разницу в цене. В ВРЕМЯ ДОЛЖНА БЫТЬ СДЕЛАНА ПОСТАВКА, ЕСЛИ ТОВАР НА ЗАМЕНУ НЕ ПРИКУПЕН - НАЗНАЧЕНИЕ ИСКУССТВА. 7.4.5-7.4.6 ПРИНЦИПЫ И СТАТЬЯ УНИДРУА. 75-76 КМКПТ

Израиль
Окружной суд Иерусалима
00-00-2014
ДОЛГОСРОЧНЫЕ КОНТРАКТЫ - ССЫЛКА НА ПРИНЦИПЫ УНИДРУА ДЛЯ ТОЛКОВАНИЯ И ДОПОЛНЕНИЯ ПРИМЕНИМОГО ВНУТРЕННЕГО ЗАКОНА (ЗАКОН ИЗРАИЛЯ)

ДОГОВОР НА НЕОПРЕДЕЛЕННЫЙ ПЕРИОД СРОКА - ПРАВО НА СРОК ДЕЙСТВИЯ РАЗУМНОЕ ВРЕМЯ ЗАРАНЕЕ - ССЫЛКА НА СТАТЬЮ 5.1.8 ПРИНЦИПЫ УНИДРУА

Италия
Tribunale Bergamo
19-04-2006
ДОЛГОСРОЧНЫЕ ДОГОВОРЫ - ДОГОВОР АРЕНДЫ БИЛБОРД - МЕЖДУ ДВУМЯ ИТАЛЬЯНСКИМИ КОМПАНИЯМИ

СООТВЕТСТВИЕ ПРИНЦИПАМ UNIDROIT КАК СРЕДСТВА ИНТЕРПРЕТАЦИИ ПРИМЕНИМОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА

(ITAL

) ПРАВИЛО ПРИМЕНИМОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА - ПРЕТЕНЗИЯ СТОРОНЫ О ВОССТАНОВЛЕНИИ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ, ПРЕДСТАВЛЕННАЯ В ЗАВИСИМОСТИ ОТ ВОЗМОЖНОСТИ СТОРОНЫ ПРОВЕДЕНИЯ РЕСТИТУЦИИ В ОТНОШЕНИИ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ, ПОЛУЧЕННОЙ ДРУГОЙ СТОРОНОЙ (ОБЩАЯ ССЫЛКА НА ПРАВИЛА UNIDROIT)

Италия
Tribunale Catania
06-02-2009
ДОЛГОСРОЧНЫЕ КОНТРАКТЫ - СТРОИТЕЛЬНЫЙ ДОГОВОР - МЕЖДУ ДВУМЯ ИТАЛЬЯНСКИМИ КОМПАНИЯМИ - ССЫЛКА НА ПРИНЦИПЫ УНИДРУА КАК СРЕДСТВО ИНТЕРПРЕТАЦИИ ПРИМЕНИМОГО ВНУТРЕННЕГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА КОНТРАКТА КОНТАКТА 9000 - ИЗМЕНЕНИЕ КОНТРАКТА ИТАЛИИ - ПРЕДОСТАВЛЕНИЕ ДЕНЕГ, ЕСЛИ ВОССТАНОВЛЕНИЕ НЕВОЗМОЖНО ИЛИ НЕПРАВИЛЬНО - ССЫЛКА НА СТАТЬЮ 7.3.6 (1) [СТ. 7.3.6 (2) ИЗДАНИЯ 2010 г.] ПРИНЦИПЫ УНИДРУА

Италия
T.A.R. Molise
17-05-2017
АДМИНИСТРАТИВНЫЕ ДОГОВОРЫ - ДОЛГОСРОЧНЫЕ ДОГОВОРЫ - СТРОИТЕЛЬНЫЙ ДОГОВОР - МЕЖДУ ИТАЛЬЯНСКОЙ КОМПАНИЕЙ И ИТАЛЬЯНСКИМ МЕСТНЫМ ОРГАНОМ - ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ПРИНЦИПОВ UNIDROIT К ПРИМЕНИМУ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВУ 9000 ПЕРЕНОСИТЬ ДОБРОСОВЕСТНО - ПРИМЕНИМО ТАКЖЕ К ГОСУДАРСТВЕННЫМ ВЛАСТЯМ - КОГДА ИЗМЕНЕНИЕ В ФАКТИЧЕСКИХ ОБСТОЯТЕЛЬСТВАХ ПРЕДОСТАВЛЯЕТ КОНТРАКТ БЕСБАЛАНСИРОВАННЫМ - СООТВЕТСТВИЕ ПРИНЦИПАМ UNIDROIT ВМЕСТЕ С ПРИНЦИПОМ КОНТРАКТА КОНТРАКТА ЕВРОПЫ

Италия
т.А. Ломбардия
23-07-2019
АДМИНИСТРАТИВНЫЕ ДОГОВОРЫ - ДОЛГОСРОЧНЫЕ ДОГОВОРЫ - СТРОИТЕЛЬНЫЙ ДОГОВОР - МЕЖДУ ИТАЛЬЯНСКОЙ КОМПАНИЕЙ И ИТАЛЬЯНСКИМ МЕСТНЫМ ОРГАНОМ - ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ПРИНЦИПОВ ИТАЛИИ UNIDROIT В КАЧЕСТВЕ ПРАВОЗАЩИТНЫХ ПРИЛОЖЕНИЙ 9000 ПЕРЕНОСИТЬ ДОБРОСОВЕСТНО - ПРИМЕНИМО ТАКЖЕ К ГОСУДАРСТВЕННЫМ ВЛАСТЯМ - СООТВЕТСТВИЕ ПРИНЦИПАМ УНИДРУА ВМЕСТЕ С ПРИНЦИПАМИ ЕВРОПЕЙСКОГО КОНТРАКТНОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА

Литва
Верховный суд Литвы
31-05-2011
ДОЛГОСРОЧНЫЕ ДОГОВОРЫ - ДОГОВОР АРЕНДЫ - МЕЖДУ ДВУМЯ ЛИТОВСКИМИ КОМПАНИЯМИ - СООТВЕТСТВИЕ ПРИНЦИПАМ UNIDROIT ДЛЯ ПОДТВЕРЖДЕНИЯ РЕШЕНИЯ, ПРИНЯТОГО (ПРИМЕНИМОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВОМ). ИЗМЕНЕНИЕ ДОГОВОРА - СТАТЬЯ 6.204 ГРАЖДАНСКОГО КОДЕКСА ЛИТВЫ, ТОЛКОВАННОГО В СООТВЕТСТВИИ СО СТАТЬЯМИ 6.2.1, 6.2.2, 6.2.3 ПРИНЦИПОВ УНИДРУА

ТРУДНОСТИ - ЭКОНОМИЧЕСКИЙ КРИЗИС - УМЕНЬШЕНИЕ КОЛИЧЕСТВА ТУРИСТОВ, ПОВЫШЕНИЕ НДС И ИЗМЕНЕНИЕ СНИЖЕННЫХ ЦЕН НА РЫНКЕ ПРИЧИНА ИЗМЕНЕНИЯ (УМЕНЬШЕНИЯ) ЦЕНЫ ДОГОВОРА

Литва
Верховный суд Литвы
07-03-2012
ДОЛГОСРОЧНЫЕ КОНТРАКТЫ - ДОГОВОР НА ПОСТАВКУ ЭНЕРГИИ - МЕЖДУ ДВУМЯ ЛИТОВСКИМИ КОМПАНИЯМИ - СООТВЕТСТВИЕ ПРИНЦИПАМ УНИДРУА ДЛЯ ПОДТВЕРЖДЕНИЯ ПРИНЯТОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА РЕШЕНИЯ (НЕ ПРИМЕНИМО)

ДОГОВОР НА НЕОПРЕДЕЛЕННЫЙ ПЕРИОД - РАЗУМНЫЙ СРОК ДЛЯ УВЕДОМЛЕНИЯ О ПРЕКРАЩЕНИИ - ССЫЛКА НА СТАТЬЮ 6.199 ГРАЖДАНСКОГО КОДЕКСА ЛИТВЫ И СТАТЬЮ 5.1.8 ПРИНЦИПОВ УНИДРУА

Литва
Верховный суд Литвы
26-06-2012
ДОЛГОСРОЧНЫЕ ДОГОВОРЫ - КРЕДИТНОЕ СОГЛАШЕНИЕ - МЕЖДУ ЛИТВСКИМ ФИЛИАЛОМ И СКАНДИНАВСКИМ БАНКОМ - СООТВЕТСТВИЕ ПРИНЦИПАМ UNIDROIT ДЛЯ ПОДТВЕРЖДЕНИЯ ПРИНЯТОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА РЕШЕНИЯ 9 ТРУДНОСТИ - ЗАПРОС НА ПЕРЕНЯТИЕ ДОГОВОРА БУДЕТ СДЕЛАТЬ «БЕЗ НЕПОСРЕДСТВЕННОЙ ЗАДЕРЖКИ» - СТАТЬЯ 6.204 ГРАЖДАНСКОГО КОДЕКСА ЛИТВЫ, ТОЛКОВАННОГО В СООТВЕТСТВИИ СО СТАТЬЯМИ 6.2.1, 6.2.2, 6.2.3 ПРИНЦИПОВ УНИДРУА

ЖЕСТКОСТЬ - ЗАПРОС НА ПЕРЕНОС ОДНОЙ СТОРОНЫ НЕ ПРЕДОСТАВЛЯЕТ ДРУГОМУ СТОРОНУ РАЗРЕШЕНИЕ ДОГОВОРА. ПРЕДСТАВЛЕНИЕ

Литва
Верховный суд Литвы
13-11-2013
ДОЛГОСРОЧНЫЕ ДОГОВОРЫ - КРЕДИТНОЕ СОГЛАШЕНИЕ - МЕЖДУ ДВУМЯ ЛИТОВСКИМИ ФИЗИЧЕСКИМИ ЛИЦАМИ И ЛИТОВСКИМ БАНКОМ - СООТВЕТСТВИЕ ПРИНЦИПАМ UNIDROIT ДЛЯ ПОДТВЕРЖДЕНИЯ ПРИНЯТОГО ЗАКОНА (ПРИНЯТОЕ РЕШЕНИЕ 9000) ЖЕСТКОСТЬ - ПРЕДПОЛАГАЕТ НАДЗОР ЗА ФУНДАМЕНТАЛЬНЫМ ИЗМЕНЕНИЕМ ДОГОВОРНОГО РАВНОВЕСИЯ - ССЫЛКА НА СТ.6.204 ГРАЖДАНСКОГО КОДЕКСА ЛИТВЫ И ИСКУССТВАМ. 6.2.2 И 6.2.3 ПРИНЦИПОВ УНИДРУА

Литва
Верховный суд Литвы
28-11-2014
ДОЛГОСРОЧНЫЕ ДОГОВОРЫ - СТРОИТЕЛЬНЫЙ ДОГОВОР - МЕЖДУ ДВУМЯ ЛИТОВСКИМИ СТОРОНАМИ - СООТВЕТСТВИЕ ПРИНЦИПАМ УНИДРУА ДЛЯ ПОДТВЕРЖДЕНИЯ РЕШЕНИЯ, ПРИНЯТОГО В СООТВЕТСТВИИ С ПРИМЕНИМОМ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВОМ ВНУТРЕННЕГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА.

ЖЕСТКОСТЬ - ПРЕДУСМОТРЕВАЕТ ФУНДАМЕНТАЛЬНОЕ ИЗМЕНЕНИЕ ДОГОВОРНОГО СОГЛАШЕНИЯ - СТАТЬЯ 6.204 ГРАЖДАНСКОГО КОДЕКСА ЛИТВЫ, ТОЛКОВАННОГО В СООТВЕТСТВИИ СО СТАТЬЯМИ 6.2.1, 6.2.2 ПРИНЦИПОВ УНИДРУА

ЖЕСТКОСТЬ - НЕПЛАТЕЖНОСТЬ ОДНОЙ СТОРОНЫ - АДАПТАЦИЯ ДОГОВОРА ОГРАНИЧИВАЕТСЯ ТОЛЬКО ЕСЛИ НЕСОПАСНОСТЬ ИЛИ НЕОБХОДИМО ПРАВИЛЬНОСТЬ ПОМОЩИ В СТОИМОСТИ ПРОТИВОДЕЙСТВИЯ ДРУГОЙ СТОРОНЫ

Нидерланды
Hoge Raad
24-04-2009
ГОСУДАРСТВЕННЫЕ КОНТРАКТЫ - ДОЛГОСРОЧНЫЕ КОНТРАКТЫ - ДОГОВОР НА ПОСТАВКУ ВОЕННОГО ОБОРУДОВАНИЯ - МЕЖДУ АНГЛИЙСКОЙ КОМПАНИЕЙ И МИНИСТЕРСТВОМ ОБОРОНЫ ИРАНА - ССЫЛКА НА КОНТРАКТЫ ПРИНЦИПОВ ТЕРМИНАЛА UNIDROIT 2 - КОНТРАКТЫ ПЕРЕМЕЩЕНИЙ 9000 UNIDROIT БЫТЬ ВЫПОЛНЕНЫ В ТЕЧЕНИЕ ВРЕМЕНИ - ПРЕКРАЩЕНИЕ ПРЕКРАЩЕНИЯ, НЕ КАСАЮЩЕЕСЯ ЧАСТЕЙ, УЖЕ ВЫПОЛНЕНО (СТАТЬЯ 7.3.6 (2) [СТ. 7.3.7 ИЗДАНИЯ 2010 г.] ПРИНЦИПЫ УНИДРУА)

Новая Зеландия
Апелляционный суд Новой Зеландии
03-10-2001
ДОЛГОСРОЧНЫЕ КОНТРАКТЫ - ДОГОВОР О ДИСТРИБЬЮТЕ - МЕЖДУ ПРОИЗВОДИТЕЛЕМ ИЗ НОВОЙ ЗЕЛАНДИИ И АНГЛИЙСКИМ ДИСТРИБЬЮТОРОМ - УПРАВЛЯЕТСЯ ЗАКОНОМ НОВОЙ ЗЕЛАНДИИ И ПРИНЯТОМ ДОЛЖНЫМ ОБЯЗАТЕЛЬСТВОМ

ВЫПОЛНЕНИЕ ДОГОВОРА - ПРИЗНАНО В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ МЕЖДУНАРОДНОЙ ТОРГОВЛИ (СТАТЬЯ 1.7 ПРИНЦИПОВ УНИДРУА И СТ.7 (1) КМКПТ - ОСОБОЕ МНЕНИЕ

Новая Зеландия
Верховный суд Новой Зеландии
10-02-2010
ДОЛГОСРОЧНЫЕ КОНТРАКТЫ - ДОГОВОР НА ПОСТАВКУ ГАЗА - МЕЖДУ ДВУМЯ КОМПАНИЯМИ ИЗ НОВОЗЕЛАНДИИ - ССЫЛКА НА ПРИНЦИПЫ УНИДРУА КАК СРЕДСТВО ИНТЕРПРЕТАЦИИ ПРИМЕНИМОГО ВНУТРЕННЕГО ЗАКОНА 9000 ( ТОЛКОВАНИЕ ДОГОВОРА - ДОПУСТИМОСТЬ ВНЕШНИХ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ И В ЧАСТНОСТИ ПРЕДДоговорных переговоров по ТОЛКОВАНИЮ НАПИСАННЫХ ДОГОВОРОВ - СООТВЕТСТВИЕ ПРИНЦИПАМ UNIDROIT (СТ.4.3)

Парагвай
Tribunal de Apelación en lo Civil y Comercial de Asunción
09-05-2016
ДОЛГОСРОЧНЫЕ КОНТРАКТЫ - ДОГОВОР О РАСПРОСТРАНЕНИИ - МЕЖДУ ПАРАГВАЙСКОЙ КОМПАНИЕЙ И БРАЗИЛЬСКОЙ КОМПАНИЕЙ ПАРАГВАЙСКИЙ ЗАКОН)

УБЫТКИ КАК СРЕДСТВО ЗАЩИТЫ ОТ НАРУШЕНИЯ ДОГОВОРА - ОБЯЗАННОСТИ СОТРУДНИЧЕСТВА В ЦЕЛЯХ ИСПОЛНЕНИЯ, ВЫПОЛНЯЕМЫЕ В СООТВЕТСТВИИ С ПРИНЦИПОМ ДОБРОСОВЕСТНОСТИ - ССЫЛКА НА СТАТЬЯ.5.1.3 ПРИНЦИПЫ УНИДРУА

ПРИНЦИП УДЕРЖИВАЮЩИХ ДЕЙСТВИЙ - ССЫЛКА НА СТАТЬЯ. 7.1.3 ПРИНЦИПЫ УНИДРУА.

Парагвай
Tribunal de Apelación en lo Civil y Comercial de Asunción, Sexta Sala
06-10-2016
ДОЛГОСРОЧНЫЕ КОНТРАКТЫ - АГЕНТСКИЙ ДОГОВОР - МЕЖДУ ПАРАГВАЙСКИМ ИНДИВИДУАЛЬНЫМ ПРЕДЛОЖЕНИЕМ И ПАРАГВАЙСКИМ ПРЕДЛОЖЕНИЕМ В КАЧЕСТВЕ ПРЕДПРИЯТИЯ ПРЕДОСТАВЛЕНИЯ ПРЕДПРИЯТИЯ - ПРЕДПРИЯТИЯ УНИПРОЕКТА ПРИМЕНИМОЕ ВНУТРЕННИЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО (ПАРАГВАЙСКИЙ ЗАКОН)

ЗАКЛЮЧЕНИЕ УСТНОГО ДОГОВОРА - ОБЯЗАТЕЛЬСТВО ДОКАЗАТЕЛЬСТВ - НЕ ТРЕБУЕТСЯ КОНКРЕТНАЯ ФОРМА - ССЫЛКА НА СТАТЬЯ.1.2 ПРИНЦИПЫ УНИДРУА ДЛЯ ПОДТВЕРЖДЕНИЯ ПРИНЦИПА СВОБОДЫ ФОРМЫ, ВЫРАЖЕННОГО ВНУТРЕННИМ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВОМ

ЗАЯВЛЕНИЕ О НЕПОЛУЧЕНИИ - ССЫЛКА НА СТАТЬЮ: 7.1.1 ПРИНЦИПЫ UNIDROIT ПРИ ОТСУТСТВИИ ПРИНЦИПА CLEAR 9000 В ПРИЛОЖЕНИИ 9000 ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА ПРИНЦИПА UNIDROIT ПРИ ОТСУТСТВИИ ПРИНЯТИЯ 9000 ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА CLEAR 9000 В ДЕФИЦИРОВАННОМ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ 9000. - СВЯЗЫВАЮЩИЙ ХАРАКТЕР - ССЫЛКА НА СТ. 1.9 ПРИНЦИПЫ И СТАТЬЯ УНИДРУА. 9 КМКПТ ПРИ ОТСУТСТВИИ ЯВНОГО ПОЛОЖЕНИЯ ПРИМЕНИМОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА

УСТАНОВЛЕННАЯ ПРАКТИКА МЕЖДУ СТОРОНАМИ - ИСТОЧНИК ПОДРАЗУМЕВАЕМЫХ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ В СООТВЕТСТВИИ со Ст.5.1.2 (B) ПРИНЦИПЫ УНИДРУА

СОГЛАШЕНИЕ О КОМИССИИ ПО ПРОДАЖЕ

- ОТМЕНА ДОЛЖНОСТИ ГЛАВНЫМ ОРГАНОМ - НЕ ДЕЙСТВУЕТ, ПОКА ТРЕТЬИМ СТОРОНАМ НЕ УЗНАЕТСЯ - ССЫЛКА НА СТАТЬЯ. 2.2.10 ПРИНЦИПЫ УНИДРУА

Парагвай
Tribunal de Apelación en lo Civil y Comercial de Asunción, Sexta Sala
04-07-2017
ДОЛГОСРОЧНЫЕ КОНТРАКТЫ - ДОГОВОР АРЕНДЫ - МЕЖДУ ДВУМЯ СТОРОНАМИ В ПАРАГВАЕ ПАРАГВАЙСКИЙ ЗАКОН)

ЗАКЛЮЧЕНИЕ УСТНОГО ДОГОВОРА - ОБЯЗАТЕЛЬСТВО ДОКАЗАТЕЛЬСТВ - НЕ ТРЕБУЕТСЯ ОПРЕДЕЛЕННАЯ ФОРМА - ССЫЛКА НА СТАТЬЯ.1.2 ПРИНЦИПЫ УНИДРУА ДЛЯ ПОДТВЕРЖДЕНИЯ ПРИНЦИПА СВОБОДЫ ФОРМЫ, ВЫРАЖЕННОГО ВНУТРЕННИМ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВОМ

ПОНЯТИЕ О НЕИСПОЛНЕНИИ - ССЫЛКА НА СТАТЬЯ. 7.1.1 ПРИНЦИПЫ УНИДРУА ПРИ ОТСУТСТВИИ ЧЕТКОГО ОПРЕДЕЛЕНИЯ ПРИМЕНИМОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА

Парагвай
Corte Suprema de Paraguay - Sala Civil y Comercial
06-07-2018
ДОЛГОСРОЧНЫЕ КОНТРАКТЫ - ДОГОВОР АРЕНДЫ С ОПЦИЕЙ ПОКУПКИ В СЛУЧАЕ АРЕНДАТОРА - МЕЖДУ ДВУМЯ ПАРАГВАЙСКИМИ ФИЗИЧЕСКИМИ ЛИЦАМИ - СООТВЕТСТВУЮТ ПРОМЕЖУТОЧНЫМ ПРАВАМ ЗАКОН (ПАРАГВАЙСКИЙ ЗАКОН)

ОСУЩЕСТВЛЕНИЕ ВАРИАНТА ПОКУПКИ - ПРИ УСЛОВИИ, ЧТО ОПЛАТА БЫЛА СОВЕРШЕНА В ТЕЧЕНИЕ 12 МЕСЯЦЕВ С ЗАКЛЮЧЕНИЯ ДОГОВОРА АРЕНДЫ - ОПЛАТА В СРОК, ПРЕДОТВРАЩЕННЫЙ НЕЗАКЛЮЧИТЕЛЬНЫМ ПОВЕДЕНИЕМ АРЕНДОДАТЕЛЯ - ПРЕДВАРИТЕЛЬНОЕ СОГЛАСОВАНИЕ ДОГОВОРА ИЗОБРАЗИТЕЛЬНОЕ ИСКУССТВО.5.1.3 ПРИНЦИПЫ УНИДРУА ОБЯЗАННОСТИ СТОРОН ПО СОТРУДНИЧЕСТВУ

Румыния
Окружной суд Хунедоара
27-05-2016
ДОЛГОСРОЧНЫЕ КОНТРАКТЫ - КОНЦЕССИОННЫЙ ДОГОВОР НА ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ЗЕМЛИ - МЕЖДУ РУМЫНСКИМ ГОСУДАРСТВЕННЫМ ВЛАСТЕМ И ЛИЧНЫМ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВОМ РУМЫНИИ - ПРИНЦИПЫ UNIDROIT ПОДДЕРЖИВАЮТ НЕЗАВИСИМЫЕ ПРИНЦИПЫ ПОДДЕРЖКИ (ЗАКОН РУМЫНИИ)

ОБЯЗАННОСТЬ СТОРОНЫ ПО УМЕНЬШЕНИЮ ВРЕДА - ССЫЛКА НА КОНКРЕТНЫЕ СТАТЬИ ГРАЖДАНСКОГО КОДЕКСА РУМЫНИИ (2011), КОТОРЫЕ СООТВЕТСТВУЮТ ПО СУЩЕСТВУ СТ.7.4.8 ПРИНЦИПЫ И СТАТЬЯ УНИДРУА. 77 КМКПТ.

Российская Федерация
Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа
27-06-2003
ДОЛГОСРОЧНЫЕ ДОГОВОРЫ - ДОГОВОР ОБ УСЛУГАХ ХРАНЕНИЯ - МЕЖДУ ДВУМЯ РОССИЙСКИМИ КОМПАНИЯМИ - ССЫЛКА НА ПРИНЦИПЫ UNIDROIT ДЛЯ ПОДТВЕРЖДЕНИЯ ЗАКОНА ЗАКОН).

ПОНЯТИЕ О форс-мажоре - ССЫЛКА НА СТАТЬЮ 401 (3) ГРАЖДАНСКОГО КОДЕКСА РОССИИ И СТАТЬЮ 7.1.7 ПРИНЦИПОВ УНИДРУА

Российская Федерация
Арбитражный суд Красноярского края
21-05-2009
ДОЛГОСРОЧНЫЕ ДОГОВОРЫ - ДОГОВОР ОБ ОБСЛУЖИВАНИИ - МЕЖДУ ДВУМЯ РОССИЙСКИМИ КОМПАНИЯМИ - ПРИНЦИПЫ УНИДРУА КАК СРЕДСТВО ИНТЕРПРЕТАЦИИ ПРИМЕНИМОГО ВНУТРЕННЕГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА К СТАТЬЕ 7.1.7 В ПОДДЕРЖКУ ПОДОБНОГО РЕШЕНИЯ ПО РОССИЙСКОМУ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВУ

Сингапур. ПРАВ - УВЕДОМЛЕНИЕ ДЛЯ ОБЯЗАТЕЛЯ - МОЖЕТ ПРЕДОСТАВИТЬСЯ ЛИБО ПРАВО НАЗАД ИЛИ ЦЕПНИЦА - ПРАВО ОБЯЗАТЕЛЬСТВА ЗАПРОСИТЬ ДОЛЖНОЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВО ПЕРЕДАЧИ ПРИ ПОЛУЧЕНИИ УВЕДОМЛЕНИЯ ОТ ПРЕДНАЗНАЧЕННОГО ЦЕПИ - ССЫЛКА НА СТ.9.1.12 (1) ПРИНЦИПЫ УНИДРУА ВМЕСТЕ С PECL И DCFR

Испания
Tribunal Supremo (Sala de lo Civil)
04-07-2006
ДОЛГОСРОЧНЫЕ КОНТРАКТЫ - АГЕНТСКИЙ ДОГОВОР - МЕЖДУ НЕМЕЦКОЙ СУДОХОДНОЙ КОМПАНИЕЙ И ИСПАНСКОЙ КОМПАНИЕЙ

ПРИНЦИПЫ UNIDROIT И ПРИНЦИПЫ ПРАВОВОГО СОБЫТИЯ ЕВРОПЕЙСКОГО СОГЛАШЕНИЯ ЗАКОН (НЕМЕЦКИЙ ЗАКОН)

ДОБРОСОВЕСТНАЯ ВЕРА - ПУНКТ 242 ГРАЖДАНСКОГО КОДЕКСА ГЕРМАНИИ, ОТЛИЧАЮЩИЙСЯ ОТ СТАТЬЯ.1258 ГРАЖДАНСКОГО КОДЕКСА ИСПАНСКОЙ ОБЛАСТИ - СООТВЕТСТВУЮЩИЙ ПО СТАТЬЕ. 1.7 ПРИНЦИПОВ УНИДРУА И СТ. 1: 201 ПРИНЦИПОВ ЕВРОПЕЙСКОГО КОНТРАКТНОГО ПРАВА

Испания
Tribunal Supremo (Sala de lo Civil)
16-05-2007
ДОЛГОСРОЧНЫЕ КОНТРАКТЫ - ДОГОВОР О РАСПРОСТРАНЕНИИ - МЕЖДУ ДВУМЯ ИСПАНСКИМИ СТОРОНАМИ

СООТВЕТСТВИЕ ПРИНЦИПАМ UNIDROIT ДЛЯ ПОДТВЕРЖДЕНИЯ, ЧТО ПРЕДУСМОТРЕННОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВОМ СООТВЕТСТВУЕТ МЕЖДУНАРОДНЫМ СТАНДАРТАМ

УБЫТКИ

- ПРИНЦИП ПОЛНОЙ ВОЗМЕЩЕНИЯ - СУММА УБЫТКОВ, ВКЛЮЧАЯ БУДУЩИЕ УБЫТКИ, КОТОРЫЕ БУДУТ ДОКАЗАНЫ ДОКАЗАТЬСЯ С РАЗУМНОЙ СТЕПЕНЬЮ УЧЕТА В ОТНОШЕНИИ ШАНСА ВОЗМОЖНОСТИ АРТ 7.4.3 ПРИНЦИПЫ УНИДРУА)

Испания
Tribunal Supremo
21-12-2007
ДОЛГОСРОЧНЫЕ ДОГОВОРЫ - ДОГОВОР АРЕНДЫ - МЕЖДУ ДВУМЯ ИСПАНСКИМИ ФИЗИЧЕСКИМИ ЛИЦАМИ - ПРИНЦИПЫ УНИДРУА, ИСПОЛЬЗУЕМЫЕ В КАЧЕСТВЕ СРЕДСТВА ТОЛКОВАНИЯ ВНУТРЕННЕГО ЗАКОНА УСЛОВИЯ И ВЫРАЖЕНИЯ В ОТНОШЕНИИ ТОРГОВЛИ (СТАТЬЯ 4.3, буква E))

Испания
Audiencia Provincial de Madrid
27-05-2008
ДОЛГОСРОЧНЫЕ ДОГОВОРЫ - ДОГОВОР ОБ ОБСЛУЖИВАНИИ БЕЗОПАСНОСТИ - МЕЖДУ ДВУМЯ ИСПАНСКИМИ СТОРОНАМИ - ПРИНЦИПЫ УНИДРУА, ИСПОЛЬЗУЕМЫЕ В КАЧЕСТВЕ СРЕДСТВА ИНТЕРПРЕТАЦИИ ВНУТРЕННЕГО ЗАКОНА -ЭФФЕКТИВНОСТЬ (СТАТЬЯ 7.3.1)

Испания
Tribunal Supremo (sala de lo Civil, Sección 1ª)
03-12-2008
ДОЛГОСРОЧНЫЕ КОНТРАКТЫ - ДОГОВОР НА ПОСТАВКУ - МЕЖДУ ДВУМЯ ИСПАНСКИМИ КОМПАНИЯМИ - НАПРАВЛЯЕМЫЕ ИСПАНСКИМ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВОМ

РАСТОРЖЕНИЕ ДОГОВОРА О КОНТРАКТЕ ОСНОВНОЕ НАРУШЕНИЕ "- ССЫЛКА НА СТАТЬЮ 7.3.1 ПРИНЦИПЫ УНИДРУА, СТАТЬИ 8: 101 И 8: 103 ПРИНЦИПЫ ЕВРОПЕЙСКОГО КОНТРАКТНОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА И СТАТЬЯ. 49 (1) КМКПТ

НЕВОЗМОЖНОСТЬ ПОКУПАТЕЛЯ ОПЛАТИТЬ ЦЕНУ - СУММЫ ДЛЯ ФУНДАМЕНТАЛЬНОГО НАРУШЕНИЯ - ПРОДАВЕЦ ПРАВО РАСТОРЖЕНИЯ

Испания
Tribunal Supremo
17-02-2010
ДОЛГОСРОЧНЫЕ КОНТРАКТЫ - ДОГОВОР НА ПОСТАВКУ УГЛЯ - МЕЖДУ ДВУМЯ ИСПАНСКИМИ КОМПАНИЯМИ - ПРИНЦИПЫ УНИДРУА КАК СРЕДСТВО ИНТЕРПРЕТАЦИИ ПРИМЕНИМОГО ВНУТРЕННЕГО ЗАКОНА (ИСПАНСКИЙ ЗАКОН) 9000 СТАТЬЯ 7.3.1 (2) (A) ПРИНЦИПЫ УНИДРУА

Испания
Tribunal Supremo
02-05-2011
ДОЛГОСРОЧНЫЕ КОНТРАКТЫ - СОГЛАШЕНИЕ О КОНСОРЦИУМЕ - МЕЖДУ ДВУМЯ ИСПАНСКИМИ КОМПАНИЯМИ - ПРИНЦИПЫ УНИДРУА, ИСПОЛЬЗУЕМЫЕ В КАЧЕСТВЕ СРЕДСТВА ТОЛКОВАНИЯ ВНУТРЕННЕГО ЗАКОНА УСЛОВИЯ И ВЫРАЖЕНИЯ В ОТНОШЕНИИ ТОРГОВЛИ (СТАТЬЯ 4.3, буква E))

Испания
Tribunal Supremo
29-02-2012
ДОЛГОСРОЧНЫЕ КОНТРАКТЫ - ДОГОВОР О РАСПРОСТРАНЕНИИ - МЕЖДУ ИСПАНСКОЙ ЗАПИСЫВАЮЩЕЙ КОМПАНИЕЙ И ГРУППой МУЗЫКАНТОВ - СООТВЕТСТВИЕ ПРИНЦИПАМ UNIDROIT ДЛЯ ПОДТВЕРЖДЕНИЯ ДАННОГО ЗАКОНА В СООТВЕТСТВИИ С МЕЖДУНАРОДНЫМИ СТАНДАРТАМИ

ТОЛКОВАНИЕ ДОГОВОРА С ОБЩЕГО НАЗНАЧЕНИЯ СТОРОН (СТАТЬЯ 4.1 ПРИНЦИПЫ УНИДРУА)

Испания
Audiencia Provincial de Coruña (Sección 4)
18-02-2013
ДОЛГОСРОЧНЫЕ КОНТРАКТЫ - МАРКЕТИНГОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ - МЕЖДУ ДВУМЯ ИСПАНСКИМИ СТОРОНАМИ - СООТВЕТСТВИЕ ПРИНЦИПАМ UNIDROIT ДЛЯ ИНТЕРПРЕТАЦИИ ПРИМЕНИМОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА HAMESTIC 9000 ВЫЗЫВАЕТСЯ ТОЛЬКО В ИСКЛЮЧИТЕЛЬНЫХ СЛУЧАЯХ - ССЫЛКА НА СТАТЬЮ 6.2.2 ПРИНЦИПЫ УНИДРУА

ЖЕСТКОСТЬ - ЗАПРОС НА ПОВТОРНЫЙ ПЕРЕГОВОР ДОГОВОРА НЕДОСТАТОЧНОЙ СТОРОНОЙ НЕ ДАЕТ ПРАВО НА ОТНОШЕНИЕ К СТАТЬЕ 6.2.3 (2) ПРИНЦИПЫ УНИДРУА

Испания
Tribunal Supremo
30-06-2014
ДОЛГОСРОЧНЫЕ КОНТРАКТЫ - ДОГОВОР АРЕНДЫ РЕКЛАМНОГО ПОМЕЩЕНИЯ - МЕЖДУ ДВУМЯ ИСПАНСКИМИ СТОРОНАМИ - СООТВЕТСТВИЕ ПРИНЦИПАМ UNIDROIT ДЛЯ ТОЛКОВАНИЯ ПРИМЕНИМОГО ВНУТРЕННЕГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА НЕДВИЖИМОСТИ ЗАКОНА НА ИСПАНСКОМ ЯЗЫКЕ ДЕЙСТВУЮЩИЙ ЗАКОН ИСПАНИИ ПО ВЫПУСКУ

HARDSHIP - 2008 ИСПАНСКИЙ ЭКОНОМИЧЕСКИЙ КРИЗИС - МОЖЕТ ПРИВЕСТИ К ФУНДАМЕНТАЛЬНОМУ ИЗМЕНЕНИЮ ОБСТОЯТЕЛЬСТВ

HARDSHIP - АДАПТАЦИЯ ДОГОВОРА СУДОМ

Швейцария
Bundesgericht
16-12-2009
ДОЛГОСРОЧНЫЕ КОНТРАКТЫ - ДОГОВОР НА ПОСТАВКУ - МЕЖДУ КОМПАНИЕЙ ИЗ ЮЖНО-АФРИКАНСКОЙ ОБЛАСТИ И КОМПАНИЕЙ США - ВЫБОР ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА В ЗАЯВЛЕНИЕ О ПРИМЕНЕНИИ "ВНУТРЕННЕГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА ШВЕЙЦАРИИ 9" CISG 2 ПРЕДОСТАВЛЕНИЕ РАСТОРЖЕНИЯ ДОГОВОРА В СЛУЧАЕ «Существенного нарушения» - КОНЦЕПЦИЯ «СУЩЕСТВЕННОГО НАРУШЕНИЯ», НЕИЗВЕСТНАЯ В ВНУТРЕННИМ ШВЕЙЦАРСКОМ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ - ТОЛКОВАНИЕ ДОГОВОРА В СООТВЕТСТВИИ СО СТАТЬЕЙ 25 КМКПТ И СТАТЬЕЙ 7.3.1 ПРИНЦИПЫ УНИДРУА

ТОЛКОВАНИЕ ДОГОВОРА В СООТВЕТСТВИИ С ВНУТРЕННИМ ШВЕЙЦАРСКИМ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВОМ - ОТСУТСТВИЕ ОБЩЕГО НАМЕРЕНИЯ МЕЖДУ СТОРОНАМИ ТОЛКОВАНИЕ В СООТВЕТСТВИИ С Пониманием РАЗУМНОГО ЛИЦА - МЕЖДУНАРОДНЫЕ КОММЕРЧЕСКИЕ КОНТРАКТЫ - СООТВЕТСТВУЮЩИМ КОНТРАКТАМ УНИПДРОТА КИСГ И УНИПДРОА, ПРЕДСТАВЛЕННЫМ УНИПДРОАМИ

Швейцария
Bundesgericht
31-01-2012
ДОЛГОСРОЧНЫЕ КОНТРАКТЫ - СОГЛАШЕНИЕ ОБ ОБЪЕДИНЕННОМ ПРЕДПРИЯТИИ И ДОГОВОР НА ПОСТАВКУ - МЕЖДУ КОМПАНИЕЙ X И КОМПАНИЕЙ США (Z) - НЕИСПРАВНОСТЬ ПРИМЕНИМОГО ЗАКОНА

О ДЕЯТЕЛЬНОСТИ АРЕНДАТОРА НА ЗАКАЗ ET BONO - СООТВЕТСТВИЕ ПРИНЦИПАМ УНИДРУА - НАГРАДА ОТМЕНЕНА ПО ДРУГИМ ПРИНЦИПАМ

ПРАВО НА УБЫТКИ - ССЫЛКА НА СТАТЬЯ.7.4.1 И 7.4.2 ПРИНЦИПЫ УНИДРУА - НЕОБХОДИМОСТЬ ПРИЧИННОЙ СВЯЗИ МЕЖДУ НЕПОЛУЧЕНИЕМ И ВРЕДОМ

Украина
Высший хозяйственный суд Украины
04-03-2008
ДОЛГОСРОЧНЫЕ ДОГОВОРЫ - СОГЛАШЕНИЕ О СОТРУДНИЧЕСТВЕ - МЕЖДУ ПОЛЬСКОЙ КОМПАНИЕЙ И УКРАИНСКОЙ КОМПАНИЕЙ - УКРАИНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КАК РЕГУЛИРУЮЩЕЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО - СООТВЕТСТВИЕ НА ПРИНЦИП УНИДРУА, УСТАНОВЛЕННЫЙ СОВЕТОМ ПРАВИЛА МЕЖДУНАРОДНЫХ КОММЕРЧЕСКИХ ДОГОВОРОВ »

ОБЩИЙ ПРИНЦИП ДОБРОСОВЕСТНОСТИ И ЧЕСТНОЙ СДЕЛКИ - ССЫЛКА НА СТАТЬЮ 1.7 ПРИНЦИПОВ УНИДРУА

Украина
Черкасский областной арбитражный суд
30-11-2009
ДОЛГОСРОЧНЫЕ ДОГОВОРЫ - ДОГОВОР АРЕНДЫ - МЕЖДУ УКРАИНСКИМ БАНКОМ И УКРАИНСКИМ ИНДИВИДУАЛЬНЫМ - ПРИНЦИПЫ УНИДРУА, ПРИМЕНЯЕМЫЕ В КАЧЕСТВЕ ВЫРАЖЕНИЯ МЕЖДУНАРОДНЫХ ТОРГОВЫХ ПРАВОЗАЩИТНЫХ ПРАВОК ВНУТРЕННИЙ ПРАВО (УКРАИНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО)

ЖЕСТКОСТЬ - РАСТОРЖЕНИЕ ДОГОВОРА - ССЫЛКА НА СТ. 6.2.2 ПРИНЦИПЫ УНИДРУА И СТАТЬЯ.652 УКРАИНСКОГО ГРАЖДАНСКОГО КОДЕКСА

Украина
Киевский апелляционный хозяйственный суд
02-02-2010
ДОЛГОСРОЧНЫЕ ДОГОВОРЫ - ДОГОВОР АРЕНДЫ - МЕЖДУ ДВУМЯ УКРАИНСКИМИ КОМПАНИЯМИ - ПРИНЦИПЫ УНИДРУА, ПРИМЕНЯЕМЫЕ В КАЧЕСТВЕ СРЕДСТВА ТОЛКОВАНИЯ ВНУТРЕННЕГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА (УКРАИНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО2) УКРАИНСКИЙ ГРАЖДАНСКИЙ КОДЕКС И СТАТЬЕ 6.2.2 ПРИНЦИПЫ УНИДРУА

Украина
Полтавский областной арбитражный суд
22-03-2010
ДОЛГОСРОЧНЫЕ ДОГОВОРЫ - АДМИНИСТРАТИВНЫЕ ДОГОВОРЫ - ДОГОВОР АРЕНДЫ - МЕЖДУ УКРАИНСКИМ ГОРОДСКИМ СОВЕТОМ И УКРАИНСКИМ ЮРИДИЧЕСКИМ ОБЩЕСТВОМ - НАЗНАЧЕНИЕ ЮРИДИЧЕСКОГО СОВЕТА УКРАИНЫ (УКРАИНСКАЯ ЮРИДИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ)

ТРУДНОСТЬ - ФУНДАМЕНТАЛЬНОЕ ИЗМЕНЕНИЕ ОБСТОЯТЕЛЬСТВ - ССЫЛКА НА СТАТЬЮ 652 ГРАЖДАНСКОГО КОДЕКСА УКРАИНЫ И СТАТЬЮ 6.2.2. ПРИНЦИПОВ UNIDROPIT

Украина
Арбитражный суд Ровенской области
25-04-2012
ДОЛГОСРОЧНЫЕ ДОГОВОРЫ - ДОГОВОР ОБ УСЛУГАХ - МЕЖДУ ДВУМЯ УКРАИНСКИМИ КОМПАНИЯМИ - СООТВЕТСТВИЕ ПРИНЦИПАМ UNIDROIT ДЛЯ ТОЛКОВАНИЯ ПРИМЕНИМОГО ВНУТРЕННЕГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА (УКРАИНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО).

ТЯЖЕСТЬ - ФУНДАМЕНТАЛЬНОЕ ИЗМЕНЕНИЕ ОБСТОЯТЕЛЬСТВ - ССЫЛКА НА СТАТЬЮ 652 ГРАЖДАНСКОГО КОДЕКСА УКРАИНЫ И СТАТЬЮ 6.2.2. ПРИНЦИПОВ УНИДРУА КАК ВЫРАЖЕНИЕ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ В МЕЖДУНАРОДНОЙ ТОРГОВЛЕ

Украина
Киевский апелляционный хозяйственный суд
24-05-2012
ДОЛГОСРОЧНЫЕ ДОГОВОРЫ - ДОГОВОР ОБЕСПЕЧЕНИЯ УСЛУГ - МЕЖДУ ДВУМЯ УКРАИНСКИМИ КОМПАНИЯМИ - СООТВЕТСТВИЕ ПРИНЦИПАМ UNIDROIT ДЛЯ ТОЛКОВАНИЯ ПРИМЕНИМОГО ВНУТРЕННЕГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА (УКРАИНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО).

ТЯЖЕСТЬ - ФУНДАМЕНТАЛЬНОЕ ИЗМЕНЕНИЕ ОБСТОЯТЕЛЬСТВ - ССЫЛКА НА СТАТЬИ 406 И 652 УКРАИНСКОГО ГРАЖДАНСКОГО КОДЕКСА И СТАТЬЮ 6.2.2. ПРИНЦИПОВ UNIDROPIT

Украина
Хозяйственный суд Киева
29-05-2012
ДОЛГОСРОЧНЫЕ ДОГОВОРЫ - ДОГОВОР ОБЕСПЕЧЕНИЯ ДОГОВОРА - МЕЖДУ ДВУМЯ УКРАИНСКИМИ КОМПАНИЯМИ - СООТВЕТСТВИЕ ПРИМЕНЯЕМОМУ ВНУТРЕННЕМУ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВУ УНИДРУА.

ТРУДНОСТЬ - ФУНДАМЕНТАЛЬНОЕ ИЗМЕНЕНИЕ ОБСТОЯТЕЛЬСТВ - ССЫЛКА НА СТАТЬЮ 652 ГРАЖДАНСКОГО КОДЕКСА УКРАИНЫ И СТАТЬЮ 6.2.2. ПРИНЦИПОВ UNIDROPIT КАК ВЫРАЖЕНИЕ ТАМОЖЕННОЙ МЕЖДУНАРОДНОЙ ТОРГОВЛИ

Украина
Волынский областной арбитражный суд
08-06-2012
ДОЛГОСРОЧНЫЕ ДОГОВОРЫ - ДОГОВОР НА ПОСТАВКУ ГАЗА - МЕЖДУ ДВУМЯ УКРАИНСКИМИ КОМПАНИЯМИ - ПРИНЦИПЫ УНИДРУА ПРИМЕНЯЮТСЯ В КАЧЕСТВЕ ИНТЕРПРЕТАЦИИ ВНУТРЕННЕГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА (UKRAINIAN CHIPANDS) 9000 ССЫЛКА НА СТАТЬЮ 652 ГРАЖДАНСКОГО КОДЕКСА УКРАИНЫ И СТАТЬЮ 6.2.2 ПРИНЦИПЫ УНИДРУА

Украина
Высший административный суд Украины
22-04-2013
ДОЛГОСРОЧНЫЕ ДОГОВОРЫ - ДОГОВОР НА ПОСТАВКУ - МЕЖДУ УКРАИНСКОЙ КОМПАНИЕЙ И КАЗАХСКОЙ КОМПАНИЕЙ - УКРАИНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО, РЕГУЛИРУЮЩЕЕ ДОГОВОР - СООТВЕТСТВИЕ СТОРОНАМ ПРИНЯТИЯ К CISG И UNIDROIT PRINCIPE

СУДОМ ПРИНЦИПОВ КМКПТ И УНИДРУА В ПОДДЕРЖКУ РЕШЕНИЯ, ПРИНЯТОГО УКРАИНСКИМ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВОМ

Украина
Киевский окружной административный суд
01-11-2013
ДОЛГОСРОЧНЫЕ ДОГОВОРЫ - ДОГОВОР АРЕНДЫ - МЕЖДУ УКРАИНСКОЙ ГОСУДАРСТВЕННОЙ КОМПАНИЕЙ И РУМЫНСКОЙ КОМПАНИЕЙ - ССЫЛКА НА ПРИНЦИПЫ UNIDROIT (Ред.) В ПОДДЕРЖКУ РЕШЕНИЯ, ПРИНЯТОГО В СООТВЕТСТВИИ С ДЕЙСТВУЮЩИМ ВНУТРЕННИМ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВОМ (УКРАИНСКИЙ ЗАКОН)

ТОЛКОВАНИЕ ДОГОВОРА В СООТВЕТСТВИИ С НАМЕРЕНИЯМИ СТОРОНЫ И СООТВЕТСТВУЮЩИМИ ОБСТОЯТЕЛЬСТВАМИ - ССЫЛКА НА СТАТЬИ 4.1 И 4.3 ПРИНЦИПА УНИДРУА

Соединенное Королевство
Высокий суд справедливости (Отделение королевской скамьи)
04-11-2005
ГОСУДАРСТВЕННЫЕ ДОГОВОРЫ - ДОЛГОСРОЧНЫЕ ДОГОВОРЫ - СОГЛАШЕНИЕ О СОВМЕСТНОМ ПРЕДПРИЯТИИ - МЕЖДУ ШВЕДСКОЙ КОМПАНИЕЙ И ЛИТОВСКОЙ КОМПАНИЕЙ - ПОДПИСАНО ТАКЖЕ ПРАВИТЕЛЬСТВОМ ЛИТВЫ - ПРИМЕНИМОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО ЛИТВЫ

ТОЛКОВАНИЕ СОГЛАШЕНИЯ - ЛИБЕРАЛЬНОЕ ТОЛКОВАНИЕ В СООТВЕТСТВИИ С ОБЩИМ НАМЕРЕНИЕМ СТОРОН - ПРИМЕНИМОСТЬ ПРЕДВАРИТЕЛЬНЫХ ПЕРЕГОВОРОВ - ССЫЛКА НА СТАТЬИ 6.193 - 6.195 ГРАЖДАНСКОГО КОДЕКСА ЛИТВЫ ПОВТОРЯЮЩИЕ СТАТЬИ 4.1 - 4.6 ПРИНЦИПОВ УНИДРУА

Соединенное Королевство
Апелляционный суд (гражданская палата)
17-02-2006
ДОЛГОСРОЧНЫЕ ДОГОВОРЫ - ДОГОВОР НА ПОСТАВКУ - МЕЖДУ ДВУМЯ АНГЛИЙСКИМИ КОМПАНИЯМИ - ТОЛКОВАНИЕ ДОГОВОРА В СООТВЕТСТВИИ С АНГЛИЙСКИМ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВОМ - ПИСЬМЕННЫЙ ДОГОВОР, СОДЕРЖАЩИЙ ДОГОВОР СЛУЖБЫ СЛУЖБЫ И В ЧАСТНОСТИ ДОГОВОРНЫХ ПЕРЕГОВОРОВ - СООТВЕТСТВИЕ ПРИНЦИПАМ УНИДРУА (ARTS.4.1-4.3) И КМКПТ (статья 8)
Соединенное Королевство
Высокий суд, Отделение Королевской скамьи, Коммерческий суд
13-07-2006
ДОЛГОСРОЧНЫЕ КОНТРАКТЫ - СПУТНИКОВЫЙ ДОГОВОР - МЕЖДУ АНГЛИЙСКОЙ КОМПАНИЕЙ И НИГЕРИЙСКОЙ КОМПАНИЕЙ - ЗАЯВЛЕНИЕ, ЧТО ЭТО УПРАВЛЯЕТСЯ АНГЛИЙСКИМ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВОМ И ТОЛКОВАТЬСЯ В СООТВЕТСТВИИ С ПРИНЦИПАМИ УНИДРУА, В той мере, в какой они НЕ СООТВЕТСТВОВАЛИ ТОЛКОВАНИЮ БЫВШЕГО ДОГОВОРА

- СУД ПОСТАНОВИЛ,

Соединенное Королевство
Апелляционный суд (гражданская палата)
12-03-2008
ДОЛГОСРОЧНЫЕ КОНТРАКТЫ - СТРОИТЕЛЬНЫЙ ДОГОВОР - МЕЖДУ ДВУМЯ АНГЛИЙСКИМИ КОМПАНИЯМИ - ТОЛКОВАНИЕ ДОГОВОРА В СООТВЕТСТВИИ С АНГЛИЙСКИМ ЗАКОНОМ ОГОВОРКА ДОГОВОРА НЕДОПУСТИМА - ПРИМЕНЯЕТСЯ ГИБКО - СООТВЕТСТВИЕ ПРИНЦИПАМ УНИДРУА (СТ.4.3) И КМКПТ (СТАТЬЯ 8)
Соединенное Королевство
Палата лордов
01-07-2009
ДОЛГОСРОЧНЫЕ КОНТРАКТЫ - СТРОИТЕЛЬНЫЙ ДОГОВОР - МЕЖДУ ДВУМЯ АНГЛИЙСКИМИ КОМПАНИЯМИ - ТОЛКОВАНИЕ ДОГОВОРА В СООТВЕТСТВИИ С АНГЛИЙСКИМ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВОМ - ТРАДИЦИОННОЕ ПРАВИЛО, КОТОРОЕ ДОКАЗЫВАЕТСЯ ПРЕДВАРИТЕЛЬНЫМ ДОГОВОРАМИ ПО СОГЛАШЕНИЮ С ПРЕДВАРИТЕЛЬНЫМ ДОГОВОРОМ В НЕДВИЖИМОСТИ - РАЗЛИЧНЫЙ ПОДХОД, ОСНОВАННЫЙ НА ПРИНЦИПАХ УНИДРУА, ПРИНЦИПАХ ЕВРОПЕЙСКОГО КОНТРАКТНОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА И КМКПТ, ОТРАЖАЮЩИХ ФРАНЦУЗСКУЮ ФИЛОСОФИЮ ТОЛКОВАНИЯ ДОГОВОРА - ТАК ЧТО НЕСОВМЕСТИМО С АНГЛИЙСКИМ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВОМ
Соединенное Королевство
Верховный суд
16-05-2018
ДОЛГОСРОЧНЫЕ КОНТРАКТЫ - ЛИЦЕНЗИОННОЕ СОГЛАШЕНИЕ - МЕЖДУ ДВУМЯ АНГЛИЙСКИМИ КОМПАНИЯМИ - НА ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ОФИСНЫХ ПОМЕЩЕНИЙ В ЛОНДОНЕ - ПРИНЦИПЫ УНИДРУА КАК СРЕДСТВО ДЛЯ ИНТЕРПРЕТАЦИИ АНГЛИЙСКОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА )

ОТСУТСТВИЕ УСТНЫХ МОДИФИКАЦИЙ В ПИСЬМЕННОМ КОНТРАКТЕ - ВОПРОС ОТНОСИТЕЛЬНО, ПРЕДОСТАВЛЯЕТСЯ СТОРОНА ДЕЙСТВИТЕЛЬНО ДОГОВОРИТЬСЯ О ЛЮБОМ ИЗМЕНЕНИИ КОНТРАКТА В СООТВЕТСТВИИ С АНГЛИЙСКИМ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВОМ. ИСТОЧНИКИ, ТАКИЕ КАК КМКПТ И ПРИНЦИПЫ УНИДРУА

Соединенное Королевство
Апелляционный суд
20-01-2020
ДОЛГОСРОЧНЫЕ КОНТРАКТЫ - СОГЛАШЕНИЕ О РАЗВИТИИ ФРАНЧАЙЗИ - МЕЖДУ ЛИВАНСКОЙ КОМПАНИЕЙ И КОМПАНИЕЙ КУВАИТИ - ОГОВОРКА АРБИТРАЖНОГО РАЗБИРАТЕЛЬСТВА С НАЗНАЧЕНИЕМ "ПРИНЦИПЫ МЕЖДУНАРОДНОЙ ПЕРЕНОСКИ СТАТЬЯ ЗАКОНА В ЗАКОНУ АНГЛИЙСКОГО ЗАКОНА - ПРИМЕНЕНИЕ АРБИТРАЖНЫМ СУДОМ ПРИНЦИПОВ УНИДРУА, РАССМОТРЕННЫХ КАК ВЫРАЖЕНИЕ ЭТИХ ПРИНЦИПОВ - ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ПРИНЦИПОВ УНИДРУА ДЛЯ ТОЛКОВАНИЯ ПРИМЕНИМОГО ЗАКОНА WO 2000 В ЗАКОНЕ КОНФИДЕНЦИАЛЬНОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА (9) ПРЕДОТВРАЩАЕТ ЛИ ЭТО СТОРОНЫ ОТ ДЕЙСТВИТЕЛЬНОГО СОГЛАСОВАНИЯ ИЛИ ОБ ИЗМЕНЕНИИ ДОГОВОРА (I.E. ДОБАВЛЕНИЕ ДРУГОЙ СТОРОНЫ К КОНТРАКТУ) - СПОРНОЕ ПОЛОЖЕНИЕ ПО АНГЛИЙСКОМУ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВУ - ССЫЛКА СУДА НА СТ. 2.1.18 ПРИНЦИПЫ УНИДРУА, ВЫРАЖАЮЩИЕ ПРИНЦИП ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА, АНАЛОГИЧНЫЙ ЗАКОНУ АНГЛИЙСКОГО ЯЗЫКА

ОТСУТСТВИЕ УСТНЫХ ИЗМЕНЕНИЙ В ПИСЬМЕННОМ ДОГОВОРЕ - ССЫЛКА НА СТАТЬЯ. 2.1.18 ПРИНЦИПОВ УНИДРУА ОДНОЙ ИЗ СТОРОН - НЕ МОЖЕТ ПРОТИВОРЕЧИТЬ УСЛОВИЯ ЭКСПРЕСС, СОДЕРЖАЩИЕСЯ В КОНТРАКТЕ

USA
Административное определение; Корпорация зарубежных частных инвестиций
08-02-2005
ГОСУДАРСТВЕННЫЕ ДОГОВОРЫ - ДОЛГОСРОЧНЫЕ КОНТРАКТЫ - ЛИЦЕНЗИОННОЕ СОГЛАШЕНИЕ - МЕЖДУ ИНВЕСТОРОМ ИЗ США И ПРАВИТЕЛЬСТВОМ АРГЕНТИНЫ

АДМИНИСТРАТИВНОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ПРАВИТЕЛЬСТВЕННЫМ ОПРЕДЕЛЕНИЕМ ПРАВИТЕЛЬСТВА США В ОТНОШЕНИИ О СТРАХОВАНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ НА СТРАХОВАНИЕ ДОГОВОРА БЫЛО ЗАКЛЮЧЕНО МЕЖДУ ИНВЕСТОРОМ СОЕДИНЕННЫХ ШТАТОВ И ПРАВИТЕЛЬСТВОМ АРГЕНТИНЫ - СООТВЕТСТВИЕ ДВУМ КРИТЕРИЯМ, ИЗЛОЖЕННЫМ В СТ. 2.1.1 ПРИНЦИПЫ УНИДРУА

МАРКЕТИНГОВЫЙ ДОГОВОР 1
ДОГОВОР ПОСРЕДНИЧЕСТВА 1
МЕМОРАНДУМ О ПОНИМАНИИ 7
ПРЕДВАРИТЕЛЬНЫЙ ДОГОВОР 1
ДОГОВОР ОБ ОБМЕНЕ ПРОИЗВОДСТВОМ 1
ДОГОВОР ПРОДАЖИ 144
СПУТНИКОВЫЙ КОНТРАКТ 3
ДОГОВОР ОБСЛУЖИВАНИЯ 44
ДОГОВОР РАСЧЕТА 9
ДОГОВОР ОБ ОПЦИОНАХ ДОЛИ 1
ДОГОВОР ПОКУПКИ АКЦИЙ 16
ДОГОВОР АКЦИОНЕРОВ 3
ГОСУДАРСТВЕННЫЕ ДОГОВОРЫ 37
ДОГОВОР ПОСТАВКИ 46
ТРАНСПОРТНЫЙ ДОГОВОР 4
ДОГОВОР С ТУРИСТИЧЕСКИМ АГЕНТСТВОМ 1

% PDF-1.4 % 1 0 объект > эндобдж 2 0 obj > эндобдж 3 0 obj > эндобдж 4 0 obj > эндобдж 5 0 obj > эндобдж 6 0 obj > эндобдж 7 0 объект > / XObject> / ExtGState >>> / Аннотации [75 0 R 76 0 R 77 0 R] >> эндобдж 8 0 объект > / ExtGState >>> / Annots [84 0 R 85 0 R 86 0 R 87 0 R 88 0 R 89 0 R] >> эндобдж 9 0 объект > / ExtGState >>> / Annots [95 0 R 96 0 R 97 0 R 98 0 R 99 0 R 100 0 R] >> эндобдж 10 0 obj > / ExtGState >>> / Annots [106 0 R 107 0 R 108 0 R 109 0 R 110 0 R 111 0 R 112 0 R] >> эндобдж 11 0 объект > / ExtGState >>> / Annots [118 0 R 119 0 R 120 0 R 121 0 R 122 0 R 123 0 R 124 0 R 125 0 R] >> эндобдж 12 0 объект > / ExtGState >>> / Annots [131 0 R 132 0 R 133 0 R 134 0 R 135 0 R 136 0 R 137 0 R] >> эндобдж 13 0 объект > / ExtGState >>> / Annots [143 0 R 144 0 R 145 0 R 146 0 R 147 0 R 148 0 R 149 0 R 150 0 R 151 0 R 152 0 R 153 0 R 154 0 R] >> эндобдж 14 0 объект > / ExtGState >>> / Annots [161 0 R 162 0 R 163 0 R 164 0 R 165 0 R] >> эндобдж 15 0 объект > / ExtGState >>> / Annots [171 0 R 172 0 R 173 0 R 174 0 R 175 0 R] >> эндобдж 16 0 объект > / ExtGState >>> / Annots [181 0 R 182 0 R 183 0 R 184 0 R] >> эндобдж 17 0 объект > / ExtGState >>> / Annots [190 0 R 191 0 R 192 0 R 193 0 R 194 0 R 195 0 R 196 0 R 197 0 R 198 0 R 199 0 R] >> эндобдж 18 0 объект > / ExtGState >>> / Annots [205 0 R 206 0 R 207 0 R 208 0 R 209 0 R 210 0 R] >> эндобдж 19 0 объект > / ExtGState >>> / Annots [216 0 R 217 0 R 218 0 R 219 0 R 220 0 R 221 0 R 222 0 R] >> эндобдж 20 0 объект > / ExtGState >>> / Annots [228 0 R 229 0 R 230 0 R 231 0 R 232 0 R 233 0 R 234 0 R] >> эндобдж 21 0 объект > / ExtGState >>> / Annots [240 0 R 241 0 R 242 0 R] >> эндобдж 22 0 объект > / ExtGState >>> / Annots [248 0 R 249 0 R 250 0 R] >> эндобдж 23 0 объект > / ExtGState >>> / Annots [256 0 R 257 0 R 258 ​​0 R 259 0 R 260 0 R 261 0 R 262 0 R 263 0 R 264 0 R] >> эндобдж 24 0 объект > / ExtGState >>> / Annots [270 0 R 271 0 R 272 0 R 273 0 R 274 0 R] >> эндобдж 25 0 объект > / ExtGState >>> / Annots [280 0 R 281 0 R 282 0 R 283 0 R 284 0 R 285 0 R 286 0 R 287 0 R 288 0 R 289 0 R 290 0 R 291 0 R 292 0 R 293 0 R] >> эндобдж 26 0 объект > / ExtGState >>> / Annots [299 0 R 300 0 R 301 0 R 302 0 R 303 0 R 304 0 R 305 0 R] >> эндобдж 27 0 объект > / ExtGState >>> / Annots [311 0 R 312 0 R 313 0 R 314 0 R 315 0 R 316 0 R] >> эндобдж 28 0 объект > / ExtGState >>> / Annots [322 0 R 323 0 R 324 0 R 325 0 R 326 0 R 327 0 R 328 0 R 329 0 R 330 0 R 331 0 R] >> эндобдж 29 0 объект > / ExtGState >>> / Annots [337 0 R 338 0 R 339 0 R 340 0 R 341 0 R 342 0 R 343 0 R 344 0 R 345 0 R 346 0 R] >> эндобдж 30 0 объект > / ExtGState >>> / Annots [352 0 R 353 0 R 354 0 R 355 0 R 356 0 R 357 0 R 358 0 R 359 0 R 360 0 R 361 0 R] >> эндобдж 31 0 объект > / ExtGState >>> / Annots [367 0 R 368 0 R 369 0 R 370 0 R 371 0 R 372 0 R 373 0 R 374 0 R 375 0 R 376 0 R 377 0 R 378 0 R 379 0 R 380 0 381 руб. 0 руб.] >> эндобдж 32 0 объект > / ExtGState >>> / Annots [387 0 R 388 0 R 389 0 R 390 0 R 391 0 R 392 0 R 393 0 R 394 0 R 395 0 R 396 0 R 397 0 R] >> эндобдж 33 0 объект > / ExtGState >>> / Annots [403 0 R 404 0 R 405 0 R 406 0 R 407 0 R 408 0 R 409 0 R 410 0 R 411 0 R 412 0 R 413 0 R 414 0 R 415 0 R 416 0 417 руб. 0 руб.] >> эндобдж 34 0 объект > / ExtGState >>> / Annots [423 0 R 424 0 R 425 0 R 426 0 R 427 0 R 428 0 R 429 0 R] >> эндобдж 35 0 объект > / ExtGState >>> / Annots [435 0 R 436 0 R 437 0 R 438 0 R 439 0 R 440 0 R 441 0 R 442 0 R 443 0 R 444 0 R 445 0 R 446 0 R 447 0 R 448 0 449 0 ₽ 450 0 ₽] >> эндобдж 36 0 объект > / ExtGState >>> / Annots [456 0 R 457 0 R 458 0 R 459 0 R 460 0 R 461 0 R 462 0 R 463 0 R 464 0 R 465 0 R 466 0 R 467 0 R 468 0 R 469 0 470 0 Прав 471 0 Прав 472 0 Прав 473 0 Прав 474 0 Прав 475 0 Прав 476 0 Прав 477 0 Правый 478 0 Правый 479 0 Правый 480 0 Правый 481 0 Правый 482 0 Правый] >> эндобдж 37 0 объект > / ExtGState >>> / Annots [488 0 R 489 0 R 490 0 R 491 0 R 492 0 R 493 0 R 494 0 R 495 0 R 496 0 R 497 0 R 498 0 R 499 0 R 500 0 R 501 0 502 0 R 503 0 R 504 0 R 505 0 R 506 0 R 507 0 R] >> эндобдж 38 0 объект > / ExtGState >>> / Annots [513 0 R 514 0 R 515 0 R 516 0 R 517 0 R 518 0 R 519 0 R 520 0 R 521 0 R 522 0 R 523 0 R 524 0 R] >> эндобдж 39 0 объект > / ExtGState >>> / Annots [530 0 R 531 0 R 532 0 R 533 0 R 534 0 R 535 0 R 536 0 R 537 0 R 538 0 R 539 0 R 540 0 R 541 0 R] >> эндобдж 40 0 объект > / ExtGState >>> / Annots [547 0 R 548 0 R 549 0 R 550 0 R 551 0 R 552 0 R 553 0 R 554 0 R 555 0 R 556 0 R 557 0 R 558 0 R 559 0 R 560 0 561 руб. 0 руб. 562 0 руб. 563 0 руб.] >> эндобдж 41 0 объект > / ExtGState >>> / Annots [569 0 R 570 0 R 571 0 R 572 0 R 573 0 R 574 0 R] >> эндобдж 42 0 объект > / ExtGState >>> / Annots [580 0 R 581 0 R 582 0 R 583 0 R 584 0 R] >> эндобдж 43 0 объект > / ExtGState >>> / Annots [590 0 R 591 0 R 592 0 R 593 0 R 594 0 R 595 0 R] >> эндобдж 44 0 объект > / ExtGState >>> / Annots [601 0 R 602 0 R 603 0 R 604 0 R 605 0 R 606 0 R] >> эндобдж 45 0 объект > / ExtGState >>> / Annots [612 0 R 613 0 R] >> эндобдж 46 0 объект > / ExtGState >>> / Annots [619 0 R 620 0 R 621 0 R 622 0 R] >> эндобдж 47 0 объект > / ExtGState >>> / Annots [628 0 R 629 0 R 630 0 R 631 0 R 632 0 R 633 0 R] >> эндобдж 48 0 объект > / ExtGState >>> / Annots [639 0 R 640 0 R 641 0 R 642 0 R 643 0 R 644 0 R 645 0 R] >> эндобдж 49 0 объект > / ExtGState >>> / Annots [651 0 R 652 0 R 653 0 R] >> эндобдж 50 0 объект > / ExtGState >>> / Annots [659 0 R 660 0 R 661 0 R 662 0 R] >> эндобдж 51 0 объект > / ExtGState >>> / Annots [668 0 R 669 0 R 670 0 R 671 0 R 672 0 R 673 0 R] >> эндобдж 52 0 объект > / ExtGState >>> / Annots [679 0 R 680 0 R 681 0 R 682 0 R 683 0 R 684 0 R 685 0 R 686 0 R 687 0 R 688 0 R 689 0 R 690 0 R] >> эндобдж 53 0 объект > / ExtGState >>> / Annots [696 0 R 697 0 R 698 0 R 699 0 R 700 0 R 701 0 R 702 0 R 703 0 R 704 0 R 705 0 R 706 0 R 707 0 R 708 0 R 709 0 710 0 руб.

Оставить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *