Расчет неустойки по договору: Калькулятор расчёта процентов договорной неустойки (актуален на 23 августа 2021 года)

Неустойка, расчет и взыскание неустойки, неустойка по договору, калькулятор неустойки

Под неустойкой в современной юридической практике понимается определенная каким-либо договором или законом денежная сумма (пеня, штраф), которая в обязательном порядке выплачивается должником в пользу кредитора в заранее предусмотренных обстоятельствах. Под такими обстоятельствами чаще всего имеется в виду ненадлежащее исполнение (просрочка) или полное неисполнение возложенных на должника обязательств. Также неустойка может взыскиваться в пользу покупателя, расторгающего по каким-либо серьезным причинам заключенный договор оказания услуг либо договор купли-продажи.

Содержание

Скрыть

1. Взыскание неустойки
   1. Расчет неустойки
      1. Неустойка по договору
         1. Калькулятор неустойки

            Взыскание неустойки

            В юридической практике неустойка рассматривается как эффективный способ защиты интересов кредитора и форма гражданско-правовой ответственности. Взыскание неустойки имеет ряд преимуществ перед возмещением убытков. К таким преимуществам можно отнести следующее:

            • Убытки можно взыскать только при доказанном ущербе, в то время как неустойка уплачивается за сам факт нарушения условий контракта или взятых обязательств. Доказывать причинение ущерба не нужно.
            • Размер неустойки заранее определен, и поэтому ее можно взыскать быстрее.
            • Неустойка лучше отражает суть конкретных взаимоотношений по договору, так как устанавливается с учетом значимости нарушений для компании или государства.

            Расчет неустойки

            Формула, по которой проводится расчет неустойки по договору, достаточно проста.Расчет может производиться как от всей суммы по договору, так и только от части, которая не была выплачена (данное условие обозначается в самом договоре). Для произведения расчета сумму договора/невыплаченной части необходимо умножить на процентную ставку и на период просрочки. Получившаяся сумма и является суммой неустойки за конкретный период. Для перерасчета неустойки в формуле заменяется множитель, обозначающий количество просроченных дней. Если в договоре не указана процентная ставка, неустойка рассчитывается в соответствии с ГК РФ.

            Неустойка по договору

            Взыскать неустойку по договору можно различными способами. Для начала нарушителю условий поставки или выплаты можно предложить добровольно оплатить образовавшуюся задолженность в соответствии с условиями, прописанными в договоре. Данное предложение в обязательном порядке должно быть оформлено в письменном виде в форме претензии с указанием размера задолженности, реквизитов и предпочтительного способа оплаты. В договоре также может быть зафиксировано требование составить претензию в случае возникновения неустойки. Если претензионная форма взыскания неустойки не возымела на должника действия, следующим шагом станет обращение в суд.

            Калькулятор неустойки

            Многие интернет-ресурсы предлагают рассчитать размеры штрафа онлайн, используя для этого калькулятор неустойки. Чтобы воспользоваться таким калькулятором и грамотно и достоверно рассчитать размер потенциальной неустойки, необходимо знать период просрочки в календарных или эффективных днях, пеню за день просрочки в сумме или процентах либо ставку рефинансирования. Сумма задолженности может указываться с НДС. Как правило, все интернет-калькуляторы рассчитывают законный размер неустойки, предусмотренный 395 статьей Гражданского кодекса РФ или размер неустойки, прописанный в договоре в процентной форме.    

            Калькулятор расчета неустойки по договору онлайн

            Как на практике вычислять размер неустойки или пени, лучше знать и уметь каждой стороне, указанной в договоре. Иначе может случиться, что противоположная сторона, будучи бесконтрольна, насчитает многое в свою пользу.

            Для того чтобы высчитать размер неустойки по договору следует проставить в окошки калькулятора, расположенного чуть ниже следующие данные:

            1. Сумма для расчета. При этом расчет ведется на невыплаченный по договору остаток суммы, в некоторых случаях это может быть и вся сумма, прописанная в договоре.
            2. Процент штрафных санкций или размер штрафа при неустойке.
            3. Период возмещения – то количество дней, которое принимает участие в расчете. Необходимо зафиксировать даты начала и конца периода.

            Далее нужно нажать клавишу для расчета. Результат выводится в виде данных на экране, также их можно скачать в файл для распечатки.

            Ручной подсчет по формуле

            Для расчета вручную необходимо следовать алгоритму расчета пени, на котором базируется и программа для онлайн-калькулятора.

            Если количество периодов просрочки – N, сумма, на которую ведется расчет – S, а процент начисления – k, то формула имеет вид:

            Неустойка = S * N * k.

            1. Алгоритм расчета «пеня + штраф» сводится к вычислению по формуле пени за период и прибавлению к нему заявленной суммы штрафа.
            2. Расчет, опираясь на ставку рефинансирования Центробанка РФ, обычно производится при разногласиях с застройщиками, когда считают пеню по ДДУ.
               Стоит помнить тот факт, что показатель ставки – плавающий, ЦБ постоянно имеет возможность его поменять. При расчете нужно определить периоды с разными показателями, просчитать их по отдельности, а затем сложить полученные результаты.

            Расчет пени производят с использованием следующих коэффициентов:

            • 1/150 от ставки рефинансирования для физических лиц;
            • 1/300 от ставки рефинансирования для юридических лиц.

            Если в договоре пропущен процент неустойки, то нужно использовать законодательные коэффициенты, они указаны в ст. 395 ГК РФ.

            Виды неустойки

            При заключении договора стороны обговаривают, какие последствия несет невыполнение договорных обязательств и тщательно прописывают в нем пункты, о том, какую ответственность несут стороны в этих случаях. К штрафным санкциям относятся:

            • Пеня.
            • Штраф.
            • Комбинация пени и штрафа.

            Штрафы обычно прописывают определенной зафиксированной суммой или как процент от стоимости, прописанной в договоре. К примеру, если в пунктах договора указаны:

            1. S — Размер договора — 100 000 р.
            2. k — Процент штрафа – 15%.

            Штрафные санкции (N) рассчитываются по формуле:

            N = S * K / 100

            N = 100000 * 15 / 100 = 15000

            Пеня рассчитывается сложнее – так как начисляется в виде небольшого процента от суммы, но начисление идет за определенный период, указанный в договоре: каждый день, неделю, 10 дней, начиная с даты срыва договорных обязательств. Для этого есть определенные формулы.

            Следует учесть, если неустойка установлена законом, то ее можно применять независимо от того, прописали ли стороны штраф и пеню в договоре или пропустили.

            Обычно применяют стандартные размеры неустойки, которые составляют 0.1%, 0.5% или 1% за каждый день просрочки.

            Когда возникает право на неустойку?

            Право получить неустойку может возникнуть при следующих договорных обязательствах:

            • При купле-продаже. Причем продавцы продукции, чаще всего платят фиксированный штраф, а к покупателям применяют процент за каждый день просрочки.
            • При поставках. Поставщики отвечают за невыполнение и срыв поставок штрафом, а получатель – пеней, распределенной по дням.
            • Если при поставке нарушен ассортимент или количество поставляемого товара.
            • При отказе от оплаты или при ее задержке.
            • При нарушении обязательств по договору не между собой, а по отношению к третьим лицам. Действовать, опираясь на пункты договора.
            • При договорах подрядов, в этом случае на обе стороны за неисполнение условий предусматривается пеня.
            • По договорам займов или кредитов.
            • При ДДУ пеня начисляется в зависимости от ставки рефинансирования Центробанка.

            Если сторона, сорвавшая договор, не согласна платить, или нарушает достигнутые договоренности, следует обратиться в суд. Здесь нелишним будет корректно составленный протокол разногласий и правильно произведенный расчет неустойки.

            Расчет пени и неустойки по договору с НДС

            Статья акутальна на: Август 2021 г.

            Получение от своих контрагентов штрафных санкций – не редкость. Как их исчислять? Облагаются ли санкции НДС и налогом на прибыль? Следует ли включать их в доход, если они прописаны в договоре, но пострадавшая сторона их «простила»? Ответы на все эти вопросы вы найдете в статье.

            Практически в каждом договоре предусмотрена ответственность сторон за не исполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств. Неустойка бывает двух видов – штраф и пени. Штраф представляет собой однократно взыскиваемую сумму, которая выражается в виде процентов пропорционально заранее определенной величине, например стоимости работы, не выполненной в срок. Пени – это неустойка, исчисляемая непрерывно, нарастающим итогом (например, определенный процент за каждый день просрочки исполнения обязательства).

            Но даже если в договоре отсутствует положение об ответственности, то это не означает, что контрагента, нарушившего условия договора, минует финансовое наказание. Дело в том, что пострадавшая сторона вправе требовать от виновной стороны законной неустойки (ст. 332 ГК РФ). Например, если покупатель нарушил сроки об оплате, то продавец, воспользовавшись положениями статьи 395 ГК РФ, может потребовать от контрагента уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами. Размер процентов определяется существующими в месте нахождения кредитора, опубликованными Банком России средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

            В расчет неустойки включать НДС?

            Сумма неустойки «завязана», как правило, на цене договора. А если продавцом является плательщик НДС, то окончательная стоимость сделки будет включать в себя сумму налога. Порядок исчисления неустойки законодательно не урегулирован. Всвязи с чем возникает вопрос: исчислять неустойку со стоимости товаров (работ, услуг) с НДС или без учета этого налога?

            Гражданское законодательство не запрещает сторонам устанавливать в договоре порядок исчисления неустойки с цены, включающей НДС. В этом случае правомерно исчислять неустойку со стоимости товаров (работ, услуг), включающей НДС. Но даже если такого условия нет в договоре, в расчет неустойки все равно нужно включить НДС. К такому выводу пришел Президиум ВАС РФ в Постановлении от 22.09.2009 № 5451/09. Суд обосновывает свою позицию следующим образом. Продавец, не получивший оплату за свой товар, попадает в ситуацию, когда он должен уплатить НДС с дебиторской задолженности, не дожидаясь оплаты долга, то есть из собственных средств. Значит, должник, который вовремя не исполнил свои обязательства по оплате, фактически пользуется денежными средствами своего кредитора. Поэтому штрафные санкции за просрочку платежа должны начисляться на всю сумму долга с учетом НДС.

            Статьи по теме (кликните, чтобы посмотреть)

            Во избежание споров с контрагентами по поводу правильности расчета неустойки рекомендуем заранее отразить этот момент в самом договоре.

            Начисляется ли НДС на неустойку?

            Получив от контрагента неустойку, бухгалтер компании задается вопросом: нужно ли начислять на нее НДС?

            Однако арбитражные суды не соглашались с этим. И один такой спор дошел до Президиума ВАС РФ. В Постановлении от 05.02.2008 № 11144/07 сделан вывод, что суммы неустойки являются мерой ответственности за просрочку исполнения обязательств, не связаны с оплатой товара по смыслу подпункта 2 пункта 1 статьи 162 НК РФ и поэтому не облагаются НДС.

            Налог на прибыль

            По вопросам постановки бухгалтерского и налогового учета, формирования и сдачи отчетности в ИФНС, внебюджетные фонды и органы статистики, восстановления бухгалтерского учета и бухгалтерского сопровождения, обращайтесь к нам:

            Консалтинговая компания «ФИНАНСЫ и ПРАВО» сайт: ВАШ БУХГАЛТЕР
            E-mail: ВАШ БУХГАЛТЕР

            Содержание статьи

            Расчет пени и неустойки по договору с НДС

            Шпаргалки по составлению договоров

            Казалось бы, все просто. А нет! Просто только покуда дело меж упрощенцами вершится. А над применителями общей системы налогообложения немедля вырастает грозная тень НДС (икорка юристам по маслицу мазнуть), порожденная Минфином и налоговиками путем расширительного толкования налогового законодательства.

            БАЗА ДЛЯ РАСЧЕТА СУММЫ НЕУСТОЙКИ

            Телепания позиции Высшего арбитражного суда по этому поводу завораживают. Приобщайтесь к наблюдению за процессом вызревания судебной мысли, дамы и господа.

            «Санкции и проценты, предусмотренные договором либо законом за просрочку оплаты товаров (работ, услуг), подлежат начислению на цену товара без учета налога на добавленную стоимость.»

            А обосновывалась так:

            «В соответствии с пунктом 1 статьи 7 Закона Российской Федерации «О налоге на добавленную стоимость» реализация товаров (работ, услуг) предприятиям производится по ценам (тарифам), увеличенным на сумму налога на добавленную стоимость.

            Указанное положение Закона является императивным и обязательно как для продавца, так и для покупателя.

            В то же время проценты, предусмотренные договором, представляют собой ответственность за нарушение гражданско-правового денежного обязательства, существующего в силу договора между продавцом и покупателем.

            Следовательно, гражданско-правовая ответственность за просрочку оплаты товара не может применяться при несвоевременном исполнении обязанности по перечислению суммы налога на добавленную стоимость, поскольку последний является элементом публичных правоотношений.

            Необходимо, однако, иметь в виду следующее обстоятельство. Если из договора купли — продажи не усматривается включение в стоимость товара, указанную в договоре, суммы налога на добавленную стоимость, арбитражный суд при рассмотрении дела о взыскании процентов и санкций за просрочку оплаты товаров (работ, услуг) исходит из того, что санкции начисляются на согласованную в договоре стоимость товара.»

            На том и стояли. До поры.

            Взыскатели расправили плечи и начали считать неустойку с полной суммы задолженности, включая НДС. Суды тому особо не препятствовали. Но недолго длилось наслажденье.

            Возврат в старую колею.

            В Определении от 18 декабря 2008 г. N 15771/08 Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ВАС заявил, что исключение приснопамятного пункта 10 из упомянутого письма не свидетельствует об отмене необходимости разграничения налоговых обязательств по уплате в бюджет НДС и гражданско-правовых мер ответственности, а посему при расчете (в данном случае — процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ) НДС учитывать не сметь.

            Полна чудес великая природа! Мол, это мы так просто при публикации этот самый пункт 10 из информационного письма урезали, ради экономии бумаги, но в наших сердцах запечатлен он навечно. При всем уважении как-то это… двусмысленно. Мягко говоря…

            Но суды снова принялись НДС из базы для расчета неустоек и процентов за пользование чужими денежными средствами урезать и с чистой совестью на Определение от 18.12.2008 ссылаться.

            Вот. Новый поворот. И…

            — налоговое законодательство изменилось (наконец-то, спустя семь лет, заметили, законосведущие наши);

            — публично-правовой характер обязанности кредитора как налогоплательщика по НДС в бюджет препятствует квалификации отношений между ним и должником (в том числе обязанности последнего по оплате оказанных ему услуг в полном объеме, включая ту часть цены услуг, которая представляет собой сумму налога на добавленную стоимость) как гражданско-правовых отношений, на которые распространяются положения гражданского законодательства об ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств.

            Далее ВАС рассудил, что публично-правовые отношения по уплате налога на добавленную стоимость в бюджет складываются между налогоплательщиком, то есть лицом, реализующим товары (работы, услуги), и государством. Покупатель товаров (работ, услуг) в этих отношениях не участвует.

            Включение продавцом в подлежащую оплате покупателем цену реализуемого товара (работ, услуг) суммы налога на добавленную стоимость вытекает из положений пункта 1 статьи 168 Налогового кодекса Российской Федерации, являющихся обязательными для сторон договора в силу пункта 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации, и отражает характер названного налога как косвенного.

            Следовательно, предъявляемая должнику к оплате сумма налога на добавленную стоимость является для него частью цены, подлежащей уплате в пользу кредитора по договору. В отношения с государством в качестве субъекта публично-правовых налоговых отношений должник не вступает.

            В силу изменений в налоговом законодательстве продавец обязан начислить НДС со дня передачи товара (результата работ, услуги) покупателю и уплатить его вне зависимости о того, оплачен товар или нет. То есть, в случае вопиющей просрочки оплаты платить НДС придется своими кровными, добытыми непосильным трудом при осуществлении других операций.

            А это значит, что задерживая оплату оказанных услуг, общество фактически неосновательно пользовалось не суммой, причитающейся бюджету в виде налога на добавленную стоимость, а денежными средствами контрагента. Поэтому основания для отказа в начислении процентов за пользование чужими денежными средствами на ту часть суммы задолженности, которая приходится на сумму налога, отсутствовали, решил ВАС.

            А про то, что кредитор, равно как и должник, не весь НДС напрямую в бюджет платит, а местами в составе цены отстегивает своим поставщикам еще до реализации собственного товара (услуги, работы) так и не вспомнили, родимые.

            Следует оговориться, что поскольку в Постановлении Президиума ВАС РФ от 22.09.2009 рассматривался вопрос о порядке расчета процентов за пользование чужими денежными средствами (ст.395 ГК РФ), а не собственно неустойки (ст.330 ГК РФ), то при взыскании неустойки суды НДС в базу для расчета то включат, то исключат…

            Последнее (на сегодняшний день) веяние.

            Как указано в Постановлении ВАС, первая инстанция НДС в базу включила, апелляция – вырезала, сославшись на то, что гражданско-правовая ответственность за просрочку исполнения обязательства не может применяться при несвоевременном исполнении обязанности по перечислению суммы НДС (что к чему?). Поскольку данный налог является элементом публичных правоотношений, суд апелляционной инстанции взыскал с ответчика пеню, исходя из размера провозной платы без учета НДС.

            В общем, оседлали любимого конька «публичности».

            Меж тем ВАС, оставляя постановление апелляционного суда без изменения, умным словом «публичность» не бравировал (вероятно, памятуя о своем постановлении 2009 года), а привел несколько иную мотивировку и исходил из того, что:

            — буквальное толкование статьи 97 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации в качестве базы начисления законной неустойки предусматривает именно провозную плату без учета сумм НДС;

            — в рассматриваемом деле пени начислены в связи с нарушением исполнения не денежного обязательства, а обязательства по доставке груза, то есть, не взыскатель, а нарушитель занимался реализацией, соответственно, ему и НДС в бюджет платить, а на НДСных обязательствах взыскателя рассматриваемое нарушение никак не отразилось.

            Таким образом, согласившись с апелляционной инстанцией по существу, ВАС не согласился с нею в части мотивировки, хотя явно этого и не высказал. Но, несмотря на недоговоренность и недостаточную определенность, нельзя не отметить и некоторую последовательность: тема «публичности» подувяла, как являющаяся помехой в надлежащей защите гражданских прав сторон.

            Короче, с прискорбием приходится констатировать, что пока не справляется Высший арбитражный суд со своей основной функцией – обеспечением единообразия правоприменительной практики. Более того, наблюдение за переменчивостью позиции ВАС в прошлом, отнюдь не вселяет уверенности на неизменность ее впредь.

            Как быть? Ничего не остается, кроме как напрячь собственные мозги да попытаться проанализировать и упомянутые судебные акты, и ситуацию как она есть.

            Итак, в качестве основания для исключения сумм НДС из базы для расчета неустоек суды указывают:

            — разграничение правоотношений, возникающих при расчетах между сторонами, на публичные (налоговые) и гражданские. (Звучит красиво, но несколько путано);

            — трактовку цены как суммы, свободной от НДС.

            Публичные правоотношения – это отношения с участием государственных органов, возникающие в ходе реализации ими своих властных полномочий. То есть, это отношения власти-подчинения, возникающие на основании нормативных актов.

            Гражданские правоотношения — имущественные и связанные с ними неимущественные отношения участников гражданского оборота. Это отношения, основанные на свободе и равенстве сторон и возникающие в рассматриваемом случае на основании договора.

            Итак, государством установлена обязанность по уплате НДС. Отношения возникли между налогоплательщиком и бюджетом, интересы которого представляет налоговый орган, в силу закона, отнекаться нельзя, равенства меж налоговой и налогоплательщиком никакого, равно как и свободы выбора бюджета или возможности поторговаться. Чуть что реализовал (даже просто передал, не получивши денег), возникла обязанность по уплате НДС. То есть, правоотношения самые что ни на есть публичные, замешанные на власти-подчинении.

            Меж контрагентами же отношения, напротив, исключительно гражданско-правовые, поскольку сами они друг друга нашли, сами сторговались, сами договор согласовали, сами его подписали.

            И только тот факт, что в силу ст.168 НК РФ при реализации товаров (работ, услуг), передаче имущественных прав налогоплательщик дополнительно к цене обязан предъявить к оплате покупателю соответствующую сумму налога ввел арбитраж во смущение. Вроде как обязанность эта установлена законом, вытекает из налоговых правоотношений (являющихся, как мы выяснили, публичными) и потому расчеты между сторонами приобрели смешанный характер. Собственно цена – осталась в сфере регулирования гражданского права, а НДСная ее часть внезапно обособилась и стала публичной.

            Но вспомним еще раз, что публичные правоотношения возникают С УЧАСТИЕМ ГОСОРГАНОВ. В расчетах же меж сторонами ни госорганы, ни бюджет не участвуют, что и ВАС уже заметил. Ты, налогоплательщик, НДС в бюджет отдай, хоть застрелись, а как ты там со своими неплательщиками разбираться станешь, то дело не наше, кувыркайся сам, как знаешь. Хороша публичность!

            Если плутать в теоретических дебрях по тропам, ранее проложенным арбитражем, то можно таких выводов наделать, что только держись!

            Например, раз эти отношения такие публичные, то какой-нибудь упрощенец на 6 % с дохода, заплативши голую цену без НДС, может сказать контрагенту: «Ну, гражданско-правовые обязанности я исполнил, а в твой публичный НДС для меня — расход лишний, никчемный. Плательщиком НДС я не являюсь, и ты мне не налоговый агент. Не тебе, а бюджету НДС положен, не тебе с меня его и требовать. Так что свободен!» А продавец, следуя той же логике, заявил бы своей налоговой: «Ну, гражданско-правовые обязательства контрагент передо мной исполнил, только твои публичные (налоговые) остались. Так ты пойди там, если надо, НДС свой с него потряси.»

            Занятно было бы посмотреть, каково-то арбитраж рассудил бы, кабы эта веселая троица со своими доводами туда заявилась. Где бы там публичность закончилась. Вот тут, надо полагать, частные бараны от государственных враз и отделились бы.

            Однако, эмоции в сторону! Резюмируем изученное и проанализированное холодно и практично.

            2. По аналогии данное Постановление должно бы распространяться и на расчет неустойки (ст.330 ГК РФ), но тут как с судьей свезет. Однако, не следует забывать, что Высший арбитражный суд сам за нами не бегает и покуда мы сами не поставим перед ним данный вопрос ребром, ответа на него не дождемся.

            3. При неисполнении неденежного обязательства (то есть исполняемого в натуре – передача товара (услуги, результата работы), устранение недостатков и т.д. и т.п.) НДС из базы для расчета ВАС считает необходимым исключать.

            ОТСЮДА МОРАЛЬ: Действовать можно двояко:

            — повышать размер неустойки и с НДСом не морочиться;

            — воспользовавшись предоставленной ст.ст.1, 421 ГК РФ свободой договора, дающей право сторонам устанавливать условия договора по своему усмотрению в рамках закона, указывать в договоре, что база для расчета неустойки включает НДС. Поскольку ст.421 ГК РФ есть, а законодательного запрета на включение НДС в базу нет, то отказать во взыскании неустойки в полной сумме при таком раскладе будет суду крайне затруднительно.

            ВКЛЮЧЕНИЕ СУММ ПОЛУЧЕННЫХ НЕУСТОЕК В НАЛОГОВУЮ БАЗУ ПО НДС

            Если включение НДС в базу для расчета неустойки — вопрос сугубо гражданско-правовой и находящийся за пределами ведения налоговых органов, то налогообложение сумм неустоек – их епархия. И тут спасайся, кто может, бо позиция налоговых органов местами расходится с позицией арбитражных судов радикально, что имеет далеко идущие последствия.

            Но сначала о хорошем.

            Слава Богу, даже по мнению Минфина, есть-таки случаи, когда суммы взысканных неустоек НДС не облагаются. Это:

            2. Суммы неустоек, полученные покупателем от продавца за нарушение обязательства по реализации товаров (работ, услуг) – Письмо ФНС от 9 августа 2011 г. N АС-4-3/12914@ и многие другие.

            А дальше начинается битва титанов.

            И нет нам покою. Вот любит наше государство, когда народ тусуется. Нет того, чтобы прицыкнуть, наконец, и не велеть Минфину с ФНС против ВАСа переть. Но тандем молчит, а налоговая, по излюбленной привычке, поперек закона и судебной практики налогоплательщиков атакует. Шустрый-то в суде от них отобьется, а робкий и ленивый — вздохнут да заплатят. Что называется, путная овца не дается, так хоть с паршивой клок…

            И все при деле. Налогоплательщики то платят ни за что, то по судам мечутся, налоговики план выполняют и суды заведомо проигрышными делами заваливают… А велик ли от того прибыток стране в целом, никому неинтересно.

            НАЛОГОВЫЙ ВЫЧЕТ СУММ НДС, ВЫДЕЛЕННЫХ В СУММЕ УПЛАЧЕННОЙ НЕУСТОЙКИ

            Так что, дражайшие дамы и господа, или платите неустойку без НДС, или потом некому жалиться будет…

            Простые примеры расчета пени по НДС

            Организации и ИП, которые ведут хозяйственную деятельность, должны вносить все требуемые обязательства, в ином случае начисляются пени по НДС и другим отчислениям. Оплата должна производиться в срок, нарушение правил приводит к использованию санкций.

            Размер пени по НДС зависит от размера нарушения законодательных норм. Чтобы посчитать, сколько пени по НДС требуется уплатить, нужно воспользоваться специальной формулой или калькулятором онлайн.

            Именно пени по НДС являются самыми распространенными санкциями, которые применяются налоговой службой. Это связано с тем, что налог является достаточно сложным, его проблематично рассчитать. В связи с этим организациям и ИП рекомендуется более подробно ознакомиться с ситуациями, которые могут вызвать начисление санкций.

            Что такое пени и кто их платит

            Пеня по НДС (добавленной стоимости), а также прочим налогам представляет собой вид неустойки, санкцию. Начисляется неустойка, если лицо несвоевременно выполняет обязательства. Расчет производится в процентах от оговоренной суммы в договоре за каждый день просрочки.

            Какие факторы влияют на размер санкции:

            • Сумма налога, которая не была своевременно внесена.
            • Число дней, которые прошли после последней даты внесения платежа.
            • Ставка рефинансирования ЦБ.

            Санкция может быть введена, если лицо, составляющее отчет, допустило ошибку при оформлении декларации. Если недочет был обнаружен сотрудником, и он подал исправленный вариант в срок, штраф не требуется платить. Помимо этого, санкция начисляется, если организация несвоевременно перечислила аванс, либо при проверке предприятия налоговые органы выявили нарушения.

            Расчет пени на онлайн-калькуляторе

            Актуален вопрос, как рассчитать пени по НДС. Для этого можно воспользоваться онлайн – калькулятором, либо произвести расчет пеней при помощи специальных формул. Для использования калькулятора нужно выбрать, по какому налогу следует произвести расчет, выбрать дату оплаты, которая была установлена, и дату фактического внесения.

            Для расчета действует формула – нужно перемножить следующие значения:

            • Не уплаченная своевременно сумма взноса.
            • Ставка рефинансирования/300.
            • Число дней задержки платежа.

            Данная формула актуальна, если просрочка составила менее тридцати суток. Начиная с 31 дня сумму взноса нужно умножить на ставку рефинансирования, деленную на 150. Полученное значение умножается на число дней просрочки. Таким образом, чем дольше не вносится просроченный долг, тем больше будет размер санкций.

            За какие дни начисляются пени

            Санкция представляют собой разновидность неустойки, которая установлена в процентах. Чтобы рассчитать пени по НДС, нужно учитывать каждый день просрочки, следующий за невнесением обязательств в срок.

            Основанием для внесения является пропуск срока, который отведен для исполнения обязательств. Уплата считается обязательной, при уклонении от платежа санкция может быть взыскана в судебном порядке. Для расчета суммы к уплате нужно знать размер к уплате, а также срок внесения средств. После определяется ставка рефинансирования, по формуле производится расчет.

            Как отразить в проводках начисление и уплату пени по НДС

            Есть некоторые нюансы расчета пени по НДС и отражения операций в проводках. Если организация или ИП не внесли своевременно налоги, помимо просроченной суммы им потребуется внести неустойку. Эта сумма вносится сверх просроченных взносов.

            Согласно Плану счетов, санкции по налогам отражаются по ДТ 99. Если организации будут перечислены санкции, то проводка будет ДТ 99 КТ 68.

            Если речь не идет о нарушениях законов, связанных с налогами, то могут быть применены другие проводки, например, если речь идет о нарушении договора. Поэтому при просрочке платежей по договорам будет применен счет 91. Используется следующая проводка – ДТ 91 КТ 76.

            Образец платежного поручения по уплате НДС

            В случае невнесения обязательства в срок, неплательщику придется рассчитывать пеню, которую впоследствии нужно внести в бюджет. При заполнении платежки важно обращать внимание на реквизиты, которые имеют связь с НДС.

            То есть, в поручении обязательно нужно указать статус плательщика, реквизиты свои, а также получателя. Получателем будет ФНС, где лицо состоит на учете. Должен быть отображен вид операции, очередность внесения выплат, идентификатор платежа, поле ОКТМО, КБК, основание платежа, налоговый период, дата подписания декларации, в которой был рассчитан налог.

            В платежном поручении для неустойки, если лицо подсчитало и вносит ее самостоятельно, нужно отобразить КБК для нее, основание платежа, в назначении платежа указать, что вносится оплата по санкциям. Если уплата производится по требованию, то основанием платежа будет погашение долга по требованию ИФНС.

            Когда можно не платить пени

            Согласно Налоговому Кодексу, есть случаи, когда даже при наличии просрочки нет необходимости платить неустойку. Такое возможно, если недоимка образовалась в результате того, что при определении размера взносов лицо руководствовалось разъяснениями контролирующих органов.

            Также неплательщик может не вносить проценты, если недоимка образовалась в результате ошибки в платежном поручении, и недочет был исправлен уточнением взноса. Тогда налог не будет считаться оплаченным с нарушениями.

            »

            Следующая

            НДСРаздельный учет НДС в 2021 году

            Отличная статья 0

            Калькулятор пени по договору аренды и неустойка по договору займа

            Расчеты с помощью калькулятора пени по договору аренды и неустойки по договору займа

            
            Вам необходимо иметь договор, где будет указана переданная сумма, дата получения, дата возврата по договору и размер пени или неустойки. Вам нужно указать в соответствующих разделах калькулятора, если за период у вас были платежи или если брались дополнительные суммы.

            Убедитесь в правильности предложенного расчета противоположной стороной. Используйте полученную на нашем сайте таблицу для заключения договора, составления искового заявления, или возражения в суд.

            Если в договоре не был оговорен порядок начисления неустойки или пени за неисполнение обязанностей по оплате, то вы вправе заявить требования о взыскании процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами в соответствии с требованиями статьи 395 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Наша система произведет указанный расчет по выбранному критерию, и предоставим вам сводную таблицу.

            Правовой Корабль юридическая компания поможет вам с легкостью узнать, какая сумма основного долга и процентов за весь период пользования займом с учетом выплаченных процентов и дополнительных заимствований, независимо кто ваш кредитор физическое лицо, либо от микро финансовая организация.

            Вам больше не обязательно долго и кропотливо изучать сложные аспекты законодательства и судебной практика, регулирующие вопросы финансовых отношений. Вы можете смело сэкономить на обращении к адвокату или юристу за получением расчёта сумму задолженности.

            Получите подробный расчет с помощью калькулятора пени по договору аренды, или неустойки по договору займа.

            
            

            Воспользуйтесь сервисом Правовой Корабль юридическая компания, и вы сможете мгновенно получить расчет, который пригодиться вам при разрешении спора и восстановлении ваших нарушенных прав.

            
            Таким образом, вы сможете сэкономить массу своего времени на изучение требований законодательства. Наш калькулятор пени по договору аренды, или неустойки по договору займа мгновенно произведет нужный расчет! Заполните необходимые поля и убедитесь как просто и удобно это работает. Обращайтесь к нашим юристам за помощью в составлении любого грамотного правового документа.

            Инструкция: как рассчитать неустойку по договору подряда

            Виды неустойки

            Правила, по которым взыскивается неустойка за невыполнение договора подряда, прописаны в параграфе 2 главы 23 ГК РФ. Взыскивается она за ненадлежащее исполнение стороной сделки своих обязательств в виде:

            Штраф за просрочку договора подряда взыскивается единовременно либо в фиксированном размере, либо в расчетном (процентном) от суммы неоплаты заказчиком или стоимости работ, не выполненных подрядчиком.

            В качестве компенсации за несоблюдение сроков применяется пеня за просрочку договора подряда, рассчитываемая за временной период: час, день, месяц и т. д. При ее применении прописывается ее размер, период, с какого и до какого момента она рассчитывается. Например, при просрочке сдачи работ взыскание пени производится с даты сдачи по условиям контракта до фактической даты сдачи работ.

            Где прописывают условие о неустойке

            ГК РФ в статье 331 предусматривает согласование неустойки за нарушение сроков по договору подряда в обязательной письменной форме. При ее несоблюдении взыскание неустойки неправомерно.

            Пострадавшая сторона вправе требовать законную неустойку (статья 332 ГК РФ), но в отношении нарушений условий договора подряда законодательными актами взыскание пени и штрафов за нарушение сроков выполнения работ по договору подряда заказчиком или их неоплату подрядчиком не предусмотрено.

            Если условие о взыскании штрафных санкций не прописано в договорном соглашении, стороны вправе требовать, в соответствии с законодательством:

            1. Возмещение убытков (статья 393 ГК РФ) при досрочном прекращении контрактных обязательств в связи с неисполнением (ненадлежащим исполнением) одной из сторон.
            2. Проценты (статья 395 ГК РФ) за пользование чужими денежными средствами. Заказчик вправе требовать проценты при неоплате работ, подрядчик — при невозврате неотработанного аванса, если работа выполнена не полностью.

            Рассчитываем размер штрафных санкций

            При установлении неустойки в виде штрафа она уплачивается в установленном размере. Допускается согласование в процентном отношении. В этом случае размер уплачиваемого штрафа определяется следующим образом:

            При согласовании размера пени по договору подряда за нарушение сроков стороны вправе установить дневную или годовую ставку. При применении дневной ставки пени определяется так:

            Расчет пени за несвоевременную оплату по договору подряда при годовой ставке:

            Пени взыскивается со дня, следующего за днем исполнения обязательств в соответствии с контрактом, и по день (включительно), когда обязательство будет исполнено.

            Можно ли снизить размер штрафных санкций

            Денежные санкции за ненадлежащее исполнение договорных обязательств взыскиваются с соблюдением обязательного претензионного порядка. Направьте виновной стороне претензию, описав в ней выявленное нарушение, сумму и расчет штрафных санкций. Если виновная сторона не ответит на претензию, обращайтесь с заявлением о взыскании в суд.

            При несоразмерности суммы неустойки за нарушение договорных условий нанесенному ущербу, виновная сторона вправе обратиться в суд с исковым заявлением о ее снижении (статья 333 ГК РФ).

            Об авторе статьи

            Котова Алла Николаевна

            Главный бухгалтер

            В 2003 году закончила ВЗФЭИ по специальности Финансовый менеджмент факультета Финансы и кредит. С 2008 года работаю в должности главного бухгалтера. Являюсь обладателем сертификата ДипИФР-Рус.

            Другие статьи автора на gosuchetnik.ru

            Расчет неустойки от суммы ненадлежаще исполненного обязательства в договоре о государственных закупках

            Истец обратился в суд с иском о взыскании неустойки за просрочку выполнения обязательств по договору о государственных закупках товаров. Свое требование истец обосновывал тем, что ответчик был обязан поставить товар в срок, предусмотренный условиями договора. Часть товара была поставлена ответчиком своевременно, оставшаяся же часть — на 56 дней позже установленного срока. Согласно условиям договора, в случае нарушения поставщиком обязательств по поставке товара, заказчик вправе требовать уплаты неустойки. Истец просил суд взыскать неустойку в размере 0,1% от суммы договора за каждый день просрочки, в связи с чем размер неустойки был довольно значительным.

            С исковыми требованиями ответчик не согласился, просил суд в иске отказать, пояснив при этом, что в соответствии со статьей 293 ГК РК неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законодательством или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Договором о государственных закупках работ предусмотрено, что за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательств со стороны поставщика, заказчик взыскивает неустойку в размере 0,1% от суммы договора в случае неисполненного обязательства, либо неустойку в размере 0,1% к сумме ненадлежаще исполненного обязательства за каждый день просрочки. Так, согласно актам приема-передачи товар был поставлен несвоевременно, но в полном объеме.

            Следовательно, по договору о государственных закупках товаров не имело место неисполнение, в связи, с чем отсутствуют основания для расчета неустойки, исходя из суммы договора, а неустойка должна быть рассчитана, исходя из суммы ненадлежащего исполнения.

            Судом первой инстанции установлено, что:

            • ответчиком действительно обязательства исполнены несвоевременно;

            • статья 349 ГК РК различает неисполнение и ненадлежащее исполнение обязательства. Под ненадлежащим исполнением понимается несвоевременное исполнение, с недостатками товаров и работ, с нарушением других условий, определенных содержанием обязательства;

            • расчеты неустойки представленные истцом являются неверными.

            Суд пришел к выводу, что расчет неустойки должен производиться следующим образом: сумма ненадлежаще исполненного обязательства * неустойка за каждый день просрочки * количество дней просрочки.

            Решением суда первой инстанции заявленные требования были удовлетворены частично, а именно взыскана неустойка в размере 0.1% от суммы ненадлежащего исполнения обязательств по договору.

            Решение суда вступило в законную силу.

            Расчет неустойки

            | UpCounsel 2021

            Расчет заранее оцененных убытков может быть чрезвычайно сложным, особенно потому, что трудно предотвратить будущие убытки, и он должен быть разумным. Читать 3 мин.

            1. Основы заранее оцененных убытков
            2. Как рассчитать заранее оцененные убытки

            Расчет заранее оцененных убытков может быть чрезвычайно сложным, особенно потому, что трудно предотвратить будущие убытки. Однако, чтобы эти убытки были поддержаны в суде, расчеты должны быть разумными.

            Основы заранее оцененных убытков

            Нарушение договора часто приводит к убыткам для одной стороны. К сожалению, подсчет убытков в результате расторжения контракта может быть чрезвычайно трудным. Включение в контракт оговорки о заранее оцененных убытках может помочь в решении этой проблемы. Тем не менее, важно убедиться, что возмещение убытков, присужденное этой оговоркой, не действует в качестве штрафа.

            Суды определят, может ли быть приведено в исполнение положение, а также могут решить, составляют ли заранее оцененные убытки штраф.Несмотря на то, что не существует жесткого правила о том, что делает оговорку о заранее оцененных убытках в качестве штрафа, суды Флориды изучат три фактора при определении возможности принудительного исполнения статьи:

            1. Если пункт был разумным.
            2. Как были установлены убытки.
            3. Намерение сторон по договору.

            Если нарушение контракта фактически не повлияло на проект, заранее оцененные убытки не присуждены. Чтобы обеспечить соблюдение этого пункта, вы должны обязательно включить большое количество деталей.Когда оговорка о заранее оцененных убытках включена в соглашение с подрядчиком, очень важно, чтобы аналогичная оговорка была добавлена ​​ко всем соглашениям с субподрядчиками.

            В судебных делах было установлено, что, когда в соглашении субподрядчика не было оговорки о заранее оцененных убытках, а в соглашении с подрядчиком было, субподрядчик не мог нести ответственность за нарушение контракта, даже если нарушение было вызвано их действиями. Однако существует возможность предъявить иск подрядчику за фактический ущерб, если субподрядчик вызвал задержку.

            Хотя наличие в контракте оговорки о заранее оцененных убытках, безусловно, важно, наличие этой оговорки не гарантирует возможности возмещения убытков. Например, в зависимости от обстоятельств нарушения, суд может решить, что взыскание возмещения ущерба было бы недобросовестным.

            Неоправданные убытки также не будут взысканы. Судебные решения о значительном ущербе являются необоснованными, если их размер не пропорционален фактическим убыткам, понесенным потерпевшей стороной.

            Как рассчитать заранее оцененные убытки

            В строительной отрасли время так же ценно, как и деньги. При написании строительного контракта сроки завершения проекта являются одним из наиболее важных вопросов, которые необходимо согласовать. Если владелец вынужден ждать завершения позднего проекта, он может потерять много денег и возможностей.

            Подрядчики также могут потерять деньги, если проект будет завершен вовремя, поскольку им придется покрывать расходы на персонал и полевые офисы намного дольше, чем предполагалось.Из-за высокой конкуренции на строительном рынке ни подрядчики, ни владельцы не могут позволить себе поздний проект.

            Как правило, владельцы стараются убедиться, что подрядчики берут на себя часть риска, связанного с проектом, который не завершен вовремя. Самый простой способ передать этот риск — добавить в строительный контракт оговорку о заранее оцененных убытках. Эти убытки будут определены в контракте, и, когда пункт будет активирован, убытки будут вычитаться из суммы, которую подрядчик причитается на ежедневной основе.Средства будут выводиться до тех пор, пока проект не будет завершен.

            Это означает, что заранее оцененные убытки являются самым простым решением для владельцев проектов рассчитать убытки, которые они смогут возместить, если строительный проект не будет завершен вовремя. Для добавления к контракту положения о заранее оцененных убытках обе стороны должны согласиться. Наиболее важным фактором в этом положении является ежедневная сумма, которую подрядчик соглашается выплачивать владельцу, если проект будет завершен с опозданием.

            Государственные агентства почти всегда включают положение о заранее оцененных убытках в свои контракты на выполнение общественных работ.Фиксированная сумма будет взиматься за каждый день, когда подрядчик практически не завершил проект. Эти убытки — хороший способ убедиться, что подрядчик соблюдает график проекта, который был определен в контракте. Государственные агентства будут использовать этот ущерб, чтобы обеспечить компенсацию дополнительных затрат, связанных с поздним завершением проекта.

            При расчете ущерба владелец должен добросовестно оценить стоимость позднего проекта и полностью задокументировать, как был рассчитан ущерб.

            Если вам нужна помощь с расчетом заранее оцененных убытков, вы можете опубликовать свои юридические потребности на торговой площадке UpCounsel. UpCounsel принимает на свой сайт только 5% лучших юристов. Юристы UpCounsel являются выпускниками юридических школ, таких как Harvard Law и Yale Law, и имеют в среднем 14 лет юридического опыта, включая работу с такими компаниями, как Google, Menlo Ventures и Airbnb, или от их имени.

            Штрафная оговорка против заранее оцененных убытков

            Верховный суд недавно рассмотрел закон о штрафных санкциях.Предыдущий закон заключался в том, что штрафные санкции не подлежали исполнению ни при каких обстоятельствах. Однако сейчас позиция по штрафным статьям смягчена. Теперь положение о заранее оцененных убытках может быть исполнено, если в контракте разъясняется расчет.

            В этом обзоре мы

            • обращаемся к общим ошибкам, связанным с положениями о штрафных санкциях.
            • Обозначьте коммерческие факторы, которые может рассмотреть в суде.
            • Подумайте, что необходимо сделать, чтобы обеспечить соблюдение условий вашего коммерческого контракта в случае коммерческого спора.

            Что такое пункт о штрафах?

            Оговорка о штрафных санкциях — это оговорка, которая не представляет собой подлинную, отражающую оценку убытков в результате нарушения коммерческого контракта. Следовательно, сумма, указанная в пункте о штрафах, не связана с фактическим убытком.

            Штрафные санкции — законны или нет?

            Традиционно в соответствии с английским законодательством положение о штрафных санкциях не имело исковой силы. Однако в решениях по делам Кавендиш Сквер Холдинг Б.В. против Талала Эль Макдесси («Макдесси») и ПаркингЕай Лимитед против Бивиса («ПаркингЕй») Верховный суд предложил новый критерий штрафных санкций.Этот тест фокусируется на законных интересах сторон и является значительно более гибким, чем ранее строго соблюдаемый тест.

            В ходе проверки проверяется, несоразмерно ли договорное средство правовой защиты от нарушения законному интересу невиновной стороны в исполнении обязательств контрагента по договору.

            Правило о штрафах применяется в случае нарушения «основных обязательств». Следовательно, основная цель при составлении проекта будет заключаться в том, чтобы сформулировать положение о штрафных санкциях как основное обязательство, а не как второстепенное.Суды не обманут ярлыками, но оговорки можно сохранить путем тщательного составления. Примером этого является решение высшего суда по делу Holyoake v Candy, в котором различные пункты кредитного соглашения не считались пунктами о штрафных санкциях, поскольку они не были вызваны нарушением контракта.

            В деле ParkingEye Верховный суд пояснил, что «в согласованном договоре между должным образом проинформированными сторонами с сопоставимой переговорной силой исходная презумпция должна заключаться в том, что стороны являются лучшими судьями того, что является законным в положении, касающемся последствий. нарушения ».

            Что такое оговорка о заранее оцененных убытках?

            Оговорка о заранее оцененных убытках — это действительная заранее согласованная сумма, которая выплачивается после определенного нарушения контракта. Однако положения о заранее оцененных убытках не являются однозначными и даже не подлежат принудительному исполнению. Консультируем по серым зонам.

            Когда вступит в силу оговорка о заранее оцененных убытках?

            Оговорки о заранее оцененных убытках рассматривают возможность нарушения контракта. Сумма убытков определяется заранее и записывается в договоре.Основная цель этого положения — дать возможность потерпевшей стороне контракта получить компенсацию за понесенные убытки.

            Преимущества положений о заранее оцененных убытках

            Основным преимуществом включения положения о заранее оцененных убытках является то, что он может позволить потерпевшей стороне получить компенсацию в указанной сумме после того, как нарушение произошло. Это может иметь финансовые преимущества, поскольку сторонам не нужно проходить процесс подачи иска в соответствии с общим правом о возмещении ущерба.

            Пример приемлемой оговорки о заранее оцененных убытках

            Azimut-Benetti Spa v Healey — недавнее дело, в котором была оставлена ​​в силе оговорка о заранее оцененных убытках.

            В данном случае производитель яхт класса люкс согласился продать яхту. Оплата производилась в рассрочку. Стороны договорились, что в случае расторжения договора покупателем продавец имеет право на 20% от общей цены в качестве компенсации за их убытки.

            Покупатель не оплатил первый взнос. Продавец расторгнул договор и потребовал 20% от общей стоимости в соответствии с соглашением. Покупатель утверждал, что 20% были штрафом, потому что сумма не была относительной или разумно предсказуемой.

            Суды рассмотрели несколько факторов и решили, что оговорка является коммерчески приемлемой и не является оговоркой о штрафных санкциях.

            Как составить статью о заранее оцененных убытках

            Дело демонстрирует растущую готовность судов рассматривать коммерческие вопросы. Новый подход означает:

            Объяснение суммы заранее оцененных убытков

            Контракт должен подробно объяснять сумму заранее оцененных убытков. Сюда входят:

            • Описание того, как стороны рассчитывают эту цифру;
            • График с описанием факторов, составляющих сумму, и
            • Подробное обоснование цифр.

            Вести записи

            Рекомендуется записывать все обсуждения положения о заранее оцененных убытках. Такие заметки полезны, когда возникает спор. Если вы можете показать, что другая сторона полностью понимает суть оговорки, более вероятно, что суды ее приведут в исполнение.

            Не полагайтесь на ярлыки

            Суды просто не смотрят на слова в контракте. Называние статьи «оговоркой о заранее оцененных убытках» не означает, что суды решат, что это «оговорка о заранее оцененных убытках».Вместо этого суды будут рассматривать суть соглашения и обстоятельства, при которых применяется конкретная оговорка. Мы разрабатываем для вас, чтобы снизить риски.

            Контракты должны соответствовать вашим конкретным требованиям — стандартные шаблоны выглядят привлекательно, но когда вы начнете полагаться на них, вы, скорее всего, обнаружите, что они не работают.

            Звоните, мы будем рады обсудить ваши проблемы и оценить возможные расходы.

            Имеются ли исковые санкции в отношении штрафных санкций в договорах на недвижимость?

            В договоры с недвижимостью может быть включена оговорка о заранее оцененных убытках для оценки убытков, если сторона не выполнит свои обязательства.В целом, если оговорка о заранее оцененных убытках будет признана чрезмерной, это будет рассматриваться как штраф. В Грузии существуют особые требования к положениям контракта, которые должны действовать как положение о заранее оцененных убытках. Сторона, нарушившая договор, обязана продемонстрировать, что оговорка действует как штраф, который сделает это положение не имеющим исковой силы.

            Факторы, которые суды Грузии рассмотрели для определения возможности принудительного исполнения статьи о заранее оцененных убытках, следующие:

            • Степень травмы в результате нарушения должно быть трудно или невозможно точно оценить;
            • Намерение сторон должно заключаться в оценке ущерба, а не в наложении штрафа; и
            • Расчетная сумма убытков должна быть разумным приближением к убыткам, которые могут возникнуть в результате нарушения контракта.

            Анализируя возможность принудительного исполнения оговорок о заранее оцененных убытках, суды дали рекомендации по применению этих факторов. Если все критерии соблюдены, то положение будет считаться подлежащим исполнению. Первый критерий, наверное, самый простой. Часто просто показать, что повреждения невозможно было приблизительно определить. Сложность расчета будущих или неизвестных расходов или признание в контракте того, что ущерб будет трудно или невозможно рассчитать, вероятно, будет достаточным для выполнения этого критерия.

            Второй фактор полагается на намерение, а не на заявления или документы. Суд часто рассматривает контракт на предмет заявлений, указывающих на намерение сторон составить оговорку о заранее оцененных убытках. Конечно, определение убытков именно как ликвидированных, а не как штрафных санкций, является убедительным. Однако суды постановили, что простая маркировка убытков как таковых не сделает положение применимым, если другие факторы указывают на намерение наложить штраф.

            Наконец, сторона должна представить доказательства того, что использовалась разумная процедура для оценки вероятных убытков, которые должна понести сторона.Недостаточно рассуждать о степени убытка, не реализовав конкретный метод расчета такой суммы. Суды постановили, что указание в контракте определенной суммы, которая составляет лишь небольшой процент от контрактной цены, подлежит исполнению по закону.

            Опытная команда юристов Адвокатского бюро Марка Вайнштейна, П.С. может помочь вам оспорить ваши претензии по недвижимости. Свяжитесь с Марком Вайнштейном и его коллегами по телефону (770) 888-7707 или посетите их по адресу https: // www.markweinsteinlaw.com, чтобы узнать, как они могут вам посоветовать.

            Договорная неустойка — ginesta.ch

            В случае договоров на выполнение работ и оказание услуг очень часто согласовывается договорная неустойка в случае несоблюдения сроков исполнения, размер которой не зависит от фактически нанесенного ущерба. Стороны также могут заранее определить размер убытков, подлежащих возмещению за просрочку (так называемая оговорка о заранее оцененных убытках).Наиболее важные отличия показаны ниже.

            Вопрос
            Может ли генеральный подрядчик (GU) или полный подрядчик (TU) согласовать с клиентом в контракте на работы и услуги посредством оговорки о единовременной компенсации, что в случае ущерба, вызванного задержкой или другим ущербом, ответственность ГУ / ТУ ограничено только заранее определенной суммой? В чем разница между единовременным возмещением убытков и договорным штрафом?

            Неустойка
            ГУ / ТУ и собственник здания могут согласовать договорный штраф («договорный штраф»), который применяется, если должник нарушает определенное договорное обязательство.Несмотря на свое название, договорный штраф служит в основном для содействия выполнению основного обязательства и, таким образом, для защиты интересов кредитора, а не только для наказания должника. Штраф по договору улучшает положение кредитора, освобождая кредитора от бремени доказывания ущерба. Кроме того, обычный штраф часто используется, когда трудно или невозможно рассчитать ущерб (например, в связи с положениями о недопущении конкуренции в трудовых договорах, соглашениях о конфиденциальности или задержках и убытках, вызванных задержкой в ​​контрактах на работу и услуги).Штраф по договору подлежит уплате, как только будут выполнены согласованные условия (т.е. невыполнение или нарушение основного обязательства по исполнению). Если не согласовано иное, кредитор не обязан доказывать факт фактического ущерба для взыскания штрафа (ст. 161, п. 1 СО). Если кредитор понес убыток, и этот убыток превышает сумму договорного штрафа, кредитор может дополнительно потребовать сумму, превышающую договорный штраф, при условии, что кредитор может доказать, что убыток был причинен по вине должника и сторон. не отказывался по договору от претензии, превышающей предусмотренную договором неустойку.

            Статья о неустойках
            Единовременное возмещение убытков прямо не регулируется швейцарским законодательством и, тем не менее, разрешено. Его цель состоит в том, чтобы компенсировать ожидаемый ущерб и упростить исполнение требования о возмещении ущерба в случаях, когда трудно определить фактический ущерб, который был нанесен, и, тем не менее, размер единовременной компенсации является надлежащей и пропорциональной компенсацией. это фактический и ожидаемый ущерб. Если заранее оцененные убытки непропорционально высоки, штраф может быть предусмотренным договором.Целью заранее оцененных убытков, как и обычного штрафа, является освобождение кредитора от бремени доказывания: помимо договорного соглашения, единственным условием возможности принудительного взыскания заранее оцененных убытков является возникновение ущерба, размер которого не должен уменьшаться. быть доказанным. Это существенное облегчение в случаях, когда сложно рассчитать ущерб. Кроме того, соглашение о единовременной компенсации дает сторонам контракта большую прозрачность в отношении финансовых последствий ущерба, поскольку оно обычно содержит ограничение ответственности.Как правило, заранее оцененные убытки ограничивают ответственность согласованной суммой. Если повреждение произошло, должник должен, в принципе, уплатить оговоренную сумму, не меньше и не больше, даже если ущерб меньше. Уменьшение возможно только в исключительных случаях. В принципе, кредитор не может требовать дополнительной компенсации, за исключением случаев незаконного умысла или грубой небрежности со стороны должника (соглашение об отказе от ответственности в случаях грубой небрежности или незаконного умысла является недействительным, если оно заключено заранее).

            Разница между неустойкой и неустойкой
            В отличие от договорного штрафа, единовременная компенсация не имеет карательной функции для обеспечения выполнения договора, а нацелена на ожидаемую компенсацию. Как правило, кредитору необходимо доказать только наличие реального ущерба, но не его размер. С другой стороны, если стороны договариваются о неустойке, кредитор обычно не обязан доказывать фактический ущерб, причиненный исполнением такого штрафа.

            Заключение
            Хотя единовременное возмещение убытков в швейцарской контрактной системе довольно редко, с учетом обстоятельств вполне возможно ограничить финансовые потери, за которые должник несет ответственность, суммой, согласованной заранее.

            Благодарим Луиджи Ланци за эту статью.

            Legis Rechtsanwälte AG
            MLaw Луиджи Ланци
            Forchstrasse 2 / Kreuzplatz
            Цюрих Швейцария
            044-560-80 80
            юрист @ law law.ch
            Legacy-law.ch

            Толкование штрафных санкций: совокупное или ограниченное?

            Этот пункт о штрафных санкциях сформулирован по-разному в различных моделях ROZ, но все они, по сути, одинаковы. Предпосылка — выплата процента в месяц с применимым минимумом. В той степени, в которой это уместно, пункт о штрафных санкциях (пункт 23.2) в модели ROZ 2015 года для коммерческих площадей 230a гласит следующее:

            «… Арендатор уступает Арендодателю в силу закона немедленно подлежащий уплате штраф в размере 1% от суммы задолженности за календарный месяц за каждый календарный месяц с даты невыполнения этого платежа, с каждым месяцем, в котором начался отсчет как полный месяц с минимальной суммой штрафа 300 евро в месяц.…. »

            На практике толкование данного положения является предметом регулярных споров. Что касается прецедентного права в отношении этого положения о наказаниях, его можно условно разделить на две точки зрения. Одна школа поддерживает толкование положения о штрафах кумулятивно, при этом новый штраф подлежит уплате по всем индивидуальным невыплаченным ежемесячным платежам, причитающимся к этому моменту за каждый последующий месяц. Другая школа поддерживает ограниченное толкование положения о штрафах, при котором подлежащий уплате штраф пересчитывается каждый последующий месяц на общую сумму невыплаченных ежемесячных платежей (в целом).

            Минимальная сумма штрафа в размере 300 евро за каждый месяц, в течение которого арендная плата остается невыплаченной, не зависит от размера арендной платы. Соотношение между суммой штрафа и арендной платой также варьируется при условии, что штраф никогда не может быть меньше 1% от арендной платы. Чем ниже рента, тем выше штраф пропорционально этой ренте. Если ежемесячная арендная плата составляет 10000 евро, штраф равен 3% от ежемесячной арендной платы, но если ежемесячная арендная плата составляет 1250 евро, штраф равен 24% от ежемесячной арендной платы, и 288% этой суммы будет причитаться за год.Из-за этого штраф становится все более значительным пропорционально низкой арендной плате.

            Штраф предназначен не только для исполнения, но и для возмещения убытков. Договорное обязательство, к которому относится штраф, является договорным обязательством по возмещению убытков. По закону убыток, связанный с невыполнением этого договорного обязательства в срок, выражается в установленной законом процентной ставке, которая в настоящее время составляет 8% в год. Это означает, что если арендная плата составляет 1250 евро, штраф в 36 раз превышает установленную законом процентную ставку, которая представляет собой сумму возмещения убытков, причитающихся по закону.

            Пример расчета ниже показывает, что разница в интерпретации немалая:

            Арендатор должен 6 ежемесячных арендных платежей по 15 000 евро каждый
            Кумулятивная интерпретация		Ограниченная интерпретация
            Задолженность	Причитается неустойка	Задолженность	Причитается неустойка
            1 месяц	300 евро	1 месяц	300 евро
            2 месяца	900 евро	2 месяца	600 евро
            3 месяца	1,800 евро	3 месяца	900 евро
            4 месяца	3000 евро	4 месяца	1200 евро
            5 месяцев	4500 евро	5 месяцев	1500 евро
            6 месяцев	6300 евро	6 месяцев	1,800 евро

            Этот конфликт в прецедентном праве и в толковании пункта о штрафных санкциях был поднят в прошлом месяце в решении судьи по предварительным судебным решениям Окружного суда Оверэйсел (на голландском языке).Судья по предварительным судебным заседаниям прямо установил, что утраченные штрафы не будут основываться на совокупном толковании пункта 2 статьи 23 общих положений, содержащихся в решении, вынесенном Апелляционным судом Амстердама 8 сентября 2015 года, на которое ссылался истец, поскольку в намерения автора общих положений никогда не входило наложение минимального штрафа в размере 300 евро каждый месяц на основе общего количества оставшихся невыплаченных платежей по квартплате.Судья по предварительным судебным решениям основывал этот расчет штрафов, уплаченных на основании толкования, использованного Апелляционным судом Арнем-Леувардена в своем решении от 23 января 2018 г. Таким образом, судья по предварительным судебным заседаниям придерживался ограниченного толкования, которое более благоприятно для арендатора.

            Вышесказанное не дает ни арендаторам, ни арендодателям особых поводов для дальнейших действий в отношении возможности принудительного исполнения положения о штрафных санкциях. Как домовладелец, вы хотите быть уверены в том, что если ваш арендатор не выполнит свои обязательства по уплате арендной платы, вы сможете применить положение о штрафных санкциях в соответствии с кумулятивным толкованием, а это именно то, что арендатор хочет предотвратить.

            Одним из решений в этом случае может быть включение в договор аренды специального положения, в котором стороны выражают свои намерения, возможно, включая примерный расчет. В положении также может быть указано, почему включено положение о штрафах, какова будет сумма штрафа и какие убытки понесет арендодатель, если арендатор не выполнит свои обязательства. Еще одним преимуществом такого положения было бы уменьшение шансов того, что суд уменьшит наказание на том основании, что оно чрезмерно и что его наложение, таким образом, приведет к неприемлемому результату.

            Кроме того, в соответствии с разделом 6:92 Гражданского кодекса Нидерландов штраф предназначен для возмещения убытков, предусмотренных законом. Поскольку раздел 6:92 Гражданского кодекса Нидерландов носит нормативный характер, стороны могут отступить от него в договоре аренды. Это не было сделано в положениях ROZ, касающихся просрочки платежа арендатора, что означает, что арендатор не подлежит уплате установленных законом процентов в дополнение к штрафу в размере 2% или 1% в месяц. Если арендодатель желает иметь возможность требовать законные проценты в дополнение к штрафу, он должен будет включить пункт в особые положения договора аренды.

            Old — это новый «новый» — правило против штрафов в Сингапуре

            Пункты о заранее оцененных убытках часто подвергаются нападкам в юрисдикциях общего права как не имеющие исковой силы «штрафы». Проверка того, что представляет собой «штраф», была пересмотрена в юрисдикциях общего права в последние годы. В прошлом месяце Апелляционный суд Сингапура дал долгожданную ясность в вопросе о штрафных санкциях в этой стране.

            Предыстория: Правило против штрафов

            Нарушение договора может создать множество проблем не только в отношении ответственности, но и связанных с этим последствий.Чтобы обеспечить некоторую определенность, стороны часто оговаривают в контракте, какой ущерб должна выплатить одна из сторон, если она нарушит контракт определенным образом. Такие положения обычно известны как оговорки о заранее оцененных убытках, потому что они определяют или «ликвидируют» подлежащие выплате убытки.

            При разработке оговорок о заранее оцененных убытках стороны в юрисдикциях общего права должны осознавать правило о недопустимости штрафных санкций, которое может привести к тому, что такие оговорки станут не имеющими исковой силы. Традиционная позиция общего права была такова:

            • оговорка о заранее оцененных убытках, которая представляет собой подлинную предварительную оценку убытков или ущерба, будет оставлена ​​в силе; а
            • платеж, требуемый контрактом, который приводит к наказанию нарушившей стороны (и выходит за рамки компенсации невиновной стороне за ее убытки), будет считаться штрафом и не будет принудительно исполнен судом или трибуналом.

            Различие между положением о законном возмещении убытков и положением о штрафных санкциях уже давно обсуждается.

            • Один из фундаментальных вопросов заключается в том, при каких обстоятельствах закон рассматривает оговорку о контрактной компенсации как выходящую за рамки «компенсации» и превращающуюся в финансовое «наказание».
            • Другой вопрос заключается в том, может ли применяться правило о штрафных санкциях, если обязательство по выплате денег возникает из-за того, что не является нарушением контракта. Обе эти проблемы были рассмотрены в случае Denka .

            Denka Advantech Pte Ltd против Seraya Energy Pte Ltd [2020] SGCA 119

            Соответствующие факты

            Спор возник из трех соглашений о розничной продаже электроэнергии (ERA) о купле-продаже электроэнергии в Сингапуре между Seraya (розничный продавец электроэнергии) и Denka (покупатель электроэнергии).

            • Каждое из ERA содержало положение о заранее оцененных убытках, которое применялось в случае его прекращения.
            • В 2014 году Denka попыталась прекратить покупать электроэнергию в рамках ERA, поскольку цена была значительно выше рыночной.
            • Серая утверждал, что поведение Денки было нарушением ЭРА, и начал судебный процесс против Денки за нарушение / отказ (что Денка отрицал).
            • Серая потребовала возмещения заранее оцененных убытков в соответствии с ERA. Сумма заранее оцененных убытков определялась по формуле: A x B x 40%, где A означает количество месяцев между датой расторжения контракта и датой истечения контракта; и B — среднее арифметическое суммы, подлежащей выплате Denka в оговоренный период до расторжения.Экспертные данные под руководством Серайи показали, что множитель 40% дает сумму заранее оцененных убытков в пределах диапазона убытков, которые Серая мог разумно понести из-за прекращения ERA.
            • Denka утверждала, что даже если она нарушила / аннулировала ЭРА, заранее оцененные убытки не выплачивались, поскольку соответствующие положения ЭРА действовали как штрафы.

            Решение

            Решение Апелляционного суда Сингапура имело два основных аспекта.

            • Во-первых, Суд подтвердил, что правило о штрафных санкциях будет применяться только в том случае, если пункт, по сути, требует от стороны уплаты заранее установленной суммы за нарушение контракта. В соответствии с законодательством Сингапура правило о штрафных санкциях не применяется, если контракт требует выплаты денег в ситуациях, не связанных (по существу) с нарушением контракта.
            • Во-вторых, Апелляционный суд подтвердил, что правовой критерий штрафа в соответствии с законодательством Сингапура является (и остается) критерием из английского дела Dunlop Pneumatic Tire Company Ltd против New Garage and Motor Company Ltd [1915] AC 79, я.е. «если предусмотренная сумма является чрезмерной и недобросовестной по сравнению с наибольшим убытком, который предположительно может быть доказан в результате нарушения».

            Таким образом, тест Dunlop требует сравнения:

            (a) сумма неустойки к оплате; и

            (b) наибольший возможный убыток, который может возникнуть в результате нарушения.

            Если (а) превышает (б), пункт может рассматриваться как штраф.

            Примечательно, что Апелляционный суд Сингапура отказался принять более широкий подход, разработанный Верховным судом Великобритании в деле Cavendish Square Holding BV v Makdessi [2016] AC 1172. В деле Makdessi Верховный суд Великобритании постановил, что даже если (a ) превышает (b), оговорка о заранее оцененных убытках не может считаться штрафом, если ее можно истолковать как защиту «законных интересов» невиновной стороны, в отличие от попытки наказать сторону, нарушившую договор. Апелляционный суд счел критерий «законного интереса» слишком расплывчатым и общим понятием, чтобы его можно было применять.

            Коммерческое значение

            Дело Denka имеет несколько последствий для контрактов, к которым применяется законодательство Сингапура.

            Во-первых, решение означает, что правило штрафных санкций не может применяться, когда контракт требует выплаты денег за то, что по сути не является нарушением контракта. Это может иметь место, например, когда контракт на поставку энергии включает положение «бери или плати». Неспособность покупателя взять определенное количество энергии обычно не является нарушением контракта, поэтому соответствующее обязательство по оплате энергии, которое он никогда не брал, вряд ли будет отменено в качестве штрафа.

            Во-вторых, хотя Апелляционный суд не принял английский критерий «законного интереса», это не облегчает выявление (и указание), когда оговорка о заранее оцененных убытках представляет собой штраф. Вопрос о том, являются ли предусмотренные убытки «экстравагантными и недобросовестными» по сравнению с величайшими гипотетическими потерями, которые могут быть понесены, неизбежно включает в себя множество непредвиденных обстоятельств и большую долю спекуляций. Доктрина штрафов включает оттенки в спектре, а не четкие, идентифицируемые линии между подлежащими исполнению «заранее оцененными убытками» и неисполнимыми «штрафами».

            В-третьих, что наиболее важно, как демонстрирует Denka , общая позиция судов общего права (Сингапура и других стран) в отношении нападок на принудительное исполнение положений о заранее оцененных убытках является одним из первоначальных скептицизмов. Это особенно верно, когда стороны представляют собой опытных деловых людей, способных защитить свои коммерческие интересы путем согласования приемлемых условий. У договаривающейся стороны есть серьезные препятствия для того, чтобы убедить арбитражный суд в том, что оговоренная оговорка о заранее оцененных убытках является «экстравагантной и недобросовестной».

            Чтобы закрепить вывод о том, что оговорка о заранее оцененных убытках действительно представляет собой «подлинную предварительную оценку» убытков, а не штраф, сторона может во время переговоров по контракту попытаться предоставить информацию / расчеты с указанием ее ожидаемых убытков в случае нарушение контракта. Это может быть даже включено в контракт в той или иной форме, чтобы связать сумму заранее оцененных убытков в контракте с такой информацией / расчетами.

            Эта публикация предоставлена ​​для вашего удобства и не является юридической консультацией.Эта публикация защищена авторским правом.
            © 2021 White & Case LLP

            Как рассчитать заранее оцененные убытки в строительстве?

            
            Всем привет, надеюсь, у вас все отлично. Сегодня я расскажу вам о «Как рассчитать заранее оцененные убытки в строительстве?» Почти во всех строительных контрактах будет пункт, который предусматривает, что подрядчик выплатит заранее оцененные убытки владельцу проекта в случае нарушения контракта.В строительстве нарушение контракта, которое приводит к тому, что владелец требует заранее оцененных убытков, обычно связано с невыполнением проекта в сроки, предусмотренные контрактом (то есть, невыполнение работ и передача дома клиенту в согласованный срок. контракт).

            При расчете заранее оцененных убытков клиент основывает их на дневной или недельной ставке — сумма, которую подрядчик должен заплатить, будет зависеть от стоимости недвижимости, которую они строят.

            Однако клиент не может использовать заранее оцененные убытки в качестве штрафа, поэтому ему необходимо научиться рассчитывать заранее оцененные убытки.Короче говоря, они заранее определяют размер ущерба, когда подрядчик и владелец заключают договор. Убытки основаны на фактических убытках, которые клиент может понести в том маловероятном случае, если подрядчик не завершит проект вовремя. Некоторые из убытков, которые может понести клиент, связаны с:

            • Арендная плата за временное жилье
            • Дополнительные эксплуатационные расходы
            • Расходы на удаление

            В то время как убытки основаны на недельной или дневной ставке, формулы могут быть более сложными в случаях, когда имеется частичное владение или когда работы выполняются поэтапно.После расчета заранее оцененных убытков клиенту необходимо документально подтвердить метод расчета на случай, если ему когда-либо понадобится подтверждение расчетов в суде.

            Важность расчета заранее оцененных убытков
            

            Каждому собственнику необходимо научиться рассчитывать заранее оцененные убытки в строительстве. Для взыскания заранее оцененных убытков в судебном порядке суд требует, чтобы они составляли разумную сумму. Если сумма выглядит непомерно высокой или использовалась неправильная формула расчета заранее оцененных убытков, суд не будет взыскивать неустойку.Опять же, убытки не являются штрафами или наказанием подрядчика — поэтому должна применяться правильная формула заранее оцененных убытков.

            В случаях, когда договор не позволяет клиенту требовать возмещения заранее оцененных убытков или когда фактические убытки сильно отличаются от оцененных заранее оцененных убытков, клиент может потребовать возмещения неурегулированных (фактических) убытков через суд. Непогашенные убытки — это фактические убытки, размер которых не согласовывается заранее и определяется судом.

            Необходим подлинный расчет заранее оцененных убытков, чтобы показать, что убытки не являются штрафами. В случаях, когда суды сочтут, что расчет заранее оцененного ущерба был произведен для наказания подрядчика, иск будет отклонен.

            В расчеты будут включены:

            • Складские расходы
            • Комиссии
            • Потеря арендной платы
            • Упущенная выгода
            • Финансовые расходы
            • Стоимость аренды
            • Сборы и штрафы от третьих лиц

            Необходимо установить связь между предполагаемыми убытками и нарушением договора — в противном случае удаленная связь между убытками и нарушением договора не будет работать.Вы можете узнать больше о заранее оцененных убытках из этой статьи.

            Как работает расчет заранее оцененных убытков
            • Когда вы учитесь рассчитывать заранее оцененные убытки, самым важным фактором является время. При написании контракта на строительный проект подрядчик и заказчик должны согласовать продолжительность, которая потребуется до завершения проекта. В этом случае проект не будет завершен в срок; владелец может потерять возможности и деньги.
            • Помимо клиента, подрядчики также потеряют деньги, если проект продлится дольше установленного срока — им придется платить работникам дольше, чем они предполагали. Таким образом, и у клиента, и у подрядчика есть причина завершить проект вовремя.
            • По сути, владелец постарается обеспечить, чтобы подрядчики приняли на себя все риски, связанные с проектом, который не был завершен в срок. Чтобы они могли передать свой риск подрядчику, они должны включить в контракт пункт, который позволяет им требовать заранее оцененных убытков.Таким образом, заказчик должен знать, как рассчитывать заранее оцененные убытки в строительстве.
            • В статье о заранее оцененных убытках будут определены убытки, и когда эта статья будет активирована, клиент вычтет деньги из того, что он должен подрядчику. Деньги будут выводиться до завершения проекта.
            • Поэтому очень важно, чтобы при расчете заранее оцененных убытков заказчик учитывал только то, что он сможет получить в случае несвоевременного завершения строительного проекта.Для включения в контракт оговорки о заранее оцененных убытках подрядчик и заказчик должны согласовать разумную сумму.
            • Большинство государственных агентств всегда включают в свои контракты оговорку о заранее оцененных убытках. Контракт будет вынужден платить фиксированную сумму за каждый день, когда они не завершают проект. Эти убытки гарантируют, что подрядчик соблюдает график проекта, как указано в контракте.
            • Государственные агентства будут использовать этот пункт, чтобы гарантировать, что подрядчик компенсирует им любой ущерб или убытки, которые они несут в случае задержки проекта.
            • Однако формула расчета заранее оцененных убытков должна быть добросовестной — в противном случае это будет расценено заказчиком как злостное наказание подрядчику.
            • Стандартной формулы заранее оцененных убытков не существует, поскольку ситуации разные. Как клиент, вы оцените возможный ущерб в зависимости от вашей конкретной ситуации. Например, клиент, который строит жилой дом для поселения своей семьи, может рассчитать потери как арендную плату, которую ему придется платить за все дни, когда клиент откладывает проект.
            • В другом случае клиент, который строит жилые дома для сдачи в аренду, может рассчитать убытки на основе упущенной арендной платы.
            Заключение

            После того, как вы научитесь рассчитывать заранее оцененные убытки (что включает в себя определение формулы расчета наилучших заранее оцененных убытков для вашей ситуации), вам будет хорошо идти. Однако даже после использования правильной формулы заранее оцененных убытков, если фактические убытки значительно превышают расчетные убытки, вам необходимо потребовать возмещения непогашенных убытков после завершения проекта.