Расчет неустойки по алиментам судебная практика: Судебная практика по неустойке по алиментам: основания для взыскания и размер неустойки

Взыскание неустойки по алиментам, расчет неустойки согласно п. 2 ст. 115 СК РФ — Адвокат Сибгатулин Марат Мнирович — Судебная практика

В этой публикации я хотел бы поделиться с участниками портала делом по взысканию неустойки по алиментам. Допускаю, что для кого-то данная тема уже изучена вдоль и поперек, но надеюсь кому-то она пригодится.

Данную публикацию я сделал с объяснением того, как рассчитывается неустойка со ссылкой на свое дело.

Перед подачей искового заявления о взыскании неустойки по алиментам, взыскателю алиментов необходимо обратиться к судебному приставу-исполнителю, у которого должно быть возбуждено исполнительное производство по алиментам в отношении лица, обязанного уплачивать алименты. У плательщика алиментов должна образоваться задолженность по оплате алиментов в какой-либо период времени.

Судебный пристав-исполнитель выдает постановление о расчете задолженности по алиментам, именно на основании данного документа может быть взыскана неустойка по алиментам.

Сам взыскатель алиментов не может рассчитать самостоятельно данную задолженность, конечно чисто математически взыскатель может сделать расчет задолженности, но данный расчет не будет принят судом во внимание.

Я приложил к данной публикации постановление о расчете задолженности по алиментам.

На основании данного документа я рассчитывал неустойку по алиментам по моему делу.

Согласно п. 2 ст. 115 СК РФ При образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, виновное лицо уплачивает получателю алиментов неустойку в размере одной десятой процента от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки.

Рассчитать задолженность, просто умножив общую задолженность на количество дней и на 0,001, НЕЛЬЗЯ.

Согласно п. 64 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» С учетом того, что обязанность по уплате алиментов носит ежемесячный характер, неустойку за неуплату алиментов, предусмотренную пунктом 2 ст. 115 СК РФ, необходимо определять по каждому просроченному месячному платежу исходя из суммы этого платежа и количества дней его просрочки, определяемого на день вынесения решения суда о взыскании неустойки.

То есть мы должны отдельно рассчитать неустойку за каждый период просрочки, а потом все это сложить.

Из постановления о расчете задолженности по алиментам, которое приложено к публикации, я пронумеровал для удобства каждый период просрочки, всего получилось 16 периодов.

Рассчитаем неустойка за первый период (12 апреля 2017 года по 30 апреля 2017 года) Мы смотрим на графу «задолженность», у нас она составляет 36035,28, период просрочки составляет 19 дней.

Исходя из п. 2 ст. 115 СК РФ мы получаем следующее:

 1. 36035,38*19*0,001=684,67

 Теперь считаем следующий период (01 мая 2017 по 31 мая 2017 года), количество дней просрочки – 31, при этом необходимо отметить, что предыдущая задолженность никуда не делась.

Получается следующее:

 2. (36035,28+35290,07)*31*0,001=2 211,09

 По аналогии рассчитывается и остальное, но при хочу обратить внимание на 10 период просрочки (01.01.2018-31.01.2018), тут почти все тоже самое кроме того, что мы с образовавшейся задолженности вычитаем 19 489,81

В итоге получается следующее

10.  (36035,28+35290,07+30684,17+27441,25+18104,81+64994,44+43592,68+33104,81+160716,01—19489,81)*31*0,001=13344,69

Проверить свой расчет можно следующим образом в последнем периоде у вас должна получить суммарная задолженность по алиментам, которая указана в постановлении ниже.

Итак, неустойка рассчитана.

Теперь можно подавать заявление в суд.

Напомню, что согласно пп.2 п.1 ст. 333.36 статьи НК РФ, от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым мировыми судьями, освобождаются истцы — по искам о взыскании алиментов.

У нас не совсем взыскание алиментов, но связано с алиментами, поэтому госпошлина не платится, а взыскивается потом с ответчика.

Необходимо сказать пару слов про неустойку и возможность ее снижения, не так давно неустойку по 115 СК РФ уменьшить по 333 ГК РФ было нельзя,

о чем говорилось в обзоре судебной практики Верховного суда Российской Федерации 26 декабря 2012 года, а именно особенности алиментных обязательств исключают возможность применения ст. 333 ГК РФ к возникающей в соответствии с пунктом 2 ст. 115 СК РФ ответственности должника за их надлежащее исполнение.

Неустойка, установленная п. 2 ст. 115 СК РФ, является специальной мерой семейно-правовой ответственности, гарантирующей осуществление прав нуждающихся членов семьи на получение содержания, и взыскивается в виде фиксированного размера взимаемых за каждый день просрочки процентов.

Но Конституционный суд сказал свое веское слово по этому поводу.

Согласно п. 8 Постановления Конституционного суда РФ от 06.10.2017 № 23-П положения пункта 2 статьи 115 Семейного кодекса Российской Федерации и пункта 1 ст. 333 ГК РФ, направленные на реализацию действия общеправовых принципов справедливости и соразмерности, а также стабильности, гарантированности и защиты прав и интересов нуждающихся в материальной поддержке граждан, обеспечение баланса имущественных прав участников правоотношений при вынесении судебного решения, согласуются с конституционным принципом недопустимости такого осуществления прав и свобод человека и гражданина, которым нарушаются права и свободы других лиц (статья 17, часть 3, Конституции Российской Федерации), по своему конституционно-правовому смыслу в системе действующего правового регулирования и с учетом правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации, сохраняющих свою силу, не дают оснований для вывода об отсутствии у суда права при наличии заслуживающих внимания обстоятельств разрешать вопрос о возможности уменьшения неустойки, подлежащей уплате при образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, в случае ее явной несоразмерности имеющейся задолженности.

После этого знакового определения суды стали снижать неустойку.

Вернусь к своему делу. В суде я столкнулся с ожесточенным сопротивлением ответчика и его представителей, их логика была такова, что задолженности на текущий момент нет, поэтому права на неустойку тоже нет, что является неверным.

Истец вправе требовать взыскать неустойку за определенный период времени, и абсолютно неважно, что на данный момент задолженность по алиментам погашена.

Главное доказать, что в указанный период лицо, обязанное уплачивать алименты добровольно не производило оплату алиментов, также важно, оспорено ли постановление о расчете задолженности по алиментам или нет. В суде я доказал, что ответчик уклонялся от уплаты алиментов, также указал на то, что постановление судебного пристава-исполнителя оспорено не было. В результате исковые требования были удовлетворены частично, суд применил 333 ГК РФ и снизил размер неустойки почти в 2,5 раза. Суд апелляционной инстанции оставил решение в силе.

P.S. В судебном решении указана другая неустойка, которую я просил взыскать, это связано с тем, что я уменьшал размер исковых требований, в виду того, что в суд было представлено другое постановление о расчете задолженности, в котором были учтены абсолютно все платежи, которые не вошли в предыдущее постановление.

 P.P.S. К данной публикации я хотел приложить Excel файл с рабочей таблицей, для членов нашего сообщества, но к сожалению при скачивании он указывает на ошибку, если кому-то потребуется, пишите в личном сообщении.

Неустойка по алиментам — судебная практика и правила начисления

Прямой, законом установленной обязанностью любого родителя является обязательная и своевременная выплата назначенных алиментных поддерживающих платежей. Намеренное уклонение о данного обязательства или серьезная просрочка в состоянии привести к ситуации, что кроме главной суммы общего долгового обязательства плательщику потребуется оплатить некоторую неустойку.

Оглавление

• Причины для перечисления платежей
• Неустойка в алиментах – что это?
• Причины для неустойки
• Важность алиментного иска
• Правила расчета неустойки
• Правила получения пени
• Судебная практика
• Подводя итоги

Причины для перечисления платежей

На основании современного законодательства, родители, оставившие семью, имеют право выплачивать алименты в особом добровольном порядке, или опираясь на предварительно оформленное и выданное ранее решение суда. Не имеет значения основание, общий размер положенных ребенку средств и форма производимых перечислений по положенному содержанию обязательно должны фиксироваться сторонами в специальном соглашении и заверяться нотариусом.

Данный официальный документ родителями обязательно должен заключаться в законом установленной форме, лишь сумма платежей и периодичность составляются самостоятельно. Только в этом случае его можно приравнять к стандартному исполнительному листу.

Тщательное исполнение подобного соглашения между родителями является обязательным. Его должны соблюдать не только обе стороны алиментного дела, но также обязаны принимать во внимание судебные приставы, к которым может обратиться за качественной помощью одна из сторон. Именно на основании данного соглашения при полном отсутствии алиментов суд может запустить уже официально оформленное производство суда.

Если подобный добровольный документ в виде соглашения не оформлен, а материальная помощь отсутствует, сторона, воспитывающая ребенка, имеет полноценное право официально обратиться в судебную организацию для взыскания долга по скопившимся платежам.

Современное законодательство не обозначает самый большой временной период просрочки по алиментной поддержке, по прошествии которой допускается снимать штрафную неустойку. Но при этом есть положение, что должник обязан понести законом установленную ответственность в виде штрафа за сутки полной задержки или полной неуплаты алиментных выплат.

Чтобы получить неустойку, потребуется обратиться за помощью в местный суд с грамотно составленным заявлением, направленным на предъявление официальной пени. Они будут начислены примерно на следующие сутки после просроченного перечисления.

Неустойка в алиментах – что это?

Штрафной пеней является определенная законом назначенная санкция, что выплачивается на основании ранее зафиксированного несвоевременного полного погашения долга. Подобные санкции могут быть использованы с целью общего стимулирования должника к тому, чтобы он выплачивал положенную законом материальную помощь для оставленного ребенка.

Начисляться подобная неустойка будет строго за каждый день просроченного платежа. Ее начисление закончится сразу после полного погашения образованного долга. Что касается определения суммы неустойки, то высчитать ее можно как самостоятельно, так и посредством специального калькулятора. Если получатель назначенных судом алиментов обращается в региональный суд, то общий размер долга и начисленного штрафа по нему будут рассчитывать судебные работники.

В среднем сумма неустойки равняется 0,5% от общего рассчитанного размера долга и начисляется за каждые сутки зафиксированной просрочки. Некоторые плательщики, которые опасаются повышенной суммы штрафа, стараются как можно быстрее погасить долг, получив первое предупреждение относительно начисления и оплаты неустойки.

Причины для неустойки

Начисление штрафа на сумму общего долга – это действенный метод борьбы с не очень порядочными родителями, не имеющими чувства ответственности и избегающими уплаты положенных законом алиментов. Примерно через некоторое время присутствия долга к ним может прибавиться еще и пеня, это не очень приятно и значительно увеличивает сумму основной задолженности.

Что касается причин для начисления штрафа, то ими могут стать следующие факторы:

1. Оформленное постановление работников суда или предварительно заключенное мировое соглашение относительно взыскания платежей.
2. При отсутствии выплат данная бумага пользователем на официальном уровне передается в суд на рассмотрение приставам.
3. Официальное решение относительно оперативного истребования штрафных начислений.
4. Зафиксированные просроченные платежи, не перечисленные по вине алиментного плательщика.

Существует также несколько оснований, по которым у заявителя не получится на законном уровне взыскать штрафную неустойку. Среди них можно отметить:

• Отсутствие или серьезная задержка платы за труд.
• Серьезное заболевание у плательщика, мешающее получению необходимых для жизни доходов.
• Невозможность выплаты законом положенных алиментов по причине возникновения чрезвычайной ситуации и природных разрушительных катаклизмов.
• Отсутствие факта передачи исполнительного листа из суда работодателю.

Если стороны алиментных отношений заключили обоюдное соглашение относительно уплаты законных алиментов, обе стороны получат право самостоятельно устанавливать методы перечисления, размер материальной поддержки и начисленной пени. Также в обязательном порядке обозначаются условия, при которых неустойка будет взиматься.

Если между сторонами было заключено официальное соглашение, современное законодательство не в состоянии ограничить размер положенных выплат. Здесь достаточно просто проследить за тем, чтобы начисленные суммы устраивали обе стороны.

Размер законной неустойки обязан рассчитать сотрудник судебной организации, на которого возлагаются обязанности по взысканию. Для осуществления расчета у него должны быть все необходимые документы, касающиеся должника, его материального и семейного положения и ежемесячной прибыли.

Грамотные расчеты, проведенные истцом, суд обычно игнорирует. При расчете принимается во внимание особое правило. Если человек имеет приличный, постоянный и одновременно строго официальный заработок, алиментные выплаты будут равны 25% от получаемого заработка. Если зарплаты нет, то фиксированный размер платежей будет составлять 30% от общего прожиточного минимума.

Важность алиментного иска

Неустойка по алиментам может быть начислена только на основании грамотно составленного искового заявления. Чтобы не ошибиться с его составлением, стоит найти образец документа в сети на специализированных ресурсах.

Чтобы взыскать пеню за просроченные алименты, потребуется получить официальное постановление. Для его получения истец должен по адресу проживания подать специальное заявление. К нему крепится предварительно рассчитанный приставами суда размер пени, заверенный специальной государственной печатью.

Существует несколько правил, касающихся начисления и взимания неустойки. Среди самых основных из них можно отметить следующие:

1. Расчет просроченной суммы начинается с первого числа отчетного грядущего месяца, как положенные выплаты получателю перестали поступать.
2. Если суд полностью одобрил штраф по алиментам, постановление нужно будет передать приставу, а также бухгалтеру по месту работы. На основании данного факта неустойка будет взиматься с зарплаты сотрудника.
3. Суд в состоянии отказать в начислении пени, если должник докажет, что алименты не выплачиваются по причине чрезвычайных обстоятельств, ухудшения общего состояния здоровья и более тяжелого зафиксированного материального статуса.

Чтобы избежать ненужных временных и нервных трат, стоит попытаться без ссор решить вопрос. Если это невозможно, останется только составить заявление и сразу обратиться в суд.

Нужно обязательно убедиться в том, что исковое заявление было составлено правильно. Для этого можно даже обратиться за помощью к специалисту.

Это важно по той причине, что неправильно составленное заявление вполне может стать основанием для отказа начисления неустойки. Если же основание будет предоставлено веское, если заявление будет составлено максимально правильно, если будут предоставлены все документы, истец гарантированно получит судебное одобрение.

Правила расчета неустойки

В процессе расчета неустойки приставы будут принимать во внимание такие важные факторы, как размер ежемесячного дохода, прожиточный минимум по месту проживания должника, а также средняя оплата труда по РФ. Существует несколько правил по расчету штрафной пени:

1. При заключенном соглашении срок будет рассчитан с момента его оформления.
2. Если алименты и пеня устанавливаются на основании суда, отсчет будет назначен с даты подачи официального иска.
3. Если при последующем разбирательстве станет известно, что истец несколько раз обращался к приставам, платежи могут быть начислены за последние три года.
4. Если платежи начисляются по соглашению, процесс взимания долга производится за какой угодно временной период. Причина в том, что здесь не применяются правила общей давности.
5. Если суд докажет, что должник долгое время избегал положенных выплат, правило положенного срока не будет действовать. В подобном случае истребование задолженности будет взиматься и после достижения полного совершеннолетия.

Если за время образовавшейся задолженности плательщик время от времени выплачивал некоторые суммы, они будут причислены к долгу, но не к неустойке.

Правила получения пени

Для запуска процесса истребования начисленной неустойки нужно будет подать соответствующее грамотно написанное заявление. Его нужно составить по всем правилам, чтобы приставы не отклонили запрос. Правильно составленное заявление является не единственным необходимым документом, к нему приложить потребуется еще несколько важных бумаг. Вот самые основные из них:

• Копия постановления относительно платежей.
• Потребуется копия исполнительного судебного листа.
• Копия свидетельства о рождении ребенка.
• Официальное постановление приставов касательно размера долга.
• Копия квитанции по оплате госпошлины.

На основании данных бумаг суд может присудить начисление пени за три крайние года до образования задолженности. Также есть правило относительно процентного соотношения. Законом разрешено погашать начисленную пеню в размере не более 75% от зарплаты должника. Начисленная неустойка по поддерживающим алиментам взыскивается в несколько основных этапов:

1. Подготовка документов по образовавшейся задолженности и расчет точной суммы.
2. Подготовка заявления на получение неустойки.
3. Подача запроса на проведения разбирательства.
4. Передача запроса в официальную службу приставов.
5. Возбуждение производства в суде.

Неустойку требуется выплачивать обязательно. Метод назначения алиментов и пени не будет иметь никакого значения.

Судебная практика

На основании современных правил судебной практики каждый долг по алиментам имеет определенный срок давности. Потребовать алименты и неустойку по ним можно только за крайние три года.

Одновременно с этим нужно знать, что судебная практика предусматривает случаи отказа в начислении пени по алиментам. Если плательщик предоставит веские доказательства своей несостоятельности, штраф не будет начислен, должнику потребуется оплатить только сам долг.

Если суд назначил алименты и неустойку по ним, должник обязан погасить все долги. Пренебрежение данным правилом может привести к тому, что плательщику присудят уголовную ответственность.

Подводя итоги

При взимании неустойки есть вероятность полностью компенсировать понесенные убытки. Для их возмещения истцу достаточно представить доказательства по тратам. Также стоит помнить, что неустойка не может быть получена в случае, если должник представит доказательства отсутствия возможности оплачивать ее.

Расчет алиментов | Адвокаты по разводам в Нью-Джерси Питер Ван Аулен

Питер Ван Аулен, эсквайр.

Существуют ли правила выплаты алиментов в штате Нью-Джерси?

В настоящее время в штате Нью-Джерси нет установленных правил или официальной формулы в соответствии с законом или прецедентным правом для расчета суммы или продолжительности алиментов. Многие адвокаты и судьи неофициально рассчитывают сумму алиментов в штате Нью-Джерси, беря валовой доход обоих супругов и вычитая два числа, и присуждая супругу с меньшим доходом примерно одну четверку (1/4) разницы в указанных доходах. Например, если один из супругов получает валовой доход в размере 100 000 долларов США в год, а другой супруг зарабатывает 25 000 долларов США в год валового дохода, разница между двумя доходами составит 75 000 долларов США. Затем вы умножаете 75 000,00 долларов на 1/4, поэтому годовая сумма алиментов составляет 18 750,00 долларов или 360,57 долларов в неделю. Обратите внимание, что эта формула когда-то называлась правилом 1/3. Однако налоговая реформа 2017 года сделала алименты больше не облагаемыми налогом для супруга-плательщика. Таким образом, правило 1/3 было скорректировано некоторыми практиками до 22-25 процентов в зависимости от дохода сторон. Кроме того, если один из супругов не работает или занят не полностью, ей или ему может быть вменен доход, который, по мнению суда, может получить супруг. При определении продолжительности алиментов я видел, как продолжительность рассчитывается в профессии, давая супругу, который будет получать алименты, один год поддержки за каждый год брака. Однако важно отметить, что эти два метода не санкционированы ни одним законом или прецедентным правом штата Нью-Джерси. Так как же размер и продолжительность алиментов официально рассчитывается судами в Нью-Джерси?

Факторы алиментов в штате Нью-Джерси

Закон штата Нью-Джерси об алиментах перечисляет ряд факторов, которые суды по семейным делам должны использовать при расчете как суммы, так и продолжительности алиментов:

1. Потребности одной стороны в сочетании с фактическими способность другой стороны финансово удовлетворить эти потребности.
2. Продолжительность супружеских отношений или гражданского партнерства.
3. Сколько лет каждой стороне, а также их здоровье (как эмоциональное, так и физическое)
4. Уровень жизни сторон, который они помогли установить во время отношений, и способность каждой стороны достичь в финансовом отношении примерно одинакового уровня жизни.
5. Способность к заработку каждой стороны с учетом их уровня образования, подготовки, профессиональных навыков и общей возможности трудоустройства на текущем рынке труда.
6. Как долго сторона, запрашивающая техническое обслуживание, отсутствовала на рабочем месте.
7. Родительские обязанности сторон.
8. Сколько времени и сколько будет стоить стороне, запрашивающей поддержку, для получения образования или обучения, позволяющего им получить хорошую работу, доступно ли такое обучение и перспективы получения дохода в будущем.
9. Вклад, который каждая сторона внесла во время отношений. Это как финансовые, так и нефинансовые, такие как воспитание детей, ведение домашнего хозяйства и жертвование своей карьерой для поддержки устремлений другой стороны;
10. Окончательный раздел имущества супругов при расторжении брака;
11. Может ли инвестиционный доход быть получен от любых активов, которыми владеет каждая сторона;
12. Налоговые последствия любых присужденных алиментов;
13. Выплачивалось ли какое-либо временное содержание во время бракоразводного процесса?
14. Любой другой соответствующий фактор.

В штате Нью-Джерси существует несколько видов алиментов, которые суды имеют право по своему усмотрению присуждать при окончательном расторжении брака. Алименты Pendente lite — это алименты, которые выплачиваются одной стороне в течение всего срока бракоразводного процесса. Следующие четыре вида алиментов обычно присуждаются после окончательного судебного решения.

Открытые временные алименты – этот вид поддержки обычно предоставляется в долгосрочных отношениях, когда сторона, запрашивающая алименты, вряд ли вернется на работу. Как только они начнут получать какую-либо пенсию, презумпция состоит в том, что алименты прекратятся.

Алименты с ограниченным сроком действия – Алименты этого типа ограничиваются определенным сроком, будь то месяцы или годы. Предполагается, что это поможет супругу обеспечить себя после брака, но есть крайний срок для денег, которые они получат.

Реабилитационные алименты – этот вид алиментов направлен на обеспечение того, чтобы супруг(а) снова вышел на рынок труда, оплачивая обучение, обучение или расходы.

Возмещение алиментов – часто используется в браках, где один из супругов работал, а другой учился в школе, например, в медицинском, и помогал оплачивать их обучение и расходы на проживание. Таким образом, они могут быть возмещены этим образованным супругом после расторжения брака.

Заключение

Применение вышеуказанных факторов очень чувствительно к фактам. Обычно двумя наиболее важными факторами являются продолжительность брака и разница в доходах. Однако, в зависимости от обстоятельств дела, другие факторы могут иметь равное или большее значение. Определение суммы и продолжительности алиментов в штате Нью-Джерси может быть сложным. Вот почему вам нужен опытный адвокат по разводам в Нью-Джерси, который понимает, как применять действующий закон в вашей ситуации и отстаивать ваше дело. Позвоните Питеру Ван Олену по телефону 201-845-7400 сегодня, чтобы получить бесплатную начальную консультацию.

Решение апелляционного суда штата Массачусетс содержит большие изменения в отношении алиментов и алиментов

Нажмите здесь, чтобы открыть формат PDF для печати

21 июня 2021 г. (обновлено 27 октября 2021 г.) 908078 90 приказ о выплате алиментов издан за несколько недель до того, как ожидаются новые рекомендации по выплате алиментов.

Апелляционный суд штата Массачусетс занял решительную позицию по вопросу, который разделил суды штата Массачусетс на протяжении почти десяти лет: могут ли судьи суда по наследственным делам и семейным делам назначить алименты и пособие на ребенка одному и тому же супругу, даже когда стороны зарабатывают менее 250 000 долларов США в год в совокупном доходе. С тех пор как в 2012 году Закон о реформе алиментов (ARA) стал законом, большинство судей штата Массачусетс рассматривали формулировки ARA как неблагоприятные для одновременной выплаты алиментов и алиментов одному и тому же супругу. Вместо этого при разводе с участием детей большинство судей применяли ARA и руководящие принципы штата по алиментам, назначая алименты на первые 250 000 долларов совокупного дохода сторон, при этом ограничивая алименты делами, связанными с совокупным доходом более 250 000 долларов. Эта практика вызвала серьезную критику со стороны защитников, которые утверждают, что система Массачусетса наказывает родителей, вознаграждая бывших супругов без детей.

Апелляционный суд в деле Кальвин К. против Амелии А. (2021 г.), по-видимому, поддерживает другой подход, потенциально открывающий дверь для одновременного вынесения постановлений об алиментах и ​​алиментах в гораздо большем количестве дел, в которых стороны иметь совокупный доход менее 250 000 долларов в год. Действительно, даже для сторон с совокупным доходом более 250 000 долларов решение может иметь серьезные последствия, поскольку мнение предполагает, что судьи штата Массачусетс должны использовать радикально иной подход к расчету алиментов и алиментов в таких случаях по сравнению с предыдущей практикой.

Решение суда было принято всего за несколько недель до публикации Руководства штата Массачусетс по алиментам на 2021 год, которое, как ожидается, будет опубликовано Целевой группой штата по Руководству по алиментам на 2021 год в июле 2021 года. (Примечание редактора: как отмечено в нашем обновлении в конце этого блога опубликованы Руководящие принципы 2021 года.) Примечательно время, когда взаимосвязь между алиментами и алиментами была в центре внимания групп защиты интересов, добивающихся изменений в предстоящих руководящих принципах алиментов. В частности, решение суда, похоже, согласуется с позицией правозащитных групп о том, что судьи Массачусетского суда по наследственным делам должны быть открыты для одновременного вынесения решения о взыскании алиментов и алиментов, даже в тех случаях, когда совокупный доход сторон составляет менее 250 000 долларов.

Как рассчитать пособие на ребенка и алименты, когда каждая сторона получает пособие (т. е. «Взаимные распоряжения»)

Основные факты дела довольно знакомы. В деле Кальвин С. против Амелии А. муж был основным кормильцем и основным родителем-опекуном детей. Как родитель, не являющийся опекуном, мать была обязана платить алименты; однако, учитывая ограниченный заработок матери, мать потребовала от мужа выплаты алиментов, чтобы покрыть свои основные расходы. Такие случаи не редкость в Массачусетсе. Когда супруги, получающие основную заработную плату, также являются основными опекунами детей, часто возникают так называемые «взаимные приказы» (или «перекрёстные приказы») о выплате алиментов и алиментов.

Исторически сложилось так, что судьи и адвокаты обрабатывали эту схему фактов, сначала рассчитывая алименты, а затем включая алименты, полученные в доход родителя, не являющегося опекуном, в расчет алиментов, причем расчет алиментов выполнялся после определения алиментов. (Родитель-опекун также обычно получал вычет из своего дохода на содержание ребенка, равный выплаченным алиментам.). В деле Calvin C. суд низшей инстанции выбрал , а не , чтобы рассматривать алименты матери, не находящейся под стражей, в качестве дохода матери при расчете обязательства матери по алиментам (суд также не вычел алименты, уплаченные мужем, из дохода мужа в расчет алиментов). Апелляционный суд поддержал решение суда низшей инстанции об исключении алиментов из формулы алиментов, написав в сноске:

[I]если бы судья добавил алименты к доходу жены для целей расчета алиментов, что привело бы к более высокому ордеру на алименты, что, в свою очередь, увеличило бы потребность жены в алиментах из-за сокращения ее способность удовлетворять свои собственные потребности, что приводит к необходимости корректировки алиментных обязательств мужа в сторону увеличения.

Суд резюмировал возражения мужа против этого подхода следующим образом:

Муж утверждает, что, поскольку судья сначала выбрал расчет алиментов, она была обязана рассматривать алименты как доход жены и вычитать алименты из дохода мужа. доход, при расчете алиментов второй.

Однако суд опроверг позицию мужа, заявив:

[С]тороны здесь подчиняются взаимным распоряжениям, т. е. каждая сторона является и плательщиком, и получателем алиментов. … [Судья] фактически сделал снимок доходов сторон и одновременно подсчитал их соответствующие обязательства друг перед другом. Этот моментальный подход подходит в таких случаях, как этот, когда стороны сталкиваются с ограниченным образом жизни, и каждый из супругов обязан выплачивать одну форму поддержки другой.

Алименты и алименты в соответствии с Законом о реформе алиментов: туманная картина

После рассмотрения взаимных постановлений о выплате алиментов и алиментов Апелляционный суд по делу Кальвин С. против Амелии А. предпринимает несколько необычный шаг, объявляя как суды штата Массачусетс должны рассчитывать алименты и алименты в случаях, когда обе формы алиментов поступают к одной и той же стороне. Готовность Суда проникнуть на эту территорию примечательна, поскольку после принятия Закона о реформе алиментов 2011 года, который предусматривает:

При вынесении постановления о взыскании алиментов суд исключает из расчета дохода . . . валовой доход, который суд уже учел для определения порядка выплаты алиментов.

С 2011 года многие судьи штата Массачусетс интерпретировали формулировки Закона как «исключающие» алименты в делах с участием родителей с совокупным доходом менее 250 000 долларов, где предполагалось, что Руководящие принципы по алиментам поглотят первые 250 000 долларов совокупного дохода сторон, не оставляя доходов для взыскания алиментов. Руководство по алиментам на ребенка 2018 года, которое в настоящее время находится на рассмотрении, весьма расплывчато в отношении того, как и когда алименты и алименты могут быть назначены в одном и том же деле, а именно:

Глава 124 Законов от 2011 г., озаглавленная «Закон о реформировании алиментов в Содружестве», с поправками G. L. c. 208 и запрещает повторное использование валового дохода, который суд уже учел при вынесении постановления о выплате алиментов, при определении постановления об уплате алиментов. … В зависимости от обстоятельств алименты могут быть рассчитаны в первую очередь, а в других случаях алименты могут быть рассчитаны в первую очередь. Судебное усмотрение необходимо, и отклонения должны быть учтены.

В январе 2021 года мы разместили в блоге информацию о документах с изложением позиций, представленных тремя крупными общественными правозащитными организациями Целевой группе по поддержке детей 2021 года. Организации — Джейн Доуэлл, Массачусетский совет по семейному посредничеству (MCFM) и Общественная юридическая помощь — обратились в Целевую группу по алиментам с просьбой прояснить взаимосвязь между алиментами и алиментами в Массачусетсе. Как отмечено в нашем блоге:

Все три организации подвергли критике двусмысленный способ, которым Руководящие принципы штата по алиментам касаются случаев, когда родитель может иметь право либо на алименты, либо на алименты, либо на то и другое.

В своем представлении Community Legal Aid написала, что «четкие формулировки в Руководстве должны активно поощрять судей рассматривать алименты в случаях, связанных с семейным доходом в размере 250 000 долларов США или меньше, и присуждать как алименты, так и пособие на ребенка, когда это уместно». В своем заявлении Джейн Доу Уэлл утверждала, что «Массачусетс находится в отчетливом меньшинстве штатов, которые не рассматривают ситуации, когда [получателю должны выплачиваться как алименты, так и алименты.] … Большинство штатов сначала рассчитывают алименты, а затем используют алименты. выплата для увеличения дохода получателя и уменьшения дохода плательщика при расчете алиментов». Между тем, МСФМ пишет, что в соответствии с действующей системой «экономически зависимый супруг без детей может получить больше поддержки в качестве алиментов, чем экономически зависимый супруг (или не состоящий в браке родитель) с несколькими детьми получил бы от алиментов, или если алименты и / или алименты рассчитываются отдельно».

Короче говоря, все три организации утверждали, что несправедливо, что судьи штата Массачусетс обычно назначают алименты в размере или на содержание ребенка, но не оба в большинстве случаев.

Апелляционный суд обеспечивает основу для одновременных/параллельных постановлений об уплате алиментов и алиментов

В деле Calvin C. v. Amelia A. Апелляционный суд решительно рассмотрел вопрос, поднятый тремя правозащитными организациями, указанными выше. Суд объяснил основу для одновременного взыскания алиментов и алиментов в случаях, когда совокупный доход сторон составляет менее 250 000 долларов США, в прямом выражении:

[Мы] согласны с тем, что расчет алиментов в первую очередь обычно требует использования скорректированных доходов сторон после выплаты алиментов при расчете алиментов, чтобы избежать нарушения G. L. c. 208, § 53(c)(2), этот принцип обычно применяется в случаях, когда один из супругов является единственным плательщиком как алиментов, так и алиментов. …. В тех случаях, когда один из супругов платит и алименты, и алименты, а совокупный доход сторон составляет менее 250 000 долларов США… выплата алиментов должна рассматриваться как доход, доступный получателю (а не плательщику) для целей расчета алиментов.

Важно отметить, что Суд отмечает, что одновременные приказы о выплате алиментов и алиментов не являются автоматическими, а могут иметь место только «[если] в таком случае судья по своему усмотрению сначала рассчитывает алименты» перед расчетом алиментов. Необходимость судебного усмотрения особенно важна в тех случаях, когда плательщик супруга может просто не иметь возможности выплачивать как алименты, так и алименты, или когда экономические потребности получателя могут не требовать комбинированных алиментов и алиментов.

Хотя заключение по делу Кальвин С. против Амелии А. знаменует собой кардинальные изменения в семейном законодательстве штата Массачусетс, еще предстоит выяснить, как Целевая группа по алиментам, занимающая исключительно влиятельное положение в Суде по делам о наследстве и семейным делам, решение в предстоящих Руководящих принципах 2021 года. Кроме того, важно помнить, что судьи суда по наследственным делам — люди, и, вероятно, пройдет несколько лет, прежде чем судья откажется от рефлекторного уклонения от одновременного избегания алиментов и постановлений о взыскании алиментов в типичных случаях.

Решение может иметь немедленные последствия для сторон, зарабатывающих более 250 000 долларов.

Хотя заключение по делу Calvin C. v. Amelia A. сосредоточено на сторонах, зарабатывающих менее 250 000 долларов США в совокупном доходе, самое непосредственное влияние решения может фактически быть на дела, в которых участвуют стороны, зарабатывающие более 250 000 долларов США в совокупном доходе. С тех пор, как ARA вступило в силу в 2012 году, большинство судей Массачусетского суда по делам о наследственных делах применили Руководящие принципы штата Массачусетс по алиментам к первым 250 000 долларов совокупного дохода сторон, прежде чем применять руководящие принципы алиментов к доходу сторон свыше 250 000 долларов в год. Решение апелляционного суда предполагает, что такой подход больше не может быть оправдан.

Как отмечалось выше, в деле Кальвин С. против Амелии А. Суд приложил все усилия, чтобы сформулировать свое решение в узком смысле и применять его только «[если] если судья в таком деле проявляет усмотрение при расчете алиментов…» Однако, как только судья принял решение о расчете алиментов, решение Кальвина С. предполагает, что этот судья может неправомерно исключать первые 250 000 долларов совокупного дохода из расчета алиментов. Вместо этого адвокаты, скорее всего, будут утверждать, что весь доход плательщика должен использоваться для расчета алиментов в первую очередь9.0003 в каждом деле об алиментах , при этом алименты всегда рассчитываются после распределения алиментов. (Мы будем внимательно следить за тем, как Апелляционный суд выносит решения в случаях, когда судьи нижестоящих судов используют подход, отличный от методологии, предложенной в Calvin C.) возможность одновременной выплаты алиментов и алиментов. Такие комбинированные приказы могут также устранить кажущуюся несправедливость, возникающую в случаях, когда родитель-опекун, имеющий право на и алименты, и алименты по существу получают такую ​​же (или, возможно, даже меньшую) поддержку, что и лицо, находящееся в аналогичном положении, которое имеет право только на алименты или алименты.

ОБНОВЛЕНИЕ (27.10.21) — Руководство штата Массачусетс по алиментам на 2021 г. включает несколько ссылок на Calvin C.

4 октября 2021 г. вступило в силу Руководство штата Массачусетс по алиментам на 2021 г. Новые Руководящие принципы включают ряд изменений, приводящих к увеличению алиментов в различных случаях. Например, Руководящие принципы 2021 года увеличили минимальный совокупный доход, учитываемый при расчете алиментов, с 250 000 до 400 000 долларов США. ( Примечание редактора — Мы рассмотрели возможность пересмотра многих ссылок на ограничение в 250 000 долларов в нашем первоначальном блоге; однако, если бы мы обновляли все блоги каждый раз при изменении закона, у нас не было бы времени заниматься юридической практикой. )

Примечательно, что Руководство 2021 года включает две важные ссылки на дело Кэлвин К. против Амелии А. (2021) в качестве руководства по расчету алиментов и алиментов. Включение цитат Целевой группой по поддержке детей было примечательным отчасти из-за короткого периода времени, прошедшего между решением Апелляционного суда от 10 июня 2021 г. и публикацией проекта Руководящих принципов 2021 г. 3 августа 2021 г.

В Руководящих принципах 2021 года Кальвин С. упоминается первым в Разделе I (30), который включает следующее определение дохода на содержание ребенка:

Источники дохода включают …. любую другую форму дохода или компенсации, перечисленные выше, включая, помимо прочего, алименты в соответствии с Calvin C. v. Amelia A. , 99 Mass. App. Кт. 714 (2021).

Как отмечается в комментарии Целевой группы, цитату лучше всего понимать как поощрение судей учитывать получаемые алименты как доход при последующем расчете алиментов в соответствии с подходом, сформулированным в Кальвине С. Далее в комментарии Целевой группы поясняется следующее:

10 июня 2021 года Апелляционный суд вынес решение о том, должны ли определенные суммы алиментов включаться получателем в доход и вычитаться плательщиком при расчете алиментов. Апелляционный суд отметил, что, если один из супругов является единственным плательщиком как алиментов, так и алиментов, и алименты рассчитываются в первую очередь, обычно необходимо «использовать скорректированные доходы сторон после выплаты алиментов при расчете алиментов, чтобы избежать неприятностей». Г. Л. с. 208, § 53 (c) (2) …»

Кэлвин К. против Амелии А. , Массачусетс, 99 г. App. Кт. 714, 721 (2021). Этот подход не будет использоваться, когда стороны «подвергаются взаимным распоряжениям, т. е. каждая сторона является одновременно плательщиком и получателем поддержки» или когда алименты не рассчитываются в первую очередь. Идентификатор . Ссылка на этот доход включена в Раздел I.A. 30.

Решение Целевой группы напрямую одобрить методологию Кальвина С.