Протокол разногласий пример: Образец протокола разногласий к договору

Образец протокола разногласий к договору

Протокол разногласий к Договору (если в договоре указано наименование то указать наименование договора) №___ от «__»________ 2022 г.

г. Новосибирск                                                                                                                                                                         «___»________ 2022 г.

__________ (указать полное наименование стороны договора в соответствии с учредительными документами), именуемое в дальнейшем «________________ (указать должника в соответствии с текстом договора — наименование стороны)», в лице __________ (указать должность) __________ (указать ФИО), действующего на основании (указать наименование документа на основании которого лицо уполномочено подписывать договор), с одной стороны, и

Общество с ограниченной ответственностью «Наименование общества» (ООО «Наименование общества»), именуемое в дальнейшем «________________(указать кредитора в соответствии с текстом договора — наименование стороны)», в лице __________ (указать должность) __________ (указать ФИО), действующего на основании (указать наименование документа на основании которого лицо уполномочено подписывать договор), с другой стороны, совместно именуемые «Стороны» утвердили настоящий Протокол разногласий к Договору №____ от «__»______2022 о нижеследующем:

1. Стороны пришли к соглашению принять условия Договора №____ от «__»______2022 в новой редакции со следующими изменениями:

Указать текст согласуемой редакции договора, 
если необходимо исключить пункт договора, 
то указать «Исключить»

2. Настоящим Протоколом разногласий Стороны подтверждают принятие вышеуказанных пунктов Договора в редакции Лицензиата.

Если Вам требуется квалифицированная юридическая помощь адвоката по взысканию дебиторской задолженности в Новосибирске, Вы можете позвонить по телефону: +7 (383) 239-50-31. Если Вам предпочтительнее воспользоваться электронной почтой, наш адрес: [email protected]

Дисклеймер: адвокат не несет ответственность за содержание и точность информации опубликованной на сайте.

образец (2020), сроки рассмотрения, как сделать

Когда и в какие сроки пишут протокол разногласий
Как оформить документ
Образец протокола разногласий по 44-ФЗ
Как подать протокол
В какие сроки заказчик рассмотрит разногласия
Примеры из судебной практики

Победители электронных закупок по 44-ФЗ могут не согласиться с пунктами договора, который прислал заказчик, и составить протокол разногласий вместо того, чтобы подписать контракт. Расскажем, с какими условиями договора можно не соглашаться, в какие сроки направить разногласия и как правильно оформить документ.

Когда и в какие сроки пишут протокол разногласий

Право составить протокол есть у победителя любой электронной процедуры, но только единожды (ч. 4 ст. 83.2 44-ФЗ).

Госзаказчик направляет победителю контракт, в который включает реквизиты сторон, контактные данные, информацию о цене и о товаре. У поставщика есть пять дней, чтобы ознакомиться с контрактом и выполнить действия:

• Если не нашел ошибок — подписать госконтракт квалифицированной электронной подписью (КЭП) на ЭТП и приложить документ, который подтверждает обеспечение исполнения контракта, при наличии такого требования.
• Если обнаружил ошибки, некорректные данные — оформить разногласия и направить госзаказчику.

Заказчик не может менять существенные данные — добавлять новые пункты, изменять условия поставки товара и выполнения работ. Проект контракта составляют по шаблону, и конечный вариант договора должен в точности соответствовать проекту. Изменить можно только несущественные данные:

• реквизиты и контакты участника, если они поменялись;
• опечатки, технические ошибки;
• положения контракта, если они не противоречат документации.

Поэтому важно внимательно прочитать проект контакта до того, как подать заявку на участие в закупке, чтобы оценить риски заранее. Попросить заказчика изменить существенные положения договора не получится. Например, нельзя увеличить сроки поставки или объем работ.

Как оформить документ

44-ФЗ не определяет конкретную форму и состав документа, которым оформляют разночтения. Протокол составляют в свободной форме, подписывают КЭП и направляют госзаказчику через функционал ЭТП.  

Разногласия можно отправить только один раз, поэтому все замечания нужно прописать в одном документе. Рекомендуем указывать ссылки на конкретные пункты договора, в которые вносите поправки, чтобы госзаказчик вас понял.

Как подать протокол разногласий

Когда заказчик присылает итоговый договор участнику, в карточке контракта на ЭТП появляется возможность подать разногласия. В специальном окне пишут причину подачи протокола и прикрепляют сам документ. Подписывают электронной подписью и отправляют форму.

Кнопка для подачи протокола появится в карточке контрактов в личном кабинете участника после того, как заказчик направит договор. Чтобы подать протокол, участник выполняет действия на ЭТП: 

1. В специальном окне формы указывает причину, по которой возникли разночтения.
2. Прикрепляет файл протокола.
3. Подписывает форму КЭП и отправляет.

После того, как участник направит разногласия, оператор площадки поменяет статус в карточке контракта, и подписать договор будет нельзя.

В какие сроки заказчик рассмотрит разногласия

Госзаказчик за три рабочих дня рассматривает разногласия и принимает решение:

если согласен с участником, то направляет на площадку доработанный контракт с учетом изменений;
если не согласен, то направляет первую редакцию контракта и прикладывает обоснования, почему не будет вносить изменения.

В течение следующих трех рабочих дней победитель должен подписать договор. Если не подпишет, то его признают уклонившимся от подписания и внесут в РНП.

Если вы считаете, что госзаказчик необоснованно отказался от ваших поправок, подавайте жалобу в ФАС и доказывайте свою точку зрения.

Примеры из судебной практики

1. Победитель не успел получить банковскую гарантию и разместил протокол разногласий. В нем он указал, что направил разногласия, чтобы получить дополнительное время для подписания контракта. Госаказчик документ не принял и признал поставщика уклонившимся от подписания договора. ФАС поддержала заказчика.
   Такие разногласия не обоснованы и не предусмотрены 44-ФЗ и означают отказ участника от заключения госконтракта (Решение Арбитражного суда по городу Санкт-Петербургу и Ленинградской области по делу № А56-60081/2018 от 21.12.2018 г.).
2. Заказчик проводил электронный аукцион на поставку картриджей и требовал от участников согласиться поставить товар определенного товарного знака. Поставщик дал согласие на поставку, но дополнительно указал свои характеристики. Госзаказчик включил в контракт параметры товара из техзадания, с чем не согласился победитель. Он оформил документ, в котором попросил включить в госконтракт характеристики картриджей из заявки. Заказчик документ не принял. Победитель подписал госконтракт, но пожаловался в ФАС, указав что в договоре данные товара не соответствуют данным из заявки. Антимонопольная служба поддержала заказчика — участник дал согласие на поставку товара и должен поставить картриджи с такими характеристиками, которые указаны техзадании (Решение Кировского УФАС России от 25.
   09.2019 N 043/06/83.12-551/2019).
3. Победитель электронного аукциона на приобретение квартиры обнаружил ошибку в контракте — номер квартиры был указан неверно. Он оформил разногласия и попросил исправить номер квартиры. Заказчик не изменил номер квартиры в договоре, обосновывая решение тем, что такой номер указан в заявке. Участник договор не подписал, и ФАС решила внести его в РНП. Участник обратился в суд и оспорил решение ФАС. Суд сделал вывод, что исправление опечатки в контракте не изменяла сущность заявки участника (Решение Арбитражного суда Свердловской области по делу № А60-27427/2019 от 14.08.2019 г.).
4. Победитель закупки попросил убрать из контракта фразу «включая НДС», потому что состоит на упрощенной системе налогообложения. Заказчик отказался от поправок и не внес изменения. Антимонопольная служба признала госзаказчика нарушителем 44-ФЗ. Если победитель закупки применяет УСН и в протоколе разногласий просит убрать условие о включении в цену НДС, то в контракте нужно изменить фразу на «НДС не облагается». Арбитражный суд поддержал ФАС (Решение Арбитражного суда города Москвы по делу № А40-146460/2019 от 06.11.2019 г.).

Назад к основам: Предварительный протокол для строительных и инженерных споров — Осборн Кларк

В серии статей, посвященных вопросам разрешения споров по строительным проектам, рассматривается протокол, который регулирует выдачу разрешений на производство

Предварительный протокол для строительных и инженерных работ Споры регулируют поведение сторон до вынесения судебного решения. Цель состоит в том, чтобы побудить стороны в споре изложить свои дела и обменяться достаточной информацией, чтобы они могли понять позицию друг друга. В свою очередь, это должно позволить сторонам попытаться сузить круг спорных вопросов, принять обоснованное решение о возможности урегулирования или о том, как они могут попытаться решить вопрос, не открывая судебного разбирательства; например, за счет использования альтернативного разрешения споров (АРС).

Разные типы споров регулируются разными специфическими протоколами. Протокол о предварительных действиях по строительным и инженерным спорам применяется именно к тому, что он говорит «на жестяной основе»: к строительным и инженерным спорам. Сюда также входят иски о профессиональной небрежности в отношении инженеров, архитекторов и сметчиков. Протокол следует читать вместе с разделом 2 «Справочника суда по технологиям и строительству».

Если сторона не соблюдает протокол или не соблюдает его, существует риск судебных издержек, налагаемых судом на более позднем этапе, т. спор. Однако это случается редко, и суд, как правило, налагает санкции только на издержки» в исключительных обстоятельствах, таких как вопиющее или очень серьезное игнорирование «.

Или, если нет встречного иска, стороны посещают предварительное собрание, затем:

• Разрешение спора или истец инициирует разбирательство, или стороны могут договориться о принятии других мер (например, об использовании ADR)

Этот график является ориентировочным, и стороны могут договориться о продлении сроков между собой. По общему правилу максимальным сроком ответа на претензию считается 3 месяца для очень сложного спора.

Претензионное письмо 

Краткое изложение того, что должно содержать претензионное письмо, может быть следующим:

• Полная информация об именах и адресах соответствующих сторон в споре.
• Ссылка на ключевые договорные или законодательные положения, на которые ссылается заявитель.
• Требуемая компенсация «соразмерна».
• Имена назначенных экспертов и их мнение.
• Подтверждение того, желает ли заявитель применить процедуру судейства протокола.

Важно отметить, что это письмо не будет лишено предубеждений или конфиденциальности, поэтому на него можно будет ссылаться в любом последующем судебном разбирательстве. Он должен включать достаточную информацию для описания характера дела, включая краткое изложение претензии или претензий. Основное требование состоит в том, чтобы письмо было соразмерно сложности и стоимости претензии.

Ответное письмо

Ответное письмо должно быть таким же пропорциональным. Следует:

• Указать, какие претензии принимаются, какие отклоняются и на каком основании.
• Изложите любой встречный иск.
• Укажите имена любых назначенных экспертов и их мнение.

Ответчик не обязан сообщать имя и адрес своего страховщика, но истец обычно требует подтверждения того, что ответчик уведомил своих страховщиков.

Если ответчик не подтверждает или не дает ответа в течение согласованного или разумного срока, истец может решить начать разбирательство без дальнейшего соблюдения протокола.

Предварительная встреча

Как указано выше, стороны должны встретиться в течение 21 дня с момента получения истцом ответного письма ответчика. Форма встречи не регламентируется и может включать посредничество.
Общие цели встречи должны быть:

• Чтобы сузить круг спорных вопросов.
• Определите основную причину разногласий по каждому вопросу.
• Стремитесь найти путь к урегулированию без судебного разбирательства.
• Если урегулирование невозможно, договоритесь о следующих шагах, чтобы стороны соблюдали главную цель, изложенную в Гражданско-процессуальных правилах 1.1; то есть рассмотрение дела справедливо и по соразмерной цене.
• Если стороны не могут прийти к соглашению о способах разрешения спора, кроме как в судебном порядке, они должны стремиться к соглашению: области, в которых, вероятно, потребуются экспертные заключения, и способы их решения; объем и характер раскрытия информации с целью экономии затрат; и ведение судебных разбирательств с целью сведения к минимуму затрат и задержек.

Все сказанное на предварительном заседании рассматривается без ущерба, за исключением некоторых вопросов, которые могут быть потребованы для раскрытия в суде позднее, в том числе: что заседание имело место; когда и кто присутствовал; личность любой стороны, отказавшейся от участия, и основания для этого; если встреча не состоялась, то почему бы и нет; любые договоры, заключенные между сторонами; и были ли рассмотрены или согласованы альтернативные средства разрешения спора.

Протокольный процесс заканчивается в конце этой встречи или, если встречи нет, через 14 дней после того, как она должна была состояться.
 

ПРАКТИЧЕСКОЕ РУКОВОДСТВО – ПРЕДВАРИТЕЛЬНОЕ ПОВЕДЕНИЕ И ПРОТОКОЛЫ

Должность	Номер
Введение	Пункт. 1
Цели преддействия и протоколы	Пункт. 3
Соразмерность	Пункт. 4
Действия до подачи искового заявления в суд	П.п. 6
Эксперты	Пункт. 7
Расчет и ADR	Параграф. 8
Инвентаризация и перечень вопросов	Пункт. 12
Соответствие данному практическому руководству и протоколам	Параграф. 13
Ограничение	Пункт. 17
Действующие протоколы	Параграф. 18

1. Протоколы досудебного разбирательства объясняют поведение и излагают шаги, которые суд обычно ожидает от сторон, прежде чем начать разбирательство по конкретным видам гражданских исков. Они утверждаются Мастером списков и являются приложением к Гражданским процессуальным правилам (CPR). (Текущие протоколы предварительных действий перечислены в параграфе 18.)

2. Настоящая практическая инструкция применяется к спорам, в отношении которых не применяется предварительный протокол, утвержденный Главным судебным приставом. может быть возбуждено дело о неуважении к суду.

Вернуться к началу

Цели досудебного поведения и протоколы

3. До начала судебного разбирательства суд ожидает, что стороны обменялись достаточной информацией с—

(а) понимать позицию друг друга;

(б) принимать решения о дальнейших действиях;

(c) пытаться урегулировать вопросы без разбирательства;

(d) рассмотрите форму альтернативного разрешения споров (ADR), чтобы помочь в урегулировании;

(e) поддерживать эффективное управление этими разбирательствами; и

(f) сократить расходы на разрешение спора.

Вернуться к началу 

Соразмерность

4. Протокол предварительного действия или настоящее практическое руководство не должны использоваться стороной в качестве тактического средства для обеспечения несправедливого преимущества над другой стороной. Стороны должны предпринимать только разумные и соразмерные шаги для выявления, сужения и разрешения юридических, фактических или экспертных вопросов.

5. Затраты, понесенные в связи с соблюдением протокола предварительного действия или настоящей Практической инструкции, должны быть пропорциональны (CPR 44.3(5)). В тех случаях, когда стороны несут несоразмерные расходы в связи с соблюдением какого-либо протокола предварительного иска или настоящей Практической инструкции, эти расходы не подлежат возмещению в составе судебных издержек.

Вернуться к началу 

Действия перед подачей иска в суд

6. При наличии соответствующего протокола предварительного действия стороны должны соблюдать этот протокол до начала судебного разбирательства. В случае отсутствия соответствующего протокола о предварительных действиях стороны должны обмениваться корреспонденцией и информацией для достижения целей, изложенных в пункте 3, с учетом того, что соблюдение должно быть пропорциональным. Шаги обычно включают:

(а) письмо истца ответчику с краткими подробностями претензии. В письме должны быть указаны основания, на которых подан иск, краткое изложение фактов, что истец хочет от ответчика, и если деньги, то как рассчитывается сумма;

(b) ответчик отвечает в разумные сроки — 14 дней в прямом и не более 3 месяцев в очень сложном. Ответ должен включать подтверждение того, принят ли иск, а если он не принят, то причины, по которым он должен, вместе с объяснением того, какие факты и части иска оспариваются и предъявляет ли ответчик встречный иск, а также предоставление сведений о любом встречном иске; и

(c) раскрытие сторонами ключевых документов, имеющих отношение к спорным вопросам.

Вернуться к началу 

Эксперты

7.  Стороны должны знать, что суд должен дать разрешение, прежде чем можно будет полагаться на показания экспертов (см. CPR 35.4(1)), и что суд может ограничить возмещаемые сборы. Многие споры могут быть разрешены без экспертных советов или доказательств. Если необходимо получить экспертное заключение, особенно в случае претензий на небольшую сумму, сторонам следует рассмотреть возможность привлечения одного эксперта, совместно инструктируемого сторонами, при этом расходы распределяются поровну.

Вернуться к началу 

Мировое соглашение и ADR

8. Судебное разбирательство должно быть последним средством. В рамках соответствующего протокола о предварительных действиях или настоящей Практической инструкции стороны должны рассмотреть вопрос о том, могут ли переговоры или какая-либо другая форма ADR позволить им урегулировать свой спор без возбуждения разбирательства.

9. Стороны должны постоянно рассматривать возможность достижения мирового соглашения, в том числе после начала разбирательства. Предложения по Части 36 могут быть сделаны до возбуждения дела.

Вернуться к началу 

10. Стороны могут вести переговоры для урегулирования спора или могут использовать форму альтернативного разрешения споров, включая—

(a) посредничество, участие третьей стороны в разрешении спора;

(б) арбитраж, третье лицо, разрешающее спор;

(c) ранняя нейтральная оценка, третья сторона дает обоснованное мнение по спору; и

(d) схемы омбудсменов.

(Информация о посредничестве и других формах ADR доступна в Справочнике по ADR Джексона (имеется в издательстве Oxford University Press) или по адресу —

https://www. gov.uk/guidance/a-guide-to-civil-mediation

11. . Молчание стороны в ответ на приглашение к участию или отказ от участия в ADR может быть сочтен судом необоснованным и может привести к тому, что суд прикажет этой стороне оплатить дополнительные судебные издержки.

Вернуться к началу 

Анализ и список вопросов

12. Если спор не был разрешен после того, как стороны следовали предварительному протоколу или данному практическому руководству, они должны пересмотреть свои позиции. Они должны рассмотреть документы и доказательства, чтобы увидеть, можно ли избежать судебного разбирательства, и, по крайней мере, попытаться сузить спорные вопросы до того, как истец начнет судебное разбирательство.

Вернуться к началу 

Соблюдение настоящего Практического руководства и протоколов

13. Если спор переходит в судебное разбирательство, суд будет ожидать, что стороны соблюдают соответствующий предварительный протокол или настоящее Практическое руководство. Суд примет во внимание несоблюдение при даче указаний по ведению разбирательства (см. CPR 3.1(4)–(6)) и при вынесении постановлений о возмещении расходов (см. CPR 44.3(5)(a)). Суд рассмотрит, выполнили ли все стороны по существу условия соответствующего протокола предварительного иска или настоящей Практической инструкции, и вряд ли он будет касаться незначительных или технических нарушений, особенно когда дело является срочным (например, заявление о судебный запрет).

14. Суд может решить, что имело место несоблюдение требований, если сторона—

(a) не предоставила достаточно информации для достижения целей, изложенных в параграфе 3;

(b) не действовал в течение срока, установленного в соответствующем протоколе, или в разумный срок; или

(c) необоснованно отказался использовать форму ADR или вообще не ответил на приглашение сделать это.

15. В случае несоблюдения протокола предварительного действия или настоящей Практической инструкции суд может распорядиться, чтобы

(a) стороны освобождаются от обязанности соблюдать или в дальнейшем соблюдать протокол предварительного действия или настоящее практическое руководство;

(b) производство по делу приостанавливается до тех пор, пока не будут предприняты определенные шаги для соблюдения протокола предварительного действия или настоящей Практической инструкции;

(c) применяются санкции.

16. Суд рассмотрит последствия любого несоблюдения при принятии решения о наложении каких-либо санкций, которые могут включать —

(a) постановление о том, что виновная сторона оплачивает судебные издержки или часть расходы другой стороны или сторон;

(b) приказ о том, что виновная сторона должна оплатить эти расходы на основе возмещения убытков;

(c) если виновная сторона является истцом, которому была присуждена денежная сумма, приказ о лишении этой стороны процентов на эту сумму на определенный период и/или присуждении процентов по более низкой ставке, чем в противном случае был награжден;

(d) если виновной стороной является ответчик и истцу была присуждена денежная сумма, распоряжение о присуждении процентов на эту сумму на определенный период по более высокой ставке (не более 10% выше базовой ставки) , чем ставка, которая в противном случае была бы присуждена.

Вернуться к началу 

Ограничение

17. Настоящая практическая инструкция и протоколы предварительных действий не изменяют установленные законом сроки для начала судебного разбирательства. Если иск предъявлен после истечения соответствующего срока исковой давности, ответчик будет иметь право использовать его в качестве защиты от иска. Если разбирательство начато в соответствии с установленным законом сроком до того, как стороны выполнили процедуры, предусмотренные настоящей Практической инструкцией или соответствующим предварительным протоколом, стороны должны обратиться в суд с ходатайством о приостановлении разбирательства на время их соблюдения.

Вернуться к началу 

Действующие протоколы

18. В таблице указаны протоколы, действующие в настоящее время и с какой даты.

Protocol	Came into force
Personal Injury	6 April 2015
Resolution of Clinical Disputes	6 April 2015
Construction and Engineering	9 November 2016 2nd Edition
Defamation	02 October 2000
Professional Negligence	16 July 2000
Judicial Review	6 April 2015
Disease and Illness	8 December 2003
Housing Disrepair	6 апреля 2015 г. Оставить комментарий Отменить ответ Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены * Имя E-mail Сайт Меню Поиск: