Процессуальный гражданский кодекс это: ГПК РФ 2020 — Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 26.07.2019)

ГПК РФ

Участие в гражданском деле предполагает знание основных норм ГПК РФ. Гражданского-процессуального кодекса РФ, которым регламентирован порядок обращения в суд, осуществления прав и обязанностей лиц, участвующих в деле, подачи и рассмотрения заявлений и ходатайств.

Оказать влияние на ход рассмотрения гражданских исков возможно только понимая порядок реализации норм ГПК РФ.

Помимо собственно процессуального кодекса, в данной сфере принято большое количество постановлений Пленума ВС РФ, которые необходимо учитывать при трактовке законов. В размещенной на сайте информации мы обозначили реквизиты таких документов и некоторые их основные положения.

ГПК РФ при подготовке искового заявления

Наш сайт специально создан для оказания правовой помощи тем, кто принял решение самостоятельно подготовить и подать исковое заявление. С помощью размещенных примеров исковых заявлений составить документы не составит труда. В то же время, истцу придется ознакомиться с нормами ГПК РФ в части: расчета цены иска, определения надлежащего ответчика, правил подведомственности и подсудности (куда подавать иск), привлечения третьих лиц и др.  

В рубрике, посвященной ГПК РФ, можно ознакомиться с алгоритмом действий при оставлении судом иска без движения, отказа в его принятии или возвращении. При возникновении затруднений при обращении к конкретным статьям кодекса, их реализации на практике, можно задать вопрос юристу в разделе «Консультация юриста».

ГПК РФ участникам процесса

Пригодиться знание основ ГПК РФ и ответчику, третьим лицам  и иным участникам процесса. Именно в Кодексе содержатся положения, закрепляющие права и обязанности лиц, участвующих в деле. Порядок заявления ходатайств, принесения возражений, проведения экспертизы по гражданским делам.

Всем участникам, без исключения, стоит знать порядок проведения судебного заседания, как обращаться к судье, какие документы взять в заседание, как проходит подготовка по гражданскому делу.

ГПК РФ при рассмотрении дела судом

Кодексом регламентирован порядок рассмотрения дела, обязательный как для участников процесса, так и для судей.

В процессе рассмотрения дела стороны могут заявить отвод судьям, специалистам и другим участникам, представлять доказательства по гражданским делам, просить суд оказать содействие в их истребовании. Исходя из конкретных обстоятельств дела можно изменить исковые требования, подать встречный иск, просить об обеспечении иска. Все эти права закреплены ГПК РФ и реализуются в соответствии с установленным порядком.

Нарушение обязательных процессуальных требований может стать основанием для отмены вынесенного решения по делу. И только ГПК РФ закреплен порядок и форма апелляционного, кассационного обжалования, обжалования в порядке надзора, требования к содержанию соответствующих жалоб и процедура их рассмотрения.

ГПК РФ 2020 — Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 26.07.2019)

Определение ВС РФ N 19-В09-19 от 29 октября 2009 г.

Согласно статье 424 Трудового кодекса Российской Федерации настоящий Кодекс применяется к правоотношениям, возникшим после введения его в действие.

Определение ВС РФ N 51-КГ13-7 от 28 июня 2013 г.

При этом, нормативные акты СССР и Российской Федерации, изданные до введения в действие Трудового кодекса Российской Федерации, согласно ст. 423 Трудового кодекса Российской Федерации, применяются постольку, поскольку они не противоречат настоящему Кодексу.

Определение ВС РФ N 18-Г09-15 от 13 августа 2009 г.

Таким образом, следует признать обоснованным суждение суда о том, что решение об объявлении забастовки было принято с нарушениями, влекущими в силу статьи 413 Трудового кодекса РФ признание ее незаконной.

Определение ВС РФ N 78-Г08-5 от 21 марта 2008 г.

В соответствии с частью 8 статьи 412 Трудового кодекса РФ необеспечение минимума необходимых работ является основанием для признания забастовки незаконной.

Определение ВС РФ N 33-Г12-3 от 23 марта 2012 г.

В соответствии с требованиями статьи 410 Трудового кодекса Российской Федерации после пяти календарных дней работы примирительной комиссии может быть однократно объявлена часовая предупредительная забастовка, о которой работодатель должен быть предупрежден в письменной форме не позднее чем за три рабочих дня.

Определение ВС РФ N 48-Г10-24 от 8 октября 2010 г.

В силу части 2 статьи 409 Трудового кодекса РФ забастовка как средство разрешения коллективного трудового спора допускается в случаях, если примирительные процедуры не привели к разрешению коллективного трудового спора либо работодатель уклоняется от примирительных процедур, не выполняет соглашение, достигнутое в ходе разрешения коллективного трудового спора.

Определение ВС РФ N 74-Г06-4 от 10 февраля 2006 г.

Как видно из материалов дела, стороны не достигли соглашения относительно кандидатуры посредника и в силу части 3 статьи 406 ТК РФ им было необходимо приступить к созданию трудового арбитража, который в данном случае являлся обязательной процедурой, так как забастовка объявлялась в организации, в которой ее проведение ограничено законом.

Определение ВС РФ N 83-АПГ12-5 от 7 сентября 2012 г.

При объявлении забастовки предусмотренные ст. ст. 401 — 404 ТК РФ примирительные процедуры работниками ОАО не соблюдались, перечень минимума необходимых работ, выполняемых в период проведения забастовки работниками организации не устанавливался.

Определение ВС РФ N 66-Г12-2 от 2 марта 2012 г.

6 июня 2011 года состоялось заседание примирительной комиссии, по результатам работы которой, 7 июня 2011 года сторонами был подписан протокол разногласий о продолжении рассмотрения коллективного трудового спора с участием посредника, в соответствии с положениями статьи 403 Трудового кодекса Российской Федерации.

Определение ВС РФ N 45-Г07-18 от 7 сентября 2007 г.

В частности, в соответствии со ст. 402 ТК РФ решение о создании примирительной комиссии должно быть оформлено приказом работодателя — РАО.

Гражданский процессуальный кодекс РФ.

⇐ ПредыдущаяСтр 6 из 51Следующая ⇒

Основные процессуальные нормы содержатся в Гражданском процессуальном кодексе РФ (ГК РФ), вступившим в действие с 1 февраля 2003 г.

В нем определены цель и задачи, принципы гражданского судопроизводства, правила подведомственности и подсудности, состав участников разбирательства по гражданским делам, доказательства, порядок судебного разбирательства, вынесения решения, обжалования судебных актов. ГПК РФ подразделяется на общую и особенную части. В ГК РФ семь разделов, 47 глав, 446 статей.

Федеральные законы.

Как следует из содержания ст. 1 ГПК РФ, ее положения допускают определение порядка гражданского судопроизводства нормативными правовыми актами не ниже уровня федерального закона.

Источниками гражданского процессуального права являются федеральные конституционные законы и федеральные законы.

ü Федеральный конституционный закон от 31 декабря 1996 г. № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации»

ü Федеральный закон от 17 декабря 1998 г. № 188‑ФЗ «О мировых судьях в Российской Федерации»

К источникам гражданского процессуального права относятся также законы, регулирующие различные материальные правоотношения:

ü ФЗ «Об исполнительном производстве»

ü ФЗ «О судебных приставах»

ü ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ»

ü ФЗ «О прокуратуре»

ü ФЗ «О мировых судьях»

ü ФЗ «О третейских судах в РФ»

ü НК РФ

ü БК РФ

ü СК РФ

ü ГК РФ

Включение норм гражданского процессуального права в иные, кроме ГПК РФ, федеральные законы, очевидно, вызывается объективными причинами, связанными с многообразием дел, рассматриваемых в порядке гражданского судопроизводства, и их особенностями.

В качестве примеров можно привести следующие нормы ГК РФ, регулирующие в той или иной степени гражданское судопроизводство.

Так, согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им права. В этой статье заложено новое содержание одного из важнейших принципов гражданского процесса — принципа диспозитивности.

Статьями 11 и 12 ГК РФ предусмотрены формы и способы защиты гражданских прав.

По делам о защите чести, достоинства и деловой репутации согласно п. 1 ст. 152 ГК РФ предполагается, что распространенные ответчиком сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию истца, не соответствуют действительности; бремя доказывания их соответствия действительности лежит на ответчике.

Согласно п. 1 ст. 162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны в случае спора права ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

В силу п. 2 ст. 166 ГК РФ требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено лицами, указанными в этом Кодексе, а о применении последствий ничтожной сделки — любым заинтересованным лицом. Здесь же указано, что последствия ничтожной сделки суд вправе применить и по собственной инициативе, т.е. независимо от предъявленного требования (к ничтожным сделкам относятся сделки, которые указаны в ст. 168—172 ГК РФ, а к оспоримым — в ст. 173—179 ГК РФ).

Статьей 199 ГК РФ установлено, что требование о защите нарушенного права принимается судом независимо от истечения срока исковой давности.

По делам о возмещении убытков, причиненных ненадлежащим исполнением обязательства, согласно п. 2 ст. 401 ГК предполагается вина лица, нарушившего обязательство; бремя доказывания отсутствия вины лежит на ответчике.

В силу п. 2 ст. 812 ГК РФ, если договор займа должен быть совершен в письменной форме, его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

Читайте также:

 

Концепция единого ГПК РФ. Общие положения

Членам рабочей группы предстоит написать концепцию до декабря 2014 года, то есть приблизительно за полгода.

 

– Срок не слишком большой? – поинтересовался коммунист Юрий Синельщиков.

 

Крашенинников заметно удивился. «Срок слишком маленький», – уверен он.

 

– Я думаю, за две недели можно было бы написать. Это же не кодекс писать, – рассуждал коммунист.

 

«Вот так мы и живем», – отозвался Крашенинников.

 

 

Не слишком благодарное дело комментировать проекты нормативных актов, а тем более концепции этих проектов, поскольку очень может быть, что слова эти совсем скоро обесценятся, и мы увидим, что в законную силу вступит что-то совершенно иное. Однако, в данном конкретном случае именно на это можно и нужно надеятся, потому что с Концепцией единого ГПК РФ все плохо. Сегодня мы будем говорить о Разделе I Концепции, который охватывает все общие процессуальные институты: принципы, подведомственность и подсудность, участники, доказательства, судебные расходы и т.д. Понятно, что в одной-двух заметках высказать все замечания относительно все же немалого по объему документа (примерно 64 страницы) невозможно. Поэтому мы сосредоточимся на том, что представляется наиболее важным.

 

1. Общие замечания о новеллах

Необходимость разработки единого ГПК РФ обусловлена провозглашением необходимости унификации гражданского процессуального законодательства. Полагаю, впрочем, что сама такая необходимость вполне может быть поставлена под сомнение, и в политическом смысле единый ГПК РФ выступает скорее жестом, фиксирующим объединение ВС РФ и ВАС РФ. Если бы вопрос о существовании двух кодексов — АПК и ГПК — был поставлен абстрактно, то большинство профессионалов наверное согласились бы, что в этом нет никакого смысла — вся специфика разрешения экономических споров вполне может быть отражена в одном кодексе с общим порядком. Однако, АПК в том или ином виде действует уже 20 лет. За это время судьи арбитражных судов большей частью освоили этот непростой документ, привыкли к нему. Едва ли можно признать, что в нем имеются такие дефекты, которые бы требовали его радикального реформирования. Российские политики, к сожалению, слишком часто допускают одну и ту же ошибку короля Рекса — нестабильное законодательство (‘unstable legislation’).

 

Большая часть Концепции соответствует следующей схеме: “В ГПК сказано то-то, а АПК то-то, очень похоже сказано, поэтому менять ничего не будем, запишем так же” или “В ГПК сказано так-то, в АПК совсем иначе, поэтому напишем как в ГПК/АПК или сразу и так, и так”. 

 

Если целью реформирования является унификация, то все логично. Однако, в ряде случаев авторы Концепции решают удивить нас новеллами — решениями и даже целыми институтами, которых ни в ГПК, ни в АПК нет. Насколько это разумно? Срок для разработки Концепции был дан явно недостаточный даже для последовательной и продуманной унификации. Зачем под прикрытием создания единого ГПК пытаться “протащить” еще и новеллы? Забегая вперед, ни одна из новелл Раздела I не является вынужденной, то есть ни в одной не имеется необходимости для объединения двух кодексов.

 

2. Принцип справедливости

Одним из примеров таких новелл выступает “принцип справедливости”, который предлагается ввести в гражданское процессуальное право. Ему посвящен всего один абзац, который звучит следующим образом: “Представляется также необходимым наряду с законностью сформулировать принцип справедливости, к соблюдению которого при судебном разбирательстве настойчиво призывают Конституционный Суд РФ и Европейский суд по правам человека.”

 

О чем речь? Видимо, авторы полагали, что ссылок на призывы КС РФ и ЕСПЧ достаточно, чтобы понять, о чем речь. В действительности это не так. КС РФ нередко в своих постановлениях ссылается на принцип справедливости, но во всех случаях, которые я успел обнаружить, речь идет о конституционном принципе справедливости. Закономерно, что Конституционный Суд в том числе в своих постановления по ГПК/АПК опирается на него, но так ведь это потому, что его функция — конституционный нормоконтроль, для которого осуществляется поиск баланса между правами граждан. Вот где начинает работать принцип справедливости! Ясно, что в таком виде принципу справедливости в процессуальном кодексе делать нечего уже хотя бы потому, что это принцип материального права.

 

Может быть ссылка на ЕСПЧ что-нибудь прояснит? Конвенция, которую применяет ЕСПЧ, такого понятия как “принцип справедливости” не знает. Ст.6 говорит о праве на справедливый суд, но само это понятие чрезвычайно обширное, включающее и равенство сторон, и независимости суда, и разумность сроков судебного разбирательства, и т.д. То есть опять же ничего не понятно.

 

Очевидно, вводить новый принцип имеет смысл только если: 1) его содержание самостоятельно по отношению к другим принципам и гарантиям; 2) ему найдется среди них место, то есть он впишется в систему; 3) и при том он является необходимым в этой системе. Авторы, к сожалению, не только не затруднили себя объяснением того, почему они считают, что новый принцип удовлетворяет изложенным условиям, но и простым разъяснением, что они вообще имеют в виду.

 

Наконец, отметим, что принципы права — явление сугубо доктринальное, и формироваться они должны наукой. Причем, попытки разработать новые принципы гражданского процессуалного права известны (напр. «принцип активности суда» В.М.Семенова, «принцип доступности правосудия» В.М.Сидоренко), и если уж браться за закрепление новых принципов, то от авторов Концепции следовало бы ожидать комментирования тех из них, которые уже были предложены в науке. Но тут проявляет себя общий недостаток Концепции — она явно подготовлена наспех, без какого-то глубокого анализа действующего законодательства и проблем правоприменения, и уж конечно без обращения к доктрине, а часто и просто с явными ошибками. Об одной из явных ошибок вы узнаете в конце комментария к положениям об отводах.

 

3. Отводы

Заявления от отводах предлагается разрешать не тому же судье, которому был заявлен отвод, а председателю судебного состава (заместителю председателя, председателю суда в случаях, когда отводят, соответственно, председателя состава или заместителя председателя). Авторы объясняют, что эта новелла необходима для “обеспечения гарантий независимого и беспристрастного правосудия”. Надо ли это понимать так, что все эти годы в процессах по ГПК РФ мы жили в отсутствие таковых? Неужели только теперь, после введения в действие единого ГПК, мы столкнемся с независимым и беспристрастным правосудием? Вряд ли.

 

Правило о том, что судья вполне может сам рассмотреть заявление о своем отводе, основывается на простой логике — отвод является не ударом пачкой бумаг по судейскому самолюбию, а вполне обычной процедурой. Никто больше самого судьи не заботится об интересах правосудия, в том числе о том, чтобы “правосудие выглядело свершившимся” (‘not only must justice be done; it must also be seen to be done’) по каждому делу, которое он разрешил. У всех участников процесса не должно остаться сомнений в том, что суд беспристрастен. И кому, как ни судье знать, дал ли он какие-либо основания сомневаться в этом? По опыту я предвижу возражения вида “наши судьи ничего этого не понимают, а если понимают, то поступают назло”. Согласитесь, однако, что если исходить из подобной предпосылки, написать процессуальный кодекс вообще вряд ли получится.

 

Но вернемся к отводам. Если посмотреть в текущую редакцию ГПК, там можно разглядеть логику, описанную выше. Заявление об отводах разрешаются теми судьями, которые слушают дело: 1) если судья один — он сам; 2) если коллегия, и отвод заявлен одному судье, то коллегией без этого судьи; 3) если коллегия, и отвод заявлен нескольким или всем — то всей коллегией.

 

В АПК этот вопрос урегулирован иначе. По АПК отводы в основном разрешаются председателем арбитражного суда, заместителем председателя арбитражного суда или председателем судебного состава. Лишь в случаях, когда отвод заявлен одному из судей коллегии, вопрос рассматривают остальные члены коллегии. Следовательно, тут работает логика недопущения судьи, которому заявлен отвод, к разрешению заявления об отводе.

 

Концепция вроде бы останавливается на варианте АПК, передавая рассмотрения вопроса об отводах судьям, которые не слушают дело. Но тут же читаем: “Если дело рассматривается президиумом суда и отвод заявлен всему президиуму, он рассматривается этим же составом суда.” Авторы Концепции находят основания доверять членам президиума и не доверять остальным судьям?.. Интересно было бы послушать, как они это объясняют.

 

4. Подведомственность

Завершу этот пост рассмотрением положений о компетенции судов. Понятно, что от единого кодекса мы ожидаем в первую очередь окончательного решения вопросов подведомственности, которые доставили всем практикующим юристам немало страданий. Потенциал для войн между высшими судами за дела видимо можно считать устраненным, законодателю осталось только поставить точку.

 

Однако, вот тут как раз совершенно никаких новелл не будет. Разграничение компетенции между арбитражными судами и судами общей юрисдикции остается совершенно неизменным, а это, как мы помним, означает сохранение двух критериев: 1) участниками должны быть юридические лица или индивидуальные предприниматели, а 2) спор должен носить экономический характер.

 

Надо признать, что высшим судам удавалось создать проблемы обращаясь и к одному, и к другому критерию. Так, даже уже в самое последнее время, ВАСу удалось сказать новое слово — оказывается, граждане, не имеющие статуса индивидуального предпринимателя, все равно могут участвовать в арбитражных делах, когда они выступают поручителями-учредителями по договорам займа, заключенным с учрежденными ими организациями (Постановление Президиума ВАС РФ от 13 ноября 2012 г. N 9007/12). Впрочем, еще старый ВС РФ быстро восстановил “справедливость” (Обзор судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22. 05.2013)). Эхо войны.

 

Я же задамся вопросом, не следовало ли авторам Концепции проявить свое желание вводить новеллы именно в вопросах компетенции? Многие судьи и юристы-практики отмечают, что два критерия — это слишком сложно. И тут мы про себя должны повторить то, чему учили нас на занятиях по гражданскому процессу — правила подведомственности могут быть какими угодно (судов плохих и хороших не бывает), но они должны быть максимально простыми, понятными всем.

 

Упрощение могло бы быть произведено путем оставление одного критерия. Желающим предлагаю обсудить, которого именно.

 

P.S. Да, забыл интересный момент, касающийся подведомственности и подсудности. В Концепции говорится о введении доктрины эстоппель, «ограничивающей возражения против неподведомственности или неподсудности дела со стороны ответчика моментом первого заявления по существу дела». Ранее я уже задавался вопросом, существует ли в российском праве процессуальный эстоппель здесь и здесь, так что тут остается повторить один из озвученных ранее доводов — процессуальный эстоппель подразумевает стимулирование последовательного поведения участников процесса путем запрета пользоваться преимуществами от непоследовательного поведения. В этой связи думается, что доктрина эстоппель должна закрепляться в законе как принцип, а не как отдельное следующее из него правило. Это, в частности, сняло бы то недоразумение, что по Концепции только ответчик ограничен в своем праве ссылаться на неподведомственность и неподсудность после начала слушания дела по существу…

 

Хотя можно и в общем поспорить об уместности ссылки в этом контексте на доктрину эстоппель. Ведь первоначально о недопустимости отмены решения из-за неподведомственности/неподсудности дела суду, если на это ранее никто не ссылался, сказал ЕСПЧ, и сказал основываясь на принципе правовой определенности (если помните там было о недопустимости «правового пуризма»), а это совсем другая история.

Что такое Гражданский Процессуальный Кодекс

Гражданский Процессуальный Кодекс в Энциклопедическом словаре:

Гражданский Процессуальный Кодекс — РСФСР(в ред. Указов Президиума ВС РСФСРот 18.12.65 — от 05.08.66, от 12.02.68, от 12.12.73, от 18. 12.74, от14.06.77, от 01.08.80, от 08.06.81, от 11.09.81, от 16.11.81, от 12.01.84,от 25.04.84, от 24.01.85, от 20.02.85, от 01.04.86, от 19.11.86, от24.02.87, от 05.01.88 . 8066-XI, от 29.01.88 . 8256-XI, от 12.04.89 .11522-XI. Закона РСФСР от 21.03.91 . 945-1, Законов РФ от 04.03.92 .2438-1, от 29.05.92 . 2869-1, от 24.06.92 . 3119-1, от 03.07.92 . 3200-1,от 31.03.93 . 4717-1, от 28.04.93 . 4882-1, Федеральных законов от28.04.95 . 68-ФЗ, от 30.11.95 . 189-ФЗ, от 31.12.95 . 226-ФЗ, от 21.08.96. 124-ФЗ, от 26.11.96 . 140-ФЗ) (ГПК) — закон, в которомсистематизированы нормы гражданского процессуального права.

Значение слова Гражданский Процессуальный Кодекс по Финансовому словарю:

Гражданский Процессуальный Кодекс — систематизированный законодатель- ный акт, устанавливающий порядок производства по гражданским делам во всех судах РФ.

Определение «Гражданский Процессуальный Кодекс» по БСЭ:

Гражданский процессуальный кодекс (ГПК)
законодательный акт, в котором систематизированы нормы гражданского процессуального права. В СССР каждая союзная республика имеет свой ГПК (например, в РСФСР действует ГПК 1964). Между кодексами отдельных союзных республик имеются различия частного характера, связанные с национальными особенностями той или иной республики и др.
В СССР ГПК строятся по определённой системе, включающей: общие положения (принципы процесса, состав суда, подведомственность, участники гражданского дела, доказательства, судебные расходы и т. д.). производство в суде первой инстанции. производство в кассационной инстанции (см. Кассация). пересмотр решений, определений и постановлений, вступивших в законную силу (см. Надзор). исполнительное производство. гражданские процессуальные права иностранных граждан и лиц без гражданства (см. Апатриды), иски к иностранным государствам, исполнение судебных поручений и решений иностранных судов. Сов. ГПК основаны на демократических принципах социалистического правосудия, они гарантируют реальную защиту прав и охраняемых законом интересов граждан, предприятий, учреждений, колхозов и др. юридических лиц, а также Советского государства в целом.
ГПК имеются также в большинстве других социалистических стран (например, в Болгарии действует кодекс 1952, в Венгрии — 1952, в Югославии — 1956, в Чехословакии — 1963, в Польше — 1964). Суды ГДР и Румынии при разбирательстве гражданских дел формально применяют ГПК, изданные ещё до образования в этих странах государств народной демократии, однако эти законы подверглись значительным изменениям и дополнениям, а отдельные их разделы и нормы фактически перестали действовать.
ГПК приняты во многих буржуазных государствах. Так, во Франции действует кодекс 1806, в Нидерландах — 1833, в ФРГ — 1877, в Австрии — 1895, в Италии — 1940. Деятельность английских судов и федеральных судов США регулируется не ГПК, а отдельными нормативными актами по различным вопросам процесса и т. н. прецедентным правом (см. Прецедент).
В. К. Пучинский.

---

Гражданский процессуальный кодекс — Примечания на основе вопросников за предыдущий год

Примечания на основе вопросов за предыдущий год

Комментарии

• Пожалуйста, войдите в систему или зарегистрируйтесь, чтобы оставлять комментарии.
• Нилеш • 1 год назад

  ok gooood goodf

• segaran • 1 год назад

  GOOD PREPARATION

Показать еще 5 комментариев.

Предварительный текст

Гражданский процессуальный кодекс 1908 г. Примечания Правин Кумар В 1976, 2002 гг. В Кодекс трижды вносились поправки.Структура УПК 1908 г. Преамбула 155 Разделы 50 Приказы и правила Приложение (от A до I) Содержание РАЗДЕЛ 1 ………………………. ………………………………………….. ………………………………………….. ………………… 4 1. Что такое доктрина resjudicata? Когда можно применить эту доктрину? Разъясните ……………………… 4 2. Укажите положения, касающиеся передачи дел. ………………………………………….. ……………………. 8 3.Иностранное судебное решение ………………………………………… ………………………………………….. .. …………………. 10 4. Денежная юрисдикция судов. ………………………………………….. …………………………………………. 12 5. Кратко изложите принципы, регулирующие место подачи иска. ………………………………………….. ……….. 13 6. Процессуальное право и материальное право …………………………. …………………………………………………….. 16 7. Что такое гражданский иск? Характер и укажите, является ли иск о праве на поклонение иском гражданского характера? ………………………………………….. ………………………………………….. ……………………………….. 19 8. Укажите условия применимости доктрины Sub Джудис. ………………………………………….. 22 9. Что подразумевается под юрисдикцией суда? Объясните различные виды юрисдикции с помощью рассмотренных дел…………………………………………… …………………………………… …….. ………………….. 24 БЛОК 2 …………………… ………………………………………….. ………………………………………….. ………………….. 27 1. Каковы необходимые элементы жалобы? Когда его можно будет отклонить? Объясните ………………… 27 2. Обсудите различные способы вручения повестки. ………………………………………….. …………….. 30 3. Несоединение сторон …………………………. ………………………………………….. ……………………………… 34 4. Встречное требование ……… ………………………………………….. ………………………………………….. ………………. 35 5. Объясните с иллюстрациями обстоятельства, при которых в разрешении на внесение изменений в состязательные бумаги будет отказано …………. ………………………………………….. ……………………………………………………………. …. ……… 38 6. Выезд ………………………….. ………………………………………….. ………………………………………….. …….. 40 7. Причина иска ……………………………… ………………………………………….. …………………………………. 43 8. Что такое письменное заявление? ………………………………………….. ………………………………………….. …… 45 9. Объясните основные составляющие призыва ……………………………… ………………………………….. 49 10. Проведение различия между вступлением в брак и участниками ………………………………………….. .. 50 11. Напишите запись о …………………………………. ………………………………. 53 12. Какие правила предъявляются иски? Объясни. ………………………………………….. …. 54 13. Объясните основные правила состязательных бумаг.Когда допустимо изменение состязательной бумаги? 57 14. Каждый иск должен включать полную претензию в отношении основания иска. Комментарий с иллюстрацией. ………………………………………….. ………………………………………….. …………………………………. 59 БЛОК 3 ……. ………………………………………….. ………………………………………….. …………………………………. 62 1. Что такое указ экспарте? Укажите средства правовой защиты, доступные против него…………………………………….. 62 2. Объясните различные режимы исполнения указа. ………………………………………….. ……………….. 66 3. Аффидевит …………………….. ………………………………………….. ………………………………………….. ……….. 70 4. Приложение …………………………….. ………………………………………….. ………………………………………. 72 5. Допросы ……………….. …………………………….. ………………………………………….. ………………… 75 РАЗДЕЛ 1 января 2012 г. 1. Что такое доктрина resjudicata? Когда можно применить эту доктрину? Разъяснить (дело или иск уже решено) (Правило убедительности судебного решения) Ссылка: Гражданский процессуальный кодекс, 1908 г. Часть общих разделов: 9 35 Раздел 11. Res judicata: Если вопрос в вопросе или вопрос, который является прямо и по существу аналогичный тому же вопросу уже был решен компетентным судом в предыдущем иске, и иск был между теми же сторонами или имел тот же титул, что и одна из сторон, ни один суд не должен рассматривать то же самое.Значение: состоит из двух латинских слов, означает вещь, вопрос или вопрос и означает вынесенный, вынесенный или решенный. Следовательно, это выражение означает вещь или вопрос, который уже вынесен или вынесен приговор, или Принцип: Принцип res judicata убежден в более широких общественных интересах, что требует, чтобы все судебные разбирательства раньше, чем позже, завершались. Принцип Res judicata основан на необходимости придания окончательности судебным решениям. Когда вопрос о факте или вопросе решен между двумя сторонами в иске и решение является окончательным, либо потому, что апелляция не была подана в вышестоящий суд, либо потому что апелляция была отклонена или апелляция отсутствует, ни одна из сторон будет разрешено в будущем судебном процессе между теми же сторонами обсуждать этот вопрос. Основание: Доктрина Res Judicata основана на следующих четырех максимах.Nemo debet lis vexari pro una et eadem causa: ни один человек не должен дважды обижаться по одной и той же причине. б. Interest republicae ut sit finis litium: в интересах государства положить конец судебному разбирательству. c. Res judicata pro veritate occipitur: судебное решение должно быть признано правильным. d. Res judicata pro veritate habetur: Рассмотренное дело считается правильным. Условия для применения S. 11: Чтобы вопрос был признан Res judicata 11, должны быть выполнены следующие условия: a. Существо спора: предметом спора, непосредственно и по существу, являющимся предметом спора в последующем иске или споре, должен быть тот же предмет, который непосредственно и по существу являлся предметом спора, фактически или конструктивно в предыдущем иске. б. Те же стороны: первый иск должен был быть иском между теми же сторонами или между сторонами, по которым они или кто-либо из них претендуют. c. Одно и то же название: такие стороны должны были вести судебные тяжбы под тем же названием в предыдущем иске. d. Компетентный суд: суд, который принимает решение по первому иску, должен быть судом, уполномоченным рассматривать последующий иск или иск, в котором такой вопрос впоследствии поднимается.е. Окончательное решение по предыдущему иску: вопрос, непосредственно и по существу рассматриваемый в последующем иске, должен быть рассмотрен и окончательно разрешен судом по первому иску. Вопросы по делу: Выражение в означает право, оспариваемое сторонами. Вопросы, непосредственно и впоследствии рассматриваемые в споре Для того, чтобы вопрос, решенный в предыдущем иске, мог действовать как res judicata в последующем иске, он должен быть непосредственно и впоследствии оспариваться в первом иске. Иллюстрация: A предъявляет иск B в связи с уплатой арендной платы.Защита B заключается в том, что рента не взимается. Здесь требование об аренде — это вопрос, в отношении которого испрашивается возмещение. Таким образом, требование арендной платы является предметом прямого и существенного спора. Собственно, в теме: Expl. Плохо Дело в самом деле возникает, когда одна сторона утверждается, а другая отвергается или признается. Конструктивно обсуждаемый вопрос (Молитва о том же облегчении в следующем костюме): Expl. IV Дело является конструктивным, когда оно могло и должно было стать основанием для защиты или нападения в первом иске.Объект Expl. IV заключается в том, чтобы заставить истца или ответчика использовать все основания для нападения или защиты, которые были ему доступны. Иллюстрации: Письменные петиции: Общий принцип применим даже к письменным петициям, поданным в соответствии со статьей 32 Конституции. и Estoppel: это действительно приговор по эстоппелю или эстоппель (протокол). Правило конструктивного есть не что иное, как правило эстоппеля. Даже в этом случае доктрина эстафеты отличается в существенных деталях от доктрины эстоппеля. Различие между Estoppel 1.Происхождение: это результат решения суда. Эстоппель вытекает из акта сторон. 2. Основа: Правило основано на публичной политике, а именно на необходимости прекращения судебных разбирательств. Он запрещает множество костюмов. Он исходит из доктрины, согласно которой тот, кто своим поведением побудил другого изменить свое положение в ущерб себе, не может повернуться и воспользоваться таким изменением положения. 3. Влияет на юрисдикцию: отменяет юрисдикцию суда по рассмотрению дела. Эстоппель предотвращает множественность представлений.4. Остановите партию. Запрещает человеку дважды повторять одно и то же в судебных тяжбах подряд. Это всего лишь правило доказательства и закрывает рот партии. 5. Обязательное действие. Это правило неопровержимо предполагает истинность решения по предыдущему иску. Он связывает обе стороны судебного процесса. Эстоппель мешает ему говорить одно и то же одно время, а другое — противоположное. Правило эстоппеля не позволяет стороне отрицать то, что она когда-то называла истиной, то есть эстоппель связывает только ту сторону, которая сделала предыдущее заявление или продемонстрировала предыдущее поведение.2. Указать положения о передаче дел. Ссылка: Гражданский процессуальный кодекс 1908 г. Часть общих разделов: 9 35 Разделы 22 25 Раздел 22. Право передавать иски, которые могут быть поданы в более чем один суд Если иск может быть возбужден в двух или более судах и возбужден в один из таких судов, любой ответчик, после уведомления других сторон, может до урегулирования спора ходатайствовать о передаче иска в другой суд, и Суд, после рассмотрения возражений других сторон, если таковые имеются, определяет, в каком нескольких судов, обладающих юрисдикцией, дело продолжается.Раздел 23. В какой суд подано заявление. Апелляционные суды: (1) Если несколько судов, обладающих юрисдикцией, подчиняются одному и тому же Апелляционному суду, заявление должно быть подано в Апелляционный суд. Высокие суды: Единый высокий суд: (2) Если такие суды подчиняются разным апелляционным судам, но одному и тому же Высокому суду, заявление должно быть подано в указанный Высокий суд. Несколько высоких судов: (3) Если такие суды подчиняются разным высоким судам, заявление должно быть подано в Высокий суд в пределах местных границ юрисдикции, в котором находится суд, в который подан иск.Раздел 24. Общие полномочия на передачу и отзыв (1) По заявлению любой из сторон и после уведомления сторон и после заслушивания таких из них, которые желают быть заслушанными, или по собственной инициативе без такого уведомления, Высокий суд или Окружной суд может на любой стадии: Передать: (a) передать любой иск, апелляцию или другое дело, находящееся на рассмотрении, для рассмотрения или вынесения решения в любой подчиненный ему суд, уполномоченный судить или урегулировать то же самое, или Отказ: (b ) отозвать любой иск, апелляцию или другое производство, находящееся на рассмотрении в любом подчиненном ему суде, (i) попробовать или избавиться от него или (ii) передать то же самое для судебного разбирательства или передачи в любой подчиненный ему суд и уполномоченный судить или устранять или повторно передать то же самое для рассмотрения или решения в Суд, из которого оно было отозвано Процесс после передачи или отзыва: (2) Если любой иск или производство были переданы или отозваны, Суд может либо повторить его, либо продолжить с момента который был передан или отозван. Суды нижестоящей инстанции и производство: 3. Иностранное судебное решение Ссылка: Гражданский процессуальный кодекс 1908 г. Часть общих разделов: 9 35 Разделы 13 14 Иностранное судебное решение (решение иностранного суда) Значение: S.2 (6) определяет иностранное решение как иностранный. Термин «иностранный суд» был определен в S. 2 (5) как суд, расположенный за пределами Индии и не установивший или не продолжающий власть центрального правительства. Примерами иностранных судов являются суды Англии, Пакистана, Цейлона и т. Д.Объект: решение иностранного суда приводится в исполнение по принципу, согласно которому, если суд компетентной юрисдикции вынес решение по поводу юридического обязательства, возникает юридическое обязательство удовлетворить это требование. Раздел 13 воплощает принцип в иностранных судебных решениях. Это положение воплощает принцип международного частного права, согласно которому решение, вынесенное иностранным судом соответствующей юрисдикции, может быть исполнено в Индии. Пример: A предъявляет иск B в иностранный суд. Иск прекращен. Решение будет служить препятствием для подачи нового иска A против B в Индии по той же причине.Окончательный характер: Раздел 13 Кодекса предусматривает, что иностранное судебное решение должно быть окончательным в отношении любого вопроса, непосредственно рассматриваемого в нем теми же сторонами или сторонами, по которым они или любая из них заявляют о судебном разбирательстве с тем же названием, за исключением случаев, указанных в пунктах (a ) к (f). Когда иностранное судебное решение не является обязательным: в соответствии с разделом 13 в следующих шести делах иностранное судебное решение не является окончательным а) иностранное решение не является компетентным б) иностранное судебное решение не является в) иностранное судебное решение против международного или индийского г) иностранное решение оспаривается к естественному e) получено иностранное судебное решение f) иностранное судебное решение, основанное на нарушении индийского иностранного судебного решения; некомпетентный суд: иностранное решение должно быть объявлено судом компетентной юрисдикции и должно быть судом, компетентным как по закону государства, которое его учредило. и в международном смысле, и он должен был непосредственно выносить приговор по делу, заявленному как judicata.Только суждение, а не причины постановления. Иностранное решение не по существу: считается, что решение выносится по существу, когда после сбора доказательств и вынесения решения судьи выносят решение по делу или другому. Отклонение иска за неявку или представление документа истцом или вынесение постановления из-за неисполнения ответчиком обеспечения не по существу и не может быть окончательным. Иностранное судебное решение против международного или индийского права: ошибка международного или индийского права должна быть очевидна в ходе судебного разбирательства.В деле Нарсимха Рао В. Венката Лакшми (1991 г.) Суд постановил, что иностранное судебное решение основано на юрисдикции или на основании, не признанном международным или индийским правом, это решение противоречит закону. Следовательно, он не является исчерпывающим по делу, рассматриваемому в нем, и, следовательно, не подлежит исполнению в этой стране. Иностранное судебное решение против естественного правосудия: решение, вынесенное иностранным судом, должно быть принято после наблюдения за судебным процессом, то есть суд, выносящий решение, должен соблюдать минимальные требования естественного правосудия.Чтобы решение было окончательным, оно должно состоять из беспристрастных лиц, действовать справедливо, беспристрастно и, в целом, должно разумно уведомлять стороны в споре и предоставлять каждой стороне адекватную возможность представить свое дело. Обман, полученный иностранным судебным решением: это основополагающий принцип международного частного права, что иностранное судебное решение является мошенничеством, оно не будет действовать, поскольку это устоявшееся положение закона, согласно которому судебное решение или постановление, полученное в результате мошенничества в Суде, является недействительным и в глаз закона.Такой суд первой или высшей инстанции должен рассматриваться как недействительный любой суд, будь то вышестоящий или нижестоящий. Его можно обжаловать в любом суде, даже если дело касается дополнительного производства. Обосновано иностранное судебное решение о нарушении индийского законодательства: подразумевается, что иностранное право и иностранное судебное решение не будут нарушать нашу государственную политику. Таким образом, иностранное судебное решение в отношении игрового долга или иска, запрещенного в соответствии с Законом об исковой давности в Индии, не является окончательным. Презумпция в отношении решений иностранных судов: Раздел 14 предусматривает, что Суд при представлении любого документа, претендующего на роль заверенной копии решения иностранного государства, должен исходить из того, что такое решение было объявлено Судом компетентной юрисдикции, если иное не указано на основании такой презумпции могут быть заменены доказательством отсутствия исполнения иностранных судебных решений: окончательное судебное решение 13 может быть приведено в исполнение в Индии двумя следующими способами: 1) предъявление иска по такому иностранному судебному решению: иностранное судебное решение может быть приведено в исполнение при возбуждении иска в течение периода 3 года со дня вынесения иностранного судебного решения. Суд Apex постановил в Roshan Lai V Mohan Singh AIR 1975 SC, что любое решение иностранного суда, трибунала или органа власти не подлежит исполнению в стране, если такое решение не закреплено в постановлении суда или 2) учреждения Исполнительное производство: иностранное судебное решение может быть приведено в исполнение в порядке исполнительного производства, как указано в Кодексе и при соблюдении всех условий пунктов (а) — (f) статьи 13. Июнь 2012 г. 5. Кратко изложите принципы, регулирующие место подачи иска. Ссылка: Гражданский процессуальный кодекс, 1908 г. Часть общих разделов: 9 35 Разделы 15 20 Введение Первое и самое важное — это место подачи иска в суд для рассмотрения, рассмотрения и принятия решения по иску.Разделы 15-20 C.PC. заниматься заведением исков. Правила форума Правила форума можно обсудить в следующих двух разделах. Правила в отношении денежной юрисдикции: Раздел 15 Правило о денежной юрисдикции состоит в том, что иск должен быть возбужден в суде низшей инстанции, компетентном к рассмотрению дела. Вышеупомянутое правило является только процедурным, а не юрисдикционным. Таким образом, осуществление юрисдикции суда более высокого уровня, чем компетентный рассматривать иск, является простым нарушением, предусмотренным статьей 99, и постановление, вынесенное Судом, не является недействительным.Осуществление юрисдикции нижестоящим судом, чем тот, который уполномочен его рассматривать, является недействительным как не имеющий юрисдикции. Цели: основные цели раздела: Снизить нагрузку на высшие суды. Обеспечить удобство сторонам и свидетелям, которые могут их допрашивать в таких исках. Окружной судья и судьи обладают юрисдикцией в отношении всех первоначальных исков, при этом гражданский суд признает, что иски должны быть поданы в суд низшей ступени, компетентный рассматривать их.б. Правила относительно характера костюма: Костюмы можно разделить на три класса1. Иски в отношении недвижимого имущества, разделы с 16 по 18 2. Иски в отношении компенсации за правонарушения в отношении физических лиц или движимого имущества, 19 и 3. Иски других видов, 20. 1) Иски в отношении недвижимого имущества: разделы с 16 по 18 касаются с исками, касающимися недвижимого имущества. Раздел 16: Иски, которые должны быть возбуждены по месту нахождения: Следующие Иски должны быть поданы в суд, который имеет юрисдикцию в том месте, где находится имущество: а) о взыскании недвижимого имущества с арендной платой или без прибыли или без нее; b) для раздела недвижимого имущества c) для обращения взыскания, продажи или выкупа в случае ипотеки.г) для определения любых других прав или интересов в недвижимом имуществе; д) для возмещения ущерба недвижимому имуществу; е) по возвращению недвижимого имущества, фактически находящегося под арестом (конфискация имущества с целью получения выплаты причитающихся денег, особенно аренда.) или навесное оборудование, Пояснение: В этом разделе означает недвижимость, расположенную в Индии. Прецедентное право: Ананд Базар Патрика V Бисванат Прасад Подал иск о конкретном исполнении договора купли-продажи с владением, он должен быть возбужден в суде, в юрисдикции которого находится собственность, и не может быть подан при возникновении иска. Сита Рама Четти V Камала Амма В иске, поданном в Бангалоре в отношении собственности, расположенной в Тамилнаду, с целью определения прав и интересов в недвижимой собственности, суд постановил, что до тех пор, пока ответчик находится в юрисдикции суда Бангалора, где иск После того, как дело было возбуждено, иск подлежал ремонту в соответствии с разделом 16 (d), прочитанным с оговоркой. Раздел 17: Иски в отношении недвижимого имущества, находящегося под юрисдикцией различных судов: Иск может быть подан в любой компетентный суд в пределах местных границ, юрисдикция которого находится в любой части имущества.Раздел 18: Место возбуждения иска, когда местные пределы юрисдикции судов не определены: 1. Если есть утверждение о неопределенности в отношении юрисдикции компетентного суда, суд может записать заявление на этот счет и после этого приступить к рассмотрению и распоряжаться любым иском, касающимся этой собственности. 2. Если заявление не было записано 18 (1), возражение может быть подано на рассмотрение в Апелляционный суд или Ревизионный суд. 2) Иск о компенсации за причинение вреда человеку или движимому имуществу: Раздел 19 Если нарушение совершено в пределах местных границ юрисдикции одного суда и ответчик проживает, ведет бизнес или лично работает для получения прибыли в пределах местных границ юрисдикции другого суда, иск может быть возбужден по выбору истца в любом из указанных судов.Иллюстрации: а. A, проживающий в Дели, превосходит B в Калькутте. B может подать иск против A либо в Калькутте, либо в Дели. б. A, проживающий в Дели, публикует в Калькутте заявления, порочащие B, B может подать в суд на A либо в Калькутте, либо в Дели. 3). Иные виды исков: Статья 20 Иск может быть подан в суд, юрисдикция которого распространяется на: a. ответчик или любой из ответчиков, если их более одного, на момент возбуждения иска. Это определяется любым из них, фактически и добровольно проживающим, или ведущим бизнес, или лично работающим для получения прибыли в пределах данной юрисдикции, или 6.Процессуальное право и материальное право Введение В законе есть две основные категории: материальное право и процессуальное право. Определения и примеры. Материальное право: материальное право — это совокупность правил, которые определяют права и обязанности отдельных лиц и коллективных органов. Примеры: Уголовный кодекс Индии, Договорное право, Закон о собственности, Закон об особой помощи и т. Д. Процессуальное право. Процессуальное право относится к совокупности норм, которые регулируют процесс определения прав сторон. Примеры: Уголовно-процессуальный кодекс и т. Д.Обсуждение: Материальное право: Материальное право — это статутное право, которое регулирует правовые отношения между людьми или людьми и государством. Материальное право регулирует права, обязанности и ответственность сторон иска. Это помогает сторонам понять свои права. Он также определяет преступление или проступок, а также средства их защиты. Процессуальное право или прилагательное: процессуальное право состоит из набора правил, которые регулируют судопроизводство по гражданским и уголовным искам, а также административное производство.Суды должны соблюдать нормы процессуального права во время разбирательства. Эти правила обеспечивают добросовестную практику и последовательность в процессуальном законодательстве, регулирующем процесс рассмотрения иска. Это помогает сторонам понять средства и методы достижения своих прав. Сравнение: Материальное право определяет права и обязанности людей, а процессуальное право устанавливает правила, с помощью которых они применяются. Материальное право Определение: имеет дело с теми областями права, которые устанавливают права и обязанности людей, что люди могут или не могут делать. Цель: Материальное право касается целей отправления правосудия.Полномочия: независимые полномочия решать судьбу дела. Фактически, они могут решать судьбу того, выиграет он или проиграет, и даже размер компенсации и т. Д. Применение: пример Примером того, как определяются степени убийства. В зависимости от обстоятельств и от того, имел ли убийца умысел совершить преступление, одно и то же убийство может подпадать под разные уровни наказания. Не может применяться в контексте материального права, относящегося к вопросам вне суда. Регулирование: Закон парламента или правительства. Структура и содержание исполнения. Если лицо обвиняется и проходит судебное разбирательство, материальное право предписывает наказание, которое ему грозит в случае осуждения.В материальном праве также определяются типы преступлений и их тяжесть в зависимости от таких факторов, как то, является ли данное лицо рецидивистом, совершено ли преступление на почве ненависти, совершено ли оно в целях самообороны и т. Д. Он также определяет обязанности и права обвиняемого. Определение процессуального права: рассматривает и устанавливает способы и средства обеспечения соблюдения норм материального права Цель: процессуальное право касается средств и инструментов, которыми должны быть цели отправления правосудия Полномочия: нет независимых полномочий Процедурные законы не существуют независимо .Процессуальные законы только сообщают нам, как должен осуществляться судебный процесс. Применение: Может применяться в контексте. Примеры включают время, отведенное одной стороне для подачи иска против другой, и правила, регулирующие процесс судебного разбирательства. Процедурное право регулирует дела внутри Регламента: статутное право Структура и содержание процессуальное право дает пошаговый план действий, как предполагается, как будет развиваться дело для достижения желаемых целей. Это помогает решить, требует ли дело суда или иного.Январь 2013 7. Что такое гражданский иск и указать, является ли иск о праве на поклонение гражданским? Ссылка: Гражданский процессуальный кодекс, 1908 г. Часть общих разделов: 9 35 Раздел 9 Раздел 9. Суды рассматривают все гражданские иски, если они не запрещены: суды обладают юрисдикцией рассматривать все иски гражданского характера, за исключением тех, которые были прямо или косвенно запрещены. . Условия Гражданский суд обладает юрисдикцией для рассмотрения иска, если выполняются два условия: (а) иск должен быть гражданским и (б) рассмотрение такого иска не должно быть прямо или косвенно ограничено.(а) Иски гражданского характера (i) Значение. Для того чтобы гражданский суд обладал юрисдикцией для рассмотрения иска, первое условие, которое должно быть удовлетворено, — это то, что иск должен иметь гражданский характер. Но что такое костюм гражданского характера? Это слово не было определено в Кодексе. Но согласно словарному значению, оно относится к частным правам и средствам правовой защиты гражданина в отличие от уголовных, политических и т. Д. Это слово было определено как фундаментальные качества личности или личности или существенные. иск, но тот, который определяет, носит ли иск гражданский характер.(ii) Характер и масштаб. Выражение гражданского будет охватывать частные права и обязанности гражданина. Это выражение не охватывает политические и религиозные вопросы. Костюм, в котором основной вопрос касается касты или религии, не является костюмом гражданского характера. Но если основной вопрос в иске носит гражданский характер и судебное решение случайно включает определение, относящееся к кастовому вопросу или религиозным правам и церемониям, он не перестает быть иском гражданского характера и юрисдикцией гражданского суд не запрещен.Пояснение II было добавлено к Закону о внесении поправок 1976 года. До этого Разъяснения существовало расхождение во мнениях судей относительно того, можно ли считать иск, касающийся религиозного учреждения, к которому не были приложены никакие гонорары или вознаграждения, гражданским иском. природа. Но юридическая позиция теперь прояснена. Пояснение II, которое конкретно предусматривает, что иск, касающийся религиозной должности, может быть обслуживаемым независимо от того, требует ли он каких-либо сборов или привязан к определенному месту или нет.Контрольная работа. Иск, в котором оспаривается право собственности или должности, является иском гражданского характера, даже если он затрагивает вопросы, касающиеся религиозных обрядов или церемоний. (iv) Иски гражданского характера: Иллюстрации Следующие иски являются гражданскими исками: (i) Иски, относящиеся к правам на (ii) Иски, связанные с правами Исков, относящиеся к изъятию религиозных (iv) Иски, относящиеся к правам на акции в (v) Иски о возмещении убытков по гражданским делам (vi) Иски о конкретном исполнении контрактов или о возмещении убытков за нарушение (vii) Иски по конкретным искам о реституции супружеских отношений (ix) Иски о расторжении (x) Иски по (xi) Иски за или на (xii) Иски за права Иски за права на наследство (xiv) Иски за права на (xv) Искы против неправомерного увольнения со службы и на заработную плату и т. Д.(vi) Костюмы не гражданского характера: Иллюстрации: Следующие иски не являются гражданскими исками: (i) Костюмы, связанные с преимущественно кастовой принадлежностью (ii) Костюмы, связанные с чисто религиозными обрядами, или Костюмы для поддержания простого достоинства или (iv) Костюмы для восстановления добровольных платежей или (v) Исков против исключения из касты и т. д. (б) Незнание запрета на признание

Гражданского процессуального кодекса Украины и его влияние на продолжительность гражданского судопроизводства: обсуждение во время круглого стола

Поддержка Украины в исполнении решения Европейского суда по правам человека

Гражданский процессуальный кодекс Украины и его влияние на продолжительность гражданского судопроизводства: обсуждение в ходе круглого стола © СЕ

13 декабря 2018 г. прошел круглый стол «Длительность гражданского судопроизводства: анализ ГПК Украины в контекст постановлений Европейского суда по правам человека ».Мероприятие было совместно организовано Верховным судом и проектами Совета Европы «Поддержка Украины в исполнении решений Европейского суда по правам человека» и «Поддержка реализации судебной реформы в Украине».

В круглом столе приняли участие судьи Верховного Суда, члены рабочей группы Верховного Суда по анализу длительности судебных разбирательств в Украине, руководители и судьи апелляционных судов общей юрисдикции, представители Высшего совета Юстиции Администрации Президента Украины, Министерства юстиции Украины, а также представителями и экспертами Совета Европы.

Мероприятие было направлено на представление и обсуждение проекта анализа Гражданского процессуального кодекса Украины с точки зрения его влияния на продолжительность судебного разбирательства. Данный анализ подготовлен в рамках проекта Совета Европы «Содействие Украине в исполнении решений Европейского суда по правам человека», его целью было ответить на следующие вопросы:

, сроки рассмотрения гражданских дел установлены Гражданским процессуальным кодексом Украины, и насколько эти сроки соответствуют требованиям разумной продолжительности, установленным прецедентной практикой Европейского суда по правам человека;

, является ли регулирование различных этапов производства и судебного разбирательства в целом эффективным, последовательным, разумным и соответствующим другим украинским законам о судебной системе и новой судебной структуре;

, в котором институты или инструменты, введенные Гражданским процессуальным кодексом Украины, предоставляют судьям возможность ускорить производство по отдельному делу или эффективно рассматривать повторяющиеся дела и другие.

Г-н Борис Гулько, председатель Кассационного суда по гражданским делам при Верховном суде, и г-н Расим Бабанлы, начальник отдела аналитической и правовой работы Верховного суда и руководитель рабочей группы по анализу длительности судебных разбирательств в Украине , проинформировал участников о судебной практике по отдельным группам дел в рамках гражданского судопроизводства и о соответствующей судебной статистике.

Эксперты и представители Совета Европы — г-н Джуро Сесса, председатель Верховного суда Республики Хорватия и президент Консультативного совета европейских судей, и г-н Маттео Фиори, сотрудник по правовым вопросам, Департамент по исполнению решений Европейский суд по правам человека — поделился передовым опытом государств-членов в рассмотрении чрезмерно длительных гражданских разбирательств.

Вступительные речи на круглом столе произнесли: г-н Регис Бриллат, специальный советник Генерального секретаря Совета Европы по Украине, г-жа Ханне Юнчер, руководитель Департамента юстиции и правового сотрудничества Совета Европы, и Г-н Фредрик Сундберг, исполняющий обязанности главы Департамента исполнения решений Европейского суда по правам человека Совета Европы.

Круглый стол стал первым мероприятием, посвященным анализу нового процессуального законодательства Украины и практики его применения с точки зрения их влияния на продолжительность судебного разбирательства.Проект Верховного суда и Совета Европы «Содействие Украине в исполнении решений Европейского суда по правам человека» будет дополнительно анализировать Хозяйственный процессуальный кодекс Украины, Кодекс административного правосудия Украины и Уголовно-процессуальный кодекс Украины.

Проект Совета Европы «Содействие Украине в исполнении решений Европейского суда по правам человека» финансируется Трастовым фондом по правам человека и реализуется Департаментом юстиции и правового сотрудничества Совета Европы.Общая цель проекта — поддержать Украину в совершенствовании ее национальной системы исполнения решений Европейского суда по правам человека, которые связаны с нарушениями статьи 6 Европейской конвенции о правах человека, где первопричиной является проблема внутри судебная власть. Проект ориентирован на следующие области: независимость и дисциплинарность судей, эффективные средства правовой защиты от неисполнения решений национальных судов и чрезмерной продолжительности судебных разбирательств, а также на эффективных механизмах сотрудничества между Верховным судом и Европейским судом. прав человека.

ВЕБ-ССЫЛКИ НА СОБЫТИЕ

Судебная система Украины

Высший совет юстиции

Закон LSU: Гражданский кодекс Луизианы

ПРЕДВАРИТЕЛЬНОЕ НАЗВАНИЕ

ГЛАВА 1 — ОБЩИЕ ПРИНЦИПЫ

Арт. 1. Источниками права являются законодательство и обычай. [Законы 1987 г., № 124, § 1, эфф. 1 января 1988 г.]

Арт. 2. Законодательство — это торжественное выражение законодательной воли. [Законы 1987 г., № 124, § 1, эфф. 1 января 1988 г.]

Арт.3. Обычай — результат практики, повторяемой в течение долгого времени и общепризнанной как получивший силу закона. Обычай не может отменять законодательство. [Законы 1987 г. , № 124, § 1, эфф. 1 января 1988 г.]

Арт. 4. Когда никакое правило для конкретной ситуации не может быть выведено из законодательства или обычаев, суд обязан действовать согласно принципу справедливости. Чтобы принимать решения справедливо, нужно прибегать к справедливости, разуму и общепринятым обычаям. [Законы 1987 г., № 124, § 1, эфф. 1 января 1988 г.]

Арт. 5. Никто не может воспользоваться незнанием закона.[Законы 1987 г., № 124, § 1, эфф. 1 января 1988 г.]

Арт. 6. В отсутствие иных законодательных положений основные законы применяются только на перспективу. Процессуальные законы и законы о толковании применяются как перспективно, так и задним числом, если иное не предусмотрено законодательными актами. [Законы 1987 г., № 124, § 1, эфф. 1 января 1988 г.]

Арт. 7. Лица не могут своими юридическими действиями отступать от законов, принятых для защиты общественных интересов. Любое действие в отступление от таких законов является абсолютной недействительностью. [Законы 1987 г., № 124, § 1, эфф. 1 января 1988 г.]

Арт. 8. Законы отменяются полностью или частично другими законами.

Отмена может быть явной или подразумеваемой. Это выражается, когда это буквально декларируется последующим законом. Это подразумевается, когда новый закон содержит положения, которые противоречат положениям предыдущего закона или несовместимы с ними.

Отмена отменяющего закона не восстанавливает первый закон. [Законы 1987 г., № 124, § 1, эфф. 1 января 1988 г.]

ГЛАВА 2 — ТОЛКОВАНИЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА

Арт.9. Если закон ясен и недвусмысленен и его применение не приводит к абсурдным последствиям, закон должен применяться в том виде, в каком он написан, и никакое дальнейшее толкование не может быть выполнено в соответствии с намерениями законодательного органа. [Законы 1987 г., № 124, § 1, эфф. 1 января 1988 г.]

Арт. 10. Когда язык закона допускает разные значения, его следует интерпретировать как имеющий значение, которое лучше всего соответствует целям закона. [Законы 1987 г., № 124, § 1, эфф. 1 января 1988 г.]

Арт.11. Словам закона следует придавать их общее преобладающее значение.

Слова искусства и технические термины должны иметь свое техническое значение, когда закон касается технических вопросов. [Законы 1987 г., № 124, § 1, эфф. 1 января 1988 г.]

Арт. 12. Когда слова закона неоднозначны, их значение следует искать, исследуя контекст, в котором они встречаются, и текст закона в целом. [Законы 1987 г., № 124, § 1, эфф. 1 января 1988 г.]

Арт. 13. Законы, относящиеся к одному и тому же предмету, должны толковаться относительно друг друга.[Законы 1987 г., № 124, § 1, эфф. 1 января 1988 г.]

ГЛАВА 3 — КОНФЛИКТ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА

Арт. 14. Если иное прямо не предусмотрено законодательством этого штата, дела, связанные с контактами с другими штатами, регулируются законом, выбранным в соответствии с положениями Книги IV настоящего Кодекса. [Законы 1991 г., № 923, §1, эфф. 1 января 1992 г.]

Искусство. 15-23. [Пусто]

Гражданский процессуальный закон — определение

Примеры предложений с «гражданским процессуальным правом», память переводов

UN-2 · Поправки к Гражданскому процессуальному закону, исключающие производство по делу об отцовстве и усыновлении из принципа публичных разбирательств; UN-2 Статья 13 Гражданского процессуального закона определяет язык судопроизводства.Международные договоры и другие обязательства MultiUnKazakhstan являются неотъемлемой частью гражданского процессуального права. UN-2 Статья 11 Гражданско-процессуального закона гласит, что все дела рассматриваются публично. Постановление правительства UN-2 № 283 от 5 июня 2013 года утвердило законодательное намерение о перекодификации гражданского судопроизводства. Множественное уголовно-процессуальное и гражданско-процессуальное право содержат аналогичные положения. Приближающее гражданское процессуальное право в Союзе EURLex-2 Это может сопровождаться установлением минимальных стандартов по отдельным аспектам гражданского процессуального права. «[4] Glosbe Usosweb Research Выбранные аспекты применения клаузулы государственной политики в польском частном праве и международном гражданском процессуальном праве Gllosbe Usosweb Research Юридические соглашения в соответствии с польским гражданским процессуальным правом EuroLex-2Latvia: статьи 78, 79, 80 и 81 Гражданско-процессуального закона (Civilprocesa likums ) в отношении уведомлений третьих лиц, OpenSubtitles2018.v3 Ваша честь, раздел 26a гражданского процессуального закона не требует предоставления письменных показаний под присягой в запросах, ограниченных допросами. Статьи 78, 79, 80 и 81 Гражданского процессуального закона (Civilprocesa likums), касающиеся уведомлений третьих лиц, —UN-2 Когда эти люди неграмотны, они будут допрошены профессиональными людьми (Гражданский процессуальный закон, ст.Glosbe Usosweb Research Решение по умолчанию в Законе о гражданском процессе Германии и Польши. Oj4 в Латвии: раздел № и пункты №, №, № и № раздела № Гражданского процессуального закона (Civilprocesa likumsEurLex-2) Это может сопровождаться установлением минимальных стандартов о конкретных аспектах гражданского процессуального права. oj4 Приближение гражданского процессуального права в Союзе (обсуждение UN-2 Оно также закреплено в Уголовном кодексе и Гражданско-процессуальном законе. oj4 Приближение гражданского процессуального права в Союзе (голосование UN-2 Положения о судебной помощи в гражданском процессе Китая) Множество Гражданского процессуального закона).Это приводит к отправке ребенка в одно из учреждений по уходу за детьми. При проведении судебных разбирательств суды применяют действующий гражданский процессуальный закон EurLex-2. Это может сопровождаться установлением минимальных стандартов по конкретным аспектам гражданского процессуального права ».

Показаны страницы 1. Найдено 833 предложения с фразой гражданское процессуальное право.Найдено за 59 мс.Накопители переводов создаются человеком, но выравниваются с помощью компьютера, что может вызвать ошибки. Они поступают из многих источников и не проверяются.Имейте в виду.

Как подать гражданское дело как par CPC в Индии / Гражданский процессуальный кодекс — Гражданские законы

Гражданские законы — Гражданский процессуальный кодекс — CPC

Общие принципы возбуждения гражданских исков

Суды предназначены для разрешения споров между отдельными лиц, а также заявлять и устанавливать свои права по вопросам спор. Таким образом, если людям не удается разрешить спор между собой, они могут обратиться в суд, подав иск. Это называется судебным иском.

Существуют различные категории судов. Все категории можно классифицировать в судах первой и апелляционной инстанций. Согласно разделу 15 Гражданского Процедурным кодексом каждый иск должен быть возбужден в суде низшей инстанции. компетентный, чтобы попробовать. Каждый суд имеет определенные материальные и территориальные юрисдикция. Поэтому мы не можем подавать иски по своему усмотрению. Правила относительно При подаче исков руководствуются различными положениями Гражданского процессуального кодекса. В настоящее время давайте посмотрим на эти положения.

1. Куда обращаться:
Перед подачей иска необходимо знать, где и в каком суде иск должен быть подан. Это называется местом предъявления иска. Место предъявления иска подлежит до двух ограничений:
(1) территориальная юрисдикция Суда; и
(2) денежная юрисдикция Суда, Территориальная юрисдикция зависит от характера иска, т. е. предмета спора. В зависимости от характера предмета иски делятся на 3 категории.Это —
# Иски, связанные с недвижимым имуществом.
# Иски о возмещении вреда физическому и движимому имуществу.
# Костюмы прочие.

2. В случае судебных исков, касающихся недвижимого имущества : — Как правило иски, связанные с недвижимым имуществом, должны быть поданы в Суд в течение в местных пределах, в территориальной юрисдикции которых находится объект недвижимости, В других слова, где имущество в споре расположено.

Раздел 16 Гражданского процессуального кодекса выглядит следующим образом:
«Иски, подлежащие возбуждению в зависимости от местонахождения предмета: В соответствии с денежные и другие ограничения, предусмотренные любым законом, иски-
(а) о взыскании недвижимого имущества с арендной платой или без нее, или прибыль.
(б) для раздела недвижимого имущества.
(c) для обращения взыскания, продажи или выкупа в случае ипотеки или обременения недвижимого имущества.
(d) для определения любого другого права или интереса в недвижимой вещи свойство.
(e) о компенсации за неправильное обращение с недвижимым имуществом.
(f) для возврата недвижимого имущества, фактически арестованного, или приложение,

возбуждается в суде, в местных пределах которого юрисдикция, в которой находится недвижимость:
При условии, что иск о получении судебной защиты или компенсации за в отношении недвижимого имущества, принадлежащего ответчику или от его имени, может, если искомое облегчение может быть полностью получено через его личное повиновение, возбуждено либо в Суде, в местных пределах юрисдикции которого собственность находится или находится в суде в пределах местных границ, юрисдикция ответчик фактически и добровольно проживает или осуществляет бизнес, или лично работает на прибыль.»

Здесь следует отметить, что денежная юрисдикция судов отличаются от штата к штату .

Есть еще одно ограничение на подачу исков по недвижимость. Из оговорки к Разделу 16 следует, что оговорка относится к искам о компенсации в отношении недвижимого имущества, принадлежащего или от имени ответчика, и если искомая помощь может быть полностью получена через его личное послушание. Это означает, что компенсация составляет независимый сам по себе и не имеет ничего общего с другими средствами облегчения недвижимое имущество, указанное в пунктах (a) — (d) Раздела 16.

3. Недвижимость в отдаленных местах : — 1, 2, 3, 4 — братья. Они есть живут в разных местах, таких как А и Б. У них есть свои недвижимые наследственные свойства в точках A, B и C. 1 предпочитает подавать иск о разделе против 2, 3 и 4. Он может подать иск в A, B или C, т.е. там, где часть собственность находится на месте. Но в таких случаях необходимо принять весь иск. в счет оплаты судебного сбора и денежных средств юрисдикция. В приведенном выше примере иск о разделе без сомнения может быть подан. в A при условии, что общая стоимость имущества, расположенного в A, B и C, меньше, чем рупий один лакх. Это так, потому что только суд младших гражданских судей находится по адресу A. Если общая стоимость всего имущества превышает один лакх рупий, иск не может быть подан в A. Иск может быть подан в B, или в C, где старший Гражданский судья находится. Это ясно из формулировки статьи 17 Гражданского Кодекс процедуры, который гласит:

Иски в отношении недвижимого имущества, находящегося в юрисдикции разных суды : — Если иск направлен на получение судебной защиты или компенсации за неправомочно, недвижимое имущество, находящееся в юрисдикции различных суды, иск может быть подан в любой суд, в пределах местных границ которого юрисдикция, где находится любая часть собственности:

При условии, что в отношении стоимости объекта иск, весь иск признается таким судом.’

4. Иски о возмещении вреда физическим лицам или движимому имуществу: — As что касается исков о недвижимом имуществе и помощи в порядке компенсации, иск может быть подан в двух местах:
(1), где проживает ответчик, или

,

(2), где в отношении движимого имущества был причинен ущерб. То же самое относится и к иски о возмещении вреда лицам. Статья 19 Гражданского процессуального кодекса читается как под:

Иски о компенсации за причинение вреда физическому или движимому имуществу: Где иск о компенсации за: \ Тонг лицу или движимому имуществу, если нарушение было совершено в пределах локальной юрисдикции одного суда и ответчик проживает, ведет бизнес или лично работает для получения прибыли, в пределах локальной юрисдикции другого суда иск может быть возбудить дело по усмотрению истца в любом из указанных судов.

Другими словами, этот раздел соответствует искам о возмещении убытков или компенсация в отношении лиц или движимого имущества. Костюмы с участием В этом разделе рассматривается ответственность за причинение вреда. Мы знаем, что Tort — это гражданское правонарушение, возмещение за которое возмещается посредством требования о возмещении непогашенного ущерба. Помехи, халатность, клевета, несчастный случай, посягательство и т. Д. Подпадают под действие деликта. ответственность. В таких случаях есть два варианта подачи иска. ответчик проживает, занимается бизнесом, работает ради выгоды или в тех случаях, когда действие имеет место.Истец должен выбрать любое из этих мест. Из Конечно, этот раздел также подлежит денежной юрисдикции.

5. Подача исков по другим делам: — По другим искам не предусмотренных статьями 16, 17 и 19 Гражданского процессуального кодекса, иски должны быть поданным по месту жительства ответчика или основание иска полностью или частично возникает. Денежные масти — лучший пример, чтобы легко понять позицию. ‘А’ одолжил рупий. 20,000 / — от «Б». «А» проживает в Гунтуре, а «Б» — в Мангалагири.Проноте был казнен в Мангалагири. ‘B’ может подать иск против «А» для взыскания суммы либо в Мангалагири, либо в Гунтуре. Если сумма сумма займа превышает один лакх рупий, иск должен быть подан только в вспомогательный суд, Гунтур .. Есть еще одна очень важная вещь, о которой следует помнить. В слово «где проживает ответчик» означает, где он фактически проживает во время подача иска. Например, «А» и «Б» — жители Гунтура. ‘А’ занял некоторую сумму у «Б» в Гунтуре.Впоследствии ‘А’ перевел свою семью в Неллор. «Б» перевез свою семью в Хайдарабад. ‘B’ может подать иск против «А» в Гунтуре или в Неллоре. Раздел 20 Гражданского процессуального кодекса изложен в следующей редакции:

. Другие иски, предъявляемые по месту жительства ответчика или по причине возникает иск: — С учетом вышеупомянутых ограничений каждый иск должен быть возбуждено в суде, в пределах местной юрисдикции которого —
(а) ответчик или каждый из ответчиков, если число обвиняемых превышает один, на момент возбуждения иска, фактически и добровольно проживает, занимается бизнесом или лично работает для получения прибыли; или
(b) любой из ответчиков, если их более одного, на момент начало иска, фактически и добровольно проживает или продолжает бизнес или лично работает для получения прибыли, при условии, что в таком случае либо дается разрешение суда, или ответчики, которые не проживают или продолжают бизнес или лично работает для получения прибыли, как указано выше, соглашаются с такими учреждение; или
(c) возникла причина иска, полностью или частично.

Пояснение: — Считается, что корпорация осуществляет деятельность в своем единственном или главном офисе в Индии или по любой причине 0 действие Возникновение в любом месте, где у него также есть подчиненный офис, в таком месте.

Прочтение пунктов (a) и (b) требует внимательного изучения.

Там, где есть только один защитник, проблем нет. Но где там ответчиков больше, чем один, куда подавать иск? В таком случае разные иски должны быть поданы по месту жительства каждого из ответчиков.Такого нет рекомендуется, потому что это очень дорогостоящее дело, которое приводит к противоречивым суждения. Единственная альтернатива — подать иск, в котором основание иска костюм возникает. Это наиболее подходящий метод. Даже если есть десять подсудимых и проживают в 10 разных местах, один иск может быть подан против всех из них, где возникает причина иска.

Но в некоторых случаях место возникновения иска может быть далеко вдали от места проживания истца. Один из обвиняемых может проживать очень близко к истцу. В таком случае, какой вариант для истец? Пункт (b) Раздела 20 дает ответ. В таком случае истец может подать единый иск по месту жительства любого из ответчиков. Но либо другие ответчики не должны возражать против того же, либо суд должен дать Удовлетворение иска истцу о возбуждении иска.

Напоследок несколько слов о причине иска. Причина иска не единичный, ни единичный экземпляр. Ряд обстоятельств и случаев составляют причину иска.Это означает, что причина иска может возникнуть более чем при одно место. То есть возникают полностью или частично. Это ясно из пункта (c) Раздела 20, иски, указанные в Разделе 20, могут быть поданы по причине действие возникает полностью или частично. Вексель переведен на действительный рассмотрение — лучший пример.

До сих пор мы подробно обсуждали различные аспекты, касающиеся места судиться.

Все обсуждение можно резюмировать следующим образом:
1) Что касается исков, касающихся недвижимого имущества, место возникновения действие несущественно. Место жительства ответчиков и истца: несущественный. Там, где находится недвижимость, следует подать иск. Этот это самый фундаментальный принцип.

2) Если недвижимое имущество находится в разных местах и в пределах территориальной юрисдикции различных судов, есть также место причина иска не имеет значения. Местом жительства истца или ответчика является также несущественно. Иск можно подать, если какая-либо часть недвижимого имущества размещает.

3) Что касается исков о возмещении ущерба недвижимому имуществу имущество, принадлежащее ответчику, место жительства истца не имеет значения.Иски могут быть поданы по месту жительства ответчика, или в отношении недвижимость.

4) В случае исков о деликатной ответственности с требованием компенсации в случае причинения вреда человеку или движимому имуществу местом жительства истца является несущественный. Иск может быть подан по месту жительства ответчика или по неверному адресу. было нанесено физическому лицу или движимому имуществу (основание иска).

5) По остальным искам местом жительства истца является несущественный. Иски могут быть поданы по месту жительства ответчика или основания иска возникли полностью или частично.Если подсудимых несколько, и проживая в разных местах, разные иски должны подаваться в разные места проживания подсудимых. Так как это очень дорого и не удобно, подойдет могут быть поданы по месту жительства любого из подсудимых с разрешения суда или если другие ответчики не возражают.

6) Все вышеуказанные иски подлежат денежной юрисдикции суд.
Если мы во всех случаях внимательно наблюдаем за местом жительства или где истец проживает несущественно.Иск нельзя подавать исключительно на основание места жительства истца. Причина очевидна. Истец лицо, подавшее иск и тащившее ответчика в суд. Если ему позволено подавать иск, как ему заблагорассудится, он может воспользоваться этим и беспокоить ответчик, просто подав иски в пределах местной юрисдикции суда, в котором он проживает.

Теперь понятно, где возбуждать иск. Следующий вопрос — кто стороны иска. Другими словами, кто и против кого может подать в суд.

Юрисдикция гражданского суда в соответствии с Гражданским процессуальным кодексом:
Юрисдикция (от латинского ius, iuris означает закон и dicere, что означает говорить) — это практические полномочия, предоставленные официально учрежденному юридическому органу или политическому лидеру для ведения дел и вынесения решений по правовые вопросы и, как следствие, отправление правосудия в пределах определенной зоны ответственности. Этот термин также используется для обозначения географической области или объекта, к которому применяются такие полномочия.

Анализ Порядка 33 Гражданского процессуального кодекса.1908:
Понятие справедливости вызывает верховенство закона и относится к разрешению конфликтов институтами, издающими законы, и теми, кто их обеспечивает. Справедливость подразумевает справедливость и безоговорочное признание принципа равноправия.

Caveat Petition:
(Раздел 148A Гражданского процессуального кодекса, 1908) Caveat — латинский термин, означающий «пусть человек остерегается», возник в середине 16 века. По закону это может пониматься как уведомление, особенно в отношении завещания, о том, что определенные действия не могут быть предприняты без уведомления лица, подавшего уведомление.Это можно просто понять как предупреждение. В Гражданский процессуальный кодекс 1908 года (далее — Кодекс) он был включен в раздел 148A в соответствии с рекомендациями 54-го доклада Юридической комиссии Индии и был добавлен Законом 104 (поправка) CPC от 1976 года.

Учреждение иска и its Essentials:
Основная цель правовой системы страны — навязать обязанность уважать законные права, предоставленные членам общества. Считается, что лицо, нарушившее эту обязанность, совершило противоправное действие.

Приказ 37, CPC, Краткие иски:
Гражданские тяжбы, особенно иски о взыскании, обычно называемые затяжными битвами и рассматриваемые как то, чего лучше избегать, не так. Общее мнение о том, что подача иска о взыскании против Должника будет длиться годами, не так, если знать реальную сферу действия Приказа 37 Гражданского процессуального кодекса 1908 года. к Гражданскому процессуальному кодексу 1908:
Выражение «реституция» в кодексе не определено, но это акт вернуть вещь ее собственнику.Реституция означает восстановление все, что несправедливо взято у другого. Он предусматривает организацию вечеринки в владение землей, квартирой или имуществом, незаконно лишенным права собственности, лишены или рассечены.

Отсрочка побеждает правосудие: изучение положений Гражданского процессуального кодекса и Закона об исковой давности:
В системе отправления правосудия очень важно, чтобы человек добился справедливости и вовремя. Индийский правовой механизм особенно печально известен именно этим аспектом задержки в отправлении правосудия, который в конечном итоге сводит на нет, если не полностью, то хотя бы частично цель всего судебного разбирательства

Посредничество в гражданском процессе:
В гражданском судопроизводстве суд должен направить стороны для посредничества на соответствующем этапе.Успех любого из способов альтернативного механизма разрешения споров зависит от выбора соответствующих дел и обращения к ним на подходящей стадии.

Юрисдикция гражданского суда и место подачи иска:
Основополагающий принцип английского права о том, что везде, где есть право, есть средство правовой защиты, был принят индийской правовой системой. Это означает, что всякий раз, когда права человека нарушаются или ограничиваются, или когда лицо останавливается в пользовании гарантированными ему правами, должен существовать какой-то судебный орган, обладающий полномочиями выносить решения по этому вопросу, и права, гарантированные таким образом, должны быть восстановлены. или компенсируется в зависимости от случая.

Арест имущества в исполнительном производстве:
Каждый гражданский иск сопровождается тремя этапами, которые начинаются с возбуждения или возбуждения иска, рассмотрения иска и, наконец, начала судебного разбирательства. Осуществление судебного разбирательства — это этап, на котором результаты судебного решения приводятся в действие, поэтому этот этап известен как исполнение.

Res Judicata в Индии:
Res Judicata — это фраза, произошедшая от латинского максима, означающего, что «вещь была осуждена», что означает, что рассматриваемый в суде вопрос уже был решен другим судом, между те же партии. Следовательно, суд отклонит представленное дело как бесполезное. Res Judicata как концепция применима как в гражданской, так и в уголовной правовой системе.

Ссылка, пересмотр и обзор:
В Индии существует три уровня судебной власти: окружные суды, высокие суды и Верховный суд Индии. Апелляция, рассмотрение и пересмотр находятся во всех трех судах в зависимости от того, какое постановление суда оспаривается.

Решение — Указ в Индии — Распоряжение суда:
Решение составляет заключительную часть гражданского иска и определяет права и обязанности сторон.В основном за приговором следует постановление, которое является его действующей частью.

Присуждение компенсации в соответствии с Гражданским процессуальным кодексом:
Согласно юридическому словарю Blacks, расходы — это денежная компенсация, выплачиваемая выигравшей стороне на покрытие его расходов на судебное преследование или защиту по иску или отдельное производство по иску.

Развитие системы Адалат во времена Уоррена Гастингса:
Таким образом, Уоррен Гастингс внес серьезные изменения в систему отправления правосудия. В этом документе рассматриваются различные реформы, проведенные Уорреном Гастингсом во время его пребывания в Индии.Это отправление правосудия можно изучать в четыре этапа.

Разное производство:
Судебная система в стране практически находится на грани краха. Наша судебная система скрипит под тяжестью задолженности.

Иски малоимущих:
Приказ XXXIII относится к исполнению малоимущими лицами. Неимущее лицо определяется в объяснении 1 к Правилу 1, согласно которому лицо является неимущим, если оно не обладает достаточными средствами, кроме собственности, освобожденной от ареста при исполнении степени, чтобы позволить ему платить предписанные сборы.

Попустительство задержки и закон об исковой давности:
Закон об исковой давности — Гражданский процессуальный кодекс дает право на подачу апелляции, но не устанавливает срок давности для подачи апелляции. Однако Закон об исковой давности 1963 года предусматривает период для подачи апелляций. В нем говорится, что апелляции на указ или постановление могут быть поданы в Высокий суд в течение девяноста дней, а в любой другой суд — в течение тридцати дней с даты обжалования указа или постановления.

Поправка к состязательным бумагам и подход судебной власти:
Приказ VI Правило 17 гласит: — Изменение состязательных бумаг — Суд может на любой стадии разбирательства разрешить любой из сторон изменить или дополнить свои состязательные бумаги таким образом и на таких условиях как это может быть справедливо, и все такие поправки должны быть внесены, если это может потребоваться с целью определения реальных вопросов в разногласиях между сторонами

Имманентные полномочия суда по предоставлению реституции:
Выражение реституции не было определено в Гражданский процессуальный кодекс, но это акт о возвращении вещи ее собственнику.Другими словами, реституция означает возвращение стороне выгоды, которую другая сторона получила на основании постановления, которое впоследствии было признано неправомерным.

Право индийских судов издавать приказ Гарниши:
Слово «Гарнир» происходит от старого французского слова «гарнир», которое означает предупреждать или готовить. Он должен вручить наследнику уведомление, то есть предупредить об определенных долгах, которые должны быть оплачены до того, как лицо получит право на получение собственности в качестве наследника.

Понимание терминов Указ, Распоряжение, Решение и Месне Прибыль:
Указ является предварительным, когда необходимо провести дальнейшее разбирательство, прежде чем иск может быть полностью прекращен.Окончательно, когда такие судебные решения полностью отменяют иск. Он может быть частично предварительным, частично окончательным.

Постановление о компромиссе: подробный обзор:
Компрометация иска: если к удовлетворению суда доказано, что иск был полностью или частично урегулирован в соответствии с любым законным соглашением или компромиссом, в письменной форме и подписанным сторонами или ответчик удовлетворяет требования истца в отношении всего или какой-либо части предмета иска.

Res Sub Judice, Res Judicata и Constructive Res Judicata:
Раздел 10: Приостановление иска — «Ни один суд не может приступить к рассмотрению любого иска, в котором рассматриваемый вопрос также напрямую и по существу является предметом спора в ранее возбужденном иске между одни и те же стороны или между сторонами, от которых они или любая из них заявляют о судебном разбирательстве под одним и тем же названием, если такой иск находится на рассмотрении в том же или любом другом суде в Индии, обладающем юрисдикцией предоставить требуемую помощь, или в любом суде за пределами Индии учреждены или продолжаются центральным правительством и имеют аналогичную юрисдикцию или перед Верховным судом «.

Право индийских судов издавать приказ Гарниши:
Гарниши означает должник-должник по судебному решению. Он является лицом или учреждением, которое находится в долгу перед другим лицом, чье имущество было подвергнуто аресту. Он является лицом, которое обязано выплатить долг должнику по судебному решению или передать ему любое движимое имущество.

Допустимо ли подавать заявление о предупреждении в соответствии с разделом 148 (a) УПК:
Допустимо ли подавать заявление о предупреждении в уголовном процессе, как это предусмотрено в разделе 148 (a) Гражданского процессуального кодекса 1908 года?

Раздел 89 УПК — Критический анализ:
В каждом цивилизованном обществе существует два свода законов, регулирующих жизнь граждан (i) материальные законы и (ii) процессуальные нормы.В то время как материальные законы определяют права и обязанности граждан, процессуальные законы обеспечивают основу для их исполнения.

Раздел 151 УПК, Дискреционные полномочия судьи:
Сфера действия статьи 151 УПК разъяснялась Верховным судом в деле К. К. Велусами против Н. Паланисамы

Постановление о компромиссе: подробный обзор: Постановление
означает формальное выражение судебного решения, которое в отношении вынесенного Судом окончательно определяет права сторон в отношении всех или любых вопросов, являющихся предметом разногласий в иске.

Процедура расследования исков со стороны правительства или против него: статьи
с 79 по 82 и Приказ XXVII Гражданского процессуального кодекса 1908 года касаются процедура расследования исков со стороны или против правительства и общественности офицеры.

Ассоциация адвокатов Салема против Союза Индии:
Настоящее дело Ассоциация адвокатов Салема против Союза Индии в основном последствия первоначального дела Ассоциация адвокатов Салема, Тамил Наду. v. Союз Индии.

Необходимая партия и правильная партия в КТК

Имманентная юрисдикция гражданских судов в Индии:
Юрисдикция означает власть и полномочия, предоставленные законом суду, судье или трибунал для разрешения споров и вынесения решений / постановлений, санкционированных законом.

Законность Иностранные судебные решения:
Обязательный характер иностранных судебных решений, т.е. постановлений, вынесенных судами в зарубежные страны, а также сфера действия и цель раздела 13 C.P.C.

Анализ Правила 6 Приказа XII C.P.C, 1908:
В деле Динеш Кумар Сингхания против Ассоциации фондовой биржи Калькутты Limited Суд отметил, что — Изучив положения Приказ XII Правило 6 Кодекса, похоже, что сфера действия правила заключается в дело, когда признание факта было сделано любой из сторон в состязательных бумагах будь то устно или письменно, или иным образом, судебное решение в пределах допуск может быть дан судом по собственной инициативе или по заявлению любая вечеринка.

Премия стоимости
Объем исследования заключается в анализе Разделов 35,35A и 35B Порядок 20 и чтобы увидеть, на каких этапах может начисляться стоимость. Таким образом, объем этого исследование ограничено статьей 35 Гражданского процессуального кодекса.

Сфера действия Закона о суде Мамлатдара, 1906:
В этой статье дается четкое описание сферы действия и целей Мамлатдара. судебный акт и юрисдикция суда, а также функции и полномочия Мамлатдар Суд

Снятие и передача исков: Конституция
создала институты для разрешения любых споров, которые возникают в обществе; одним из таких институтов является Гражданский процессуальный кодекс 1908 года.Гражданский процесс — это набор указаний, которым нужно следовать, когда они обращаются к системе правосудия, чтобы разрешить спор, который не является уголовным природа.

Невыключение Стороны в гражданских исках:
Присутствие противоборствующих сторон является одним из основных требований любого гражданский иск. Но для рассмотрения иска необязательно наличие всех сторон. на. Следовательно, необходимо различать необходимые и ненужные стороны. между.

Формулировка вопросов:
Когда одна сторона подтверждает, а другая сторона отрицает существенное утверждение о факте или закон, то возникают только вопросы.Если нет конкретного отрицания, вопрос проблема кадрирования, как правило, не возникает. Существенные предложения: положения закона или факта.

Привилегированные документы в соответствии с CPC Аналитическое замечание:
Привилегия может быть не правом, но, согласно конституции страны, я имею не предполагать, что проводится какое-либо широкое различие между правами и привилегии, которыми пользовались, и которые были отняты.

Существенные полномочия суда
Злоупотребление судебным процессом должно предотвращаться судом как неотъемлемая долг суда.Гражданский процессуальный кодекс не является исчерпывающим.

Вызов ответчика:
Согласно разделу 27 УПК, если иск был подан надлежащим образом, то суд может вызвать ответчика в суд и ответить на иск в порядке предписано.

Лок Адалатс И Permanent Lok Adalats:
ADR были неотъемлемой частью нашего исторического прошлого. Как и ноль, концепция Lok Adalat (Народный суд) — инновационный вклад Индии в мир юриспруденция.

Законодательство и общее право: Индийская правовая система:
Законодательство, также известное как статутное право, является основной структурой настоящего правовая система Индии. Статутные законы основаны на принятых законах и налагается законодательной властью. Статут — это официальный акт Законодательного собрания в письменная форма.

Ограничения в исполнении CPC иностранных судебных решений в Индии:
Ограничения Гражданского процессуального кодекса в отношении исполнения иностранных судебных решений. Решения в Индии

Перекрестный допрос в случае судебного запрета — CPC:
Перекрестный допрос в случае судебного запрета, судебный запрет регулируется Разделы 37, 38, 39 до Раздела 42 Закона об особой помощи.

Судебная система до 1947 года
Британцы правили Индией в течение почти 190 лет. Тем не менее, англичане создали плохую копию британской судебной системы как индийскую судебную систему.

Привилегии и иммунитеты в судебных исках государства
У каждой проблемы есть собственное решение. В целях действий администрации, эти средства помогают предотвратить повторение чрезвычайные средства правовой защиты, доступные человеку против незаконный или незаконный.