Расчет процента за просрочку платежа по договору поставки — Юридическая консультация
Ирина (Екатеринбург) 07.12.2019 Рубрика: Бизнес
Между организациями заключен договор поставки, в котором не прописаны условия за просрочку платежа. В этом случае расчет будет произведен по ставке рефинансирования Центрального банка РФ. Если заключить к действующим договорам допсоглашение о начислении процентов за просрочку платежа, то как правильно рассчитать этот процент?
Центральный банк
Дмитрий Дацюк
Консультаций: 11
Пеня, неустойка, штраф – обеспечительная мера исполнения договорных обязательств (ст. 329 Гражданского кодекса РФ). Это обязательный платеж в пользу кредитора, возлагаемый на должника, неисполнившего обязательство или исполнившего его ненадлежащим образом, просрочив сроки исполнения. При этом факт причинения ущерба неисполнением/ненадлежащим исполнением обязательства значения не имеет, пеня начисляется и без него согласно ст.
330 ГК РФ.
Обязанности по уплате неустойки могут возникать как на основании договора, так и на основании закона. Но только тогда, когда должник несет ответственность за исполнение договора. Если такой ответственности не возникает, не возникает и права на пеню.
Законные неустойка, штраф,пеня могут быть взысканы с нарушителя договорных обязательств вне зависимости от наличия условия о них в договоре. Если такие меры ответственности не возникают в силу закона, они могут быть установлены лишь в договорном порядке – на основании письменного соглашения, вне зависимости от формы заключения основного договора. Нарушение указанной формы делает обеспечительную меру недействительной (ст. 331 ГК РФ).
Неустойка определяется в виде штрафа — фиксированной единовременной суммы или пени — доли от цены договора или стоимости исполнения обязательства в перерасчете на период. Размер законной неустойки устанавливается исключительно законом и может быть увеличен, если на это нет запрета (п.
2 ст. 332 ГК РФ).
Договорная неустойка определяется соглашением, но если ее размер заведомо несоразмерен последствиям нарушения, допущенного должником, он может быть снижен судом.
Порядок начисления неустойки зависит от ее характера и определяется либо законом, либо договором.
В качестве основания для начисления неустойки рассматривается неисполнение обязательства должником на конкретную дату, предусмотренную договором/законом. При наступлении такого события сторона, в чью пользу выплачиваются штрафные санкции, вправе потребовать их уплаты, если оговоренные обстоятельства уже наступили и выполнены все условия для ее объективного расчета: прошли сроки исполнения, известен полный срок просрочки.
Сторона, чьи права нарушены неисполнением или ненадлежащим исполнением, вправе потребовать добровольного погашения неустойки. Для этого необходимо направить в адрес должника письменную претензию с расчетом суммы, подлежащей погашению, и требованием о ее уплате. Если разумные сроки для внесения указанных сумм прошли или сторона-нарушитель отказывается добровольно погашать задолженность, для принудительного взыскания рекомендуется обращаться с иском в суд.
Расчет пени, неустойки необходимо осуществлять исходя из требований договора или закона и в зависимости от формы, в которой такая пеня, неустойка установлены. Это может быть фиксированная сумма, процентная доля от стоимости договора, неустойка в размере причиненных убытков.
Сказали спасибо:
Требования по английскому праву. Как взыскать неустойку за просрочку платежа по контракту GAFTA — Журнал «Агроинвестор» – Агроинвестор
Е.РазумныйУсиление санкционного противодействия на фоне специальной военной операции в 2022 году привело к волне неплатежей по экспортным контрактам в агросекторе. На международном рынке зерна и кормов широко распространены типовые контракты, разработанные GAFTA и подчиненные английскому праву. Большая часть российских экспортеров тоже используют их для внешнеэкономических сделок. О том, какие моменты нужно учитывать при подписании с покупателями-должниками соглашений о продлении сроков оплаты товара и определении сумм неустойки, расскажет автор этой статьи
В последний год многие российские экспортеры, поставляющие агропродукцию на основании типовых контрактов, разработанных Международной ассоциацией торговли зерном и кормами (The Grain and Feed Trade Association, GAFTA), столкнулись с необходимостью взыскания с покупателей неустойки за просрочку платежей.
Подход английских судов к взысканию неустойки традиционно строится на принципе недопустимости установления штрафных мер в договоре, а проценты за неоплату товара оцениваются с точки зрения их соответствия компенсационной природе данного возмещения. Именно поэтому вопрос о том, какой процент неустойки можно считать допустимой компенсационной мерой, приобретает особо острый характер в условиях мирового экономического кризиса и растущих темпов инфляции.
Стандартные контракты GAFTA
Типовые контракты, разработанные GAFTA, широко распространены на международном рынке зерна и кормов. Ассоциация подготовила более 100 различных форм договоров, отдельных правил и положений к ним, применимых для различных видов товаров, регионов происхождения продукции, базисов поставки. По оценке самой организации, на основе ее стандартных условий поставляется порядка 80% мирового оборота зерна.
Российские трейдеры и сельхозпроизводители достаточно часто используют для внешнеэкономических сделок проформы GAFTA, включая разработанные ею стандартные условия в свои соглашения путем отсылки. В черноморском регионе особо популярны проформы GAFTA 48 (доставка оптом на условиях CIF) и GAFTA 49 (доставка оптом на условиях FOB). Для контейнерных поставок нередко используется GAFTA 88.
Обращение к типовым формам сокращает трансакционные издержки сторон при подготовке и согласовании документов сделки с агропродукцией. Использование готовой проформы также уменьшает юридические риски, поскольку накопленный десятилетиями опыт толкования стандартных положений повышает определенность исхода споров по контрактам GAFTA. Кроме того, ассоциация регулярно обновляет свои стандартные формы, учитывая изменения в торговой практике на рынке зерна и кормов.
Между тем для российского агробизнеса заключение контракта по типовой форме GAFTA означает подчинение сделки английскому праву и разрешение споров по контракту в третейском суде в Лондоне.
Соответствующие положения о выборе применимого права и арбитраже инкорпорированы в каждую проформу GAFTA.
В настоящее время ассоциация предлагает разрешение споров по стандартным правилам арбитража GAFTA 125 (по умолчанию является частью контрактов GAFTA 48 и 49, которые наиболее часто применяются для поставок из России) или GAFTA 126. Арбитражные правила GAFTA 125 используются для рассмотрения сложных споров одним или тремя арбитрами и предоставляют сторонам возможность подать апелляцию на арбитражное решение, для рассмотрения которой формируется специальная апелляционная палата. Арбитражные правила GAFTA 126 предусматривают упрощенную и ускоренную процедуру разрешения спора одним арбитром, чье решение не обжалуется в апелляционном порядке. Арбитражные правила GAFTA 125 включены по умолчанию во все стандартные контракты ассоциации, но у сторон также есть опция выбрать ускоренную процедуру арбитража по GAFTA 126 как в момент заключения договора, так и после возникновения спора.
Использование стандартных арбитражных процедур GAFTA имеет несомненные плюсы: администрируемые ею споры рассматриваются профессиональными арбитрами с многолетним опытом в области торговли агропродукцией, а арбитражные правила организации характеризуются определенной гибкостью. Кроме того, ассоциация имеет достаточно действенный способ мотивировать проигравшую сторону добровольно исполнить арбитражное решение: создает для нарушителей репутационные риски, рассылая всем ее членам информацию о дефолте должника (по исполнению арбитражного решения) и внося его в список нарушителей.
С другой стороны, для российского экспортера арбитражное разбирательство в Лондоне по английскому праву может оказаться обременительным, как и обжалование арбитражного решения в английском суде. Выбор английского права в качестве права, применимого к экспортному контракту, не всегда соответствует интересам российской стороны. Несмотря на то что английское право знаменито своей гибкостью и бизнес-ориентированностью, некоторые его положения достаточно специфичны и могут отличаться от торговой практики, принятой на отечественном рынке.
Особенности прецедентной правовой системы с присущей ей высокой степенью судебного усмотрения порой становятся причиной неопределенности правового результата, которую стандартизация контрактных условий призвана минимизировать.
В 2020 году пристальное внимание комментаторов получили нормы английского права, регулирующие последствия наступления форс-мажорных обстоятельств, так как исполнение по многим экспортным контрактам, заключенным по проформам GAFTA, было затруднено или стало невозможным в связи с пандемией COVID-19. Тогда сложности доказывания форс-мажора по английскому праву стали для многих неприятным сюрпризом.
Последствия специальной военной операции (СВО), начавшейся в феврале 2022 года, дали новый толчок для анализа проблематики, связанной с неисполнением обязательств по контрактам. В связи с повысившимися рисками неплатежей по экспортным контрактам и растущими ставками по кредитам российские поставщики сельхозпродукции столкнулись с вопросом о том, какой размер неустойки вправе взыскать продавец, если покупатель допускает просрочку платежа.
Проценты в рамках закона
Необходимо отметить, что английское законодательство предусматривает возможность взыскания процентов за нарушение определенных видов обязательств на основании закона. Так, в соответствии с Законом о просроченных платежах по коммерческим долгам (процентах) 1998 года («Закон о процентах») установленная документом процентная ставка считается по умолчанию включенной в указанные в законе виды коммерческих соглашений в отношении определенных видов задолженности и может взыскиваться в том числе по долгам из контрактов на поставку товаров. Размер процентной ставки определяется как базовая ставка Банка Англии (на декабрь 2022 года составляла 3,5% годовых, будет пересматриваться в феврале), увеличенная на 8% годовых.
Во-первых, установленные указанным документом положения о процентах не применяются, если условия договора уже предусматривают существенные средства правовой защиты от просрочки платежа. Во-вторых, на трансграничные контракты положения Закона о процентах распространяются только тогда, когда имеется «существенная связь» между таким контрактом и Великобританией. Согласно документу, выбор английского права сам по себе недостаточен для применения данного закона к международному контракту. Он не применяется, если нет существенной связи между контрактом и Великобританией, а также если в отсутствие оговорки о применимом праве контракт подчинялся бы иностранному праву в соответствии с коллизионными нормами этой страны.
«Законный процент»
Это неустойка по умолчанию, которая может использоваться, только если договор не предусматривает иные меры защиты интересов потерпевшей стороны либо если предусмотренные меры недостаточны.
Например, в деле Martrade Shipping & Transport GmbH против United Enterprises Corporation Высокий суд правосудия установил, что международный договор о фрахте морского судна, которое перевозило товары из портов Туапсе (Россия), Одесса (Украина) и Констанца (Румыния) в Джабаль-Али (ОАЭ), Карачи (Пакистан) и Мумбай (Индия), не имел существенной связи с Великобританией, несмотря на то что сторонами было избрано английское право в качестве права, подлежащего применению к договору. Суд не посчитал Лондонскую арбитражную оговорку уместным связующим фактором в данном деле. Анализируя «существенную связь» с Великобританией, суд указал на несколько факторов, которые могут иметь значение для ее установления: королевство является местом исполнения обязательств по договору; одна или несколько сторон договора являются английскими; стороны ведут соответствующую часть своего бизнеса в стране или «экономические последствия задержки выплаты долгов могут ощущаться в Великобритании».
Многие сделки на рынке зерна, заключенные по проформам GAFTA, не отвечают таким критериям, а значит, поставщики по таким контрактам лишены возможности требовать уплаты «законных процентов» в размере, установленном Законом о процентах. В таких случаях проценты могут взыскиваться на основании экспортного контракта либо по усмотрению суда, полагающегося на принципы справедливости.
Взыскание неустойки
Действующие стандартные контракты (проформы GAFTA 48, GAFTA 49 и др.) предусматривают, что в случае необоснованной просрочки платежа с должника взыскиваются проценты в соответствующей валюте. Если сторонами контракта поставки договоренность о процентах не достигнута, считается, что между ними возник спор, который должен быть урегулирован в арбитраже. Проценты на сумму задолженности подлежат уплате только в том случае, если это специально предусмотрено условиями договора или решением арбитража. Если стороны не обговаривали конкретную сумму процентов, то ее определяет третейский суд по своему усмотрению (при наличии соответствующего ходатайства заинтересованной стороны).
Согласно английскому Закону об арбитраже 1996 года третейский суд может присудить простые или сложные проценты по ставке, которую он сочтет справедливой.
Если же стороны договорились о сумме процентов, подлежащих взысканию в пользу продавца в случае просрочки покупателя, то суд или третейский суд, по общему правилу, удовлетворяет требование о взыскании таких процентов, если только соответствующие договорные положения не имеют признаков недопустимой штрафной меры.
Как указал лорд-судья Диплок в деле Philip Bernstein (Successors) Ltd против Lydiate Textiles Ltd, «как правило, штрафом является сумма, которую по условиям договора должник обязуется уплатить кредитору в случае неисполнения должником одного или нескольких обязательств и которая превышает ущерб, причиненный таким неисполнением». Иными словами, для квалификации установленных договором процентов за просрочку в качестве недопустимой штрафной меры либо допустимой компенсационной меры имеет значение соотношение таких процентов с убытками стороны, требующей их взыскания.
На протяжении десятков лет английские суды при разрешении вопроса о допустимости взыскания неустойки в размере, установленном договором, придерживались критериев, сформулированных в 1915 году Палатой лордов в авторитетном решении Dunlop Pneumatic Tyre Co Ltd против New Garage and Motor Co Ltd. Эти критерии позволяли судам квалифицировать соответствующие договорные положения либо как штрафную меру (penalty), либо как заранее согласованный сторонами размер убытков потерпевшей стороны (liquidated damages), который, как правило, подлежал взысканию.
Со временем критерии претерпели изменения. В деле Cavendish Square Holding BV против El Makdessi и ParkingEye Ltd против Beavis суд установил, что «реальный вопрос, когда договорное положение оспаривается в качестве штрафа, заключается в том, предусматривает ли оно наказание, а не является ли оно предварительной оценкой убытков». Вопрос о возможности взыскания неустойки должен зависеть от того, являются ли средства, с помощью которых можно повлиять на поведение договаривающейся стороны, недобросовестными или чрезмерными по отношению к ней.
Иным словами, является ли положение о неустойке вторичным обязательством, которое «наносит ущерб нарушителю договора вне всякой пропорции с любым законным интересом невиновной стороны, связанным с исполнением основного обязательства». Невиновная сторона не может иметь законного интереса в том, чтобы просто наказать нарушителя. Ее интерес заключается в надлежащем исполнении обязательства или в какой-либо подходящей альтернативе такому исполнению.
Запрет на принудительное исполнение договорных штрафных санкций настолько глубоко укоренен в английской правовой системе, что суды относят его к нормам публичного порядка. Как известно, противоречие публичному порядку является одним из оснований отказа судов в признании и приведении в исполнение решений иностранных судов и арбитражей. Это правило применимо как в России, так и в Великобритании.
Без принуждения
В небезызвестном деле банка ВТБ против основателя ГК «САХО» Павла Скурихина последний оспаривал в Лондоне требования банка об исполнении против него и подконтрольных ему компаний решений российских судов о взыскании долгов по кредитам.
Высокий суд правосудия счел необоснованными все аргументы ответчика, кроме одного: по мнению суда, присужденные российскими судами штрафы за нарушение условий кредитных договоров могли не подлежать принудительному взысканию в Великобритании на том основании, что они являются карательными по своей природе, несмотря на то что они уплачиваются не в пользу государства. Спорные штрафы составляли около 20% общей суммы просуженной задолженности и, по сути, были обязательствами должника, возникшими в связи с дефолтом по кредитам. Вопрос о снижении таких возмещений уже был разрешен российскими судами в соответствии с российским правом. Тем не менее английский суд посчитал необходимым исследовать эти штрафы на предмет их соответствия публичному порядку Великобритании.
Таким образом, при оценке договорных положений о неустойке английские суды придерживаются гибкого и взвешенного подхода, который не всегда позволяет точно прогнозировать допустимость взыскания неустойки в определенном сторонами размере. Этот вопрос разрешается судами на основе принципов справедливости, сложившихся в судебной практике.
Справедливая мера компенсации за просрочку
В случае если размер неустойки, подлежащей уплате за просрочку платежа, не определен сторонами контракта, третейский суд GAFTA вправе определить размер ответственности просрочившей стороны, исходя из принципа справедливости (согласно Закону об арбитраже 1996 года).
В числовом выражении «мера справедливости» часто определялась в прошлом по ставке 4% годовых, начисляемых ежеквартально. При этом указанный процент прибавлялся к сумме доказанных убытков, таких как разница между договорной ценой товара и ценой, по которой продавец был вынужден его перепродать в связи с нарушением покупателя; сумма расходов на хранение товара, от принятия которого неправомерно отказался продавец; сумма просроченного платежа. По общему правилу, упущенная выгода взысканию не подлежит.
Так, в деле Marquis Energy LLC против PAC Global Solutions LLC (2015 год) истец просил взыскать проценты за неуплату по поставкам товаров из США по ставке 5% годовых на основании законодательства штата Иллинойс (по месту нахождения продавца). Арбитраж GAFTA пришел к выводу, что в связи с нарушением условий об оплате покупатель несет ответственность в форме возмещения убытков (damages). Размер потерь не может определяться на основании законодательства страны продавца, а должен устанавливаться третейским судом на основании принципов справедливости. Справедливым размером неустойки арбитраж посчитал проценты по ставке 4% годовых, начисляемые ежеквартально с даты истечения десятидневного срока после даты выставления счетов-фактур продавцом до даты оплаты.
В другом деле продавец по контракту GAFTA был вынужден перепродать товар по более низкой цене из-за отказа покупателя принять и оплатить товар. В своем иске продавец просил взыскать убытки в сумме контрактной цены товара за минусом цены перепродажи и полученного от покупателя аванса, а также проценты на указанную сумму по ставке 5,5% годовых. Третейский суд поддержал предложенный продавцом расчет суммы убытков, но снизил сумму процентов до 4% годовых, начисляемых ежеквартально с даты неправомерного отказа покупателя принять товар до даты платежа (дело Hakan Agro против Van Son Service, 2017 год).
Интенсивные темпы роста ставок по кредитам не могут не сказаться на размере неустойки, взыскиваемой за просрочку платежа по английскому праву. Как выразился суд в деле Harrington Scott Ltd против Coupe Bradbury Solicitors Ltd, «с инфляцией, которая в настоящее время составляет около 10% в год и, по прогнозам, будет подниматься до все более головокружительных высот в результате [СВО] и последующего нарушения глобальных цепочек поставок энергоносителей и продовольствия, процентная ставка 8% в год может вскоре показаться скромной».
Ставки растут глобально
Процентная ставка определяется судом в каждом случае в зависимости от обстоятельств, и из числа таких обстоятельств нельзя исключать стремительные темпы инфляции и глобальное повышение ставок по кредитам, которые в 2022 году затронули десятки экономик мира. Великобритания также не избежала данного тренда.
Можно заключить, что при взыскании неустойки по английскому праву истцы неизменно сталкиваются с необходимостью опровергать заявления ответчиков о чрезмерности взыскиваемых сумм и их «штрафном» характере. Несмотря на некоторое изменение в подходе к оценке договорных положений после дела Cavendish, английские суды, как и третейские суды, рассматривающие споры по английскому праву, продолжают с особым вниманием относиться к соглашениям о договорной ответственности и отказывать в принудительном взыскании сумм, которые, по их мнению, имеют целью наказать должника, а не компенсировать убытки кредитора.
В связи с этим российским экспортерам агропродукции при подписании с покупателями-должниками соглашений о продлении сроков оплаты товара и определении сумм неустойки следует учитывать, что завышенные процентные ставки будет сложно взыскать в принудительном порядке.
Между тем, даже если в контракте на поставку, заключенном по проформе GAFTA, сторонами не достигнуто соглашение о конкретном размере процентов, они тем не менее могут быть взысканы, а их размер будет определен третейским судом ассоциации на основании принципов справедливости. Несколько десятков лет справедливость по таким искам представляла собой 4% годовых, начисляемых ежеквартально. Однако в последнее время заметны признаки того, что английские суды готовы учитывать текущие показатели инфляции и корректировать свое представление о справедливости с учетом фактической ситуации на рынке кредитов.
Автор — советник юридической фирмы BGP Litigation. Статья написана специально для «Агроинвестора».
32,907 Штрафы по процентам. | Acquisition.GOV
(a) Просрочка платежа . Уполномоченный платежный отдел будет уплачивать штраф в виде процентов автоматически, без запроса от подрядчика, при соблюдении всех следующих условий, если это применимо:
(1) Уполномоченный расчетный отдел The contract might designate different offices to receive invoices and contract financing requests. The designated billing office might be-(1) The Government disbursing office;(2) The contract administration office;(3) The office accepting the supplies delivered or services performed by the contractor;(4) The contract audit office; or(5) A nongovernmental agent.»> получил правильный счет-фактуру .
(2) Правительство обработало получил отчет или другую правительственную документацию, санкционирующую оплату, и не было разногласий по поводу количества, качества или соблюдения подрядчиком каких-либо требований контракта.
(3) В случае окончательного счета-фактуры «> сумма платежа не подлежит дальнейшим действиям по урегулированию контракта между Правительством и подрядчиком.
(4) Отдел оплаты заплатил подрядчику после установленного срока .
(5) В случае промежуточных платежей по договорам возмещения затрат на услуги, когда оплата производится более чем через 30 дней после того, как назначенный расчетный пункт «> получает соответствующий счет .
(b) Неправомерно принятая скидка . Уполномоченный платежный офис будет автоматически выплачивать проценты без запроса со стороны подрядчика, если правительство примет скидка за своевременную оплату неправильно. Процентный штраф рассчитывается на сумму скидки, принятой за период, начинающийся с первого дня после окончания периода скидки до даты, когда подрядчику выплачивается оплата.
(c) Неуплата процентов.
(1) Назначенная платежная касса Normally, this will be the Government disbursing office.»> уплатит сумму штрафа в дополнение к сумме пени, только если-
(i) Правительство должно уплатить процентный штраф в размере 1 доллара США или более;
(ii) назначенное платежное бюро не уплачивает пеню в течение 10 дней после даты оплаты счета-фактуры ; и
(iii) Подрядчик предъявляет письменное требование в назначенное платежное отделение «> для уплаты дополнительного штрафа в соответствии с пунктом (c)(2) настоящего раздела, штемпелем не позднее 40 дней после даты оплаты суммы счета-фактуры .
(2)
(i) Подрядчики должны подкрепить письменные требования о выплате дополнительных штрафов следующими данными. Правительство не должно запрашивать дополнительные данные. Подрядчики должен —
(A) Конкретно указать, что проценты за просрочку платежа подлежат уплате по конкретному счету «> , и потребовать уплаты всех штрафов за просрочку платежа и таких дополнительных штрафов, как , может потребоваться;
(B) Приложите копию счета-фактуры , по которому причитаются невыплаченные проценты за просрочку платежа; и
(C) Укажите, что оплата основного долга была получена, включая дату получения.
(3) Если нет почтового штемпеля или штемпель неразборчив —
(i) Уполномоченный платежный пункт «> , который получает требование, помечает его датой получения, при условии, что требование получено до или после 40 thday после оплаты; или
(ii) Если назначенный платежный офис не сделает требуемую аннотацию, правительство определит действительность требования на основе даты, указанной подрядчиком на требовании; при условии, что эта дата не позднее 40-го дня после оплаты.
(d) Разногласия.
(1) Платежная касса не будет уплачивать штрафы в виде процентов, если задержка платежа вызвана разногласиями между Правительством и подрядчиком относительно-
(i) Сумма платежа;
(ii) соблюдение контракта; или
(iii) Суммы, временно удерживаемые или удерживаемые в соответствии с условиями контракта.
(2) Правительство и подрядчик «> должны урегулировать претензии , включая споры, и любые проценты, которые
.." mean that no person is required, authorized, or permitted to do the act described.»> могут выплачиваться в соответствии с пунктом о спорах.
(e) Расчет штрафных санкций . Правительство будет рассчитывать процентные санкции в соответствии с правилами оперативных платежей OMB в 5 CFR Part 1315. Эти правила доступны в Интернете по адресу http://www.fms.treas.gov/prompt/.
(f) Отсутствие средств . Временное отсутствие средств для своевременной оплаты не освобождает агентство от обязанности по уплате пени.
Примеры положений о штрафах за просрочку платежа в контрактах
5. Штраф за просрочку платежа . В случае неуплаты Покупателем в полном объеме какого-либо платежа, причитающегося по настоящему Соглашению, в течение пяти дней с даты, установленной для такого платежа, штраф за просрочку платежа в размере ста долларов (100 долларов США) («Сумма просроченного платежа») будет немедленно начислен на Покупатель и Покупатель должны выплатить Продавцу Сумму просроченного платежа в течение десяти дней после первоначальной даты платежа. Наложение Суммы просроченного платежа является дополнением к любым другим правам и средствам правовой защиты Продавца в соответствии с настоящим Примечанием при наступлении любого другого Случая невыполнения обязательств (как определено в Разделе 6).
16.05.2016 (American CareSource Holdings, Inc.)
Источник
4. Штраф за просрочку платежа . В случае неуплаты Покупателем в полном объеме какого-либо платежа, причитающегося по настоящему Соглашению, в течение пяти дней с даты, установленной для такого платежа, штраф за просрочку платежа в размере ста долларов (100 долларов США) («Сумма просроченного платежа») будет немедленно начислен на Покупатель и Покупатель должны выплатить Продавцу Сумму просроченного платежа в течение десяти дней после первоначальной даты платежа. Наложение Суммы просроченного платежа является дополнением к любым другим правам и средствам правовой защиты Продавца в соответствии с настоящим Примечанием при наступлении любого другого Случая невыполнения обязательств (как определено в Разделе 5).
16.05.2016 (American CareSource Holdings, Inc.)
Источник
6. Средства правовой защиты; Штраф за просрочку платежа . При наступлении Случая невыполнения обязательств и без требования или уведомления Держатель может объявить непогашенную на тот момент основную сумму и начисленные проценты по Обязательству Векселя подлежащими немедленной оплате, после чего такие суммы подлежат немедленной оплате. без предъявления, требования, протеста или других формальностей любого рода, от которых настоящим прямо отказывается Maker, и Maker может использовать все права и средства правовой защиты, доступные ему в соответствии с Соглашением или любым последующим соглашением).
11.04.2018 (Зеленое мышление)
Источник
8.СРЕДСТВА ЗАЩИТЫ; ШТРАФ ЗА ЗАДЕРЖКУ ОПЛАТЫ . При наступлении любого Случая невыполнения обязательств Держатель Облигаций может, направив письменное уведомление Компании, объявить всю или любую часть невыплаченной основной суммы, причитающейся Держателю Облигаций, вместе со всеми начисленными процентами по ним, подлежащими немедленной оплате. Держатель Облигаций также может предъявить иск любому гаранту этого обязательства, не отказываясь от каких-либо прав в соответствии с условиями настоящей Облигации.
11.08.2017 (ФОКУС УНИВЕРСАЛ ИНК.)
Источник
Штраф за просрочку платежа . В дополнение к вышеуказанным суммам, если какой-либо платеж не будет произведен своевременно к установленному сроку, в дополнение к причитающейся сумме будет наложен штраф за просрочку платежа в размере, равном одному проценту (1%) от причитающегося платежа. за каждый день после установленной даты, включая дату оплаты. Если какой-либо платеж Покупателя остается невыплаченным в течение тридцати (30) дней после установленной даты, Продавец может объявить все оставшиеся невыплаченные суммы подлежащими уплате и приступить к обращению взыскания на все залоговое обеспечение обязательств Покупателя, как описано в настоящем документе.
03. 10.2016 (VivoPower International PLC)
Источник
5.12 Штраф за просрочку платежа . На остаток любой суммы, которая остается невыплаченной более чем через тридцать (30) дней после того, как она должна быть выплачена UABRF, начисляются проценты до тех пор, пока она не будет выплачена по ставке, равной наименьшему из [****] процентов ([****]%) за календарный месяц или максимальную сумму, разрешенную Применимым законодательством. Однако ни в коем случае это положение о процентах не может быть истолковано как предоставление разрешения на отсрочку платежа.
14.08.2017 (Альтиммун, Инк.)
Источник
●Счета-фактуры, неоплаченные более 30 дней, облагаются штрафом в размере 1,5% в месяц за просрочку платежа . ● Принятие назначения, описанного в этом предложении, зависит от соблюдения требований Патриотического акта США от 2001 года, описанных ниже, удовлетворительного рассмотрения компанией Continental Stock Transfer & Trust Company всех руководящих документов и исполнения руководящих документов всеми сторонами.