Процент неустойки за пользование чужими денежными средствами: Можно ли  взыскать одновременно неустойку и проценты за пользование чужими денежными средствами?

Содержание

Возможно ли одновременное взыскание штрафной неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ)?

Согласно новой редакции п. 4 ст. 395  ГК РФ запрещается применять правила о процентах по ст. 395 ГК РФ, если соглашением сторон установлена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства (по общему правилу). Однако в данной норме нет оговорки относительно вида неустойки (зачетная, штрафная, альтернативная, исключительная). Это означает, что следуя буквальному толкованию проценты по ст. 395 ГК РФ взиматься не должны, если соглашением сторон установлена любая неустойка, в. т. ч. штрафная .

До принятия Постановления Пленума ВС РФ N 7 от 24 марта 2016 г. (далее — ПП ВС РФ N 7 от 24.03.2016 г.) данное положение «шло вразрез» разъяснениям, содержащимся в абз. 6 п. 15 Постановлении Пленума ВС РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 г., согласно которым «при наличии в договоре условий о начислении при просрочке возврата долга повышенных процентов, а также неустойки за то же нарушение

(за исключением штрафной) кредитор вправе предъявить требование о применении одной из мер ответственности, не доказывая факта и размера убытков, понесенных им при неисполнении денежного обязательства». В соответствии с п. 84 ПП ВС РФ N 7 от 24.03.2016 г. указанное положение больше не будет применяться. 

В п. 42 ПП ВС РФ N 7 от 24.03.2016 г. теперь разъяснено, что если законом или соглашением сторон установлена неустойка, то положения п. 1 ст. 395 ГК РФ не применяются. В этом случае взысканию подлежит неустойка, установленная соглашением сторон, а не проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ (п. 4 ст. 395 ГК РФ). Таким образом, Пленум буквально истолковал норму п. 4 ст. 395 ГК РФ.

Примечательно, что в Проекте Постановления Пленума ВС РФ о применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств

п. 42, в отличие от принятой окончательной редакции упоминалось лишь о зачетной неустойке. Таким образом, предлагалось ограничительное толкование п. 4 ст. 395 ГК РФ.

 Полагаю, было бы логичным допукать взыскание одновременно с процентами по ст. 395 ГК РФ штрафной неустойки  ввиду ее особой правовой природы и целевого назначения.

Кроме того, необходимо обратить внимание на абз. 3 п. 34 Постановления Пленума ВС РФ N 17 от 28.06.2012 г., согласно которому неустойка  за одно и то же нарушение денежного обязательства может быть взыскана одновременно с процентами по ст. 395 ГК РФ только в том случае, если неустойка носит штрафной характер. Данное разъяснение входит в прямое противоречие с положением п. 42 ПП ВС РФ N 7 от 24.03.2016 г.

 

Взыскание процентов по ст. 395 ГК РФ или договорной неустойки? Выбор за кредитором

Общество с ограниченной ответственностью обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к открытому акционерному обществу о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате государственной пошлины.

Решением суда, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции, исковые требования удовлетворены частично. С ОАО в пользу ООО взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами и рас- ходы по уплате государственной пошлины. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано. Судебные акты мотивированы тем, что ОАО своевременно не исполнила обязательства по оплате поставленного товара.

– Как следует из обстоятельств комментируемого дела, в договоре поставки стороны предусмотрели неустойку за нарушение сроков оплаты. Поставленные товары не были оплачены своевременно. Истец предъявил иск о взыскании суммы долга и процентов по ст. 395 ГК РФ. Ответчик, возражая против требований о взыскании процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами, ссылался на то обстоятельство, что сторонами договора была согласована неустойка на случай нарушения денежного обязательства по оплате товара.

В этой ситуации суд посчитал, что кредитор вправе выбирать, какую меру ответственности ему применять к просрочившему должнику — взыскивать неустойку или проценты по ст. 395 ГК. Такой подход в полной мере соответствует правовой позиции, изложенной в п. 6 совместного Постановления Пленумов ВС и ВАС РФ № 13/14, согласно которому кредитор в такой ситуации вправе предъявить требование о взыскании процентов по ст. 395 ГК или неустойки, не доказывая факта и размера убытков, понесенных им при исполнении денежного обязательства, если иное прямо не предусмотрено законом или договором.

При применении рассматриваемого подхода важно учитывать, что договором может быть прямо предусмотрена возможность кредитора требовать уплаты только договорной неустойки, а возможность взыскания процентов по ст. 395 ГК исключена. Этот вывод напрямую следует из п. 6 указанного Постановления.

Кроме того, если обратиться к ст. 395 ГК, то предусмотренный этой нормой размер процентов также может быть изменен соглашением сторон.

 


Правовая природа процентов в ст. 395 ГК — Bankir.Ru

С момента принятия ГК РФ в литературе не прекращаются споры относительно правовой природы процентов, которые установлены в ст.

395 ГК. К настоящему моменту можно с уверенностью говорить о двух основных подходах к данной проблеме, которые сложились в юридической литературе. Сторонники первой точки зрения (в частности, В.В. Витрянский) считают, что данные проценты представляют собой особый вид ответственности. В то время как представители второй (Е.А. Суханов, Розенберг М.Г., Лунц Л.А. и др.) — считают, что в данном случае необходимо говорить о плате кредитору за пользование его денежными средствами.

В тоже время, все авторы, не смотря на то сторонниками какой теории они являются, отмечают тот факт, что правовая природа процентов, закреплённых в ст. 395 различна в зависимости от обязательств, к которым она применяется. Так, например, В.В. Витрянский отмечает, что во всех случаях, когда нарушение договора происходит в рамках не денежного обязательства, то «мы имеем дело с законной неустойкой, несмотря на то, что Кодекс, определяя такую ответственность, в отношении ее размера и порядка применения отсылает к ст.

395 ГК.»[1] В настоящей работе, мы будем исследовать правовую природу процентов из денежного обязательства, которое возникает непосредственно по ст. 395 (За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.), соглашаясь с тем фактом, что в тех случаях, когда законодатель делает ссылки на ст. 395 в других статьях ГК — это всего лишь приём законодательной техники. И в этих случаях, в большинстве своём, проценты годовых играют роль законной неустойки. Рассмотрим последовательно обе теории и попытаемся определить, какая из них наиболее ближе подошла к разгадке проблемы. В.В. Витрянский пишет, что проценты годовых за неисполнение (просрочку исполнения) денежных обязательств являются самостоятельной, наряду с возмещением убытков и уплатой неустойки, формой гражданско-правовой ответственности. Причем особенности данных процентов, выделяющие их в самостоятельную форму гражданско-правовой ответственности, как отмечает автор, следует искать не столько в специфике их исчисления, доказывания и применения, как это существует в случае с убытками и неустойкой, а в специфическом предмете самого денежного обязательства.
[2] Именно тот факт, что предметом денежного обязательства являются деньги, свидетельствует о том, что не исполнение данного обязательства просто невозможно, т.к. в этом случае необходимо, чтобы государство отменило деньги совсем. А раз неисполнение невозможно, то, следовательно, одной из особенностью данного «нового» вида ответственности является то, что нормы о «форс-мажоре» и о прекращении обязательства невозможностью исполнения к ней не применяются. Каковы последствия признания процентов, установленных в ст. 395 ГК, — особой формой ответственностью? А последствия заключаются в том, что признавая проценты ответственностью, автоматически снимается вопрос о соотношении данных процентов и неустойки, будь то договорная или законная неустойка, т.к., как справедливо отмечает В.В. Витрянский, применение двух мер ответственности к одному правонарушению невозможно. Единственный выход, по мнению автора, — это установление в договоре штрафной неустойки. В связи с данной теорией необходимо также сказать, что её практически полностью восприняли и высшие судебные инстанции.
Так, Пленумы ВАС РФ и ВС РФ в совместном Постановлении от 8 октября 1998г. ?13/14, в частности, отмечают: «законом либо соглашением сторон может быть предусмотрена обязанность должника уплачивать неустойку (пени) при просрочке исполнения денежного обязательства. В подобных случаях суду следует исходить из того, что кредитор вправе предъявить требование о применении одной из этих мер, не доказывая факта и размера убытков, понесенных им при неисполнении денежного обязательства, если иное прямо не предусмотрено законом или договором.»[3] (выделено мною — М.М.) Таким образом, на уровне практики подход к определению правовой природы процентов годовых уже как бы сформировался. Но как справедливо отмечают критики данной теории, она, при всей её кажущейся неоспоримости, не в состоянии объяснить некоторые принципиальные моменты. Так, Розенберг М.Г. справедливо замечает: «Однако признание процентов годовых мерой гражданско-правовой ответственности, на наш взгляд, не позволяет определить, на каком основании к требованиям об их уплате не применяются установленные законом принципы ответственности».
[4] В принципе соглашаясь с тем, что исходя из п.1 ст. 395 ГК можно сделать вывод о том, что в данном случае не подлежат применению общие принципы ответственности, предусмотренные ГК. Он в тоже время пишет: «вместе с тем, коль скоро кредитор на основании пункта 2 статьи 395 ГК требует возмещения убытков, превышающих сумму процентов годовых, к такому требованию подлежат применению общие правила ГК об отвественности».[5] Этот же факт отмечает и Е.А. Суханов: «если это — мера (форма) гражданско-правовой ответственности, хотя бы и особая, то для ее применения все равно необходимо наличие общих условий ответственности (включая, как правило, и вину). Она не может применяться наряду с неустойкой (ибо нельзя применять две меры ответственности за одно и то же правонарушение), а ее предельный размер не должен превышать общего размера убытков. Следовательно, он может быть уменьшен при превышении указанного лимита.»[6] Таким образом, основным недостатком теории, которая признаёт проценты за пользование чужими денежными средствами — особой разновидностью ответственности, является то, что она не подпадает под классические признаки ответственности, устанавливая слишком много исключений из общих условий применения ответственности и не давая им никакого юридического обоснования.
Сторонники второго подхода, как указывалось выше, считают, что необходимо говорить об «особой понятийной категории, которая не входит ни в понятие «убытки», ни в понятие «неустойка»[7] — это особая плата кредитору за пользование чужими денежными средствами. Основные доводы, которые в данном случае приводятся, носят больше экономический характер, чем юридический: «Дело в том, что деньги как товар обладают рядом особенностей. Одна из них заключается в том, что в нормальном имущественном обороте деньги всегда дают некоторый «прирост» независимо от усилий их владельца (ибо он кладет их в банк и получает как минимум средний годовой процент, являющийся как бы «естественным приростом», подобным приросту шерсти у домашних животных). Поэтому возврат денег по обязательству всегда предполагает их возврат в соответственно увеличенной сумме :Таким образом, речь в данном случае должна идти не об ответственности должника, а о плате за кредит (т. е. за пользование чужими деньгами). Эта плата в принципе должна взыскиваться за фактическое пользование чужими денежными средствами независимо от того, происходит ли это пользование на законных (договорных) основаниях или является результатом неправомерного поведения должника. «, — Е.А. Суханов.[8] «Возможность всегдашнего полезного использования денег как орудия обращения — их абсолютная хозяйственная полезность — приводит к тому, что для лица, пользующегося «чужими деньгами», в особенности при неправомерности такого пользования, возникает обязанность платить проценты за это пользование.», — Л.А. Лунц.[9] «Проценты годовые должны быть квалифицированны в качестве эквивалентного возмещения за пользование чужими денежными средствами (аналогично оплате цены товара, выполненных работ или оказанных услуг).», пишет М.Г. Розенберг[10], не указывая на основания такой квалификации. А.В. Белевич, отмечая понятий ряд, которые использовали классики цивилистики, также пишет: «ряд этот составлялся из таких понятий, как «рента», «дивиденд», «амортизационные платежи». Данный поход к квалификации процентов за пользование чужими средствами представляется наиболее оправданным. Он основан на том, что капитал в любом случае должен приносить доход, т.е. на свойственном гражданскому праву начале возмездности. «[11] В тоже время, данная теория отличатся от вышерассмотренной и позицией её авторов на проблему соотношения неустойки и процентов годовых. Так, Е.А. Суханов считает, что наряду с «естественным приростом», который должник обязан вернуть кредитору, он должен быть наказан за правонарушение — уплатить неустойку, которая предусмотрена договором или законом.[12] М.Г. Розенберг также отмечает, что поскольку проценты годовых не могут быть признаны неустойкой, то ни подлежат взысканию наряду с ней.[13] А.В. Белевич в отличие от других авторов попытался дать юридическое обоснование такого подхода. Он, в частности, заметил, что неустойка уплачивается за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательств, а проценты — за пользование чужими средствами, явившееся следствием таких действий.[14] Безусловно, можно отметить, что данная теория ближе других подошла к разрешению проблемы правовой природы процентов, закреплённых в ст. 395 ГК. Но, по нашему, мнению и данная теория не решает проблему до конца. Ни один из сторонников данной точки зрения не раскрывает правовые основания обязанности должника платить кредитору данные проценты, ограничиваясь указанием на то, что «деньги всегда приносят доход». И это, как нам кажется, значительный минус данной теории. Практически все исследователи данной темы сходятся в том, что при просрочке исполнения денежного обязательства у должника появляется определённый прирост, связанный с тем, что денежные средства в нормальном экономическом обороте всегда дают дополнительный доход. В этой связи, нам представляется возможным говорить о неосновательном обогащении должника за счёт кредитора. Схожую точку зрения выдвигала в своё время и Н.Г. Вилкова, которая определяла проценты годовых как денежные доходы, которые должник извлекает из неосновательного сбережения или пользования денежными средствами кредитора. В качестве основания для взыскания процентов годовых она приводит статью 473 ГК РСФСР 1964г., указывая, что взыскание процентов должно производится независимо от вины должника в силу самого факта приобретения или сбережения имущества без установленного законом или сделкой основания. По её мнению, основанием требования о взыскании процентов годовых служит противоправность действий должника, выразившаяся в неосновательном получении доходов от суммы сбережённых им денежных средств.[15] Е.А. Флейшиц также отмечала, что «так как чаще всего неосновательное обогащение возникает на почве денежных расчётов, то доходом являются проценты на подлежащие возврату суммы».[16] Примечательно, что ни один автор, который писал про правовую природу процентов, закреплённых в статье 395 ГК РФ, не брался критиковать указанные точки зрения, как правило, ограничиваясь простой констатацией взглядов,[17] в лучшем случае, в худшем — такой подход не упоминался совсем.[18] Между тем, сами авторы (особенно сторонники теории рассматривать проценты как плату за пользование чужими денежными средствами) косвенно указывают на эти же самые основания платы: раз есть прирост, его надо вернуть кредитору, т.к. это прирост уже кредитора, а не должника. «Ведь они (деньги -прим. М.М.) в любом случае дают этот «естественный прирост», который надо вернуть кредитору, если иное не предусмотрено законом или договором. «, — пишет Е.А. Суханов.[19] Рассматривая природу процентов годовых с позиции неосновательного обогащения, мы даём ответы на все вопросы, которые возникали при исследовании предыдущих теорий. Указанные проценты взыскиваются независимо от вины должника в силу самого факта неосновательного получения дополнительного прироста, т.к. п. 2 статьи 1102 ГК РФ устанавливает: «Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.» Нам могут возразить, что правила о неосновательном обогащении здесь неприменимы, т.к. существует основание — договор. Действительно, сторона, не исполнившая не денежное обязательство, как справедливо отмечает Е.А. Флейшиц, не обогатилась в правовом смысле. «Остаются в силе её обязанности в отношении другой стороны. Она не сберегла того, что должно быть передано во исполнение этих обязанностей. Поэтому к ней должно быть предъявлено не требование о возврате неосновательного обогащения, а требование из договора». [20] Но когда мы говорим о денежных обязательствах, то обязательно должны учитывать экономическую особенность денег, о которой было сказано выше, — деньги всегда приносят доход, и договор в данном случае является основанием для правомерного возврата лишь определённого количества денежных средств (предмет договора) и правомерной уплаты процентов (договорная неустойка, процент за пользование кредитом).А есть ли основание у того факта, что должник получает определённый доход, удерживая у себя денежные средства кредитора сверх надлежащего срока? Нам представляется, что если бы оно было, то данный доход не был бы неправомерным и неосновательным. На это же различие указывает и Флейшиц: «объём того и другого требования различен. Требование о возврате неосновательного обогащения направлено на выдачу обогащения, т.е. того, что приобрёл или сберёг обогатившийся:(в нашем случае — естественный прирост денежных средств — прим. М.М.). Иск из договора направлен на исполнение обязательства в натуре, а когда такое исполнение невозможно по вине должника, — на возмещение убытков, причинённых неисполнением договора, а в подлежащих случаях — на уплату неустойки, пени и т. п.».[21] В тоже время, из вышесказанного следует, что если должник докажет, что он не пользовался денежными средствами или пользовался, но не получил прибыль от такого пользования, то он теоретически может быть освобождён от обязанности уплатить проценты, предусмотренные ст. 395 ГК.[22] По данному пути и идёт судебная практика. (см., в частности, постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 10 июня 1997 г. N 832/97 и от 5 августа 1997 г. N 2468/97 // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 1997. N 10. С.45; N 12. С.40., Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 12 января 1999 г. N 5138/98 // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, N 3, 1999 г.) В связи с этим, на наш взгляд, снимается вопрос и о соотношении неустойки и процентов годовых. Взыскиваться должны и неустойка и данные проценты, т.к. они носят различный характер, их правовые основания различны. Неустойка, как мера ответственности, взыскивается исходя из договорных отношений, проценты годовых же взыскиваются, исходя из природы института неосновательного обогащения, и изначально не являются формой ответственности. Последний факт подтверждается тем, что при неосновательном обогащении может отсутствовать один из основных принципов ответственности — противоправность. Как отмечал Агарков М.М.: «Увеличение или уменьшение имущества может произойти и при отсутствии каких бы то ни было противоправных действий: Получение недолжного, взятое само по себе и не осложнённое никакими привходящими обстоятельствами, как, например, обманными действиями или умолчанием, имеющим целью ввести другою сторону в заблуждение, не является противоправным действием».[23] Этой же точки зрения придерживается и Е.А. Флейшиц.[24] Здесь необходимо отметить, что сразу после принятия первой части ГК в 1995 ВАС первые несколько лет взыскивал одновременно и проценты, предусмотренные ст. 395, и договорную неустойку. Так, в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 27 февраля 1996 г. N 7623/95, в частности, указывается: «что касается процентов за пользование чужими денежными средствами, то отказ апелляционной инстанции во взыскании их является неправомерным. Ссылка на то, что проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации могут взиматься только в том случае, если договором не установлена неустойка за неисполнение обязательства, несостоятельна. Судом дано неверное толкование этой нормы.»[25] Как мы видим в настоящее время ВАС от этой позиции, к сожалению, отошёл. Говоря о ст. 395 и о правовой природе процентов, нельзя не коснуться вопроса о соотношении процентов, установленных в ст. 395 с процентами за пользованием кредитом. В каком порядке и с какой суммы можно взыскать проценты, предусмотренные ст. 395? В данном случае, мы имеем дело с неустойкой, которая взыскивается в случае просрочки выплаты кредита. Но эта неустойка взыскивается только с суммы кредита. Взыскать же проценты, предусмотренные ст. 395 с суммы неустойки, подлежащей выплате в случае просрочки, или с суммы подлежащей выплате за его пользование — невозможно. Этот факт отмечается и в литературе. Например, Е.А. Суханов пишет: «Невозможно также оправдать встречающиеся на практике попытки начисления предусмотренных ст. 395 ГК процентов на сумму подлежащей взысканию неустойки или на сумму процентов за пользование чужими денежными средствами (иначе говоря, «процентов на проценты»).»[26] Этот же факт отметил и Пленум ВАС в своём Постановлении ?6/8 : «Предусмотренные пунктом 1 статьи 395 проценты подлежат уплате только на соответствующую сумму денежных средств и не должны начисляться на проценты за пользование чужими денежными средствами, если иное не предусмотрено законом.»[27] Таким образом, мы можем сказать, что проценты, которые подлежат уплате за неправомерное удержание чужих денежных средств в силу статьи 395 ГК, являются платой, которую должник обязан уплатить кредитору в силу факта своего неосновательного обогащения за его счёт. Так как деньги по своей экономической сущности всегда приносят определенный доход, эта плата как раз и составляет тот средний доход кредитора, который он получил бы в случае своевременного возврата денежных средств должником при обычном стечении обстоятельств. Данная теория не претендует на абсолютную истину. Но, как нам кажется, она в наибольшей степени объясняет правовую сущность процентов годовых, закреплённых в статье 395 ГК РФ. ——————————————————————————— [1] Витрянский В.В. Проценты по денежному обязательству как форма ответственности// Хозяйство и право 1997 ?8. [2] Витрянский В.В. «Проценты за пользование чужими денежными средствами» (Комментарий к постановлению Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 1998 г. N 13/14,) //»Хозяйство и право», 1998, N 12 [3] Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 1998 г. N 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, 1998 г., N 11 [4] Розенберг М.Г. Правовая природа процентов годовых по денежным обязательствам (практические и теоретические аспекты применения новых положений ГК РФ)// Гражданский Кодекс России. Проблемы, теория, практика М., 1998г. стр.317 [5] Розенберг М.Г. указ соч. стр. 329 [6] Суханов Е.А., «О юридической природе процентов по денежным обязательствам»,// «Законодательство», 1997, N 1 [7] Розенберг М.Г. указ соч. стр.329 [8] Суханов Е.А указ соч. [9] Л.А. Лунц Деньги и денежные обязательства в гражданском праве, М. 1999г. стр. 96 [10] Розенберг М.Г. указ соч. стр. 330 [11] А.В. Белевич «Об ответственности за неисполнение денежного обязательства»// «Законодательство», 1998, N 12 [12] Суханов Е.А. указ. соч. [13] Розенберг М.Г. указ соч. стр. 331 [14] А.В. Белевич указ. соч. [15] Н.Г. Вилкова Проценты годовые по денежным обязательствам из договора внешнеторговой купли-продажи — Материалы секции права ТПП СССР Вып. 34 -М. 1983г. стр. 57-59 (цит. по Розенбергу М.Г. указ соч) [16] Е.А. Флейшиц Обязательства из причинения вреда и неосновательного обогащения М. 1951, с.51 [17] см., в частности Розенберг М.Г. указ. соч., В.В. Витрянский // «Проценты по денежному обязательству как форма ответственности» «Хозяйство и право», 1997, N 8 [18] см. , в частности Е.А. Суханов указ. соч. [19] Е.А. Суханов указ. соч. [20] Флейшиц Е.А. указ. соч. стр.233 [21] Флейшиц Е.А. указ. соч. стр.234 [22] Такой же точки зрения придерживаются Белов В.А. «Применение норм ст. 395 ГК РФ// Финансовый бизнес 1997 ?6, Белевич А.В. -указ.соч. [23] Агарков М.М. Обязательство по советскому гражданскому праву, стр.158 [24] Флейшиц Е.А. указ. соч. стр. 214 [25] Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, 1996 г., N 7 [26] Суханов Е.А. О юридической природе процентов по денежным обязательствам.// Практический журнал для руководителей и менеджеров «Законодательство», 1997, N 1 [27] Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 июля 1996 г. N 6/8″О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» // «Вестник Высшего Арбитражного суда Российской Федерации», 1996, N 9

Читайте последние новости банков на сегодня, 11 января, и аналитические материалы Bankir. ru в группах BankirNews социальных сетей: Facebook, Twitter, ВКонтакте и Одноклассники. Источник: Банкир.Ру

Неустойка и проценты за пользование чужими денежными средствами как меры гражданско-правовой ответственности за нарушение денежного обязательства | Новости

Приглашаем принять участие в работе Круглого стола в Санкт-Петербурге

02 октября 2018 г.

Уважаемые коллеги!
Северо-Западное Территориальное отделение
Саморегулируемой организации аудиторов Ассоциации «Содружество»
(далее – СЗТО СРО ААС)

приглашает руководителей аудиторских организаций, аудиторов и других заинтересованных лиц принять участие в работе Круглого стола в Санкт- Петербурге на тему:

«Неустойка и проценты за пользование чужими денежными средствами как меры гражданско-правовой ответственности за нарушение денежного обязательства»

Ведущий Круглого стола:  Корчагин Дмитрий Юрьевич — адвокат, специалист по налоговым и коммерческим спорам. Адвокат Адвокатской палаты Санкт-Петербурга с 2005 года.

Анонс

Навыки расчета гражданско-правовых процентов и пени с учетом последних нормативных актов и судебными позициями являются необходимой составляющей специалиста экономического профиля.

В рамках аудиторской деятельности профессиональный подход к этой составляющей гражданско-правовых отношений позволяет качественно вести консультационную работу, выполнять расчеты для заказчиков и проверять предоставляемые расчеты, а также проводить проверку обоснованности принятых в доходы или расходы сумм процентов и пени при аудиторских проверках.

План

Суть, соотношение, пределы применения и различия договорной неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами

Расчетные методики для процентов и неустоек, логика построения расчетов

Основные технические вопросы расчетов: календарные и рабочие дни в сроках обязательств, учет дня оплаты, выходные и праздничные дни и их переносы, 360/365 дней в году, переход от ставки рефинансирования ЦБ РФ к банковскому проценту по вкладам граждан, а затем к ключевой ставке ЦБ РФ.

IT-приемы при расчете процентов и неустоек (пени)

Место процентов по статье 317.1 ГК РФ, допустимость, условия и периоды применения

Рекомендации по установлению неустоек и процентов в договорах

 

Дата мероприятия:  02 октября 2018 года
Место проведения: г. Санкт-Петербург, Кузнечный пер., д 2, каб. 206.

Начало мероприятия: 16.00 часов (местное)
Продолжительность встречи ориентировочно составит 90-120 минут.
Участие: бесплатное, предварительная регистрация обязательна (до 01.10.2018)

Заявки на участие просим присылать по адресу e-mail: [email protected] или по тел.: +7 (911) 926-35-29 (Соломонова Елена Борисовна).

В заявке необходимо указать ФИО участника, телефон, электронный адрес.

СЗТО СРО ААС

Заседание клуба «Занимательная цивилистика»: проценты

17 октября состоялось очередное заседание клуба «Занимательная цивилистика» (до переименования — секция российского и зарубежного гражданского права клуба «Казус»). Темой заседания стали проценты.

Для обсуждения было поставлено несколько теоретических вопросов о применении ст. 395 и 317.1 ГК РФ. Кроме того, кураторы клуба подготовили два практических «кейса», в рамках которых участникам было предложено рассчитать проценты.

Обсуждение поставленных тем начали с вопроса: какова цель введения законных процентов? По мнению Александра Китаева, главной целью этого института является ускорение исполнения со стороны должника. Именно поэтому Верховный суд разъяснил, что взыскание процентов по ст. 395 ГК РФ исключает применение неустойки. По мнению Наталии Галкиной, проценты призваны компенсировать упущенную выгоду, возникающую из-за невозможности пользования денежными средствами.

Несмотря на разные мнения о целях введения законных процентов, присутствовавшие сошлись на том, что в существующем виде эти цели не достигаются. Ключевая ставка, по которой взыскиваются проценты по ст. 395 ГК РФ, значительно меньше, чем средняя ставка по кредитам. Значит, должнику выгоднее оставаться в просрочке, чем брать кредит для погашения долга.

Участники клуба обсудили различные варианты более эффективного расчета процентов по ст. 395 ГК РФ de lege ferenda. Помимо взыскания двойной ключевой ставки, предлагавшейся в юридической литературе, обсудили возможность применения фактической средней ставки по кредитам (что было бы возможно, если бы ЦБ РФ публиковал общую статистику), средней ставки по краткосрочным кредитам, выдаваемым гражданам, либо средней ставки, исчисленной по сведениям нескольких ведущих банков.

С докладом о применении ст. 317.1 ГК РФ выступил Александр Китаев. Он рассказал о различных проблемах, возникавших в ходе действия первоначальной редакции этой статьи — от налоговых (начисление налога на прибыль на не полученную сумму процентов) до юридико-технических (необходимость подписания дополнительных соглашений о неприменении ст. 317.1 к огромному количеству договоров).

По мнению Александра, главной «философской» проблемой ст.  317.1 является то, что она по сути дублирует либо ст. 395 ГК РФ (еще одни проценты за пользование чужими денежными средствами), либо ст. 823 (коммерческий кредит). Верховный суд подчеркнул, что у процентов по ст. 395 и ст. 317.1 разная природа и разный момент возникновения. Однако в литературе высказываются и иные точки зрения.

Николай Зиновьев предложил уточнить период применения действия ст. 317.1: не с момента начала денежного обязательства, а с момента возникновения денежной обязанности. Как обсудили участники клуба, такое разделение, основанное на принципах немецкого права, не очень легко «укладывается» в систему российского обязательственного права. Н.Зиновьев, далее, предложил применять ст. 317.1 только к договорным обязательствам, где стороны могут согласовать цену. При этом начисление процентов по этой статье должно начинаться с момента просрочки исполнения обязательства.

Мария Попова возразила против предложенного понимания ст. 317.1, сославшись на то, что в такой интерпретации она дублирует ст.  395 ГК РФ. Наталия Галкина подчеркнула, что ст. 317.1 действительно является дублированием, но не ст. 395, а ст. 823 ГК РФ. При этом если ст. 823 применяется к договорным обязательствам, то ст. 317.1 — ко всем видам обязательств.

Участники клуба обсудили, не следует ли изменить ст. 317.1. Однако с учетом тех сложностей, которые вызывает ее понимание, присутствующие пришли к выводу о том, что действующая редакция статьи, согласно которой она применяется по соглашению сторон (т.е. лишь к договорным отношениям и лишь с согласия сторон), является оптимальной.

После обсуждения теоретических аспектов собравшиеся перешли к решению практических казусов. Наталия Галкина выступила с презентацией, в которой были обстоятельно изложены расчеты по предложенному казусу. Свои расчеты по задачам подготовил также Александр Китаев. Обсудив подготовленные расчеты, студенты пришли к выводу о том, что большинство правил о начислении процентов было применено верно. Однако сложности возникли в связи с тем, что задолженность, на которую следовало начислять проценты, была выражена в иностранной валюте. Собравшиеся пришли к выводу о том, что согласно действующей редакции ст. 395 ГК РФ следует применять ставки, публикуемые Банком России применительно к евро и долларам США, если долг выражен в этих валютах. Если же задолженность выражена в валюте, по которой публикуемые Банком России ставки отсутствуют, следует воспользоваться сведениями о процентных ставках по краткосрочным кредитам банков по месту нахождения кредитора.

Клуб «Занимательная цивилистика»

Эти штаты разрешают полиции забирать и оставлять ваши вещи, даже если вы не совершали преступления

В большинстве штатов Америки полиция разрешает забирать и оставлять у себя ваши вещи, не обвиняя вас в совершении преступления.

Эти штаты полностью разрешают то, что известно как «гражданская конфискация»: сотрудники полиции могут конфисковать чье-то имущество, не доказывая, что человек виновен в совершении преступления; им просто нужны веские основания полагать, что активы используются как часть преступной деятельности, как правило, незаконного оборота наркотиков.

Полиция затем может поглотить стоимость этого имущества — будь то наличные деньги, автомобили, оружие или что-то еще — в качестве прибыли либо через государственные программы, либо в рамках федеральной программы, известной как Equitable Sharing, которая позволяет местной полиции и полиции штата получать до 80 процентов от стоимости того, что они конфискуют в качестве денег для своих отделов.

Таким образом, полиция не только может конфисковать имущество людей без доказательства причастности к преступлению, но и имеет для этого финансовый стимул. Это последнее, что государственные ограничения на гражданскую конфискацию пытаются ограничить: полиция по-прежнему должна иметь возможность конфисковывать имущество в качестве доказательства.

Но ограничения в некоторых штатах, таких как Калифорния и Нью-Мексико, делают так, что они не могут оставить эту собственность без уголовного судимости во многих случаях в соответствии с законодательством штата. И, следовательно, они не смогут так легко завладеть чужим имуществом в личных целях.

Пределы гражданской конфискации варьируются от штата к штату, но федеральный закон оставляет лазейку

Меньшинство штатов по-разному ограничивают большинство или все случаи конфискации.

Например, в штатах Нью-Мексико и Северная Каролина суд должен осудить подозреваемого в совершении преступления, прежде чем тот же судья или присяжные смогут решить, может ли изъятое имущество быть передано государству. Между тем в Миннесоте и Монтане подозреваемый должен быть осужден за преступление в суде, прежде чем конфискованное имущество может быть передано государству в рамках отдельного судебного разбирательства в гражданском суде.А в Калифорнии штат требует вынесения обвинительного приговора за конфискацию, но только за конфискацию финансовых средств на сумму до 40 000 долларов США; лодка, самолет или транспортное средство; и любой недвижимости.

Эти ограничения не полностью мешают полиции конфисковать чью-то собственность. Полицейские по-прежнему могут сделать это только при наличии вероятной причины и оставить имущество в качестве доказательства для суда.

Но правительство не сможет завладеть имуществом и доходами от него без осуждения подозреваемого в совершении преступления. Это ограничивает полицейские конфискации двумя способами: вынуждает полицейских показывать, что подозреваемый действительно был причастен к преступлению после конфискации имущества, и может предотвратить будущие необоснованные конфискации с целью получения прибыли, поскольку полиция знает, что им нужно будет доказать преступление.

Но Ли МакГрат, советник по законодательным вопросам Института юстиции, национальной некоммерческой организации, выступающей против конфискации имущества в гражданском порядке, заявил, что полиция в большинстве штатов с ограничениями на конфискацию в гражданском порядке может по-прежнему сотрудничать с федеральными правоохранительными органами, чтобы конфисковать имущество людей, не предъявляя им обвинения в совершении преступления. . Только Калифорния, Нью-Мексико и Небраска ограничивают возможности местных и государственных полицейских управлений работать с федеральным правительством в делах о конфискации имущества.

Законы некоторых штатов также не позволяют полицейским агентствам переводить доходы от конфискации в свой собственный бюджет, вместо этого направляя средства в общий бюджет.Это помогает устранить личную финансовую заинтересованность полиции в захвате и сохранении чьей-либо собственности.

Но в федеральном законе есть еще одна лазейка: если местные полицейские и полицейские штата работают в рамках федеральной программы конфискации, они все равно могут проводить конфискации, а их полицейские управления могут удерживать до 80 процентов доходов — независимо от того, что говорит закон штата.

Несмотря на лазейки, предоставленные в федеральном законе, такие группы, как Институт юстиции , похвалили штаты за принятие мер по ограничению гражданской конфискации — политику, которая уже давно погрязла в критике и ужасных историях о злоупотреблениях со стороны полиции.

Реформы гражданской конфискации появились в ответ на критику и сообщения о злоупотреблениях со стороны полиции

Критики уже давно утверждают, что конфискация в гражданском порядке позволяет правоохранительным органам по существу заниматься полицией с целью получения прибыли, поскольку большая часть доходов от конфискации может вернуться в полицейские управления. Люди могут вернуть свою собственность через судебные иски, но эти дела часто могут быть очень дорогими и занимать месяцы или годы.

Майкл Саллах, Роберт О’Харроу и Стивен Рич из Washington Post раскрыли несколько историй, в которых людей останавливали, когда они ехали с наличными, и у них отбирали деньги, несмотря на то, что доказательств преступления практически не было.Подозреваемые по этим делам смогли вернуть свое имущество только после длительных и дорогостоящих судебных баталий, в которых они доказали, что ни в чем не виноваты.

Я также рассказал историю студента колледжа Чарльза Кларка, который был в аэропорту, когда полиция забрала его сбережения в размере 11 000 долларов. Полиция заявила, что они почувствовали запах марихуаны в сумках Кларка, но они так и не доказали, что деньги были связаны с преступлением, и Кларк предоставил документы, которые показали, что по крайней мере часть денег поступила от прошлых работ и государственных пособий.Институт юстиции, который занимается делом Кларка, подсчитал, что 13 различных полицейских агентств требовали часть денег Кларка.

Истории, подобные рассказу Кларка, побудили некоторые штаты провести реформы. Но федеральное правительство и большинство штатов по-прежнему полностью допускают гражданскую конфискацию.

«Это нелепо. Я думаю, это нужно изменить, — сказал мне Кларк в 2015 году. преступники.»


Смотреть: почему так важно записывать полицейских

Полиция Южной Каролины конфисковала миллионы, часто у невиновных людей

В Южной Каролине гражданская конфискация больше всего нацелена на деньги чернокожих, эксклюзивные данные расследования показывают

Когда мужчина ворвался в квартиру Исайи Кинлоха и разбил бутылку о голову Житель Чарльстона позвонил в службу 911. После того, как полицейские прибыли в тот день в 2015 году, они обыскали дом пострадавшего и нашли унцию марихуаны.

Итак, они забрали 1800 долларов наличными из его квартиры и оставили себе.

______

Когда Имон Кулс-Лартиг ехал по межштатной автомагистрали 85 в округе Спартанбург, полицейские остановили его за превышение скорости. Бизнесмену из Атланты не было предъявлено уголовное обвинение в инциденте в апреле 2016 года. Однако депутаты обнаружили в его машине 29 000 долларов и решили забрать ее.

______

Когда Брэнди Кук подбросила свою подругу в спорт-бар Миртл-Бич в качестве услуги, агенты по борьбе с наркотиками окружили ее на стоянке и нашли в машине 4670 долларов.

Ее подруга разыскивалась по делу о распространении наркотиков, но Кук в этом не участвовал. У нее не было наркотиков, и ей никогда не предъявлялись обвинения в аресте в 2014 году. Агенты все равно конфисковали ее деньги.

Она работала официанткой и носила наличные деньги, потому что у нее не было расчетного счета. Больше года она пыталась вернуть свои деньги.

______

Газеты Greenville News и Anderson Independent Mail изучили эти дела и все остальные судебные дела, связанные с конфискацией активов в гражданском порядке в Южной Каролине с 2014 по 2016 год.

Наше исследование было направлено на то, чтобы понять эту малообсуждаемую, потенциально изменяющую жизнь власть, которой закон штата обладает над гражданами, — способность офицеров конфисковывать имущество у людей, даже если они не обвиняются в совершении преступления.

Результатом расследования стало TAKEN – общегосударственный журналистский проект с эксклюзивной базой данных и подробными репортажами. По словам экспертов, такое всеобъемлющее расследование конфискации проводится для всего штата США впервые.

Оглавление: Каждая история в расследовании гражданской конфискации имущества TAKEN

Команда TAKEN изучила более 3200 дел о конфискации и поговорила с десятками целевых граждан, а также с более чем 50 экспертами и официальными лицами. Кроме того, команда связалась со всеми правоохранительными органами штата.

Исайя Кинлох чинит задний ремешок на пятке пары туфель для друга. Во время инцидента, который изменил его жизнь, Кинлох отбился от грабителя, который ворвался в его квартиру и напал на него.Решающий момент: полиция нашла и изъяла его деньги, когда он находился в больнице, лечился от травм. ДЖОШ МОРГАН/Сотрудник

Это дало четкую картину того, что происходит: полиция систематически изымает деньги и имущество — много раз у людей, которые не виновны в совершении преступления, — зарабатывая миллионы долларов каждый год. Правоохранительные органы Южной Каролины извлекают выгоду из этой полицейской тактики: большая часть денег оказывается в их распоряжении.

Цель состоит в том, чтобы предоставить правоохранительным органам инструмент для использования против гнусных организаций, захватывая плоды их незаконных действий и используя доходы для борьбы с новыми преступлениями.

Офицеры собираются в таких местах, как графство Спартанбург, чтобы состязаться с трофеями, чтобы увидеть, кто сможет захватить больше или больше всего конфискованного имущества во время налетов на шоссе. Они зарабатывают шляпы, сувениры и бесплатные обеды, а агентства, которые участвуют, забирают домой часть конфискованных доходов.

Эти деньги складываются. По данным нашего расследования, за три года правоохранительные органы изъяли более 17 миллионов долларов.

«Мы слышали так много ужасных историй, — сказала Хилари Шелтон, директор вашингтонского бюро NAACP.«Наличие наличных делает вас уязвимым для незаконных действий полицейской организации.

«Это маленький грязный секрет. Это так согласуется с вопросом о том, как работают правоохранительные органы. Они говорят: «О да, мы хотим убедиться, что ресурсы, используемые для незаконного оборота наркотиков, остановлены» … но многие из людей, у которых они берут деньги, не являются торговцами наркотиками или даже потребителями».

Эти конфискации оставили тысячи граждан без наличных денег и имущества или надежных средств, чтобы вернуть их.Наше расследование показало, что в первую очередь они нацелены на чернокожих мужчин — с разрушительными последствиями, когда забираются сбережения или зарплата малого бизнеса .

Многие люди никогда не вернут свои деньги. Или им приходится бороться за возвращение своей собственности и платить высокие судебные издержки.

Полицейские отвечают, что конфискация позволяет им ограничивать преступные группировки и забирать деньги у торговцев наркотиками, что, по их словам, вредит торговле людьми больше, чем употребление их наркотиков.

В 2016 году, когда полицейское подразделение Миртл-Бич раскрыло сложную сеть наркоторговцев под названием 24/7 Boyz , которая предлагала систему диспетчеризации для заказа наркотиков и доставки их по требованию, полиция применила полномочия по конфискации.Они забрали автомобили, огнестрельное оружие, дом с четырьмя спальнями и 80 000 долларов. Они также арестовали 12 человек.

Адвокат Пятнадцатого округа Джимми Ричардсон сначала вел дело, прежде чем передать его федеральному правительству. В январе 10 из 12 обвиняемых признали себя виновными в сговоре с наркотиками.

Ричардсон сказал, что изъятие операционных денег наркобизнеса наносит серьезный удар по торговцам людьми, которого не наносят уголовные обвинения. «Аптекарское предприятие — это луковица, состоящая из множества слоев», — сказал он.«Некоторые инструменты вредят торговцам людьми, некоторые вредят самому предприятию. Я чувствую, что это вредит предприятию».

ПОДПИСАТЬСЯ: ПОДДЕРЖКА МЕСТНОЙ ЖУРНАЛИСТИКИ

Бобби Гор в своем автомобильном магазине в Николсе в 2018 году. Он собирал свой бизнес и жизнь вместе после того, как полиция конфисковала у него деньги, когда они обнаружили марихуану в его машине. LAUREN PETRACCA/GREENVILLE NEWS

Агентства также заявили, что финансирование их работы будет поставлено под угрозу без прибыли от этого инструмента. Начальник полиции Клемсона Джимми Диксон сказал, что потеря этой прибыли может полностью закрыть подразделение K-9 его агентства.Диксон сказал, что тайные операции с наркотиками в целом пострадают, сославшись на ограничения операционного бюджета отдела.

Основные выводы расследования TAKEN:

• Чернокожие расплачиваются за эту программу. Они составляют 13 процентов населения штата. Тем не менее, 65 процентов всех граждан, подлежащих гражданской конфискации в штате — чернокожие мужчины.

«Эти виды гражданской практики конфискации активов ложатся тяжелым бременем на людей с низкими доходами», — сказал Нгози Ндулуе, недавний старший директор национального NAACP, а сейчас работающий в Информационном центре смертной казни.«И когда вы добавите расовое неравенство в отношении полиции и остановок движения, арестов и судебного преследования, мы знаем, что это окажет несоразмерное влияние на чернокожие сообщества».

• Если вы белый, у вас в два раза больше шансов вернуть свои деньги, чем если бы вы были черным.

• Почти пятая часть людей, у которых были конфискованы активы, не были обвинены в совершении преступления, связанного с этим. Из более чем 4000 человек, подвергшихся гражданской конфискации за три года, 19 процентов так и не были арестованы. Они, возможно, ушли из столкновения с полицией даже без штрафа за нарушение правил дорожного движения. Но и они ушли без наличных.

Примерно столько же — почти 800 человек — были привлечены к уголовной ответственности, но не осуждены.

Адвокат Гринвилля Джейк Эрвин сказал, что общая идея заключается в том, что конфискованные деньги — это доходы от прошлых продаж наркотиков, так что это честная игра. «Теоретически в этом есть смысл, — сказал он. — Проблема в том, что им не нужно это доказывать».

В некоторых штатах подозрения, связанные с гражданской конфискацией имущества, должны быть доказаны вне разумных сомнений в суде, но в Южной Каролине доказательство не требуется.Когда конфискация оспаривается, прокуроры должны только представить убедительные доказательства, чтобы сохранить конфискованные товары.

Полиция не просто конфискует деньги.

Конфисковать и продать на аукционе можно практически все: украшения, электронику, огнестрельное оружие, лодки, внедорожники. В Южной Каролине 95 процентов доходов от конфискации возвращаются правоохранительным органам. Остальное вносится в общий фонд государства.

Сотрудники правоохранительных органов обыскивают автомобиль на межштатной автомагистрали 85. В среднем сотрудники правоохранительных органов обыскивают каждую пятую машину, остановленную во время Rolling Thunder 2018 — всего сотни автомобилей.Они привлекали собаку для вынюхивания наркотиков 128 раз и произвели 40 арестов, 25 из них за тяжкие преступления. ДЖОШ МОРГАН/сотрудник

• Большая часть денег поступает не от авторитетов или операций по отмыванию денег. Это происходит из сотен случаев, когда полиция берет небольшие суммы наличными, часто когда они находят обычных людей с наркотиками для личного употребления. Клиенты, а не дилеры. Более чем в 55% случаев, когда полиция изымала наличные, они забирали менее 1000 долларов.

• Ваши деньги или собственность могут исчезнуть за считанные минуты, но на их возвращение уйдут годы.Среднее время между арестом имущества и подачей прокурором заявления о конфискации составляет 304 дня, при этом все это время предметы находятся под стражей. Часто это намного дольше, намного больше двухлетнего периода , который разрешен законом штата для возбуждения гражданского дела. Но лишь изредка прокуроры вызываются из-за пропуска окна подачи документов и вынуждены возвращать имущество владельцам.

• Все бремя возврата имущества лежит на гражданах, которые должны доказать, что имущество принадлежит им и получено законным путем.Так как это не уголовное дело, адвокат не предоставляется. Граждане вынуждены самостоятельно разбираться в сложном судебном процессе. После подачи заявления у них есть 30 дней на ответ. Чаще всего они сдаются.

Подробнее: Больница вызвала полицию, которая конфисковала деньги человека

Часть 2 TAKEN: Как гражданские ошибки конфискации, задержки обогащают полицию SC, вредят людям

• Основная часть конфискованных денег финансирует правоохранительные органы, но мало надзор за тем, что конфисковано или как оно потрачено.Полиция использует его для оплаты нового оружия и снаряжения, для тренировок и питания, а также для питания своих полицейских собак. В одном случае шериф округа Спартанбург использовал первоклассный пикап в качестве своего служебного автомобиля и продал бесчисленное множество других предметов на аукционах.

Во многих других местах вносятся изменения: 29 штатов предприняли шаги по реформированию процесса конфискации. По данным Института юстиции, некоммерческой либертарианской юридической фирмы, в пятнадцати штатах теперь требуется осуждение в уголовном порядке, прежде чем имущество может быть конфисковано.

Законодатели Южной Каролины разработали законопроекты о реформе на недавних сессиях Генеральной Ассамблеи, но ни один из них не вышел за рамки комитета.

Исайя Кинлох
«Грабитель ничего не получил, но полиция получила все».

Критикам кажется, что Южная Каролина — пример несправедливости, присущей коммерческой системе гражданской конфискации, — сказал Луис Рулли, эксперт по правовым вопросам из Пенсильванского университета.

Конфискация не согласуется с остальной системой правосудия, сказал Рулли. «Как могло случиться, что у меня отобрали имущество, если мне даже не предъявлено обвинение в совершении уголовного преступления? Это кажется неамериканским», — сказал он.

Больше всего платят чернокожие мужчины. Такие люди, как Кинлох. Пока он был госпитализирован из-за травмы головы, полученной злоумышленником, полиция Северного Чарльстона изъяла деньги из квартиры татуировщика.

Наше расследование показывает, что этот отдел зарабатывает 12 процентов своего годового операционного бюджета за счет наличных денег и имущества, конфискованного в соответствии с гражданским законодательством.

«Грабитель ничего не получил, но полиция получила все», — сказал 28-летний Кинлох.

Полиция предъявила ему обвинение в хранении с намерением распространять после обнаружения марихуаны в его квартире, но обвинение было отклонено.

Кинлох так и не получил свои деньги обратно.

Причиталась арендная плата.

Без своих 1800 долларов он не мог заплатить домовладельцу и был вынужден покинуть свой дом.

Подробнее: Он отбился от грабителя, но полиция конфисковала его 1800 долларов.Наше расследование показало, что чернокожие мужчины составляют наибольшую долю людей, подлежащих конфискации в гражданском порядке, что намного выше, чем даже количество арестов за наркотики или лишение свободы для чернокожих мужчин. Читайте о наших эксклюзивных находках здесь:

Джонни Грант играет с дочерью Алейной в 2018 году. Он восстанавливает свою жизнь после множества личных проблем в последнее время, включая конфискацию тысяч долларов полицией. «Я не собирался позволять им забирать мои деньги, — сказал Грант. «Я собирался бороться за то, что было правильным.” ДЖОШ МОРГАН/Персонал

Чернокожие расплачиваются за гражданскую программу конфискации имущества SC

Музыкант из Атланты Джонни Грант резко проснулся на заднем сиденье, когда вспыхнули синие огни, и заместитель шерифа Гринвилля наклонился, чтобы расспросить своего водителя.

Грант, его фотограф и видеооператор направлялись на шоу в Шарлотте в марте 2017 года.

Депутат выбрал свою цель среди сотен машин, которые каждый час проезжают по шоссе 85 возле Уайт Хорс Роуд.Он сказал, что остановил арендованный Chevrolet Malibu и трех черных пассажиров за то, что они слишком близко следовали за ним.

Вскоре он и другие помощники попросили мужчин выйти из машины, обыскали ее и нашли 1,5 унции марихуаны в банке в рюкзаке видеооператора.

Когда помощники открыли сумку Гранта, они обнаружили 8000 долларов, завернутые в резинки. Всем троим были предъявлены обвинения в хранении марихуаны, хотя оператор объяснил, что это его личный тайник. Депутаты забрали у Гранта наличные и сказали, что это деньги от продажи наркотиков.

«Если бы я был белым, я гарантирую вам, что они не взяли бы мои деньги», — сказал 30-летний Грант. «Возможно, они даже не стали бы обыскивать мою машину. Они, вероятно, даже не остановили бы меня».

Подходит по шаблону. Чернокожие несут бремя гражданской программы Южной Каролины по конфискации имущества. Согласно анализу данных расследования TAKEN, почти две трети людей, подвергшихся конфискации, — чернокожие мужчины. Тем не менее, они составляют всего 13 процентов от общей численности населения.

Хилари Шелтон, директор бюро NAACP в Вашингтоне, заявила, что организация обеспокоена тем, что расовая дискриминация в Южной Каролине еще хуже, чем сообщалось.

«Конфискация гражданских активов в сочетании с историческими и постоянными проблемами расового профилирования на наших дорогах и проселочных дорогах становится очень важной частью тревожного уравнения», — сказал он. «Он использовался в расовой дискриминационной манере. Закон должен быть полностью пересмотрен».

Юридическое наследие Южной Каролины 

Штат имеет долгую историю расовой дискриминации в отношении собственности.

Гражданская конфискация — пережиток той истории, говорят некоторые критики. Это связано с устоявшейся тенденцией целенаправленного правоприменения, в результате чего больше полиции контактирует с небелыми, что, по словам экспертов, может привести к конфискации имущества в гражданском порядке.

Некоторые отделы построили машину по зарабатыванию денег на основе этого типа нацеливания.

Это начинается с того, где полиция использует конфискацию. Это происходит в каждом городском районе Южной Каролины. В штате всего шесть городов с населением более 50 000 человек.Все они часто используют конфискацию.

В небольших городах только около половины сотрудников полиции вообще используют этот инструмент, и большинство агентств не расследуют много дел.

Система предназначена для масштабного применения. Чем больше используется конфискация, тем больше денег в распоряжении полиции на оборудование, обучение и тайные закупки наркотиков.

Несмотря на то, что расовые различия в данных широко распространены по всему штату, решения, которые приводят к гражданской конфискации, носят ситуативный характер.Это остановка дорожного движения, или расследование по делу о наркотиках, которое приводит к месту жительства, или усиленное патрулирование в районах с низким доходом или исторически сложившихся районах с черным населением.

Команда TAKEN использовала данные переписи для анализа самых больших расхождений между количеством дел о конфискации с чернокожими субъектами по сравнению с количеством чернокожих жителей в юрисдикции агентства.

Самые большие расовые различия? Самые несоразмерные нападения на чернокожих были совершены полицейским управлением Миртл-Бич, за которым следуют управление шерифа округа Лексингтон и полицейское управление Чарльстона.

В течение 2014–2016 годов на каждые 50 чернокожих жителей, проживающих там, приходилось конфисковывать одного чернокожего человека полицией Миртл-Бич. Если вы грубо экстраполируете этот показатель на поколение, у каждого пятого чернокожего полиция заберет деньги или товары в Миртл-Бич в какой-то момент в течение трех десятилетий, несмотря на то, что город в основном белый.

Согласно данным переписи населения США 2014 года, в городе 69 процентов белых и только 14 процентов черных.

В округе Гринвилл чернокожие подвергались конфискации в размере одного на каждые 587 чернокожих жителей в течение трехлетнего исследовательского периода.

Для сравнения, конфискация коснулась одного белого человека на каждые 4139 белых жителей округа. По данным переписи населения США, в округе Гринвилл 69 процентов белых и 19 процентов черных.

«Это как бы подкрепляет уже известное нам понимание того, что чернокожие жители непропорционально вступают в контакт с правоохранительными органами, учитывая то, как ориентирована политика уголовного правосудия в этой стране», — сказала Николь Портер, пресс-секретарь The Sentencing Project, выступающей за реформу. группа.

Одна причина: Остановки движения

У друга рэпера были наркотики, но вместо этого копы забрали его деньги: ПОНЯЛИ

Джонни Грант и другие направлялись в Северную Каролину, когда заместитель шерифа Гринвилля остановил их арендованный Chevrolet Malibu на межштатной автомагистрали 85.

Джош Морган, Greenville News

Часть этой полицейской истории связана с поведением и предположениями полиции на шоссе.

В одном случае офицер Веллфорда остановил чернокожего мужчину на межштатной автомагистрали 85 за то, что, по его словам, он не соблюдал полосу движения. Когда в тот день в 2012 году он обнаружил в машине наличные деньги, офицер вызвал главного агента национальной безопасности в Гринвилле, чтобы тот помог изъять их. Они нашли то, что полиция назвала «частицами марихуаны».

Водитель из Северной Каролины Ли Харрис-младший сказал, что это табак. Офицеры взяли 7008 долларов из бардачка.

«Я называю их пиратами, — сказал Ли Харрис-старший, отец водителя. Старший Харрис — министр и ветеран войны, который сказал, что деньги поступают из его банка, а также из документально подтвержденного социального обеспечения и пособий.

Харрис сказал, что оставил в машине 7000 долларов, когда его сын уехал в Атланту. Он подал в суд и через полтора года уладил дело. Правительство удержало 2008 долларов, хотя сыну Харриса так и не было предъявлено обвинение в совершении преступления.

Согласно судебным протоколам, иногда полиция изымает наличные деньги, когда водитель просто оштрафован за незначительное нарушение, не связанное с наркотиками.

Рамандо Мур был упомянут за наличие открытого контейнера в округе Ричленд в 2015 году; он потерял 604 доллара.

Plexton Денар Хантер был остановлен за нарушение ремня безопасности в 2015 году в округе Ричленд, и у него был конфискован 541 доллар США.Тесла Картер, еще одно нарушение ремня безопасности, на этот раз в Андерсоне в 2015 году. Она потеряла 1361 доллар.

Агентства Южной Каролины с самым высоким уровнем конфискации имущества у чернокожих

Нажмите на точки, чтобы получить дополнительную информацию:

Если вы черный и едете в Южной Каролине, вас, скорее всего, остановит полиция. Согласно исследованию, проведенному в 2017 году Стэнфордским открытым полицейским проектом, из 24 штатов, в которых имеются данные о гонках по остановкам движения, штат занимает второе место по количеству чернокожих автомобилистов, остановленных полицейскими штата.

В округе Гринвилл на каждые 100 чернокожих жителей, достигших водительского возраста, приходится 24 остановки патрульной службы штата. Согласно проекту, на каждые 100 белых жителей за девятилетний период исследования приходилось всего 15 остановок.

Офицеры имеют более низкий порог для обыска чернокожих водителей, чем белые водители, показывает Стэнфордское исследование, о чем свидетельствуют данные, которые показали, что когда полицейские обыскивали водителей, они чаще находили контрабанду у белых водителей, чем у черных.

Тем не менее масштабы действий, предпринятых правоохранительными органами и системой правосудия против чернокожих американцев по всей территории США.По словам Хизер Энн Томпсон, профессора уголовного правосудия и истории афроамериканцев в Мичиганском университете и автора книги «Кровь в воде», офицеру истории Южной Америки легче отнять у чернокожего человека, чем у белого человека.

По той же причине чернокожие преследуются более сурово, чаще сажаются в тюрьму и получают более длительные сроки и чаще подвергаются гражданско-правовым штрафам и наказаниям, чем белые. система, сказала она.

«Это во многом связано с тем, у кого есть доступ к хорошим адвокатам защиты и кого останавливают в первую очередь», — сказал Томпсон, который является одним из ведущих сторонников реформы уголовного правосудия.

Расовое неравенство может начаться с дорожных остановок, но в Южной Каролине оно выходит далеко за их пределы.

Полицейская система, созданная для борьбы с меньшинствами 

Элла Бромелл сидит в своем доме в Конвее, 21 февраля 2018 года. Сейчас она редко покидает свой двор — по ее словам, она живет в страхе потерять свой дом площадью 1000 квадратных футов.Она пережила годы попыток города Конвей захватить ее дом, попытки закрыть торговцев наркотиками, преследуя Бромелла. LAUREN PETRACCA/GREENVILLE NEWS

Как часто чернокожие в этом штате становятся жертвами гражданской конфискации имущества, когда полиция не останавливает их на машине?

За исключением известных остановок, полиция изымала деньги у чернокожих в двух третях всех случаев по сравнению с одной третью у белых, как показывает наш анализ данных TAKEN. Это еще более поразительный факт, если учесть, что Южная Каролина на 69 процентов состоит из белых.

Элла Бромелл, 72-летняя вдова из Конвея, дважды чуть не лишилась дома, хотя ни разу в жизни не была осуждена за преступление.

Тем не менее городу Конвей почти удалось захватить ее дом, потому что они сказали, что она сделала недостаточно, чтобы остановить преступления на тротуаре и во дворе. Согласно судебным протоколам, молодые люди использовали ее лужайку в качестве места для продажи наркотиков в ночное время.

Борьба между официальными лицами Конвея и чернокожим Бромеллом началась в 2007 году и продолжалась десятилетие — кульминацией в суде в 2017 году, когда двое судей встали на ее сторону и написали, что городские власти “не представили никаких доказательств того, что резиденция была неотъемлемым или иным образом основная часть незаконной деятельности с наркотиками.

Тем не менее, Бромелл опасается, что город предпримет новую попытку, несмотря на то, что полиция признала в суде, что они не могут сказать, знала ли она хотя бы об одной продаже наркотиков возле своего дома.

Городской менеджер Конвея Адам Эмрик сказал, что городские власти рассматривают будущие конфискации в случае Бромелла или подобных владельцев собственности.

Потеря дома станет для нее концом, сказал Бромелл. «Я больше никуда не хочу идти».

Подробнее: Она подвезла подругу и лишилась зарплаты

Термонд Брукер, адвокат Бромелла, заявил, что закон искажается незаметно для общественности.«Он используется таким образом, что невиновные люди могут забрать свою собственность», — сказал он. «Маленькие старушки, чье имущество посягают, могут стать жертвами во второй раз».

Почему чернокожие граждане, такие как Бромелл, чаще сталкиваются с конфискацией имущества, чем их белые соседи?

Один полицейский сказал, что это потому, что в сообщество чернокожих

«Мы идем туда, куда нас зовут, — сказал начальник полиции Гринвилля Кен Миллер, — мы охраняем там, где люди сообщают нам о проблемах.Мы не агентство — и я не знаю полицейское агентство — которое пытается уравновесить в расовом отношении свой запрет на продажу наркотиков на улице».

Большая часть звонков о наркотиках и оружии, которые получает город, приходится на общины меньшинств, сказал Миллер. Он сказал, что не будет извиняться, если тактика полиции будет непропорционально задействовать чернокожих мужчин и приведет к новым арестам.

В округе Гринвилл Управление шерифа возбудило 256 дел о конфискации имущества с 2014 по 2016 год, из которых 150 касались чернокожих и 85 — белых.

Городская полиция Гринвилла зарегистрировала 89 дел. Из них 53 были чернокожими, а 22 — белыми.

Миллер сказал, что городские власти потратили время и деньги на обучение расовым предубеждениям и работают над тем, чтобы лучше отслеживать данные об остановках движения.

Полиция Южной Каролины конфисковала миллионы в результате гражданской конфискации: ПОЛУЧЕНО

Многие жители Южной Каролины, потерявшие деньги и имущество в результате конфискации, так и не были арестованы или осуждены за правонарушения, как показал наш исследовательский проект.

Джош Морган, Greenville News

Дэвид Смит, один из авторов расширенных законов о конфискации, принятых в 1980-х годах для борьбы с наркотиками, сказал, что это отличный инструмент для преследования крупных преступников.Наркобароны. Вдохновители белых воротничков. Но, по его словам, местные полицейские все чаще используют конфискацию мелких денег на обочине дороги.

Грант, музыкант из Атланты, сказал, что понимает, как работает полиция, и сразу понял, что будет бороться, чтобы вернуть свои деньги, даже если это будет стоить ему судебных издержек.

«Они знали, что мы молоды и чернокожие, — сказал Грант. — Они остановили нас, дали фиктивный повод. Мы не давали согласия на обыск, они все равно обыскивали».

Обвинение Гранта в отношении наркотиков было снято, и, хотя у него были доказательства того, что он заработал свои деньги законным путем — показать графики, платежные квитанции, контракты — могло пройти еще два года, прежде чем он смог оспорить конфискацию в суде. Поэтому Грант предпочел согласиться, а не ждать.

Государство получило 500 долларов. Он вернул 7500 долларов, но должен был заплатить своему адвокату 2500 долларов.

Его дело было признано благополучным.

— Это нас везут по железной дороге, — сказал Грант. «Это просто говорит о том, где мы находимся как народ».

Подробнее: В течение многих лет город Южная Каролина пытался захватить дом вдовы. Еще может.

Подробнее: Рэпер из Атланты боролся с законом и победил

Наслаждаетесь серией расследований TAKEN? Пожалуйста, поддержите местную журналистику, подписавшись на Новости.

Потеряли ли вы имущество в результате гражданской конфискации? Или у вас есть информация о практике, которую мы должны знать? Мы хотели бы услышать об этом. Или о любых следственных советах, над которыми мы могли бы поработать. Свяжитесь с нашими журналистами по адресу [email protected]

______

Серия расследований TAKEN:

Кроме того, ознакомьтесь с нашим контентом TAKEN в Instagram.

ПРЕДПОСЫЛКИ: Журналисты отделов новостей Greenville News и Anderson Independent Mail потратили два года на это расследование.Вот почему.

Как поездка за сельскохозяйственными угодьями закончилась тем, что полиция забрала все его наличные

Пара бизнесменов из Нью-Мексико ехала по межштатной автомагистрали 40 в Оклахоме поздно ночью в апреле, когда заместитель шерифа включил фары и сирены и остановил свой БМВ седан.

Двое мужчин, Нанг Тай и Вейчуань Лю, направлялись в отель в Оклахома-Сити. Они планировали немного поспать, прежде чем отправиться утром, чтобы закрыть участок земли площадью 10 акров, который они согласились купить за 100 000 долларов.

Но сейчас, около 2 часов ночи 19 апреля, заместитель шерифа округа Канады заглядывал в их машину.

«Мы не понимали, почему он остановил нас», — сказал 51-летний Тай, вьетнамский иммигрант и отец двоих детей из Альбукерке. «Я ехал с превышением скорости».

В то время у них не было возможности узнать, но Тай и Лю собирались начать многочасовое испытание, которое лишило бы их всех денег и поиска ответов. Их опыт подчеркивает спорную правоприменительную практику, известную как гражданско-правовая конфискация активов, когда полиция может конфисковать деньги или другое имущество человека даже без предъявления уголовного обвинения.

Депутат спросил у двух мужчин их лицензии, куда они направляются и есть ли у них какие-либо деньги, по словам Тай.

У них в машине была крупная сумма наличными: более 100 000 долларов, которые, по словам Тай, они привезли для оплаты имущества. Тай, который говорит по-английски с сильным акцентом (Лю вообще очень плохо говорит по-английски), сказал офицеру, что они направляются в отель и, да, у них есть наличные деньги.

Депутат сказал, что подозревает их в «незаконной деятельности», по словам Тай.Поиск криминального прошлого мог бы выявить осуждение Лю в 2017 году за выращивание марихуаны в Калифорнии.

После того, как на место происшествия прибыл второй офицер, мужчин отвезли в полицейский участок и допрашивали в течение нескольких часов. Полицейские опустошили рюкзак и чемодан, набитые наличными, затем разобрали салон BMW, но, по-видимому, не обнаружили ни оружия, ни наркотиков, ни каких-либо других запрещенных предметов.

Тай сказал, что он сказал следователям, что они годами копили деньги и планировали использовать землю для ведения сельского хозяйства, но еще не решили, какие культуры выращивать.

«Они продолжали говорить: «Это незаконные деньги», — сказал Тай. Я сказал: «Хорошо, докажи это. Мы не делали ничего противозаконного».

Двоих мужчин отпустили без предъявления обвинений и даже без штрафов за нарушение правил дорожного движения, но офис шерифа округа Канады не вернул им деньги. В судебных документах, поданных окружным прокурором Майклом Филдсом, говорится, что деньги были конфискованы, потому что они предназначались для использования для нарушения законов о наркотиках или в результате незаконных сделок с наркотиками.

Теперь мужчины борются за его возвращение.Добавляя оскорбление к травме, они утверждают, что сумма, которую, по словам офиса шерифа, была конфискована — 131 500 долларов, — на самом деле на 10 000 долларов меньше той суммы, которая была у них в машине в тот день.

«Теперь я должен доказать, что я невиновен, и это они незаконно забрали мои деньги и, по сути, тоже украли часть моих денег», — сказал Тай.

Бизнесмен из Нью-Мексико Нанг Тай. Минеш Бакрания для NBC News

В судебном протоколе нет записей с подробным описанием остановки движения или конфискации, и ни офис шерифа, ни офис окружного прокурора не согласились дать комментарий.

Среди тех, кто удивлен таким поворотом событий, есть человек, который собирался продать свою землю Тай и Лю.

«Я был шокирован, когда узнал о конфискации их денег», — сказал продавец NBC News.

Он сказал, что встречался с ними за несколько дней до этого и составил контракт о продаже недвижимости Тайланду за 100 000 долларов. NBC News просмотрела копию соглашения.

«Они казались очень милыми и интеллигентными деловыми людьми», — сказал продавец на условиях анонимности.«Мне жаль их и ситуацию».

В том, что случилось с Тай и Лю, нет ничего необычного.

Федеральные и местные правоохранительные органы имеют широкие полномочия во многих частях страны налагать арест на имущество человека, если есть подозрения, что оно связано с преступной деятельностью. Гражданская конфискация имущества позволяет властям конфисковать такие предметы, как наличные деньги и автомобили, даже без предъявления обвинений людям, вынужденным отказаться от своего имущества.

Защитники практики говорят, что это жизненно важный инструмент в борьбе с торговцами наркотиками, которые, как известно, прячут наличные деньги, полученные нечестным путем, в транспортных средствах и других предметах.Но критики всего политического спектра утверждают, что это нарушает конституционные права и несоразмерно затрагивает меньшинства и людей с низким доходом, которые с большей вероятностью попадут в поле зрения полиции и с меньшей вероятностью будут иметь ресурсы, чтобы оспорить аресты.

«Ежегодно миллиарды долларов берутся у граждан, которым никогда не предъявлялись обвинения в совершении преступления и которым не были предоставлены какие-либо положения Конституции о надлежащей правовой процедуре, такие как день в суде, презумпция невиновности, право на помощь адвоката и беспристрастное жюри», — сказал Брэд Кейтс, бывший директор Управления по конфискации активов Министерства юстиции при администрации Рейгана, который стал откровенным критиком гражданской конфискации.

В этом году местные правоохранительные органы конфисковали более 1,3 миллиона долларов у людей, проезжающих через канадский округ, согласно обзору судебных протоколов NBC News.

По крайней мере, 58 процентов из 31 конфискации наличных денег касались только меньшинств: азиаты составляли 23 процента, чернокожие 19 процентов и латиноамериканцы 16 процентов. Белые люди составляют 26 процентов конфискаций в канадском округе, где более 75 процентов составляют белые.

Только 14 из 31 случаев конфискации наличных денег привели к уголовному преследованию, или 45 процентов, как показывают судебные протоколы.

В 2020 году около 43% из 53 конфискаций наличных денег в округе Канада касались меньшинств. Согласно обзору NBC News, чернокожие составляли 18 процентов, латиноамериканцы — 17 процентов, азиаты — 7 процентов и белые — 26 процентов. Судебные протоколы показывают, что конфискация наличных денег принесла более 1,8 миллиона долларов, и по 31 из 53 случаев были возбуждены уголовные дела, или 58 процентов.

Высокий процент меньшинств, подвергшихся конфискации наличных денег в округе Канада, не является новой тенденцией.

Некоммерческий новостной сайт Oklahoma Watch обнаружил, что 60 процентов конфискаций наличных денег в округе Канады в период с 2010 по 2015 год касались меньшинств.По данным Oklahoma Watch, в девяти других округах Оклахомы, включая шесть крупнейших, за этот пятилетний период был примерно такой же процент.

Меган Ламберт, юридический директор Американского союза гражданских свобод в Оклахоме, сказала, что считает цифры о конфискации денежных средств и гонках «ни в коей мере не удивительными».

«Расизм и скрытая предвзятость оказывают большее влияние там, где допускается свобода действий, а полиция обладает значительной степенью свободы действий в отношении конфискации гражданских активов», — сказала она.«Отсутствие подотчетности или прозрачности, а также извращенные финансовые стимулы конфискации гражданских активов делают процесс созревшим для злоупотреблений и предвзятости».

«Грабители на дорогах»

За последние годы более 30 штатов провели реформы для защиты людей от гражданской конфискации имущества, например, переложив бремя доказывания на власти. Другие, такие как Нью-Мексико, Северная Каролина, Небраска и Мэн, отменили его целиком.

Но Оклахома не входит в число штатов, предпринявших серьезные действия по ограничению этой практики.

По данным Института юстиции, юридической фирмы из Вирджинии, которая публикует отчеты, оценивающие законы штата о конфискации имущества, законы о конфискации имущества являются одними из худших в стране. Оклахома получила оценку D-минус в последнем отчете Института юстиции, в котором упоминается низкая планка для конфискации наличных денег и большой стимул, создаваемый конфискованными деньгами, которые поступают непосредственно в сами правоохранительные органы.

«Правительство просто должно показать с помощью множества доказательств или, что более вероятно, чем нет, собственность связана с незаконной деятельностью», — сказал Дэн Албан, старший юрист Института юстиции. «Это очень низкое бремя доказывания. Это фактически возлагает на владельца собственности бремя доказывания собственной невиновности».

Округ Канада пересекает межштатную автомагистраль 40, главный коридор незаконного оборота наркотиков, который проходит от Калифорнии до побережья Северной Каролины. Офис шерифа округа и Дорожный патруль Оклахомы выделяют значительные ресурсы на борьбу с ним. Но адвокаты по гражданским правам и местные адвокаты защиты утверждают, что правоохранительные органы используют акцент на запрещении наркотиков как прикрытие для остановки и обыска транспортных средств под надуманным предлогом.

Уильям Кэмпбелл, адвокат защиты из Оклахома-Сити, имеющий опыт оспаривания гражданской конфискации, сказал, что в любом другом контексте полицейские, которые, как известно, преследуют автомобили с номерными знаками не штата, будут рассматриваться как «обычные грабители на дорогах».

— Неважно, невиновны вы или нет, — сказал Кэмпбелл. «Они будут делать все, что захотят — как правило, в темноте, на обочине дороги в глуши — где вы, как гражданин, полностью в их власти.

«На эти деньги окружные прокуроры финансируют свои офисы», — добавил он. «Когда окружной прокурор зарабатывает на этих стопах полмиллиона или больше, как он может быть честным посредником в том, хороши ли эти стопы? У них нет стимула останавливать это».

Шериф округа Канады Крис Уэст отказался комментировать использование гражданской конфискации или дело Лю и Тай. Известный деятель в Оклахоме, Уэст, столкнулся с противоречиями в начале этого года, когда выяснилось, что он присутствовал на митинге 6 января в Вашингтоне в знак протеста против поражения бывшего президента Трампа на выборах.Он сказал, что шел к Капитолию, но не входил в здание и не участвовал в насилии толпы.

Звонки в офис окружного прокурора Майкла Филдса были переданы прокурору, ведущему дело, Митчеллу Троуэру, который не ответил на запрос о комментариях. На слушаниях 2015 года по обреченному законопроекту о реформе законов о гражданской конфискации в Оклахоме Филдс выразил свое несогласие с законом, который, среди прочего, запрещал бы конфискацию без осуждения.

«Конфискация активов — единственный инструмент в нашем распоряжении, который позволяет нам убрать наркотики с улиц и прибыль из рук тех, кто только ищет больше наркотиков, больше денег и больше жизней, чтобы уничтожить», — сказал Филдс.

Четыре десятилетия сбережений

Тай сказал, что ему было 16 лет, когда он прибыл в США на лодке из Вьетнама в 1986 году. После окончания средней школы в Альбукерке он поступил в общественный колледж, а затем 16 лет проработал в Intel техническим инженером. и аналитик данных. Затем он открыл ресторан Asian Grill и управлял им до 2019 года.

Тай говорит, что за эти годы накопил кучу денег и в основном избегал банков. «В моей культуре мы используем наличные, — сказал он.

В поисках надежных инвестиций он начал изучать вертикальное земледелие, которое включает выращивание сельскохозяйственных культур в вертикальных штабелях с использованием гидропоники и поиск дешевого участка земли для покупки.Он нашел партнера в лице Лю, с которой познакомился в ресторане Альбукерке.

«Вы никогда не потеряете деньги, если купите участок сельскохозяйственной земли», — сказал Тай. «Вот почему Билл Гейтс купил так много земли».

Тай сказал, что он сказал полицейским, которые допрашивали его, что они усердно работали за свои деньги и не имеют твердых планов относительно того, что они собираются делать с землей.

«Он все спрашивал, откуда деньги? Где я работал?» — сказал Тай. Я сказал: «Я жил здесь долгое время. Я работал много лет.’»

После того, как допросы были закончены и депутаты отпустили мужчин, они не получили никаких документов, связанных с конфискацией, сказал Тай. Кэмпбелл, местный адвокат, не участвовавший в этом деле, сказал, что правоохранительные органы должны выдавать квитанции об имуществе с подробным описанием того, что было конфисковано, но не всегда это делают.

Окружной прокурор округа Канада подал уведомление о конфискации 22 апреля, что дало Тай и Лю 45 дней, чтобы подать иск о выплате наличных денег. Их адвокат ответил 10 мая, отрицая, что деньги были связаны с наркобизнесом, и утверждая, что конфискация нарушила их права Четвертой поправки.

Адвокат Тай и Лю Ричард Андерсон не ответил на запросы о комментариях.

Через переводчика Лю отказался от комментариев.

Он был арестован в июне 2017 года после того, как полиция обнаружила более 600 растений марихуаны в доме, в котором он жил с двумя другими людьми в Стоктоне, Калифорния. Лю, которому сейчас 45 лет, признал себя виновным в совершении правонарушения, связанного с выращиванием марихуаны, и отсидел 30 дней в тюрьме. окружной тюрьме, сообщила пресс-секретарь окружной прокуратуры округа Сан-Хоакин.

Через несколько дней после остановки движения в Оклахоме прокурор округа Канада предположил местной газете, что конфискация денежных средств была основана на их намерении выращивать марихуану.

Оклахома легализовала медицинскую марихуану в 2018 году. В соответствии с законодательством штата не менее 75 процентов бизнеса по производству медицинской марихуаны должны принадлежать жителю Оклахомы, чтобы он мог быть лицензирован.

«Например, человек из другого штата не может приехать в Оклахому и открыть собственную ферму по выращиванию марихуаны», — сказал в интервью Yukon Progress помощник окружного прокурора округа Канады Эрик Эпплин, рассказывая об этом деле в общих чертах. «Вы должны быть резидентом штата».

Постановление позволяет переехать в штат и подать заявление на получение лицензии через два года.

Тай сказал, что знает о лицензионных требованиях, но настаивает на том, что они не касаются выращивания каннабиса.

«Это их рассказ, который они используют против нас», — сказал он о полиции и прокуратуре.

«Мы посчитали это хорошей инвестицией», — добавил он. «Мы еще не знали, что будем делать. Это может быть что угодно — это может быть марихуана, это может быть что-то еще.”

Джеймс Тодд, адвокат из Оклахома-Сити, который не участвует в этом деле, сказал, что, по его мнению, прокуратуре может быть трудно доказать, что мужчины намеревались использовать землю для начала незаконной операции по наркотикам.

«Я не вижу в этом случае ничего, кроме ситуации «он сказал, она сказала», когда штат заявляет, что намеревался выращивать марихуану без лицензии, а мужчины говорят, что нет», — сказал Тодд, который работал детективом и государственным обвинителем в Оклахоме, прежде чем стать адвокатом.

Предварительное судебное слушание назначено на 20 октября. Тем временем Тай нацелился на новое предприятие поближе к дому: магазин пузырькового чая в Альбукерке.

«Я живу здесь с 1986 года и упорно работал на протяжении четырех десятилетий, — сказал Тай. — Я просто хочу вернуть свои деньги».

Теория наказания с конфискацией прав на JSTOR

Абстрактный

Общеизвестно, что наказание трудно оправдать, потому что оно предполагает жестокое обращение с теми, кто наказан.Теория наказания, основанная на лишении прав, утверждает, что наказание оправдано, когда и потому, что преступник утратил свое право не подвергаться такому жестокому обращению. Из-за ряда очевидно разрушительных возражений у этой точки зрения очень мало сторонников. В этом эссе я стремлюсь реабилитировать теорию конфискации прав, предлагая ответы на стандартную критику.

Информация о журнале

Текущие выпуски теперь доступны на веб-сайте Chicago Journals. Читайте последний выпуск. Основанное в 1890 году, издание «Этика» публикует научные работы по моральной, политической и правовой философии с различных интеллектуальных точек зрения, включая социальную и политическую теорию, право и экономику. Помимо основных статей, Ethics также публикует обзорные эссе, дискуссионные статьи и рецензии на книги. Редакторы приветствуют работу, основанную на более чем одном дисциплинарном подходе, а также вклад из-за пределов Соединенных Штатов. Эссе следует избегать ненужных технических деталей и стремиться быть доступным для максимально широкой аудитории, не жертвуя ясностью и строгостью.Этика публикует как теорию, так и применение теории к современным моральным проблемам. Приветствуются исторические очерки, если они имеют существенное значение для современной теории.

Информация об издателе

С момента своего основания в 1890 году в качестве одного из трех основных подразделений Чикагского университета издательство University of Chicago Press взяло на себя обязательство распространять научные знания самого высокого уровня и публиковать серьезные работы, которые способствуют образованию, способствуют общественному пониманию. и обогатить культурную жизнь.Сегодня Отдел журналов издает более 70 журналов и периодических изданий в твердом переплете по широкому кругу академических дисциплин, включая социальные науки, гуманитарные науки, образование, биологические и медицинские науки, а также физические науки.

Вот сколько денег вы теряете, когда не берете дни отпуска

Когда вы не используете оплачиваемый отпуск, это в конечном итоге вам дорого обходится.

Мало того, что вы более подвержены стрессу и чувствуете себя переутомленным, вы теряете денежную стоимость утраченных дней — тех, которые нельзя пролонгировать или выплатить.

В 2016 году более половины всех американцев потеряли отпускные дни, что составило 206 миллионов неиспользованных дней отпуска на сумму около 66,4 миллиарда долларов, согласно опросу 7331 штатного сотрудника.

Для среднего работника потерянная стоимость неиспользованного оплачиваемого отпуска составляет 604 доллара, согласно отчету Project: Time Off, который спонсируется Ассоциацией путешественников США.

Хорошей новостью является то, что американские рабочие начинают брать хотя бы немного больше выходных.После финансового кризиса 2008 года количество дней отпуска, которые американцы брали в среднем, сократилось с 19 до 16. В прошлом году это число незначительно увеличилось второй год подряд, в среднем до 16,8 дней.

Но многие специалисты по-прежнему беспокоятся о том, чтобы взять отпуск.

«Семьдесят процентов форфейтеров считают, что их корпоративная культура является негативной, посылает противоречивые сообщения или умалчивает о времени отпуска», — говорится в заявлении старшего директора Project: Time Off Кэти Денис.

Средний работник лишился оплачиваемого отпуска на сумму 604 доллара.

Основные причины, по которым американцы не используют все свои дни отпуска:

  1. Возвращение к горе работы: 43 процента
  2. Чувство, что никто другой не может выполнять их работу: 34 процента старшая должность: 33 процента
  3. Не могу финансово позволить себе отпуск: 32 процента
  4. Желание продемонстрировать полную преданность делу: 26 процентов

Отдельные исследования показывают, что беспокойство или стигма, связанные с отпуском, затрагивают значительное число работников.

Опрос более 5000 работников, проведенный U.S. Travel Association в 2015 году, показал, что 28% работников не брали отпуск, потому что боялись прослыть бездельником или хотели доказать свою преданность делу. Некоторые молодые специалисты не берут отпуск, опасаясь, что их не захотят продвигать по службе.

Эта стратегия легко может иметь неприятные последствия.

«Сотрудники, которые лишаются отпуска, работают хуже, чем те, кто использует все свое время, — говорит Денис.

Если вам нужна помощь в обосновании вашего решения использовать дни отпуска, помните, что уделение времени себе помогает избежать эмоционального выгорания.

Ознакомьтесь с 5 книгами, которые Билл Гейтс призывает всех прочитать этим летом

Добавление средств и управление кредитами на связь — Microsoft Teams

  • Статья
  • 2 минуты на чтение
  • Применимо к:
    Skype для бизнеса, Microsoft Teams
Полезна ли эта страница?

Пожалуйста, оцените свой опыт

да Нет

Любая дополнительная обратная связь?

Отзыв будет отправлен в Microsoft: при нажатии кнопки отправки ваш отзыв будет использован для улучшения продуктов и услуг Microsoft.Политика конфиденциальности.

Представлять на рассмотрение

В этой статье

Кредиты на связь

— это удобный способ оплаты телефонной системы и тарифных планов в Microsoft 365 или Office 365. Кредиты на связь гарантируют, что вас и ваших пользователей никогда не поймают, если вы не сможете:

  • Звоните на собрания аудиоконференций, используя бесплатные телефонные номера.

  • Позвоните с аудиоконференции, чтобы добавить кого-то еще из любой точки мира.

  • Звонок с аудиоконференции на мобильный телефон с установленным приложением Skype для бизнеса или Microsoft Teams.

  • Наберите любой международный телефонный номер, если у вас есть план внутренних звонков .

  • Звоните и платите поминутно после того, как вы исчерпали свой месячный лимит минут.

Примечание

Если вам интересно, сколько это стоит и тарифы, см. таблицу тарифов на странице Тарифные планы.

Как администратор, вы можете добавить средства вручную или настроить автоматическое пополнение счета, что мы рекомендуем .

Автопополнение автоматически пополняет ваш баланс, когда он падает ниже установленной вами суммы триггера. Мы рекомендуем использовать автоматическое пополнение, чтобы вам не приходилось помнить о добавлении средств вручную. Когда ваш баланс достигает триггерной суммы, средства добавляются автоматически. Если вы не выберете автоматическое пополнение, вы рискуете, что ваш баланс упадет ниже нуля. В этот момент вы и ваши пользователи не сможете совершать бесплатные или международные звонки.

Вы можете обновить свои способы оплаты в любое время. На странице Subscriptions выберите Communications Credits и внесите обновления.

Средства будут применяться только к Коммуникационным кредитам по опубликованным расценкам Microsoft при использовании служб. Срок действия любых средств, не использованных в течение 12 месяцев с даты покупки, истекает, и они аннулируются.

Наконечник

Мы отправим вам уведомления по электронной почте, когда средства будут добавлены с помощью автоматического пополнения, когда автоматическое пополнение не удастся (например, когда истечет срок действия кредитной карты) и когда ваш баланс достигнет нуля.

Дополнительные сведения см. в разделе Что такое кредиты на связь?

Хотите узнать о планах и ценах

Вы можете ознакомиться с планами и ценами, перейдя по одной из следующих ссылок:

Вы также можете просмотреть информацию, войдя в центр администрирования Microsoft 365 и выбрав Выставление счетов > Подписки > Добавить подписки .

Чтобы увидеть таблицу с лицензией или лицензиями, которые вам потребуются для каждой функции, см. Лицензирование надстройки Microsoft Teams.

Конфискованная земля |

округ Хеннепин

Земля, конфискованная налогом, является результатом неуплаты налога на имущество. Процесс от просроченных налогов до конфискации:

1. Налоги становятся просроченными в январе года, следующего за годом, когда налоги должны были быть уплачены.

2. Налогоплательщику учета направлено уведомление.

3. Районный суд выносит решение в отношении имущества.(Неуплаченные налоги являются залогом имущества, а не личным долгом владельца.)

4. Судебное решение вынесено по состоянию на апрель просроченного года.

5. Начинается «период искупления».

В зависимости от права собственности, использования и местонахождения имущества период выкупа составляет один, три или пять лет с момента вынесения решения. на основании законодательства 2013 г. , отменяющего пятилетний период погашения, новые продажи по налоговому решению в 2014 г. и последующие годы будут иметь либо один, либо трехлетний период погашения.(в течение этого периода владелец или любое другое лицо, имеющее интересы в собственности, может заплатить просроченные налоги, и конфискация не произойдет.)

6. Если налоги на недвижимость остаются неуплаченными после установленного законом «истечения периода выкупа», земля переходит в собственность штата Миннесота. в этом случае округ несет ответственность за управление программой конфискованных земель.

Что происходит с конфискованным налогом имуществом

После конфискации земли все налоги и специальные сборы до даты конфискации отменяются.

  • В течение определенного периода времени предыдущий владелец может пройти процедуру выкупа. (см. раздел Процесс выкупа )
  • Происходит процесс классификации, чтобы определить, останется ли земля в государственной собственности и будет ли она управляться в общественных интересах, или она будет возвращена в частную собственность через публичные торги. (см. раздел Процесс классификации )

После принятия решения земельные участки выставляются на продажу следующим способом:

  • Продажа государственному учреждению (т.д., управление ЖКХ, благоустройство, город и др.)
  • Публичный аукцион (см. раздел Публичные аукционы )
  • Аукцион соседнего владельца
  • Без рецепта — некоторые объекты, не проданные на аукционе, могут стать доступными для покупки в нашем офисе
  • Традиционный процесс продажи недвижимости (например, realtor.com, zillow.com, trulia.com)

Процесс выкупа

Владельцы домов могут выкупить землю, конфискованную налогом.в течение ограниченного периода времени после даты конфискации Закон Миннесоты (MS 282.241) разрешает владельцам домов или другим лицам, имеющим право собственности, выкупать землю. лицо, желающее выкупить землю, должно будет уплатить все налоги, сборы и расходы на содержание, понесенные округом в то время, когда земля была конфискована.

Частным лицам не разрешается приобретать недвижимость в процессе выкупа, если они не указаны в титуле.

Стороны, желающие выкупить, могут претендовать на это посредством контракта.Усадебная недвижимость может иметь 10-летний контракт, неусадебная недвижимость подходит только для 4-летнего контракта.

Подача заявки на выкуп

1. Запустить приложение:

  • Позвоните в наш офис, чтобы поговорить с управляющим недвижимостью.
  • Назначить встречу или получить товары по почте.

2. Завершить процесс подачи заявки (при встрече или по почте). нужно:

  • Оплатите обязательный первоначальный взнос кассовым чеком, денежным переводом или заверенным чеком.Сумма рассчитывается управляющим недвижимостью и включает в себя невозмещаемый регистрационный сбор.
  • Продемонстрировать доказательство права собственности или права собственности на имущество.
  • Обсудите необходимость осмотра имущества и влияние на владельца (если таковое имеется).
  • Ознакомьтесь с дополнительными требованиями к покупкам, совершаемым по контракту.
  • Заполнить заявку и подписать уже подготовленные документы.

3. Подготовьтесь к слушанию:

  • Получить официальные уведомления и дату слушания.
  • Контракт для покупателей купчей также необходимо:
    • Получите страховку для любой структуры. Отправьте доказательство управляющему недвижимостью или принесите его на слушание.
    • Полное финансовое консультирование предоставляется бесплатно округом Хеннепин. Предоставить подтверждение готовности управляющей компании.

4. Присутствовать на слушании. Во время слушания вы получите:

  • Узнайте, будет ли одобрена ваша покупка.
  • Оплатите любые дополнительные расходы.
  • Подпишите контракт на действие, если применимо.

Предстоящие слушания по заявлениям о применении выкупа

Процесс классификации

Цель этого учредительного собрания состоит в том, чтобы классифицировать или реклассифицировать земли, находящиеся в государственной собственности, конфискованные по налогам, как охраняемые или неохраняемые, как указано в Статуте Миннесоты 282. 01. Классификация также включает текущее и потенциальное использование земли.

Как принять участие в процессе классификации

На классификационном совещании или в письменной форме до него любое лицо, государственный орган (или представитель) или агентство, обладающее соответствующей информацией о конфискованной в текущем списке земле, может:

  • Сделать или представить комментарии и рекомендации по предстоящей классификации или реклассификации
  • Опишите планы, идеи или проекты, которые могут включать использование или приобретение земель, включенных в список, тем или иным государственным органом
  • Предоставить информацию о соответствующих компонентах текущих муниципальных или столичных комплексных планов землепользования, которые включают территорию, на которой расположены земли

Текущие уведомления о классификации

30 ноября 2021 г.

17 декабря 2021 г.

Разница между конфискованной по налогу землей и обращением взыскания по ипотечному кредиту

Лишение права выкупа по ипотечному кредиту происходит, когда владелец собственности не в состоянии произвести платежи по ипотечному кредиту своему банку или кредитору. Это процесс между владельцем и кредитором.

Люди часто путают два процесса. Налоговая конфискация происходит, когда владелец не может платить налоги на имущество. Это процесс между владельцем и округом. Налоговая конфискация обычно отстает от обращения взыскания на несколько лет — отчасти потому, что процесс налоговой конфискации занимает гораздо больше времени.

Причины обращения взыскания и конфискации налогов часто одни и те же: владельцы попадают в финансовые затруднения из-за потери работы, внезапного и дорогостоящего медицинского кризиса, непредвиденных расходов на недвижимость и по другим причинам.Иногда эти два процесса происходят одновременно.

По словам министра штата Миннесота, пока вы все еще проживаете в своем доме, вы все равно можете голосовать, даже если он находится под арестом.

Карты и статистика

Загрузите или купите подробные карты выкупа.

.

Оставить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован.