Признания недействительным решения собрания: Недействительность решения собрания

Содержание

Недействительность решений ООО

Российский малый и средний бизнес давно считает самой приемлемой организационно-правовой формой для юридического лица – общество с ограниченной ответственностью. Такой приоритет связан, в частности, с относительной простотой управления обществом.

В ООО, в особенности там, где число учредителей не превышает 4-5 человек и между ними сложились в целом доверительные отношения, общие собрания участников, в порядке, установленном законом и уставом Общества, как правило, не проводятся. Решения принимаются  оперативно, часто согласовываются по телефону или электронной почте, без личного присутствия самих участников. Для закрепления этих решений  составляются протоколы и передаются  на подписание участникам.  

Составленные и подписанные таким образом протоколы в дальнейшем используются для соответствующих коммерческих или административных целей — предоставляются контрагентам (в случае, например, одобрения сделок) или в регистрирующие органы (в частности, при регистрации изменений в учредительных документах или внесения изменений в ЕГРЮЛ).

По сути, принятое в указанном выше порядке и зафиксированное в протоколе  решение, отражает фактическое волеизъявление участников, но с существенными нарушениями установленного законом порядка такого волеизъявления (корпоративной процедуры созыва и проведения общего собрания участников).

Проблемы с «упрощенным» способом принятия решений возникают тогда, когда в Обществе по тем или иным причинам случается корпоративный конфликт. Недобросовестные участники, основываясь на очевидных нарушениях порядка проведения собрания, игнорируя собственное волеизъявление в отношении принятых решений, зачастую предпринимают попытки признать недействительными решения общих собраний участников, фактически принятых с нарушением установленной процедуры.

Обжалование и последующая отмена принятых общим собранием  решений может самым серьезным (негативным) образом отразиться на интересах Общества, его участников и третьих лиц: поставить под угрозу совершенные сделки, вызвать сомнения в полномочиях избранных органов и т.д.

Возникает вопрос – стоит ли рисковать участникам общества, принимая решения с сознательным нарушением процедуры созыва и проведения собрания? Насколько успешно обжалуются эти решения? Не стоит ли инвесторам отказаться от этой практики и каждый раз, в ущерб хозяйственной оперативности, проводить собрания в полном соответствии с порядком (и сроками), установленными Законом и Уставом Общества? Иными словами, насколько рискует добросовестный участник и само Общество в такой ситуации?

Ответ на этот вопрос следует искать в действующем корпоративном законодательстве и правоприменительной практике.

Подход законодателя к урегулированию правоотношений, связанных с оспариванием  решений общих собраний участников базируется на общих гражданско-правовых принципах, включая необходимость защиты нарушенных прав, недопустимость злоупотребления правом, обеспечение стабильности гражданского оборота.

Основанием признания недействительными решений общих собраний участников в соответствии с пунктом 1 статьи 43 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» являются (1) нарушение требований нормативных актов и Устава Общества при принятии оспариваемых решений, (2) нарушение такими решениями прав и законных интересов участника Общества. При этом с соответствующим иском в суд может обратиться участник, не голосовавший или голосовавший против оспариваемых решений. 

Однако даже при наличии указанных выше оснований (как следует из пункта 2 статьи 43 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью») суд вправе оставить в силе оспариваемые решения. Это возможно при наличии трех условий — если голосование участника Общества, подавшего заявление, не могло повлиять на принятие решения, допущенные нарушения не являются существенными, участнику  не причинено ущерба оспариваемыми решениями. 

Позиция законодателя (до внесения изменений ФЗ от 07.05.2013 года №100-ФЗ в первую часть ГК РФ) в отношении определения «существенности» допущенных нарушений заключалась в выделении двух наиболее серьезных нарушений, при наличии которых, решение общего собрания участников считается недействительным вне зависимости от признания его таковым судом: (1) решение общего собрания принимаются по вопросам, не включенным в повестку дня общего собрания участников; (2) решения принимаются без необходимого для принятия решения большинства голосов (п.6 статьи 43 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью»). Оценка серьезности иных нарушений делалась по усмотрению суда.

 Ещё одно обстоятельство законодатель (а вслед за ним и правоприменитель в лице ВАС РФ) предусмотрел как универсальное средство, исключающее возможность признания недействительным решения общего собрания участников (даже несмотря на серьезность допущенных нарушений) – это факт присутствия на таком собрании всех участников общества. В соответствии с пунктом 6 статьи 43 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», в случае присутствия всех участников на общем собрании принятые им решения по вопросам, не включенным в повестку дня этого собрания, не могут быть признаны недействительными (по этому основанию).

 Пункт 5 статьи 36 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» указывает на правомочность собрания, при созыве которого были допущены нарушения установленного законом порядка созыва, при условии, если на таком собрании присутствовали все участники общества. Пленум ВАС РФ в Постановлении №14 от 09.12.1999года уточнил этот пункт в отношении оспариваемого решения общего собрания,  заметив, что в случае обжалования решения собрания по мотивам нарушения порядка созыва собрания, следует учитывать, что такое собрание может быть признано правомочным, если в нём участвовали все участники общества.

           Таким образом, возможность признания недействительным решения общего собрания участников серьезно ограничена совокупностью норм ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», которые в целом направлены на обеспечение стабильности гражданского оборота и исключения как недобросовестности участников, обжалующих решения собраний, так и формального подхода к оценке законности оспариваемых собраний.

Следует отметить, что практика применения судами норм действующего законодательства об обжаловании решений общих собраний участников тоже  весьма  консервативна и не склонна истолковывать действующие нормы в пользу лиц, обращающихся с соответствующими исками. 

Подавляющее большинство исков участников, обжалующих решение собраний в случаях, когда собрания проводятся в описанном выше «упрощенном» порядке, основывается на стандартном наборе обстоятельств: «о собрании не уведомлялся», «в собрании не участвовал», «по вопросам повестки дня не голосовал». 

Очень условно результаты разрешения таких дел, основываясь на наличии и содержании протокола общего собрания участников, можно разделить на две категории. Если протокол есть и он подписан участником, обжалующим решение общего собрания,  судебный акт выносится в пользу ответчика – в иске отказывают. Если же протокол отсутствует, либо он не подписан Истцом – решения собраний признаются недействительными.   Это, конечно, несколько упрощенный анализ судебных актов, но он  дает  общее представление о подходе судов к рассмотрению таких дел.

Для иллюстрации  обратимся к примерам из арбитражной практики.

В деле №А43-22411/2011, рассмотренном Арбитражным судом Нижегородской области, Истец (участник общества, владеющий долей в размере 50% УК) обжаловал решение общего собрания Общества со ссылкой на существенные нарушения порядка созыва и проведения собрания. Рассматривая спор, суды  установили, что в материалы дела представлен Протокол общего собрания, содержащий оспариваемые решения и постранично подписанный обоими участниками Общества, включая Истца, что, по мнению судов, подтверждает как факт проведения собрания, так и участие в нем обоих участников Общества. Из текста протокола следовало, что истец голосовал «за» принятые решения, что исключило возможность удовлетворения его иска (со ссылкой на пункт 1 статьи 43 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью»). Кроме того, как отмечено в судебных актах по делу, участие в собрании обоих участников, не дает возможности суду признать решения собрания недействительными на основании нарушений, допущенных на стадии созыва собрания (отсутствие уведомления о его проведении).

Аналогичную логику содержат судебные акты по делу №А41-52317/12. В этом споре Истец (участник общества, владелец доли в размере 50%) обратился с требованием о признании недействительными решений внеочередного общего собрания участников Общества. В качестве оснований Истец сослался на то, что он не был уведомлен о проведении внеочередного собрания участников, в результате чего был лишен возможности участвовать в собрании, голосовать по вопросам повестки дня.

В материалы дела Третьим лицом (ИФНС)  был представлен оригинал Протокола собрания, содержащий оспариваемые решения и подписанный обоими участниками Общества. Из текста Протокола следовало, что Истец принял участие в собрании, голосовал по всем вопросам «ЗА». Со своей стороны, Истец сослался на возможную фальсификацию протокола, но от предложенного Ответчиком проведения экспертизы отказался. Суд первой инстанции стал на сторону Истца и иск удовлетворил, апелляционный суд это решение отменил — в иске отказал, с чем согласилась и кассационная инстанция. Отказ в удовлетворении заявленных требований суды апелляционной и кассационной инстанции мотивировали тем, что  нарушения порядка созыва собрания хотя и являются существенными, но при условии присутствия на собрании всех участников, не могут в данном случае служить основанием для признания принятых решений недействительными. Кроме того, из Протокола следует, что Истец голосовал за принятые решения, что в соответствие с пунктом 1 статьи 43 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» исключает возможность удовлетворения его иска.      

В приведенных выше судебных актах наличие подписанного Истцом как участником общества Протокола признано надлежащим и достаточным доказательством факта проведения собрания,   участия в нем Истца,  одобрения Истцом принятых решений (голосование «за» по вопросам повестки дня), что исключает возможность удовлетворения заявленных исков.    

В деле №А55-20870/2012 года, рассмотренном Арбитражным судом Самарской области,  Истец (владелец доли в размере 50% уставного капитала Общества) сослался на нарушение своих прав принятыми общим собранием решениями и потребовал признания недействительными таких решений в связи с тем, что он не был уведомлен о проведении общего собрания участников и в собрании не участвовал.  

Суд первой инстанции, признавая отсутствие иных доказательств, свидетельствующих о соблюдении порядка проведения собрания, назначил почерковедческую экспертизу подписи Истца на протоколе общего собрания, по результатам которой было установлено, что подпись от имени Истца учинена иным лицом. Оценивая это обстоятельство в совокупности с иными установленными обстоятельствами, свидетельствующими о нарушении порядка созыва собрания, суд первой инстанции удовлетворил заявленные требования. Федеральный Арбитражный Суд Поволжского округа, оставляя в силе решение суда первой инстанции (и апелляционное постановление по этому делу),  сослался на отсутствие оснований для отмены судебных актов, поскольку допущенное нарушение при подготовке общего собрания (не уведомление участника) является существенным, а доказательств участия Истца в собрании, на котором были приняты оспариваемые решения, в материалы дела не представлено. Таким образом, доказанная фальсификация подписи участника на Протоколе и отсутствие иных доказательств его участия в собрании стали основанием для отказа в исковых требованиях.

В деле №А57-10917/2011 Истец (участник общества с долей в размере 50% уставного капитала) просил признать недействительным решение общего собрания участников Общества, указывая на отсутствие  извещения о проведении собрании и, как следствие, не участие в его проведении. В материалы дела Обществом был представлен Протокол общего собрания, содержащий оспариваемые решения и подписанный Истцом. По заключению экспертизы, назначенной по ходатайству Истца, подпись на Протоколе была признана принадлежащей Истцу. Однако судебно-техническая часть экспертного заключения указывала на то, что подпись на Протоколе была совершена раньше оформления самого протокола. Из чего судом сделан вывод о том, что спорный протокол истец не подписывал, а при составлении протокола был использован чистый лист с подписью Истца.   В отсутствии иных доказательств уведомления участника о проведении собрания и его участия в собрании, учитывая, что оспариваемое решение могло быть принято только большинством голосов всех участников, которым другой участник общества не обладал, суд первой инстанции удовлетворил заявленные требования. Решение было оставлено в силе апелляционной инстанцией и Федеральным Арбитражным Судом Поволжского округа.

Таким образом, удовлетворение требований Истцов, обжалующих решения общего собрания участников со ссылкой на нарушение процедуры созыва и проведения собрания, возможно только при условии отсутствия их подписи на Протоколе общего собрания и, как следствие, отсутствия доказательств их участия в собрании.

Приведённые выше судебные акты в целом подтверждают справедливость  дифференциации судебных решений по спорам о признании недействительными решений общих собраний по факту наличия или отсутствия подписи участника на Протоколе такого собрания. Однако, нет правил без исключений. В этой связи хочется обратить внимание  на  одно весьма интересное дело, которое было разрешено в пользу Истца — участника общества с ограниченной ответственностью, оспаривавшего решение общего собрания.

Фабула спора по делу №А41-24814/10 не отличается от стандартного набора обстоятельств по аналогичным спорам о признании недействительными решений общего собрания участников. Истец (владелец 90% доли в уставном капитале общества) оспорил решение общего собрания участников со ссылкой на то, что он не был уведомлен о проведении собрания, в собрании не участвовал, не голосовал по вопросам повестки дня и не подписывал Протокол. Отдельно Истец обратил внимание суда на то, что в момент проведения собрания он находился за границей РФ (что было подтверждено представленными документами). При этом, свою подпись на оригинале Протокола, содержащего обжалуемые решения, Истец не оспаривал. Суд первой инстанции отказал в удовлетворении заявленных требований со ссылкой на то, что Истец не доказал факт своего отсутствия на собрании. Суды апелляционной и кассационной инстанции напротив стали на сторону Истца. В постановлении Федерального Арбитражного Суда Московского округа от 19.07.2011года №КГ-А41/6254 суд сослался на существенность допущенных при созыве собрания нарушений, которые в условиях отсутствия на собрании одного из участников (Истца), не позволяют признать правомочность собрания (то есть применить положения пункта 5 статьи 36 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью»). С другой стороны, как отметил суд, решения по вопросам повестки дня могли быть приняты только большинством голосов от общего количества голосов участников, которым участник, принявший участие в собрании, не обладал (владеет только 10% голосов). Но главное в этом деле то, что суды проигнорировали подписанный Истцом протокол, указав на доказанный факт его отсутствия в месте проведения собрания на дату его проведения и на момент подписания протокола. В отношении факта подписания Протокола Истцом суд апелляционной инстанции указал, что  Закон «Об обществах с ограниченной ответственностью» исключает практику подписания протоколов общих собраний участников в иное время, нежели обозначено в самом протоколе. Позиция судов по этому делу весьма интересна, но трендом в практике она пока не стала. Хотя такой подход отражает вполне реальную проблему: можно ли считать действительным решение собрания, зафиксированное в подписанном участниками протоколе, если при подготовке и проведении такого собрания не были соблюдены основные требования закона, если собрание вообще не проводилось. Можно ли считать волю участников надлежащим образом сформированной, если они были лишены возможности подготовиться к собранию (ознакомиться с его материалами, подготовить собственную позицию) и обсудить все это в установленном порядке. Вопрос пока скорее теоретический. 

         «01» сентября 2013 года вступили в силу очередные изменения Гражданского Кодекса РФ (ФЗ №100-ФЗ от 07.05.2013 года). Этими изменениями часть первая ГК была дополнена, в том числе, главой 9.1. «Решения собраний». Эта глава не содержит революционных изменений порядка созыва, проведения собрания или обжалования его решений. Скорее, законодатель постарался устранить пробелы в правовом регулировании отдельных институтов, а также учесть некоторые наработки арбитражной практики.

В свете рассматриваемого вопроса – о возможности признания недействительным решения общего собрания участников, принятого с нарушением порядка созыва и проведения, – в новой главе интересен ряд моментов, посвящённых  основаниям и порядку признания недействительными решений общего собрания.

Анализируя внесенные в ГК положения о собраниях следует понимать, что это общие нормы, регулирующие самый широкий круг собраний (участников обществ, собственников, кредиторов и т. д.) и в этой связи содержит общие (унифицированные) нормы, применимые в таком виде ко всем видам собраний гражданско-правовых сообществ. К тому же правила, предусмотренные главой ГК, действуют, если специальным законом не предусмотрено иное.   

Новая глава Гражданского Кодекса предусматривает деление решений общего собрания на оспоримые и ничтожные. По аналогии со сделками, оспоримыми Кодекс называет Решения, которые могут быть признаны недействительным решением суда, ничтожными – вне зависимости от такого признания (статья 181.3).

Отчасти выделение случаев ничтожности решений, как было указано выше, уже содержится в ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» и распространялось оно на отсутствие необходимого для принятия решения большинства и принятие решения по вопросам, не включенным в повестку дня (статья 43 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью»). Теперь список нарушений, которые позволяют считать решение общего собрания недействительным, расширен: в него добавлены ситуации, когда решение принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания, а также, если оно противоречит основам правопорядка или нравственности.

Практическая ценность выделения случаев ничтожности решения заключается в процессуальной экономии для заинтересованного лица, которое сможет непосредственно ссылаться на это обстоятельства (и доказывать его) в ином споре, минуя стадию самостоятельного обжалования решения. Едва ли такая классификация решений что-то меняет для лиц, цель которых просто добиться отмены решения. В любом случае такому лицу придется обращаться с соответствующим иском (вне зависимости от того, оспоримо оно или нет).        

Общим условием признания недействительным оспоримого решения собрания названо «нарушение требований закона» (часть1 статьи 184.4), и это отличает норму ГК от положений пункта 1 статьи 43  ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», где указаны два условия: (1) нарушение требований закона, а также  (2) прав и законных интересов участника Общества. Означает ли это, что теперь участнику общества, обжалующему решение собрания, не надо отдельно  доказывать нарушение своих прав (и оно вообще в таком случае предполагается)? Ответ, наверное, прост – приоритет в этом вопросе за специальной нормой ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», и нарушение прав придется доказывать.

В тексте ГК сохранено ограничение по субъекту обжалования: с таким требованием может обратиться лицо, голосовавшее против принятого решения или не принимавшее участия в голосовании (часть 3 статьи 181.4).

 Несколько изменилась формулировка условий, которые, при наличии оснований для признания недействительным решений общего собрания, позволяют суду отказать в заявленном требовании. К числу таких оснований ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» в пункте 2 статьи 43 относит случаи, когда голосование участника общества, подавшего заявление, не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными и решение не повлекло причинение убытков данному участнику общества.

Гражданский Кодекс РФ в соответствии с пунктом 4 статьи 181.4 ГК РФ устанавливает, что «Решение собрания не может быть признано недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица». 

Во-первых, сразу обращает на себя внимание кардинальное отличие  возможностей суда в отношении оспариваемого решения в такой ситуации: «суд вправе оставить в силе» (ФЗ «Об ООО»)  и «решением суда не может быть признано недействительным». Таким образом, новые нормы ГК  фактически обязывают суд отказать в удовлетворении требований при наличии предусмотренных обстоятельств, что, безусловно, направлено на сохранение принятых решений, то есть обеспечение устойчивости гражданско-правовых отношений, порожденных таким решением.

   Содержание обстоятельств, исключающих признание решения собрания недействительным, тоже изменилось в части  замены понятия «причиненных решением убытков» на «существенные неблагоприятные последствия». Теперь для сохранения решения Обществу вместо отсутствия убытков необходимо доказать отсутствие «существенных неблагоприятных последствий». Доказать наличие убытков сложнее, чем наличие вообще каких-либо неблагоприятных последствий у участника Общества. В рамках существовавшей до внесения изменений в ГК практики, наличие убытков участники, обжаловавшие решение, как правило, и не доказывали (ввиду отсутствия таковых или крайней сложности их доказывания), поэтому отсутствие убытков фактически презюмировалось. Теперь же участнику общества, чтобы исключить возможность применения части 4 статьи 181.4 ГК достаточно будет доказать наличие любых неблагоприятных последствий, которые он считает существенными (даже при отсутствие материальных потерь). Такой подход, на первый взгляд упрощает положение участника, обжалующего решение.

Хотя, следует заметить, что применение новел Гражданского Кодекса, отличающихся от положений ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» в этом случае может быть исключено приоритетом специального закона  ФЗ «Об ООО».

Таким образом, новации Гражданского Кодекса в отношении собраний кардинально не противоречат соответствующим нормам ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью». Можно отметить некоторую детализацию в вопросах регулирования этих правоотношений, например, в части определения содержания Протокола собрания и оснований оспоримости/ничтожности решений. Представляется, что новые нормы ГК не окажут существенного влияния на рассмотрение споров о  недействительности решений общих собраний участников, во всяком случае, в ближайшей перспективе.       

 

Выше  было проанализировано нормативно-правовое регулирование вопросов обжалования решений общих собраний участников, принятых с нарушением установленной законом процедуры созыва и проведения собрания, как существовавшее до внесения изменений в ГК РФ, так и после введенных новаций. Кроме того, была рассмотрена арбитражная практика применения указанных выше норм (по состоянию до внесения изменений в ГК РФ).

С учетом этого, можно попытаться дать ответ на поставленный  вопрос о том насколько допустимо (с точки зрения правовой устойчивости решений) проводить собрания участников в обществах с ограниченной ответственностью, сознательно  допуская нарушения предусмотренных законом и уставом процедур созыва и проведения таких собраний.   

Действующие нормы ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (а также положения новой главы ГК)  в целом стоят на страже стабильности гражданского оборота и не допускают отмены решений общих собраний по формальным основаниям, в результате допущенных ошибок, а также в случае очевидного злоупотребления правом со стороны участника.

Доказательством выражения воли участника в отношении принятых решений  в подавляющем большинстве споров является его подпись на протоколе общего собрания участников, содержащем оспариваемые решения. Наличие оригинальной подписи «перевешивает» любые допущенные на стадии подготовки и/или проведения собрания нарушения. В этой ситуации суды отдают приоритет обеспечению устойчивости гражданско-правовых отношений и исключают злоупотребление правом со стороны участника одобрившего решение и впоследствии обжаловавшего его.      

  Однако, сложно утверждать, что такая ситуация сохранится вечно. Выше было сказано, что вопрос о том, надлежащим ли образом сформирована воля участника (действительно ли решение), если волеизъявление осуществляется вне установленных норм и требований (правил созыва и проведения собраний), является дискуссионным.

 В этой связи участникам ООО можно порекомендовать не рисковать там, где в этом нет большой необходимости и принимать решения в максимальном соответствии с требованиями закона и устава Общества.

Статья опубликована в журнале «Корпоративный юрист», март 2014.

​Как признать решение общего собрания недействительным. Инструкция

05 Март 2020

Наши клиенты часто обращаются к нам за помощью в оспаривании решений общих собраний собственников, оценкой правильности оформления протокола, рекомендациями по обращению в суд.

Поэтому мы решили составить понятную инструкцию, которая поможет читателю самостоятельно оценить свои шансы и не сделать часто встречающихся ошибок.

1. Проверьте, не истёк ли срок исковой давности.

Решение общего собрания собственников или членов товарищества можно обжаловать в течение 6 месяцев со дня, когда собственник, чьи права нарушены, узнал или должен был узнать о результатах голосования (ч. 6. ст. 46 Жилищного кодекса РФ), но не позднее 2 лет со дня, когда информация о принятом решении стала общедоступной для остальных жителей (п. 5 ст. 181.4 Гражданского кодекса РФ).

Общедоступным может быть признано вывешивание сообщений на информационных досках, публикация в СМИ, интернете, на официальном сайте, предназначенном для размещения такой информации.

Судья может учесть даже содержание платежки (Коми, дело №33-2156/2019, Санкт-Петербург, №33-4806/2019) или дату размещения протокола в ГИС (Краснодар, №33-3869/2019).

2. Убедитесь, что вы являетесь надлежащим истцом по делу.

Исходя из буквального толкования ч. 6 ст. 46 Жилищного кодекса РФ идти в суд можно, если собственник голосовал против или не голосовал вообще.

Суд откажет в иске, если туда обратится новый собственник, который приобрел квартиру уже после проведения собрания (Самара, дело №33-3950/2019, Санкт-Петербург, № 33-13681/2019).

Также практически нет шансов у того, что голосовал «ЗА» его принятие оспариваемого решения (Самара, № 33-8399/2019). Исключение – подделка подписи собственника, однако ее тоже придется доказать.

Если собственник голосовал «воздержался», то позицию суда предугадать сложно. В качестве положительного примера можно указать на дело Омского областного суда № 33-1870/2019.

3. Не забудьте уведомить весь дом о своём желании пойти в суд.

Согласно п. 6 ст. 181.4 Гражданского кодекса РФ, оспаривающее решение собрания лицо должно предпринять все меры, необходимые для уведомления о своем намерении других участников гражданско-правового сообщества и предоставления им иной имеющей отношение к делу информации, до обращения в суд с соответствующим иском.

Если не уведомить остальных жителей и не приложить к иску подтверждающий документ, то сначала суд оставит иск без движения, а потом возвратит его (Карелия, № 33-2726/2019, Воронеж, № 33-3254/2019).

Часто судам требуется рассылка писем всем собственникам, но иногда достаточно акта о фиксации факта размещения уведомления в местах общего пользования. Перед обращением в суд обязательно посмотрите практику своего региона.

4. Изучите разницу между оспоримыми и ничтожными решениями общего собрания.

Статья 181.4 Гражданского кодекса РФ: оспоримость решения собрания:

Решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если:

1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания;

2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия;

3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении;

4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола.

Статья 181.5 Гражданского кодекса РФ: ничтожность решения собрания:

Если иное не предусмотрено законом, решение ничтожно, если оно:

1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании участвовали все собственники;

2) принято при отсутствии необходимого кворума;

3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания;

4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

Эта разница очень важна, потому что наиболее перспективно признавать недействительным то решение, которое содержит признаки ничтожности, а не оспоримости.

В силу ст. 181.4 Гражданского кодекса РФ, оспоримое решение собрания не может быть признано недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица.

Также согласно ч.6 ст. 46 Жилищного кодекса РФ, суд с учетом всех обстоятельств дела может оставить в силе решение, если голосование собственника не могло повлиять на результаты голосования, нарушения не являются существенными и решение причинило убытков собственнику.

5. При обращении в суд о признании недействительным оспоримого решения придется доказывать, что нарушения были существенными.

При этом на практике суды могут признавать одни и те же нарушения то существенными, то нет (при прочих равных условиях). Поэтому предсказать мнение суда по оценке того или иного косяка на собрании невозможно.

Для примера – самое распространенное нарушение – уведомили в местах общего пользования, когда такой способ не был принят ранее. Не посчитали существенным нарушением Мосгорсуд по делу № 33-25851/2019, Свердловский областной суд по делу № 33-5024/2019. Однако решили, что нарушение грубое, опять Мосгорсуд по делу № 33-4335/2019, Санкт-Петербургский городской суд по делу № 33-10946/2019, Воронежский областной суд по делу № 33-194/2019, Пензенский облсуд по делу № 33-1989/2019.

Также придется обосновать, чем решение нарушает ваши права или причиняет ущерб.

Суды редко видят нарушение прав, даже если собрание установило высокую плату за ЖКУ (Пенза, № 33-2608/2019), утвердило новый платеж (Челябинск, № 11-4066/2019) или, наоборот, сократило размер вознаграждения председателя правления ТСЖ (Самара, № 33-5160/2019).

Однако самое сложное по оспоримым решениям – это доказать, что голос истца мог на что-то повлиять на собрании.

Один собственник обладает небольшим количеством голосов, тогда как оспариваемые решения приняты большинством голосов участников собрания, а то и квалифицированным большинством голосов от всех собственников. здесь может помочь привлечение в качестве соистцов других жителей, если они способны активно защищать свои права.

6. Будьте готовы к материальным издержкам, если что-то пойдёт не так.

В случае проигрыша дела с истца могут взыскать судебные издержки ответчиков. Кроме того, затраты могут включать уведомление всех собственников о желании обратиться в суд, подготовку иска, юридическую помощь, госпошлину.

7. Увеличить свои шансы на успех можно, если в суде настаивать на ничтожности принятого решения.

Для этого проще всего «забраковать» часть бюллетеней, которые не соответствуют требованиям закона, подписаны неуполномоченными лицами. Также часто можно найти жителей, которые не подписывали бюллетени, и их подписи подделаны.

Если вам понадобится более подробная инструкция или помощь в составлении искового заявления, вы всегда можете обратиться за помощью к специалистам «Домсканер».

Признание недействительным решения собрания как способ защиты гражданских прав

В статье проведен анализ вопросов признания недействительными решений собраний. Рассматривается такой способ защиты как признание недействительным решения собрания. Автор исследует правовую основу, условия и основание его применения, аргументирует самостоятельную ценность этого способа защиты.

Потребность практики, в том числе и судебной, обусловили необходимость внесение ряда изменений в действующий ГК РФ. После соответствующего дополнения ст.12 ГК РФ был закреплен еще один способ защиты гражданских прав — признание недействительным решения собрания. Таким образом законодатель предоставил возможность, помимо сделок, признавать недействительными и такие юридические факты, как решения собраний. Это изменение вступило в силу с 1 марта 2013 года. До этого времени тем гражданско-правовым сообществам, для которых не были введены единые требования по проведению собраний и фиксации принятых решений, приходилось либо пользоваться нормами об общих собраниях собственников общего имущества согласно корпоративному или жилищному законодательству, либо изобретать собственные процедуры принятия решений, в результате применения которых могли нарушаться чьи-то права. Введение данного дополнения активно обсуждалось в рамках Концепции совершенствования общих положений ГК РФ, а именно п. 4.2.2 разд. II проекта Концепции совершенствования общих положений ГК, в котором указывалось на то, что способом защиты прав и законных интересов лиц, не участвовавших в собрании или голосовавших против, а также заинтересованных третьих лиц может служить признание судом таких решений недействительными. Рассматриваемый способ защиты гражданских прав уже был известен российскому законодательству. Достаточно обратить внимание на п. 7 ст. 49 Федерального закона «Об акционерных обществах» который позволял акционеру обжаловать в суд решения, принятые общим собранием акционеров с нарушением требований. Аналогичное право содержится в п. 6 ст. 46 ЖК РФ, позволяющим собственнику помещения в многоквартирном доме обжаловать в суд решение, принятое общим собранием собственников помещений в данном доме с нарушением требований Жилищного кодекса РФ, в случае, если он не принимал участие в этом собрании или голосовал против принятия такого решения и если таким решением нарушены его права и законные интересы.

Проектом Федерального закона №47538-6 «О внесении изменений в части первую, вторую, третью и четвертую Гражданского кодекса Российской Федерации, а также в отдельные законодательные акты Российской Федерации» предусматривалось включение в ГК РФ специальных правил об оспаривании решений собраний. В настоящее время такие изменения уже внесены. Право оспорить решение собрания в суде имеют не только участники собрания, голосовавшие за принятие решения или воздержавшиеся от голосования, в случаях, если их волеизъявление при голосовании было нарушено, но и участники соответствующего гражданско-правового сообщества не принимавшие участия в собрании или голосовавшие против принятия оспариваемого решения.

До внесения соответствующих дополнений в ГК РФ, по мнению отдельных ученых, имелось противоречие между материальным и процессуальным законодательством по вопросу субъектного состава лиц, имеющих право оспорить решение собрания. Такое несоответствие снижало эффективность судебного правоприменения. Сейчас это противоречие нейтрализовано в материальном праве. П. 6 ст. 181.4 ГК РФ предусматривает, что лицо, оспаривающее решение собрания, должно уведомить в письменной форме заблаговременно участников соответствующего гражданско-правового сообщества о намерении обратиться с таким иском в суд и предоставить им иную информацию, имеющую отношение к делу. Участники соответствующего гражданско-правового сообщества, не присоединившиеся в порядке, установленном процессуальным законодательством, к такому иску, в том числе имеющие иные основания для оспаривания данного решения, в последующем не вправе обращаться в суд с требованиями об оспаривании данного решения, если только суд не признает причины этого обращения уважительными.

Среди оснований оспаривания решения собрания отдельно выделены следующие случаи: допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении; допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола. Следует обратить внимание на то, что этот перечень не является закрытым. Решение собрания не может быть признано судом недействительным по основаниям, связанным с нарушением порядка принятия решения, если оно подтверждено решением последующего собрания, принятым в установленном порядке до вынесения решения суда.

Решение собрания может быть недействительным независимо от признания его таковым судом (ничтожное решение). Решение собрания ничтожно в случаях, когда оно: принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; принято при отсутствии необходимого кворума; принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; противоречит основам правопорядка или нравственности. В данном случае перечень является закрытым.

Одним из важнейших принципов, положенных в основу оспаривания решений собраний, законодательно должен быть провозглашен принцип относимости (каузальности) нарушения. Он состоит в том, что, если голосование лица, права которого нарушены оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие, решение не должно признаваться судом недействительным. Данной новацией проведена четкая граница между актами государственных органов и органов местного самоуправления, которые имеют публично-правовую природу, и имеющими частноправовую природу решениями коллегиальных органов управления юридических лиц.

Иск о признании решения собрания недействительным подлежит удовлетворению, если допущенные нарушения ущемляют права и законные интересы участника собрания, голосовавшего за принятие решения или воздержавшегося от голосования или участника соответствующего гражданско-правового сообщества не принимавшего участия в собрании или голосовавшего против принятия оспариваемого решения. Лицо, которое собирается оспаривать решение собрания, должно заблаговременно и в письменной форме уведомить участников соответствующего гражданско-правового сообщества о намерении обратиться с таким иском в суд и предоставить им иную информацию, имеющую отношение к делу.

Согласно п. 5 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания может быть оспорено в суде в течение 6 месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение 2 лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества. В данном случае речь идет о специальном сроке исковой давности по сравнению с общим сроком исковой давности, который установлен ст. 196 ГК РФ.

Следует обратить внимание на специальный срок, установленный абз. 2
п. 7 ст. 49 ФЗ «Об акционерных обществах», для подачи заявления о признании недействительным решения общего собрания акционеров этот срок является еще более сокращенным по сравнению с тем, который установлен
п. 5 ст. 181.4 ГК РФ. Так, заявление о признании недействительным решения общего собрания акционеров может быть подано в суд в течение 3 месяцев со дня, когда акционер узнал или должен был узнать о принятом решении и об обстоятельствах, являющихся основанием для признания его недействительным. Этот срок обжалования решения общего собрания акционеров в случае его пропуска восстановлению не подлежит, за исключением случая, если акционер не подавал указанное заявление под влиянием насилия или угрозы.

Правовые последствия признания решения собрания недействительным законодатель не раскрывает. Анализируя арбитражную практику
Ю.С. Харитонова выделяет ряд основных рисков, возникающих вследствие недействительности решения общего собрания: признание недействительными решений регистрирующего органа, записей или изменений, внесенных в сведения, содержащиеся в ЕГРЮЛ на основании таких решений для юридических лиц; признание недействительным выпуска акций, сделок с акциями в рамках размещения и дальнейшего обращения в акционерных обществах; признание действий и решений других органов юридических лиц недействительными; признание увеличения (уменьшения) уставного капитала несостоявшимся; признание недействительными сделок, заключенных исполнительным органом общества и требующих одобрения участниками на собрании; признание выплаченных дивидендов неосновательным обогащением; признание недействительной ликвидации, реорганизации юридического лица. Следует отметить, что в отношении последствий недействительных решений иных гражданско-правовых сообществ, помимо юридических лиц, судебная практика только начинает формироваться, поэтому выделение рисков, возникающих вследствие недействительности решения собрания представляется преждевременной. Вместе с тем анализ имеющийся судебной практики позволяет сделать следующие выводы:

  1. уведомление участников сообщества о готовящемся оспаривании решения собрания является обязанностью лица, оспаривающего решение собрания, оно не является досудебным порядком урегулирования спора;
  2. уведомление об урегулировании спора должно быть адресовано другим участникам сообщества, а не самому гражданско-правовому сообществу. Оно направлено на то, чтобы предоставить им возможность присоединиться в порядке, установленном процессуальным законодательством, к предъявляемому иску;
  3. решение собрания может быть признано судом недействительным в случае существенного нарушения закона, которое привело к ущемлению прав и интересов участников собрания.

Каким образом можно признать недействительным решение общего собрания?

Доброго Вам дня!

Решение общего собрания участников общества, принятое с нарушением требований Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью», иных правовых актов Российской Федерации, устава общества и нарушающее права и законные интересы участника общества, может быть признано судом недействительным по заявлению участника общества, не принимавшего участия в голосовании или голосовавшего против оспариваемого решения.

Суд вправе с учетом всех обстоятельств дела оставить в силе обжалуемое решение, если голосование участника общества, подавшего заявление, не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными и решение не повлекло причинение убытков данному участнику общества.

По общему правилу, установленному п. 8 ст. 37 ФЗ «Об ООО», решение по вопросу о внесении изменений в устав общества принимаются большинством не менее двух третей голосов от общего числа голосов участников общества, если необходимость большего числа голосов для принятия такого решения не предусмотрена настоящим Федеральным законом или уставом общества.

2/3 голосов — это 66,(6)%.

То есть если уставом вашего ООО не предусмотрено иное (большее) количество голосов, необходимое для принятия решения о внесении изменений в устав, то доли данного мажоритарного участника достаточно, чтобы внести изменения без остальных участников. Голосование остальных участников общества в таком случае не могло повлиять на результаты голосования.

Но это было бы, если бы была соблюдена процедура созыва и проведения собрания.

———————

Но в вашем случае была нарушена процедура созыва и проведения собрания.

Общее собрание участников общества вправе принимать решения только по вопросам повестки дня, сообщенным участникам общества, за исключением случаев, если в данном общем собрании участвуют все участники общества.

Решения общего собрания участников общества, принятые по вопросам, не включенным в повестку дня данного собрания (за исключением случая, если на общем собрании участников общества присутствовали все участники общества), либо без необходимого для принятия решения большинства голосов участников общества, не имеют силы независимо от обжалования их в судебном порядке (п. 6 ст. 43 ФЗ «Об ООО»).

Для признания решения собрания недействительным и признания недействительной записи в ЕГРЮЛ Вам и остальным участникам необходимо обратиться в Арбитражный суд по месту нахождения ООО с заявлением в течение 2х месяцев со дня, когда вы узнали или должен был узнать о принятом решении и об обстоятельствах, являющихся основанием для признания его недействительным.

При этом в суд представьте «сообщения» о созыве, в которых отсутствует повестка дня собрания (её указание должно быть обязательным), представьте конверты от них для подтверждения нарушения сроков созыва, доказывайте своё отсутствие (подписи участников в любом случае должны ставиться в журнале регистрации участников собрания/ в бюллетенях / в протоколе, т.е. хоть где-то но должны быть Ваши подписи, если их нет, то практически невозможно доказать, что вы присутствовали).

———————

Примечание: учредительный договор ещё в 2009 году был исключён из списка учредительных документов ООО. При этом в него стало невозможно внести изменения и зарегистрировать их.

Что служит основанием и каковы последствия признания недействительным решения общего собрания будущих собственников помещений в доме-новостройке по утверждению условий договора управления многоквартирным домом?

Согласно пункту 1 статьи 1813 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) решение собрания недействительно по основаниям, установленным этим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение). Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

Наличие или отсутствие признаков ничтожности решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме должно определяться по основаниям, установленным гражданским законодательством Российской Федерации в главе 91 ГК РФ.

Основания ничтожности решений собраний изложены в статье 1815 ГК РФ: если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно:

  • принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества;
  • принято при отсутствии необходимого кворума;
  • принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания;
  • противоречит основам правопорядка или нравственности.

При наличии указанных в статье 1815 ГК РФ оснований решение собрания ничтожно и не порождает правовых последствий.

При выявлении оснований, указанных в пункте 5 Порядка и сроков внесения изменений в реестр лицензий субъекта Российской Федерации, утвержденным приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства РФ от 25 декабря 2015 г. № 938/пр (далее–Порядком) органы государственного жилищного надзора при невозможности устранения указанных в пункте 5 Порядка оснований (например, при необходимости проведения нового общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме) в соответствии с подпунктом «б» пункта 7 Порядка принимает решение об отказе во внесении изменений в реестр и возврате заявления и документов, а при возможности устранения указанных в пункте 5 Порядка оснований (например, при необходимости подписания договора управления многоквартирным домом требуемым количеством собственников помещений в многоквартирном доме) в соответствии с подпунктом «в» пункта 7 Порядка решение о приостановлении рассмотрения заявления.

В случае обращения собственников помещений в многоквартирном доме в органы государственного жилищного надзора в соответствии с пунктом 2 части 5 статьи 20 ЖК РФ должностные лица органов государственного жилищного надзора имеют право в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, проверять правомерность принятия общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме решения о выборе управляющей организации в целях заключения с ней договора управления многоквартирным домом в соответствии со статьей 162 ЖК РФ, правомерность утверждения условий этого договора.

При этом возможность и условия обжалования в суде решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома с целью признания такого решения недействительным предусмотрена частью 6 статьи 46 ЖК РФ.

Пунктом 4 статьи 1814 ГК РФ определено, что решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица.

Аналогичная норма содержится и в упомянутом выше пункте 6 статьи 46 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Учитывая вышеизложенное, по смыслу статей 1813, 1815 ГК РФ решение собрания, нарушающее требования ГК РФ или иного закона, по общему правилу является оспоримым, если из закона прямо не следует, что решение ничтожно.

Также, следует отметить, что нарушение формальных требований, установленных статьями 44 — 48 ЖК РФ при созыве, проведении и оформлении результатов общего собрания, могут служить основанием для признания его недействительным при условии, что такие нарушения являются существенными.

Таким образом, орган государственного жилищного надзора вправе оценивать законность принятого общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме решения по основаниям, установленным в положениях ЖК РФ и ГК РФ.

В соответствии с положениями частей 1, 42 и 5 ст. 20 ЖК РФ орган государственного жилищного надзора на основании поступившего заявления собственников помещений в многоквартирном доме обязан провести проверку соблюдения обязательных требований, установленных жилищным законодательством Российской Федерации, к выбору способа управления многоквартирным домом, порядку принятия собственниками помещений в многоквартирном доме решения о выборе управляющей организацией, порядку утверждения условий договора управления многоквартирным домом и его заключению.

Отказ в проведении такой проверки или непроведение такой проверки по причине возможности оспаривания собственниками помещений в многоквартирном доме в суде решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме в статье 20 ЖК РФ не предусматривается.

При выявлении по результатам такой проверки нарушений обязательных требований орган государственного жилищного надзора имеет право выдавать предписания о прекращении нарушений обязательных требований, об устранении выявленных нарушений, о проведении мероприятий по обеспечению соблюдения обязательных требований (пункт 2 части 5 статьи 20 ЖК РФ).

Статья 181.4 Оспоримость решения собрания ГК РФ 2021 года

Информация Комментарий к статье Судебная практика Комментарии

КонсультантПлюс: примечание.
О выявлении конституционно-правового смысла п. 1 ст. 181.4 см. Постановление КС РФ от 29.01.2018 N 5-П.

1. Решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если:

1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания;

2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия;

3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении;

4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

2. Решение собрания не может быть признано судом недействительным по основаниям, связанным с нарушением порядка принятия решения, если оно подтверждено решением последующего собрания, принятым в установленном порядке до вынесения решения суда.

КонсультантПлюс: примечание.
О выявлении конституционно-правового смысла п. 3 ст. 181.4 см. Постановление КС РФ от 29.01.2018 N 5-П.

3. Решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения.

Участник собрания, голосовавший за принятие решения или воздержавшийся от голосования, вправе оспорить в суде решение собрания в случаях, если его волеизъявление при голосовании было нарушено.

4. Решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица.

5. Решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

6. Лицо, оспаривающее решение собрания, должно уведомить в письменной форме заблаговременно участников соответствующего гражданско-правового сообщества о намерении обратиться с таким иском в суд и предоставить им иную информацию, имеющую отношение к делу. Участники соответствующего гражданско-правового сообщества, не присоединившиеся в порядке, установленном процессуальным законодательством, к такому иску, в том числе имеющие иные основания для оспаривания данного решения, в последующем не вправе обращаться в суд с требованиями об оспаривании данного решения, если только суд не признает причины этого обращения уважительными.

КонсультантПлюс: примечание.
О выявлении конституционно-правового смысла п. 7 ст. 181.4 см. Постановление КС РФ от 29.01.2018 N 5-П.

7. Оспоримое решение собрания, признанное судом недействительным, недействительно с момента его принятия.

КонсультантПлюс: примечание.
О выявлении конституционно-правового смысла ст. 181.5 см. Постановление КС РФ от 29.01.2018 N 5-П.

Запретить пересылку встречи

Если участник получает приглашение на собрание в обновленном клиенте Outlook, он не может пересылать приглашение на собрание и событие календаря, независимо от типа учетной записи электронной почты, которую он имеет.

Обновленные клиенты Outlook:

  • Outlook в Интернете (Office 365, Exchange Server 2016, Exchange Server 2019)

  • Outlook для Windows (доступен в версии 1808 Current Channel, Semi-Annual Enterprise Channel (предварительная версия) и Semi-Annual Enterprise Channel.)

  • Outlook 2013 и Outlook 2016 для Windows (Outlook 2013, сборка 15.0.5125.1000 и Outlook 2016, сборка 16.0.4795.1000) .

  • Outlook для Mac 2016 (доступно в версии 16.16 [180812])

  • Outlook для iOS

  • Outlook для Android

См. Список ниже, чтобы узнать, что делать, если участник не использует ни одного из перечисленных выше клиентов:

Exchange Online, Exchange Server 2016 или Exchange Server 2019 : когда участник получает собрание на более старом клиенте, он увидит варианты пересылки приглашения на собрание или календарного события.Однако, если они попытаются перенаправить собрание, Exchange Online и Exchange Server заблокируют это действие. Участнику отправляется уведомление по электронной почте о том, что организатор собрания не разрешает пересылку собрания, и в результате его пересылка не была отправлена.

Старые версии Exchange или сторонние службы : когда участник получает встречу на более старом клиенте, он увидит вариант пересылки приглашения на собрание или календарного события.Когда пересылка отправляется, она обрабатывается внешними серверами, которые не поддерживают эту функцию, поэтому пересылку встречи невозможно предотвратить. Как всегда, когда собрание перенаправляется участником с помощью сторонней службы, уведомление о пересылке не отправляется организатору собрания.

Примечания: Даже если организатор встречи запретил пересылку приглашения на собрание или календарного события, участники все равно могут выполнять следующие действия:

Управление политиками собраний — Microsoft Teams

  • 27 минут на чтение
  • Применимо к:
    Команды Microsoft

В этой статье

Политики собраний используются для управления функциями, доступными участникам собрания для собраний, запланированных пользователями в вашей организации.Вы можете использовать глобальную политику (по умолчанию для всей организации), которая создается автоматически, или создавать и назначать настраиваемые политики. Вы управляете политиками собраний в центре администрирования Microsoft Teams или с помощью PowerShell.

Примечание

Сведения об использовании ролей для управления разрешениями докладчиков и участников собрания см. В разделе «Роли на собрании Teams».

Политики можно реализовать следующими способами, которые повлияют на взаимодействие пользователей до начала собрания, во время собрания или после собрания.

Тип реализации Описание
Организатор Когда вы реализуете политику для каждого организатора, все участники собрания наследуют политику организатора. Например, Автоматически допускать людей — это политика для каждого организатора, которая определяет, присоединяются ли пользователи к собранию напрямую или ждут в холле собраний, запланированных пользователем, которому назначена политика.
На пользователя При реализации политики для каждого пользователя применяется только политика для каждого пользователя, чтобы ограничить определенные функции для организатора и / или участников собрания.Например, Разрешить встречу сейчас в каналах — это политика для каждого пользователя.
На органайзер и на пользователя Когда вы реализуете комбинацию политики для каждого организатора и пользователя, определенные функции ограничиваются для участников собрания на основе их политики и политики организатора. Например, Разрешить запись в облаке — это политика для каждого организатора и пользователя. Включите этот параметр, чтобы разрешить организатору собрания и участникам запускать и останавливать запись.

Вы можете изменить параметры в глобальной политике или создать и назначить одну или несколько настраиваемых политик. Пользователи получат глобальную политику, если вы не создадите и не назначите настраиваемую политику.

Примечание

Кнопка «Сведения о собрании» будет доступна, если у пользователя включены лицензии на аудиоконференцию или если пользователю разрешена аудиоконференция. В противном случае сведения о встрече будут недоступны.

Создание настраиваемой политики собрания

  1. На левой панели навигации центра администрирования Microsoft Teams перейдите к Meetings > Meeting policy .
  2. Выберите Добавить .
  3. Введите имя и описание политики. Имя не может содержать специальные символы или быть длиннее 64 символов.
  4. Выберите нужные настройки.
  5. Выберите Сохранить .

Например, предположим, что у вас есть группа пользователей, и вы хотите ограничить объем полосы пропускания, который потребуется их собранию. Вы должны создать новую настраиваемую политику с именем «Ограниченная пропускная способность» и отключить следующие параметры:

Менее Аудио и видео :

  • Отключите Разрешить запись в облаке.
  • Отключите Разрешить IP-видео.

Менее Обмен контентом :

  • Отключить режим демонстрации экрана.
  • Отключите параметр Разрешить доску.
  • Отключите Разрешить общие заметки.

Затем назначьте политику пользователям.

Изменить политику собрания

Вы можете редактировать глобальную политику и любые созданные вами настраиваемые политики.

  1. На левой панели навигации центра администрирования Microsoft Teams перейдите к Meetings > Meeting policy .
  2. Выберите политику, щелкнув слева от имени политики, а затем выберите Изменить .
  3. Отсюда внесите нужные изменения.
  4. Выберите Сохранить .

Примечание

Одновременно пользователю может быть назначена только одна политика собрания.

Назначьте пользователям политику собрания

Вы можете назначить политику напрямую пользователям, индивидуально или в масштабе с помощью пакетного назначения (если поддерживается для данного типа политики), или группе, членами которой являются пользователи (если поддерживается для данного типа политики).

Чтобы узнать о различных способах назначения политик пользователям, см. Раздел Назначение политик пользователям в Teams.

Примечание

Вы не можете удалить политику, если к ней назначены пользователи. Сначала вы должны назначить другую политику всем затронутым пользователям, а затем вы можете удалить исходную политику.

Параметры политики собрания

Когда вы выбираете существующую политику на странице Политики собраний или выбираете Добавить , чтобы добавить новую политику, вы можете настроить следующие параметры.

Параметры политики собрания — Общие

Разрешить встречу сейчас в каналах

Разрешить Meet now — это политика для каждого пользователя, которая применяется до начала собрания. Этот параметр определяет, может ли пользователь начать незапланированное собрание в канале Teams. Если вы включите этот параметр, пользователи могут нажать кнопку Meet , чтобы начать незапланированную встречу или запланировать встречу в канале. Значение по умолчанию верно.

Разрешить надстройку Outlook

Это политика для каждого пользователя, которая применяется до начала собрания.Этот параметр определяет, можно ли планировать собрания Teams из Outlook (Windows, Mac, Интернет и мобильные устройства).

Если вы отключите это, пользователи не смогут планировать. Собрания Teams при создании нового собрания в Outlook. Например, в Outlook в Windows параметр Встреча новых команд не отображается на ленте.

Разрешить планирование собрания канала

Используйте существующую политику AllowChannelMeetingScheduling для управления типами событий, которые могут быть созданы в календарях групповых каналов.Это политика для каждого пользователя, которая применяется до начала собрания. Этот параметр определяет, могут ли пользователи запланировать собрание в канале Teams. По умолчанию этот параметр включен.

Если эта политика отключена, пользователи не смогут создавать новые собрания каналов. Однако существующие собрания каналов могут быть отредактированы организатором мероприятия.

Расписание встречи будет отключено.

Выбор канала отключен.

На странице сообщений канала будут отключены следующие функции:

В календаре канала:

  • Добавить событие Кнопка в заголовке календаря канала будет отключена.

  • Пользователи не смогут перетащить и выбрать временной блок в календаре канала для создания собрания канала.

  • Пользователи не могут использовать сочетания клавиш для создания собрания в календаре канала.

В центре администрирования:

Приложение календаря канала будет отображаться в разделе приложений Microsoft на странице политик разрешений приложений.

Разрешить планирование частных встреч

Это политика для каждого пользователя, которая применяется до начала собрания.Этот параметр определяет, могут ли пользователи планировать частные собрания в Teams. Собрание является закрытым, если оно не опубликовано на канале в команде.

Обратите внимание, что если вы отключите Разрешить планирование частных собраний и Разрешить планирование собраний канала , параметры Добавить необходимых участников и Добавить канал будут отключены для пользователей в Teams. По умолчанию этот параметр включен.

Разрешить встречаться сейчас на частных встречах

Это политика для каждого пользователя, которая применяется до начала собрания.Этот параметр определяет, может ли пользователь начать незапланированное частное собрание. По умолчанию этот параметр включен.

Параметры политики собрания — Аудио и видео

Разрешить транскрипцию

Это комбинация политики для каждого организатора и пользователя. Этот параметр определяет, доступны ли функции субтитров и транскрипции во время воспроизведения записей собрания. Если вы отключите этот параметр, параметры Search и CC не будут доступны во время воспроизведения записи собрания.Человеку, который начал запись, необходимо включить эту настройку, чтобы запись также включала транскрипцию.

Обратите внимание, что транскрипция для записанных собраний в настоящее время поддерживается только для пользователей, для которых в Teams установлен английский язык и когда на собрании говорят по-английски.

Разрешить запись в облаке

Это комбинация политики для каждого организатора и пользователя. Этот параметр определяет, можно ли записывать собрания этого пользователя. Запись может быть запущена организатором собрания или другим участником собрания, если параметр политики включен для этого участника и если он является аутентифицированным пользователем из той же организации.

Люди за пределами вашей организации, например федеративные и анонимные пользователи, не могут начать запись. Гостевые пользователи не могут начать или остановить запись.

Давайте посмотрим на следующий пример.

Пользователь Правила встреч Разрешить запись в облаке
Даниэла Глобальный выкл
Аманда Location1MeetingPolicy на
Джон (внешний пользователь) Не применимо Не применимо

Встречи, организованные Даниэлой, не могут быть записаны, а Аманда, у которой включен параметр политики, не может записывать собрания, организованные Даниэлой.Собрания, организованные Амандой, могут быть записаны, однако Даниэла, у которой отключен параметр политики, и Джон, который является внешним пользователем, не могут записывать встречи, организованные Амандой.

Дополнительные сведения о записи собрания в облаке см. В разделе Запись собрания в облаке Teams.

Режим для IP-аудио

Это политика для каждого пользователя. Этот параметр определяет, можно ли включать звук на собраниях и групповых вызовах. Вот значения этого параметра.

Значение настройки Поведение
Входящий и исходящий звук включен На собрании разрешен исходящий и входящий звук.Это значение по умолчанию.
Отключено На собрании отключен исходящий и входящий звук.

Если для пользователя установлено значение Отключено , этот пользователь может планировать и организовывать собрания, но не может использовать звук. Чтобы присоединиться к собранию, они должны набрать номер через коммутируемую телефонную сеть общего пользования (PSTN) или позвонить на собрание и присоединиться к ним по телефону. Участники собрания, которым не назначены никакие политики (например, анонимные участники), по умолчанию имеют значение Исходящие, а входящий звук — .В мобильных клиентах Teams, если этот параметр отключен, пользователь должен подключиться к собранию через PSTN.

Этот параметр не применяется к вызовам 1: 1. Чтобы ограничить вызовы 1: 1, настройте политику вызовов Teams и отключите параметр Частные вызовы . Этот параметр также не применяется к устройствам конференц-зала, таким как устройства Surface Hub и Microsoft Teams Rooms.

Этот параметр пока недоступен для сред Microsoft 365 Government Community Cloud (GCC), GCC High или Министерства обороны (DoD).

Дополнительные сведения см. В разделе Управление аудио / видео для участников собрания.

Режим для IP-видео

Это политика для каждого пользователя. Этот параметр определяет, можно ли включать видео на собраниях и групповых звонках. Вот значения этого параметра.

Значение настройки Поведение
Исходящее и входящее видео разрешено На собрании разрешено исходящее и входящее видео.Это значение по умолчанию.
Отключено На собрании отключено исходящее и входящее видео. В мобильных клиентах Teams пользователи не могут делиться видео или фотографиями на собрании.

Обратите внимание, что если режим для IP-аудио отключен, то режим для IP-видео также останется отключенным.

Если установлено значение Отключено для пользователя, этот пользователь не может включать видео или просматривать видео, которыми поделились другие участники собрания.Участники собрания, которым не назначены никакие политики (например, анонимные участники), по умолчанию имеют значение Исходящее и входящее видео .

Этот параметр не применяется к устройствам конференц-зала, таким как устройства Surface Hub и Microsoft Teams Rooms.

Этот параметр пока недоступен для сред Microsoft 365 Government Community Cloud (GCC), GCC High или Министерства обороны (DoD).

Дополнительные сведения см. В разделе Управление аудио / видео для участников собрания.

Разрешить IP-видео

Это комбинация политики для каждого организатора и пользователя. Видео — ключевой компонент встреч. В некоторых организациях администраторам может потребоваться больший контроль над собраниями пользователей с видео. Этот параметр определяет, можно ли включать видео на собраниях, организованных пользователем, а также в режиме 1: 1 и групповых вызовах, инициированных пользователем. В мобильных клиентах Teams этот параметр определяет, могут ли пользователи обмениваться фотографиями и видео на собрании.

Собрания, организованные пользователем, у которого включен этот параметр политики, позволяют участникам собрания делиться видео на собрании, если у участников также включен параметр политики.Участники собрания, которым не назначены никакие политики (например, анонимные и федеративные участники), наследуют политику организатора собрания.

Рабочий стол и веб-клиент Teams Мобильный клиент Teams

Рассмотрим следующий пример.

Пользователь Правила встреч Разрешить IP-видео
Даниэла Глобальный на
Аманда Location1MeetingPolicy выкл

Встречи, организованные Даниэлой, позволяют включать видео.Даниэла может присоединиться к встрече и включить видео. Аманда не может включить видео на встрече Даниэлы, потому что политика Аманды запрещает видео. Аманда может просматривать видео, которыми поделились другие участники собрания.

На собраниях, организованных Амандой, никто не может включить видео, независимо от назначенной им политики видео. Это означает, что Даниэла не может включать видео на собраниях Аманды.

Если Даниэла позвонит Аманде с включенным видео, Аманда сможет ответить на звонок только с помощью звука. Когда звонок установлен, Аманда может видеть видео Даниэлы, но не может включить видео.Если Аманда позвонит Даниэле, Даниэла сможет ответить на звонок с помощью видео и аудио. Когда вызов установлен, Даниела может включить или выключить свое видео по мере необходимости.

Дополнительные сведения см. В разделе Управление аудио / видео для участников собрания.

Какой параметр политики IP-видео имеет приоритет?

Для пользователя наиболее строгие параметры политики для видео имеют приоритет. Вот несколько примеров.

Разрешить IP-видео Режим для IP-видео Опыт встречи
Организатор: Телефон

Участник: Телефон

Участник: Инвалид Режим для IP-видео Настройка имеет приоритет.Участник, которому назначена эта политика, не может включать или просматривать видео, которыми поделились другие.
Организатор: Телефон

Участник: Телефон

Участник: Исходящее и входящее видео разрешено Участник, которому назначена эта политика, может включать или просматривать видео, которыми поделились другие.
Организатор: On

Участник: Off

Участник: Исходящее и входящее видео разрешено Параметр Разрешить IP-видео имеет приоритет.Участники могут видеть только входящее видео и не могут отправлять исходящее.
Организатор: On

Участник: Off

Участник: Инвалид Режим для IP-видео Настройка имеет приоритет. Участник не видит входящее или исходящее видео.
Организатор: Off Параметр Разрешить IP-видео имеет приоритет, потому что он отключен для организатора.Никто не может включать видео на собраниях, организованных пользователем, которому назначена эта политика.

Управление аудио / видео для участников встречи

Если вы хотите … Задайте следующие параметры политики
Отключить аудио и видео для участников собраний Режим для IP-аудио: Отключено
Режим для IP-видео: Отключено
Разрешить IP-видео: Н / Д
Включить только входящее видео и аудио для участников собраний Режим для IP-аудио: Исходящий и входящий звук включен
Режим для IP-видео: Исходящее и входящее видео включено
Разрешить IP-видео: Выкл.
Отключить видео для участников собраний (у участников есть только звук) Режим для IP-аудио: Включить исходящий и входящий звук
Режим для IP-видео: Отключено
Разрешить IP-видео: Н / Д
Включить аудио и видео для участников собраний Режим для IP-аудио: Исходящее и входящее аудио включено (по умолчанию)
Режим для IP-видео: Исходящее и входящее видео включено (по умолчанию)
Разрешить IP-видео: На (по умолчанию)

Применяется самая строгая политика между политикой организатора встречи и политикой пользователя.Например, если у организатора есть политика, которая ограничивает видео, а политика пользователя не ограничивает видео, участники собрания наследуют политику организатора собрания и не имеют доступа к видео на собраниях. Это означает, что они могут присоединиться к собранию только со звуком.

Примечание

Когда пользователь начинает групповой вызов для присоединения по телефону, экран Использовать телефон для аудио не появляется. Это известная проблема, над которой мы работаем. Чтобы обойти эту проблему, выберите Звук телефона в разделе Другие варианты присоединения .

Мобильные клиенты Teams

Для пользователей мобильных клиентов Teams возможность обмениваться фотографиями и видео во время собрания также определяется настройкой Разрешить IP-видео или IP-видео режим . В зависимости от того, какой параметр политики имеет приоритет, возможность делиться видео и фотографиями будет недоступна. Это не влияет на демонстрацию экрана, которую вы настраиваете с помощью отдельной настройки режима демонстрации экрана. Кроме того, вы можете установить политику мобильности Teams, чтобы запретить мобильным пользователям использовать IP-видео через сотовое соединение, что означает, что они должны использовать соединение WiFi.

Скорость передачи мультимедиа (Кбит / с)

Это политика для каждого пользователя. Этот параметр определяет скорость передачи мультимедиа для передачи аудио, видео и видео приложений при совместном использовании в звонках и собраниях для пользователя. Он применяется к прохождению мультимедиа как по восходящей, так и по нисходящей линии связи для пользователей во время звонка или собрания. Этот параметр дает вам детальный контроль над управлением пропускной способностью в вашей организации. В зависимости от сценариев встреч, которые требуются пользователям, мы рекомендуем иметь достаточную пропускную способность для обеспечения хорошего качества.Минимальное значение составляет 30 Кбит / с, а максимальное значение зависит от сценария встречи. Чтобы узнать больше о минимальной рекомендуемой полосе пропускания для качественных собраний, звонков и живых событий в Teams, см. Требования к пропускной способности.

Если пропускной способности недостаточно для собрания, участники видят сообщение о низком качестве сети.

Для собраний, для которых требуется видео высочайшего качества, например для собраний совета директоров и прямых трансляций команд, мы рекомендуем установить полосу пропускания на 10 Мбит / с.Даже если установлен максимальный уровень взаимодействия, стек мультимедиа Teams адаптируется к условиям с низкой пропускной способностью при обнаружении определенных сетевых условий в зависимости от сценария.

Параметры политики собрания — общий доступ к контенту

Режим демонстрации экрана

Примечание

Эта функция все еще находится в разработке. Совместное использование экрана — это политика для каждого участника.

Этот параметр определяет, разрешено ли совместное использование рабочего стола и / или окна на собрании пользователя. Участники собрания, которым не назначены никакие политики (например, анонимные, гостевые, B2B и федеративные участники), наследуют политику организатора собрания.

Значение настройки Поведение
Весь экран На собрании разрешен полный доступ к рабочему столу и совместное использование приложений
Одно приложение Совместное использование приложения разрешено на собрании
Отключено Совместное использование экрана и приложения отключено во время собрания.

Рассмотрим следующий пример.

Пользователь Правила встреч Режим демонстрации экрана
Даниэла Глобальный Весь экран
Аманда Location1MeetingPolicy Отключено

Встречи, организованные Даниэлой, позволяют участникам показывать весь свой экран или отдельное приложение. Если Аманда присоединится к собранию Даниэлы, Аманда не сможет предоставить общий доступ к ее экрану или конкретному приложению, поскольку ее параметр политики отключен.На собраниях, организованных Амандой, никому не разрешается предоставлять общий доступ к своему экрану или отдельному приложению, независимо от назначенной им политики режима совместного использования экрана. Это означает, что Даниэла не может использовать свой экран или отдельное приложение на собраниях Аманды.

В настоящее время пользователи не могут воспроизводить видео или показывать свой экран на собрании Teams, если они используют Google Chrome.

Разрешить участнику передавать или запрашивать управление

Это политика для каждого пользователя. Этот параметр определяет, может ли пользователь передать управление общим рабочим столом или окном другим участникам собрания.Чтобы передать управление, наведите указатель мыши на верхнюю часть экрана.

Если этот параметр включен для пользователя, параметр Отдать управление отображается на верхней панели в сеансе совместного использования.

Если параметр отключен для пользователя, параметр Отдать управление недоступен.

Давайте посмотрим на следующий пример.

Пользователь Правила встреч Разрешить участнику передавать или запрашивать управление
Даниэла Глобальный на
Бабек Location1MeetingPolicy выкл

Даниэла может передать управление общим рабочим столом или окном другим участникам собрания, организованного Бабеком, тогда как Бабек не может передать управление другим участникам.

Чтобы использовать PowerShell для управления тем, кто может передавать или принимать запросы на управление, используйте командлет AllowParticipantGiveRequestControl.

Примечание

Чтобы предоставить и взять под контроль общий контент во время совместного использования, обе стороны должны использовать настольный клиент Teams. Управление не поддерживается, если одна из сторон запускает команды в браузере. Это связано с техническим ограничением, которое мы планируем исправить.

Разрешить внешнему участнику передавать или запрашивать управление

Это политика для каждого пользователя.Наличие в организации этого набора для пользователя не влияет на то, что могут делать внешние участники, независимо от того, что установил организатор собрания. Этот параметр определяет, могут ли внешние участники получить управление или запросить управление экраном участника совместного доступа, в зависимости от того, что он установил в политиках собраний своей организации. Внешних участников собраний Teams можно разделить на следующие категории:

  • Анонимный пользователь
  • Гостевые пользователи
  • B2B пользователь
  • Объединенный пользователь

Могут ли федеративные пользователи передавать управление внешним пользователям, в то время как совместное использование контролируется Разрешить внешнему участнику предоставлять или запрашивать управление настройкой в своей организации.

Чтобы использовать PowerShell для управления тем, могут ли внешние участники передавать или принимать запросы на управление, используйте командлет AllowExternalParticipantGiveRequestControl.

Разрешить общий доступ к PowerPoint

Это политика для каждого пользователя. Этот параметр определяет, может ли пользователь обмениваться презентациями PowerPoint на собрании. Внешние пользователи, включая анонимных, гостевых и федеративных пользователей, наследуют политику организатора собрания.

Давайте посмотрим на следующий пример.

Пользователь Правила встреч Разрешить общий доступ к PowerPoint
Даниэла Глобальный на
Аманда Location1MeetingPolicy выкл

Аманда не может предоставлять общий доступ к слайдам PowerPoint на собраниях, даже если она является организатором собрания. Даниела может делиться слайдами PowerPoint, даже если собрание организовано Амандой. Аманда может просматривать колоды слайдов PowerPoint, которыми поделились другие участники собрания, даже если она не может делиться колодами слайдов PowerPoint.

Разрешить доску

Это политика для каждого пользователя. Этот параметр определяет, может ли пользователь совместно использовать доску на собрании. Внешние пользователи, включая анонимных, B2B и федеративных пользователей, наследуют политику организатора собрания.

Давайте посмотрим на следующий пример.

Пользователь Правила встреч Разрешить доску
Даниэла Глобальный на
Аманда Location1MeetingPolicy выкл

Аманда не может использовать доску на собрании, даже если она ее организатор.Даниэла может использовать интерактивную доску, даже если собрание организовано Амандой.

Разрешить общие заметки

Это политика для каждого пользователя. Этот параметр определяет, может ли пользователь создавать заметки на собрании и обмениваться ими. Внешние пользователи, включая анонимных, B2B и федеративных пользователей, наследуют политику организатора собрания. Вкладка Примечания к собранию в настоящее время поддерживается только на собраниях с числом участников менее 20.

Давайте посмотрим на следующий пример.

Пользователь Правила встреч Разрешить общие заметки
Даниэла Глобальный на
Аманда Location1MeetingPolicy выкл

Даниэла может делать заметки на встречах Аманды, а Аманда не может делать заметки на встречах.

Настройки политики собрания — участники и гости

Эти параметры определяют, какие участники собрания ждут в холле, прежде чем они будут допущены к собранию, и уровень их участия в собрании.

Примечание

Варианты присоединения к собранию могут различаться в зависимости от настроек каждой группы Teams и способа подключения. Если в вашей группе есть аудиоконференция и она используется для подключения, см. Аудиоконференцсвязь. Если в вашей группе Teams нет аудиоконференцсвязи, обратитесь к разделу Присоединение к собранию в Teams.

Пусть анонимные люди начнут встречу

Это политика для каждого организатора, которая позволяет проводить собрания по телефонной конференции без лидера. Этот параметр определяет, могут ли подключенные пользователи присоединяться к собранию без присутствующего пользователя из организации, прошедшего проверку подлинности. По умолчанию этот параметр отключен, что означает, что пользователи с телефонным подключением будут ждать в холле, пока аутентифицированный пользователь из организации не присоединится к собранию.

Примечание

Если этот параметр отключен и пользователь с телефонным подключением присоединяется к собранию первым и помещается в холл, пользователь организации должен присоединиться к собранию с клиентом Teams, чтобы допустить пользователя из холла.Для набранных пользователей нет элементов управления лобби.

Автоматически допускать людей

Это политика для каждого организатора. Этот параметр определяет, присоединяются ли люди к собранию напрямую или ждут в холле, пока их не допустит аутентифицированный пользователь. Этот параметр не применяется к пользователям с телефонным подключением.

Организаторы собрания могут выбрать Параметры собрания в приглашении на собрание, чтобы изменить этот параметр для каждого запланированного собрания.

Примечание

В параметрах встречи параметр помечен как «Кто может обходить лобби».Если вы измените параметр по умолчанию для любого пользователя, он будет применяться ко всем новым собраниям, организованным этим пользователем, а также ко всем предыдущим собраниям, на которых пользователь не изменял параметры собрания.

Значение настройки Поведение соединения
Для всех Все участники собрания присоединяются к собранию напрямую, не дожидаясь в холле. Это включает пользователей, прошедших проверку подлинности, внешних пользователей из доверенных организаций (федеративных), гостей и анонимных пользователей.
Все сотрудники вашей организации и федеративных организаций Прошедшие проверку пользователи в организации, включая гостевых пользователей и пользователей из доверенных организаций, присоединяются к собранию напрямую, не дожидаясь в холле. Анонимные пользователи ждут в холле.
Все в вашей организации Прошедшие аутентификацию пользователи внутри организации, включая гостевых пользователей, присоединяются к собранию напрямую, не ожидая в холле.В холле ждут пользователи из проверенных организаций и анонимные пользователи. Это значение по умолчанию.
Только организатор Только организаторы собрания могут присоединиться к собранию напрямую, не дожидаясь в холле. Все остальные, включая прошедших проверку подлинности пользователей в организации, гостевых пользователей, пользователей из доверенных организаций и анонимных пользователей, должны ждать в холле.

Разрешить коммутируемым пользователям обходить вестибюль

Это политика для каждого организатора.Этот параметр определяет, будут ли люди, которые звонят по телефону, присоединяться к собранию напрямую или ждать в холле, независимо от параметра Автоматически допускать людей . По умолчанию этот параметр отключен. Если этот параметр отключен, пользователи с телефонным подключением будут ждать в холле, пока пользователь организации не присоединится к собранию с клиентом Teams и не допустит их. Когда этот параметр включен, пользователи с телефонным подключением автоматически присоединяются к собранию, когда к собранию присоединяется пользователь организации.

Примечание

Если телефонный пользователь присоединяется к собранию до того, как к собранию присоединяется пользователь организации, он будет помещен в холл, пока пользователь организации не присоединится к собранию с помощью клиента Teams и не допустит его.Если вы измените параметр по умолчанию для любого пользователя, он будет применяться ко всем новым собраниям, организованным этим пользователем, а также ко всем предыдущим собраниям, на которых пользователь не изменял параметры собрания.

Включить субтитры в реальном времени

Это политика для каждого пользователя, которая применяется во время собрания. Этот параметр определяет, доступен ли параметр Включить живые субтитры , чтобы пользователь мог включать и выключать живые субтитры на собраниях, которые он посещает.

Значение настройки Поведение
Отключено, но пользователь может отменить Интерактивные субтитры не включаются автоматически для пользователя во время собрания.Пользователь видит опцию Включить живые субтитры в меню переполнения (), чтобы включить их. Это значение по умолчанию.
Отключено Интерактивные субтитры отключены для пользователя во время собрания. У пользователя нет возможности включить их.

Разрешить чат на собраниях

Это настройка для каждого участника. Этот параметр определяет, разрешен ли чат на собрании пользователя.

Параметры политики собрания — режим роли назначенного докладчика

Это политика для каждого пользователя. Этот параметр позволяет вам изменить значение по умолчанию Кто может представить? Настройка в Параметры собрания в клиенте Teams. Этот параметр политики влияет на все собрания, включая собрания Meet Now.

The Кто может представить? Параметр позволяет организаторам собрания выбирать, кто может выступать на собрании. Дополнительные сведения см. В разделах Изменение параметров участников для собрания Teams и ролей в собрании Teams.

В настоящее время для настройки этого параметра политики можно использовать только PowerShell. Вы можете изменить существующую политику собраний Teams с помощью командлета Set-CsTeamsMeetingPolicy. Или создайте новую политику собраний Teams с помощью командлета New-CsTeamsMeetingPolicy и назначьте ее пользователям.

Чтобы указать значение по умолчанию для Кто может представить? в Teams, установите для параметра DesignatedPresenterRoleMode одно из следующих значений:

  • EveryoneUserOverride : Все участники собрания могут быть докладчиками.Это значение по умолчанию. Этот параметр соответствует настройке Все в Teams.
  • EveryoneInCompanyUserOverride : Прошедшие проверку пользователи в организации, включая гостевых пользователей, могут быть докладчиками. Этот параметр соответствует настройке Люди в моей организации в Teams.
  • OrganizerOnlyUserOverride : только организатор собрания может быть докладчиком, и все участники собрания назначаются в качестве участников. Этот параметр соответствует настройке Only me в Teams.

Имейте в виду, что после установки значения по умолчанию организаторы собрания по-прежнему могут изменять этот параметр в Teams и выбирать, кто может присутствовать на собраниях, которые они планируют.

Параметры политики собрания — отчет о посещаемости собрания

Это политика для каждого пользователя. Этот параметр определяет, могут ли организаторы собрания загружать отчет о посещаемости собрания.

В настоящее время для настройки этого параметра политики можно использовать только PowerShell. Вы можете изменить существующую политику собраний Teams с помощью командлета Set-CsTeamsMeetingPolicy.Или создайте новую политику собраний Teams с помощью командлета New-CsTeamsMeetingPolicy и назначьте ее пользователям.

Чтобы позволить организатору собрания загружать отчет о посещаемости собрания, установите для параметра AllowEngagementReport значение Включено . Если этот параметр включен, опция загрузки отчета отображается на панели Участники .

Чтобы организатор собрания не скачивал отчет, установите для параметра значение Отключено . По умолчанию этот параметр отключен, и возможность загрузки отчета недоступна.

Параметры политики собрания — провайдер собрания для режима «Острова»

Это политика для каждого пользователя. Этот параметр определяет, какая надстройка собраний Outlook используется для пользователей , находящихся в режиме островов. Вы можете указать, могут ли пользователи использовать только надстройку собрания Teams или надстройки собрания Teams и собрания Skype для бизнеса для планирования собраний в Outlook.

Вы можете применить эту политику только к пользователям, которые находятся в режиме островов и имеют для параметра AllowOutlookAddIn значение True в их политике собраний Teams.

В настоящее время для установки этой политики можно использовать только PowerShell. Вы можете изменить существующую политику собраний Teams с помощью командлета Set-CsTeamsMeetingPolicy. Или создайте новую политику собраний Teams с помощью командлета New-CsTeamsMeetingPolicy и назначьте ее пользователям.

Чтобы указать, какая надстройка собрания должна быть доступна пользователям, установите параметр PreferredMeetingProviderForIslandsMode следующим образом:

  • Установите для параметра значение TeamsAndSfB , чтобы включить в Outlook как надстройку собрания Teams, так и надстройку Skype для бизнеса.Это значение по умолчанию.

  • Установите для параметра значение Teams , чтобы включить в Outlook только надстройку собрания Teams. Этот параметр политики гарантирует, что у всех будущих собраний будет ссылка для присоединения к собранию Teams. Он не переносит существующие ссылки для присоединения к собранию Skype для бизнеса в Teams. Этот параметр политики не влияет на присутствие, чат, звонки через PSTN или любые другие возможности Skype для бизнеса, а это означает, что пользователи будут продолжать использовать Skype для бизнеса для этих возможностей.

    Если вы установите для параметра значение Teams , а затем снова переключитесь на TeamsAndSfB , обе надстройки для собраний будут включены. Однако обратите внимание, что существующие ссылки для присоединения к собранию Teams не будут перенесены в Skype для бизнеса. Только собрания Skype для бизнеса, запланированные после изменения, будут иметь ссылку для присоединения к собранию Skype для бизнеса.

Параметры политики собрания — режим видеофильтров

Это политика для каждого пользователя. Этот параметр определяет, могут ли пользователи настраивать фоновое видео на собрании.

В настоящее время для установки этой политики можно использовать только PowerShell. Вы можете изменить существующую политику собраний Teams с помощью командлета Set-CsTeamsMeetingPolicy. Или создайте новую политику собраний Teams с помощью командлета New-CsTeamsMeetingPolicy, а затем назначьте политику пользователям.

Чтобы указать, могут ли пользователи настраивать свой фон видео на собрании, установите параметр VideoFiltersMode следующим образом:

Значение параметра в PowerShell Поведение
Без фильтров Пользователь не может настроить фон своего видео.
BlurOnly Пользователь может размыть фон своего видео.
Blurand Фон по умолчанию Пользователь может размыть фон своего видео или выбрать изображение из набора по умолчанию для использования в качестве фона.
Все фильтры Use имеет возможность размыть фон своего видео, выбрать изображение из набора изображений по умолчанию или загрузить собственные изображения для использования в качестве фона.

Примечание

Изображения, загруженные пользователями, не просматриваются командами. Когда вы используете параметр AllFilters , у вас должны быть внутренние политики организации, чтобы запретить пользователям загружать оскорбительные или неприемлемые изображения или изображения, которые ваша организация не имеет прав на использование для фона собрания Teams.

Параметры политики собрания — Разрешить комнаты обсуждения

Это политика для каждого пользователя. Комнаты обсуждения в группах используются для разделения собраний на отдельные меньшие по размеру комнаты.Этот параметр определяет, могут ли организаторы собрания создавать и управлять комнатами обсуждения на собраниях, которые они планируют или начинают. Этот параметр политики влияет на все собрания, включая собрания Meet Now.

В настоящее время для настройки этого параметра политики можно использовать только PowerShell. Вы можете изменить существующую политику собраний Teams с помощью командлета Set-CsTeamsMeetingPolicy. Или создайте новую политику собраний Teams с помощью командлета New-CsTeamsMeetingPolicy и назначьте ее пользователям.

По умолчанию для параметра AllowBreakOutRooms задано значение True , и пользователи, которым назначена эта политика, имеют возможность создавать и управлять комнатами обсуждения на собраниях, которые они планируют или начинают.Пользователи также могут назначать участников по комнатам и перемещать участников между комнатами. Имейте в виду, что создание комнат обсуждения на собраниях и управление ими в настоящее время доступно только в настольном клиенте Teams. Дополнительные сведения см. В разделе Создание комнат для обсуждения и управление ими во время классных встреч.

Чтобы запретить пользователям создавать комнаты обсуждения, установите для параметра AllowBreakOutRooms значение False . Пользователи, которым назначена эта политика, не имеют возможности создавать комнаты обсуждения или управлять ими.

Как провести встречу для принятия решения

Встречи! Я просто люблю встречи! Нет, не знаю. Ненавижу встречи. Особенно встречи, на которых мы должны принимать групповые решения. Новый магазин моей подруги Бернис, Green Growing Things , , быстро растет. Из ее лимской фасоли вырос бобовый стебель, исчезающий в облаках. Милое маленькое растение, которое она называет «Одри 2», уже размером с маленькую собачку. Она загребает их, и со всеми этими деньгами возникает необходимость инвестировать.

Не принимать решения на собраниях

Бернис созвала собрание. Она, ее коллеги Европа, Мелвин и я должны решить, что делать с прибылью этого года. Встречи с принятием решений могут стать уродливыми. Торт-мороженое Oreo может оказаться посаженным на чьей-то голове вместо того, чтобы вкусно отдыхать в наших животиках. Это было бы пустой тратой.

К счастью, вы можете добиться того, чтобы собрания для принятия решений проходили гладко, если принимали решение до собрания.Затем сама встреча становится кратким изложением факторов, приведших к принятию решения, его обоснования и самого решения.

Подготовьтесь к встречам один на один

Вы принимаете решение заранее, разговаривая один на один со всеми, кто заинтересован в этом решении. Сначала вы хотите узнать позицию каждого человека, план действий, который они предпочитают. Вы можете обнаружить, что уже есть консенсус относительно лучшего плана действий, и собрание просто ратифицирует решение, которое все уже приняли.

Европа призналась, что хочет вложить прибыль магазина в депозитный сертификат. Мелвин считает, что нам следует построить новую теплицу. И Бернис сказала мне за обедом, что хочет пожертвовать нашу прибыль на благотворительность для кроликов. Она думает, что они милые.

Зная позицию каждого человека, совершенно очевидно, что совпадений нет. Если мы все войдем и заявим о своей позиции, возникнут конфликты, плохие чувства и, возможно, испорченный торт с мороженым Oreo.

Итак, нам нужно заглянуть на один уровень глубже: нам нужно знать, в чем заключается основной интерес каждого.

Страниц

Цитаты о признании недействительными (15 цитат)

  • Домой
  • Мои книги
  • Обзор ▾
    • Рекомендации
    • Награды Choice
    • Жанры
    • Подарки
    • Новые выпуски
    • Списки
    • Изучить
    • Новости и интервью
    Биография
  • 955 9000 Жанры 9000
  • Бизнес
  • Детская
  • Кристиан
  • Классика
  • Комиксы
  • Поваренные книги
  • Электронные книги
  • Фэнтези
  • Художественная литература
  • Графические романы
  • Историческая фантастика
  • История
  • Музыка
  • Тайна
  • Документальная
  • Поэзия
  • Психология
  • Романтика
  • Наука
  • Научная фантастика
  • Самопомощь
  • Спорт
  • Триллер
  • Путешествия
  • Молодое поколение
  • Больше 039
  • Сообщество ▾
    • Группы
    • Обсуждения
    • Цитаты
    • Спросите автора
  • Войти
  • Присоединиться
Зарегистрироваться

Оставить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован.