Признание постановления судебного пристава исполнителя незаконным: Образец иска на бездействие судебного исполнителя: помощь юриста

Ключевые слова: судебный пристав; прецедент; обжалование; суд, служба судебных приставов.

Keywords: Bailiff; precedent; appeal; court; Bailiffs Service.

Порядок обжалования действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя регламентирован главой 19 Федерального закона «Об исполнительном производстве», а также ведомственными актами ФССП. В

Мир науки и образования. 2015. № 3

соответствии со ст. 123, 126 ФЗ «Об исполнительном производстве» жалоба подается старшему судебному приставу, в подчинении которого находится судебный пристав-исполнитель или его заместителю и подлежит рассмотрению в течение 10 дней со дня ее поступления [2, 8, 9, 10].

При анализе практики нами были выявлены следующие правовые позиции судов по процедуре обжалования по подведомственности.

Так, рассматривая жалобу на незаконное бездействие старшего судебного пристава, Смоленский областной суд отказался принять довод УФССП России по Смоленской области о том, что Методические рекомендации не могут применяться в качестве обоснования незаконности бездействия должностного лица службы судебных приставов, поскольку не являются нормативным правовым актом и не носят обязательного характера. Суд обоснованно посчитал, что вышеуказанный ведомственный акт не противоречит федеральному законодательству, определяет действия должностных лиц в целях реализации положений гл. 18 ФЗ «Об исполнительном производстве», а поэтому является обязательным для исполнения должностными лицами службы судебных приставов [1].

2. Не является уважительной причиной для нарушения вышеуказанного срока нахождение старшего судебного пристава на больничном или в отпуске, поскольку в период болезни, нахождения начальника отдела старшего судебного пристава в отпуске, командировке его обязанности исполняет заместитель начальника отдела, который и должен вынести решение по

Мир науки и образования. 2015. № 3

поступившей жалобе [7].

Вышеуказанный срок подлежит применению лишь при рассмотрении жалоб, соответствующих требованиям ст. 124 ФЗ «Об исполнительном производстве». Если старшему судебному приставу поступает жалоба, не соответствующая требованиям закона (например, без сведений о должности, фамилии, инициалах должностного лица, постановление которого обжалуются), жалоба подлежит рассмотрению как обращение в порядке и сроки, установленные ст. 12 ФЗ «О порядке рассмотрения обращения граждан»; по результатам рассмотрения обращения старшим судебным приставом может быть дан ответ, а не вынесено постановление [3].

3. Старший судебный пристав вправе поручить рассмотрение жалобы своему заместителю, но не иным работникам отдела судебных приставов. Так, недействительным было признано постановление судебного пристава-исполнителя Советского районного ОСП г. Орла УФССП по Орловской области, принятое по жалобе взыскателя, поданного старшему судебному приставу. Суд указал на то, что рассмотрение жалобы и принятие постановления по жалобе было осуществлено не уполномоченным должностным лицом. Не изменило позицию суда и то обстоятельство, что постановление судебного пристава-исполнителя содержало в себе пометку о том, что оно утверждено старшим судебным приставом [4].

4. Старший судебный пристав не вправе рассматривать жалобы на постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора: такие постановления могут оспариваться только в судебном порядке.

Позиция судов основана на системном толковании ч. 4 ст. 121 и п. 1 ч. 1 ст. 125 ФЗ «Об исполнительном производстве». В научной литературе нормы, устанавливающие только судебный контроль над решением о взыскании исполнительского сбора, связывают с правовой позицией Конституционного Суда РФ, выраженной им относительно правовой природы исполнительского сбора и полномочий судебного пристава-исполнителя по вынесению

Мир науки и образования. 2015. № 3

постановления о его взыскании [6]. На наш взгляд, вышеуказанное Постановление КС РФ, устанавливая возможность судебной проверки законности рассматриваемого решения, не содержит в себе правовых позиций, обосновывающих запрет на обжалование такого решения в порядке подчиненности вышестоящему должностному лицу в ФССП. В связи с этим, в данной ситуации ведомственный контроль мог бы быть более эффективным и быстрым способом устранения допущенных нарушений.

Однако на сегодняшний день суды признают незаконными (не имеющими юридической силы) постановления старших судебных приставов об отмене постановлений о взыскании исполнительского сбора, как вынесенные лицом, не уполномоченным совершать указанные действия и вообще принимать решение о законности, либо незаконности взыскания исполнительского сбора [5].

5. Должностное лицо ФССП, удовлетворившее жалобу, поданную в порядке подчиненности, обязано осуществлять контроль за своевременным исполнением своего постановления.

Так, было признано незаконном бездействие и.о. руководителя УФССП России по Смоленской области по неосуществлению контроля за исполнением вынесенного им постановления в следующей ситуации. 30.07.2014 вышеуказанным руководителем было вынесено постановление об отмене постановления старшего судебного пристава Дорогобужского РОСП УФССП России по Смоленской области. 5.08.2014 данное постановление поступило в Дорогобужский РОСП УФССП России по Смоленской области и было исполнено 24.09.2014. В соответствии с ч.4 ст. 127 ФЗ «Об исполнительном производстве» постановление должно быть исполнено в течение 10 дней с момента его получения, то есть до 18.08.2014, поскольку иной срок исполнения постановление не содержит, а и.о. руководителя УФССП России по Смоленской области обязан был проконтролировать данное исполнение. В отсутствие объективных причин, препятствующих своевременному

Мир науки и образования. 2015. № 3

исполнению постановления, судом было признано незаконным бездействие старшего судебного пристава и бездействие и.о. руководителя УФССП России по Смоленской области по неосуществлению контроля за исполнением вынесенного им постановления [1].

2. Губанищев В.В. Криминалистический анализ механизма преступной деятельности в сфере экономики: диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук. Нижний Новгород, 2009. 240 с.

6. Постановление Конституционного Суда РФ от 30 июля 2001 г. № 13-П [Электронный ресурс]. // Справочно-правовая система «КонсультантПлюс».

Мир науки и образования. 2015. № 3

9. Федосеев Р.В. Динамика дворянского землевладения в среднем Поволжье во второй половине XIX — начале XX вв. // Теория и практика общественного развития. 2014. № 8. С. 83-86.

Судебная практика об оспаривании (обжаловании) действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя

Статья просмотрена: 2233 раза

Библиографическое описание:

Ключевые слова: исполнительное производство, обжалование действий(бездействий), судебные приставы, практика Республики Дагестан.

Эффективное функционирование судебной системы невозможно без обеспечения своевременного исполнения судебных актов. Именно процесс исполнения судебных актов, а также актов других органов позволяет судить об эффективности правоприменительной деятельности, поскольку исполнение судебных решений фактически лишает смысла их вынесение и свидетельствует о том, что государство не исполняет свою конституционную обязанность по защите прав граждан и обеспечению стабильности гражданского оборота.

Работа судебных приставов не всегда осуществляется, как предусмотрено законодательством, этому могут послужить разные причины, но итог у них один — неправомерные действия или бездействие судебного пристава. Судебное решение может не исполняться вовсе, исполняться не надлежащим образом (слишком медленно или не полностью), либо исполняться с нарушением закона. Причем страдать в такой ситуации может как взыскатель, который не получает присужденное, так и должник, который может лишаться большего чем было указано в решении суда, или чем положено по закону.

Практика исполнительного производства в нашей стране складывается по тому пути, что если не напоминать о себе судебным приставам, то положительных результатов придется ждать очень долго, а можно и не дождаться вовсе. К сожалению, возгласы вроде «уже полгода или год жду исполнения решения суда» далеко не редкость. Причин такой ситуации множество — это и низкая зарплата судебных приставов, и их большая загруженность, и возникающая в связи с этим текучка кадров. В рамках одного исполнительного производства порой может смениться не один, не два и даже не три пристава. Отдельно стоит отметить проблему несовершенства законодательства, которое порой не способствует, а наоборот препятствует нормальному ходу исполнительного производства.

До недавнего времени в массовом сознании граждан России широко распространилось мнение о том, судебная защита прав и свобод человека и гражданина находится на крайнем низком уровне. Происходило это на фоне негативной общественной оценки возможностей судебной защиты. В последние годы в гражданском судопроизводстве России произошли качественные изменения. Появились такие категории дел, как защита избирательных прав, обжалование (оспаривание) нормативных и ненормативных актов, обжалование действий и решений, нарушающих права и свободы граждан и организаций.

Также данные дела рассматриваются Кодексом административного судопроизводства. КАС РФ определил круг лиц, участвующих в административных делах об оспаривании решений, действий (бездействия) должностного лица госоргана или государственного служащего. Так, к участию в административном деле в обязательном порядке привлекается соответствующий орган, в котором исполняют свои обязанности указанные лица часть 2 статьи 221 КАС РФ. В нашем случае — это территориальный орган ФССП России, в структурном подразделении которого исполняет (исполнял) обязанности судебный пристав-исполнитель. Аналогичная позиция высказана Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в пункте 12 Постановления.

Дополнительно Верховным Судом Российской Федерации разъяснено, что при удовлетворении требования заявителя об оспаривании постановлений, действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей судебные расходы могут быть возмещены за счет указанного территориального органа ФССП России.

В настоящее время участились случаи взыскания судами судебных расходов, связанных с оспариванием постановлений, действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей, со структурных подразделений территориальных органов ФССП России или ФССП России.

Вместе с тем, структурные подразделения территориальных органов ФССП России не являются юридическими лицами и не могут самостоятельно отвечать по требованиям о взыскании с них судебных расходов.

На наш взгляд, судебные акты, вынесенные по результатам рассмотрения названных споров в отсутствие данных о надлежащем извещении территориальных органов ФССП России, обязательность привлечения которых императивно установлена положениями статьи 221 КАС РФ, подлежат отмене, поскольку в этих случаях судами принимаются решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в административном деле.

Анализируя иски, находившиеся на рассмотрении в судах в 2017 году, полагаем необходимым представить следующую судебную практику, разбив на категории по предметной направленности.

Результаты анализа складывающейся в 2017 году судебной практики показали, что по сравнению с прошлым годом наблюдается заметное уменьшение количества предъявленных в суды Российской Федерации заявлений об оспаривании постановлений, действий (бездействия) должностных лиц УФССП России по Республике Дагестан.

Так, в 2017 году судами Республики Дагестан рассматривалось 328 заявлений, что на 15 заявлений меньше, чем за аналогичный период прошлого года (343 заявлений). Количество удовлетворенных заявлений также уменьшилось на 5 заявлений.

Фактическими основаниями, побудившими заявителей обращаться в суд, явились:

– бездействие или ошибочное восприятие факта бездействия судебных приставов-исполнителей при исполнении исполнительных документов;

– вынесение незаконного постановления, которое по своему содержанию ущемляет права и нарушает законные интересы заявителя;

– ошибочное восприятие заявителями незаконности действий судебного пристава-исполнителя;

– неосведомленность заявителей о проводимых (проведенных) исполнительных действиях и мерах принудительного исполнения;

– грубое обращение работников структурных подразделений УФССП России по Республике Дагестан с лицами, участвующими в исполнительном производстве (например, отказ в даче адекватных разъяснений о совершаемых действиях в рамках исполнительного производства; нежелание идти на законные “компромиссы” без достаточных на то оснований и т. п.).

Большая часть заявлений предъявлена в суды общей юрисдикции — 253 заявление (78,6 %). Арбитражным судом Республики Дагестан рассмотрено 70 заявлений, что составляет 21,4 % от общего количества заявлений.

Из 328 заявлений об оспаривании постановлений, действий (бездействия) должностных лиц УФССП России по Республике Дагестан наибольшее количество заявлений связаны с деятельностью судебных приставов-исполнителей (308 заявления).

Судебная практика об оспаривании (обжаловании) действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя

Ключевые слова: исполнительное производство, обжалование действий(бездействий), судебные приставы, практика Республики Дагестан.

Эффективное функционирование судебной системы невозможно без обеспечения своевременного исполнения судебных актов. Именно процесс исполнения судебных актов, а также актов других органов позволяет судить об эффективности правоприменительной деятельности, поскольку исполнение судебных решений фактически лишает смысла их вынесение и свидетельствует о том, что государство не исполняет свою конституционную обязанность по защите прав граждан и обеспечению стабильности гражданского оборота.

Работа судебных приставов не всегда осуществляется, как предусмотрено законодательством, этому могут послужить разные причины, но итог у них один — неправомерные действия или бездействие судебного пристава. Судебное решение может не исполняться вовсе, исполняться не надлежащим образом (слишком медленно или не полностью), либо исполняться с нарушением закона. Причем страдать в такой ситуации может как взыскатель, который не получает присужденное, так и должник, который может лишаться большего чем было указано в решении суда, или чем положено по закону.

Практика исполнительного производства в нашей стране складывается по тому пути, что если не напоминать о себе судебным приставам, то положительных результатов придется ждать очень долго, а можно и не дождаться вовсе. К сожалению, возгласы вроде «уже полгода или год жду исполнения решения суда» далеко не редкость. Причин такой ситуации множество — это и низкая зарплата судебных приставов, и их большая загруженность, и возникающая в связи с этим текучка кадров. В рамках одного исполнительного производства порой может смениться не один, не два и даже не три пристава. Отдельно стоит отметить проблему несовершенства законодательства, которое порой не способствует, а наоборот препятствует нормальному ходу исполнительного производства.

До недавнего времени в массовом сознании граждан России широко распространилось мнение о том, судебная защита прав и свобод человека и гражданина находится на крайнем низком уровне. Происходило это на фоне негативной общественной оценки возможностей судебной защиты. В последние годы в гражданском судопроизводстве России произошли качественные изменения. Появились такие категории дел, как защита избирательных прав, обжалование (оспаривание) нормативных и ненормативных актов, обжалование действий и решений, нарушающих права и свободы граждан и организаций.

Также данные дела рассматриваются Кодексом административного судопроизводства. КАС РФ определил круг лиц, участвующих в административных делах об оспаривании решений, действий (бездействия) должностного лица госоргана или государственного служащего. Так, к участию в административном деле в обязательном порядке привлекается соответствующий орган, в котором исполняют свои обязанности указанные лица часть 2 статьи 221 КАС РФ. В нашем случае — это территориальный орган ФССП России, в структурном подразделении которого исполняет (исполнял) обязанности судебный пристав-исполнитель. Аналогичная позиция высказана Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в пункте 12 Постановления.

Дополнительно Верховным Судом Российской Федерации разъяснено, что при удовлетворении требования заявителя об оспаривании постановлений, действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей судебные расходы могут быть возмещены за счет указанного территориального органа ФССП России.

В настоящее время участились случаи взыскания судами судебных расходов, связанных с оспариванием постановлений, действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей, со структурных подразделений территориальных органов ФССП России или ФССП России.

Вместе с тем, структурные подразделения территориальных органов ФССП России не являются юридическими лицами и не могут самостоятельно отвечать по требованиям о взыскании с них судебных расходов.

На наш взгляд, судебные акты, вынесенные по результатам рассмотрения названных споров в отсутствие данных о надлежащем извещении территориальных органов ФССП России, обязательность привлечения которых императивно установлена положениями статьи 221 КАС РФ, подлежат отмене, поскольку в этих случаях судами принимаются решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в административном деле.

Анализируя иски, находившиеся на рассмотрении в судах в 2017 году, полагаем необходимым представить следующую судебную практику, разбив на категории по предметной направленности.

Результаты анализа складывающейся в 2017 году судебной практики показали, что по сравнению с прошлым годом наблюдается заметное уменьшение количества предъявленных в суды Российской Федерации заявлений об оспаривании постановлений, действий (бездействия) должностных лиц УФССП России по Республике Дагестан.

Так, в 2017 году судами Республики Дагестан рассматривалось 328 заявлений, что на 15 заявлений меньше, чем за аналогичный период прошлого года (343 заявлений). Количество удовлетворенных заявлений также уменьшилось на 5 заявлений.

Фактическими основаниями, побудившими заявителей обращаться в суд, явились:

– бездействие или ошибочное восприятие факта бездействия судебных приставов-исполнителей при исполнении исполнительных документов;

– вынесение незаконного постановления, которое по своему содержанию ущемляет права и нарушает законные интересы заявителя;

– ошибочное восприятие заявителями незаконности действий судебного пристава-исполнителя;

– неосведомленность заявителей о проводимых (проведенных) исполнительных действиях и мерах принудительного исполнения;

– грубое обращение работников структурных подразделений УФССП России по Республике Дагестан с лицами, участвующими в исполнительном производстве (например, отказ в даче адекватных разъяснений о совершаемых действиях в рамках исполнительного производства; нежелание идти на законные “компромиссы” без достаточных на то оснований и т. п.).

Большая часть заявлений предъявлена в суды общей юрисдикции — 253 заявление (78,6 %). Арбитражным судом Республики Дагестан рассмотрено 70 заявлений, что составляет 21,4 % от общего количества заявлений.

Из 328 заявлений об оспаривании постановлений, действий (бездействия) должностных лиц УФССП России по Республике Дагестан наибольшее количество заявлений связаны с деятельностью судебных приставов-исполнителей (308 заявления).

В сравнении с 2016 годом наблюдается заметное уменьшение количества заявлений об оспаривании действий по линии административной практики (на 32 заявления), бездействия судебного пристава-исполнителя (на 19 заявлений), действий судебного пристава-исполнителя по возбуждению (отказу в возбуждении) исполнительного производства (на 15 заявлений), действий по аресту имущества должника (на 10 заявлений). При этом следует отметить, что на фоне снижения общего количества предъявленных в суды заявлений наблюдается заметное увеличение количества заявлений об оспаривании постановлений судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора (на 35 заявлений).

В 2017 году судами Республики Дагестан признаны обоснованными 15 заявлений, которыми оспаривались бездействия судебных приставов-исполнителей (6 заявлений), постановления о взыскании исполнительского сбора (3 заявления), действия по возбуждению (отказу в возбуждении) исполнительного производства (1 заявление), действия по реализации арестованного имущества (1 заявления), действия по хранению арестованного имущества (1 заявление), действия по обращению взыскания на денежные средства должника (1 заявление), действия по окончанию исполнительного производства (1 заявление), действия судебного пристава-исполнителя по иным основаниям (1 заявление).

Например, Гражданка Г. обратилась в Ленинский районный суд г.Махачкала. с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о наложении ареста, акта о наложении ареста. В обоснование заявленных требований, со ссылкой на ст. 446 ГПК РФ, Г. мотивировала свои требования тем, что арест 5/8 долей жилого помещения является неправомерным, так как данное жилое помещение является единственным пригодным помещением для постоянного проживания для неё.

Определением Ленинского районного суда производство по делу в части требования об отмене постановления о наложении ареста было прекращено, поскольку имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

В остальной части требований, суд рассмотрел заявление по существу, отказав в удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

Г. не было представлено доказательств того, что 5/8 долей жилого дома является для нее единственным пригодным помещением для постоянного проживания. Согласно выписке из ЕГРП за Г. зарегистрировано право собственности на трехкомнатную квартиру. В отношении указанной квартиры между Г. и ее супругом заключен брачный договор период возбужденного исполнительного производства, из которого следует, что указанная квартира будет принадлежать супругу Г. Однако, в настоящее время право собственности на указанную квартиру зарегистрировано за Г., брак между Г. и ее супругом не расторгнут. Следовательно, 5/8 долей жилого дома не является единственным жилым помещением для должника. Апелляционным определением решение, определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Как показывает судебная практика, основаниями для удовлетворения заявлений о признании незаконными действия (бездействия) судебных приставов-исполнителей являются несовершение судебными приставами-исполнителями всех предусмотренных Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительных действий и неприменение мер принудительного исполнения, вынесение постановления о взыскании исполнительского сбора до истечения срока для добровольного исполнения, нарушение порядка хранения и реализации арестованного имущества и т. д.

В отношении должностных лиц Управления, чьи действия (бездействие) привели к удовлетворению заявлений, были приняты все необходимые меры реагирования в соответствии с правовыми актами ФССП России.

Анализируя заявления о признании незаконными постановлений, действий (бездействия) должностных лиц Управления в 2017 году, необходимо представить следующую судебную практику, разбив на категории по предметной направленности.

В УФССП России по Республике Дагестан с целью оказания правовой помощи и снижения количества исков к службе судебных приставов на постоянной основе проводится работа по обобщению судебной практики по защите прав и законных интересов службы судебных приставов. Результаты обобщения направляются в структурные подразделения УФССП России по Республике Дагестан для изучения и применения в практической деятельности.

С учетом того, что нередко основанием для удовлетворения заявлений являются непрофессиональные действия судебных приставов-исполнителей, которые во многом связаны с неосведомленностью о необходимых процедурах проведения исполнительных действий, отделом правового, документационного обеспечения и работы с обращениями граждан УФССП России по Республике Дагестан на постоянной основе совместно с другими отделами аппарата в структурные подразделения направляются информационные письма, даются разъяснения по тем или иным вопросам исполнительного производства.

Указанные меры позволят снизить негативное влияние факторов юридического (неоднозначность правового регулирования, противоречивость судебной практики) и фактического (низкий уровень правовой грамотности должностных лиц, ненадлежащая организация работы) характера на выполнение установленных показателей деятельности.

Анализ судебной практики показал, что жалобы на действия судебных приставов-исполнителей признаются обоснованными по следующим основаниям: действующим законодательством для судебного пристава-исполнителя установлен образовательный ценз в виде полного среднего образования, в связи с этим судебными приставами-исполнителями становятся лица, не имеющие специального образования, что влечет за собой слабое знание действующего российского законодательства; низкая материальная заинтересованность судебных приставов-исполнителей в результатах своего труда (вне зависимости от качества выполнения им своих служебных обязанностей ему выплачивается фиксированная заработная плата, дополнительное материальное вознаграждение по действующему законодательству не предусмотрено), соответственно, судебный пристав-исполнитель не заинтересован в качестве выполняемых служебных обязанностей; также действующим законодательством не предусмотрена эффективная система личной и материальной ответственности судебного пристава-исполнителя за действия (бездействие), совершаемые в процессе принудительного исполнения судебных и иных юрисдикционных актов, признание его действий (бездействия) в процессе принудительного исполнения незаконными, зачастую не влечет никаких отрицательных последствий для самого судебного пристава-исполнителя.

Литература:

1. [Электронный ресурс]. — URL: http://m.yurist-online.net/article/24/objalovanie-deystviy-bezdeystviya-sudebnogo-pristava-ispolnitelya (Дата обращения 30.04.2018 г.).
2. Информационно-аналитический обзор о деятельности
3. Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Дагестан за 2016- 2017 г.
4. Гражданское дело № 2–4459/2018 // Архив Ленинского районного суда г. Махачкалы за 2018г.

Основные термины (генерируются автоматически): Россия, Дагестан, исполнительное производство, заявление, судебная практика, судебный пристав-исполнитель, действие, оспаривание постановлений, бездействие, РФ.

Некоторые вопросы практики рассмотрения дел об оспаривании решений судебных приставов-исполнителей, касающихся возбуждения исполнительного производства

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее — Закон об исполнительном производстве) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях — исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Законодательное регулирование возбуждения и отказа в возбуждении исполнительного производства содержится в статьях 30 и 31 Закона об исполнительном производстве.

Согласно части 8 статьи 30 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Возможность обжалования указанных постановлений (см. примеры заявлений) предусмотрена как Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (далее — АПК РФ), так и Законом об исполнительном производстве.

В соответствии с частью 1 статьи 329 АПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных названным Кодексом и другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 АПК РФ.

Согласно части 1 статьи 121 Закона об исполнительном производстве постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В данном обобщении анализируются наиболее интересные вопросы, возникшие в практике Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа (далее — ФАС СЗО) при рассмотрении судебных дел об оспаривании сторонами исполнительного производства решений и действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей, связанных как с возбуждением, так и с отказом в возбуждении исполнительного производства.

Анализ кассационных дел по указанной категории споров показал, что суды округа в целом придерживаются единообразной практики при их разрешении.

исполнительного производства

В соответс

Жалоба на постановление судебного пристава-исполнителя образец

Здравствуйте Михаил!
Полагаем, что вам сможет помочь жалоба на постановление судебного пристава-исполнителя, образец которой мы приводим ниже. Однако обстоятельства любого дела всегда индивидуальны, поэтому рекомендую не пренебрегать помощью адвоката при составлении судебного документа.

В _______________________ районный суд

Административный истец: ______________
_____________________________________,
(место жительства или пребывания/
место нахождения, сведения о
государственной регистрации)
_____________________________________,
(дата и место рождения)
телефон: ___________, факс: _________,
адрес электронной почты: _____________

Административный ответчик: ___________
(наименование
______________________________________
территориального органа Федеральной
службы судебных приставов, Ф.И.О.
судебного пристава-исполнителя)
адрес: ______________________________,
телефон: ___________, факс: _________,
адрес электронной почты: _____________

Административное исковое заявление
о признании незаконным постановления судебного
пристава-исполнителя

Административный истец является стороной исполнительного производства N _____.
«__»___________ ____ г. по исполнительному производству N _____ административным ответчиком было принято Постановление N _____ о __________________________________________________________________________,
(указать существо принятого решения)
с указанием следующих оснований: _________________________________________.
Административный истец считает Постановление административного ответчика от «__»___________ ____ г. N _____ незаконным, поскольку оно противоречит ст. ___ Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (и (или) указать иной нормативный правовой акт) и нарушает права и законные интересы административного истца, а именно: __________________________, что подтверждается ___________________________.
В соответствии со ст. 122 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).
Согласно ст. 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
«__»___________ ____ г. административным истцом в вышестоящий в порядке
подчиненности орган (или вышестоящему в порядке подчиненности лицу), а
именно: _______________________________________________________ была подана
(наименование органа или Ф.И.О. должностного лица)
жалоба на Постановление административного ответчика от «__»___________ ____
г. N _____, в результате рассмотрения которой Постановление
административного ответчика от «__»___________ ____ г. N ________ было
оставлено в силе, а жалоба без удовлетворения с указанием следующих
оснований: _______________________________________________________________.
(Вариант:
В вышестоящий в порядке подчиненности орган (или вышестоящему в порядке подчиненности лицу) жалоба на Постановление административного ответчика от «__»___________ ____ г. N _____ не подавалась.)

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 122, 128 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ст. ст. 218 — 220, 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, прошу:

признать незаконным и отменить Постановление административного ответчика от «__»___________ ____ г. N _____ о ____________________________ по исполнительному производству N _____.

Приложения:
1. Копия Исполнительного документа от «__»___________ ____ г. N _____.
2. Копия Постановления административного ответчика от «__»___________ ____ г. N _____.
3. Документы, подтверждающие незаконность принятого решения.
4. Документы, подтверждающие нарушение прав и законных интересов административного истца.
5. Копия ответа из вышестоящего в порядке подчиненности органа (или от вышестоящего в порядке подчиненности лица), если таким органом или лицом была рассмотрена жалоба по тому же предмету, который указан в административном исковом заявлении.
6. Уведомления о вручении или иные документы, подтверждающие вручение другим лицам, участвующим в деле, направленных копий административного искового заявления и приложенных к нему документов, которые у них отсутствуют.
(Вариант:
6. Копии административного искового заявления и приложенных к нему документов лицам, участвующим в деле, которые у них отсутствуют.)
7. Доверенность от «__»___________ ____ г. N _____ или иные документы, удостоверяющие полномочия представителя административного истца (если административное исковое заявление подписывается представителем).
8. Иные документы, подтверждающие обстоятельства, на которых административный истец основывает свои требования.

«__»___________ ____ г.

Административный истец (представитель):
___________________
(подпись)

———————————
Информация для сведения:
Госпошлина при подаче заявления об оспаривании решения или действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя не уплачивается в соответствии с абз. 3 пп. 7 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации.
Согласно ч. 7 ст. 125 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец, не обладающий государственными или иными публичными полномочиями, может направить другим лицам, участвующим в деле, копии административного искового заявления и приложенных к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении или иным способом, позволяющим суду убедиться в получении адресатом копий заявления и документов. Административный истец, обладающий государственными или иными публичными полномочиями, обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии административного искового заявления и приложенных к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении или обеспечить передачу указанным лицам копий этих заявления и документов иным способом, позволяющим суду убедиться в получении их адресатом.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 126 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации к административному исковому заявлению прилагаются уведомления о вручении или иные документы, подтверждающие вручение другим лицам, участвующим в деле, направленных в соответствии с частью 7 статьи 125 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации копий административного искового заявления и приложенных к нему документов, которые у них отсутствуют. В случае, если другим лицам, участвующим в деле, копии административного искового заявления и приложенных к нему документов не были направлены, в суд представляются копии заявления и документов в количестве, соответствующем числу административных ответчиков и заинтересованных лиц, а при необходимости также копии для прокурора.

Обжалование действий (постановления) судебного пристава-исполнителя

Обжалование постановления судебного пристава-исполнителя происходит на основании заявления лица, права которого нарушены в ходе исполнительных действий. Особенности процедуры обжалования и порядок составления заявления для оспаривания действий и постановлений приставов будут рассмотрены далее.

Обжалование действий судебного пристава-исполнителя

Кодекс административного судопроизводства (КАС) РФ регламентирует право граждан на обращение в суд для оспаривания неправомерных действий и решений государственных органов, в том числе судебных приставов.

Обжалованию подлежат те действия и решения, которые:

• нарушают или создают препятствия для реализации прав и свобод;
• безосновательно возлагают обязанности или привлекают в ответственности.

Постановления и деяния судебных приставов могут быть обжалованы в суде и у вышестоящего должностного лица. Если гражданин обращается с заявлением в вышестоящий орган, то он не лишается возможности написать заявление в суд, как это указано в ч. 1 ст. 19 закона «О судебных приставах» от 21.07.1997 № 118-ФЗ.

Согласно ч. 1 ст. 121 закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 № 229-ФЗ, право на оспаривание действий и решений исполнительных органов имеют лица, чьи права и интересы были нарушены.

Срок обжалования

Заявитель может подать жалобу в отношении действия или решения пристава в срок, не превышающий 10 дней. Период обжалования исчисляется с момента:

• совершения неправомерных действий судебным приставом-исполнителем;
• вынесения незаконного постановления;
• установления факта бездействия пристава;
• отказа в отводе.

Как написать жалобу?

Где найти образец и бланк заявления?

Образец жалобы и основные правила ее составления граждане могут найти на сайте службы судебных приставов.

Получить бланк также можно в отделении судебных приставов или в суде, куда гражданин желает подать жалобу.

На официальном сайте ФССП (Федеральной службы судебных приставов) РФ размещен бланк заявления, который могут скачать все заинтересованные граждане.

Содержание и форма жалобы

Заявление обязательно должно быть составлено в письменной форме. Типовой бланк жалобы на действия и решения пристава содержит следующие пункты:

• Наименование государственного органа, в адрес которого направляется заявление.
• Ф.И.О. заявителя.
• Наименование юридического лица, подающего жалобу.
• Адресные данные заявителя.
• Наименование должности, Ф.И.О. пристава, действия или решения которого будут оспариваться.
• Реквизиты постановления пристава-исполнителя, которое обжалуется в заявлении.
• Перечень оснований, дающих гражданину право на обжалование.
• Требования заявителя.
• Перечень документов, прилагаемых к жалобе. При этом у заявителя нет обязанности по самостоятельному сбору документов, доказывающих обстоятельства дела. Должностное лицо ФССП, которое будет рассматривать жалобу, должно при необходимости запросить их.
• Дата составления заявления.
• Подпись заявителя или его представителя. Если в документе имеется подпись представителя заявителя, то к нему следует приложить доверенность или другую бумагу, подтверждающую полномочия этого лица.

Порядок рассмотрения заявления органами ССП

Рассмотрение жалобы

Отечественное законодательство предоставляет должностным лицам ССП 10 дней для рассмотрения жалобы.

Рассмотрение жалобы может быть приостановлено с целью получения запрошенных материалов, имеющих значение для разрешения вопроса. Максимальный срок приостановления рассмотрения заявления составляет 10 дней.

Если жалоба принимается к рассмотрению в судебных органах, то должностные лица службы судебных приставов приостанавливают рассмотрение заявления, поданного гражданином в порядке подчиненности.

Основания для отказа в рассмотрении заявления

Отказать в приеме жалобы сотрудники службы судебных приставов могут на основании следующих обстоятельств:

1. Обжалования постановления о взыскании исполнительского сбора, которое должно осуществляться в судебном порядке согласно ч. 4 ст. 121 ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ.
2. Обжалования результата оценки имущества, которая осуществлялась оценщиком.
3. Нарушения сроков обжалования и отсутствия ходатайства о восстановлении пропущенного срока.
4. Несоблюдения требований о форме и содержании документа.
5. Вступления в силу решения суда по аналогичной жалобе.
6. Оспаривания решения или деяния лица, которое является должностным лицом ССП.

Решение по жалобе

Как оформляется решение?

Уполномоченные на рассмотрение жалобы сотрудники службы судебных приставов принимают решение по жалобе в форме постановления.

В постановлении они фиксируют следующую информацию:

• Должность и Ф.И.О. лица, принимавшего решение по заявлению.
• Наименование организации или Ф.И.О. гражданина, выступившего в качестве заявителя.
• Место жительства или пребывания гражданина, подавшего жалобу.
• Место расположения юридического лица, представитель которого подал заявление.
• Краткое описание сущности жалобы.
• Обоснование решения, принятого по итогам рассмотрения заявления.
• Принятое должностным лицом решение.
• Данные о порядке обжалования решения.

Итог рассмотрения жалобы на пристава-исполнителя

Решение по жалобе может быть принято в следующих формах:

1. Признания действия, отказа пристава в совершении действия или постановления пристава правомерным. Такое решение означает, что жалоба будет оставлена без удовлетворения.
2. Признания жалобы обоснованной частично или полностью, что влечет за собой:
   • полную и частичную отмену постановления пристава-исполнителя;
   • отмену постановления и обязанность должностного лица принять новое решение согласно действующему российскому законодательству;
   • отмену постановления и принятие приставом нового решения;
   • признание действия или бездействия пристава неправомерным и определение мер для устранения нарушений;
   • признание отказа пристава в совершении определенных действий неправомерным и определение мер для устранения нарушений.

Исполнение решения по жалобе на пристава

Принятое по жалобе решение должно быть исполнено в 10-дневный срок. Период начинает исчисляться с момента поступления решения по жалобе к приставу, действия и решения которого оспаривались.

Такое правило применяется в отношении решений, если они не содержат конкретного указания на срок их исполнения.

Копия решения по жалобе направляется заявителю. Решение должно быть отправлено по адресу заявителя в течение 3 дней с момента его принятия уполномоченными органами.

Оспаривание решения по жалобе

Оспорить постановление должностного лица граждане могут путем обращения:

• в арбитражный суд — в случаях:
• реализации исполнительного документа, который был выдан гражданину органами арбитражного суда;
• реализации требований исполнительного документа, оформленного в отношении граждан и организаций, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица; описанное правило действует в отношении актов органов, осуществляющих контрольные функции, и должностных лиц, рассматривающих административные дела;
• исполнения постановления пристава о взыскании расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора; должником в таком акте может выступать организация или гражданин, занимающийся коммерцией для образования юридического лица; также, согласно подп. 3 ч. 2 ст. 128 ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ, важно, чтобы исполнительное производство в отношении должника было возбуждено приставом в связи с осуществляемой предпринимательской деятельностью;
• иных случаях согласно арбитражно-процессуальному законодательству;
• суд общей юрисдикции.

Оспаривание решения происходит на основании заявления. Заявление рассматривается судебными органами в 10-дневный срок.

Порядок рассмотрения заявления в суде

Заявление, составленное для передачи в суд, должно соответствовать требованиям ГПК РФ. Важно, чтобы заявитель подал документ в соответствии с правилами подсудности и подведомственности дел. За предъявление иска в отношении действий судебного пристава гражданам не нужно оплачивать государственную пошлину.

Подавать заявление следует в судебные органы, в районе деятельности которых пристав исполняет свои должностные обязанности, как это регламентировано ч. 2 ст. 441 ГПК РФ. Заявление необходимо передать в суд не позднее 10 дней с момента вынесения постановления пристава или момента, когда лица узнали о нарушении прав.

Отмена ареста имущества, наложенного приставом

Лица могут оспорить арест имущества, произведенный судебным приставом.

Арест, произведенный судебным приставом-исполнителем с нарушением норм отечественного законодательства, оспаривается на основании заявления об отмене ареста.

Заявитель может подать исковое заявление об освобождении имущества от ареста. Такое заявление предъявляется к должнику и взыскателю.

Порядок рассмотрения заявления прокуратурой

Органы прокуратуры также рассматривают жалобы на решения сотрудников службы судебных приставов, нарушающие права и свободы граждан.

Прием жалоб на действия и решения приставов происходит согласно нормам Инструкции о порядке рассмотрения обращений…, утвержденной приказом Генпрокуратуры РФ от 30.01.2013 № 45.

Срок рассмотрения жалобы

Поступившие в прокуратуру обращения регистрируются в 3-дневный срок.

Рассмотрение обращения происходит в течение 30 дней с момента его регистрации.

Заявления, которые не требуют от сотрудников дополнительных проверок, могут быть рассмотрены в течение 15 дней.

Решение по заявлению

После проверки сведений, зафиксированных в заявлении, уполномоченные лица принимают решение:

• об удовлетворении заявления;
• удовлетворении повторного обращения;
• отклонении жалобы;
• разъяснении заявителю правовых вопросов;
• оставлении жалобы без разрешения, возврате заявления;
• перенаправлении жалобы в другую прокуратуру.

Таким образом, каждый гражданин, чьи права были нарушены приставом-исполнителем, вправе подать не него жалобу. По итогам рассмотрения заявления неправомерное решение пристава может быть отменено.

Работа с судебными приставами | Как мы помогаем | Что вы можете сделать сейчас

Законодательство правительства во время коронавируса гласит, что судебный пристав — да и кто-либо еще — не может войти в ваш дом в это время. Если они попытаются (или действуют агрессивно), вам следует подать жалобу. Судебным приставам обычно дается 12 месяцев на взыскание долга, но этот срок может быть продлен в зависимости от обстоятельств.

Судебный пристав — также известный как «судебный исполнитель » — это лицо, которому поручено:

• Кредитором для взыскания денежного долга или штрафа; ИЛИ
• Кредитором для возврата товаров по договору покупки в рассрочку или условной продажи для обеспечения исполнения судебного запрета; ИЛИ
• Арендодателем для выселения.

Они имеют право изъять вашу собственность или забрать ваше имущество и продать его, отдав вырученные средства вашему кредитору в счет погашения того, что вы им должны. Суд отправит судебного пристава только в том случае, если вы не сможете произвести платежи в счет решения окружного суда (CCJ).

Что такое судебный пристав?

Судебный пристав — это лицо, которое работает от имени судов для взыскания долгов. Существует четыре типа судебных приставов, которые действуют по-разному в зависимости от типа взыскиваемого долга:

• Частный: Они могут работать на себя, работать в частной фирме или работать в другой организации.Они будут собирать задолженность по муниципальным налогам и неоплаченные штрафы за парковку для местных властей, а также деньги, причитающиеся Налоговому и таможенному управлению Ее Величества (HMRC), но могут быть привлечены любым кредитором для взыскания долга.
• Судебный пристав окружного суда: Они напрямую наняты окружным судом для сбора неоплаченных судебных решений окружного суда (CCJ) и должны следовать руководящим принципам, установленным Департаментом лорд-канцлера.
• Сотрудники шерифа / Высокого суда по обеспечению соблюдения: Они работают по контракту с Высоким судом и работают в географических районах графства.Они работают в офисе местного шерифа под контролем младшего шерифа, который обычно отвечает за этот район. Если кредитор имеет решение окружного суда (CCJ) на сумму более 600 фунтов стерлингов (включая судебные издержки), он может передать решение в Высокий суд для исполнения — за исключением случаев, когда речь идет о долге, регулируемом Законом о потребительском кредите, поскольку это может быть только осуществляется через окружной суд.
• Пристав-исполнитель магистратского суда: Они работают в магистратском суде и подчиняются секретарю суда.В основном они занимаются денежной задолженностью по уголовным преступлениям.

Все вышеперечисленные лица являются «сертифицированными судебными приставами», что означает, что им выдается сертификат после подачи заявления в окружной суд. Чтобы получить справку, они должны удовлетворить суд, что они:

• «Пригодное и надлежащее лицо», имеющее свидетельство и обладающее достаточным знанием закона бедствия,
• И они должны подать в суд залог или депозит на 10 000 фунтов стерлингов или получить страховое возмещение на эту сумму.Новая безопасность должна быть предоставлена, если старая защита закончилась или уменьшилась.

Коллектор НЕ является судебным исполнителем

Некоторые коллекторские агентства могут угрожать отправить кого-нибудь к вам домой, если вы откажетесь платить им запрашиваемые суммы. Как представитель агентства по взысканию долгов у них нет никаких полномочий.

Вам не нужно с ними разговаривать, если вы не хотите. Если у вас есть какие-либо сомнения, свяжитесь с PayPlan по телефону 0800 280 2816 , чтобы получить разъяснения относительно полномочий сборщика долгов или судебного пристава.

Когда используются судебные приставы?

Судебным приставам может быть дано указание арестовать товары из вашего дома, если вы не заплатите своим кредиторам, и долг передан в суд для исполнения — например, если было вынесено решение окружного суда (CCJ). Они также могут быть использованы для возврата вашего дома или для обеспечения исполнения определенных ордеров на арест.

Перед тем, как предпринять какие-либо действия, судебные приставы получают распоряжение в виде ордера, в котором указывается размер задолженности.

Они могут изымать товары за:

• Задолженность по уплате муниципальных налогов
• Задолженность по выплате алиментов
• Долги графства или Высокого суда
• Государственное страхование
• Задолженность по НДС и налогам

Имеют ли судебные приставы право на въезд?

В общем, вам не нужно пускать судебных приставов к себе домой или на работу, и они не могут войти в ваш дом с 9 вечера до 6 утра.Они не могут использовать силу для проникновения на территорию собственности при первом посещении — они могут использовать только «мирные средства».

Это означает, что они могут войти через:

• Дверь
• Ворота
• Пристроенный гараж
• Погрузочная площадка

Однако они не могут попасть в ваш дом по номеру:

• Окно
• Переход через стену или забор
• Восхождение на запертые ворота или шлагбаум
• Приемка досок пола

Что происходит, когда судебные приставы получают «мирный доступ»?

Как только судебный исполнитель войдет в ваш дом после мирного входа, они сначала обыскивают ваш дом.Они не будут брать предметы при первом посещении, но составят список того, что они намерены взять и продать (это называется изъятием).

Оказавшись в вашем доме, они имеют право доступа во все комнаты и могут использовать силу, чтобы проникнуть в другие части собственности.

Они могут позвонить еще раз позже и войти в ваш дом без вашего разрешения, при необходимости принудительно, чтобы вывести и конфисковать ваши товары.

Однако они могут арестовать и конфисковать товары только для покрытия долга и своих гонораров, не более того.При изъятии товаров они должны покинуть помещение в целости и сохранности.

Может ли судебный пристав вступить в силу?

Ответ на этот вопрос зависит от типа долга, который они собирают, и от того, посещали ли они раньше. Если они получают неоплаченный CCJ и это их первый визит, они не могут силой войти. Однако есть определенные ситуации, когда судебные приставы могут принудить въезд, в том числе:

• Взыскание неуплаченных штрафов: В крайнем случае они могут проникнуть силой, независимо от того, бывали они в вашем доме раньше или нет, если у них есть ордер магистратского суда.
• Раньше они добирались мирного проникновения: Если они уже бывали на вашей территории ранее посредством «мирного входа», они могут силой проникнуть во время следующего визита, если вы не позволите им войти.
• Приставы окружного суда вводят коммерческую недвижимость: Они могут сделать это только в том случае, если к ней не прикреплено жилое помещение. Им нужно разрешение суда для принудительного вхождения в любую коммерческую собственность.
• Сбор подоходного налога или НДС: У них также должно быть разрешение суда — например, сборщик налогов с ордером из магистратского суда.И они могут сделать это только в том случае, если им не удалась предыдущая попытка «мирного проникновения».
• Следующие товары: Если въезд был получен из другой собственности и произведен сбор, и теперь они следят за товарами.

Если вас беспокоит, что судебный пристав-исполнитель может проникнуть в вашу собственность, и вы ожидаете посещения, свяжитесь с PayPlan по телефону 0800 280 2816 для получения бесплатной консультации.

Что я могу сделать, если я получил уведомление о том, что ко мне домой придет судебный пристав?

Если вы получили уведомление о том, что судебный исполнитель собирается позвонить в ваш дом, вы можете договориться о выплате кредита кредитору (вашему кредитору) до того, как они позвонят.

Убедитесь, что вы знаете своего кредитора, потому что возможно, ваш первоначальный кредитор уже продал долг агентству по взысканию долга. В качестве альтернативы вы можете подать заявление в суд о приостановлении действия судебного пристава. Если вы не можете приостановить действие, возможно, еще не поздно сделать предложение о погашении долга в течение определенного периода времени.

Вы можете обсудить это, не позволяя приставу войти в свой дом, хотя вам может быть неловко обсуждать такие вопросы публично.

Если вы не можете позволить себе сделать предложение, ваш localCAB может помочь, проведя переговоры с судебным приставом от вашего имени. Когда вы обращаетесь за советом, убедитесь, что у вас есть все необходимые документы, информирующие вас о действиях судебного пристава, а также (если они уже посетили) любые документы, оставленные им.

Если вы знаете, что судебный пристав собирается позвонить, постарайтесь иметь свидетеля и убедитесь, что вы записываете все, что говорится, или какие-либо полномочия, которые они утверждают.

Если к вам в дом придет судебный пристав?

Судебный пристав может позвонить к вам домой:

• В любой разумный срок изъять товар,
• Но они должны уведомить вас как минимум за 7 дней о своем первом посещении.

Если вы думаете, что судебный пристав собирается позвонить или вскоре может позвонить в ваш дом, имейте в виду, что вам не нужно впускать их, если они ранее никогда не входили в ваш дом.

Однако, если вы оставите какие-либо двери или окна открытыми, они имеют право войти через них, если они используют «мирные» средства.

На практике, когда звонит судебный пристав, он скорее попытается открыть вашу дверь, чем постучать в нее. Входить в ваш дом без предупреждения может быть невежливо, но это «мирным путем».

Это причина, по которой вам следует закрыть и запереть все двери и окна, если вы думаете, что вас могут посетить. Как только они войдут, они также могут силой проникнуть в любые другие части помещения.

Не допустить судебных приставов

Чтобы не пускать судебных приставов, особенно в их первое посещение:

• Не открывайте им дверь. Используйте дверную цепочку, если она у вас есть.

• Не оставляйте окна или двери открытыми, если вы знаете, что они придут.

• Сообщите членам семьи, с которой вы живете, о посещении, чтобы убедиться, что они не впускают их, иначе это будет считаться «мирным въездом».

Если вы заперли дверь, а затем решили открыть ее, чтобы поговорить с судебным приставом, вам все равно не нужно впускать их (если они ранее не входили).

Они могут попытаться войти, но если вы будете стоять на своем, им не разрешат пробиваться мимо вас (хотя им разрешено сделать это в крайнем случае при сборе неуплаченных уголовных штрафов, подоходного налога или НДС).

Если вы откажетесь их впустить, они обязательно вернутся в другое время. Это проблема, которая не исчезнет просто так, поэтому в долгосрочной перспективе вам следует обратиться за помощью.

Что будет, если меня не будет дома?

Если вас нет дома, судебный исполнитель попытается добиться «мирного въезда», если в доме находится член семьи, и они могут силой въехать, если собирают неуплаченные штрафы уголовного характера, НДС или если они были ранее.

Если это их первый визит и они не могут проникнуть силой, они могут посмотреть в ваши окна, чтобы составить список товаров, которые они намереваются изъять, и оставят письмо, в котором сообщают, что они пытались посетить.

Какие у меня права?

Вас не могут отправить в тюрьму за отказ от сотрудничества с судебным приставом. Вам не обязательно впускать их в свой дом, и вам следует как можно скорее обратиться за советом.

Судебный исполнитель не должен угрожать вам незаконно, силой проникнуть в ваш дом (если это не находится в их праве из-за типа долга или если это их второй визит) или использовать оскорбительные выражения.

Если вас беспокоит поведение судебного пристава, вы можете подать жалобу кредитору или суду, который их направил.

Какая документация они должны иметь с собой?

Судебные приставы имеют право изымать ваши вещи только при наличии соответствующего письменного разрешения; например, ордер, выданный судом или, в некоторых случаях, кредитором.

Однако им не нужно предъявлять письменные доказательства судебного постановления, но они почти наверняка будут иметь их при себе, и вам следует попросить их об этом, если вы планируете платить им или впускать их в свой дом.

Если вы можете заплатить судебному приставу или готовы позволить ему забрать ваши вещи, сначала убедитесь, что вы попросили показать:

• Подтверждение их личности, e.г. значок или удостоверение личности
• Подробная документация или разбивка их обвинений

Что, если вы можете заплатить судебному приставу?

Если у вас есть деньги, есть возможность заплатить судебному приставу прямо у порога, и в этом случае вам все равно не нужно приглашать его в свой дом. Убедитесь, что вы получили квитанцию, подтверждающую, что вы заплатили свою задолженность.

Что делать, если вы не можете заплатить судебному приставу?

Если у вас нет денег, чтобы заплатить сразу, есть возможность поговорить с судебным приставом о том, как вы можете вернуть свою задолженность.Возможно, вы предлагаете еженедельные или ежемесячные платежи, которые реально можете себе позволить.

Однако они не обязаны принимать ваше предложение. Если вы в долгах и ожидаете посещения судебного пристава, но не можете выплатить свои долги, свяжитесь с PayPlan по телефону 0800 280 2816 для получения БЕСПЛАТНОЙ консультации.

Что и чьи предметы можно брать?

Теоретически судебный исполнитель может взять практически все, что имеет перепродажную стоимость, у дома или на работе.

Они могут забрать вещи, принадлежащие лицу, которое задолжало деньги, даже если они совместно принадлежат должнику и другому лицу. Если эти товары в конечном итоге будут проданы, они должны выплатить другому лицу свою долю денег.

Что могут взять судебные приставы?

Есть некоторые исключения из того, что можно забрать из вашего дома:

• Судебный пристав, действующий на основании решения окружного суда (CCJ), не может конфисковать одежду, постельные принадлежности, мебель, бытовую технику, приспособления и принадлежности или другие товары, необходимые для удовлетворения основных бытовые нужды.

• Как правило, они не могут изымать инструменты, книги, транспортные средства или оборудование, необходимые для личного использования при работе, бизнесе или профессиональной деятельности. Тем не менее, судебный исполнитель, отвечающий за подушный налог, муниципальный налог, НДС и подоходный налог, может это сделать.

• Они не могут конфисковать товары, принадлежащие кому-либо, кроме лица, указанного в ордере. Будет полезно иметь под рукой квитанции, если вы заявляете, что товар принадлежит вам, так как вы должны доказать, что товар принадлежит вам.

• Они не могут забрать никакие вещи, принадлежащие члену семьи (при условии, что они не являются совместной должниками) или вашим детям.

• Они не могут конфисковать товары по договору покупки в рассрочку или аренды (товары в кредит могут быть конфискованы, потому что они принадлежат физическому лицу).

Соглашение о контролируемых товарах: шанс погасить вашу задолженность

Товары могут быть забраны немедленно, но обычно происходит то, что судебный исполнитель и должник приходят к соглашению, известному как «Соглашение о контролируемых товарах». Ранее это называлось Соглашением о перемещении владения.

Это формальная договоренность между вами и судебным приставом, которая дает вам время погасить свою задолженность. Это означает, что вам разрешено хранить и использовать предметы, перечисленные в Соглашении о контролируемых товарах, но вы не можете продавать их, потому что эти предметы были определены как предметы, которые нужно забрать и продать позже, чтобы погасить непогашенный долг.

Это, по крайней мере, дает вам немного времени, чтобы прийти к соглашению о погашении с тем, кто теперь владеет вашим долгом. Если судебный исполнитель получил доступ, а должник не желает, чтобы товар был немедленно вывезен, необходимо подписать это соглашение.

Для того, чтобы Соглашение о контролируемых товарах было действительным, судебный исполнитель должен иметь законный доступ в ваше помещение. Они не могут, например, перечислять позиции в соглашении о контролируемых товарах, которые они заметили, заглянув в окно.

Если вы имеете дело с судебным приставом, возбужденным до 6 апреля 2014 года, могут применяться другие правила.

Свяжитесь с PayPlan по телефону 0800 280 2816 , чтобы получить конкретный совет о том, как лучше всего двигаться дальше, если вы не уверены в своих правах.

Приостановление действия судебного пристава

Если судебный исполнитель действует в отношении долга, который был передан в окружной суд или Высокий суд, вы можете обратиться в суд с просьбой о приостановлении действия.Если судебный исполнитель действует от имени окружного суда, вам необходимо заполнить специальную форму, озаглавленную: N245 — Заявление о приостановлении действия ордера.

Вам нужно будет заполнить форму и сделать предложение об оплате. Инструкции по заполнению четко указаны в самой форме. Затем вам следует отправить форму (вместе с соответствующей оплатой) в местный окружной суд. В Высоком суде вам нужно будет подать заявление о приостановлении исполнения приговора.

Если судебный исполнитель взыскивает другие виды долгов, вам следует связаться с кредитором и попросить его отозвать судебного исполнителя.Достижение соглашения о выплате — это рекомендуемый курс действий для всех, кто сталкивается с долговыми проблемами с кредиторами.

Жалоба на судебных приставов

Если что-то пойдет не так, вы можете подать жалобу. Возможно, судебный исполнитель изъял не тот товар, проник в него насильственным или незаконным путем или не представил правильные документы.

В этих обстоятельствах есть способы подать жалобу. Прежде всего, зарегистрируйте жалобу и недовольство в фирме судебного пристава.

Если это не разрешит жалобу, вы можете передать ее кредитору, для которого судебный исполнитель выступает в качестве агента. Проверьте, есть ли у кредитора официальная процедура рассмотрения жалоб и какие-либо кодексы практики.

Если ваша жалоба не будет решена

Если жалоба все еще не решена, вы можете передать дело в профессиональную службу судебных приставов или в торговую организацию. Все имеют право налагать дисциплинарные взыскания на судебных приставов, включая исключение из членства, и присуждать компенсацию.

Если вы решите довести свою жалобу до этого уровня, мы рекомендуем обратиться за профессиональной консультацией.

Вы можете рассмотреть возможность подачи иска против судебного пристава в окружной суд. Иногда подача иска может подтолкнуть судебного пристава к урегулированию без необходимости и за счет фактического присутствия в суде. Для получения дополнительной информации см. Преследование взыскания долгов.

Свяжитесь с PayPlan по телефону 0800 280 2816 , чтобы получить бесплатную консультацию о том, как обращаться с судебными приставами и по любым основным долговым проблемам, которые могут у вас возникнуть.

Что могут сделать судебные приставы? Консультации экспертов по долгу. StepChange

Могут ли судебные приставы забрать мою машину?

Судебные приставы должны всегда проверять DVLA и индекс рассрочной покупки, чтобы подтвердить право собственности на транспортное средство, прежде чем брать его под контроль.

Если у вас есть автомобиль, он часто становится первой целью судебного пристава. Транспортные средства легко найти, их легко продать, и зачастую они являются наиболее ценным товаром, который есть у кого-то.

Судебные приставы могут включить ваш автомобиль в договор о контролируемых товарах, либо отбуксировать его, либо заблокировать.Они могут это сделать, если ваш автомобиль припаркован у вас дома или на дороге общего пользования. Но они не могут забрать ваш автомобиль, если он припаркован на чужой частной земле, если у них нет разрешения суда.

Судебные приставы не могут забрать все автомобили. Следующие объекты защищены и не могут быть взяты под контроль:

• Транспортное средство со значком инвалида, или которое явно используется инвалидом
• Транспортное средство, на которое выдана ссуда из бортового журнала, если не был произведен последний платеж по финансовому соглашению.Обычно так и бывает, хотя некоторые судебные приставы могут попытаться забрать такой автомобиль
• Транспортное средство, необходимое для вашей работы (например, ваше такси, если вы таксист), стоимостью менее 1350 фунтов стерлингов
• Транспортное средство, такое как автофургон, дом на колесах или плавучий дом, которое также является чьим-либо основным домом

Если судебный пристав знает, что у вас есть автомобиль, но не может найти его в вашем доме, он часто обыскивает соседние улицы. Многие автомобили судебных приставов оснащены камерами автоматического распознавания номерных знаков (ANPR), чтобы они могли обнаруживать автомобили, которые они ищут, во время движения.

Может ли судебный исполнитель взять под контроль транспортное средство, приобретенное в рассрочку?

Поскольку автомобили, приобретаемые в рассрочку, являются собственностью третьей стороны до тех пор, пока они не выкуплены, правоохранительные органы, вероятно, не имеют права их забирать.

Однако действующие правила допускают разные толкования. Некоторые судебные приставы утверждают, что они имеют право забрать (или заблокировать) автомобиль, который находится в договоре покупки в рассрочку. Они могут попробовать это сделать.

Что мне делать, если судебный пристав угрожает забрать или заблокировать мой автомобиль с оплатой в рассрочку?

Вы можете подать жалобу на том основании, что автомобиль принадлежит компании по продаже в рассрочку, а не вам.

1. Немедленно подайте жалобу в письменной форме в службу судебных приставов и запишите свое письмо
2. Отправить такую ​​же жалобу кредитору, который поручил судебному приставу
3. Если кредитор контролируется регулирующим органом или омбудсменом, например, финансовым омбудсменом или омбудсменом местных органов власти, также направьте им жалобу

Нужна помощь с судебными приставами?

Узнайте, какие сборы могут взимать судебные приставы

Судебные приставы (также называемые «судебными исполнителями») могут взимать плату за взыскание вашего долга.Они могут взимать с вас плату за письмо и посещение, а также некоторые из своих расходов, например судебные издержки.

Они должны предоставить вам письменный счет с указанием размера ваших гонораров. Вы получите счет, когда договоритесь о выплате долга, или после продажи вашего имущества, если вы не можете заплатить.

Вам следует внимательно проверить свой счет, чтобы убедиться, что он правильный.

Существуют правила, по которым судебные приставы могут взимать с вас плату. Если они нарушают правила, вы можете пожаловаться.

Не игнорируйте свои сборы, если вы сделаете это, это может ухудшить вашу ситуацию, поскольку могут быть добавлены дополнительные сборы. Если вы не можете оплатить сборы, обратитесь в ближайший к вам совет для граждан.

Прежде чем платить какие-либо сборы, проверьте дополнительные правила, которым должны следовать судебные приставы, если вы:

• инвалиды или тяжелобольные
• имеют проблемы с психическим здоровьем
• есть дети или беременны
• моложе 18 лет и старше 65
• плохо говорят и не читают по-английски
• находятся в стрессовой ситуации, например, недавняя тяжелая утрата или безработица

Судебным приставам, возможно, придется позволить вам получить совет, прежде чем взимать с вас какие-либо сборы — если они этого не сделают, вы можете пожаловаться.

С вас не могут взимать сборы, если вы докажете, что задолженность не принадлежит вам, или если судебные приставы не могут взыскать ее. Например, если они решат, что у вас нет ничего, что они могут продать, они могут вернуть ваше дело кредитору — это лицо, которому вы должны деньги.

Если судебные приставы пытаются выселить вас из вашего дома, плата взимается иначе. Свяжитесь с ближайшим отделением для граждан, чтобы узнать, какие сборы вам придется платить, если вас выселяют.

Проверьте, правильно ли указаны комиссии в вашем счете.

Плата, которую вы взимаете, зависит от типа судебных приставов, с которыми вы имеете дело — если они из Высокого суда, вам придется заплатить больше.

Вы можете проверить, взыскивают ли ваши долги судебные приставы Высокого суда, просмотрев все письма, отправленные вам судебными приставами. Судебные приставы также должны сказать, являются ли они из Высокого суда, когда они навещают вас.

Если ваш долг не взыскивается судебными приставами Высокого суда

Судебные приставы должны следовать трехэтапному процессу — они могут взимать фиксированную плату за каждый этап.

Если ваш долг превышает 1500 фунтов стерлингов, они также могут взыскать с вас дополнительную плату. Комиссия взимается только с суммы долга более 1500 фунтов стерлингов, а не с вашего полного долга.

Например, если ваш долг составляет 2500 фунтов стерлингов, с вас будет взиматься 7,5% от суммы 1000 фунтов стерлингов. Это означает, что вы заплатите дополнительную плату в размере 75 фунтов стерлингов.

Если судебные приставы Высокого суда взыскивают ваш долг

Судебные приставы должны пройти процесс, состоящий из 4 этапов, включая посещения — они могут взимать с вас плату на любом из этих этапов.

Если вы не согласны выплатить долг в кратчайшие сроки, с вас будет взиматься плата за другие этапы процесса.

Например, если вы заключаете договор о контролируемых товарах при первом посещении судебных приставов, с вас должен взиматься только первый исполнительный сбор.

Если вы отказываетесь заключить соглашение или не соблюдаете его, судебные приставы взимают дополнительную плату.

Правила того, какие сборы могут взимать судебные приставы, сложны. Вам следует обратиться за помощью в ближайший отдел Citizens Advice, если с вас взимается дополнительная плата, и применяется любое из следующих условий:

• вы полностью выплатили долг
• вы заключили договор о контролируемых товарах после первого посещения судебных приставов
• вы не отказались заключить договор о контролируемых товарах
• судебные приставы не планируют забирать ваши вещи — например, если они не оценили ваши вещи

Если ваш долг превышает 1000 фунтов стерлингов, судебные приставы также могут взимать с вас дополнительную плату.Комиссия взимается только с суммы долга более 1000 фунтов стерлингов, а не с полной суммы долга.

Например, если ваш долг составляет 3000 фунтов стерлингов, с вас будет взиматься 7,5% от суммы 2000 фунтов стерлингов. Это означает, что вы заплатите дополнительную плату в размере 150 фунтов стерлингов.

Если у вас более одного долга

Если судебный исполнитель взыскивает более одного долга, он может взимать плату за соблюдение требований в размере 75 фунтов стерлингов за письмо вам по каждому долгу. Но они не могут взимать более одной платы за посещение или вывоз ваших вещей.

Если у вас есть долги перед разными судебными приставами

Каждая компания взимает с вас отдельную комиссию.

Например, если одна компания судебных приставов посетила вас, чтобы собрать задолженность по муниципальному налогу, а другая — для сбора платежей по ссудной задолженности, вы заплатите каждой компании:

Проверьте другие расходы в своем счете

Возможно, вам придется оплатить судебным приставам часть их расходов. В вашем счете они могут быть названы «расходами на выплату».

Вы можете списать только стоимость:

• Хранение ваших вещей после их удаления
• слесарь, если судебным приставам было разрешено проникнуть в ваш дом с применением силы
• Судебные сборы, если судебные приставы должны были обратиться в суд для рассмотрения вашего дела
• продажа ваших вещей — включая рекламу продажи и вознаграждения аукциониста
• — онлайн-аукцион по продаже ваших вещей — вы можете заплатить до 7.5% от любых денег, полученных от продажи

Судебные приставы должны взимать с вас сумму, которую обычно стоят эти услуги.

Вы можете проверить разумность затрат, получив расценки на аналогичные услуги.

Если с вас взимается судебный сбор, вы можете проверить его правильность на сайте судебной службы GOV.UK.

Иногда судебные приставы могут взимать плату за другие вещи, но они должны получить постановление суда о возмещении расходов.

Получите квитанцию ​​о любых расходах, которые вам потребуют уплатить судебные приставы.Квитанция может помочь вам позже, если вам нужно будет доказать, что вы заплатили, или если вы хотите оспорить, сколько вам пришлось заплатить.

Жалоба на ваш счет

Вы можете пожаловаться, написав своему кредитору — это лицо или организация, которым вы должны деньги.

Попросите кредитора либо заставить судебных приставов отменить сборы, либо вернуть вам деньги, если вы уже заплатили.

Вы можете пожаловаться, например, если:

• с вас сняли неверную фиксированную плату
• неправильный процент комиссии за любой этап
• Вам предъявлено обвинение в невыполнении судебных приставов
• вы считаете, что с вас сняли слишком большую сумму расходов судебных приставов или они не выдали вам квитанцию ​​об этих расходах

Вы также можете подать жалобу, если судебные приставы взимали с вас плату, даже если им было запрещено делать это неправильно, например, если они потеряли лицензию.

Если жалобы не помогают

Вы можете обратиться в суд, чтобы судья решил, могут ли судебные приставы взимать с вас гонорары.

Подумайте, стоит ли обращаться в суд, особенно если вы жалуетесь на низкие гонорары. Обращение в суд может стоить вам больше, чем гонорар.

Обратитесь в ближайший совет для граждан, если вы рассматриваете возможность судебного иска — консультант обсудит с вами ваши варианты.

лицензионных сборов BBC: судебные приставы могут арестовать имущество пенсионеров за неуплату | Великобритания | News

Министры хотят заменить уголовное наказание за уклонение от уплаты лицензионных сборов гражданским штрафом, но критики предупреждают, что такой шаг может вызвать дополнительное беспокойство у уязвимых людей, поскольку частные судебные приставы будут играть большую роль в сборе денег.Сторонники возрастной кампании заявили, что мысль о сборщиках долгов, стучащихся в двери пенсионеров, была «тревожной и пугающей».

Предупреждение появилось после того, как миллионам людей старше 75 лет были разосланы письма с требованием заплатить 157,50 фунтов стерлингов за лицензию.

Лица старше 75 лет, которые не покупают лицензию, но продолжают смотреть телевизор, могут быть привлечены к уголовной ответственности и отправлены в тюрьму, если они откажутся уплатить штраф в размере до 1000 фунтов стерлингов.

Правительство хочет отменить уголовную ответственность за уклонение от уголовной ответственности, и решение ожидается позже в этом году.

Согласно новым планам, неуплата лицензионного сбора, вероятно, будет рассматриваться как гражданский денежный штраф, аналогичный штрафу за парковку, или гражданский долг, например неоплаченный счет за коммунальные услуги.

В рамках обеих систем взыскание долга передается частным судебным приставам, при этом физические лица также обязаны платить свои гонорары.

В собственном консультационном документе правительства говорится: «Использование судебных исполнителей для взыскания долга может вызвать дополнительную тревогу у лиц, которые уже могут быть уязвимы.

ПРОЧИТАЙТЕ БОЛЬШЕ: BBC FURY: Биб обрушился на «глубоко аморальную» плату за телевизионную лицензию

В своем представлении на консультацию BBC предупредила, что гражданские правоприменительные органы позволят конфисковывать предметы и «продавать их через судебных приставов».

В нем говорилось: «Действия судебных приставов по самой своей природе носят навязчивый характер. Лицензирование телевидения не использует их для взыскания задолженности ».

Кэролайн Абрахамс, директор благотворительной организации Age UK, которая проводила кампанию по защите бесплатных лицензий, сказала: «Мы осознаем, что любая декриминализация процесса принудительного применения телевизионных лицензий, по всей вероятности, приведет к более широкому использованию судебных приставов для возврата причитающихся денег и это одна из причин, по которой мы опасаемся любого подобного изменения политики.

«Трудно придумать что-либо более тревожное и пугающее для пожилого человека, чем появление судебного пристава к их входной двери с требованием войти».

Министр культуры Оливер Дауден признал, что есть подводные камни, и пообещал провести вторую консультацию о том, как заменить уголовное наказание.

BBC заявила, что декриминализация сократит ее годовой доход примерно на 300 миллионов фунтов стерлингов в год.

Представитель сказал: «Как универсальная услуга, нам нужна система правоприменения с соответствующими санкциями, иначе это будет несправедливо по отношению к тем, кто платит.

«Подробная проверка по заказу правительства уже показала, что текущая система является самой справедливой и эффективной».

им все равно отказали бы) — RT USA News

Анонимный агент почтовой службы в Мичигане утверждал, что его начальник приказал почтовым перевозчикам датировать бюллетени, отправленные задним числом, которые были отправлены слишком поздно, чтобы их можно было подсчитать, — сообщил Project Veritas, и служба, как сообщается, ведет расследование.

От редакции: Эта статья была обновлена, чтобы подробнее рассказать о законах Мичигана о выборах, а также о рекомендациях местного офиса государственного секретаря.В правилах указано, что для того, чтобы голосование по почте было засчитано, оно должно быть получено городским секретарем или его помощником не позднее, чем в день выборов, до закрытия избирательных участков, что делает расследование Project Veritas спорным.

Самозваный почтальон, чей голос и личность были замаскированы консервативной операцией по сбору грязи, заявил, что он и его коллеги « издали директиву », чтобы « собирать любые бюллетени, которые мы найдем в почтовых ящиках » ящиков и « исходящих писем в целом » в среду и « разделяют их в конце дня, чтобы они могли вручную поставить отметку с датой предыдущего дня » в интервью Project Veritas, опубликованном в среду вечером.

Бюллетени, полученные из обычных почтовых отправлений, были затем помещены в « экспресс-пакетов » для отправки «, куда им нужно было пойти, » после проставления штампа, утверждает информатор. Однако следует отметить, что в соответствии с законодательством штата Мичиган бюллетени, отправленные по почте , «должны быть получены секретарем или уполномоченным помощником секретаря до закрытия избирательных участков в день выборов». Время закрытия избирательных участков в штате было 20:00 по восточному стандартному времени, и бюллетени, полученные после этого, не должны были учитываться в соответствии с законом.Кроме того, по данным офиса госсекретаря Мичигана, бюллетени, полученные после закрытия избирательных участков, не учитываются. «независимо от почтового штемпеля» у них есть.

Типстер утверждал, что работал в отделении Барлоу почтового отделения Траверс-Сити и что он также разговаривал с перевозчиком в другом отделении, который « наблюдал за почтмейстером [проставлявшим на бюллетенях дату предыдущего дня] ». Как правило, « это будут клерки, которые будут делать это в распределительном центре », — добавил он.

ПРЕРЫВАНИЕ: Мичиган @USPS Подробная информация о разоблачителе Директива от начальства: дата получения поздних бюллетеней для голосования, поступивших 3 ноября 2020 г., поэтому они принимаются «Отделите их от стандартного письма, чтобы они могли вручную поставить отметку ДАТА ВЧЕРА поместите их через «# MailFraudpic.twitter.com / n7AcNwpq80

— Джеймс О’Киф (@JamesOKeefeIII) 5 ноября 2020 г.

Основатель Project Veritas Джеймс О’Киф якобы позвонил руководителю информатора Джонатону Кларку — человеку, который якобы сообщил сотрудникам отделять бюллетени — спрашивать о порядке, только чтобы их повесили.Однако неясно, что другой стороной на самом деле был Кларк.

О’Кифф позже утверждал, что «специальный агент в Управлении генерального инспектора USPS » связался с его организацией после того, как увидел его интервью с информатором, и « оценивал целесообразность расследования ». В то время как оператор сказал PV, что в прошлом у него была политика осведомителей « backfire », он сказал, что директива была « отрывочно, » и « кричала [ed] о коррупции». »

« Зная политическую ориентацию почтового отделения, это было не совсем правильным », — сказал он О’Киф.

В среду предвыборная кампания президента Дональда Трампа подала иск против штата Мичиган в связи с предполагаемыми нарушениями на выборах. Госсекретарь Джоселин Бенсон обвинила госсекретаря в разрешении подсчета открепительных удостоверений без группы двухпартийных наблюдателей. Кампания подала несколько судебных исков, поскольку количество голосов явно возросло в пользу демократа Джо Байдена. В среду вечером Грузии было приказано разделить голоса, поступившие по почте с опозданием, после того, как республиканский наблюдатель за опросом заявил, что 53 голоса, отмеченные с опозданием, смешались с законными бюллетенями.