Приватизация муниципального имущества: Федеральный закон «О приватизации государственного и муниципального имущества» от 21.12.2001 N 178-ФЗ (последняя редакция)

Содержание

Льготная приватизация муниципального имущества (преимущественное право выкупа)

Льготная приватизация муниципального имущества (преимущественное право выкупа) ENG

Если Вы хотите открыть английскую версию официального портала Правительства Ростовской области, пожалуйста, подтвердите, что Вы являетесь реальным человеком, а не роботом. Спасибо.

If you want to open the English version of the official portal Of the government of the Rostov region, please confirm that you are a human and not a robot. Thanks.

Сайты органов власти

Федеральный закон от 22.07.2008 № 159-ФЗ «Об особенностях отчуждения недвижимого имущества, находящегося в государственной собственности субъектов Российской Федерации или в муниципальной собственности и арендуемого субъектами малого и среднего предпринимательства, и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» регулирует особенности участия субъектов МСП в приватизации арендуемого имущества.

Объекты приватизации – нежилые помещения, находящиеся в аренде у субъекта МСП более 2 лет и в государственной собственности субъекта РФ или муниципальной собственности. Данный закон направлен на оказание целенаправленной государственной поддержки предприятиям малого и среднего бизнеса посредством установления для них преимущественного права на участие в приватизации арендуемых ими объектов недвижимого имущества.

Преимущественное право может быть реализовано при условии, что:

1) арендуемое имущество на день подачи заявления находится во временном владении и (или) временном пользовании субъекта МСП непрерывно в течение двух и более лет в соответствии с договором или договорами аренды такого имущества;

2) отсутствует задолженность по арендной плате за такое имущество, неустойкам (штрафам, пеням) на день заключения договора купли-продажи арендуемого имущества;

3) арендуемое имущество не включено в утвержденный в соответствии с частью 4 статьи 18 Федерального закона «О развитии малого и среднего предпринимательства в Российской Федерации» перечень государственного имущества или муниципального имущества, предназначенного для передачи во владение и (или) в пользование субъектам малого и среднего предпринимательства;

4) сведения о субъекте малого и среднего предпринимательства на день заключения договора купли-продажи арендуемого имущества не исключены из единого реестра субъектов малого и среднего предпринимательства.

Размещено: 27 фев. 2019 13:40

Изменено: 16 авг. 2021 10:13

Количество просмотров: 845

Поиск по разделу производится только по той форме слова, которая задана, без учета изменения окончания.


Например, если задан поиск по словам Ростовская область, то поиск будет производиться именно по этой фразе, и страницы, где встречается фраза Ростовской области, в результаты поиска не попадут.

Если ввести в поиск запрос Ростов, то в результаты поиска будут попадать тексты, в которых будут слова, начинающиеся с Ростов, например: Ростовская, Ростовской, Ростов.

Лучше задавать ОДНО ключевое слово для поиска и БЕЗ окончания

Для более точного поиска воспользуйтесь поисковой системой сайта

Решения об условиях приватизации муниципального имущества

30. 11.2021 Распоряжение администрации Ханты-Мансийского района от 30.11.2021 № 1311-р «Об утверждении условий приватизации муниципального имущества Ханты-Мансийского района»


Дата изменения: 30.11.2021 17:43:15
Файл:  Загрузить

21.05.2021 Распоряжение администрации Ханты-Мансийского района от 21.05.2021 № 587-р «Об утверждении условий приватизации муниципального имущества Ханты-Мансийского района»
Дата изменения: 03.06.2021 14:57:57
Файл:  Загрузить

19.04.2021 Распоряжение администрации Ханты-Мансийского района от 19.04.2021 № 439-р «Об утверждении условий приватизации муниципального имущества Ханты-Мансийского района»
Дата изменения: 19.04.2021 17:22:51
Файл:  Загрузить

12.04.2021 Распоряжение администрации Ханты-Мансийского района от 12.

04.2021 № 410-р «Об утверждении условий приватизации муниципального имущества Ханты-Мансийского района»
Дата изменения: 15.04.2021 10:32:50
Файл:  Загрузить

16.03.2021 Распоряжение администрации Ханты-Мансийского района от 16.03.2021 № 270-р «Об утверждении условий приватизации муниципального имущества Ханты-Мансийского района»
Дата изменения: 18.03.2021 10:36:35
Файл:  Загрузить

16.02.2021 Распоряжение администрации Ханты-Мансийского района от 16.02.2021 № 154-р «Об утверждении условий приватизации муниципального имущества Ханты-Мансийского района»
Дата изменения: 19.02.2021 15:12:01
Файл:  Загрузить

16.02.2021

Распоряжение администрации Ханты-Мансийского района от 16.02.2021 № 150-р «Об утверждении условий приватизации муниципального имущества Ханты-Мансийского района»
Дата изменения: 19. 02.2021 15:11:28
Файл:  Загрузить

17.11.2020 Распоряжение администрации Ханты-Мансийского района от 17.11.2020 № 1208-р «Об утверждении условий приватизации муниципального имущества Ханты-Мансийского района»
Дата изменения: 19.11.2020 10:56:20
Файл:  Загрузить

24.06.2020 Распоряжения об утверждении условий приватизации 576-р
Дата изменения: 26.06.2020 17:11:40
Файл:  Загрузить

21.04.2020 Распоряжение администрации Ханты-Мансийского района от 21.04.2020 № 350-р «Об утверждении условий приватизации муниципального имущества Ханты-Мансийского района»


Дата изменения: 22.04.2020 15:50:51
Файл:  Загрузить

14.04.2020 Распоряжение администрации Ханты-Мансийского района от 14. 04.2020 № 336-р «Об утверждении условий приватизации муниципального имущества Ханты-Мансийского района»
Дата изменения: 26.02.2021 15:28:07
Файл:  Загрузить

01.04.2020 Распоряжение администрации Ханты-Мансийского района от 01.04.2020 № 285-р «Об утверждении условий приватизации муниципального имущества Ханты-Мансийского района»
Дата изменения: 09.04.2020 17:58:30
Файл:  Загрузить

21.10.2019

Распоряжение администрации Ханты-Мансийского района от 18.09.2019 № 906-р «Об утверждении условий приватизации муниципального имущества Ханты-Мансийского района»
Дата изменения: 19.12.2019 15:51:32
Файл:  Загрузить

11.10.2019 Распоряжение администрации Ханты-Мансийского района от 09.10.2019 № 998-р «Об утверждении условий приватизации муниципального имущества Ханты-Мансийского района»
Дата изменения: 19. 12.2019 15:53:58
Файл:  Загрузить

30.05.2019 Распоряжение администрации Ханты-Мансийского района от 30.05.2019 № 544-р «Об утверждении условий приватизации муниципального имущества Ханты-Мансийского района»
Дата изменения: 19.06.2019 12:13:32


Файл:  Загрузить

23.04.2019 Распоряжение администрации Ханты-Мансийского района от 22.04.2019 № 411-р «Об утверждении условий приватизации муниципального имущества Ханты-Мансийского района»
Дата изменения: 24.04.2019 14:19:17
Файл:  Загрузить

26.02.2019 Распоряжение администрации Ханты-Мансийского района от 26.02.2019 № 180-р «Об утверждении условий приватизации муниципального имущества Ханты-Мансийского района»
Дата изменения: 26.02.2019 16:51:34
Файл:  Загрузить

12. 02.2019 Распоряжение администрации Ханты-Мансийского района от 11.02.2019 № 133-р «Об утверждении условий приватизации муниципального имущества Ханты-Мансийского района»


Дата изменения: 13.02.2019 16:26:41
Файл:  Загрузить

22.10.2018 распоряжение администрации Ханты-Мансийского района от 17.10.2018 № 1012-р «Об утверждении условий приватизации муниципального имущества Ханты-Мансийского района»
Дата изменения: 24.10.2018 16:58:15
Файл:  Загрузить

03.09.2018 распоряжение администрации Ханты-Мансийского района от 31.08.2018 № 861-р «Об утверждении условий приватизации муниципального имущества Ханты- Мансийского района»
Дата изменения: 03.09.2018 12:49:52
Файл:  Загрузить


1 — 20 из 47
Начало | Пред.
 | 1 2 3 | След. | Конец

Приватизация муниципального имущества — Официальный сайт администрации города Долгопрудный

Объявление о возмездном отчуждении (продаже) недвижимого имущества, находящегося в муниципальной собственности городского округа Долгопрудный, в собственность субъекта малого предпринимательства, являющегося арендатором недвижимого имущества, в порядке реализации преимущественного права арендатора на приобретение арендуемого имущества по цене, равной его рыночной стоимости

22.06.2020 Протокол об итогах аукциона № ПЭ-ДП/20-542 в электронной форме

15.04.2020 ИНФОРМАЦИОННОЕ СООБЩЕНИЕ № ПЭ-ДП/20-542  о проведении аукциона в электронной форме по продаже имущества, находящегося в собственности  городского округа Долгопрудный Московской области, расположенного по адресу:  Московская область, г. Долгопрудный, мкр-н Хлебниково, ул. Станционная, д. 2, в/г 32/2

24.06.2019  Информационное сообщение № ПЭ-ДП/19-700 о проведении аукциона в электронной форме по продаже имущества, находящегося в собственности городского округа Долгопрудный Московской области, расположенного по адресу: Московская область, г. Долгопрудный, ул. Заводская, д. 7

 

23.03.2016 Информационное сообщение о результатах сделки приватизации (продажи) муниципального имущества — доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «Диана», принадлежащей муниципальному образованию «городской округ Долгопрудный Московской области», совершенной по итогам открытого аукциона (с открытой формой подачи предложений о цене) по продаже муниципального имущества, состоявшегося 03.02.2016 г.


16.12.2015 Информационное сообщение № ПДУ-ДП/15-258 о проведении открытого аукциона по продаже 100 % номинальной стоимости доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «Диана», принадлежащей муниципальному образованию «Городской округ Долгопрудный Московской области»


04.12.2015 Постановление Администрации города №770-ПА от 26.11.2015 г. «О приватизации объекта недвижимости, нежилые помещения подвала общей площадью 78,2 кв. м., расположенные в здании по адресу: Московская область, г. Долгопрудный, ул. Лихачевское шоссе, д. 13, корп. 1»


04.12.2015 Объявление о возмездном отчуждении (продаже) недвижимого имущества, находящегося в муниципальной собственности г. Долгопрудный, в собственность субъекта малого предпринимательства, являющегося арендатором недвижимого имущества, в порядке реализации преимущественного права арендатора на приобретение арендуемого имущества по цене, равной его рыночной стоимости (субъект — индивидуальный предприниматель Пантелеева Ольга Александровна)


04.12.2015 Постановление Администрации города №781-ПА от 26.11.2015 г. «О приватизации объекта недвижимости, нежилое помещение № XXII общей площадью 271,6 кв. м., расположенное на 1-ом, 2-ом и 3-ем этажах здания по адресу: Московская область, г. Долгопрудный, ул. Новый бульвар, д. 15»


04.12.2015 Объявление о возмездном отчуждении (продаже) недвижимого имущества, находящегося в муниципальной собственности г. Долгопрудный, в собственность субъекта малого предпринимательства, являющегося арендатором недвижимого имущества, в порядке реализации преимущественного права арендатора на приобретение арендуемого имущества по цене, равной его рыночной стоимости (субъект — общество с ограниченной ответственностью «ПРЕСТИЖ-Д»)


04. 12.2015 Постановление Администрации города №783-ПА от 26.11.2015 г. «О приватизации объекта недвижимости, нежилые помещения общей площадью 287,3 кв. м., расположенные на 1-ом этаже здания по адресу: г. Долгопрудный, ул. Академика Лаврентьева, д. 25»


04.12.2015 Объявление о возмездном отчуждении (продаже) недвижимого имущества, находящегося в муниципальной собственности г. Долгопрудный, в собственность субъекта малого предпринимательства, являющегося арендатором недвижимого имущества, в порядке реализации преимущественного права арендатора на приобретение арендуемого имущества по цене, равной его рыночной стоимости (субъект — общество с ограниченной ответственностью «ЛОЗАННА»)


04.12.2015 Постановление Администрации города №784-ПА от 26.11.2015 г. О приватизации объекта недвижимости, нежилые помещения подвала общей площадью 184,0 кв. м., расположенные в здании по адресу: г. Долгопрудный, ул. Академика Лаврентьева, д. 25


04.12.2015 Объявление о возмездном отчуждении (продаже) недвижимого имущества, находящегося в муниципальной собственности г. Долгопрудный, в собственность субъекта малого предпринимательства, являющегося арендатором недвижимого имущества, в порядке реализации преимущественного права арендатора на приобретение арендуемого имущества по цене, равной его рыночной стоимости (субъект — общество с ограниченной ответственностью «ЛОЗАННА»)


11.09.2015 Информационное сообщение № ПДУ-ДП/15-58 о проведении открытого аукциона по продаже 100 % номинальной стоимости доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «Диана», принадлежащей муниципальному образованию «Городской округ Долгопрудный Московской области»


10.06.2015 Объявление о возмездном отчуждении (продаже) недвижимого имущества, находящегося в муниципальной собственности г. Долгопрудный, в собственность субъекта малого предпринимательства, являющегося арендатором недвижимого имущества, в порядке реализации преимущественного права арендатора на приобретение арендуемого имущества по цене, равной его рыночной стоимости (субъект — ООО «TV МАРКЕТ»)


10. 06.2015 Объявление о возмездном отчуждении (продаже) недвижимого имущества, находящегося в муниципальной собственности г. Долгопрудный, в собственность субъекта малого предпринимательства, являющегося арендатором недвижимого имущества, в порядке реализации преимущественного права арендатора на приобретение арендуемого имущества по цене, равной его рыночной стоимости (субъект — ООО «Первомайское плюс»)


10.06.2015 Объявление о возмездном отчуждении (продаже) доли в праве в размере 48/100, принадлежащей муниципальному образованию «Городской округ Долгопрудный Московской области», на нежилой объект, находящийся в долевой собственности, в собственность участника долевой собственности (сособственника), выразившего согласие на приобретение данного имущества (доли в праве) по цене продажи, в порядке реализации преимущественного права участника долевой собственности на покупку продаваемой доли в соответствии с п. 1 ст. 250 Гражданского кодекса Российской Федерации)


14.10.2013 ПОСТАНОВЛЕНИЕ ГЛАВЫ ГОРОДА № 182-ПГ от 10. 10.2013г. О приватизации муниципального имущества


14.10.2013 ПОСТАНОВЛЕНИЕ ГЛАВЫ ГОРОДА № 183-ПГ от 10.10.2013г. О приватизации муниципального имущества


14.10.2013 ПОСТАНОВЛЕНИЕ ГЛАВЫ ГОРОДА № 184-ПГ от 10.10.2013г. О приватизации муниципального имущества


14.10.2013 ПОСТАНОВЛЕНИЕ ГЛАВЫ ГОРОДА № 185-ПГ от 10.10.2013г. О приватизации муниципального имущества


27.06.2013 ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 19.06.2013г. №101-ПГ Об отмене постановления главы от 07.03.2013г. №44-ПГ


27.06.2013 ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 26.06.2013г. №503-ПА О приватизации объекта недвижимости по ул. Дирижабельная, д.26


 


11.03.2013 ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 07.03.2013г. №44-ПГ О приватизации объекта недвижимости по ул. Дирижабельная, д.6 корп.3


28.12.2012 ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 27.12.2012г №126 ПГ Об условиях приватизации имущественного комплекса МУП «Чайка»


25.12.2012 ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 24.12.2012г №120 ПГ Об условиях приватизации имущественного комплекса МУП «Русь»


25. 12.2012 ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 24.12.2012г №121 ПГ Об условиях приватизации имущественного комплекса МУП «Диана»


25.12.2012 ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 24.12.2012г №122 ПГ Об условиях приватизации имущественного комплекса МУП «Блик»


14.12.2012 Постановление от 11.12.2012г №116 ПГ Об условиях приватизации имущественного комплекса МУП «Сауна»


28.09.2012 ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 27.09.2012г. № 767 — ПА О приватизации объекта недвижимости по ул. Молодежная, д.12


28.09.2012 ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 27.09.2012г. № 768 — ПА О приватизации объекта недвижимости по ул. Дирижабельная, д.26


25.07.2012 ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 20.07.2012г. № 569 — ПА О приватизации объекта недвижимости по ул. Первомайская, д.13/3


11.07.2012 ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 26 06 2012г №57-ПГ О приватизации объекта недвижости по ул Циолковского, 9


14.06.2012 ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 14.06.2012г. № 48-ПГ О приватизации объекта недвижимости по ул. Первомайская, д.52, общей площадью 85,6 кв.м


14.06. 2012 ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 14.06.2012г. № 49-ПГ О приватизации объекта недвижимости по ул. Первомайская, д. 52, общей площадью 43,4 кв.м


10.11.2011 ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 08.11.2011г. № 699-ПА О приватизации объекта недвижимости по ул. Лихачевский пр-д, д.4, стр.1


31.10.2011 ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 27.10.2011г. № 674-ПА О приватизации объекта недвижимости по ул.Дирижабельная, д.13


06.06.2011 ПОСТАНОВЕНИЕ от 27.05.2011г. №242-ПА О приватизации объекта недвижимости по ул. Лихачевское шоссе, д. 22


29.03.2011 ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 21.03.2011г. №111-ПА О приватизации объекта недвижимости по ул. Московское шоссе, д. 55, корп. 1, кв. № 1, 2


19.10.2010 ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 30.09.2010г. № 783 — ПГ О приватизации объекта недвижимости по ул. Дирижабельная, д. 24


13.08.2010 ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 09.08.2010 № 605 — ПГ О приватизации объекта недвижимости по Новому бульвару, д. 18


04.08.2010 ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 02.08.2010г. №579-ПГ О приватизации объекта недвижимости по ул. Циолковского, д. 7


04.08.2010 ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 03.08.2010г. №581-ПГ О приватизации объекта недвижимости по ул. Первомайская, д.42

 


21.07.2010 ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 07.07.2010 г. № 516 — ПГ О приватизации объекта недвижимости по ул. Первомайская, д. 46


21.07.2010 ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 07.07.2010 г. № 517 — ПГ О приватизации объекта недвижимости по ул. Молодежная, д. 16


24.06.2010 ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 24.06.2010 № 454 — ПГ О приватизации объекта недвижимости по ул. Железнякова, д. 18


24.06.2010 ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 24.06.2010 № 455 — ПГ О приватизации объекта недвижимости по ул. Циолковского, д. 11


24.06.2010 ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 24.06.2010 № 456 — ПГ О приватизации объекта недвижимости по ул. Новый бульвар, д. 20


24.06.2010 ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 24.06.2010 № 457 — ПГ О приватизации объекта недвижимости по ул. Нагорная, д. 6


24.06.2010 ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 24.06.2010 № 458 — ПГ О приватизации объекта недвижимости по ул. Лихачевское шоссе, д. 9


24.06.2010 ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 24.06.2010 № 464 — ПГ О приватизации объекта недвижимости по ул. Павлова, д. 9


17.06.2010 ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 15.06.2010 № 408 — ПГ О приватизации объекта недвижимости по ул. Ак. Лаврентьева, д. 21а


17.06.2010 ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 15.06.2010 № 409 – ПГ О приватизации объекта недвижимости по пр-ту Пацаева, д. 14


17.06.2010 ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 15.06.2010 № 410 – ПГ О приватизации объекта недвижимости по ул. Циолковского, д. 34


17.06.2010 ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 15.06.2010 № 411 – ПГ О приватизации объекта недвижимости по ул. Спортивная, д. 5, корп. 2


17.06.2010 ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 15.06.2010 № 412 – ПГ О приватизации объекта недвижимости по ул. пр-т Пацаева, д. 14


17.06.2010 ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 15.06.2010 № 413-ПГ О приватизации объекта недвижимости по ул. Ак. Лаврентьева, д. 15


17.06.2010 ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 15.06.2010 № 414 — ПГ О приватизации объекта недвижимости по ул. Новый бульвар, д. 22


07. 05.2010 ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 04.05.2010 № 316-ПГ О внесении изменений в постановление главы города Долгопрудного от 20.11.2009 № 1255-ПГ

Приватизация муниципального имущества — Муниципальное имущество — Главная — официальный сайт Городской округ ЗАТО Уральский Свердловской области

 




Автомобиль ГАЗ 31105

Постановление Администрации муниципального образования «посёлок Уральский» от 16.01.2019 №10 «Об условиях приватизации муниципального имущества муниципального образования «посёлок Уральский» — автомобиля ГАЗ-31105″

Аукционная документация

Протокол


Продажа муниципального имущества муниципального образования посёлок Уральский — автомобиль ГАЗ-31105 посредством публичного предложения в электронной форме

Постановление Администрации муниципального образования «посёлок Уральский» от 20.02.2019 №26 «Об условиях приватизации муниципального имущества муниципального образования «посёлок Уральский» — автомобиля ГАЗ-31105″

Документация

Уведомление о продлении срока принятия решения по жалобе в отношении Администрации.

Решение ФАС по жалобе.

 

Об аннулировании результатов продажи муниципального имущества муниципального образования «посёлок Уральский» — автомобиля ГАЗ 31105


Продажа муниципального имущества муниципального образования посёлок Уральский — автомобиль ГАЗ-31105 посредством публичного предложения в электронной форме

Постановление Администрации муниципального образования «посёлок Уральский» от 20.02.2019 №26 «Об условиях приватизации муниципального имущества муниципального образования «посёлок Уральский» — автомобиля ГАЗ-31105″

Протокол итоги





 Автомобиль ГАЗ 2705

Постановление Администрации муниципального образования «посёлок Уральский» от 16.01.2019 №11 «Об условиях приватизации муниципального имущества муниципального образования «посёлок Уральский» — автомобиля ГАЗ-2705″

 Документация

Протокол


Продажа муниципального имущества муниципального образования посёлок Уральский — автомобиль ГАЗ-2705 посредством публичного предложения в электронной форме

Постановление Администрации муниципального образования «посёлок Уральский» от 20. 02.2019 №27 «Об условиях приватизации муниципального имущества муниципального образования «посёлок Уральский» — автомобиля ГАЗ-2705″

Документация

Протокол


Проведении торгов без объявления цены по продаже муниципального имущества муниципального образования «посёлок Уральский» — автомобиль ГАЗ-2705 (1998 г.в.)

Постановление Администрации муниципального образования «посёлок Уральский» от 26.04.2019 №82 «Об условиях приватизации муниципального имущества муниципального образования «посёлок Уральский» — автомобиля ГАЗ-2705″

Документация

Протокол итоги




Специальный грузовой мусоровоз КО-449-02
Аукцион

Постановление Администрации муниципального образования «посёлок Уральский» от 29.01.2020 №17 «Об условиях приватизации муниципального имущества муниципального образования «посёлок Уральский» — специальный грузовой мусоровоз КО-449-02″

Документация

 Протокол итоги


Продажа муниципального имущества посредством публичного предложения в электронной форме

Постановление Администрации муниципального образования «посёлок Уральский» от 16. 032020 №45 «Об условиях приватизации муниципального имущества муниципального образования «посёлок Уральский» — специальный грузовой мусоровоз КО-449-02″

Документация

Протокол итоги

Деятельность / Администрация города Лабытнанги

Деятельность / Администрация города Лабытнанги Вы используете неподдерживаемый или устаревший браузер. Работа сайта в целом, а также авторизация ЕСИА могут работать некорректно. Для полноценного доступа к сайту рекомендуем установить более современные версии браузеров из списка: Chrome, Firefox, Operа, Safari.

Региональные порталы

  Войти

  • Раздел находится в стадии наполнения

  • Проектов не найдено

  • Раздел находится в стадии наполнения

  • Раздел находится в стадии наполнения

  • Раздел находится в стадии наполнения

Телефон приёмной: +7 (34992) 5-70-70

Нашли ошибку? Выделите и нажмите
«Ctrl + Enter»

Мы в соцсетях:

Приватизация муниципального имущества

№60 Об утверждении прогнозного плана приватизации на 2022 год Решение Совета депутатов 22 Декабрь
2021 г.
Приватизация здания и земельного участка по ул. Ленина, д.24 Документ 05 Март
2020 г.
Протокол Подведения итогов процедуры 178fz26121900002 Протокол 10 Февраль
2020 г.
Протокол о признании претендентов участниками по продаже муниципального имущества посредством публичного предложения Протокол 06 Февраль
2020 г.
№705-па Об условиях приватизации муниципального имущества — здания и земельного участка, расположенных по адресу: Хабаровский край, район имени Лазо, пос.Хор, ул.Ленина, д.24 Постановление Администрации городского поселения 26 Декабрь
2019 г.
Протокол от 04.12.2019 о признании претендентов участниками аукциона по продаже муниципального имущества — здания и земельного участка по ул.Ленина, 24, пос.Хор Документ 04 Декабрь
2019 г.
Приватизация здания и зем. участка Ленина, 24, пос.Хор Документ 05 Ноябрь
2019 г.
Итоговый протокол продажи на аукционе с подачей предложений о цене в открытой форме комплекса имущества Документ 29 Октябрь
2018 г.
Протокол о признании претендентов участниками аукциона по продаже муниципального имущества Документ 25 Октябрь
2018 г.
Итоговый протокол продажи на аукционе с подачей предложений о цене в открытой форме комплекса имущества Документ 09 Октябрь
2018 г.
Протокол о признании претендентов участниками аукциона по продаже муниципального имущества Документ 04 Октябрь
2018 г.
Администрация Хорского городского поселения муниципального района имени Лазо 29 октября 2018 года проводит аукцион по продаже муниципального имущества с открытой формой подачи предложений о цене муниципального имущества муниципальной собственности Хорского городского поселения муниципального района имени Лазо Документ 26 Сентябрь
2018 г.
Протокол заседания постоянно действующей комиссии по проведению конкурсов и аукционов в процессе приватизации муниципального имущества Хорского городского поселения муниципального района имени Лазо Документ 25 Сентябрь
2018 г.
№352-па Об утверждении Перечня муниципального имущества, находящегося в собственности Хорского городского поселения муниципального района имени Лазо Хабаровского края, предназначенного для передачи во владение и (или) пользование субъектов малого и среднего предпринимательства Постановление Администрации городского поселения 09 Июнь
2018 г.
№1-пг Об утратившем силу постановлении Главы Хорского городского поселения от 11.04.2011 №16 Постановление Главы городского поселения 08 Июнь
2018 г.
Договор купли-продажи муниципального недвижимого имущества Документ 22 Январь
2018 г.
Договор о задатке Документ 22 Январь
2018 г.
Заявка на участие в аукционе по продаже муниципального имущества Документ 22 Январь
2018 г.
Опись представленных документов для участия в аукционе по продаже муниципального имущества Документ 22 Январь
2018 г.
Аукцион по продаже муниципального имущества с открытой формой подачи предложений о цене муниципального имущества муниципальной собственности Хорского городского поселения муниципального района имени Лазо Документ 22 Январь
2018 г.
Протокол заседания постоянно действующей комиссии по проведению конкурсов и аукционов в процессе приватизации муниципального имущества Хорского городского поселения муниципального района имени Лазо Протокол 11 Декабрь
2017 г.
№1034 Об условиях приватизации муниципального имущества, расположенного в пос.Хор района имени Лазо Хабаровского края Постановление Администрации городского поселения 09 Ноябрь
2017 г.
№52 Об утверждении Положения о порядке приватизации муниципального имущества Хорского городского поселения муниципального района имени Лазо Хабаровского края Решение Совета депутатов 25 Октябрь
2017 г.

Приватизация муниципальных служб в Иллинойсе

Приватизация муниципальных служб в Иллинойсе

РОБИН А. ДЖОНСОН и НОРМАН ВАЛЬЦЕР*

M должностных лиц муниципальных образований, столкнувшихся с общественным сопротивлением более высокие налоги, постоянно растущие потребности в расходах и Растущее давление, направленное на то, чтобы «делать больше с меньшими затратами», приводит к тому, что все чаще используются альтернативные способы финансирования и предоставления услуг населению по той же или более низкой цене. Финансовый стресс в городах также вызывает сокращение федеральные программы помощи, такие как General Revenue Разделение в 1987 г. и межправительственных мандатов.В будущем от городов могут потребовать сделать еще больше по мере того, как услуги передаются органам местного самоуправления в процесс передачи полномочий федеральному правительству и правительству штатов.

Многие муниципальные чиновники обратились к приватизации услуг, ранее оказываемых государственными служащими. В 1970-х и 1980-х годах приватизация стала все более популярным инструментом управления для местных органов власти на всей территории Соединенных Штатов. Несмотря на его признание государственными чиновниками, имеется мало систематической информации о масштабах и успехе приватизации, особенно в городах Иллинойса.

Изучить усилия по приватизации и связанные с этим вопросы в муниципалитетах штата Иллинойс местное самоуправление Отдел по делам канцелярии контролера Лолета Дидриксон, Иллинойсский институт сельских дел в Университет Западного Иллинойса и Муниципалитет Иллинойса Лига провела почтовый опрос городских властей в 1995 году. По данным Reason Foundation и Национальный совет государственно-частного партнерства, два группы защиты приватизации, этот всеобъемлющий изучение муниципалитетов является единственным в своем роде делается по всей стране.Всего ответили 516 городов, 40,5 процент отклика. Результаты и анализ опроса будут рассмотрены в серии статей в этом журнале. В данной статье рассматриваются услуги, для каких городов вероятно сокращение и тенденции приватизации.

Что такое приватизация?

Термин «приватизация». может вызывать разные значения в зависимости от перспектива. В самом широком смысле приватизация означает полагаться на частные учреждения, такие как предприятия, для оказывать государственные услуги.В узком смысле приватизация предполагает, что частный сектор берет на себя ответственность за предоставление услуги или функции, ранее правительство. Он может принимать различные формы, начиная от заключения государством контракта с бизнесом на предоставление услуг и заканчивая продажей государственных активов частным фирмам. Для целей настоящего исследования приватизация будет использоваться для описания заключения контракта с частной фирмой на предоставление услуги, ранее оказываемые государственным сектором.

Прошлые тренды.

Правительства всех уровней всегда заключен договор на оказание услуг.На самом деле король Фердинанд и Королева Изабелла наняла Христофора Колумба, рядового контрактор, чтобы найти альтернативный торговый путь в Индию. Это в то время не называлась приватизацией, но в ней использовалась та же концепция. Приватизация приобрела все большую популярность в 1980-х гг. Администрация Рейгана и консервативная волна, которая прокатился по стране. Было ощущение, что частный сектор может предоставлять услуги дешевле, быстрее и лучше. Приватизация приняла консервативный характер, подчеркивал снижение затрат и был воспринят как угроза государственным служащим и руководителям.

В 1990-е годы появились лидеры обеих политических партий, которые больше верили в конкуренцию за город. услуг, чем исключительно приватизация. приватизация как результате конкурса стал более прогрессивным термин, подчеркивающий эффективность и качество обслуживания доставки, независимо от того, является ли это государственным или частным сектор предоставил услугу. Проблема стала конкуренцией против монополии, а не государственным против частного и включены стратегии, направленные на уменьшение воздействия на государственные служащие.

В целом объем приватизации в Иллинойсе за последние пять лет существенно не увеличился. В целом по штату 28,7% городов сообщили, что увеличилось количество контрактов с частными фирмами, по сравнению с 56,8%, сообщившими, что это число не изменилось. Только 2,0 процента сообщили, что количество уменьшилось. Однако рост числа контрактов чаще происходил в более крупных муниципалитетах. (население более 5000 человек), где более половины (52,1 процента) сообщили об увеличении.Таким образом, размер усилия по приватизации могут быть большими. Одно объяснение

* Робин А. Джонсон — директор по делам местного самоуправления в Офис контролера Лолеты Дидриксон. Норман Уолцер — директор Института сельского хозяйства штата Иллинойс в Западном Иллинойсе. Университет.

, ноябрь 1996 г. / Муниципальное обозрение штата Иллинойс / стр. 19


заключается в том, что большие города предлагают больше услуг и, следовательно, имеют большие возможности для приватизации.

Услуги в настоящее время приватизированы.

Приватизация существует на двух уровнях в Иллинойсе. В небольших городах (менее 1 тыс. среди населения), заключение договоров на услуги уже давно используется, чтобы избежать затрат на дорогостоящую рабочую силу или специализированное оборудование и проблем с ответственностью. Чиновники из более крупного города обращаются к приватизации как к способу сокращения затрат при сохранении или улучшении качества Сервисы.

В Иллинойсе довольно широко распространена приватизация. почти каждый муниципалитет сообщает о заключении контрактов в по крайней мере одна услуга и почти каждая из 82 услуг, перечисленных в опросе, была заключена по контракту по крайней мере в одном муниципалитет.Многие города сообщают о заключении контрактов на крупные количество услуг. Например, 274 муниципалитета. (52,7 процента от общего числа опрошенных) контракт на не менее 10 служб и 418 муниципалитетов (80,4 процента) договор не менее чем на пять услуг.

Некоторые города заключают контракты почти на все услуги, предоставляемые населению. Муниципальные органы власти в Мачесни Парк (население 19 000 человек) и Крествуд (население 11 000 человек) предоставляют несколько услуг напрямую и заключают контракты с частными компаниями. фирмы для одних услуг и полагаются на добровольцев для других.Крествуд смогла снизить налоги на недвижимость в результате экономии налоговых долларов за счет приватизации.

Городские службы чаще всего сообщали о приватизации в Иллинойс – сбор и утилизация твердых бытовых отходов (табл. 1). По всему штату 92,6 процента респондентов сообщают о заключении договоров на сбор твердых отходов в коммерческих целях и 87,7 процента сбор твердых бытовых отходов осуществляется частными фирмами. А большое количество (84,5 процента) приватизировали твердые отходы захоронение (свалки) также.

Бичер (поп.2000) успешно заключил контракт на сбор мусора с 1990 года и снизил стоимость до домохозяйств почти на 50 процентов. Раньше в деревне существовала система «открытого рынка», когда граждане индивидуально заключали контракты с частными фирмами на вывоз мусора. Система была неэффективной, потому что компании с отдельные комплекты аналогичного оборудования, предоставляемые одинаковым услуга. Чиновники Beecher заключили контракт на вывоз мусора с одним квалифицированным участником торгов с наименьшими затратами, что приводит к экономия за счет масштаба, повышение эффективности и снижение затрат при этом плата за домохозяйство снижена с 11 долларов.00 до 6,50 долларов.

Некоторые небольшие города приватизировали все общественные работы. работает из одного источника, частной фирмы. Пекатоника (население 1800 человек) стал первым городом в Иллинойсе, сделавшим это в 1994 г. и другие с тех пор. Услуги по контракту в Pecatonica включают очистку и распределение питьевая вода, сбор и очистка сточных вод, и ремонт/содержание улиц и переулков. Дополнительные услуги, предоставляемые частной фирмой, включают исследование расхода воды и увеличение закупок безопасности оборудование.По истечении первых двух лет действия контракта частная фирма предоставила больше услуг в меньше затрат для налогоплательщиков.

Работа уличного освещения (61,0 процента) и опасные утилизация отходов (50,0%) также обычно осуществляется частными фирмами. В 24,9 процента ответивших городов контракты на обрезку/посадку деревьев заключаются с частными фирмами, в основном из-за необходимости наличия специальных знаний и относительной редкости оказания услуги. Глен Эллин (население 26 000 человек) сообщает о приватизированном дереве обрезка позволяет персоналу общественных работ сосредоточиться на другие коммунальные услуги.

Таблица 1. Услуги, предоставляемые муниципалитету частными коммерческими фирмами

Население по размеру

Услуги, предоставляемые*

Меньше, чем 1000 Процент (n)

1000- — 4999 Процент (n)

5000 или Большой Процент (n)

Все

Муниципалитеты Процент (n)

Общественные работы/транспорт

Сбор твердых бытовых отходов

88. 1 126

90,4 123

85,0 142

87,7 392

Коммерческий сбор твердых отходов

90,3 93

92,1 116

94,6 140

92,6 350

Утилизация твердых отходов

82,6 76

86.2 100

84,3 129

84,5 306

Переработка

62,8 49

79,6 90

82,1 133

77,1 273

Сбор дворовых отходов

60,4 29

60,6 66

67,1 110

64. 0 206

Коммунальные услуги

Электричество

87,8 108

87,7 100

86,4 108

87,3 317,’

Газ

82,4 98

82,6 95

93.4 113

86,2 307″

Утилизация опасных материалов

38,5 10

59,6 28

47,8 43

50,0 82

Операция уличного освещения

82,1 119

62,2 84

40,0 62

61. 0 266

Общественная безопасность

Буксировка и хранение автомобиля

65,6 42

75,5 80

81,7 125

76,2 247

Здравоохранение и социальные службы

Борьба с насекомыми/грызунами

40.3 27

24,1 20

31,0 39

31,0 86

Работа детского сада

50,0 16

56,9 33

52,3 46

53,4 95

Больница Эксплуатация/управление

25,0 6

53. 8 21

32,5 25

— 37,1 52

Функции поддержки

Юридические услуги

73,9 85

72,5 87

58,8 90

67,6 263

Услуги общественного питания

29.4 5

3.7.5 9

56,1 23

45,1 37

* Информация сообщается об услугах, которые заключаются по контракту муниципалитеты, предоставляющие услуги.

на треть и более

муниципалитетов

отвечает. Проценты

основаны на

Источник: Анкета муниципальной приватизации IIRA, 1995 г.

Страница 20 / Муниципальное обозрение штата Иллинойс / ноябрь 1996 г.


Другие услуги, которые чаще всего приватизируются, включают: переработка (77.1 %), вывоз бытового мусора (64,0 %), буксировка и хранение автомобилей (76,2 %), юридические услуги. услуги (67,6 процента) и услуги общественного питания (45,1 процента). В большинстве случаев это услуги с ограниченным спросом в городе, поэтому имеет смысл отдать их на аутсорсинг. а не обеспечивать их на постоянной основе городскими сотрудники. Кроме того, услуги, которые чаще всего приватизируются, скорее всего, будут широко предоставляться в частном секторе.

Услуги уборщика не заключаются по контракту на степень можно ожидать (27.1 процент), хотя более крупные города чаще заключают договор на эти услуги (35,1%). Аддисон (население 32 000 человек), например, сообщает о первом годе экономия около 100 000 долларов и практически полное отсутствие увольнения сотрудников в результате приватизации служб уборки.

Финансовые трудности и опасения по поводу обслуживания качество побудило некоторых муниципальных чиновников рассмотреть возможность приватизации служб общественной безопасности, таких как скорая помощь. и службы экстренной медицинской помощи (EMS). По штату, 23,5 процентов городов имеют частную скорую помощь и 11.5 процентов заключили контракт на EMS. Херрин (поп. 11 000 человек) приватизировала свою службу скорой помощи в начале 1995 г. из-за финансовых проблем. Муниципальная служба была потеря денег, в результате чего город субсидирует операции примерно 5000$ в месяц. Об этом сообщает мэр. что город сэкономил на затратах на субсидирование в дополнение к общие эксплуатационные расходы; город также собрал средства путем продажи оборудования для скорой помощи частной фирме, выигравшей контракт.

Перспективы будущего .

Один из лучших показателей удовлетворены ли приватизацией городские власти в будущем планируется увеличить число контрактов.по всему штату, почти каждый пятый (18,3 процента) намеревается увеличить приватизацию, а 51,6 процента сообщают об уровне контрактации останется прежним. Менее одного процента (0,6 процента) ожидают снижения приватизации. Большие города гораздо более вероятно увеличение приватизации с 42,1 процент сообщающих об этом намерении. Они предлагают больше услуг и получить больше выгоды от заключения контрактов.

Услуги, которые городские власти указывают на то, что они, скорее всего, будут приватизировать в ближайшие пять лет, включая ремонт/техническое обслуживание улиц, очистку/распределение воды и сбор/очистка сточных вод. Как и в случае с услугами, заключенными в настоящее время чаще всего, услуги, запланированные на будущее усилия по приватизации в основном касаются государственной работает.

Хотя в настоящее время лишь немногие муниципалитеты заключают контракты на очистка сточных вод (6,5%), эта услуга может быть самый горячий рынок по всей стране для приватизации промышленности. Почти все органы местного самоуправления владеют сточными водами. очистные сооружения по сравнению с другими коммунальными услугами, такими как электростанции. Водоснабжение и водоотведение являются крупнейшими расходами местных органов власти, по данным У.S. Конференция мэров. Многие объекты построены на федеральные средства более 20 лет назад и устаревают из-за федеральных экологических требований. В условиях роста эксплуатационных расходов, снижения уровня федеральной помощи и нежелания местных властей добиваться увеличения налоговых поступлений на ремонт или улучшения, приватизация стала привлекательным подход для экономии долларов при повышении эффективности.

Сводка .

Приватизация муниципальных служб довольно широко распространен в Иллинойсе и будет продолжать расти в будущем, особенно в крупных городах.Общественные работы, такие как сбор и вывоз твердых бытовых отходов. часто приватизируются. Услуги, которые носят сезонный характер или требуют специальной рабочей силы или оборудования, также, вероятно, быть заключенным.

Другие общественные работы, такие как сточные воды лечение, в будущем будет все больше приватизироваться в связи с возрастом объектов, более строгим экологическим мандаты, меньше федеральных долларов и напряженные местные финансы. Некоторые службы общественной безопасности, такие как скорая помощь и неотложная помощь, а также вспомогательные службы в будущем также будут предоставляться частным сектором.

Поскольку приватизация укоренилась во многих муниципалитетах, местные чиновники занимались вопросами, касающимися заключение договоров на коммунальные услуги. В следующей статье будет рассмотрено, как чиновники справляются с этими проблемами, в том числе с деликатной темой увольнения сотрудников.

Ноябрь 1996 г. / Муниципальное обозрение штата Иллинойс / Страница 21


Россия Приватизация: Муниципальное имущество: Полученная сумма | Экономические показатели

Валовая добавленная стоимость: Индекс физического объема: SB: Забайкальский край (предыдущий год=100) 102.400 2019 ежегодно 1997 — 2019 гг.
Валовая добавленная стоимость: Индекс физического объема: SB: Красноярский край (предыдущий год=100) 100.300 2019 ежегодно 1997 — 2019 гг.
Валовая добавленная стоимость: Индекс физического объема: SB: Иркутская область (предыдущий год=100) 101. 900 2019 ежегодно 1997 — 2019 гг.
Валовая добавленная стоимость: Индекс физического объема: SB: Кемеровская область (предыдущий год=100) 100.100 2019 ежегодно 1997 — 2019 гг.
Валовая добавленная стоимость: Индекс физического объема: SB: Новосибирская область (предыдущий год=100) 102.700 2019 ежегодно 1997 — 2019 гг.
Валовая добавленная стоимость: Индекс физического объема: SB: Омская область (предыдущий год=100) 101. 500 2019 ежегодно 1997 — 2019 гг.
Валовая добавленная стоимость: Индекс физического объема: SB: Томская область (предыдущий год=100) 100.100 2019 ежегодно 1997 — 2019 гг.
Валовая добавленная стоимость: Индекс физического объема: Дальневосточный федеральный округ (ДФО) (предыдущий год=100) 103.000 2019 ежегодно 1997 — 2019 гг.
Валовая добавленная стоимость: Индекс физического объема: FE: Республика Саха (Якутия) (предыдущий год=100) 104. 000 2019 ежегодно 1997 — 2019 гг.
Валовая добавленная стоимость: Индекс физического объема: ДЭ: Камчатский край (предыдущий год=100) 99.900 2019 ежегодно 1997 — 2019 гг.
Валовая добавленная стоимость: Индекс физического объема: FE: Приморский край (предыдущий год=100) 105.000 2019 ежегодно 1997 — 2019 гг.
Валовая добавленная стоимость: Индекс физического объема: FE: Хабаровский край (предыдущий год=100) 99. 600 2019 ежегодно 1997 — 2019 гг.
Валовая добавленная стоимость: Индекс физического объема: FE: Амурская область (предыдущий год = 100) 114.000 2019 ежегодно 1997 — 2019 гг.
Валовая добавленная стоимость: Индекс физического объема: FE: Магаданская область (предыдущий год=100) 105.200 2019 ежегодно 1997 — 2019 гг.
Валовая добавленная стоимость: Индекс физического объема: FE: Сахалинская область (предыдущий год = 100) 100. 300 2019 ежегодно 1997 — 2019 гг.
Валовая добавленная стоимость: Индекс объема: FE: Еврейская автономная область (предыдущий год = 100) 97.400 2019 ежегодно 1997 — 2019 гг.
Валовая добавленная стоимость: Индекс физического объема: FE: Чукотский регион (предыдущий год = 100) 104.500 2019 ежегодно 1997 — 2019 гг.
Россия Валовая добавленная стоимость на душу населения (руб.) 578 740 000 2018 ежегодно 1994 — 2018 гг.
Валовое накопление основного капитала: Центральный федеральный округ (ЦФО) (млн руб.) 3 971 424.900 2015 ежегодно 1998 — 2015 гг.
Валовая добавленная стоимость на душу населения: Центральный федеральный округ (ЦФО) (руб.) 835 858 800 2019 ежегодно 1994 — 2019
Валовое накопление основного капитала: ФО: Белгородская область (млн руб.) 156 280.000 2015 ежегодно 1998 — 2015 гг.
Валовая добавленная стоимость на душу населения: ФО: Белгородская область (руб.) 617 426 500 2019 ежегодно 1994 — 2019
Валовое накопление основного капитала: ФО: Брянская область (млн руб.) 61 235.100 2015 ежегодно 1998 — 2015 гг.
Валовая добавленная стоимость на душу населения: CF: Брянская область (руб.) 332 442 800 2019 ежегодно 1994 — 2019
Валовое накопление основного капитала: ФО: Владимирская область (млн руб. ) 70 197.000 2015 ежегодно 1998 — 2015 гг.
Валовая добавленная стоимость на душу населения: ЦФ: Владимирская область (руб.) 394 560 300 2019 ежегодно 1994 — 2019
Валовое накопление основного капитала: ФО: Воронежская область (млн руб.) 266 028.300 2015 ежегодно 1998 — 2015 гг.
Валовая добавленная стоимость на душу населения: ФО: Воронежская область (руб. ) 431 037 000 2019 ежегодно 1994 — 2019
Валовое накопление основного капитала: ФО: Ивановская область (млн руб.) 26 007.300 2015 ежегодно 1998 — 2015 гг.
Валовая добавленная стоимость на душу населения: ФО: Ивановская область (руб.) 249 591 600 2019 ежегодно 1994 — 2019
Валовое накопление основного капитала: ФО: Калужская область (млн руб. ) 87 992.500 2015 ежегодно 1998 — 2015 гг.
Валовая добавленная стоимость на душу населения: ФО: Калужская область (руб.) 541 870,100 2019 ежегодно 1994 — 2019
Валовое накопление основного капитала: ФО: Костромская область (млн руб.) 33 174.100 2015 ежегодно 1998 — 2015 гг.
Валовая добавленная стоимость на душу населения: ФО: Костромская область (руб. ) 319 404 600 2019 ежегодно 1994 — 2019
Валовое накопление основного капитала: ФО: Курская область (млн руб.) 73 645.900 2015 ежегодно 1998 — 2015 гг.
Валовая добавленная стоимость на душу населения: ЦФ: Курская область (руб.) 449 288 600 2019 ежегодно 1994 — 2019
Валовое накопление основного капитала: ФО: Липецкая область (млн руб.) 117 381. 900 2015 ежегодно 1998 — 2015 гг.
Валовая добавленная стоимость на душу населения: ЦФ: Липецкая область (руб.) 499 587 000 2019 ежегодно 1994 — 2019
Валовое накопление основного капитала: ЦФ: Московская область (млн руб.) 686 938.000 2015 ежегодно 1998 — 2015 гг.
Валовая добавленная стоимость на душу населения: ЦФ: Московская область (руб.) 670 800 300 2019 ежегодно 1994 — 2019
Валовое накопление основного капитала: ФО: Орловская область (млн руб. ) 48 889.500 2015 ежегодно 1998 — 2015 гг.
Валовая добавленная стоимость на душу населения: ФО: Орловская область (руб.) 360 731 600 2019 ежегодно 1994 — 2019
Валовое накопление основного капитала: ФО: Рязанская область (млн руб.) 53 653.900 2015 ежегодно 1998 — 2015 гг.
Валовая добавленная стоимость на душу населения: ЦФ: Рязанская область (руб. ) 392 304 400 2019 ежегодно 1994 — 2019
Валовое накопление основного капитала: ФО: Смоленская область (млн руб.) 56 929.900 2015 ежегодно 1998 — 2015 гг.
Валовая добавленная стоимость на душу населения: ЦФ: Смоленская область (руб.) 370 820 200 2019 ежегодно 1994 — 2019
Валовое накопление основного капитала: ФО: Тамбовская область (млн руб. ) 118 100.300 2015 ежегодно 1998 — 2015 гг.
Валовая добавленная стоимость на душу населения: ЦФ: Тамбовская область (руб.) 350 323 200 2019 ежегодно 1994 — 2019
Валовое накопление основного капитала: ЦФ: Тверская область (млн руб.) 78 029.200 2015 ежегодно 1998 — 2015 гг.
Валовая добавленная стоимость на душу населения: ЦФ: Тверская область (руб. ) 383 528 800 2019 ежегодно 1994 — 2019
Валовое накопление основного капитала: ФО: Тульская область (млн руб.) 107 808.000 2015 ежегодно 1998 — 2015 гг.
Валовая добавленная стоимость на душу населения: ФО: Тульская область (руб.) 462 903 400 2019 ежегодно 1994 — 2019
Валовое накопление основного капитала: ФО: Ярославская область (млн руб. ) 76 674.100 2015 ежегодно 1998 — 2015 гг.
Валовая добавленная стоимость на душу населения: ФО: Ярославская область (руб.) 482 944 900 2019 ежегодно 1994 — 2019
Валовое накопление основного капитала: ФО: г. Москва (млн руб.) 1 852 459.900 2015 ежегодно 1998 — 2015 гг.
Валовая добавленная стоимость на душу населения: CF: г. Москва (руб. ) 1 555 586 600 2019 ежегодно 1994 — 2019
Валовое накопление основного капитала: Северо-Западный федеральный округ (СЗ) (млн руб.) 1 525 777.200 2015 ежегодно 1998 — 2015 гг.
Валовая добавленная стоимость на душу населения: Северо-Западный федеральный округ (СЗ) (руб.) 752 847 200 2019 ежегодно 1994 — 2019
Валовое накопление основного капитала: СЗ: Республика Карелия (млн руб. ) 35 140.900 2015 ежегодно 1998 — 2015 гг.
Валовая добавленная стоимость на душу населения: СЗ: Республика Карелия (руб.) 527 845 900 2019 ежегодно 1994 — 2019
Валовое накопление основного капитала: СЗ: Республика Коми (млн руб.) 176 415.600 2015 ежегодно 1998 — 2015 гг.
Валовая добавленная стоимость на душу населения: СЗ: Республика Коми (руб. ) 873 159 000 2019 ежегодно 1994 — 2019
Валовое накопление основного капитала: СЗ: Архангельская область (млн руб.) 181 831.400 2015 ежегодно 1998 — 2015 гг.
Валовая добавленная стоимость на душу населения: СЗ: Архангельская область (руб.) 780 623 900 2019 ежегодно 1994 — 2019
Валовое накопление основного капитала: СЗ: Архангельская область: Ненецкий район (млн руб. ) 117 861.600 2015 ежегодно 2000 — 2015 гг.
Валовая добавленная стоимость на душу населения: СЗ: Архангельская область: Ненецкий район (руб.) 7 530 484 700 2019 ежегодно 2011 — 2019
Валовое накопление основного капитала: СЗ: Архангельская область: Архангельская область без учета А… (млн руб.) 63 969 800 2015 ежегодно 2008 — 2015 гг.
Валовая добавленная стоимость на душу населения: СЗ: Архангельская область: Архангельская область без Архангельск. .. (руб.) 509 917 000 2019 ежегодно 2011 — 2019
Валовое накопление основного капитала: СЗ: Вологодская область (млн руб.) 89 363.500 2015 ежегодно 1998 — 2015 гг.
Валовая добавленная стоимость на душу населения: СЗ: Вологодская область (руб.) 541 318 700 2019 ежегодно 1994 — 2019
Валовое накопление основного капитала: СЗ: Калининградская область (млн руб. ) 69 439.800 2015 ежегодно 1998 — 2015 гг.
Валовая добавленная стоимость на душу населения: СЗ: Калининградская область (руб.) 515 933 000 2019 ежегодно 1994 — 2019
Валовое накопление основного капитала: СЗ: Ленинградская область (млн руб.) 228 708.600 2015 ежегодно 1998 — 2015 гг.
Валовая добавленная стоимость на душу населения: СЗ: Ленинградская область (руб. ) 657 679 700 2019 ежегодно 1994 — 2019
Валовое накопление основного капитала: СЗ: Мурманская область (млн руб.) 114 678.100 2015 ежегодно 1998 — 2015 гг.
Валовая добавленная стоимость на душу населения: СЗ: Мурманская область (руб.) 828 365 900 2019 ежегодно 1994 — 2019
Валовое накопление основного капитала: СЗ: Новгородская область (млн руб. ) 68 127.900 2015 ежегодно 1998 — 2015 гг.
Валовая добавленная стоимость на душу населения: СЗ: Новгородская область (руб.) 457 123 300 2019 ежегодно 1994 — 2019
Валовое накопление основного капитала: СЗ: Псковская область (млн руб.) 27 564.500 2015 ежегодно 1998 — 2015 гг.
Валовая добавленная стоимость на душу населения: СЗ: Псковская область (руб. ) 313 959 200 2019 ежегодно 1994 — 2019
Валовое накопление основного капитала: СЗ: г. Санкт-Петербург (млн руб.) 534 506.900 2015 ежегодно 1998 — 2015 гг.
Валовое накопление основного капитала: ЮФО на 29.07.2016 (СФ) (млн руб.) 1 311 426 500 2015 ежегодно 2014 — 2015 гг.
Валовая добавленная стоимость на душу населения: СЗ: г. Санкт-Петербург (руб. ) 950 587.300 2019 ежегодно 1994 — 2019
Валовая добавленная стоимость на душу населения: ЮФО с 2010 г. (СФ) (руб.) 400 883 700 2019 ежегодно 1998 — 2019
Валовое накопление основного капитала: СФ: Республика Адыгея (млн руб.) 14 724.500 2015 ежегодно 1998 — 2015 гг.
Валовая добавленная стоимость на душу населения: СФ: Республика Адыгея (руб. ) 288 147 800 2019 ежегодно 1994 — 2019
Валовое накопление основного капитала: СФ: Республика Калмыкия (млн руб.) 15 590.600 2015 ежегодно 1998 — 2015 гг.
Валовая добавленная стоимость на душу населения: SF: Республика Калмыкия (руб.) 327 149 300 2019 ежегодно 1994 — 2019
Валовое накопление основного капитала в России: ЮФ: Республика Крым (млн руб. ) 44 542.500 2015 ежегодно 2015 — 2015
Валовая добавленная стоимость на душу населения: СФ: Республика Крым (руб.) 245 411 700 2019 ежегодно 2014 — 2019
Валовое накопление основного капитала: СФ: Краснодарский край (млн руб.) 600 383.000 2015 ежегодно 1998 — 2015 гг.
Валовая добавленная стоимость на душу населения: СФ: Краснодарский край (руб. ) 453 882 000 2019 ежегодно 1994 — 2019
Валовое накопление основного капитала: СФ: Астраханская область (млн руб.) 114 730.700 2015 ежегодно 1998 — 2015 гг.
Валовая добавленная стоимость на душу населения: СФ: Астраханская область (руб.) 596 388 200 2019 ежегодно 1994 — 2019
Валовое накопление основного капитала: СФ: Волгоградская область (млн руб. ) 204 406.200 2015 ежегодно 1998 — 2015 гг.
Валовая добавленная стоимость на душу населения: СФ: Волгоградская область (руб.) 384 677 300 2019 ежегодно 1994 — 2019
Валовое накопление основного капитала: СФ: Ростовская область (млн руб.) 310 426.600 2015 ежегодно 1998 — 2015 гг.
Валовая добавленная стоимость на душу населения: СФ: Ростовская область (руб. ) 389 933 400 2019 ежегодно 1994 — 2019
Валовое накопление основного капитала в России: СФ: г. Севастополь (млн руб.) 6622.400 2015 ежегодно 2015 — 2015
Валовая добавленная стоимость на душу населения: SF: г. Севастополь (руб.) 306 891 700 2019 ежегодно 2014 — 2019

«Проведение реформы приватизации и аренды напоминает прогулку в метель»

Мы получили около 200 заявок от общественных организаций и журналистов со всей Украины, желающих принять участие в Онлайн-школе « Прозрачная приватизация и аренда: Как это работает? Как это можно контролировать?». Мы рады, что так много людей хотят иметь хорошее представление о реформе, чтобы контролировать ее реализацию на местном уровне и грамотно освещать вопрос. В этой статье рассказывается о самых интересных фактах с официального открытия курса с участием Светланы Панайотиди, Дмитрия Сенниченко и Алексея Соболева, а также о самых важных пунктах первого модуля – Приватизация .

Онлайн-курс проводится общественной организацией Интерньюс Украина и VoxUkraine в рамках проекта Института освещения войны и мира (IWPR) при поддержке МИД Королевства Норвегия в партнерстве с USAID EDGE.

Перейдите по ссылке, чтобы узнать подробнее о курсе.

«Больше никаких общественных корыт». Почему реформа приватизации и аренды так важна?

Заместитель Министра развития экономики, торговли и сельского хозяйства Украины Светлана Панайотиди утверждает, что основной целью приватизации является повышение эффективности управления государственным имуществом, а основной целью лизхолда – сдача имущества в аренду из-за честной конкуренции, а не из-за «фиксации».

«Стратегически важные госпредприятия выделить и оставить в собственности государства, другие, которые до сих пор являются «корытами» для местных «счастливчиков», — сдать в аренду».

Она добавила, что с появлением рынка государственного и муниципального имущества цена квадратного метра резко возросла: «По данным Прозорро. Продажи Рейтинг , одним из лидеров по аренде по итогам 2020 года был г. Бердянск.92% аукционов там завершились успешно, а цена за квадратный метр выросла в 14 раз».

Директор ГП Прозорро. Продажа Алексей Соболев подчеркнул, что благодаря прозрачности, публичности, безопасности и максимально возможной конкуренции система электронных аукционов Prozorro. У продаж есть очевидное преимущество перед другими системами.

Это обеспечивается двухуровневой системой: наличие администратора аукционной системы Prozorro.Продажи и 40 торговых площадок, подключенных к системе. «Можно участвовать в аукционе через самую удобную торговую площадку, конкурировать с другими участниками и получить договор аренды без взятки – раньше это было невозможно».

В системе

есть собственный модуль бизнес-аналитики, который может предоставить данные для написания статьи или проведения исследования. Соболев считает это важным элементом прозрачности — можно сравнить успехи и опыт разных городов в процедурах приватизации и аренды, а также проследить эти процессы в своем городе.

Глава Фонда госимущества Дмитрий Сенниченко начал с того, что государство должно, прежде всего, выполнять сервисную функцию, иметь сильный инструментарий и быть регулирующим. В ведении бизнеса должно находиться руководство гостиниц, санаторно-курортных и других предприятий. В Украине 3733 государственных предприятия. По словам Сенниченко, государство в стремлении управлять ими напоминает футбольного арбитра, который тоже пытается забить. «Вместо того, чтобы регулировать игру, он соревнуется с футболистами, в результате – плохо делает свою работу и мешает игрокам делать свою.

Он отметил, что целью приватизации не является единовременное увеличение бюджетных средств за счет продажи активов. Важнее создать условия для привлечения частного инвестора, который будет вкладывать средства в модернизацию, создание рабочих мест, репозиционирование. «Частный сектор выводит деньги из офшора-матраса и инвестирует их в Украину».

Фонд вывел следующую формулу: вложение 1 грн в приватизацию актива стимулирует 4,6 грн вложений в этот самый актив.

Все спикеры вебинара вновь и вновь подчеркивали, что для успешной реализации реформы крайне важны общественное внимание, проверка, понимание того, что благодаря открытому доступу к данным о приватизации и аренде можно и нужно контролировать местные органы власти – мониторинг процессов приватизации и аренды и охват передового опыта других городов.

«Библия приватизатора». Приватизация в крупном и мелком размере

Спикерами первого модуля выступили Тарас Елейко, заместитель председателя Фонда государственного имущества, и Владислава Грудова, руководитель государственного предприятия Прозорро. Проектный офис продаж .

Основными нормативными актами, которые регулируют процессы приватизации и аренды в Украине, являются Закон о приватизации государственного и муниципального имущества (в силе с 7 марта 2018 г.) и Закон об аренде государственного и муниципального имущества (действителен с 01.02.2020).

1000 госпредприятий из 3733 могут быть приватизированы – они не выполняют никаких стратегических функций и могут стать магнитом для инвесторов.Подготовкой и реализацией этих предприятий занимается Фонд государственного имущества.

В общественном сознании до сих пор существует предубеждение относительно приватизации как олигархического захвата предприятия. Однако с 1990-х годов многое изменилось. Сейчас сама приватизация — это только первый шаг. Заплатив рыночную цену, инвестор заинтересован в том, чтобы деньги заработали как можно быстрее. Кроме того, крупные объекты приватизации (балансовой стоимостью около 250 млн грн) иногда обременены обязательствами – например, для сохранения основного вида деятельности, для погашения долга и т. п.

К предприятиям, которые не могут быть приватизированы, относятся предприятия, обеспечивающие национальную безопасность, естественные монополии, предприятия, имеющие большое значение для общества, или предприятия, услуги/товары которых не могут быть предоставлены частным сектором. Это, например, такие стратегические компании, как «Укрзализныця» (Украинские железные дороги), «Укроборонпром» (Укроборонпром), «Энергоатом» (Национальная атомная генерирующая компания Украины), «Нафтогаз» (Национальная нефтегазовая компания).

Кто продает «лишнее» имущество? Государственные органы приватизации (Фонд государственного имущества и его территориальные управления), органы местного самоуправления, органы приватизации территориальных громад.В 2020 году органы местного самоуправления и Фонд госимущества предложили к приватизации такое же количество активов. Однако это Фонд госимущества Украины, которому досталось 63% выручки от приватизации.

Объектом малой приватизации признается государственное и муниципальное имущество, балансовая стоимость которого не превышает 250 млн грн. Лучший пример – санатории компании, которые официально закрыты, но летом принимают посетителей, которые платят наличными. Процедуры малой и крупной приватизации различны.Поэтому малая приватизация осуществляется гораздо быстрее.

Наиболее успешными примерами малой приватизации в 2020 году являются, прежде всего, приватизация гостиницы Днепр , на которой 29 участников аукциона подняли начальную цену с 80,9 млн грн до примерно 1,1 млрд грн; во-вторых, демонополизация алкогольной отрасли. В 2020 году успешно проведено 20 аукционов алкогольной продукции, по итогам которых доход государства составил около 1 млрд грн.

Секрет успеха — постоянство. Есть три правила успешной продажи активов: собрать всю информацию о предмете, сделать эту информацию доступной для потенциальных покупателей и провести честный, недискриминационный и прозрачный аукцион.

Координировать все процессы Фонд госимущества руководствуется так называемой «Библией приватизатора» – руководством по всем этапам приватизации и взаимодействию приватизационных институтов. Информация предоставлена ​​обновленным сайтом Фонда госимущества с доступом в виртуальные комнаты данных.Эти комнаты структурно аккумулируют всю исходную информацию, доступ к которой предоставляется инвесторам по всему миру. Это правоустанавливающие документы, технические условия, договоры, бухгалтерская отчетность. Прозрачность обеспечивается системой Prozorro.Продажи .

Именно сочетание этих элементов обеспечивает усиление конкуренции на торгах и увеличение количества участников – и, как следствие, рост цены (в среднем с 10% в 2018 году до 118% в 2020 году).

Из-за пандемии в 2020 году Верховная Рада запретила крупную приватизацию. Только что, по состоянию на 4 февраля 2021 года, парламентарии согласовали в первом чтении законопроект о выпуске прозрачных аукционов крупной приватизации. На второй квартал 2021 года планируется осуществить приватизацию завода «Большовик», «Президент-отеля» и «Объединенной горно-химической компании».

Основное отличие крупной приватизации от малой заключается в том, что крупная приватизация осуществляется с участием не только Фонда государственного имущества, но и представителей Минэкономики, Минфина. Кроме того, необходимо привлечь независимого консультанта для координации всех процессов по сбору и проверке информации, а также коммуникации. Для проведения аукциона создается аукционная комиссия.

Что такое Prozorro.Продажи и его преимущества?

Приватизация и аренда в Украине сегодня осуществляется открыто. Это позволяет привлечь к торгам максимальное количество инвесторов или арендаторов. Главный принцип – честная конкуренция и высокая стоимость.Для этого устанавливается начальная цена на уровне не ниже балансовой стоимости компании, затем она повышается в ходе честного аукциона или конкурса.

До появления Prozorro.Продажи существовало

Электронных аукционов — это были электронные биржи с разным исходным кодом. Проверить, проводились ли аукционы прозрачно и по всем правилам, было невозможно. Поэтому был создан аукционный модуль с открытым кодом, который был передан под контроль государства.Теперь государство контролирует этот модуль и центральную базу данных.

К модулю обслуживания заказчиков и организаторов аукционов подключено 40 независимых торговых площадок. Плата поступает на площадку, участник которой выиграл аукцион. Это означает, что маркетплейсы заинтересованы в том, чтобы предоставлять своим клиентам лучший сервис и хранить в строгой тайне всю информацию об участниках.

Например, спиртзавод Немировский купил единственный участник аукциона – но он не знал, что он единственный и предложил высокую цену, чтобы не потерять актив.

Система проводит 3-раундовый форвардный английский аукцион (по возрастанию стоимости), а также гибридный голландский аукцион (снижение цены с дополнительным раундом ее возрастания). Это новый формат аукциона, который команда Prozorro.Продажи разработала и внедрила совместно с партнерами из Фонда гарантирования вкладов и Киевской школы экономики. На самом деле голландский аукцион известен с 17 века как «аукцион цветов», потому что раньше использовался (и используется в настоящее время) для их продажи. Теперь этот аукцион проводится для поиска рыночной цены в случае неудачи английского аукциона.

Система Прозорро.Продажи проводит аукционы по следующим направлениям: малая приватизация, аренда государственного и муниципального имущества, продажа древесного сырья. Кроме того, на прозрачных аукционах продаются лицензии на недропользование, право пользования грузовыми вагонами Укрзализныци, конкурсная масса и другие активы.

К настоящему времени система уже перечислила в республиканский и местные бюджеты более 34 млрд грн.Система сочетает в себе общегосударственные и частные торги, благодаря чему у потенциальных покупателей появляется более широкий выбор объектов, а, следовательно, и возможностей.

Муниципальные решения по удалению и переработке отходов

Advanced Disposal может многое предложить местным органам власти. Для начала, когда мы берем на себя ответственность за твердые отходы и переработку в сообществе, местное самоуправление:

  • Экономия денег
    Часто затраты на рабочую силу, топливо и техническое обслуживание включаются в цифры бюджета по твердым отходам местного самоуправления. Однако скрытые расходы не всегда учитываются. Полный учет затрат требует, чтобы компания, город или округ включали страхование ответственности, пенсионные фонды сотрудников, расходы на бухгалтерский учет, амортизацию, административный персонал, замену оборудования и т. д. Если все эти расходы исключить из городского бюджета, достигается большая экономия.
  • Уменьшает свою ответственность
    Advanced Disposal берет на себя ответственность за несчастный случай и защищает местное правительство от судебных исков и дорогостоящих расчетов.
  • Повышает контроль над программой удаления твердых отходов
    По контракту местные органы власти могут ограничивать и/или обеспечивать соблюдение определенных методов. Договор может быть расторгнут, если одна из сторон не выполняет условия договора. Однако в случае с государственными служащими крайне сложно уволить или наказать тех, кто не работает.
  • Предоставляет возможности трудоустройства для своих сотрудников
    Сотрудники муниципалитета будут защищены и им будут предложены рабочие места. Advanced Disposal может предложить сотрудникам возможность финансового роста и повышения их опыта и навыков. Во многих случаях Advanced Disposal предлагает более сильный пакет льгот, который лучше защищает сотрудников и экономит их деньги.
  • Снимает ответственность за затраты на оборудование
    Advanced Disposal берет на себя все расходы, включая покупку нового оборудования, его техническое обслуживание и амортизацию.
  • Имеет защиту в партнерстве
    Гарантийные обязательства, приобретаемые подрядчиком, защищают муниципалитеты от частных перевозчиков, нарушающих свои контракты.За всю историю Advanced Disposal мы ни разу не отказались от муниципального контракта.
  • Пользуется общественными льготами
    Advanced Disposal предлагает множество общественных программ, которые приносят пользу муниципалитету и его гражданам, например, благотворительные взносы и бесплатные услуги городу или округу.

Мы приветствуем возможность обсудить, какую конкретную выгоду ваше местное правительство может получить от партнерства с Advanced Disposal. Пожалуйста, нажмите здесь, чтобы ваш менеджер по маркетингу местного правительства мог связаться с вами.

%PDF-1.4 % 1 0 объект > эндообъект 7 0 объект /Заголовок /Предмет /Автор /Режиссер /Ключевые слова /CreationDate (D:20220123000515-00’00’) /Appligent (AppendPDF Pro 6.0 Linux Kernel 2.6 64-разрядная библиотека от 18 мая 2016 г. 10.1.0) /ModDate (D:201103857+02’00’) >> эндообъект 2 0 объект > эндообъект 3 0 объект > эндообъект 4 0 объект > эндообъект 5 0 объект > эндообъект 6 0 объект > ручей 2019-01-10T11:59:48-05:00Кандидат ДобавитьPDF Pro 6.02019-07-25T10:38:57+02:002019-07-25T10:38:57+02:00Aspose.PDF для Java 18.3AppendPDF Pro 6.0 Linux Kernel 2.6 64bit 18 мая 2016 г. Библиотека 10.1.0application/pdf

  • UUID: 3a11403f-aa88-11b2-0a00-58f1b0000000uuid: d1dcff5f-553c-5940-9665-bf9635b28a9c конечный поток эндообъект 8 0 объект > эндообъект 9 0 объект > эндообъект 10 0 объект > эндообъект 11 0 объект > эндообъект 12 0 объект > эндообъект 13 0 объект > эндообъект 14 0 объект > эндообъект 15 0 объект > эндообъект 16 0 объект > эндообъект 17 0 объект > эндообъект 18 0 объект > эндообъект 19 0 объект > эндообъект 20 0 объект > эндообъект 21 0 объект > эндообъект 22 0 объект > эндообъект 23 0 объект > эндообъект 24 0 объект > эндообъект 25 0 объект > эндообъект 26 0 объект > эндообъект 27 0 объект > эндообъект 28 0 объект > эндообъект 29 0 объект > эндообъект 30 0 объект > эндообъект 31 0 объект > эндообъект 32 0 объект > эндообъект 33 0 объект > эндообъект 34 0 объект > эндообъект 35 0 объект > эндообъект 36 0 объект > эндообъект 37 0 объект > эндообъект 38 0 объект > /ProcSet [/PDF /Text /ImageC /ImageB /ImageI] >> эндообъект 39 0 объект > ручей xڝXɎ#7+\#ZA$Ans S~?\DI. >į |/>,Oc\KJ)Ʋr&Q24/[email protected]~GOoX`1QPЬ~bj,HI?,EIEg#iM»9C +[0BF;Ż%B).ѭb»53icذpC#ڮFUK(s4|:g `MSf_+s2.DTX,)Wɿدp9C>,ӈoxNѐ|)HKaSaV$Ql){«?zJ19 m+Sgf2″tn,

    (Ре)муниципалитет и общественные интересы – Междисциплинарная онлайн-конференция

    Цель конференции — изучить реакцию на неудачи приватизации в городах, особенно в США и Европе, и понять, что делать с этой реакцией. С 1970-х годов муниципалитеты продали общественные активы, такие как вода, электричество, газ, системы удаления отходов и транспорт, частным компаниям или же передали управление или предоставление городских услуг частным субъектам.Результаты были в лучшем случае неоднозначными. В последнее время муниципалитеты аннулируют контракты, допускают истечение срока их действия или выкупают системы ресурсов, иногда по решению публичных референдумов. В других случаях частные фирмы либо не желали участвовать в торгах на контракт, либо досрочно расторгали контракты. Такое положение дел по-разному характеризовалось как «ремуниципализация», «новый муниципалитет», «инсорсинг», «деприватизация» и «обратная приватизация».

    Конференция исследует: Какие субъекты, учреждения и формы финансирования позволяют городам стать собственниками активов или услуг, ранее переданных на аутсорсинг или приватизированных? Насколько устойчивы эти противоречивые действия и каковы их более широкие последствия? Какие объяснения лучше всего объясняют эти направления политики? Какие результаты упускаются из-за разделения частного и государственного? Какие уровни власти в политической системе способствуют местной «способности действовать»? Что предвещает (ре)муниципализация в будущем?

    Мероприятие бесплатное, но для участия необходима регистрация.

    Организаторы: Альба Александер (МСЖД, политология), Ларри Беннетт (Университет ДеПоля, политология), Эван Маккензи (МСЖД, политология) и Майкл Пагано (МСЖД, государственное управление).

    При поддержке Департамента политологии UIC, Института больших городов, Института гуманитарных наук и Колледжа городского планирования и связей с общественностью.

    Приветствие

    8:55–9:00 CST

    Эван Маккензи, Университет Иллинойса в Чикаго

    Первая панель.Истоки муниципализма: исторические и концептуальные уроки

    9:00–10:25 CST

    Стул. Альба Александр, Университет Иллинойса в Чикаго

    Гейл Рэдфорд, Университет штата Нью-Йорк в Буффало

    Миф об американской враждебности к государственным предприятиям

    Марко Розайр Росси , Университет Иллинойса в Чикаго

    Отказ из-за «Нарушения регулирования»

    Ричардсон Дилворт , Университет Дрекселя

    Субурбанизация, (ре)муниципализация и право на воду

    Дэвид Макдональд , Квинсский университет, Калифорния

    Назад в будущее? Качание маятника и уроки истории для ремуниципализации

    Вторая панель. Дееспособность: наследие и влияние приватизации в городах

    10:30–11:55 по центральному поясному времени

    Стул. Эван Маккензи , Университет Иллинойса в Чикаго

    Грегори Пирс , Калифорнийский университет, Лос-Анджелес

    За пределами стратегического отступления? Объяснение неглубокого расширения приватизации городского водоснабжения

    Марта Каплан , Колледж Вассар

    Радикальное муниципальное водоснабжение: деколонизация города в Сингапуре

    Хизер Уайтсайд , Университет Ватерлоо

    Канадская государственная продажа земли и Инициатива государственных финансов Великобритании Обложка: противоречия и возможности

    Тодд Суонстром , Университет Миссури, Сент-Луис.Луи

    Субурбанизация как приватизация: будущее общественного города

    Основной докладчик. Достопочтенный Деннис Кусинич

    12:00–12:45 CST

    Модератор. Майкл Пагано , Университет Иллинойса в Чикаго

    Панель третья. Деприватизация в городах: сопротивление и адаптация

    13:00–14:25 по центральному поясному времени

    Стул. Ларри Беннетт , Университет ДеПола

    Эндрю Камберс , Университет Глазго

    Ремуниципализация, неолиберализм и возвращение государства

    Тимоти Мосс , Университет Гумбольдта

    Многоликая муниципализация в бурной истории Берлина

    Эмануэле Лобина , Отдел международных исследований государственных услуг, Гринвичский университет

    Ремуниципализация против зомби: классификация стратегий политического сдерживания

    Germà Bel , Университет Барселоны

    Ремуниципализация: движемся ли мы к новой «прогрессивной эре»?

    Четвертая панель. К (ре)муниципалитету? Будущее городских коммунальных служб

    14:30–15:55 по центральному поясному времени

    Стул. Джеффри Селлерс, Университет Южной Калифорнии

    Милдред Уорнер , Корнельский университет

    Прагматичный муниципалитет: понимание тенденций в предоставлении услуг местными органами власти

    Нельсон Лихтенштейн, Калифорнийский университет, Санта-Барбара

    Отраслевые переговоры на государственном и муниципальном уровнях: пересмотр прогрессивной идеи

    Рэйчел Хаврелок , Университет Иллинойса в Чикаго

    Цена на воду, изменение климата и ремуниципализация коммунальных услуг

    Деннис Джадд , Университет Иллинойса в Чикаго

    Американский муниципалитет и затмение местного демократического управления

    Заключительные замечания

    Ларри Беннетт, Университет ДеПола

    Права собственности и приватизация недвижимого имущества в России

    С 1991 года в России предпринимаются попытки создать институты прав собственности для содействия развитию рынков частной недвижимости. По состоянию на 2008 г. только один город (Великий Новгород) из 171 среднего и крупного муниципалитета внедрил полностью интегрированную систему регистрации недвижимого имущества. Правовые нормы, установленные для земельных реформ, неясны и непоследовательны. Чем объясняется неспособность России установить частную собственность на землю? Бертран Рено, Джозеф К. Эккерт и Р. Джером Андерсон утверждают, что отсутствие традиции надежной частной собственности в русской истории имеет первостепенное значение. Правительство никогда не воспринималось как беспристрастный гарант или защитник частной собственности, не существовало и понятия взаимного обязательства между правителем и гражданами.Это наследие изучения земельной политики с точки зрения прав собственности создает недоверие к государству как к эффективному институту для обеспечения соблюдения прав частной собственности. Другие неисторические сдерживающие факторы включают отсутствие у владельцев собственности стимулов для регистрации своей земли, местную финансовую зависимость от арендной платы за землю, неразвитую систему финансирования недвижимости и высокие налоги на недвижимость.

    Рено, Эккерт и Андерсон также сравнивают российский опыт с процессом реформирования частной собственности в Эстонии.В отличие от русских, эстонцы пережили короткий период частной собственности на землю между двумя мировыми войнами. Авторы утверждают, что эта история, хотя и короткая, позволила Эстонии разработать последовательную правовую систему приватизации земли сразу после обретения независимости. Развитие рынка недвижимости также было тщательно организовано, чтобы поддержать более широкую стратегию, позволяющую Эстонии добиться полной независимости от России, восстановить современную эстонскую конституцию, развить открытую рыночную экономику и стать членом Европейского Союза.Эти взаимосвязанные цели побудили правительство обеспечить успех земельной приватизации. Сравнение России и Эстонии показывает важность институтов прошлого в формировании новых режимов прав собственности в странах с переходной экономикой. Этот вывод согласуется с опытом США и Китая. История имеет значение для создания институтов прав собственности.

  • Оставить комментарий

    Ваш адрес email не будет опубликован.