Принципы гпк рф: ГПК РФ Глава 1. ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ \ КонсультантПлюс

НОУ ИНТУИТ | Лекция | Принципы гражданского процессуального права

Ключевые слова: права, исполнение, основание, ПО, очередь, значение, объект, деятельность, место, целый, доступ, равенство, определение, контроль, заинтересованные лица, сочетания, представление, истина, норма, информация

2.1. В чем значение принципов гражданского процессуального права и каковы их виды?

Исходя из этимологического значения этого слова принципами гражданского процессуального права (процесса) называют фундаментальные его положения, основополагающие правовые идеи, закрепленные в нормах права наиболее общего характера. Они пронизывают все гражданские процессуальные институты и определяют такое построение гражданского процесса, который обеспечивает вынесение законных и обоснованных решений и их исполнение.

Принципы есть основание системы норм гражданского процессуального права, центральные понятия, стержневые начала всей системы процессуальных законов.

В принципах гражданского процессуального права концентрируются взгляды законодателя на характер и содержание современного судопроизводства по рассмотрению и разрешению судами гражданских дел. «Принципы как основные нормативные положения определяют собой структуру и существенные черты гражданского процессуального права, его общие положения. Они обусловливают содержание процессуального права в целом, охватывают все его нормы и институты, указывают цель процесса и методы достижения этой цели. Принципы гражданского процессуального права предопределяют характер и содержание деятельности субъектов этой отрасли права, общее направление развития и дальнейшего совершенствования данной отрасли. Все дополнения и изменения, которые вносятся в гражданское процессуальное законодательство, формулируются в первую очередь исходя из принципов отрасли» (А.Т. Боннер).

В практической судебной правоприменительной деятельности значение принципов неоценимо. При рассмотрении и разрешении гражданских дел суд руководствуется не только конкретными гражданскими процессуальными нормами, но и принципами процессуального права.

Принципы обеспечивают толкование всех норм гражданского процессуального права, что способствует правильному и единообразному их применению.

В случае выявления пробелов в праве значение принципов также невозможно переоценить, так как тот или иной процессуальный вопрос может быть разрешен судом путем применения аналогии процессуального закона или права опять-таки на базе принципов гражданского процессуального права.

Гражданское процессуальное законодательство закрепляет ряд принципов гражданского процессуального права, которые образуют взаимосвязанную систему, в которой каждый из принципов последовательно раскрывает содержание отрасли права в целом.

ru/2010/edi»>Классификация принципов гражданского процессуального права возможна по разным основаниям.

Одним из критериев подобного рода классификации в науке выделяется характер нормативного источника, в котором закреплен конкретный принцип. Исходя из данного признака можно выделить конституционные принципы гражданского процессуального права и принципы гражданского судопроизводства, закрепленные отраслевым законодательством.

В зависимости от того, в одной или нескольких отраслях законодательства действуют соответствующие принципы, их можно подразделить на межотраслевые и отраслевые. Многие из принципов гражданского процессуального права необходимо относить к межотраслевым, поскольку одновременно они действуют и в других отраслях права — судоустройстве и уголовно-процессуальном праве.

В теории процессуальных отраслей права принципы принято классифицировать по такому основанию, как объект регулирования. По этому признаку принципы гражданского процессуального права делятся на две большие группы. Это принципы организационно-функциональные, т. е. являющиеся одновременно принципами организации правосудия (судоустройственными) и функциональными, а также принципы, определяющие процессуальную деятельность суда и участников процесса (функциональные).

2.2. Какова система организационно-функциональных принципов?

К организационно-функциональным принципам правосудия относятся:

• осуществление правосудия только судами;
• независимость судей и подчинение их только закону;
• равенство граждан перед законом и судом;
• гласность судебного разбирательства;
• доступность языка общения суда с участниками процесса.

Принцип осуществления правосудия только судами закреплен в ст. 118 Конституции и ст. 5 ГПК РФ.

Принцип осуществления правосудия только судом вытекает из ст. 10 Конституции РФ, в соответствии с которой государственная власть осуществляется на основе разделения на законодательную, исполнительную и судебную. При этом каждый из органов государственной власти осуществляет свои собственные полномочия, среди которых деятельность по осуществлению правосудия отнесена к компетенции только органов судебной власти. В то же время органы судебной власти не вправе выполнять полномочия, которые возложены на другие органы государственной власти.

Правосудием же является рассмотрение и разрешение судами в установленном законом процессуальном порядке конкретных судебных дел с вынесением по ним законных, обоснованных и справедливых судебных постановлений.

В гражданском процессе этот принцип проявляется в том, что суды в системе органов, осуществляющих защиту права (третейские суды, нотариат, комиссии по трудовым спорам (КТС) и т. д.), занимают особое место. Приоритет судебной формы защиты права выражается в том, что: а) когда спор о праве рассматривается несколькими органами, в число которых входит суд, окончательное решение принимается судом, например по трудовым спорам после КТС решение по заявлению заинтересованного лица принимает суд; б) на суд возложена обязанность проверки законности в определенных пределах решений третейских судов в случае обращения за выдачей исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда; в) решение, принятое в административном порядке, может быть обжаловано в суд (п. 2 ст. 11 ГК РФ) (М.К. Треушников).

Не нарушает принцип осуществления правосудия только судом обращение сторон за разрешением спора по их соглашению к третейскому суду, а также обращение к нотариусу для урегулирования возникших между ними разногласий путем заключения нотариально удостоверенного договора, например о разделе имущества между супругами.

Принцип независимости судей и подчинения их только федеральному закону закреплен в Конституции РФ и в ст. 8 ГПК РФ. В соответствии со ст. 120 Конституции судьи независимы и подчиняются только Конституции РФ и федеральному закону. Суд, установив при рассмотрении дела несоответствие акта государственного или иного органа закону, принимает решение на основании закона.

Судьи рассматривают и разрешают гражданские дела в условиях, исключающих постороннее на них воздействие. Любое вмешательство в деятельность судей по осуществлению правосудия запрещается и влечет за собой установленную законом ответственность (ч. 2 ст. 8 ГПК РФ). Независимость судей не может означать свободу судебного усмотрения, а основана исключительно на строжайшем соблюдении ими Конституции и федеральных законов. И напротив, только подчинение, неуклонное следование судей точным указаниям материального и процессуального закона может означать их подлинную независимость от каких-либо органов, должностных лиц и иных влияний.

Принцип независимости судей и подчинения их только федеральному закону означает также недопустимость регламентации процессуальных вопросов законами и нормативными актами, обладающими меньшей юридической силой по сравнению с федеральным законом (например, нормативным актом, принятым министерством или ведомством РФ, законом субъекта РФ). Принятие такого рода нормативных актов является недопустимым и не может порождать правовых последствий.

Гарантии независимости судей, включая суды общей юрисдикции, традиционно подразделяются в доктрине на политические, экономические и правовые. К политическим гарантиям относится закрепление в Конституции РФ принципа разделения властей и независимости судебной власти от власти исполнительной и законодательной. Кроме того, судья не вправе быть депутатом, принадлежать к политическим партиям и движениям, осуществлять предпринимательскую деятельность, а также совмещать работу в должности судьи с другой оплачиваемой работой, кроме научной, преподавательской, литературной и иной творческой деятельности, а также ряд других гарантий.

К экономическим гарантиям относится предоставление судье за счет государства материального и социального обеспечения, соответствующего его высокому статусу.

К юридическим гарантиям независимости судей относится целый ряд нормативных предписаний. Так, законом установлен особый порядок наделения судей полномочиями (назначаемость судей), определенный в Федеральном конституционном законе «О судебной системе Российской Федерации» и Законе РФ «О статусе судей в Российской Федерации». Независимость судьи обеспечивается также предусмотренной законом процедурой осуществления правосудия; запретом под угрозой ответственности чьего бы то ни было вмешательства в деятельность по осуществлению правосудия; установленным порядком приостановления и прекращения полномочий судьи; правом судьи на отставку; неприкосновенностью судьи; системой органов судейского сообщества; несменяемостью судей (поскольку полномочия судей по общему правилу не ограничиваются каким-либо сроком) и другими юридическими гарантиями.

Целый ряд процессуальных гарантий независимости судей отражен в последующих статьях ГПК, в частности в правилах об отводах судей (гл. 2), об оценке доказательств (ст. 67), о тайне совещания судей (ст. 194) и др.

Принцип равенства всех перед законом и судом. На основании ст. 19 Конституции все равны перед законом и судом. В соответствии с п. 1 и 2 ст. 1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

В соответствии со ст. 6 ГПК правосудие по гражданским делам осуществляется на началах равенства перед законом и судом всех граждан независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным организациям и других обстоятельств, а также всех организаций независимо от их организационно-правовой формы, формы собственности, местонахождения, подчиненности и других обстоятельств.

Из принципа равенства перед законом и судом вытекает, что правосудие осуществляется независимо от правового статуса участников процесса, их имущественного положения, формы собственности и других критериев; процессуальное положение участников гражданского процесса определяется только гражданским процессуальным законодательством и никаким другим иным; процессуальный порядок разрешения дел, подведомственных судам общей юрисдикции, определяется гражданской процессуальной формой. Обеспечение равной судебной защитой всех лиц, участвующих в деле, является одной из процессуальных обязанностей суда, который для этих целей наделяется самыми разными полномочиями. При подготовке дела к судебному разбирательству (гл. 14 ГПК РФ) судья совершает соответствующие процессуальные действия в отношении обеих сторон. Лица, участвующие в деле, также наделяются равными возможностями защиты своих прав в суде, например по доказыванию, по заявлению ходатайств и возражений против их удовлетворения.

Более сложной проблемой является обеспечение фактического равенства сторон в гражданском процессе, предполагающее решение целого ряда правовых, организационных и экономических вопросов.

Принцип гласности судебного разбирательства. Часть 1 ст. 123 Конституции РФ и ч. 1 ст. 10 ГПК РФ провозглашают, что разбирательство дел во всех судах открытое.

Принцип гласности означает, что при рассмотрении гражданского дела в судебном заседании свободен доступ для всех граждан, желающих послушать процесс, в том числе и для представителей прессы. В рамках принципа гласности возможно освещение материалов гражданских дел в печати, на радио и по телевидению, однако данные сообщения в средствах массовой информации не должны предрешать результаты судебного разбирательства, а также иным образом воздействовать на суд до вступления решения в законную силу. Гласность правосудия обеспечивает его воспитательные и профилактические функции и позволяет достичь задач и целей, определенных в ст. 2 ГПК РФ. Кроме того, гласность способствует снижению субъективизма судей и позволяет всем желающим убедиться в соблюдении установленных процессуальным законом правовых процедур разбирательства дела.

«Гласность — одна из серьезных гарантий принципа независимости судей и подчинения их только закону, важное процессуальное средство, создающее оптимальные условия для установления действительных обстоятельств гражданских дел. Она создает предпосылки для непредвзятого, полного и всестороннего исследования всех обстоятельств дела и способствует вынесению законного и справедливого судебного постановления. Гласное рассмотрение дел в условиях, когда в зале судебного заседания имеет возможность присутствовать любой гражданин, повышает авторитет, роль и ответственность суда. Гласность оказывает огромное воспитательное действие на всех участников процесса, а также граждан, присутствующих в зале судебного заседания, в духе соблюдения ими действующего законодательства и норм морали, предупреждения правонарушений. Открытое рассмотрение дел во всех судах обеспечивает реальную информированность людей о судебной деятельности, является одним из частных проявлений конституционного права каждого свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом. Гласность судопроизводства способствует повышению его культуры, является хорошим профилактическим средством предупреждения каких-либо отступлений от установленных законом правил судопроизводства. И напротив, отступление от принципа гласности может повлечь за собой серьезные нарушения прав и свобод участников процесса и в конечном итоге привести к грубым судебным ошибкам» (А.Т. Боннер). Для понимания пределов и содержания реализации принципа гласности в гражданском процессе следует отметить правило ч. 7 ст. 10 ГПК РФ, по которому присутствующие в зале заседания имеют право фиксировать ход судебного заседания в письменной форме и путем аудиозаписи. Тем самым создаются фактические и юридические предпосылки для реального обеспечения гласности судебного процесса в суде.

Из принципа гласности допускаются исключения. Существуют ограничения гласности гражданского процесса двух видов:

1. ограничения, предусмотренные законом и не допускающие усмотрения судей или других лиц, участвующих в деле, по вопросу проведения закрытого судебного заседания. Так, разбирательство гражданских дел в закрытых судебных заседаниях в обязательном порядке осуществляется по делам, содержащим сведения, составляющие государственную тайну, тайну усыновления (удочерения) ребенка, а также по другим делам, если это предусмотрено федеральным законом;
2. ограничения, предусмотренные законом, допускающие возможность проведения закрытого судебного заседания по ходатайству лиц, участвующих в деле, представителей либо по инициативе суда (ч. 2 ст. 10 ГПК РФ). Так, разбирательство в закрытых судебных заседаниях допускается по определению суда при удовлетворении ходатайства лица, участвующего в деле и ссылающегося на необходимость сохранения коммерческой или иной охраняемой законом тайны, неприкосновенность частной жизни граждан или иные обстоятельства, гласное обсуждение которых способно помешать правильному разбирательству дела либо повлечь за собой разглашение указанных тайн или нарушение прав и законных интересов гражданина.

В соответствии с ч. 8 ст. 10 ГПК РФ решения суда объявляются публично, за исключением случаев, если это затрагивает права и законные интересы несовершеннолетних.

Исходя из того, что общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы, суд вправе рассмотреть дело в закрытом судебном заседании на основании п. 1 ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, п. 1 ст. 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод, которыми предусмотрено, что пресса и публика могут не допускаться на все судебное разбирательство или его часть по соображениям морали, общественного порядка, а также когда того требуют интересы несовершеннолетних детей или для защиты частной жизни сторон или в той мере, в какой это, по мнению суда, строго необходимо в интересах правосудия. Принцип доступности языка общения суда с участниками процесса является развитием в сфере гражданского судопроизводства закрепленного в ст. 26 Конституции права каждого на пользование родным языком, на свободный выбор языка общения, воспитания, обучения и творчества. Статья 10 Закона о судебной системе и ст. 9 ГПК посвящены принципу доступности языка общения суда с участниками процесса.

В соответствии с ч. 1 ст. 9 ГПК гражданское судопроизводство ведется на русском языке — государственном языке РФ или на государственном языке республики, которая входит в состав РФ и на территории которой находится соответствующий суд.

Участвующим в деле лицам, не владеющим языком, на котором ведется судопроизводство, разъясняется и обеспечивается право знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения и показания, выступать в суде и заявлять ходатайства, приносить жалобы на родном языке или на любом свободно выбранном языке общения.

Нарушение установленных законом процессуальных гарантий защиты прав лиц, не владеющих языком судопроизводства, — безусловное основание к отмене судебного решения.

Принципы гражданского процессуального права: понятие и значение

Автор(ы): Самсоненко Юлия Алексеевна, Томбулова Елена Георгиевна
Рубрика: Юридические науки
Журнал: «Евразийский Научный Журнал №11 2016»  (ноябрь)
Количество просмотров статьи: 3975
Показать PDF версию Принципы гражданского процессуального права: понятие и значение

Самсоненко Юлия Алексеевна
студентка 3 курса юридического факультета КУБГАУ
Томбулова Елена Георгиевна
преподаватель, к.ю.н.
E-mail: [email protected]

Принципы гражданского процессуального права находились в центре внимания ученых — процессуалистов на протяжении всей истории развития правовой науки, и это неслучайно, поскольку именно в принципах права отражаются все социальные изменения, происходящие в процессе развития общества. Меняется жизнь, меняются люди, правовая система, а вместе со всем этим меняется и представление о принципах права, но необходимо отметить, что как бы это представление не менялось, под принципами все равно понимают основополагающие начала, на которых строится вся система той или иной отрасли права.

Само понятие «принцип» происходит от латинского principium, что означает «начало», «происхождение».

В процессуальной науке даются различные определения понятия «принципы гражданского процессуального права». Так, в дореволюционный период под принципами права в широком смысле подразумевались основные руководящие идеи, начала, на которых базировались отдельные нормы и институты гражданского процессуального права (Васьковский Е.И., Яблочков Т.М.).

Представители советского периода под принципами гражданского процессуального права понимали руководящие положения, которые выражали наиболее существенные черты гражданского процессуального права (Абрамов С.Н., Юдельсон К.С.). В современной российской процессуальной науке под принципами понимают основные руководящие идеи по вопросам осуществления правосудия по гражданским делам (Треушников М.К., Ярков В.В.).

Как уже отмечалось ранее, в процессуальной науке очень много определений понятия принципов гражданского процессуального права, но, не смотря на такое разнообразие, все — таки мы бы хотели представить свое видение определения данного понятия. Итак, принципы гражданского процессуального права — опосредованно обусловленные общественными отношениями, выраженные в содержании гражданского процессуального права основополагающие идеи, которые определяют начала организации и деятельности суда по рассмотрению и разрешению дел в порядке гражданского судопроизводства.

Как известно, само по себе право представляет собой общеобязательные требования справедливости, а принципы, которые основываются на праве, есть не что иное, как мера справедливости в праве. Принципы — это не просто юридические идеи, а объективно необходимые общеобязательные критерии справедливого и должного в праве. Какое — то время принципы присутствовали в праве неявно, так сказать, неосознанно, поэтому они растворялись во множестве норм. Со временем обстановка изменилась: по мере развития права и роста правосознания принципы смогли выделиться из правовой материи в качестве определенных юридических идей, а с развитием юридической техники и вовсе смогли закрепиться в законе. Получив признание, принципы обрели относительную самостоятельность и начали служить своего рода барометром при изменениях текущего законодательства и компасом для дальнейшего формирования права.

Значимость принципов гражданского процессуального права проявляется и в том, что сами по себе они обуславливают содержание процессуального права в целом, охватывая все его нормы и институты. Именно принципы гражданского процессуального права определяют то, каким должно быть судебное разбирательство гражданских дел, чтобы соответствовать идеалам справедливости и законности.

Особое значение принципы имеют в правоприменительной деятельности, так как они выступают в роли демократических гарантий правосудия по гражданским делам. При рассмотрении и разрешении гражданских дел суд руководствуется не только конкретными гражданскими процессуальными нормами, но и принципами процессуального права. На основании принципов осуществляется толкование всех норм, закрепленных в Гражданском процессуальном кодексе, что позволяет суду познать истинный смысл закрепленных норм и правильно их применить, что, в конечном счете, обуславливается вынесением законного и обоснованного решения.

К сожалению, в любом нормативном акте есть свои пробелы, исключением не является и Гражданский процессуальный кодекс РФ. В случае выявления того или иного пробела суд может решить вопрос путем применения аналогии закона или права, что закрепляется в ч.4 ст.1 ГПК РФ. Причем оба указанных приема преодоления пробелов в праве могут быть успешно применены судом с помощью использования принципов гражданского процессуального права. Распространенным примером является ситуация, которая связана с исправлением ошибок и описок в процессуальных актах. Так, например, в судебном приказе о взыскании алиментов с гражданина на содержание своего несовершеннолетнего ребенка была допущена описка: так сначала в приказе указаны инициалы взыскателя Ю. А., а потом Ю.В., а в резолютивной части приказа отчество заявителя ошибочно указано как «Владимировна», вместо — «Алексеевна». В таком случае для устранения данной описки суд на основании ч.4 ст.1 ГПК и с учетом ст.200 ГПК РФ может или по своей инициативе, или по заявлению лиц, которые участвуют в деле, исправить допущенные в судебном приказе суда описки или явные арифметические ошибки, вынося мотивированное определение.

В науке процессуального права также до сих пор остается открытым вопрос о том, о каких же принципах правильно вести речь: о принципах гражданского процессуального права или принципах гражданского процесса, судопроизводства или законодательства. В своей работе мы отдаем предпочтение именно принципам гражданского процессуального права. Исходя из позитивистского правопонимания, принципы гражданского процессуального права и гражданского процессуального законодательства будут являться тождественными, ведь именно позитивисты полагают, что право — это то, что нашло выражение в нормативной воле государства в форме источников права. Однако если рассматривать оба этих понятия с позиции «широкого» права, более верно вести именно речь о принципах права, а не о принципах законодательства. На наш взгляд, термины «гражданское судопроизводство» и «гражданский процесс» соотносятся как частное и общее, ведь гражданское судопроизводство — составная часть гражданского процесса, который в широком смысле, помимо гражданского судопроизводства, включает в себя исполнительное производство, третейское производство и нотариат. На основании изложенного можно прийти к выводу о том, что из рассмотренных понятий наиболее общим является понятие «гражданское процессуальное право». Следовательно, более точно вести речь именно о принципах гражданского процессуального права, а не о принципах гражданского процесса, гражданского судопроизводства или гражданского процессуального законодательства.

Таким образом, подводя итог всему выше изложенному, можно прийти к выводу, что с развитием общества понятие принципов гражданского процессуального права будет меняться, но основная их суть останется неизменной. Принципам свойственно изменяться, ведь именно они отражают развитие общественных отношений и права, совершенствуясь вместе с ними! По своей сути принципы представляют собой начало начал, недаром еще римляне говорили: «Principium est potissima pars cuiuque rei», — что в буквальном переводе означает: «Принципы есть важнейшая часть всего».

SCIRP Открытый доступ

Издательство научных исследований

Журналы от A до Z

Журналы по темам

• Биомедицинские и биологические науки.
• Бизнес и экономика
• Химия и материаловедение.
• Информатика. и общ.
• Науки о Земле и окружающей среде.
• Машиностроение
• Медицина и здравоохранение
• Физика и математика
• Социальные науки. и гуманитарные науки

Журналы по тематике  

• Биомедицина и науки о жизни
• Бизнес и экономика
• Химия и материаловедение
• Информатика и связь
• Науки о Земле и окружающей среде
• Машиностроение
• Медицина и здравоохранение
• Физика и математика
• Социальные и гуманитарные науки

Публикация у нас

• Представление статьи
• Информация для авторов
• Ресурсы для экспертной оценки
• Открытые специальные выпуски
• Заявление об открытом доступе
• Часто задаваемые вопросы

Публикуйте у нас  

• Представление статьи
• Информация для авторов
• Ресурсы для экспертной оценки
• Открытые специальные выпуски
• Заявление об открытом доступе
• Часто задаваемые вопросы

Подпишитесь на SCIRP

Свяжитесь с нами

	клиент@scirp. org
	+86 18163351462 (WhatsApp)
	1655362766
	Публикация бумаги WeChat

Недавно опубликованные статьи

Недавно опубликованные статьи

Подпишитесь на SCIRP

Свяжитесь с нами

	клиент@scirp. org
	+86 18163351462 (WhatsApp)
	1655362766
	Публикация бумаги WeChat

Бесплатные информационные бюллетени SCIRP

Copyright © 2006-2023 Scientific Research Publishing Inc. Все права защищены.

Вершина

ПРАВОВЫЕ ИСТОЧНИКИ И ПРИНЦИПЫ ГРАЖДАНСКОГО ПРОЦЕССА В МОНАРХИЯХ АРАБСКОГО ВОСТОКА

Пробелы в российском законодательстве Выпуск №5 — 2013

Ковыршина Нина Александровна

Подробнее об авторах

Ковыршина Нина Александровна соискатель кафедры гражданского и трудового права. Место учебы: Российский университет дружбы народов

Чтобы прочитать статью полностью, пожалуйста, зарегистрируйтесь или авторизуйтесь

Abstract:

В статье рассматриваются правовые источники и принципы гражданского процессуального права в арабских восточных монархиях, его виды и значение.

Образец цитирования:

Ковыршина Н.А., (2013), ГРАЖДАНСКО-ПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ ПРАВОВЫЕ ИСТОЧНИКИ И ПРИНЦИПЫ В АРАБСКИХ ВОСТОЧНЫХ МОНАРХИЯХ. Пробелы в российском законодательстве, 5 => 117-120.

Референс-лист:

Конституция Иордании 1952 года (на английском языке). Режим доступа: http://www.kinghussein.gov.jo/. Дата последнего обращения: 19.03.2013.
Основной низам Саудовской Аравии 1992 года (на английском языке). Режим доступа: http://www.en.wiki-source.org/. Дата последнего обращения: 11.03.2013
Конституция Кувейта 1962 года (на английском языке). Режим доступа: http://en.wikisource.org/. Данные последнего обращения: 26. 03.2013;
Конституция Катара 2004 года (на английском языке). Режим доступа: www.wipo.int/wipolex/. Дата последнего обращения: 11.03.2013.
Основного закона Омана 1996 года (на английском языке). Режим доступа: http://en.wikisource.org/. Дата последнего обращения: 19.03.2013.
Конституция Бахрейна 2002 года (на английском языке). Режим доступа: http://www.en.wikipedia.org/. Дата последнего обращения: 11.03.2013
Конституция Об единых Арабских Эмиратах 1971 года с поправками (на английском языке). Режим доступа: http://uaecabinet.ae/English/. Дата последнего обращения: 11.03.2013
Гражданский и торговый процессуальный акт Бахрейна 1971 года №12 (Закон Бахрейна о гражданских и коммерческих процедурах №12/1971) (на английском языке). Режим доступа: http://www.albasmelter.com/Procurement/. Дата последнего обращения: 27.03.2013. Опубликован в официальной газете Рифаа Палас №926 от 22 июля 1971 года.
Гражданский процессуальный кодекс Иордании 1976 года (в редакции 2008 года) (на арабском языке). Режим доступа: http://www.doingbusiness.org/law-library/jordan. Дата последнего обращения: 27.03.2013.
Гражданский и торговый процессуальный кодекс Кувейта 1980 года (на арабском языке). Режим доступа: http://www.shaimaaatalla.com/. Дата последнего обращения: 27.03.2013.
Гражданский и торговый процессуальный закон Омана 2002 года №29 (на арабском языке). Режим доступа: http://www.wipo.int/wipolex/. Дата последнего обращения: 26.03.2013. Опубликован в официальной газете Зуль Хиджра от 17 марта 2002 года.
Торговый и гражданский процессуальный кодекс Катара 1990 года №13 (редакция от 16.02.2013) (на арабском языке). Режим доступа: http://www.gcc-legal.org/. Дата последнего обращения: 26.03.2013.
Гражданский процессуальный кодекс Саудовской Аравии 2000 года (Гражданско-процессуальный кодекс Саудовской Аравии 2000 года) (на английском языке). Режим доступа: http://www.track.unodc.org/LegalLibrary/. Дата последнего обращения: 26.03.2013. Опубликован в официальной газете Умм аль-Кура №3811 от 15 сентября 2000 года.
Гражданский процессуальный кодекс Об единых Арабских Эмиратах 1992 года (на арабском языке). Режим доступа: http://www.gcc-legal.com/. Дата последнего обращения: 09.05.2013.
Закон Иордании о доказательствах в гражданском и торговом процессе 1952 года №30 (в редакции 2006 года) (на арабском языке). Режим доступа: http://homatalhaq.com/articles.php. Дата последнего обращения: 04.05.2013.
Декрет Омана о доказательствах в гражданском и торговом процессе 2008 года № 68 (на арабском языке). Режим доступа: http://www.mola.gov.om/. Дата последнего обращения: 04.05.2013.
Закон Кувейта о доказательствах по гражданским и торговым делам 1980 года № 39 (в редакции от 15 сентября 2010 года) (на арабском языке). Режим доступа: http://www.gcc-legal.org/. Дата последнего обращения: 04.05.2013.
Федеральный закон Об единых Арабских Эмиратах 1992 года №10 о предоставлении доказательств по гражданским и торговым спорам Режим доступа: http://ilovetheuae. ком/2010/. Дата последнего обращения: 03. 05.2013.
Кодекс Саудовской Аравии о юридической практике от 15 октября 2001 года (Кодекс судебной практики от 15 октября 2001 года) (на английском языке). Режим доступа: http://www.track.unodc.org/LegalLibrary/. Дата последнего обращения: 26.03.2013.
Федеральный закон Об единых Арабских Эмиратах 1973 года №11, содержащий правила регулирования судебных отношений между эмиратами-членами Федерации (на английском языке). Режим доступа: http://ilovetheuae. ком/2010/. Дата последнего обращения: 01.05.2013. Опубликован в официальной газете №235 от 08 марта 1992 года.
Закон Бахрейна о судебных процедурах в судах Шариата 1986 года №26 (Законодательный декрет №26 от 1986 года) (на английском языке). Режим доступа: http://expatcornergcc.com. Дата последнего обращения: 02.05.2013.
Закон Иордании об электронных сделках 2001 года на арабском языке). Режим доступа: http://homatalhaq.com/view article.php. Дата последнего обращения: 04.05.2013.
Специальный Закон Эмирата Дубай об электронных сделках 2002 года № 2 (на арабском языке). Режим доступа: http://www.lawyersegy.com/. Дата последнего обращения: 04.05.2013.
Закон Бахрейна о судебной власти от 2003 года (на английском языке). Режим доступа: http://en.wikisource.org/. Дата последнего обращения: 02.05.2013.
Закон Иордании о медиации для разрешения гражданских споров от 2003 года (На английском языке). Режим доступа: http://www.nadr.co.uk/. Дата последнего обращения: 05.05.2013.
Арбитражный акт Саудовской Аравии от 2012 года (Saudi Arbitration Act 2012) (на английском языке). Режим доступа: http://www.kluwerarbitration.com/juris-diction.aspx. Дата последнего обращения: 01.05.2013. Опубликован в официальной газете Ум Аль Кура 08 июня 2012 года. Вступил в силу 08 июля 2012 года.
Дэвид Р., Жоффре-Спинози К. Основные правовые системы современности. М.: Международные отношения, 1996.
Сюкияйнен Л. Р. Шариат и мусуль манско-правовая культура. — М., 1997.
Web-сайт Global Security (Электронный ресурс). Режим доступа: http://www.globalsecurity. org/military/. Данные последнего обращения: 19.03.2013;
Официальный сайт компании Transparency International (Электронный ресурс). Режим доступа: http://www.transparency.org/. Данные последнего обращения: 26.03.2013;
Открытая дверь в арабский мир (Электронный ресурс). Режим доступа: http://www.al-bab.com/arab/. Дата последнего обращения: 26.03.2013.
Официальный сайт Верховного суда Саудовской Аравии (Электронный ресурс). Режим доступа: http://www.moj.gov.sa/. Дата последнего обращения: 03.05.2013.

Ключевые слова:

источник права, Шариат, Основной закон, Конституция, Конвенция, принципы гражданского судопроизводства, ГПК.



10. Конституционное право; Конституционный судебный процесс; Муниципальное право Страницы: 112-115 Выпуск №10553

КООРДИНАЦИЯ КАК СПОСОБ РЕГУЛИРОВАНИЯ МЕЖДУНАРОДНЫХ И ВНЕШНЕЭКОНОМИЧЕСКИХ СВЯЗЕЙ СУБЪЕКТА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Логвинова Инна Васильевна

Конституция штат международные отношения внешнеэкономические связи субъекты Российской Федерации

Подробнее

8. Конституционное право; Конституционный судебный процесс; Муниципальное право Страницы: 120-121 Вопрос №9479

О РАЗРАБОТКЕ КОНСТИТУЦИИ НА РАЗРЕШЕНИЕ КОЛЛИЦИЙ МЕЖДУ КОНСТИТУЦИЕЙ РОССИИ И АКТАМИ ЕВРОПЕЙСКОГО СУДА ПО ПРАВАМ ЧЕЛОВЕКА

Эбзеев Тулон З.

Конституция верно конституционализм механизм конфликт

Подробнее

3. Конституционное право; Конституционный судебный процесс; Муниципальное право Страницы: 124-126 Выпуск №12435

МУНИЦИПАЛЬНАЯ ПОЛИЦИЯ (ПОЛИЦИЯ ОБЩЕСТВЕННОЙ БЕЗОПАСНОСТИ) НА ПОПЫТКУ КОНСТИТУЦИОННО-ПРАВОВОГО ЭКСПЕРИМЕНТА

Загайнова Гохар Грантовна

Конституция эксперимент муниципальная полиция юридический эксперимент законотворческая деятельность

Подробнее

9. Международное право; Европейское право Страницы: 167-170 Выпуск №6252

Анализ правовых проблем соотношения международных и национальных правовых норм в системе интеграционного сообщества государств

Курбанов Рашад Афатович

международные стандарты национальные стандарты международные и региональные организации предприятия Конституция

Подробнее

7. Уголовное право, Уголовно-исполнительное право, Криминология Страницы: 179-183 Выпуск №6840

Уголовная ответственность за преступления против человечности и военные преступления в уголовном праве Германии

Серебренникова Анна Васильевна

Германия Соглашение Закон о введении в действие Уголовного кодекса о международных преступлениях уголовная ответственность преступления против человечности

Подробнее

12. Конституционное право; Конституционный судебный процесс; Муниципальное право Страницы: 196-200 Выпуск №9089

ИДЕОЛОГИЯ КАК СОЦИАЛЬНО-ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ИНСТИТУТ

Зиновьев Игорь П.

Колесников Ю.А.

Мельников Виктор Ю.

конституционно-правовая идеология государства Конституция идеологическое разнообразие основы конституционного строя

Подробнее

9. Конституционное право; Конституционный судебный процесс; Муниципальное право Страницы: 106-110 Вопрос №9525

О ПОЛИТИЧЕСКО-ПРАВОВОМ ЗНАЧЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЙ

Логвинова Инна Васильевна

конституционное право конституционализм Конституция история конституционализма справа

Подробнее

8. КОРРУПЦИЯ, ТЕРРОРИЗМ, УГОЛОВНЫЙ ПРОЦЕСС Страницы: 103-107 Выпуск №5518

СОВРЕМЕННЫЕ АДМИНИСТРАТИВНО-ПРАВОВЫЕ МЕРЫ В ОБЛАСТИ ПРАВОПОМНЕНИЙ СУБЪЕКТОВ ОПРЕДЕЛЕНИЕ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ В ОБЛАСТИ ВНЕШНЕЭКОНОМИЧЕСКОЙ ПОДАВЛЕНИЕ ФАКТОРОВ КОРРУПЦИИ)

Васильев Федор П.

акт безопасность бюджет внешний государство

Подробнее

5. Конституционное право; Конституционный судебный процесс; Муниципальное право Страницы: 101-103 Выпуск №11287

ПРОБЛЕМЫ ИНСТИТУТА ПРЕЗИДЕНТА В РОССИИ

Дрегнин Олег Евгеньевич

Конституция президент правительство власть институт президента

Подробнее

5.