Пример определение о подготовке дела к судебному разбирательству: Подготовка гражданского дела к судебному разбирательству — Студопедия

Содержание

Подготовка гражданского дела к судебному разбирательству — Студопедия

В гражданском процессе подготовка дела к судебному разбирательству является второй по счету процессуальной стадией, которая начинается после возбуждения производства по делу и предшествует судебному разбирательству. В гражданском судопроизводстве подготовка дела к судебному разбирательству представляет собой совокупность гражданских процессуальных действий, совершаемых судьей для того, чтобы рассмотреть и разрешить законно и обоснованно дело в первом же судебном заседании с наименьшими затратами процессуальных средств и сил участников процесса. В связи с этим в соответствии со ст. 147 ГПК судья указывает действия, которые необходимо совершить сторонам, другим лицам, участвующим в деле, и сроки этих действий для обеспечения правильного и своевременного разрешения дела. Подготовка дела крайне важна в системе правосудия по гражданским делам. Она предназначена обеспечивать законность, обоснованность, своевременность рассмотрения и разрешения дела, а также процессуальную экономию гражданского процесса. Задачами подготовки является обеспечение своевременного и правильного разрешения дела. Поэтому для выполнения указанной задачи судья обязан:


- установить предмет доказывания по делу, то есть уточнить обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела;

- провести юридическую квалификацию спорных отношений сторон, то есть определить правоотношения сторон и закон, которым следует руководствоваться;

- привлечь к участию в деле всех юридически заинтересованных лиц, то есть разрешить вопрос о составе лиц, участвующих в деле;

- узнать, какими средствами доказывания участвующие в деле лица должны обосновывать требования и возражения, то есть определить доказательства, которые каждая сторона должна представить для подтверждения своих утверждений. Кроме того, одной из основных задач судьи в процессе подготовки дела к судебному разбирательству является также и примирение сторон. (ст. 148 ГПК).

Подготовительные действия судьи, обязательные по каждому гражданскому делу:

  1. вынесение определения о подготовке дела к судебному разбирательству (ч.
    1 ст. 147 ГПК)
  2. направление (ч.2 ст. 150)
  3. проведение предварительного судебного заседания. По результатам предварительного судебного заседания должно быть принято определение о назначении дела в судебном заседании с установлением судьей времени и места рассмотрения дела и извещением об этом сторон, других лиц, участвующих в данном деле, а также других участников процесса (свидетелей, экспертов, специалистов, переводчиков) либо о приостановлении, прекращении производства по делу, оставлении заявления без рассмотрения, либо решение об отказе в иске в связи с пропуском срока исковой давности или срока обращения в суд.

Закон также регламентирует действия сторон при подготовке дела к судебному разбирательству. Так истец должен:


- передать ответчику копии доказательств, обосновывающие основания иска;

- заявить перед судьей ходатайства об истребовании доказательств, которые он не может получить самостоятельно без помощи суда.

Ответчик должен:

- уточнить исковые требования;

- представить истцу и суду возражения в письменной форме относительно исковых требований;

- заявить перед судьей ходатайства об истребовании доказательств, которые он не может получить самостоятельно без помощи суда.

Завершение производства по делу на данной стадии оформляется судебным определением, которое можно обжаловать в частном порядке (п.5 ст. 152 ГПК). Срок на подготовку дела к судебному разбирательству в ГПК не регламентирован, поскольку в целом все гражданские дела должны рассматриваться и разрешаться судом до истечении двух месяцев со дня со дня поступления заявления в суд.

Подготовка гражданского дела к судебному разбирательству (понятие и значение, задачи и содержание). Предварительное судебное заседание

Подготовка дела к судебному разбирательству – самостоятельная часть производства в суде первой инстанции, включающая совокупность процессуальных действий судьи и лиц, участвующих в деле, направленных на обеспечение своевременного и правильного разрешения дела.

Соблюдение требований закона о проведении надлежащей подготовки гражданских дел к судебному разбирательству является одним из основных условий правильного и своевременного их разрешения. Непроведение либо формальное проведение подготовки дел к судебному разбирательству, как правило, приводит к отложению судебного разбирательства, волоките, а в ряде случаев и к принятию необоснованных решений.

Достижение  основной цели гражданского судопроизводства невозможно без проведения надлежащей подготовки дела к судебному разбирательству, которая и направлена на обеспечение законности, обоснованности разрешения дела в первом же судебном заседании. Этим обусловлена важность и необходимость данного этапа производства. Не случайно изучению подготовки дела к судебному разбирательству посвящено множество научных трудов, а гражданское процессуальное законодательство, подчеркивая важность подготовки дела именно в суде первой инстанции, выделяет ее в отдельный институт, подробно регламентирующий цели, задачи и содержание этого этапа производства.

Задачами подготовки дела к судебному разбирательству являются:

  • уточнение фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела;
  • определение закона, которым следует руководствоваться при разрешении дела, и установление правоотношений сторон;
  • разрешение вопроса о составе лиц, участвующих в деле, и других участников процесса;
  • представление необходимых доказательств сторонами, другими лицами, участвующими в деле;
  • примирение сторон.

При подготовке дела к судебному разбирательству истец или его представитель:

  • передает ответчику копии доказательств, обосновывающих фактические основания иска;
  • заявляет перед судьей ходатайства об истребовании доказательств, которые самостоятельно, без помощи суда он не может получить.

Ответчик или его представитель:

  • уточняет исковые требования истца и фактические основания этих требований;
  • представляет истцу или его представителю и суду возражения в письменной форме относительно исковых требований;
  • передает истцу или его представителю и судье доказательства, обосновывающие возражения относительно иска;
  • заявляет перед судьей ходатайства об истребовании доказательств, которые самостоятельно, без помощи суда он не может получить.

Судья вправе приступить к подготовке дела к судебному разбирательству только после возбуждения гражданского дела в суде и вынесения определения о принятии заявления к производству суда (ст. 133 ГПК РФ).

Согласно положениям главы 12 ГПК РФ применение статей 134 (отказ в принятии заявления), 135 (возвращение заявления), 136 ГПК РФ (оставление заявления без движения) возможно лишь в стадии возбуждения гражданского дела. После завершения этой стадии применение положений, закрепленных в перечисленных статьях, в стадии подготовки дела не предусмотрено.

После принятия заявления судья в соответствии со статьей 147 ГПК РФ обязан вынести определение о подготовке дела к судебному разбирательству, указав в нем конкретные действия, которые следует совершить сторонам и другим лицам, участвующим в деле, а также сроки совершения этих действий. В определении указываются и действия самого судьи в данной стадии процесса.

Такое определение должно быть вынесено и в случае возникновения необходимости в дополнительных действиях по подготовке дела к судебному разбирательству после отмены состоявшегося судебного решения и направления дела на новое рассмотрение либо после возобновления приостановленного производства по делу.

При подготовке дела к судебному разбирательству судья:

  1. Разъясняет сторонам их процессуальные права и обязанности.
  2. Опрашивает истца или его представителя по существу заявленных требований и предлагает, если это необходимо, представить дополнительные доказательства в определенный срок.
  3. Опрашивает ответчика по обстоятельствам дела, выясняет, какие имеются возражения относительно иска и какими доказательствами эти возражения могут быть подтверждены.
  4. Разрешает вопрос о вступлении в дело соистцов, соответчиков и третьих лиц без самостоятельных требований относительно предмета спора, а также разрешает вопросы о замене ненадлежащего ответчика, соединении и разъединении исковых требований.
  5. Принимает меры по заключению сторонами мирового соглашения и разъясняет сторонам их право обратиться за разрешением спора в третейский суд и последствия таких действий.
  6. Извещает о времени и месте разбирательства дела заинтересованных в его исходе граждан или организации.
  7. Разрешает вопрос о вызове свидетелей.
  8. Назначает экспертизу и эксперта для ее проведения, а также разрешает вопрос о привлечении к участию в процессе специалиста, переводчика.
  9. По ходатайству сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей истребует от организаций или граждан доказательства, которые стороны или их представители не могут получить самостоятельно.
  10. В случаях, не терпящих отлагательства, проводит с извещением лиц, участвующих в деле, осмотр на месте письменных и вещественных доказательств.
  11. Направляет судебные поручения.
  12. Принимает меры по обеспечению иска.
  13. В случаях, предусмотренных статьей 152 ГПК РФ, разрешает вопрос о проведении предварительного судебного заседания, его времени и месте.
  14. Совершает иные необходимые процессуальные действия.

Судья направляет или вручает ответчику копии заявления и приложенных к нему документов, обосновывающих требование истца, и предлагает представить в установленный им срок доказательства в обоснование своих возражений.

Судья разъясняет, что непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

В случае систематического противодействия стороны своевременной подготовке дела к судебному разбирательству судья может взыскать в пользу другой стороны компенсацию за фактическую потерю времени по правилам, установленным статьей 99 УПК РФ.

Предварительное судебное заседание имеет своей целью процессуальное закрепление распорядительных действий сторон, совершенных при подготовке дела к судебному разбирательству, определение обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, определение достаточности доказательств по делу, исследование фактов пропуска сроков обращения в суд и сроков исковой давности.

Предварительное судебное заседание проводится судьей единолично. Стороны извещаются о времени и месте предварительного судебного заседания. Стороны в предварительном судебном заседании имеют право представлять доказательства, приводить доводы, заявлять ходатайства.

По сложным делам с учетом мнения сторон судья может назначить срок проведения предварительного судебного заседания, выходящий за пределы установленных ГПК РФ сроков рассмотрения и разрешения дел.

При наличии обстоятельств, предусмотренных статьями 215, 216, 220, абзацами вторым – шестым статьи 222 ГПК РФ, производство по делу в предварительном судебном заседании может быть приостановлено или прекращено, заявление оставлено без рассмотрения.

О приостановлении, прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения выносится определение суда. На определение суда может быть подана частная жалоба.

В предварительном судебном заседании может рассматриваться возражение ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности для защиты права и установленного федеральным законом срока обращения в суд.

При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном или кассационном порядке.

О проведенном предварительном судебном заседании составляется протокол в соответствии со статьями 229 и 230 ГПК РФ.

Судья, признав дело подготовленным, выносит определение о назначении его к разбирательству в судебном заседании, извещает стороны, других лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения дела, вызывает других участников процесса.

Гражданский процесс: Видео

ОПРЕДЕЛЕНИЕ О ПОДГОТОВКЕ ДЕЛА К СУДЕБНОМУ РАЗБИРАТЕЛЬСТВУ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ О ПОДГОТОВКЕ ДЕЛА К СУДЕБНОМУ РАЗБИРАТЕЛЬСТВУ

Определение

 

8 февраля 2003 г. г. Энск

Судья Энского районного суда Энской области Никифоров А.А., рассмотрев материалы дела по иску Коноваловой Ирины Александровны к Коновалову Роману Викторовичу о разделе пая в жилищно-строительном кооперативе, учитывая, что имеемся необходимость в совершении ряда действий по подготовке дели к судебному разбирательству и руководствуясь ст. 150 ГПК РФ,

 

 

ОПРЕДЕЛИЛ:

  1. Вызвать на прием в районный суд на 15 февраля 2003 г. к 10 часам Коновалову И. А. И Коновалова Р. В., опросить их по существу заявленных исковых требований, выяснить, имеются ли у ответчика возражения против иска и какими доказательствами они могут быть подтверждены; при необходимости предложить ответчику представить письменные объяснения по делу; разъяснить сторонам их процессуальные права и обязанности.
  2. Обязать Коновалову И. А. Представить копию свидетельства о расторжении брака между сторонами, копии свидетельств о рождении детей - сына Сергея и дочери Натальи Коноваловых.
  3. Обязать жилищно-строительный кооператив «Радуга» представить справку о времени вступления в кооператив Коновалова Р. В., об установленном размере и сумме выплаченного пая справку о составе совместно проживающих членов семьи.
  4. Истребовать от Бюро технической инвентаризации г. Энска поэтажный план квартиры 24 дома 7 по ул. Мичурина и Экспликации к нему.
  5. Привлечь жилищно-строительный кооператив «Радуга» к участию в деле в качестве третьего лица.
  6. Приобщить к настоящему делу дело № 2-120 за 2003 г. Энского районного суда по иску Коновалова Р. В. к Коноваловой И. А. о расторжении брака.

Судья Никифоров

Тема 3.Судебное разбирательство

 

  1. Понятие, значение и место стадии судебного разбирательства.

Рекомендуемая литература

1. Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием 12.12.93 г. // Российская газета. 1993. 25 декабря.

2. Гражданский процессуальный кодекс РФ. Принят Государственной Думой 23.10.02 г. // Российская газета. 2002. 20 ноября.

3. Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан: Федеральный закон РФ от 27.04.93 г. // Российская газета. 1993. 7 мая.

4. Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации: Федеральный закон РФ от 05. 09.97 г. // Российская газета. 1997. 15 сентября.

5. О прокуратуре Российской Федерации: Федеральный закон РФ от 17 января 1992г. (в редакции Федерального Закона от 02.01.2000г.) // Российская газета. 2000. 10 января.

6. О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 31.10.95г. // Российская газета. 1995. 12 ноября.

7. Гражданское процессуальное право России: Учебник / Под ред. М.С. Шакарян М., 2002.

8. Жуйков В.М. О новеллах в гражданском процессуальном праве. М., 1996.



9. Муравьева А.С.Проблемы судебного разбирательства // Актуальные проблемы теории и практики гражданского процесса. Л., 1976. С.153-177

10. Судебная практика по гражданским делам / Сост. Е.А. Борисова. Вступительная статья В.М. Жуйкова. М.,1999.

11. Хрестоматия по гражданскому процессу: Учебное пособие/ Сост. Е.А. Борисова, А.М. Треушников, С. А. Шишкин. М., 1996.

12. О применении норм ГПК РСФСР при рассмотрении дел в суде первой инстанции: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10.10.2001 г. в Приложении Е.


Дата добавления: 2015-09-06; просмотров: 205 | Нарушение авторских прав


Читайте в этой же книге: Общие задачи практики | Профессиональные задачи и компетенции | Нормативный материал | ДЕКЛАРАЦИЯ ПРАВ И СВОБОД ЧЕЛОВЕКА И ГРАЖДАНИНА | Приложение Б | ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ О ВЫПОЛНЕНИИ ДОГОВОРА ПОДРЯДА | ЗАЯВЛЕНИЕ ОБ УСТАНОВЛЕНИИ УСЫНОВЛЕНИЯ | В СВЯЗИ СО СМЕРТЬЮ СТОРОНЫ | О СУДЕБНОМ РЕШЕНИИ | ЗА ЗАДЕРЖКУ ТРУДОВОЙ КНИЖКИ |
mybiblioteka.su - 2015-2020 год. (0.014 сек.)

Глава 14 ГПК РФ. Подготовка дела к судебному разбирательству

Глава 14 ГПК РФ. Подготовка дела к судебному разбирательству

Актуально на:

21 декабря 2020 г.

Гражданский процессуальный кодекс, N 138-ФЗ | глава 14 ГПК РФ

Постоянная ссылка на документ

  • URL
  • HTML
  • BB-код
  • Текст

URL документа [скопировать]

<a href=""></a>

HTML-код ссылки для вставки на страницу сайта [скопировать]

[url=][/url]

BB-код ссылки для форумов и блогов [скопировать]

--

в виде обычного текста для соцсетей и пр. [скопировать]

Скачать документ в формате

Изменения документа

Постоянная ссылка на документ

  • URL
  • HTML
  • BB-код
  • Текст

URL документа [скопировать]

<a href=""></a>

HTML-код ссылки для вставки на страницу сайта [скопировать]

[url=][/url]

BB-код ссылки для форумов и блогов [скопировать]

--

в виде обычного текста для соцсетей и пр. [скопировать]

Скачать документ в формате

Составить подборку

Анализ текста

Идет загрузка...

Адвокат Соков А.В. | Подготовка дела судом и сторонами к судебному разбирательству.

  1. Главная.
  2. »
  3. Цивилистика
  4. »
  5. Подготовка дела судом и сторонами к судебному разбирательству.

Подготовка дела судом и сторонами к судебному разбирательству.

  ПОДГОТОВКА ДЕЛА СУДОМ И СТОРОНАМИ  К СУДЕБНОМУ РАЗБИРАТЕЛЬСТВУ.


 Определение суда о подготовке дела к судебному разбирательству :

    После принятия заявления судья выносит определение о подготовке дела к судебному разбирательству и указывает действия, которые следует совершить сторонам, другим лицам, участвующим в деле, и сроки совершения этих действий для обеспечения правильного и своевременного рассмотрения и разрешения дела.

  Подготовка к судебному разбирательству является обязательной по каждому гражданскому делу и проводится судьей с участием сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей.

 

  Задачи подготовки дела к судебному разбирательству.

 Задачами подготовки дела к судебному разбирательству являются:

 уточнение фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела;

 определение закона, которым следует руководствоваться при разрешении дела, и установление правоотношений сторон;

 разрешение вопроса о составе лиц, участвующих в деле, и других участников процесса;

 представление необходимых доказательств сторонами, другими лицами, участвующими в деле;

 примирение сторон.

 

  Действия сторон при подготовке дела к судебному разбирательству.

  При подготовке дела к судебному разбирательству истец или его представитель:

 1) передает ответчику копии доказательств, обосновывающих фактические основания иска;

 2) заявляет перед судьей ходатайства об истребовании доказательств, которые он не может получить самостоятельно без помощи суда.

  Ответчик или его представитель:

 1) уточняет исковые требования истца и фактические основания этих требований;

 2) представляет истцу или его представителю и суду возражения в письменной форме относительно исковых требований;

 3) передает истцу или его представителю и судье доказательства, обосновывающие возражения относительно иска;

 4) заявляет перед судьей ходатайства об истребовании доказательств, которые он не может получить самостоятельно без помощи суда.

 

 Действия судьи при подготовке дела к судебному разбирательству

  При подготовке дела к судебному разбирательству судья:

 1) разъясняет сторонам их процессуальные права и обязанности;

 2) опрашивает истца или его представителя по существу заявленных требований и предлагает, если это необходимо, представить дополнительные доказательства в определенный срок;

 3) опрашивает ответчика по обстоятельствам дела, выясняет, какие имеются возражения относительно иска и какими доказательствами эти возражения могут быть подтверждены;

 4) разрешает вопрос о вступлении в дело соистцов, соответчиков и третьих лиц без самостоятельных требований относительно предмета спора, а также разрешает вопросы о замене ненадлежащего ответчика, соединении и разъединении исковых требований;

 5) принимает меры по заключению сторонами мирового соглашения, в том числе по результатам проведения в порядке, установленном федеральным законом, процедуры медиации, которую стороны вправе проводить на любой стадии судебного разбирательства, и разъясняет сторонам их право обратиться за разрешением спора в третейский суд и последствия таких действий;

6) извещает о времени и месте разбирательства дела заинтересованных в его исходе граждан или организации;

 7) разрешает вопрос о вызове свидетелей;

 8) назначает экспертизу и эксперта для ее проведения, а также разрешает вопрос о привлечении к участию в процессе специалиста, переводчика;

 9) по ходатайству сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей истребует от организаций или граждан доказательства, которые стороны или их представители не могут получить самостоятельно;

 10) в случаях, не терпящих отлагательства, проводит с извещением лиц, участвующих в деле, осмотр на месте письменных и вещественных доказательств;

 11) направляет судебные поручения;

 12) принимает меры по обеспечению иска;

 13) в случаях, предусмотренных статьей 152 ГПК РФ, разрешает вопрос о проведении предварительного судебного заседания, его времени и месте;

 14) совершает иные необходимые процессуальные действия.

 Судья направляет или вручает ответчику копии заявления и приложенных к нему документов, обосновывающих требование истца, и предлагает представить в установленный им срок доказательства в обоснование своих возражений. Судья разъясняет, что непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

  В случае систематического противодействия стороны своевременной подготовке дела к судебному разбирательству судья может взыскать в пользу другой стороны компенсацию за фактическую потерю времени по правилам, установленным статьей 99 ГПК РФ.

 

 Соединение и разъединение нескольких исковых требований.

   Истец вправе соединить в одном заявлении несколько исковых требований, связанных между собой, за исключением случаев, установленных ГПК РФ.

  Судья выделяет одно или несколько соединенных исковых требований в отдельное производство, если признает, что раздельное рассмотрение требований будет целесообразно.

  При предъявлении исковых требований несколькими истцами или к нескольким ответчикам судья вправе выделить одно или несколько требований в отдельное производство, если признает, что раздельное рассмотрение требований будет способствовать правильному и своевременному ра

Подготовка дела к судебному разбирательству

Подготовка дела к судебному разбирательству — обязательная стадия гражданского процесса, представляющая собой совокупность процессуальных действий судьи, сторон и других лиц, участвующих в деле, которые должны быть выполнены в установленные законом сроки и имеют своей целью обеспечение правильного, своевременного рассмотрения дела и экономию процесса.

Самостоятельность подготовки дела к судебному разбирательству как стадии гражданского процесса всегда подвергалась сомнению.

В разное время высказывались следующие точки зрения по этому вопросу: подготовка дела — не более чем известная совокупность действий суда, выполняемых ввиду их служебно-организованного значения единолично судьей в процессе исполнения судом его общей обязанности рассмотреть и разрешить дело; подготовка к делу вне разбирательства по нему не имеет никакого значения, а, следовательно, и вообще не имеет самостоятельного значения; подготовка дела не составляет задачи правосудия, достижению которой корреспондировал бы соответствующий охраняемый законом интерес (или право) стороны, являющийся необходимым элементом в процессуальном правоотношении. Поэтому здесь нет отдельного процессуального правоотношения между судом и сторонами, нет, следовательно, и стадии процесса, составляющей содержание правоотношения как формы процесса[1]. Некоторыми учеными подготовка дела к судебному разбирательству рассматривалась как самостоятельная часть (этап) производства по гражданскому делу в суде первой инстанции[2].

И все же, несмотря на изложенные взгляды, большинство ученых и практиков считают подготовку гражданских дел к судебному разбирательству обязательной и самостоятельной стадией гражданского процесса . Такую же позицию занимают Верховный Суд РФ и Высший Арбитражный Суд РФ[3][4]. Как и самостоятельность стадии подготовки дела, ее обязательность ранее подвергалась сомнению в связи с отсутствием в законе указаний на обязательность проведения подготовки по каждому делу. Однако в настоящее время в соответствии с ч. 2 ст. 147 ГПК РФ и ч. 2 ст. 133 АПК РФ подготовка дела является обязательной стадией процесса.

Признаки подготовки

Признаками подготовки гражданских дел к судебному разбирательству, как стадии гражданского процесса являются:

  1. подготовка дела к судебному разбирательству характеризуется наличием основной (самостоятельной) цели — обеспечение своевременного и правильного рассмотрения дела (ч. 2 ст. 147 ГПК РФ, ч. 2 ст. 133 АПК РФ). Это самостоятельная цель для совокупности действий, образующих стадию, несмотря на то, что эта цель связана с судебным разбирательством как с основной стадией процесса. С достижением этой цели стадия подготовки дела считается оконченной. Завершение процесса на стадии подготовки дела нельзя считать самостоятельной целью данной стадии, однако в кодексе такая возможность заложена. Поэтому подготовку дела можно характеризовать окончательностью самостоятельной цели и наличием второстепенной (окончательной) цели — обеспечение экономии процесса, достижение которой знаменует завершение производства по делу на стадии подготовки. Второстепенная цель подготовки не противоречит основной, так как не в каждом деле могут существовать обстоятельства, позволяющие завершить процесс на стадии подготовки дела.
  2. подготовка дела осуществляется ее субъектами — судьей, его помощником (помощниками), сторонами, другими лицами, участвующими в деле.
  3. содержание этой стадии гражданского процесса — совокупность обязательных (ч. 1 ст. 147 ГПК РФ, ч. 1 ст. 133, ст. 134 АПК РФ) и факультативных (п.п. 1 — 3, 5, 6 ч. 1 ст. 150 ГПК РФ, п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 135 АПК РФ) процессуальных действий судьи, обязательных действий сторон (ст. 149 ГПК РФ, ч. 3 ст. 65, ст. 135 АПК РФ). Законодательство не предусматривает факультативных действий сторон на стадии подготовки, однако в рамках действия ст. 35 ГПК РФ, ст. 41 АПК РФ сторона может, например, заявить ходатайство о необходимости выполнения какой-либо из задач подготовки, совершении того или иного подготовительного действия судьей.
  4. установленные законом основания возникновения и завершения стадии подготовки дела. К первым относятся определения о подготовке дела к судебному разбирательству (ч. 1 ст. 147 ГПК РФ, абз. 1 ч. 1 ст. 133 АПК РФ), определения о принятии заявления к производству (ч. 4 ст. 127, абз. 2 ч. 1 ст. 133 АПК РФ). Завершение подготовки дела оформляется определением о назначении дела к судебному разбирательству (ст. 153 ГПК РФ, ч. 1 ст. 137 АПК РФ). Подготовка может быть также в рамках ГПК РФ окончена вынесением решения по делу (ч. 6 ст. 152 ГПК РФ).
  5. срок подготовки, который может рассматриваться как период времени, в течение которого участники процесса обязаны решить задачи по подготовке дела, то есть, совершить все необходимые для подготовки дела процессуальные действия. По ГПК РФ срок подготовки дела не выделяется отдельно, как это было предусмотрено ГПК 1964 г., и входит в общий срок рассмотрения дела: гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд, а мировым судьей до истечения месяца со дня принятия заявления к производству (ч. 1 ст. 154 ГПК РФ). Таким образом, срок подготовки по делу суд общей юрисдикции должен установить себе сам, но в рамках обозначенных двух месяцев на все производство в суде первой инстанции по конкретному гражданскому делу. В Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде указывается, что срок досудебной подготовки определяется судьей с таким расчетом, чтобы рассмотрение дела было произведено в установленные ст. 154 ГПК РФ процессуальные сроки.

Примечания

Литература

  1. Юдельсон К. С. Предварительная подготовка дела в советском гражданском процессе. — М.: Юрид.изд-во Мин-ва Юстиции., 1948. — 32 с.
  2. Апарникова Ц. М. Обеспечение полноты доказательственного материала к судебному разбирательству дела // Вопросы гражданского права, колхозного права и гражданского процесса. М., 1958. С. 168—206.
  3. Гуреев П. П. Судебное разбирательство гражданских дел. М.: Юрид-я лит-ра, 1958. 199 с.
  4. Логинов П. В. Предварительная подготовка гражданских дел к слушанию в суде. М.: Государственное издательство Юридической литературы, 1960. 148 с.
  5. Пучинский В. К. Подготовка гражданских дел к судебному разбирательству. М.: Государственное издательство Юридической литературы, 1962. 89 с.
  6. Гурвич М. А. Рецензия на книгу Пучинского В. К. «Подготовка гражданских дел к судебному разбирательству» // Правоведение. 1964. № 3. С. 133—136.
  7. Трубников П. Подготовка гражданских дел к судебному разбирательству // Социалистическая законность. 1965. № 8. С. 58-61.
  8. Подготовка гражданских дел к судебному разбирательству: Практическое пособие для судей и прокуроров. Иркутск, 1967. 29 с.
  9. Клейнман А. Ф. Новейшие течения в советской науке гражданского процессуального права: Очерки по истории. — М.: Изд-во Моск. ун-та, 1967. — 119 с.
  10. Ванеева Л. А. Судебное познание в советском гражданском процессе. — Владивосток: Дальневосточный университет, 1972. 131 с.
  11. Арбитражный процесс в СССР: Учеб. пособие. / Под ред. Добровольского А. А. — М.: Изд-во МГУ, 1973. — 224с.
  12. Советский гражданский процесс / Под ред. М. А. Гурвича. М.: Высшая школа, 1975. 399 с.
  13. Курс советского гражданского процессуального права. Том второй. Судопроизводство по гражданским делам / Отв. ред. А. А. Мельников. М.: Изд-во «Наука», 1981. 510 с.
  14. Жилин ГА. Суд первой инстанции в гражданском процессе: Учеб. — практ. пособие. — М.: Юрайт-М, 2001. — 328с.
  15. Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. В. Ф. Яковлева, М. К. Юкова. М.: ООО «Городец-издат.», 2003. 848 с.
  16. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный, научно-практический) / Под ред. М. А. Викут. М.: ТОН-ДЭКСТРО, 2003—864 с.
  17. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. М. С. Шакарян. — М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2003. — 688 с.
  18. Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Отв. Ред. М. С. Шакарян. — М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2003. — 736 с.
  19. Гражданское процессуальное право: Учебник / Под ред. М. С. Шакарян. — М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2004. — 584 с.
  20. Решетникова И. В. Концепция подготовки дела к судебному разбирательству // Современная доктрина гражданского, арбитражного процесса и исполнительного производства: теория и практика: Сб. науч. статей. Краснодар- СПб.: Издательство Р. Асланова «Юридический центр Пресс», 2004. С. 297—303.
  21. Черных И. И. Значение подготовки дела к судебному разбирательству // Новеллы гражданского процессуального права: материалы научно-практической конференции, посвященной 80-летию М. С. Шакарян. М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2004. С. 63-67.
  22. Шерстюк В. М. Подготовка дела к судебному разбирательству в арбитражном суде // Законодательство. 2004. № 5. С. 65-70; № 6. С. 59-65.
  23. Скуратовский М. Л. Подготовка дела к судебному разбирательству в арбитражном суде первой инстанции. М.: Волтерс Клувер, 2007. 200 с.
  24. Беков Я. Х. Подготовка дела к судебному разбирательству в гражданском судопроизводстве. М.: Волтерс Клувер, 2010. 176 с.

Подготовка дела к судебному разбирательству, Концепция и задачи подготовки дела к судебному разбирательству

Подготовка дела к суду

В результате изучения главы студент должен:

знаю

■ понятие и задачи подготовки гражданских дел к судебному разбирательству;

■ содержание процессуальных действий, совершенных судьей при подготовке дела к судебному разбирательству;

■ содержание процессуальных действий, совершенных лицами, участвующими в деле, при подготовке дела к судебному разбирательству;

■ предварительные условия для предварительного слушания;

уметь

■ анализировать, толковать и правильно применять правовые нормы, регулирующие подготовку дела к судебному разбирательству;

собственный

■ Навыки анализа предмета, содержания и деятельности субъектов гражданских процессуальных правоотношений при подготовке гражданских дел к судебному разбирательству.

Концепция и задачи подготовки дела к судебному разбирательству

Подготовка дела к судебному разбирательству - вторая процессуальная стадия гражданского судопроизводства. Как отмечено в ч. 1 ст. 147 ГПК, после принятия заявления судья обязан вынести определение о подготовке дела к судебному разбирательству с указанием конкретных действий, которые следует совершить. Однако возможно проведение других подготовительных действий помимо указанных в определении, если при подготовке дела будет выявлена ​​необходимость их проведения.Определение о подготовке дела к судебному разбирательству также должно быть принято в том случае, если есть необходимость в дополнительных действиях по подготовке дела к судебному разбирательству после отмены предыдущего судебного решения и передачи дела на новое рассмотрение или о приостановлении или прекращении производства по делу. >

Это связано с тем, что точное и последовательное соблюдение требований закона о надлежащей подготовке гражданских дел к судебному разбирательству является одним из основных условий их правильного и своевременного разрешения.

В постановлении Пленума Верховного Суда США от 24.06.2008 № 11, целиком посвященном этой стадии гражданского процесса, указано, что эта стадия является независимой и обязательной для всех без исключения гражданских дел. Эти положения нашли свое законодательное закрепление в ч. 2 ст. 147 ГПК, согласно которому подготовка дела к судебному разбирательству осуществляется судьей с участием сторон, иных лиц, участвующих в деле, их представителей.Несоблюдение или формальное соблюдение этого положения приводит к переносу судебного заседания, затягиванию его и зачастую к принятию необоснованных решений.

Подготовка дела к судебному разбирательству - совокупность действий, установленных гражданским процессуальным законодательством и совершаемых судьей исключительно с целью рассмотрения и разрешения законным и обоснованным делом в первом судебном заседании с наименьшими затратами участников процессуального и судебного процесса (И.М. Зайцев).

В соответствии со ст.148 ГПК задачами подготовки дела к судебному разбирательству являются:

- выяснение фактических обстоятельств дела, важных для его надлежащего разрешения;

- определение закона, которым следует руководствоваться при разрешении дела и установлении правоотношений сторон;

- решение вопроса о составе лиц, участвующих в деле, и других участников процесса;

- предоставление необходимых доказательств сторонами, иными лицами, участвующими в деле;

- примирение сторон.

Следует иметь в виду, что действующее законодательство не регулирует длительность стадии подготовки дела к судебному разбирательству. Однако в соответствии с ч. 1 ст. 154 УПК в судах общей юрисдикции общий срок разрешения дела не должен превышать двух месяцев со дня поступления заявления (в отдельных случаях, прямо указанных в законодательстве - ч. 1 ст. 420, ч. 1 ст. 425 и др. ГПК, - один месяц), а мировые судьи - один месяц со дня принятия заявления к производству.В этих условиях также есть срок для подготовки дела к судебному разбирательству.

Службы самопомощи: дела о взыскании долгов

Службы самопомощи: дела о взыскании долгов - подготовка к судебному разбирательству по формальным гражданским делам

Будет ли триал?

Если стороны не урегулируют дело и дело не завершится ходатайством об упрощенном судебном решении или ходатайством о вынесении решения по состязательным бумагам , будет проведено судебное разбирательство.

Вернуться к началу страницы

Будет ли на моем суде присяжные?

Большинство дел о взыскании долга передаются только судье без присяжных. Однако любая из сторон имеет право потребовать, чтобы дело рассматривалось судом присяжных. Запрос должен быть сделан в письменной форме не позднее, чем через десять дней после того, как Ответчик подаст Ответ Ответ . Большинству людей, представляющих самих себя, гораздо проще представить дело судье, а не присяжным, потому что суды присяжных более сложны и требуют много времени по ряду причин.Человеку без адвоката сложно выбрать присяжных и рассматривать доказательства и свидетелей так, как это допустимо, перед присяжными. Кроме того, суд присяжных может значительно увеличить судебные издержки и гонорары по делу, что может означать, что проигравшей стороне будет приказано заплатить больше в качестве гонорара адвоката и расходов выигравшей стороне в конце дела. Однако, если другая сторона просит суд присяжных, вам придется представить свое дело перед присяжными, независимо от того, хотите вы этого или нет.Вы можете поговорить с юристом о том, как подготовиться к суду присяжных.

Вернуться к началу страницы

Что такое пробная записка?

Письменный документ, объясняющий вашу позицию судье. В кратком изложении изложены факты, доказательства и юридические аргументы, которые вы планируете представить в суде, и обычно приводятся ссылки на юридические органы (например, уставы, прецедентное право или правила) в поддержку вашей позиции. Судья обычно издает приказ, в котором каждой стороне сообщается, когда должен быть запрошен суд.Подайте протокол в суд и вручите его другой стороне в установленный срок, который обычно до дня судебного разбирательства.

  • Краткое описание испытания, TF-265 [заполнить PDF-файл]

ПРИМЕЧАНИЕ. Если вы приложите к пробному протоколу какие-либо документы, которые позже захотите представить в качестве экспоната на испытании, обязательно принесите новые копии этих документов на испытание. Вы должны подготовить свои вещественные доказательства ДО того, как придете в суд. Узнайте, как подготовить экспонаты. Узнайте, как представить экспонаты на суде.

Вернуться к началу страницы

Что происходит в суде?

Судья, скорее всего, представит дело, указав стороны, имена всех адвокатов и тип судебного разбирательства, которое состоится. Судья, скорее всего, объяснит, чего ожидать во время судебного разбирательства. Истец сначала представит свое дело. Это включает представление вступительного заявления, которое объясняет версию фактов, которая лучше всего поддерживает их сторону дела, как эти факты будут доказаны и как закон применяется к делу.Ответчик будет иметь возможность выступить с вступительным словом после истца или до того, как ответчик вызовет свидетелей.

После этого истец (или его поверенный, если он представлен) представит свои доказательства в виде показаний свидетелей и информации, представленной в вещественных доказательствах. Истец (или его поверенный, если он представлен) задаст каждому из своих свидетелей вопросы, называемые «прямым допросом». Затем ответчик (или его адвокат, если он представлен) может «подвергнуть перекрестному допросу» тех же свидетелей.Затем истец может задать дополнительные вопросы, называемые «перенаправить», чтобы попытаться исправить любую неточную информацию, которая возникла в результате перекрестного допроса. Истец повторяет этот цикл до тех пор, пока не будут завершены все свидетели с его стороны. Во время соответствующих частей показаний свидетеля истец может представить вещественные доказательства, которые будут приняты в качестве доказательств.

Подсудимый идет дальше и представляет свое вступительное заявление, если оно не было сделано ранее, и повторяет цикл вызова свидетелей.

Стороны могут представить опровергающих свидетелей, если это необходимо для решения вопросов, поднятых предыдущими свидетелями.

После того, как обе стороны представят всех своих свидетелей, каждая из них делает заключительное заявление, выделяя версию фактов, которая лучше всего поддерживает каждую сторону дела, как эти факты были доказаны во время дачи показаний, как закон применяется к делу, и почему судья должен решать за одну сторону, а не за другую.

Судья вынесет решение после рассмотрения аргументов, представленных в суде, показаний свидетелей и доказательств. Решение судьи может быть принято устно в судебном заседании сразу после судебного разбирательства или вынесено в письменной форме после завершения судебного разбирательства.

Вернуться к началу страницы

Что я говорю в своих вступительных и заключительных заявлениях?

Цель этих заявлений - дать судье представление о вашей стороне дела. Во вступительном слове конкретно укажите, о чем идет речь, доказательства, которые вы представите, и что вы хотите, чтобы судья сделал в конце судебного заседания.

Например, вступительное слово истца может быть:

«Это дело касается соглашения между Ответчиком и мной о продаже снегохода и отказ Ответчика платить за собственность.Я согласился продать Ответчику снегоход за 1100 долларов до зимы, и он согласился заплатить за него своим следующим PFD в октябре. Он никогда не платил мне. Я докажу это, предъявив счет купли-продажи, копию формы DMV, показывающую смену владельца, и показания бывшей жены Ответчика, которая скажет, что Ответчик сказал, что никогда не заплатит мне. После рассмотрения моих доказательств я хочу, чтобы суд вынес решение в мою пользу и вынес решение на сумму 1100 долларов плюс мои расходы по возбуждению этого дела ».

Например, вступительное слово Ответчика может быть:

«Это дело касается неисправной снегоуборочной машины, которую истец продал мне.Я представлю доказательства, которые показывают, что истец знал, что снегоход сломался и не подлежал ремонту. Я буду свидетельствовать, что истец солгал мне и сказал, что снегоход в отличном состоянии и надежен. Я также представлю свидетеля, который является механиком, и покажу, что на то, чтобы на нем ездить, нужно 3000 долларов. После рассмотрения моих доказательств я хочу, чтобы суд вынес решение в мою пользу, а не вынес решение против меня, потому что истец исказил состояние снегохода, и я никогда бы не купил его, если бы знал, что он сломан.Я хочу, чтобы суд нашел для меня, а не приказал мне платить за снегоход, который был сломан, когда я его купил ».

В заключительном заявлении вы обобщаете доказательства и объясняете, как они подтверждают ваше дело, ПЛЮС указываете, что не так с позицией другой стороны, и снова заявляете, что вы хотите, чтобы судья решил.

Например, заключительное заявление истца может быть:

«Суд заслушал доказательства соглашения, которое мы заключили с Ответчиком.Ответчик признал, что согласился заплатить мне 1100 долларов за мою снегоуборочную машину. Счет купли-продажи и копия формы DMV, показывающая смену собственника, были приняты в качестве вещественных доказательств. Бывшая жена подсудимого заявила, что подсудимый сказал ей, что не собирается платить мне. Подсудимый утверждал, что его бывшая жена просто злится на него из-за развода, но мне пришлось вызвать ее в суд. Суд услышал ее, и она была правдоподобна. Ответчик сказал, что я знал, что снегоход сломался, но мы с соседом показали, что он не сломался, когда я продал его ему.Основываясь на всех доказательствах, я прошу суд вынести решение в мою пользу и вынести решение на сумму 1100 долларов плюс мои расходы по возбуждению этого дела ».

Например, заключительное заявление Ответчика может быть:

«Суд заслушал доказательства о неисправной снегоходе, который мне продал истец. Механик Джон Смит показал, что потребуется 3000 долларов, чтобы починить снегоход, чтобы на нем можно было ездить. Моя бывшая жена показала, что я сказал ей, что не собираюсь заплатить истцу, но она признала, что у нас был неприятный развод.Вы могли бы сказать, насколько она все еще злится на меня. Она не была правдоподобной. Сосед истца тоже не был. Он признал, что является лучшим другом истца. И он признал, что не видел, чтобы снегоход работал прямо перед продажей; он не видел, чтобы он работал с прошлой зимы. Основываясь на всех доказательствах, я прошу суд признать, что я не задолжал Истцу никаких денег ".

Вернуться к началу страницы

Как работает допрос свидетелей?

Существует особый приказ о том, как стороны (или их адвокаты, если они представлены) допрашивают свидетелей.Истец сначала вызывает свидетелей. Истец задает вопросы первым свидетелям, что называется прямым допросом. Затем другая сторона задает этому свидетелю вопросы, что называется перекрестным допросом. Истец может задать больше вопросов этому свидетелю, что называется повторным допросом. Этот цикл продолжается для всех свидетелей истца. Затем подсудимый задает вопросы свидетелям, и цикл начинается заново.

Цикл вопросов для каждого свидетеля Истец звонит:

Кто задает вопросы свидетелям Название вопросов Тип вопросов
Истец / их адвокат Прямой экзамен Открытый
Ответчик / их адвокат Перекрестный экзамен Ведущий
Истец / их адвокат Re-Direct Открытый

Цикл вопросов для каждого свидетеля Ответчик звонков:

Кто задает вопросы свидетелям Название вопросов Тип вопросов
Ответчик / их адвокат Прямой экзамен Открытый
Истец / их адвокат Перекрестный экзамен Ведущий
Ответчик / их адвокат Re-Direct Открытый

Вернуться к началу страницы

Как работает прямая экспертиза?

Прямой допрос - это когда вы задаете свидетелю открытые вопросы и просите их рассказать историю.Ответы называются прямыми свидетельскими показаниями.

Например, «Расскажи, что произошло 15 августа». или «Расскажите суду, какой у вас опыт ведения документации по покупкам долговых обязательств?»

Когда придет ваша очередь свидетельствовать, расскажите организованную историю. Полезно подготовить свои комментарии заранее, обрисовав в общих чертах вопросы, которые вы хотели бы сообщить судье. Не записывайте и не читайте свои показания. Вы хотите, чтобы ваша речь звучала естественно, а не так, как будто вы читаете сценарий.Скажите судье, куда вы собираетесь давать показания. Например, «Теперь я расскажу о платежах, которые я сделал Истцу».

Вернуться к началу страницы

Как работает перекрестный допрос?

Другая сторона может задавать вам вопросы для перекрестного допроса (если вы даете показания) и вашим свидетелям. Вопросы для перекрестного допроса - это наводящие вопросы, на которые обычно есть ответ «да» или «нет». Примеры: «Разве у вас нет копии контракта, который, по вашему мнению, мы заключили?» или «Не правда ли, что вы видели, как Ответчик выписывал и отправлял чеки на кредитную карту Mighty Bank?»

Когда другая сторона задает наводящие вопросы, это может быть сделано с целью выставить вас плохим или лживым, поэтому важно внимательно слушать.Когда другая сторона допрашивает вас и ваших свидетелей при перекрестном допросе, полезно делать записи, чтобы вы могли не забыть решить любую проблему, которая возникла, когда вы задаете вопросы для повторного допроса.

Вернуться к началу страницы

Как работает перенаправление экспертизы?

После того, как другая сторона допрашивает вас или ваших свидетелей при перекрестном допросе, у вас есть очередь позволить свидетелю объяснить суду, как показания перекрестного допроса могли вводить в заблуждение и что еще есть в этой истории.Это ваша возможность «исправить» перекрестный допрос и дать свидетелю возможность дать объяснения.

Например, вы можете сказать: «При перекрестном допросе вы сказали, что видели, как я выписываю чеки на кредитную карту Mighty Bank, но КОГДА вы видели, как я выписываю эти чеки?»

Это даст вашему свидетелю возможность рассказать судье всю историю и сказать: «С тех пор, как мы жили в нашем старом доме более 10 лет назад».

Вернуться к началу страницы

В чем разница между свидетельством и заданием вопросов?

Важно понимать, что показания свидетеля считаются доказательством, которое судья может использовать для решения вопроса по делу.Вопросы, которые вы задаете свидетелю, не считаются доказательствами. Только ответ свидетеля является доказательством.

Если вы допрашиваете свидетеля, не пытайтесь использовать свои вопросы для дачи показаний, чтобы атаковать ответ, с которым вы не согласны или считаете нечестным. Вместо этого задавайте вопросы, которые позволят выявить показания свидетеля, чтобы подтвердить информацию, которую вы хотите, чтобы судья знал.

Например, следующие показания не дают суду никаких доказательств об изменении соглашения сторон:

Вы: «Разве мы не меняли договор об оплате?»

Свидетель: "Нет."

Вы: "Прошлым летом на моем барбекю в честь Четвертого июля?"

Свидетель: "Нет."

Вы: "На подъездной дорожке прямо перед тем, как мы поехали смотреть фейерверк?"

Свидетель: "Нет."

Вы: «Моя жена была здесь и все слышала».

Свидетель: «Нечего было слышать».

Вы: «Но вы ведь ходили со мной на барбекю в мой дом четвертого июля?»

Свидетель: «Да."

Вы: «И моя жена тоже была там, да?»

Свидетель: «Да».

На данный момент у суда нет доказательств того, что вы изменили договор об оплате. Но вы предоставили доказательства того, что свидетель был на барбекю у вас дома с вами и вашей женой четвертого июля. Вы или ваша жена, или оба они можете дать показания о разговоре, который у вас состоялся со свидетелем, чтобы изменить соглашение о выплате, когда ваша очередь давать показания в свою пользу и вызывать других свидетелей для дачи показаний.В приведенном выше примере предоставление вам или вашей жене показаний о вашей стороне истории - это единственный способ для судьи рассматривать разговор об изменении платежного соглашения как доказательство, если свидетель не будет давать показания об этом напрямую.

Вернуться к началу страницы

Что такое свидетель опровержения?

Лицо, не включенное в список свидетелей, чьи показания необходимы внезапно, чтобы опровергнуть или объяснить что-то неожиданное, сказанное другим свидетелем.Например, если одна сторона удивляет другую сторону и заявляет, что соглашения о строительстве забора не было, другая сторона может позвонить другу, который видел, как стороны обсуждали и подписали договор о строительстве забора, в качестве опровержящего свидетеля.

Свидетели опровержения предназначены только для дачи показаний или доказательств, которые были для вас неожиданностью в суде. Если опровергающий свидетель прибывает для дачи показаний о чем-то новом или о чем-то, о чем вы должны были сообщить своим постоянным свидетелям, судья может решить, что вы не можете позволить им давать показания в качестве опровергающих свидетелей.

Допрашивайте опровергающего свидетеля так же, как и других свидетелей. Лицо, вызывающее свидетеля, задает вопросы прямого допроса, другая сторона задает вопросы перекрестного допроса, а лицо, вызвавшее свидетеля, затем задает вопросы повторного допроса.

Вернуться к началу страницы

Что суд считает доказательствами?

Доказательства - это информация, которую вы предоставляете суду для обоснования своих аргументов в суде. Существуют две основные формы доказательств - показания свидетелей и предметы, представленные в качестве вещественных доказательств.

Когда люди выступают в качестве свидетелей в суде, это называется свидетельскими показаниями. Вы можете свидетельствовать, если вы истец или ответчик. В качестве свидетелей могут свидетельствовать другие люди, обладающие прямыми и соответствующими знаниями. Кроме того, люди, которые ведут записи, могут свидетельствовать о записях. Узнайте, как выбрать свидетелей и подготовить свидетелей ниже.

Когда такие вещи, как документы, используются для представления дела и подтверждения показаний свидетеля, они называются вещественными доказательствами. Это могут быть фотографии или записи, такие как квитанции о продаже долга, выписки по кредитным картам, обналиченные чеки и т. Д.Фактически любой предмет, имеющий отношение к делу, может рассматриваться как доказательство. Вы должны подготовить свои вещественные доказательства ДО того, как явиться в суд, а затем принести их в суд. Даже если вы уже подали их ранее по делу вместе с другими документами, такими как ходатайства или судебный протокол, вам все равно необходимо подготовить свои доказательства и принести новые копии в суд. Есть особый способ подготовки экспонатов. Узнайте, как подготовить свои экспонаты и представить их во время судебного разбирательства.

Это правила, определяющие, какие доказательства (свидетельские показания и вещественные доказательства) суду разрешено рассматривать в суде, называемые Правилами доказывания.Их цель - предоставить судье наиболее надежные, актуальные и точные доказательства. Например:

  • Люди могут говорить о том, что знают не понаслышке, потому что они видели это своими глазами или слышали своими ушами. Если у них нет информации из первых рук, это называется «слухами», что обычно недопустимо.
  • Вы имеете право подвергать перекрестному допросу любого, чьи слова (письменные или устные) считаются доказательством.
  • Свидетельские показания или вещественные доказательства должны быть относящимися к делу, то есть они помогают доказать или не доказать сторону дела одной из сторон.

Вы можете прочитать Правила доказывания.

Вернуться к началу страницы

Как выбрать свидетелей и составить список свидетелей?

Следует тщательно выбирать всех свидетелей. Узнайте, сколько времени у вас будет на допрос свидетелей, чтобы понять, какие из них наиболее важны для выступления. Вы можете получить хорошее представление о доступном времени, исходя из того, сколько времени запланировано на судебное разбирательство, а затем запланировать не более ½ этого времени, чтобы представить свою точку зрения.Выясните, почему вы хотите вызвать конкретного свидетеля, задав следующие вопросы:

  • Что он или она скажет?
  • Действительно ли он поможет вашему делу?
  • Почему их показания актуальны?

Перед судом вам нужно будет составить список свидетелей, которым вы обмениваетесь с другой стороной и подаете в суд. Судья обычно издает приказ, в котором сообщается, когда должен быть составлен список свидетелей. Дело в том, чтобы уведомить другую сторону о том, кого вы можете вызвать в качестве свидетеля на суде.И истец, и ответчик автоматически становятся свидетелями. Если вы решите, что показания того или иного свидетеля не нужны, вам не нужно звонить всем в список на суде. Вы также должны указать, будет ли кто-то свидетелем-экспертом. Если вы не подадите свой список свидетелей, суд может наложить на вас санкцию, не разрешив вам вызывать свидетелей.

  • Список свидетелей партии, TF-238 [заполнить PDF]

После того, как вы решите, каких свидетелей вызвать, вы можете подготовить Предложение о подтверждении для каждого свидетеля (см. Ниже).Тщательно подумайте о том, кого вы выберете в качестве свидетелей и что они могут сказать в своих показаниях, потому что вы не хотите сюрпризов!

Вернуться к началу страницы

Что такое доказательство?

Иногда, прежде чем вы вызовете свидетеля, судья может захотеть узнать, почему вы собираетесь позвонить этому человеку, чтобы решить, нужны ли показания и имеют ли они отношение к делу. Предложение о доказательстве - это короткое заявление, которое вы передаете судье

  • , почему вы хотите, чтобы свидетель дал показания;
  • что, по вашему мнению, скажет этот свидетель;
  • и почему это актуально и необходимо для дела.

Чтобы помочь вам систематизировать свои мысли, у нас есть формы, которые вы можете использовать для подготовки предложений доказательств для свидетелей и экспонатов:

  • Предложение доказательств - свидетели, TF-239 [заполнить PDF]
  • Предложение о пробах - Экспонаты, TF-203 [Заполните PDF]
Делайте , а не , подавайте Предложение о доказательстве , а используйте его как инструмент для организации и подготовки, если судья спросит вас, зачем вам нужен конкретный свидетель.

Вернуться к началу страницы

Как мне подготовить свидетелей?

Подготовить свидетелей, поговорив с ними о том, о чем вы спросите их в суде, - это не обман. Чтобы лучше подготовить свидетелей к прямому допросу, запишите вопросы, которые вы им зададите в суде. Попрактикуйтесь задавать эти вопросы своим свидетелям. Подготовка предложения доказательства поможет вам понять, на чем вы хотите сосредоточить свое внимание в их показаниях.

Чтобы подготовить ваших свидетелей к перекрестному допросу другой стороной, поговорите с ними о том, какие вопросы может задать им другая сторона.

Напомните своим свидетелям, что они будут давать показания под присягой, что означает, что они будут клясться говорить правду. Подчеркните, что им не разрешено придумывать информацию. Можно сказать: «Я не знаю» или «Я не помню« или », пожалуйста, перефразируйте вопрос, потому что я не понимаю».

Вернуться к началу страницы

Что, если ключевой свидетель скажет, что не придет в суд?

Вы можете вызвать в суд свидетеля, который скажет вам, что он или она не явится в суд для дачи показаний.Повестка в суд - это постановление суда, требующее явки свидетеля в суд по определенной причине. Суд имеет разные формы для повесток в суд:

  • «для явки», которые используются для явки и дачи показаний свидетелей
  • «явиться и предъявить», которые используются для явки свидетелей и предоставления конкретных доказательств, таких как документы или письменные записи, и
  • для снятия показаний

Для получения дополнительной информации см. Подробную инструкцию «Как вызвать свидетеля в суд», CIV-109.

Если кто-то не хочет давать показания, подумайте, стоит ли вызывать этого свидетеля в суд. Вы можете предоставить такую ​​же информацию от другого свидетеля или доказательства. Также имейте в виду, что вам, возможно, придется заплатить свидетелю за его время в суде.

Вернуться к началу страницы

Как подготовить экспонаты?

В соответствии с Гражданскими процессуальными правилами, вы можете увидеть доказательства другой стороны до суда, чтобы вы могли подумать о любых возражениях или комментариях, которые могут у вас возникнуть, и они увидят ваши.Это называется обменом экспонатами.

Судья обычно издает приказ с конкретной датой незадолго до вашего суда, чтобы обе стороны обменялись копиями вещественных доказательств друг друга.

Вы должны подготовить свои вещественные доказательства ДО того, как явиться в суд. Даже если вы уже подали их ранее по делу вместе с другими документами, такими как ходатайства или судебный протокол, вам все равно необходимо подготовить свои доказательства и принести новые копии в суд. Существует очень специфический способ подготовки ваших экспонатов, который включает:

  • выбор экспонатов
  • маркировка специальными наклейками
  • изготовление 4 комплекта копий
  • заполнение Экспонат-листа:
  • предоставить противоположной стороне копии всех вещественных доказательств в срок, установленный судом в постановлении.

Шаг 1: Срок

Прочтите досудебное распоряжение и узнайте срок обмена копиями с другая сторона.

Шаг 2. Сортировка

Сортируйте документы, фотографии, квитанции и т. Д.

Шаг 3. Планирование вашего дела

Решите, что вы можете использовать

  • Актуально?
  • Необходимо?
  • Поможет ваше дело?
  • Допустимо, т.е. это разрешено Правилами доказывания
  • Подтверждает ли любой из этих предметов или «Экспонаты» ваше дело.

Шаг 4. Наклейки и копирование

Теперь пришло время физически подготовить выбранные предметы и документы, чтобы у вас был пакет экспонатов, готовый для копирования и распространения. Этот пакет будет включать в себя список экспонатов в качестве титульной страницы, а затем каждый экспонат с индивидуальной этикеткой и скобками.

  • Собери все вместе
    • Список экспонатов
    • Выставочные наклейки
      • Это специальные наклейки для придворных экспонатов.Если вы истец, вы используете желтый наклейки; если вы ответчик, вы используете синий наклейки. Вы можете получить их бесплатно в местном суде или офисе. магазин снабжения.
    • Соберите документы или предметы, которые хотите подготовить
  • Отметьте свои экспонаты наклейками
    • Поместите по одной наклейке в правом нижнем углу первой страницы каждого экспонат.
    • Наклеив стикеры на первые страницы всех своих экспонатов, что ваши свидетели будут давать показания по каждому экспонату.
    • После того, как они у вас будут в порядке, вам нужно написать номер или буква на каждой наклейке.
      • Если вы являетесь Истцом и используете желтые наклейки, используйте цифры, например 1, 2, 3 и т. Д.
      • Если вы являетесь Ответчиком, использующим синие наклейки, используйте буквы, т.е.е. а, б, в и т. д.
  • Заполните список экспонатов
  • Соберите свой пакет и сделайте 4 копии всего. Один пакет копий для другой стороны, и вы должны принести исходный пакет и другие 3 копии к пробной версии.

Шаг 5: Отдать их другой стороне

Последний шаг - передать одну копию пакета другой стороне. Срок на досудебное рассмотрение .Вы можете отправить пакет по почте или доставить вручную Это.

Помните : НЕ подавайте в суд список вещественных доказательств или фактические вещественные доказательства до суда. Ничего не передается судье до тех пор, пока вы не окажетесь на суде и не перейдете к той части вашего дела, когда кто-то дает показания и хочет принять определенный экспонат для рассмотрения в качестве доказательства.

Вернуться к началу страницы

Как представить экспонат?

Тот факт, что у вас есть вещественные доказательства для передачи в суд, не обязательно означает, что они будут приняты.Фактически судья не может рассматривать вещественные доказательства, пока они не будут приняты в качестве доказательств. Со временем была разработана стандартная процедура допуска экспонатов к суду, и вы должны понимать это, если планируете отправлять экспонаты.

Вещества не могут свидетельствовать сами за себя, поэтому кто-то должен представить их суду. Лицо, представляющее экспонат, должно знать о нем, уметь идентифицировать его и подтвердить, что оно подлинное. Например, вы можете дать показания, чтобы представить письмо, написанное вам другой стороной, или фотографию вашего дома, потому что вы будете иметь информацию из первых рук, чтобы идентифицировать это.Однако вы не можете дать показания, чтобы представить фотографию автомобиля, которую вы никогда не видели, потому что вы не знаете из первых рук, является ли фотография точным изображением автомобиля, потому что вы никогда ее не видели.

шагов, чтобы ваш экспонат был передан в суд

1) Отметьте экспонат. Например, «Приложение 1 истца» или «Приложение A ответчика»

  • Вы можете получить наклейки в местных офисах, а часто и в местный суд, если вам нужно всего несколько.
  • Это должно быть сделано за до . Отмеченные копии необходимо передать в другая сторона в срок, установленный судом в постановлении.

2) Когда придет время для дачи показаний свидетеля, сообщите судье, что вы хотите представить в качестве доказательства какой-либо экспонат (например, 1-й документ истца).

3) Спросите свидетеля, что это такое и откуда они это узнали. Если вы являетесь свидетелем, дающим показания, укажите экспонат ( "Я хотел бы представить Приложение A Ответчика, которое представляет собой письменную поправку к контракту.Я знаю, что он подлинный, потому что помню, как подписывал его, и в документе есть моя подпись. Я отправил копию этого документа адвокату истца вместе со списком вещественных доказательств ». )

4) Покажи другой стороне. Помните, что у них уже должна быть копия с когда вы обменивались списками экспонатов.

5) Если другая сторона не возражает, вы можете попросить ее принять. Если другие побочные объекты, вам придется объяснить судье, почему вы считаете возражение неверно и почему суд должен принять доказательства.

6) Признать это или нет, решает судья.

7) Как только это допущено, вы можете продолжать задавать свидетелям вопросы о это сделать ваше дело. Если вы даете свидетельские показания, вы можете обсудить содержание экспоната.

ПРИМЕР: ЧТО ВЫ МОЖЕТЕ СКАЗАТЬ, ЧТОБЫ ДОПУСТИТЬ ПИСЬМО С ДРУГОЙ СТОРОНЫ

Вы: Истец написала мне письмо 12 августа, в котором сообщила мне, что у меня больше нет денег по своему долгу.У меня есть письмо, помеченное как «Доказательство ответчика» для идентификации. Я знаю, что это от истца, потому что это бланк истца, и все письма, которые истец прислал мне, были на этом бланке. Я отправил копию этого письма адвокату истца со своим списком вещественных доказательств. Прошу принять это в качестве доказательства.

Судья: Есть возражения?

Адвокат ответчика: (Хотя он может возражать по некоторым другим доказательствам основания.)

Судья: Доказательство ответчика А принимается в качестве доказательства.

Вы: Ваша честь, сейчас я зачитаю соответствующий раздел в суд.

Вернуться к началу страницы

А как насчет возражений?

Вы имеете право заявить суду о том, что, по вашему мнению, другая сторона каким-то образом нарушает Правила доказывания, возражая. В Правилах предоставления доказательств изложены очень сложные причины для возражения.Если вам неудобно возражать, вам следует проконсультироваться с юристом. Вы можете узнать больше о возможных вариантах поиска адвоката.

Как только вы слышите что-то (обычно вопрос, но это может быть экспонат), что, по вашему мнению, нарушает правила, скажите «Я возражаю!» Судья может спросить вас, почему, или может просто решить, сказав «Поддерживается» (что означает, что судья согласен с вами, а другая сторона должна прекратить этот вопрос, а свидетель не должен отвечать) или «Отменено» (что означает, что вопрос или выставка разрешены, и другая сторона может продолжить).

Вернуться к началу страницы

Будет ли судья возражать против меня?

Нет, судья возражать не будет. Судья не похож на рефери, который фиксирует нарушение, когда видит его. Вы должны сообщить судье, что, по вашему мнению, доказательства, которые пытается принять другая сторона, недопустимы, сказав: «Я возражаю!» Затем судья решит, является ли возражение правильным и могут ли быть приняты доказательства.

Вернуться к началу страницы

Какие документы мне потребуются для подготовки к суду?

Перед судом вам необходимо будет подготовить документы.К ним относятся список свидетелей, список вещественных доказательств и протокол судебного заседания.

Список свидетелей - это список людей, которых вы планируете вызвать в качестве свидетелей во время судебного разбирательства, которым вы обмениваетесь с другой стороной и подаете в суд. Судья обычно издает приказ, в котором сообщается, когда должен быть составлен список свидетелей. Дело в том, чтобы уведомить другую сторону о том, кого вы можете вызвать в качестве свидетеля на суде. И истец, и ответчик автоматически становятся свидетелями. Если вы решите, что показания того или иного свидетеля не нужны, вам не нужно звонить всем в список на суде.Вы также должны указать, будет ли кто-то свидетелем-экспертом. Если вы не подадите свой список свидетелей, суд может наложить на вас санкцию, не разрешив вам вызывать свидетелей.

  • Список свидетелей партии, TF-238 [заполнить PDF]

Список вещественных доказательств - это список вещественных доказательств, которые вы планируете представить в качестве доказательств во время судебного разбирательства. Это будет титульный лист для всех экспонатов, которые у вас есть на суде.

Вы обмениваете список и все вещественные доказательства с другой стороной по делу ДО начала судебного разбирательства, но НЕ передавайте их в суд до начала судебного разбирательства.Судья обычно издает приказ, в котором сообщается, когда необходимо обменять экспонаты. На суде вы представите конкретный экспонат в подходящее время, когда свидетель даст показания о его содержании. Узнайте, как подготовить экспонаты. Узнайте, как представить экспонаты на официальном судебном заседании.

Краткое изложение дела - это письменное резюме или заявление, разъясняющее судье вашу позицию по определенному вопросу. В протоколе судебного заседания изложены факты, доказательства и юридические аргументы, которые вы планируете представить в суде.Как правило, он включает ссылки на юридические органы (например, законодательные акты, прецедентное право или правила) в поддержку вашей позиции. Судья обычно издает приказ, в котором сообщается, когда должны быть запрошены судебные протоколы.

  • Краткое описание испытания, TF-265 [заполнить PDF-файл]

ПРИМЕЧАНИЕ. Если вы приложите к пробному протоколу какие-либо документы, которые позже захотите представить в качестве экспоната на испытании, обязательно принесите новые копии этих документов на испытание. Вы должны подготовить свои вещественные доказательства ДО того, как придете в суд.Узнайте, как подготовить экспонаты. Узнайте, как представить экспонаты на суде.

Вы должны передать копию протокола судебного заседания и все остальное, что вы подадите в суд, другой стороне или ее адвокату, если таковой имеется. Это называется служением другой стороне. Вы можете прочитать информацию об обслуживании противоположной стороны.

Вернуться к началу страницы

Как лучше всего подготовиться к официальному суду?

Один из способов - посмотреть суд.Большинство судебных заседаний открыты для публики, и если они закрыты, на двери будет табличка.

Не упускайте никаких сроков в вашем случае. Если вы это сделаете, у вас может не быть возможности вернуться и исправить то, что вы пропустили.

Спланируйте свой случай, помня все важные шаги на этом пути. Начните с написания вашего плана, включая ваших свидетелей и вещественные доказательства. Запишите, что вы собираетесь сказать и какие вопросы задать свидетелям. Используйте формы, доступные в судебной системе Аляски, чтобы представить доказательства.Практика. Помните, какова ваша конечная цель.

Вы можете обсудить, как подготовиться к суду, с адвокатом. Вы можете узнать больше о возможных вариантах поиска адвоката.

В Интернете, в вашем местном книжном магазине или в юридической библиотеке также есть материалы для подготовки к судебному процессу или слушаниям.

Вернуться к началу страницы


Ред. 5 марта 2019 г.
© Alaska Court System
www.courts.alaska.gov
Свяжитесь с нами
Вам необходимо скачать бесплатную копию Adobe Acrobat Reader для просмотра и печати документов с этим символом. Если вы используете программу чтения с экрана, обратитесь в службу поддержки и информация на веб-сайте Adobe Access.

ЭФФЕКТИВНАЯ ПОДГОТОВКА СЛУЧАЯ ДЛЯ ИСПЫТАНИЯ ABA Distance CLE Teleconference 12 января A. Я ранее проводил телеконференцию на

Бывшее адвокатское бюро Винсента ДиКарло

Бывшее адвокатское бюро Винсента ДиКарло С 1 сентября 2008 года Винсент ДиКарло больше не занимается частной юридической практикой.Этот сайт больше не поддерживается, может быть неточным и предоставлен

Подробнее

Вступительное слово Раздаточный материал 1

Раздаточный материал для вступительных заявлений 1 После того, как было выбрано жюри, адвокаты обеих сторон выступают перед присяжными со вступительным словом по делу. Вступительные заявления излагают факты, которые поверенные

Подробнее

ОРГАНИЗАЦИЯ ПРОБНОЙ НОУТБУКИ

ОРГАНИЗАЦИЯ СУДЕБНОЙ ЗАПИСИ ДЖЕЙМС М.LOVELESS, модератор БРАЙАН Л. УЭББ ДЖОН Ф. НИКОЛС КИМБЕРЛИ М. НЭЙЛОР СЮЗАН МАЙЕРС 27 Ежегодный углубленный курс по семейному праву, 6-9 августа 2001 г., Сан-Антонио, Техас, Отделение

Подробнее

Федеральный уголовный процесс

Федеральный общественный защитник У.Д. Мичиган Федеральный уголовный процесс ВВЕДЕНИЕ Следующее краткое изложение федерального уголовного процесса призвано предоставить вам общий обзор того, как ваше дело

Подробнее

ОТКРЫТИЕ В СЛУЧАЕ ПОКРЫТИЯ

ОТКРЫТИЕ ПРИКРЫТИЯ Майкл Дж.Mohlman Smith Coonrod Mohlman, LLC 7001 W. 79th Street Overland Park, KS 66204 Телефон: (913) 495-9965; Факс: (913) 894-1686 [email protected] www.smithcoonrod.com

Подробнее

ПОСЕЩЕНИЕ ЛИЧНЫХ ТРАВМ

УРЕГУЛИРОВАНИЕ ЛИЧНЫХ ТРАВМ Методы ведения переговоров Урегулирование дел и выигрыш вердиктов присяжных является источником жизненной силы любой успешной юридической практики истца. Так как же превратить дело в расчетный чек?

Подробнее

Чего ожидать от вашего иска

Чего ожидать от судебного процесса Судебный процесс - это марафон, а не спринт.Стюарт Р. Альбертсон. Есть поговорка, что колеса правосудия медленно двигаются. Сегодня это так же верно, как и тогда, когда об этом было заявлено изначально.

Подробнее

Уилли Дж. Эппс-младший, Шук, Харди и Бэкон, Канзас-Сити, Миссури

Панельная дискуссия Этические проблемы, с которыми сталкиваются адвокаты защиты по уголовным делам Уилли Дж. Эппс-младший, Шук, Харди и Бэкон, Канзас-Сити, Миссури Этические проблемы, возникающие в федеральной уголовной защите Многостороннее уголовное дело

Подробнее

ДЕПОЗИЦИОННОЕ ПИСЬМО.Дорогой клиент:

ПИСЬМО О ДЕПОЗИЦИИ Уважаемый клиент: Адвокат ответчика запросил ваши показания как часть открытия, которое вы должны предоставить в своем иске. Снятие показаний - возможность защитников

Подробнее

патентная защита, недоступна. Другими словами, в некоторых случаях никто не выигрывает. Однако у этой дорогостоящей практики есть альтернативы.

Патентные тяжбы Один размер не подходит для всех Кэрол Лудингтон, CPA, CFF, CLP, ACIArb i Каждый случай нарушения патентных прав уникален, с разными технологиями, разными сторонами, разными повреждениями и разными

Подробнее

Пожалуйста, выйдите из машины

Руководство по выживанию в городах: пожалуйста, выйдите из машины. Пошаговое руководство по процессу DUI и DMV в Лос-Анджелесе MR DUI LA Адвокат Марк Розенфельд Адвокатское бюро Марка Розенфельда 800-9700-DUI (384) MRDUILA.com

Подробнее

ПРАВИЛО 10 СРЕДСТВА, ПРЕДОСТАВЛЕННЫЕ КЛЕРКА

ПРАВИЛО 10 СРЕДСТВА, ПРЕДОСТАВЛЯЕМЫЕ КЛЕРКОМ 10.1 Общие положения. Судья районного суда может распорядиться о том, чтобы любые денежные средства по искам, ожидающим рассмотрения в суде, были инвестированы в любое местное финансовое учреждение на хранение.

Подробнее

ЭТАПЫ ИСПЫТАНИЯ MOCK

ЭТАПЫ ИСПЫТАНИЯ MOCK 1.Открытие суда Либо секретарь суда судьи призовет суд к порядку. Когда судья входит, все участники должны стоять до

судьи. Подробнее

Как действовать в Нью-Джерси

Garden State CLE 21 Winthrop Road Lawrenceville, New Jersey 08648 (609) 895-0046 факс 609-895-1899 [email protected] Форма оценки видеокурса Имя поверенного Идентификационный номер атти для Пенсильвании: Имя

Подробнее

Все о предложениях об отклонении

Все о предложениях уволить Эдну Сассман Ходатайства об отклонении могут быть как крупными победителями, так и крупными проигравшими.ЭТО МОЖЕТ БЫТЬ одним из самых приятных моментов для судебного специалиста. Вы определили фатальный изъян в своем оппоненте

Подробнее

Обвинен в преступлении, что вы

ВАМ ОБВИНЯЛИСЬ В ПРЕСТУПЛЕНИИ. ЧТО ВАМ НУЖНО ЗНАТЬ. Посетите веб-сайт Alberta Justice по адресу: www.justice.alberta.ca Этот буклет предназначен только для предоставления общей информации. Если вам нужен конкретный

Подробнее

Костюмы ограниченного действия

В общем: Что такое костюм с ограниченным действием? Согласно главе 61, дела с ограниченным действием в Канзасе - это гражданские дела, в которых сумма в долларах не превышает 25000 долларов.00, если это не необеспеченный долг, в этом случае

Подробнее

ИНСТРУКЦИИ ДЛЯ ПОДГОТОВКИ ПЛАНА ВЕДЕНИЯ КЕЙС

ПРАВИЛО 1.ПЕРЕДАЧА ДЕЛ

МЕСТНЫЕ ПРАВИЛА ДЛЯ ЧЕТВЕРТОГО ОКРУЖНОГО СУДА, РАЙОНА МИССИССИПИ [Нумерация и кодифицированы постановлением Верховного суда от 18 мая 2006 г .; изменено, вступает в силу 23 апреля 2009 г.] ПРАВИЛО 1. ПЕРЕДАЧА ДЕЛ

Подробнее

УВЕДОМЛЕНИЕ НА БАРУ АСБЕСТА

УВЕДОМЛЕНИЕ ДЛЯ ASBESTOS BAR Доводим до вашего сведения, что Постановление о ведении дел для заявлений о личных травмах, связанных с асбестом, и Процедуры подачи ходатайства о суммарном решении по асбесту были пересмотрены, вступив в силу

. Подробнее

ТЕХНИЧЕСКИЕ ДАННЫЕ ДЛЯ СУДЬИ SAM SPARKS

ИНФОРМАЦИОННЫЙ ЛИСТ СУДЬИ СЭМ РАЗВЛЯЕТ ГРАЖДАНСКИЕ ДЕЛА Обращение в суд 1.С кем следует связаться по вопросам планирования? Свяжитесь с Линдой Мизелл, помощником судьи, по телефону (512) 916-5230 и / или клерку

Подробнее

ИНФОРМАЦИЯ ДЛЯ СУДЬИ ОРЛАНДО ГАРСИА

ИНФОРМАЦИОННЫЙ ЛИСТ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СУДЬИ ОРЛАНДО ГАРСИИ Обращение в суд 1. С кем следует связываться по вопросам расписания? Гейл Джонс, депутат зала суда, (210) 472-6550 доб. 228 или [email protected]

Подробнее

Окружной суд США

Дело 4: 11-cv-00655-RC-ALM Документ 184, поданный 26.03.13, страница 1 из 5 PageID №: 3232 Окружной суд США ВОСТОЧНЫЙ ОКРУГ ТЕХАСА ШЕРМАНСКОЕ ПОДРАЗДЕЛЕНИЕ ЦЕННЫХ БУМАГ И ОБМЕНА КОМИССИИ против Гражданского иска

Подробнее

Пятница, 31 октября 2008 г.

Пятница, 31 октября 2008 г.Приказано, чтобы Правила, которые ранее были приняты и обнародованы этим Судом и теперь вступили в силу, были изменены, чтобы вступить в силу 1 января 2009 г. Изменить Правила

Подробнее

ПРАВИЛО 10 СРЕДСТВА, ПРЕДОСТАВЛЕННЫЕ КЛЕРКА

ПРАВИЛО 10 СРЕДСТВА, ПРЕДОСТАВЛЯЕМЫЕ КЛЕРКОМ 10.1 Общие положения. Судья районного суда может распорядиться о том, чтобы любые денежные средства по искам, ожидающим рассмотрения в суде, были инвестированы в любое местное финансовое учреждение на хранение.

Подробнее

СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА И ПРОЦЕДУРЫ

СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА И ПРОЦЕДУРЫ СУДЬЯ ПО БАНКРОТСТВУ БРЮС ФОКС Судья Фокс получил степень бакалавра наук. степенью Университета штата Нью-Йорк в Стоуни-Брук в 1971 году и степень доктора права Гарвардского университета права

Подробнее

В ВЕРХОВНОМ СУДЕ ТЕХАСА

В ВЕРХОВНОМ СУДЕ ТЕХАСА Разное.Дело № 93-0141L ОБ УТВЕРЖДЕНИИ МЕСТНЫХ ПРАВИЛ ГРАЖДАНСКОГО РАЗБИРАТЕЛЬСТВА 241-го СУДЕБНОГО ОКРУЖНОГО СУДА округа Смит ПРИКАЗАНО: В соответствии с правилом 3a Гражданских правил штата Техас

Подробнее

Зарегистрированная копия H.B. 287

Зарегистрированная копия H.B. 287 1 АРБИТРАЖ ПО ПОПРАВКАМ ПО УКУСАМ СОБАК 2 ОБЩАЯ СЕССИЯ 2014 ГОДА 3 ШТАТ ЮТА 4 Главный спонсор: ЛаВар Кристенсен 5 Спонсор Сената: Джон Л. Валентайн 6 7 ПОЛНОЕ НАЗВАНИЕ 8 Общее описание:

Подробнее

ЗАКАЗ I.АДМИНИСТРАЦИЯ СУДА

В КОЛЛЕКТИВНОМ СУДЕ ПЯТОГО СУДЕБНОГО ОКРУГА, БЛОАНТ, ТЕННЕССИ, ПОДРАЗДЕЛЕНИЙ I И II, И ДЛЯ ЧАНСЕРСКОГО СУДА, БЛАУНТ, ТЕННЕССИ (БЛОУНТ, БЛАГОДАРНОСТЬ, ТОЛЬКО ДЛЯ ДЕЛА) ПРИКАЗ ДО

Подробнее

ПРИКАЗАНО, ПРИНЯТО И ПРИНЯТО,

Стивен Калкинс Главный юрисконсульт КЭРОЛ А. ПЕЙНТЕР (CP 4091) Федеральная торговая комиссия 150 William Street, 13-й этаж Нью-Йорк, Нью-Йорк 10038 (212) 264-1225 Адвокаты истца Округ США

Подробнее

Подраздел 7.200 Апелляционный суд

в случае нанесения существенного ущерба стороне, суд должен конкретно определить выводы закона, которые были отменены. Подраздел 7.200 Апелляционный суд Правило 7.201 Организация и деятельность

Подробнее

Глава 4 - Ведение судебных дел, особенно на досудебной стадии

A. История судебного управления делами в Онтарио

Предмет судебного управления делами широко изучается, особенно в Соединенных Штатах.Это широко признано как ключевой фактор в успешных инициативах по сокращению задержек и повышению эффективности системы правосудия. Хотя не существует однозначного определения или формы того, что мы подразумеваем под термином «судебное управление делами», успешные режимы обычно демонстрируют четыре основных особенности: ранний и непрерывный судебный контроль над делом; временные рамки для каждого шага в процессе; постоянный мониторинг для обеспечения соблюдения; и твердые сроки судебных разбирательств со строгим контролем отложений.

Появление судебной системы управления делами в Онтарио и, действительно, в этой стране - относительно недавнее явление. Тридцать лет назад судебный контроль над делом на ранней стадии был очень слабым. Стороны обычно появляются в суде по переуступке прав и назначают дату для заявления о признании вины, судебного разбирательства или предварительного расследования. Тогда суд будет слышать мало или ничего от сторон до тех пор, пока они не явятся в назначенную дату. Противоборствующая система в этой неуправляемой форме доверяла сторонам либо разрешить дело, либо подготовить дело к судебному разбирательству, а также принять все необходимые решения, связанные с его планированием, без какой-либо судебной помощи или надзора.Судебная власть была задействована только тогда, когда дело было передано в суд с просьбой о признании вины или в суде. Некоторые члены коллегии адвокатов и судебных органов все еще верят в этот подход невмешательства и сопротивляются попыткам ввести какую-либо роль судебного управления делами.

Однако это мнение меньшинства, и оно не возобладало. Оба суда первой инстанции Онтарио постепенно приняли формы управления делами, начиная с конца 1980-х годов, в результате задержек и задержек, которые накопились в судах за это десятилетие.Тогдашний генеральный прокурор Ян Скотт, королевский адвокат, с некоторым успехом утверждал, что система правосудия была недостаточно управляемой и что согласованные усилия по внедрению практики управления делами, а не просто добавление дополнительных ресурсов, сократят задержки и задержки. Статистические данные имели тенденцию в некоторой степени поддерживать его аргумент, поскольку слишком много дел было передано в суд и способствовало накоплению незавершенных дел. Среди дел, которые обычно передаются в суд, было большое количество, которые можно было бы легко разрешить до даты судебного разбирательства, если бы судебные органы более активно участвовали в обсуждении резолюций.Этот постепенный процесс реформы, начатый в 1980-х годах, был значительно ускорен решением Askov в 1990 году. В этом деле были установлены строгие правила отсрочки, и оба суда первой инстанции отреагировали введением новых Регламентов суда в 1990-х годах, которые предусматривали гораздо более эффективное управление делами.

Парламент также поощрял развитие практики ведения дел, приняв s. 625.1 Уголовного кодекса Уголовного кодекса в 1985 году, а затем введя в действие ст. 482.1 в 2002 году. Первое положение разрешало досудебные конференции, а второе положение позволяло судам устанавливать правила, «которые помогли бы Суду в эффективном и действенном рассмотрении дел."Верховный суд недавно издал новый свод правил в соответствии с этим положением, которые предусматривают значительно улучшенную форму судебного рассмотрения дел.

B. Необходимость в расширении полномочий по ведению дел

Все основные исследования так называемого феномена "мегасуд" рекомендовали гораздо более жесткое судебное управление делами. Среди лиц, формирующих государственную политику, существует широкий консенсус в отношении того, что более строгий судебный контроль на ранних стадиях этих длительных сложных дел является одним из наиболее важных способов повышения их эффективности и сокращения задержек.Как отмечалось в главе 2 выше, нет сомнений в том, что ранние досудебные стадии уголовного судопроизводства стали намного важнее, чем когда-либо в прошлом. Соответственно, они заслуживают большего судебного внимания и контроля.

Суть проблемы судебного управления делами в ее нынешнем виде состоит в том, что она призвана выполнять ограниченную роль. Главной причиной его введения 15–20 лет назад было решение проблемы задержек в работе судов первой инстанции.Это было серьезной проблемой в Онтарио, учитывая, что 50 000 обвинений были сняты или оставлены в силе в соответствии с s. 11 (b) Хартии в год после решения Аскова . Когда судебное управление делами впервые было внедрено в эту раннюю эпоху, основное внимание уделялось разрешению дел и тем самым сокращению количества незавершенных судебных процессов. Идея заключалась просто в том, что судебные органы должны отказаться от своей традиционной пассивности и более активно участвовать в досудебных совещаниях со сторонами, на которых будут предприняты попытки урегулирования дела либо путем признания вины, либо отказа от дела.Переговоры о признании вины, обсуждение приговора и отклонение от курса были ключевыми аспектами этих частных заседаний, проводимых либо в кабинетах судьи, либо в конференц-зале. Судья будет играть роль посредника, пытаясь убедить стороны занять разумную позицию по урегулированию дела. Некоторые судьи были очень эффективны в этой роли, и показатель «раннего разрешения дел» Онтарио, то есть процент дел в системе правосудия, которые разрешаются путем признания вины, отзыва или отклонения, без установления даты судебного разбирательства, резко увеличился за десятилетие. следующий Асков .

Эти достижения важны, и мы не хотим преуменьшать значение ранней судебной помощи в обсуждениях урегулирования. Чем больше дел может быть удалено из судов первой инстанции путем досрочного разрешения, тем меньшее количество дел останется в системе с указанием даты судебного разбирательства. Такое сокращение спроса на судебные списки, очевидно, приведет к более ранним датам судебного разбирательства и уменьшению количества незавершенных дел, ожидающих суда. Это, в свою очередь, будет означать меньше s. 11 (b) заявки в соответствии с Хартией из-за необоснованной задержки.В Онтарио никогда не было повторения массовых задержек и уходов, которые произошли в 1991-2000 годах, сразу после Асков и , и это значительное достижение.

Если целью судебного управления делами было просто способствовать скорейшему разрешению как можно большего числа дел и тем самым снизить спрос на суды первой инстанции, все, что было необходимо, - это право вызывать стороны на досудебные конференции. Парламент ввел в действие это право в 1985 году, когда с. 625.1 был добавлен в УК .Это позволило судам «предписать», чтобы стороны присутствовали на «конференции между прокурором и обвиняемым или адвокатом обвиняемого под председательством суда». Нормотворческая власть в с. 482 был изменен в то же время, чтобы разрешить правила, регулирующие эти новые «предварительные слушания конференции, проводимые в соответствии с разделом 625.1». Теперь суд имел право проводить обязательную «конференцию», на которой можно было обсудить урегулирование и любые другие «вопросы, которые будут способствовать справедливому и быстрому слушанию».

Что примечательно в этих новых полномочиях, так это то, что они всего-навсего собрали стороны в комнате с судьей задолго до назначения даты суда.Судья не имел полномочий что-либо решать. Успех или неудача «конференции» полностью зависели от того, насколько эффективно судья умолял и убеждал стороны проявлять разумность.

Как уже отмечалось выше, «конференция перед слушанием» в соответствии с п. 625.1 достиг своей цели по урегулированию многих дел и сокращению незавершенных судебных списков. Даже если дело не могло быть урегулировано, этот судья-посредник часто мог убедить стороны сузить круг вопросов для судебного разбирательства, тем самым сокращая количество судебного времени, необходимого для рассмотрения дела.И снова успех или неудача этой скромной функции управления делами зависели от убедительности судьи-посредника и от разумности сторон. Фактически не было полномочий принимать решения по спорным вопросам, которые могли бы сузить круг вопросов в суде. Все зависело от согласия и доброй воли сторон.

Вот почему современные реформаторы законодательства последовательно выступают за досудебное ведение дел в гораздо более надежной форме с реальными судебными полномочиями выносить решения.В главе 2 мы довольно подробно обсуждали, как современное уголовное судопроизводство было преобразовано тремя основными событиями - Хартией прав , «революцией» в области доказательного права и введением в действие множества сложных установленных законом правонарушений и процедур. Общей чертой всех трех этих инициатив является бурный рост досудебных разбирательств, большинство из которых включает тонкие тонкие юридические проверки и очень гибкие средства правовой защиты. Именно расширение этого досудебного производства больше, чем что-либо другое, удлинило и задержало современный уголовный процесс.Эти предварительные ходатайства требуют скорейшего разрешения, потому что они часто определяют весь характер дела: если исключить прослушивание телефонных разговоров, Корона обычно пересматривает свою версию, и в случае принятия многие из обвиняемых часто будут вести переговоры о признании вины; если вопросы раскрытия информации и производства останутся нерешенными, стороны не смогут завершить свою подготовку; если случай подлежит s. 11 (б) задержка движения или а с. 7 злоупотребление процессуальным ходатайством, оно никогда не может быть передано в суд, или адвокат может, по крайней мере, надеяться, что дело не будет передано в суд.

По всем этим причинам ранние решения по многим досудебным ходатайствам имеют важное значение для того, что мы понимаем под «судебным делом» в его полном смысле. Эти ранние решения облегчат обсуждение решения, определят, будет ли дело вообще рассматриваться, и определят, сколько времени, вероятно, займет судебное разбирательство. Короче говоря, современное уголовное дело на самом деле не ведется на ранних стадиях, если нет судьи, наделенного полномочиями выносить решения по досудебным ходатайствам.

C. Предлагаемые модели для реформы

Почти 15 лет назад Комиссия по реформе законодательства Канады (LRCC) опубликовала рабочий документ под названием Судебное разбирательство в разумные сроки . Он содержит превосходный обзор большого объема американских исследований и публикаций по вопросам судебного управления делами. В рабочем документе сделан вывод о том, что «заблаговременная подача и рассмотрение ходатайств (включая ходатайства о допустимости доказательств) ... приведет к сокращению времени, необходимого для самого судебного разбирательства.Действительно, в определенных случаях это полностью устранило бы необходимость в судебном разбирательстве ». Американское исследование было процитировано о том, что« раннее рассмотрение ходатайств является важным аспектом эффективного управления потоком дел », так как это может« побудить либо защиту, либо обвинение. пересмотреть решение об оспаривании судебного разбирательства ". В рабочем документе рекомендуется внести в Уголовный кодекс Уголовный кодекс поправку, прямо разрешающую судье, ведущему досудебное ведение дел, принимать решения по определенным ходатайствам.

Рабочий документ LRCC 1994 года не ограничивался этим вопросом о полномочиях по раннему ведению дел.В прошлом году Королевская комиссия по уголовному правосудию в Соединенном Королевстве выпустила обширный отчет ( The Runciman Report ). Как и в рабочем документе LRCC, в отчете Runciman рекомендуется, чтобы судьи предварительного производства имели право управлять делом на его ранних стадиях, вынося обязательные решения:

На подготовительном слушании обвиняемый должен предстать перед судом, и после этого все вопросы станут частью судебного разбирательства.

Мы рекомендуем, чтобы судья на подготовительном слушании был уполномочен выносить решение по любому вопросу о допустимости доказательств и по любым другим вопросам права, относящимся к делу.Это может повлечь за собой изменение законодательства, поскольку отнюдь не ясно, обладает ли судья на досудебном рассмотрении такими полномочиями в настоящее время.

Мы ... рекомендуем, чтобы судья первой инстанции был связан любыми приказами или постановлениями, вынесенными судьей, который председательствует на подготовительном слушании, и чтобы адвокатам защиты и обвинения было также запрещено пытаться возобновить рассмотрение любого дела, которое было принято при этом слух.

Отчет Рансимана дал эти рекомендации после того, как пришел к выводу, что ранняя форма судебного управления делами в Соединенном Королевстве, известная как «слушания о признании вины и указаниях», оказалась неэффективной.Как и их канадские аналоги, s. 625.1 "конференция", судья на этих слушаниях не имел реальных полномочий и зависел от доброй воли и сотрудничества адвоката.

Парламент Великобритании быстро отреагировал на рекомендации Рансимана, приняв Закон об уголовном судопроизводстве и расследованиях 1996 . В частности, с. 40 уполномочивает «судью… на досудебном слушании» выносить «постановление по любому вопросу о допустимости доказательств» и «по любому другому вопросу права, относящемуся к делу.«Статья 40 позволяет пересмотреть постановление в суде, но только в случае« существенного изменения обстоятельств »или« в интересах правосудия ».

В Канаде такое законодательство никогда не принималось. Несмотря на неоднократные поправки к Уголовному кодексу за последние 15 лет, которые сделали уголовный процесс более длительным и сложным, эта простая поправка, способствующая более быстрым и эффективным уголовным процессам, никогда не захватывала воображение сменявших друг друга федеральных министров юстиции.

Оставить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *