Исковое заявление о защите прав потребителей
Главная \ Образцы документов \ Судебные документы \ Исковые заявления \ Исковое заявление о защите прав потребителей
В __________________________
(указать наименование суда)
Истец: _______________________
(ФИО, полностью, ИИН, адрес проживания,
контактный телефон, электронный адрес)
Ответчик: _____________________
(ФИО, полностью, ИИН, адрес проживания,
контактный телефон, электронный адрес)
Цена иска: ____________________
ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
о защите прав потребителей
«___»_________ ____ г. я вступил во взаимоотношения с ответчиком _________ (описать начало возникновения взаимоотношений с ответчиком, как они были оформлены, какие документы при этом составлялись).
Однако ответчик нарушил мои права _________ (указать, в чем заключается нарушение прав истца со стороны ответчика, какие действия согласно статьям 15 или 35 Закона РК «О защите прав потребителей» должен был выполнить ответчик и почему).
Я обращался к ответчику с требованиями об устранении выявленных недостатков, в том числе направил письменную претензию, в которой _________ (указать, какие требования были изложены в претензии, кто и когда ее получил, какой был установлен срок для устранения выявленных недостатков). В установленный срок ответчик на мою претензию не ответил (или ответил, но ответ истца не устроил, привести причины, по которым доводы ответчика являются необоснованными).
Действиями ответчика мне причинены нравственные страдания, которые заключаются в следующем _________ ( перечислить нравственные страдания, испытанные истцом вследствие неправомерных действий ответчика), причиненный моральный вред я оцениваю в сумме _______ тенге.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 145,148, 149 Гражданского процессуального кодекса РК,
Прошу суд:
- Обязать ответчика _________ (наименование ответчика юридического лица или ФИО предпринимателя) _________ (указать требования из статьи 15 или 35 Закона РК «О защите прав потребителей»).
- Взыскать с ответчика уплаченную мною сумму в размере _______ тенге (при наличии требований о взыскании денежной суммы).
- Взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме _______ тенге.
Перечень прилагаемых к заявлению документов (копии по числу лиц, участвующих в деле):
- Копия искового заявления
- Документы, подтверждающие наличие договорных отношений с ответчиком
- Документы, подтверждающие оплату за приобретенный товар или оказанную услугу
- Претензия и документы, подтверждающие ее получение ответчиком
- Документы, подтверждающие недостатки товара или выполненных работ
- Другие доказательства, подтверждающие основания искового заявления о защите прав потребителя
Дата подачи заявления «___»_________ ____ г. Подпись истца _______
________________________________________________________________
Внимание!!!
В случае недостаточности знаний мы рекомендуем обратиться к юристам, чтобы исключить риск некорректности использования данного образца документа применительно к Вашей ситуации. Использование данного документа может быть недостаточным для защиты Ваших интересов в суде.
Если у Вас остались вопросы обратитесь к нашим юристам по следующим контактам:
+7 (727) 250-47-50; +7 (727) 296-41-23; +7 701 712 57 39
Скачать документ: Исковое заявление о защите прав потребителя
Публикации
Могут ли казахстанские предприниматели ссылаться на наступление форс-мажора в связи с эпидемией коронавируса? Еще раз о формировании уставного капитала товарищества с ограниченной ответственностью.
Исковое заявление о защите прав потребителей образец 2019
Днепровский районный суд. Киева
02105, г.. Киев, ул. Сергиенко, 3
истец:
Кизима Игорь Витальевич
идентификационный номер
02090, г.. Киев, ул. Пражская,
Viber 095-573-20-30
Telegram 096-545-40-33
e-mail: 0965454033 ukr.net
третье лицо …
02090, г.. Киев, ул. Пражская, 3
других средств связи и данных неизвестно
ответчик:
Общество с ограниченной ответственностью «Киевские энергетические услуги»
Идентификационный код 41916045
ул. Ильенко Юрия (Мельникова), 31
г. Киев
04050
e-mail: Этот адрес электронной почты защищен от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.
других средств связи и данных неизвестно
Исковое заявление
о защите прав потребителей
ПОДСУДНОСТЬ
Согласно ч. 5 ст. 28 ГПК Украины, иски о защите прав потребителей могут предъявляться также по зарегистрированному месту жительства или пребывания потребителя или по месту причинения вреда или исполнения договора. Истец просит суд об определении подсудности по зарегистрированному месту жительства потребителя — Кизима Игоря Витальевича.
Обстоятельства дела
Я, Кизима Игорь Витальевич, зарегистрирован и проживаю по указанному выше адресу. Мне на праве собственности принадлежит ½ квартиры. Владелец другой ½ — ….
На квартиру у нас один общий электросчетчик и совместная сеть электропроводки по квартире, которые находятся в нашей общей собственности. Личный счет оформлен на одного из совладельцев — ….
Поскольку я многочисленные претензии к энергопоставщика, то к их решению за электроэнергию до недавнего времени не платил, а другой совладелец квартиры — … В.П. — свою потребленную им долю электроэнергии оплачивает сполна и вовремя.
Между нами был заключен договор от 21. 09.2017 года об установлении пропорций потребления электрической энергии, холодной воды и услуги по водоотведению. Согласно этому договору, я признаю, что потребляю 60% электроэнергии, а ….. — 40%.
Данный договор мы посылали Частное акционерное общество «ДТЭК Киевские электросети» правопреемником которого является ООО «Киевские энергетические услуги» (ответчик по делу) и просили их провести перерасчет потребленной электрической энергии, в соответствии с достигнутой между совладельцами договоренности. При этом в договоре было указано, не плачу за электроэнергию именно я, а ….. платит за потребленное лично им в полном объеме.
Об этих обстоятельствах точно известно ответчику.
15.05.2019 года я направил в адрес ответчика «заявление по оплате и противоправности давления», в которой указывал следующее:
Исковое заявление 2019 о защите прав потребителей
«1. Я совладельцем квартиры № 1 по ул. Пражская, 3 в г.. Киеве. По нашему договору между мной и … В.П. на которого открыт лицевой счет, он потребляет 40% электричества, которое поставляется на квартиру. Остальные 60% ем я. … В.П., платит за свою потребленную им электроэнергию ежемесячно и в полном объеме. Поэтому все требования по оплате вы предъявлять ко мне — Кизима И.В.
2. 14.05.2019 года я оплатил по вашему требованию 350 грн., До этого 30.03.2019 года — 1000 грн., Все могу в настоящее время. Хотя я считаю, что требования мной средств неправомерны. Я оспариваю и размер тарифа и ваше право взимать с меня и других киевлян такие средства, поскольку вы, а именно конечный получатель — Ахметов Р.Л. — украли у киевлян «Киевэнерго», которое должно было быть коммунальным предприятием и все услуги предоставлять киевлянам по себестоимости. Поскольку есть спор между мной и вами по размеру платежей, то вам следует обращаться в суд, а не в противоправный способ требовать (ст. 189 УК Украины) у меня оплату платежей путем подстрекательства … В.П., До совершения в отношении меня насилия с целью побудить меня заплатить вам деньги. Есть уголовное производство по этому № 42019101040000020, которое предварительно квалифицировано прокуратурой по ч. 1 ст. 190 УК Украины.
3. Однако я принял решение, опасаясь за свою жизнь, так как вы подстрекает другого совладельца относительно физического воздействия на меня, платить вам средства по мере возможности, зато не оставляя поддержания уголовного обвинения виновных лиц.
4. В вас нет безусловного права отключать электроэнергию у кого и когда вам видумаеться. Вы знаете, что суммы «долга» оспариваются мной, вы также знаете, что в квартире проживает два совладельца, один из которых систематически платит вам за потребленную им электроэнергию. Отключить меня от электроэнергии будет означать и его отключения — у нас одна электросеть по квартире, кстати принадлежит нам обоим на праве собственности. Денег сделать отдельные электропроводки у меня нет. Итак, единственный правомерный способ разрешения данного спора — обратиться в суд с соответствующим иском ко мне и в суде (предоставив мне право возразить против ваших требований — право на справедливый суд) — решить дело.
Исковое заявление 2019 о защите прав потребителей
5. Давление на меня по-другому — давлением на сторону уголовного производства — потерпевшего в уголовном производстве № 42019101040000020, что является уголовно наказуемым. Особенно учитывая то, что вы точно осведомлены со всеми деталями дела. Все материалы по делу у ДТЭК «Киевские электросети», однако основополагающие документы я посылаю Вам еще раз. При этом еще раз подтверждаю — … В.П. на сегодня, платит потребленную им долю электроэнергии, согласно нашему договору, в полном объеме ».
К заявлению на адрес ответчика я добавил копии следующих документов: 1. Договор между совладельцами от 21.09.2017 года — 1 л .; 2. Акты-сверки расчетов за потребленную электроэнергию от 01.03.2018 года и от 08.06.2018 года — 2 л .; 3. Квитанции на 1000 грн. и 350 грн. — 1 л. 4. Заявление от 14.05.2019 года и заявление от 08.05.2019 года прокурору об обеспечении безопасности согласно ЗУ «Об обеспечении безопасности лиц, участвующих в уголовном судопроизводстве» — 2 и 4 л., Соответственно.
В своем ответе от 29. 05.2019 года № 25/4/12 / к-9060 поставщик электроэнергии — ответчик по делу — отказывается считать меня не только плательщиком за потребленную электроэнергию, но и четко указать сумму в размере 1350 грн., Которую истец уплатил за потребленную электроэнергию на систематические вымогательства и угрозы предшественника ответчика -ДТЕК «Киевские электросети», по поводу чего есть уголовное производство № 42019101040000020 и определение Днепровского районного суда г.. Киева об обязательстве прокурора принять меры безопасности в стороны уголовного производства Кизима И.В.
ПРЕДМЕТ И ОБОСНОВАНИЕ ИСКА
Считаю такие действия ответчика неправомерными, поскольку если они получили квитанции и информацию, подтверждающие, что именно я — Кизима И.В., — истец по делу — оплатил средства на лицевой счет № 10417021614, то это должно быть и отражено в учете и бухгалтерских проводках ответчика. В крайнем случае, в своем ответе ответчик должен так и сказать — суммы средств в размере 1350 грн., Уплаченных Кизима И. В., — зачислены в личный счет № 10427020124 на квартиру № 1 в г.. Киеве по ул. Пражская, 3.
Согласно законодательства, регулирующего бухгалтерскую деятельность в Украине, для большей детализации до синтетического учета нередко вводятся субсчета. Личный счет (бухгалтерский учет) счет, что отражает расчеты с юридическим лицом или гражданином. Субсчет — это синтетический счет второго порядка. Характерная особенность субсчетов заключается в том, что на них, как правило, нет необходимости делать записи. Данные на субсчетах получают группировкой аналитических счетов при составлении оборотных ведомостей. Например, главный (первого порядка) синтетический счет «Расчеты с покупателями и заказчиками» распределяется на субсчета «Расчеты с отечественными покупателями», «Расчеты с иностранными покупателями».
Согласно ст. 3 Закона «О бухгалтерском учете и финансовой отчетности в Украине» целью ведения бухгалтерского учета и составления финансовой отчетности является предоставление пользователям для принятия решений полной, правдивой и беспристрастной информации о финансовом состоянии и результатах деятельности предприятия. Бухгалтерский учет является обязательным видом учета, который ведется предприятием. Финансовая, налоговая, статистическая и другие виды отчетности, использующие денежный измеритель, основываются на данных бухгалтерского учета.
Из приведенного выше следует, что является обязательным точный бухучет и нет никакой организационной, технической и правовой проблемы оформить до лицевого счета на квартиру № 1 субсчет на котором фиксировать уплаченные именно мной — Кизима И.В., средств.
В противном случае, если ответчик отказывается признавать и фиксировать оплаченную мной электроэнергию, то средства в размере 1350 грн., Уплаченные мной являются имуществом приобретенным без достаточного правового основания, согласно ст. 1212 ГК Украины.
Исковое заявление 2019 о защите прав потребителей
Кроме того, если ответчик желает получать деньги за потребленную электроэнергию и требуемые истца, то это его обязанность обеспечить условия их оплаты — предоставить расчетные реквизиты на которых фиксировать оплаты именно истца.
Информация о принятии мер обеспечения доказательств или ИСКА до подачи искового заявления, если ТАКИЕ осуществлялись
Не осуществлялись.
ПРЕДВАРИТЕЛЬНЫЙ (ориентировочно) РАСЧЕТ СУММЫ СУДЕБНЫХ РАСХОДОВ, КОТОРЫЕ ИСТЕЦ понес и ожидающих понести В СВЯЗИ с рассмотрением дела. 1000 грн. ПОДТВЕРЖДЕНИЕ истца о том, ЧТО ИМ НЕ ПОДАНО ДРУГОГО ИСКА (иска) К ЭТОМУ ЖЕ ОТВЕТЧИКА (ответчик) С тем же предметом И по тем же основаниям. Не представлены другого иска к этому же ответчику с тем же предметом и по тем же основаниям
Уплаты судебного сбора в установленном порядке и размере
Согласно ч. 3 ст. 22 ЗУ «О защите прав потребителей» потребители освобождаются от уплаты государственной пошлины по искам, связанным с нарушением их прав.
Учитывая указанное и руководствуясь ЗУ «О защите прав потребителей», ГК Украины, ГПК Украины
ПРОШУ:
продовження та оригінал заяви тут http://ut.kiev.ua/index.php/yuridicheskaya-praktika/item/2602-pozovna-zayava-2019-pro-zahist-prav-spozhivachiv. html
дел и производств | Федеральная торговая комиссия
Дела и разбирательства
Судебные разбирательства
Intuit Inc., In the Matter of (TurboTax)
Федеральная торговая комиссия принимает меры против Intuit Inc., производителя популярного программного обеспечения для подачи налоговых деклараций TurboTax, подача административной жалобы на компанию за обман потребителей фиктивной рекламой с «бесплатной» налоговой декларацией, которую миллионы потребителей не могли использовать. Кроме того, чтобы предотвратить постоянный ущерб потребителям, спешащим подать налоговую декларацию, Комиссия также подала жалобу в федеральный окружной суд, прося суд обязать Intuit немедленно прекратить вводящую в заблуждение рекламу.
Комиссия утверждает, что повсеместная реклама компании, рекламирующая их якобы «бесплатные» продукты (некоторые из которых почти полностью состоят из повторяющегося слова «бесплатно»), вводит потребителей в заблуждение, заставляя их поверить в то, что они могут бесплатно подавать свои налоги в TurboTax.
Тип действия
Административное
Последнее обновление
В жалобе утверждается, что предлагаемое приобретение снизит количество инноваций на американском рынке тестов MCED, которые можно использовать для обнаружения до 50 видов рака. Большинство из этих видов рака сегодня вообще не проверяются, а тест MCED может спасти миллионы жизней во всем мире. Судебный процесс начался 24 августа 2021 года. 20 мая 2021 года FTC уполномочила сотрудников отклонить жалобу федерального суда на предварительный судебный запрет и временный запретительный судебный приказ.
Тип действия
Административный
Последнее обновление
Номер дела/дела FTC
201 0144
Номер дела
дела и разбирательства
Заявления комиссара
Заявление председателя Лины М.

Дата
Lina M. Khan, Стул;
Альваро Бедойя, Комиссар
Файл
Заявление председателя Лины М. Хан, к которому присоединился комиссар Альваро М. Бедойя по делу Дризли (126,69 КБ)
дела и судебные разбирательства
Заявления комиссара
Согласно соглашению и несогласным заявлением комиссара Кристины С. Уилсон в «Дело Drizly», Inc.
Дата
на
С. Уилсон, комиссатор.
Номер дела
202 3185
Файл
Совпадающее и несогласное заявление комиссара Кристин С. Уилсон по делу Drizly, Inc. (167,07 КБ)
Дела и разбирательства
Drizly, LLC., По делу
Федеральная торговая комиссия принимает меры против онлайн-рынка алкоголя Drizly и его генерального директора Джеймса Кори Релласа в связи с обвинениями в том, что сбои в системе безопасности компании привели к утечке данных, раскрывающей персональные данные около 2,5 миллионов потребителей.
Тип действия
Административное
Последнее обновление
Номер дела/дела FTC
2023185
Дела и разбирательства
Судебные разбирательства
Altria Group/JUUL Labs, по делу
Федеральная торговая комиссия подала административную жалобу, утверждая, что Altria Group, Inc. и JUUL Labs, Inc. заключили ряд соглашений, включая Приобретение Altria 35% акций JUUL, что устранило конкуренцию в нарушение федерального антимонопольного законодательства. Согласно жалобе, эта серия соглашений предусматривала прекращение конкуренции Altria на рынке электронных сигарет с закрытой системой в США в обмен на существенную долю владения в JUUL, которая на сегодняшний день является доминирующим игроком на этом рынке. В первоначальном решении, объявленном 24 февраля 2022 г., главный судья по административным делам Д. Майкл Чаппелл отклонил обвинения в нарушении антимонопольного законодательства в жалобе.
Тип действия
Административное
Последнее обновление
Номер дела/дела FTC
191 0005
Номер делаCases and Proceedings
Opendoor Labs, Inc.
Opendoor Labs Inc. пообещала произвести революцию в продаже жилья, предложив потребителям покупать дома по рыночной стоимости при одновременном снижении транзакционных издержек. Он обещал обеспечить скорость и надежность для продавцов дома, сэкономив им тысячи долларов по сравнению с продажей на рынке или традиционными продажами, как компания описывает такие продажи. Хотя Opendoor в целом выполнил свои обещания обеспечить более быструю и надежную транзакцию, это не сэкономило деньги потребителей. Фактически, потребители, которые продали Opendoor, обычно теряли тысячи по сравнению с тем, что они могли бы заработать на рынке. Вопреки маркетингу компании, она делала предложения на субрынке, и связанные с этим расходы были выше, чем при традиционных продажах.
Тип действия
Административное
Последнее обновление
Номер дела/дела FTC
1923191
дела и судебные разбирательства
Заявления комиссара
Заявление комиссара Ребекка Келли Слотер, в «В деле Drizly
Дата
»
Ребекка Kelly Slatcher, Commerision
файл
. Комиссар Ребекка Келли Слотер по делу Дризли (134,38 КБ)
дела и разбирательства
Судебные разбирательства
Мета/Цукерберг/Внутри, в соответствии с
Тип действия
Административный 0040
Регистрационный номер
Дела и разбирательства
Заявления комиссара
Несогласное заявление комиссара Кристин С.

Дата
Автор:
Кристин С. Уилсон, комиссар (227,74 КБ)
Дела и разбирательства
Заявления уполномоченного
Заявление председателя Лины М. Хан относительно предварительного уведомления о предлагаемом нормотворчестве в отношении несправедливых или вводящих в заблуждение «мусорных» сборов
Дата
Лина М. Хан, Председатель
Номер дела
R207011
Файл
Заявление Председателя Лины М. Хан относительно предварительного уведомления о предлагаемом нормотворчестве по недобросовестным или вводящим в заблуждение «мусорным» сборам (190,14 КБ)
Дела и разбирательства
Заявления уполномоченного
Заявление председателя Лины М.

Дата
По
Лина М. Хан, председатель
Файл
Заявление председателя Лины М. Хан относительно предварительного уведомления о предлагаемом нормотворчестве в отношении несправедливых или вводящих в заблуждение отзывов и одобрений (204,72 КБ)
Дела и разбирательства
Заявления комиссара
Заявление председателя Лины М. Хан относительно предварительного уведомления о предлагаемом нормотворчестве в отношении правила практики похоронной индустрии
Дата
По
Лина М. Хан, Председатель
Номер дела
P034410
Файл
Заявление о предлагаемой отраслевой практике Уведомления председателя правления Лины М. Хан
(106,57 КБ)
Дела и разбирательства
Заявления комиссара
Несогласное заявление комиссара Уилсона относительно предварительного уведомления о предлагаемом нормотворчестве в отношении ложных и вводящих в заблуждение отзывов и одобрений
Дата
Комиссар
Кристин С. Уилсон, комиссар
Файл
Несогласное заявление комиссара Уилсона относительно предварительного уведомления о поддельных проверках и лицах, вводящих правила (146,62 КБ)
Дела и разбирательства
Заявления уполномоченного
Сводные устные замечания относительно открытого заседания комиссии 20.10.22
Дата
Дело
Сводные устные замечания по поводу 20.10.22 Открытого заседания Комиссии (255,96 КБ)
дела и судебные разбирательства
Заявления комиссара
Комиссар Уилсон Заявление о паспортной Automotive Group, Inc.

Дата
по
Кристина С. Уилсон, комиссар
Файл
Комиссия по Комиссии Уилсон. в отношении Passport Automotive Group, Inc. (231,98 КБ)
Дела и разбирательства
Заявления комиссара
Совместное заявление председателя Лины М. Хан, комиссара Ребекки Келли Слотер и комиссара Альваро М. Бедойя, In the Matter of Passport Auto Group
Дата
File
Совместное заявление председателя Лины М. Хан, комиссара Ребекки Келли Слотер и комиссара Альваро М. Бедойя по вопросу о Passport Auto Group (163,48 КБ)
Дела и разбирательства
Passport Automotive Group, Inc., FTC против
Федеральная торговая комиссия подала жалобу о постоянном судебном запрете, денежной помощи и другой помощи в отношении постоянного судебного запрета и другой помощи в соответствии с Разделами 5(a) ), 13(b) и 19 Закона о Федеральной торговой комиссии («Закон о Федеральной торговой комиссии»), 15 U. S.C. §§ 45(a), 53(b) и 57b, а также Закон о равных кредитных возможностях («ECOA»), 15 U.S.C. §§ 1691-1691f. В жалобе утверждается, что ответчики участвовали в обманных и недобросовестных действиях или действиях в нарушение раздела 5 (а) Закона о Федеральной торговой комиссии, 15 U.S.C. § 45(a), а также Закон о равных кредитных возможностях («ECOA») и его имплементирующее Положение B, 12 C.F.R. § 202, в рекламе, продаже и финансировании автомобилей.
Тип действия
Федеральный
Последнее обновление
Номер дела/дела FTC
2023199
Дела и разбирательства
Заявления уполномоченного
Заявление председателя Лины М. Хан относительно предварительного уведомления о предлагаемом нормотворчестве по усовершенствованию Правил энергетической маркировки
Дата
3 Лина М.

Дела и разбирательства
Заявления уполномоченного
Заявление председателя Лины М. Хан относительно предварительного уведомления о предлагаемом нормотворчестве по усовершенствованию Правил энергетической маркировки
Дата
Защита прав потребителей | Суды США
Основное содержимое
Название | Имя | Тема сообщения | Процедурная поза | Последнее обновление |
---|---|---|---|---|
Терри Кейс против Банка Оклахомы, N.![]() | Южный округ Флориды | Защита прав потребителей, договор | Ходатайство об утверждении мирового соглашения | |
Бланшар против Дорси, Thornton & Associates, LLC и др. | Южный округ Айовы | Банкротство, Защита прав потребителей | Ходатайство о вынесении заочного решения | |
Баркер против Asset Acceptance, LLC | округ Канзас | Защита прав потребителей | Доказательственное слушание, Ходатайство о вынесении решения в порядке упрощенного судопроизводства | |
Сьюзен Дэвис против Чарльза Г.![]() | округ Канзас | Защита прав потребителей | Суд присяжных | |
Комиссия по ценным бумагам и биржам против Инофина, Куомо, Манна, Джорджа, Кио, Аффелдта | Округ Массачусетс | Защита прав потребителей, ценные бумаги/товары | Ходатайство о вынесении суммарного решения | |
Process Controls International против Emerson Process Management и др.![]() |