Причинение легкого вреда здоровью по неосторожности: Причинение легкого вреда здоровью: умышленное и неумышленное, наказание по УК РФ

Небрежность несовершеннолетних и стандарты ухода

Дети подвержены несчастным случаям, и иногда их неосторожность причиняет вред другим. Как правило, те, кто пострадал из-за чужой халатности или безрассудства, могут привлечь к ответственности виновную сторону. Но когда травма причинена ребенком, стандарт того, что представляет собой небрежность, может быть другим.

General Standard of Care

В любом деле о небрежности потерпевший должен показать, что ответчик не проявил разумной осторожности, чтобы защитить других от травм, будь то действия или бездействие. Как правило, стандарт осторожности, которого должен придерживаться человек, заключается в том, чтобы делать то, что разумно осторожный человек сделал бы в тех же обстоятельствах. Присяжные определяют, как поступил бы разумно осторожный человек в конкретной ситуации отдельного дела.

Несовершеннолетние

Однако несовершеннолетние, как правило, менее способны действовать ответственно, чтобы защитить других. Поскольку они моложе, у них меньше жизненного опыта, а их мозг менее развит, они не всегда до конца осознают последствия своих действий.

Таким образом, несовершеннолетние обвиняемые по делам о телесных повреждениях судятся по особому стандарту. Чтобы избежать ответственности, они должны проявлять заботу, ожидаемую от:

• Разумного ребенка;
• Одинакового возраста, опыта и интеллекта; и
• В той же ситуации.

Стандарт не соответствует стандарту среднего ребенка того же возраста. Скорее, он основан на индивидуальном опыте, интеллекте и возрасте каждого ребенка.

Исключение

Существует исключение из сокращенного стандарта ухода, которое применяется в случаях, когда несовершеннолетние участвуют во взрослых мероприятиях. Когда несовершеннолетний занимается деятельностью, обычно выполняемой только взрослыми, его или ее юный возраст или отсутствие опыта не являются оправданием небрежного поведения, и к несовершеннолетнему могут применяться те же стандарты заботы, что и к взрослому.

Одной из областей, в которых применяется это исключение для взрослых, является управление автомобилем, мотоциклом, снегоходом или моторной лодкой несовершеннолетними. Автомобили опасны для населения, и небрежное поведение при их эксплуатации может привести к серьезным травмам или смерти других людей, поэтому государство не хочет, чтобы они эксплуатировались с уровнем осторожности и опыта ниже обычного минимального.

Сопутствующая халатность

Иногда причиной несчастного случая является халатность как потерпевшего, так и ответчика. Когда небрежность потерпевшего способствует причинению несчастного случая, он или она могут быть признаны виновными в содействии небрежности, а ущерб, возмещаемый потерпевшим, будет уменьшен пропорционально степени его или ее вины. Например, если потерпевший был на 25 процентов виновен в аварии, в результате которой потерпевший получил травмы на сумму 10 000 долларов, сумма возмещения потерпевшему будет уменьшена на 2 500 долларов.

В Калифорнии дети в возрасте до пяти лет по закону не могут быть привлечены к ответственности за небрежность, поскольку они слишком малы, чтобы иметь право на судебное решение, чтобы позаботиться о том, чтобы избежать травм. Таким образом, даже если они частично виноваты в аварии, сумма их возмещения не будет уменьшена.

Если вы получили травму, и в этом виноват другой человек, обратитесь к опытным адвокатам по травмам в Сан-Хосе из Corsiglia, McMahon & Allard, L.L.P. назначить конфиденциальную консультацию.

Источники

• Флауэрс против Мемориального госпиталя Торранс Медицинский центр, 884 P. 2d 142 — Cal: Верховный суд 1994
• Даун против Труакса, 56 Cal. 2d 647 — Калифорнийский суд: Верховный суд, 1961
• Причард против Veterans Cab Co., 408 P. 2d 360 — Калифорнийский суд: Верховный суд, 1965
• Кристиан против Гудвина, 188 Cal. Приложение. 2d 650 — Cal: Апелляционный суд 1961

Преступная халатность – определение, применение и защита

Преступная халатность  относится к поведению, при котором человек игнорирует известный или очевидный риск, или игнорирует жизнь и безопасность других. Федеральные суды и суды штатов описывают такое поведение как форму безрассудства, когда действие человека значительно отличается от поведения обычного человека  при аналогичных обстоятельствах. Примером может служить родитель, оставляющий заряженное огнестрельное оружие в пределах досягаемости маленького ребенка.

Виновность некоторых преступлений основывается на криминальной небрежности. Примером может служить непредумышленное убийство. Для осуждения этого преступления в большинстве штатов прокурор должен доказать, что обвиняемый убил кого-то непреднамеренно, но действовал с незаконной небрежностью.

Преступная халатность часто противопоставляется гражданской халатности. Последнее — это то, что пострадавшая сторона должна доказать в гражданском деле о телесных повреждениях для возмещения денежного ущерба. В отличие от преступной небрежности, гражданская небрежность представляет собой:

1. поведение, которое всего лишь не соответствует  действию разумного человека, и
2. не является резким отклонением от таких действий.

Адвокаты защиты используют несколько юридических стратегий для оспаривания обвинений в преступной халатности. К ним относятся показ того, что:

1. подсудимый совершил действие в результате ошибки или несчастного случая ,
2. обвиняемый не знал  что его/ее действие создало опасность, и
3. подсудимый действовал с разумной осмотрительностью .

Уголовное право Калифорнии включает понятие преступной халатности. Закон также придает ему то же значение, что и выше.

Наши адвокаты по уголовным делам выделят в этой статье следующее:

• 1. Что такое преступная халатность?
  • 1.1. Более чем ошибка или несчастный случай
  • 1.2. Знание об опасности
• 2. Какие примеры?
• 3. Чем уголовная халатность отличается от гражданской халатности?
  • 3.1. Уровень доказательства
  • 3.2. Наказание
• 4. Как преступная халатность связана с умыслом?
• 5. Каковы наилучшие стратегии защиты?
  • 5.1. Ошибка или случайность
  • 5.2. Нет знаний
  • 5.3. Разумное медицинское обслуживание
• 6. Какой закон действует в Калифорнии?

Праздничная стрельба, повлекшая смерть, является одним из примеров преступной халатности.

1. Что такое преступная халатность?

Преступная халатность  это когда лицо действует с игнорированием очевидных рисков для жизни и безопасности человека. Государство должно доказать, что ответчик действовал с преступной небрежностью, чтобы осудить это лицо за определенные преступления.

В этих случаях прокурор должен представить следующее, чтобы доказать, что обвиняемый действовал с преступной небрежностью:

1. он действовал неосторожно  и создал высокую опасность смерти или тяжких телесных повреждений, и
2. разумно человек  будет знать  что эти действия создадут такой риск. ¹

Важно отметить, что преступная небрежность включает:

• осознание опасности и
• больше, чем ошибка или простительный несчастный случай.

1.1. Больше, чем ошибка или несчастный случай

Преступная небрежность требует больше, чем :

• ошибка в суждении,
• невнимательность или
• простая невнимательность. ²

Это относится только к поведению, которое является:

1. возмутительным и безрассудным , а
2. показывает явное отклонение от того, как действовал бы обычный человек в аналогичном сценарии. ³

1.2 Знание об опасности

Чтобы иметь преступную небрежность, лицо должно знать , что действие создало риск для жертвы. ⁴

В частности, ответчик должен знать, что либо:

1. его/ее действия создали риск для потерпевшего, либо
2. разумное лицо  в подобной ситуации оценило бы или предвидело  это риск. ⁵

2. Какие примеры?

Ниже приведены некоторые примеры действий человека с преступной небрежностью:

• удар по чьей-либо руке с заряженным пистолетом, ⁶
• вождение автомобиля на максимальной скорости при отправке текстовых сообщений,
• стрельба из оружие в воздухе во время праздника в парке, и
• оставление ребенка в машине без присмотра в жаркую погоду.

Учебным примером преступной халатности является преступление непредумышленное убийство . Лицо совершает это правонарушение, когда:

1. он/она убивает кого-то непреднамеренно, и
2. делает это по преступной небрежности или при совершении преступления, не являющегося тяжким преступлением.

Пример:  Во время драки со своим мужем женщина достает заряженный пистолет и машет им, угрожая ему. Пистолет случайно стреляет, убивая мужа. Здесь женщина виновна в непредумышленном убийстве. Она убила своего мужа непреднамеренно и действовала с преступной небрежностью. Она совершила безрассудный поступок, создавший риск смерти для ее мужа.

Стрельба в воздух может быть примером преступной халатности.

3. Чем преступная халатность отличается от гражданской халатности?

Преступная халатность и гражданская халатность – В чем разница? Преступная халатность — это преступление , которое может отправить человека в тюрьму . Гражданская небрежность является правонарушением, в соответствии с которым правонарушитель может быть вынужден выплатить финансовую компенсацию жертве.

Гражданская небрежность относится к поведению, которое не соответствует  соответствующий уровень ухода . Если это доказано, потерпевший истец может взыскать с ответчика убытков за любые травмы, причиненные ответчиком.

Этот тип небрежности включает в себя поведение, которое не соответствует поведению разумного человека  в аналогичной ситуации. ⁷  В отличие от преступной небрежности, гражданская небрежность представляет собой:

1. просто сокращение  разумности, и
2. не является резким отклонением от того, как действовал бы разумный человек.

Эти два поведения также отличаются:

• уровнем доказательств и
• наказанием за каждое.

3.1. Уровень доказательства

Опять же, гражданская халатность доказывается в гражданском деле, связанном с телесными повреждениями. Преступная халатность доказана в уголовных делах.

В гражданско-правовом контексте истец должен доказать небрежность путем «преобладания доказательств». Это значит показать, что это было в раз более вероятно, чем нет  что ответчик действовал небрежно.

По уголовному делу прокурор должен доказать, что подсудимый виновен « вне разумных сомнений ». Это более высокий стандарт, чем используемый в гражданском процессе. Это означает, что:

1. ответчик действовал с преступной халатностью, и
2. другого объяснения, кроме этого факта, быть не может.

3.2. Наказание

Если в гражданском деле установлено, что ответчик действовал по халатности, то он должен возместить ущерб . Это деньги, выплаченные истцу, чтобы компенсировать этой стороне любые травмы.

В уголовных делах лица, виновные в халатности, могут попасть в окружную тюрьму. Или они могут быть наказаны:

• штрафами,
• испытательным сроком или
• общественными работами.

4. Как преступная небрежность связана с умыслом?

Преступная небрежность действует как заменитель умысла .

Чтобы быть виновным в совершении большинства преступлений, подсудимый должен действовать с « mens rea » или « преступный умысел ». Обычно это означает, что прокурор должен доказать, что подсудимый действовал:

• умышленно,
• преднамеренно или
• в каком-то другом состоянии ума.

Например, при убийстве прокурор должен доказать, что обвиняемый:

1. кого-то убил, а
2. сделал это с заранее продуманным психическим состоянием злого умысла.

Что касается кражи со взломом, штат должен показать, что ответчик:

1. вошел в строение или здание, а
2. сделал это с намерением совершить кражу или уголовное преступление внутри.

Преступная небрежность заменяет умысел при определенных обстоятельствах. Он действует как заменитель, потому что:

• налагает вину на человека, а
• делает это, когда он совершает действие с сильным риском причинения вреда.

Как отметил один суд, эта халатность является «подразумеваемым умыслом». ⁸  Намерение подразумевается или заменяется желанием причинить вред. ⁹

Хороший адвокат по уголовным делам может стать решающим фактором между длительным тюремным заключением и коротким (или даже оправдательным).

5. Каковы наилучшие стратегии защиты?

Адвокаты защиты используют несколько юридических стратегий, чтобы оспорить утверждения о том, что обвиняемый действовал с преступной небрежностью. К ним относятся доказательства того, что:

1. обвиняемый совершил действие в результате ошибки или несчастного случая.
2. ответчик не знал или не должен был знать, что его/ее действие создало риск причинения вреда.
3. Обвиняемый проявлял разумную осмотрительность.

5.1. Ошибка или несчастный случай

Напомним, что преступная небрежность требует больше, чем  ошибка в суждении или небрежность. Это означает, что ответчик всегда должен защищаться в этих делах, показывая, что:

1. его/ее поведение не было возмутительным или безрассудным, но
2. было результатом ошибки в суждении или случайности.

5.2. Не знаю

Также напомним, что для признания преступной небрежности требуется, чтобы:

1. подсудимый знал  что его/ее действия создавали риск для потерпевшего, или
2. обвиняемый должен был знать  об этом риске.

Стратегия защиты, таким образом, состоит в том, чтобы показать, что подсудимый не обладал этим знанием.

Пример:  Кэрол идет в ночной кино, оставив двух своих детей (5 и 8 лет) спать в своих кроватях, одни дома. Пока ее нет, по всему ее дому распространяется огонь. Соседу удается спасти одного ребенка, но другого убивают.

Здесь Кэрол могла проявить недальновидность, оставив своих детей дома одних. Но ее действия не поднимаются до уровня преступной халатности. Кэрол не знала , что ее действия создают риск причинения вреда ее детям. Кроме того, на месте Кэрол, , разумный человек никак не мог бы сообщить   , что поход в кино создает риск смертельного вреда для детей. Без этого знания не может быть преступной халатности.

5.3. Разумная осмотрительность

Обвиняемый не проявляет преступной небрежности, если он/она использовал  разумную осмотрительность  , чтобы не причинить вреда потерпевшему. Эта разумность не является каким-либо безрассудным поведением. Таким образом, утверждение о разумной осторожности всегда выступает в качестве защиты.

6. Какие законы действуют в Калифорнии?

Уголовное право Калифорнии использует понятие преступной небрежности. В соответствии с этим законом прокурор должен доказать следующее, чтобы показать, что он существовал:

1. .подсудимый действовал настолько безрассудно,  что создал риск смерти или телесных повреждений,
2. действие продемонстрировало пренебрежение или безразличие к человеческой жизни , и
3. разумный человек в аналогичной ситуации знал бы  что действие может привести к причинению вреда. ¹⁰

Кроме того, закон штата фокусируется только на действиях ответчика , а не на последствиях действия . Это означает, что:

1. обвиняемый может проявить преступную небрежность, даже если  никто не пострадал , и при условии, что
2. поведение подсудимого было таким, что вероятно  это причинит кому-то вред. ¹¹

Кроме того, даже если кто-то ранен или убит:

• преступная небрежность существует только в том случае, если действие само по себе вызвавшее травму было неосторожным и
• сопряжено с высокой степенью опасности. ¹²

Для получения дополнительной помощи…

Свяжитесь с нами для получения помощи.

Для получения дополнительных рекомендаций или обсуждения вашего дела с адвокатом по уголовным делам, мы приглашаем вас связаться с нами в Shouse Law Group.