При отказе истца от иска понесенные им судебные расходы: ВС указал, когда сторона имеет право на возмещение расходов при отказе в иске

ВС указал, когда сторона имеет право на возмещение расходов при отказе в иске

Эксперты «АГ» неоднозначно отнеслись к определению Суда. Так, один из них пояснил, что теперь ответчик при подаче встречного искового заявления будет осведомлен в том, что в случае подачи апелляционной или кассационной жалобы и при отказе в их удовлетворении возможность взыскания понесенных судебных расходов исключена. Второй отметил, что решение не является знаковым для судебной практики, поскольку рассмотрение жалобы в ВС РФ было мотивировано необходимостью исправить грубую ошибку нижестоящих судов по вопросу, который должен был быть правильно разрешен еще в первой инстанции.

Верховный Суд вынес Определение № 308-ЭС16-19933, в котором пояснил, что если сторона судебного разбирательства не являлась инициатором процессов в судах апелляционной и кассационной инстанций, то она имеет право на возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя. 

ОАО «Краснодарский ЗИП» обратилось в суд с иском к администрации г.

Краснодара и ООО «ИнвестГрупп» о признании недействительным договора, заключенного администрацией и обществом, а также о признании отсутствующим права собственности общества на земельный участок и аннулировании в ЕГРП записи о регистрации права. 

В свою очередь «ИнвестГрупп» предъявило встречный иск о признании отсутствующим права собственности ОАО «Краснодарский ЗИП» на асфальтобетонный проезд.

С исковым заявлением обратилась и индивидуальный предприниматель Ольга Кривенко, которая предъявила самостоятельные требования к городской администрации и компании «ИнвестГрупп» о признании недействительными двух постановлений администрации. В остальном ее требования совпадали с требованиями «Краснодарского ЗИПа».

Три судебные инстанции в удовлетворении первоначального и встречного исков, а также в удовлетворении требований Кривенко отказали. После этого «ИнвестГрупп» обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с общества «Краснодарский ЗИП» судебных расходов.

Суды первой, апелляционной и кассационной инстанций отказали в удовлетворении требований общества. Принимая такое решение, они руководствовались, в частности, ст. 110 АПК РФ, а также разъяснениями, изложенными в п. 24 Постановления Пленума ВС РФ от 21 января 2016 г. № 1, и исходили из отсутствия оснований для взыскания с общества «Краснодарский ЗИП» в пользу заявителя судебных расходов ввиду отказа в удовлетворении первоначального и встречного исков.

Суды указали, что поскольку принятыми судебными актами в удовлетворении всех заявленных исков отказано, то следует полагать, что стороны понесли одинаковые расходы для реализации судебной защиты своего права и законных оснований для их взыскания не имеется. В этом случае каждая из сторон должна самостоятельно нести судебные издержки. Не согласившись с такими выводами, общество «ИнвестГрупп» обратилось в Верховный Суд.

Изучив материалы дела, Судебная коллегия по экономическим спорам ВС РФ указала, что согласно п. 1 и 5 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением апелляционной, кассационной жалобы, распределяются по правилам, установленным данной статьей.

Кроме того, Суд отметил, что в п. 30 того же постановления разъяснено, что с лица, подавшего апелляционную, кассационную или надзорную жалобу, в удовлетворении которой отказано, могут быть взысканы издержки других участников процесса, связанные с ее рассмотрением.

ВС РФ пояснил, что поскольку данное дело в судах апелляционной и кассационной инстанций рассматривалось по жалобам общества «Краснодарский ЗИП» только в части его требований и общество «ИнвестГрупп» не было инициатором процессов, а вынуждено было отстаивать свои интересы в судах с привлечением представителей, заключив с ними соответствующие договор и дополнительные соглашения, то в силу ст. 101, 106, 110 АПК РФ оно имеет право на возмещение судебных расходов на оплату их услуг. В этой связи Суд направил дело на новое рассмотрение.

Комментируя решение ВС, адвокат, юрист практики разрешения споров и медиации юридической фирмы ART DE LEX Валерия Ивачева указала, что суды нижестоящих инстанций формально подошли к вопросу о распределении судебных расходов, применив простую логику, которая заключается в отказе во взыскании судебных расходов истца по встречному иску в случае отказа в его удовлетворении.

По мнению эксперта, рассматриваемое определение Верховного Суда РФ не является знаковым для судебной практики, поскольку рассмотрение кассационной жалобы в судебном заседании ВС РФ было мотивировано исключительно необходимостью исправить грубую ошибку в судебных актах нижестоящих инстанций по вопросу, который, по сути, должен был быть правильно разрешен еще судом первой инстанции. 

В свою очередь адвокат АБ «Объединенные консультанты ФДП» Евгений Жаров отметил: теперь ответчик при подаче встречного искового заявления будет осведомлен, что в случае подачи апелляционной или кассационной жалобы и при отказе в их удовлетворении возможность взыскания понесенных судебных расходов исключена.

«Кроме того, снизится вероятность подачи безосновательных апелляционных или кассационных жалоб, так как ответчик дважды подумает о возможности утраты права на получение судебных расходов», – пояснил эксперт.

Взыскание судебных расходов при отказе от иска

Одним из способов реализации конституционного права каждого защищать свои права и законные интересы от нарушений и противоправных посягательств является обращение в суд. Вместе с тем, при реализации данного права возникают различные вопросы, связанные со взысканием судебных расходов.

Согласно ст.114 Гражданского процессуального кодекса Республики Беларусь (далее – ГПК) судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

По общему правилу стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает за счет другой стороны возмещение всех понесенных ею судебных расходов по делу, хотя бы эта сторона и была освобождена от уплаты их в доход государства. Если иск удовлетворен частично, то указанные суммы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику – пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Вместе с тем ГПК предоставляет истцу право отказаться от иска до вынесения судом решения о рассмотрении дела по существу. Если истец отказался от иска и отказ принят судом, суд на основании п.3 ст.164 ГПК прекращает производство по делу.

Согласно ст.137 ГПК при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчик не возмещает. Однако отказ от иска в связи с добровольным удовлетворением исковых требований ответчиком после предъявления иска не препятствует взысканию по требованию истца понесенных им судебных расходов.

Таким образом, в основу распределения судебных расходов положен принцип возмещения их стороной, виновной в возникновении спора.

Приведем пример.

В суд Центрального района г.Минска с исковым заявлением обратилась А., в котором просила обязать ответчика Б. устранить препятствия в осуществлении ею права собственности на жилое помещение, освободить указанное жилое помещение и выселить ответчика В. из квартиры, а также взыскать с ответчиков Б. и В. судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины и юридической помощи.

В судебном заседании истец А. от исковых требований отказалась в связи с добровольным удовлетворением исковых требований ответчиками Б. и В.

Отказ от иска был принят судом, в связи с чем производство по данному гражданскому делу было прекращено.

Вместе с тем истец заявила требование о взыскании с ответчиков Б. и В. судебных расходов в виде оплаченной государственной пошлины при обращении в суд и возмещении расходов по оплате помощи представителя.

В соответствии со ст. 136 ГПК процессуальные соучастники несут судебные расходы по делу в равных долях, если иное не обусловлено различием в цене их требований.

Если солидарная ответственность вытекает из природы спорного материального правоотношения, суд солидарно взыскивает с соответчиков и расходы по делу.

Высказывая мнение по данному гражданскому делу в части взыскания с ответчиков судебных расходов в пользу истца, прокурор руководствовался нормами ГПК и полагал необходимым взыскать с ответчиков Б. и В. судебные расходы в равных долях, поскольку из природы спорного материального правоотношения не вытекает солидарная ответственность соответчиков.

Аналогичную позицию принял суд Центрального района г.Минска в решении от 12.02.2016.

Таким образом, отказ от иска не препятствует взысканию по требованию истца понесенных им судебных расходов только в том случае, если истец отказался от иска в связи с добровольным удовлетворением исковым требований ответчиком после предъявления иска. 

Помощник прокурора района
Беляшова Т.А.

Обзор судебной практики по распределению судебных расходов

Обзор судебной практики по распределению судебных расходов.

ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ИНФОРМАЦИОННОЕ ПИСЬМО
от 5 декабря 2007 г. N 121

ОБЗОР СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ ПО ВОПРОСАМ, СВЯЗАННЫМ С РАСПРЕДЕЛЕНИЕМ МЕЖДУ СТОРОНАМИ СУДЕБНЫХ РАСХОДОВ НА ОПЛАТУ УСЛУГ АДВОКАТОВ И ИНЫХ ЛИЦ, ВЫСТУПАЮЩИХ В КАЧЕСТВЕ ПРЕДСТАВИТЕЛЕЙ В АРБИТРАЖНЫХ СУДАХ

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации рассмотрел Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах, и в соответствии со статьей 16 Федерального конституционного закона «Об арбитражных судах в Российской Федерации» информирует арбитражные суды о выработанных рекомендациях.

Председатель
Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации
А.А.ИВАНОВ

ОБЗОР СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ ПО ВОПРОСАМ, СВЯЗАННЫМ С РАСПРЕДЕЛЕНИЕМ МЕЖДУ СТОРОНАМИ СУДЕБНЫХ РАСХОДОВ НА ОПЛАТУ УСЛУГ АДВОКАТОВ И ИНЫХ ЛИЦ, ВЫСТУПАЮЩИХ В КАЧЕСТВЕ ПРЕДСТАВИТЕЛЕЙ В АРБИТРАЖНЫХ СУДАХ

1. Судебные расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах, подлежат взысканию в соответствии с главой 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Общество с ограниченной ответственностью обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю о возмещении убытков, состоящих из расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах (далее — представитель).

Как полагал истец, из-за неправомерных действий ответчика по предъявлению необоснованного иска по другому делу и необходимостью в связи с этим обращения к третьим лицам за оказанием правовых услуг у него возникло право на возмещение причиненных убытков в виде расходов на оплату этих услуг (статьи 15, 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее — ГК РФ)).

Определением суда первой инстанции на стадии подготовки дела к судебному разбирательству производство по делу было прекращено со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее — АПК РФ, Кодекс). Суд первой инстанции исходил из того, что издержки, связанные с ведением представителями дел в суде, нельзя рассматривать как убытки, возмещаемые по правилам статей 15, 1082 ГК РФ, поскольку они не связаны напрямую с восстановлением нарушенного права представляемого. Указанные издержки являются судебными расходами и возмещаются в особом порядке, предусмотренном процессуальным законодательством (статья 110 АПК РФ).

Постановлением суда апелляционной инстанции определение суда первой инстанции отменено, исковые требования удовлетворены частично: суд взыскал понесенные истцом расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах, определенных с учетом представленных ответчиком доказательств их чрезмерности.

В кассационной жалобе истец просил удовлетворить исковые требования в полном объеме, ссылаясь на то, что суд апелляционной инстанции необоснованно применил к спорным правоотношениям положения части 2 статьи 110 АПК РФ и удовлетворил заявленные требования частично, взыскав расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. По мнению истца, названная норма применяется только при распределении судебных расходов в процессуальном порядке и не ограничивает право истца на взыскание в полном объеме расходов, понесенных для восстановления нарушенного права, если данное требование реализуется в исковом порядке.

Ответчик в кассационной жалобе просил отменить постановление суда апелляционной инстанции и оставить в силе определение суда первой инстанции о прекращении производства по делу.

Удовлетворяя жалобу ответчика, суд кассационной инстанции исходил из следующего.

При рассмотрении дела суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что требуемые обществом денежные суммы относятся к категории судебных расходов, возмещаемым в соответствии со статьей 110 АПК РФ и не могут быть предъявлены ко взысканию путем подачи отдельного иска. В силу статьи 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Таким образом, суд первой инстанции обоснованно указал, что, поскольку по делу, в котором истец понес судебные расходы в виде оплаты юридических услуг, вопрос об их возмещении не рассматривался, он вправе в рамках этого дела обратиться с соответствующим заявлением о взыскании понесенных расходов.

2. Если суд апелляционной (кассационной) инстанции не разрешил вопрос о распределении судебных расходов на оплату услуг представителя, понесенных в связи с рассмотрением дела в соответствующей инстанции, заявление о распределении указанных расходов может быть подано в суд первой инстанции

Открытое акционерное общество обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с просрочкой поставки предварительно оплаченной продукции.

Суд первой инстанции в удовлетворении данных требований отказал. Суд апелляционной инстанции решение отменил, требование истца удовлетворил. Суд кассационной инстанции в удовлетворении жалобы, поданной ответчиком, отказал.

Впоследствии истец обратился в суд первой инстанции с заявлением о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя, понесенных им в связи с рассмотрением дела во всех судебных инстанциях. В обоснование данных требований истец сослался на статью 112 АПК РФ и пункт 21 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82 «О некоторых вопросах применения АПК РФ» о возможности рассмотрения заявления о распределении судебных расходов в том же деле и в случае, когда оно подано после принятия решения судом первой инстанции, постановлений судов апелляционной и кассационной инстанций.

Рассмотрев заявленное требование, суд первой инстанции счел его обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой указывал на неправильное применение норм процессуального права. По его мнению, суд после завершения производства по делу не вправе выносить судебные акты. В статье 112 АПК РФ, допускающей разрешение вопроса о распределении судебных расходов в определении, имеются в виду определения, которыми завершается производство по делу (о прекращении производства по делу или об оставлении искового заявления без рассмотрения). Кроме того, по мнению ответчика, из предусмотренных статьей 112, частью 3 статьи 271, частью 3 статьи 289 АПК РФ положений следует, что расходы на оплату услуг представителя, которые понесены в связи с производством по делу в суде апелляционной (кассационной) инстанции, могут быть взысканы только судом апелляционной (кассационной) инстанции в постановлении. Единственным случаем, когда суд первой инстанции вправе разрешить вопрос о распределении судебных расходов на оплату услуг представителя, понесенных в вышестоящих инстанциях, является рассмотрение соответствующего дела судом первой инстанции после возвращения его на новое рассмотрение.

Суд апелляционной инстанции оставил жалобу без удовлетворения, отметив, что решение вопроса о распределении судебных расходов на оплату услуг представителя судом первой инстанции после рассмотрения дела во всех судебных инстанциях не противоречит АПК РФ. Статья 112 АПК РФ не может рассматриваться как исключающая возможность вынесения определения о распределении судебных расходов на оплату услуг представителя после вынесения судебного акта по делу.

Положения части 3 статьи 271 и части 3 статьи 289 АПК РФ предусматривают обязанность суда апелляционной (кассационной) инстанции, принимая соответствующее постановление, разрешить вопрос о распределении судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением дела в данной инстанции. Эти нормы в отношении расходов на оплату услуг представителя могут быть применены при условии, если соответствующее требование заявлено стороной до принятия судом постановления по результатам рассмотрения жалобы.

Указанные положения нельзя истолковывать как лишающие сторону, в пользу которой вынесен судебный акт, права на возмещение расходов на оплату услуг представителя в случаях, когда требование об их взыскании не было заявлено в процессе рассмотрения апелляционной (кассационной) жалобы.

Таким образом, если апелляционная (кассационная) инстанция не разрешила вопрос о распределении судебных расходов на оплату услуг представителя, понесенных в связи с рассмотрением жалобы в соответствующей инстанции, суд первой инстанции вправе рассмотреть заявление о распределении судебных расходов в рамках того дела, в связи с которым расходы были понесены.

3. Лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

Вместе с тем, если сумма заявленного требования явно превышает разумные пределы, а другая сторона не возражает против их чрезмерности, суд в отсутствие доказательств разумности расходов, представленных заявителем, в соответствии с частью 2 статьи 110 АПК РФ возмещает такие расходы в разумных, по его мнению, пределах

Общество с ограниченной ответственностью обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя расходов на оплату услуг представителя. В качестве доказательств понесенных расходов заявитель представил квитанции к приходным кассовым ордерам об оплате.

Суд первой инстанции требование удовлетворил.

Индивидуальный предприниматель подал апелляционную жалобу на определение о разрешении вопросов о судебных расходах, в которой указал на их чрезмерный размер.

Суд апелляционной инстанции в удовлетворении жалобы отказал, отметив следующее.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Заявителем было предъявлено требование о возмещении понесенных им расходов на оплату услуг представителя, и он должен был доказать лишь факт осуществления этих платежей.

Другая сторона обладала правом заявить о чрезмерности требуемой суммы и обосновать разумный размер понесенных заявителем расходов применительно к соответствующей категории дел с учетом оценки, в частности, объема и сложности выполненной представителем работы, времени, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист, продолжительности рассмотрения дела, стоимости оплаты услуг адвокатов по аналогичным делам.

При этом сторона, требующая возмещения расходов, вправе была представить обоснование и доказательства, опровергающие доводы другой стороны о чрезмерности расходов, указав, в частности, на то, что размер гонорара адвоката, представлявшего интересы заявителя в суде, существенно не отличается от суммы, взимаемой данным адвокатом по аналогичным делам, или что заявитель оплачивал услуги иных представителей по другим делам исходя из аналогичных ставок.

В данном случае индивидуальный предприниматель заявил о чрезмерности расходов на оплату услуг представителя, однако не представил никаких доказательств в обоснование своих возражений. Довод о привлечении обществом адвоката из другого региона сам по себе не свидетельствует о чрезмерности соответствующих расходов. Индивидуальный предприниматель имел возможность представить доказательства чрезмерности понесенных обществом расходов, но не представил их, в связи с чем суд апелляционной инстанции поддержал вывод суда первой инстанции о разумности понесенных заявителем расходов на оплату услуг представителя.

По другому делу суд уменьшил заявленные к возмещению расходы на оплату услуг представителя, признав их чрезмерными и в отсутствие соответствующих возражений со стороны ответчика. Заявитель требовал взыскать значительную сумму, однако предложение суда доказать разумность расходов не принял. При отсутствии соответствующих доказательств суд пришел к выводу о явной неразумности расходов, поскольку они понесены по делу, не представлявшему особой трудности: иск был подан в связи с неоплатой должником поставленного товара, истец располагал доказательствами заключения договора, исполнения своих обязанностей перед ответчиком, а также отсутствия денежных средств, полученных от должника.

Истцом была подана апелляционная жалоба, в которой указывалось на нарушение судом принципа состязательности арбитражного процесса, предусмотренного статьей 10 АПК РФ.

Суд апелляционной инстанции в удовлетворении жалобы отказал, отметив, что право суда на уменьшение подлежащих взысканию расходов на оплату услуг представителя определено пунктом 2 статьи 110 АПК РФ, закрепляющим правило о возмещении судебных расходов в разумных пределах. Несмотря на то, что ответчик не заявил о чрезмерности предъявленных к возмещению судебных расходов, суд вправе, оценив размер требуемой суммы и установив, что она явно превышает разумные пределы, удовлетворить данное требование частично.

4. В случае, когда расходы на оплату услуг представителя не были фактически понесены, требование об их возмещении удовлетворению не подлежит

Индивидуальный предприниматель обратился в арбитражный суд с ходатайством о взыскании с общества с ограниченной ответственностью расходов на оплату услуг представителя. На момент рассмотрения заявления представителю фактически была выплачена только часть вознаграждения.

Суд первой инстанции заявленные требования удовлетворил частично, отказав в удовлетворении требования о возмещении расходов в части, равной сумме невыплаченного вознаграждения, исходя из следующего.

В соответствии с частью 2 статьи 110 АПК РФ судебные расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Согласно положениям этой статьи возмещению подлежат только фактически понесенные судебные расходы. Суммы, подлежащие выплате заявителем за оказанные ему юридические услуги во исполнение принятого обязательства в будущем, по правилам статьи 110 АПК РФ не взыскиваются.

После фактической оплаты оказанных услуг заявитель вправе повторно обратиться в суд первой инстанции за распределением недовзысканной части расходов по правилам статьи 112 АПК РФ.

Судом апелляционной инстанции поданная жалоба оставлена без удовлетворения.

5. Факт оплаты услуг представителя не стороной, заявившей требование о возмещении судебных расходов, а третьим лицом в счет исполнения денежного обязательства перед заявителем, не является основанием для отказа в удовлетворении требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя

Общество с ограниченной ответственностью обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным бездействия администрации муниципального образования.

Решением суда первой инстанции заявленное требование удовлетворено. Во взыскании расходов на оплату услуг представителя судом отказано, поскольку вознаграждение представителю было выплачено не заявителем, а третьим лицом.

Общество с ограниченной ответственностью подало кассационную жалобу: решение суда в части отказа в возмещении расходов на оплату услуг представителя просило изменить и принять новый судебный акт об удовлетворении требования в этой части, приведя в обоснование следующие доводы.

Уплатившее вознаграждение третье лицо являлось должником общества по оплате продукции, поставленной обществом в его адрес. В счет погашения данного обязательства третье лицо по указанию общества произвело платеж представителю, исполнив обязательство общества по договору об оказании юридических услуг. Таким образом, обществом были фактически понесены судебные расходы в связи с производством по делу.

Суд кассационной инстанции, согласившись с приведенными обществом доводами, жалобу удовлетворил.

6. При выплате представителю вознаграждения, обязанность по уплате и размер которого были обусловлены исходом судебного разбирательства, требование о возмещении судебных расходов подлежит удовлетворению с учетом оценки их разумных пределов

Общество с ограниченной ответственностью обратилось в арбитражный суд с требованием о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя. Ответчик, возражая против удовлетворения данного требования, привел следующие доводы.

Размер вознаграждения адвоката был определен в процентном отношении к цене иска, а его выплата обусловлена принятием судебного акта в пользу общества. По мнению ответчика, в этом случае судебные расходы общества возмещению не подлежат, поскольку у него отсутствовала обязанность выплаты вознаграждения представителю. В обоснование своей позиции ответчик сослался на абзац третий пункта 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.09.1999 N 48, согласно которому не подлежит удовлетворению требование исполнителя о выплате вознаграждения, если данное требование истец обосновывает условием договора, ставящим размер оплаты услуг в зависимость от решения суда или государственного органа, которое будет принято в будущем.

Суд первой инстанции согласился с мнением ответчика и в удовлетворении заявления общества о возмещении судебных расходов отказал, полагая, что у общества отсутствовал долг перед представителем.

Общество обратилось с апелляционной жалобой, в которой просило определение суда первой инстанции отменить в связи с неправильным применением норм права и принять новый судебный акт.

Суд апелляционной инстанции жалобу удовлетворил, отметив следующее.

В соответствии с частью 2 статьи 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Таким образом, для возмещения судебных расходов стороне, в пользу которой принят судебный акт, значение имеет единственное обстоятельство: понесены ли соответствующие расходы. Независимо от способа определения размера вознаграждения (почасовая оплата, заранее определенная твердая сумма гонорара, абонентская плата, процент от цены иска) и условий его выплаты (например, только в случае положительного решения в пользу доверителя) суд, взыскивая фактически понесенные судебные расходы, оценивает их разумные пределы.

Суд апелляционной инстанции отметил также, что при решении вопроса о распределении судебных расходов необходимо учитывать правовую позицию, изложенную в информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.09.1999 N 48. Размер вознаграждения исполнителю должен определяться в порядке, предусмотренном статьей 424 ГК РФ, с учетом фактически совершенных им действий (деятельности).

Следовательно, у заказчика существует гражданско-правовой долг перед исполнителем услуг, а выплаченные ему суммы подлежат взысканию с проигравшей стороны в разумных пределах.

7. Определение разумности пределов удовлетворения требования о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя не зависит от размера вознаграждения, установленного государством для оплаты труда адвоката, участвующего в уголовном процессе по назначению органов дознания, предварительного следствия, прокурора или суда

Общество с ограниченной ответственностью обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с открытого акционерного общества расходов на оплату услуг представителя.

Определением суда первой инстанции ходатайство удовлетворено.

Ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просил определение суда первой инстанции отменить в части распределения судебных издержек в связи с неправильным применением судом норм материального и процессуального права и принять новый судебный акт.

Ответчик указал на чрезмерность требований истца. По его мнению, определяя разумность произведенных расходов, суд должен учитывать размеры вознаграждения, установленные Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.07.2003 N 400 «О размере оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия, прокурора или суда». Согласно пункту 1 данного Постановления размер оплаты труда адвоката за один день участия не может быть более одного минимального размера оплаты труда, установленного законодательством.

Суд апелляционной инстанции в удовлетворении жалобы отказал, отметив следующее. Согласно части 2 статьи 110 Кодекса расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

По обоснованному мнению суда первой инстанции, указанное Постановление Правительства Российской Федерации применяется только для определения размера выплачиваемого за счет федерального бюджета вознаграждения для адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве, и не связывает арбитражный суд при определении разумных пределов взыскиваемых расходов за счет другой стороны.

Каких-либо доказательств, подтверждающих чрезмерность заявленного требования, ответчиком представлено не было.

8. Сумма оплаты консультаций, не предусмотренных договором о представительстве в суде, в состав судебных расходов не включается

Открытое акционерное общество в процессе рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции заявило требование о взыскании с ответчика судебных издержек, включающих в себя расходы на оплату услуг представителя. Суд, удовлетворив требование истца в полном объеме, указал в резолютивной части решения на взыскание в пользу истца заявленной суммы судебных издержек.

Ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просил решение суда первой инстанции изменить в части взыскания судебных расходов, полагая, что с него взысканы расходы, не относящиеся к категории судебных издержек. По мнению ответчика, истцом в состав предъявленных требований неправомерно включена стоимость консультаций, оказанных третьим лицом, не осуществлявшим представительство интересов истца в суде.

Суд апелляционной инстанции жалобу удовлетворил по следующим основаниям.

Как установлено судом первой инстанции, между истцом и юридической фирмой заключен договор на абонентское правовое обслуживание, согласно которому фирма оказывала юридические консультационные услуги, за которые общество ежемесячно выплачивало вознаграждение, определяемое исходя из объема фактически оказанных услуг.

Поскольку ответчик не исполнил обязательства, возникшие из договора строительного подряда, общество обратилось к юридической фирме за консультацией с целью определения оптимальных способов защиты и оценки судебной перспективы разрешения соответствующего спора. После получения положительного заключения общество заключило договор с адвокатским бюро, во исполнение которого адвокат подготовил необходимые процессуальные документы и представлял интересы общества в судебном процессе.

Общество, заявляя требование о взыскании судебных расходов, включило в их состав не только сумму вознаграждения, уплаченного по договору, заключенному с адвокатским бюро, но и часть вознаграждения, выплаченного юридической фирме за тот месяц, в котором была оказана консультация по поводу перспективы судебного спора.

Удовлетворяя жалобу ответчика и отказывая во взыскании судебных расходов в части суммы вознаграждения, выплаченного юридической фирме, суд апелляционной инстанции исходил из следующего.

Согласно части 2 статьи 110 АПК РФ в качестве судебных расходов подлежат возмещению расходы на оплату услуг представителя. Юридическая фирма, давшая заключение относительно спорной ситуации, выбора способов защиты и судебных перспектив спора, процессуальные документы (исковое заявление, ходатайство о применении обеспечительных мер, о назначении экспертизы и т.д.) не подготавливала и представительство интересов истца в арбитражном суде не осуществляла.

Соответственно, оплата данной консультации, подготовленной в рамках исполнения договора на абонентское правовое обслуживание третьим лицом, не осуществлявшим представительство в суде, к категории судебных расходов не относится и возмещению не подлежит.

9. Суд признал обоснованным привлечение к участию в деле нескольких представителей и взыскал судебные расходы на оплату их услуг

Общество с ограниченной ответственностью заявило ходатайство о взыскании с открытого акционерного общества судебных расходов на оплату услуг представителей. Ответчик против ходатайства возражал, полагая, что участие двух адвокатов в данном случае не требовалось и явилось причиной неразумного увеличения судебных расходов.

Как следовало из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью и адвокатским бюро заключен договор, согласно которому подготовку процессуальных документов, сбор доказательств, осуществление представления интересов общества в судебном заседании должны были осуществлять два адвоката. Факты оплаты оказанных услуг, представления интересов истца в судебном разбирательстве одновременно двумя адвокатами подтверждены.

Суд первой инстанции удовлетворил заявленное требование частично с учетом обоснованного, по его мнению, возражения ответчика, отметив при этом следующее. Привлечение нескольких адвокатов для представления интересов в суде является правом стороны, однако это не означает, что с проигравшей стороны должны быть взысканы в полном объеме понесенные расходы на выплату вознаграждения двум представителям.

Общество обратилось с апелляционной жалобой, в которой просило определение суда первой инстанции отменить и возместить судебные расходы в полном объеме.

Суд апелляционной инстанции жалобу удовлетворил, отметив следующее.

Судебное разбирательство, в связи с которым были понесены судебные расходы, длилось продолжительное время, законность и обоснованность принятого решения проверялась в нескольких судебных инстанциях, разрешавшиеся в ходе рассмотрения дела вопросы являлись достаточно сложными. Работа адвокатов включала в себя не только участие в судебных заседаниях, но и подготовку в относительно сжатые сроки большого числа документов, требующих детальных исследований, в том числе изучение иностранного права. Одному представителю было бы затруднительно справиться с таким объемом работы.

Ответчик не доказал необоснованность участия на стороне заявителя двух адвокатов. При изложенных обстоятельствах понесенные истцом расходы на оплату услуг двух адвокатов подлежали взысканию в полном объеме.

10. Наличие собственной юридической службы само по себе не препятствует возмещению судебных расходов на оплату услуг представителя

Открытое акционерное общество обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью о понуждении к исполнению обязательства в натуре. Решением суда первой инстанции в удовлетворении заявленных требований отказано, с истца в пользу ответчика взысканы расходы на оплату услуг представителя.

Постановлением суда апелляционной инстанции решение суда оставлено без изменения.

Истец не согласился с этими судебными актами в части взыскания с него расходов на оплату услуг представителя и обратился с кассационной жалобой, в которой указал на отсутствие необходимости в представлении интересов ответчика адвокатом, приведя в обоснование следующие доводы.

В судебном заседании участвовал директор ответчика, представивший отзыв на заявление с аргументацией, изложенной в судебном заседании. Кроме того, ответчик располагает собственной юридической службой, сотрудник которой наряду с привлеченным адвокатом также выступал в судебном заседании.

Суд кассационной инстанции в удовлетворении жалобы отказал, сославшись на статью 110 АПК РФ, в силу которой расходы по выплате вознаграждения представителю, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Кроме того, довод истца об отсутствии у ответчика необходимости в привлечении адвоката для представительства в арбитражном суде не может быть принят во внимание, поскольку право прибегать к услугам профессионального представителя и право на возмещение в связи с этим соответствующих издержек не поставлено законом в зависимость от наличия у организации собственной юридической службы или специалиста, компетентного представлять интересы организации в суде.

11. Расходы по выплате премии представителю, работающему по трудовому договору в той организации, интересы которой представлял в суде, возмещению не подлежат, поскольку они не подпадают под понятие «судебные расходы, распределяемые в соответствии со статьей 110 АПК РФ»

Общество с ограниченной ответственностью обратилось в арбитражный суд с требованием о возмещении индивидуальным предпринимателем судебных расходов, понесенных в связи с производством по делу в суде. В состав судебных расходов была включена сумма премий исполнительному директору и юрисконсульту, представлявшим интересы общества в судебном разбирательстве.

В обоснование требования о возмещении выплаченной премии общество ссылалось на протокол собрания учредителей, из которого следовало, что в связи с состоявшимся и выигранным судебным процессом принято решение о выплате премии исполнительному директору и юрисконсульту, представлявшим интересы общества в арбитражном суде. Факт соответствующих выплат подтверждается кассовыми ордерами.

Суд первой инстанции требование удовлетворил частично, отказав во взыскании премии, выплаченной работникам.

Не согласившись с данным судебным актом, общество обратилось с апелляционной жалобой. По мнению заявителя, судом неправомерно отказано в компенсации выплаченной премии, поскольку не учтено, что в должностные обязанности исполнительного директора не входит осуществление таких функций, как участие в судебных разбирательствах, подготовка и передача необходимых материалов в суд. Кроме того, премия исполнительному директору и юрисконсульту была выплачена исключительно в связи с их участием в судебном разбирательстве, по результатам которого вынесено решение в пользу общества.

Суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены обжалуемого судебного акта, сославшись на нормы главы 9 АПК РФ, в силу которых не предусмотрено возмещение расходов по выплате премии представителю, состоящему в штате представляемой организации и осуществляющему ведение дела в арбитражном суде в связи с исполнением трудовых обязанностей.

Согласно положениям статей 59 и 61 АПК РФ в арбитражном суде представителями организаций могут выступать их руководители, лица, состоящие в штате организаций, адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица.

При этом в соответствии со статьей 106 АПК РФ к судебным издержкам, о распределении которых между участвующими в деле лицами может быть заявлено соответствующее требование, относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь. Выплата штатным работникам заработной платы, а также премий и иных выплат поощрительного характера в связи с исполнением ими трудовых обязанностей не отнесена данной статьей АПК РФ к категории судебных расходов.

Таким образом, выплаченные исполнительному директору и юрисконсульту премии не относятся к судебным расходам, распределяемым в соответствии со статьей 110 АПК РФ. В то же время расходы на проезд и проживание в гостинице названных лиц в связи с судебным процессом подлежат возмещению как судебные расходы стороны по делу, что и было сделано судом первой инстанции.

12. Отказ истца от иска к одному из ответчиков при необоснованном предъявлении соответствующих требований не освобождает истца от обязанности по возмещению такому ответчику судебных расходов на оплату услуг представителя

Открытое акционерное общество обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью и индивидуальному предпринимателю с требованием о солидарном взыскании задолженности за поставленный товар.

Основанием предъявления требований к первому ответчику послужило неисполнение им обязательства по оплате приобретенного у истца товара. Требование ко второму ответчику основывалось на заключенном между ответчиками договоре комиссии, в силу которого, как полагал истец, второй ответчик (комитент) является солидарным должником (будучи на основании статьи 1000 ГК РФ лицом, обязанным освободить первого ответчика (комиссионера) от обязательств по оплате товара, принятых последним по указанному договору купли-продажи).

При рассмотрении дела в суде первой инстанции истец отказался от иска к индивидуальному предпринимателю. Отказ принят судом и в этой части производство по делу на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Кодекса прекращено.

Индивидуальный предприниматель потребовал возмещения судебных расходов на оплату услуг представителя. Суд первой инстанции данное требование удовлетворил, расценив определение о прекращении производства по делу в части требований к индивидуальному предпринимателю в качестве судебного акта, вынесенного в пользу данного лица.

Истец, возражая против взыскания с него судебных расходов, подал апелляционную жалобу, полагая, что определение о прекращении производства по делу не может быть расценено как судебный акт, принятый в пользу ответчика.

Суд апелляционной инстанции в удовлетворении жалобы отказал по следующим мотивам.

Согласно материалам дела истец отказался от иска к индивидуальному предпринимателю, который, будучи комитентом, не заключал с истцом договор купли-продажи и не является лицом, обязанным оплатить поставленный истцом товар. Общество с ограниченной ответственностью, являясь комиссионером, заключало указанный договор от своего имени, права и обязанности по этой сделке возникли непосредственно у данного общества (абзац второй пункта 1 статьи 990 ГК РФ). Правило же абзаца четвертого статьи 1000 ГК РФ, регулирующее внутренние отношения между комитентом и комиссионером, не является нормой, предоставляющей истцу право требования к индивидуальному предпринимателю в связи с неисполнением обществом с ограниченной ответственностью обязательств по указанному договору купли-продажи.

В соответствии со статьей 112, частью 1 статьи 151 АПК РФ при вынесении определения о прекращении производства по делу суд разрешает вопрос о распределении судебных расходов, руководствуясь общим принципом отнесения судебных расходов на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Судебные расходы, понесенные ответчиком, в отношении которого прекращено производство, подлежат возмещению истцом в силу необоснованного привлечения указанного лица к участию в деле.

13. Отказ истца от иска в случае добровольного удовлетворения ответчиком заявленных требований после возбуждения производства по делу судом не является основанием для отказа в возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя

Открытое акционерное общество ходатайствовало о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя.

Суд первой инстанции в удовлетворении ходатайства отказал, поскольку в процессе производства по делу общество отказалось от иска в связи с добровольным исполнением ответчиком обязательства. Производство по делу было прекращено.

Суд апелляционной инстанции определение суда первой инстанции об отказе во взыскании судебных расходов отменил по следующим основаниям.

Отказывая в удовлетворении требования о возмещении судебных расходов, суд первой инстанции исходил из того, что при добровольном исполнении должником обязательства и отказе истца от иска на стадии предварительного судебного заседания судебные расходы возмещению не подлежат, поскольку суд прекратил производство по делу, а не принял судебный акт в пользу истца.

Однако этот вывод противоречит положениям АПК РФ. Истец понес расходы на оплату услуг представителя, связанные с подготовкой искового заявления и с представлением его интересов в предварительном судебном заседании.

Суд при вынесении определения о прекращении производства по делу разрешает вопрос о распределении судебных расходов в соответствии со статьей 112, частью 1 статьи 151 АПК РФ, руководствуясь общим принципом отнесения судебных расходов на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований (часть 1 статьи 110 Кодекса). Исходя из изложенного, в рассматриваемом случае требования подлежали удовлетворению.

14. Судебные расходы на оплату услуг представителя, понесенные третьими лицами, не заявляющими самостоятельных требований относительно предмета спора, в связи с обжалованием ими судебных актов могут быть возмещены по правилам главы 9 АПК РФ

Общество с ограниченной ответственностью обратилось в арбитражный суд с иском к акционерному обществу о взыскании стоимости товара, переданного по договору купли-продажи. В обоснование заявленных требований истец указал, что право требования платежа перешло к нему во исполнение договора об уступке требования, заключенного с закрытым акционерным обществом, являвшимся продавцом по указанному договору.

Закрытое акционерное общество привлечено к участию в деле на стороне истца в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Ответчик, возражая против удовлетворения требований, сослался на недействительность договора об уступке требования, так как он заключен в отсутствие согласия должника, необходимость которого была предусмотрена договором купли-продажи.

Суд первой инстанции, согласившись с доводами ответчика, в удовлетворении заявленных требований отказал.

Суд апелляционной инстанции решение суда первой инстанции отменил, требование закрытого акционерного общества удовлетворил, исходя из следующего.

Договор уступки требования заключен после расторжения сторонами договора купли-продажи, в связи с чем предусмотренное данным договором условие о запрете цессии без согласия другой стороны прекратило свое действие.

В последующем закрытое акционерное общество подало заявление о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя, связанных с составлением апелляционной жалобы и представительством в суде апелляционной инстанции. Суд первой инстанции, рассмотрев данное требование, отказал в его удовлетворении по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы подлежат возмещению только тем лицам, в пользу которых принимается судебный акт.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, в отличие от третьих лиц, заявляющих данные требования, не могут рассматриваться как лица, в пользу которых принимается судебный акт. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований, хотя и имеют заинтересованность в деле (поскольку решение суда может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон спорного правоотношения), но, тем не менее, решением суда с данных лиц ничего не взыскивается и им ничего не присуждается. Кроме того, третьи лица без самостоятельных требований выступают в деле на стороне истца или ответчика, поэтому их расходы на оплату услуг представителя возмещению не подлежат.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев жалобу закрытого акционерного общества, определение суда первой инстанции отменил и удовлетворил требование о взыскании судебных расходов, руководствуясь следующим.

В силу части 3 статьи 271 АПК РФ в постановлении арбитражного суда апелляционной инстанции указывается на распределение между сторонами судебных расходов, в том числе судебных расходов, понесенных в связи с подачей апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 2 статьи 51 АПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, пользуются процессуальными правами и несут процессуальные обязанности стороны, за исключением ряда прав. В числе прав, которые не могут подлежать реализации третьими лицами, не заявляющими самостоятельных требований, право на возмещение судебных расходов не поименовано.

Согласно части 1 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право обжаловать судебные акты. При обжаловании судебного акта третье лицо без самостоятельных требований занимает активную роль в процессе и защищает свои права, затронутые обжалуемым судебным актом.

Таким образом, из системного толкования части 1 статьи 41, части 2 статьи 51, части 3 статьи 271 АПК РФ следует, что судебные расходы на оплату услуг представителя, понесенные третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора, в связи с подачей апелляционной жалобы подлежат возмещению.

15. Когда орган государственной власти (орган местного самоуправления) выступает в арбитражном суде от имени публично-правового образования, требование другой стороны о возмещении понесенных судебных расходов подлежит удовлетворению за счет казны соответствующего публично-правового образования

Муниципальное унитарное предприятие обратилось в арбитражный суд с иском к субъекту Российской Федерации о взыскании убытков, возникших в связи с неисполнением последним обязанности по возмещению платы за коммунальные услуги, не полученной от потребителей, которым были предоставлены соответствующие льготы законом субъекта Российской Федерации.

Заявленное требование было удовлетворено в полном объеме за счет казны субъекта Российской Федерации, при этом во взыскании расходов на оплату услуг представителя предприятию отказано. Суд решил, что требование о возмещении судебных расходов за счет казны публично-правового образования удовлетворению не подлежит. Оно должно предъявляться к органам государственной власти, участвовавшим в судебном процессе (департаменту финансов и департаменту социальной защиты), что истцом сделано не было.

Не согласившись с решением суда в части отказа во взыскании судебных расходов, предприятие подало апелляционную жалобу, в которой просило взыскать судебные расходы с казны субъекта Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции жалобу удовлетворил, отметив следующее.

Ответчиком по делам о взыскании убытков, вызванных неисполнением публично-правовым образованием обязанности по возмещению платы, не полученной от льготных категорий потребителей, является непосредственно публично-правовое образование, а не его органы, в силу чего соответствующее требование о взыскании убытков подлежит удовлетворению за счет казны публично-правового образования.

Данная правовая позиция нашла отражение в пунктах 2 и 17 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 июня 2006 года N 23 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации».

В рассматриваемом деле органы государственной власти (департамент финансов и департамент социальной защиты) выступали от имени субъекта Российской Федерации, следовательно, и расходы на оплату услуг представителя также подлежат взысканию за счет казны субъекта Российской Федерации, а не органа, в лице которого в арбитражном процессе выступает соответствующее публично-правовое образование.

Возмещение судебных расходов за счет государственного (муниципального) органа производится в случаях, когда ответчиком по делу является не публично-правовое образование, а государственный (муниципальный) орган.

Глава 7 СУДЕБНЫЕ РАСХОДЫ Гражданский процессуальный кодекс (ГПК РФ)

действует Редакция от 28.12.2013 Подробная информация

Наименование документ	«ГРАЖДАНСКИЙ ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ КОДЕКС РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ» от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 28.12.2013 с изменениями, вступившими в силу с 10.01.2014)
Вид документа	гражданский процессуальный кодекс, кодекс
Принявший орган	президент рф, гд рф, сф рф
Номер документа	138-ФЗ
Дата принятия	01.02.2003
Дата редакции	28.12.2013
Дата регистрации в Минюсте	01.01.1970
Статус	действует
Публикация	В данном виде документ опубликован не был Документ в электронном виде ФАПСИ, НТЦ «Система» (в ред. от 14.11.2002 — «Собрание законодательства РФ», 18.11.2002, N 46, ст. 4532 «Российская газета», N 220, 20.11.2002 «Парламентская газета», N 220-221, 20.11.2002 «Официальные документы» (еженедельное приложение к газете «Учет, налоги, право»), N 44, 2002)
Навигатор	Примечания

Глава 7 СУДЕБНЫЕ РАСХОДЫ

Статья 88. Судебные расходы

1. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

2. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Статья 89. Льготы по уплате государственной пошлины

(в ред. Федерального закона от 02.11.2004 N 127-ФЗ)

Zakonbase: Нормативные положения, содержащиеся в статье 89, не позволяющие судам общей юрисдикции и мировым судьям принимать по ходатайству физических лиц решения об освобождении от уплаты государственной пошлины, если иное уменьшение размера государственной пошлины, предоставление отсрочки (рассрочки) ее уплаты не обеспечивают беспрепятственный доступ к правосудию, в силу правовых позиций, выраженных Конституционным Судом Российской Федерации в постановлениях от 3 мая 1995 года N 4-П, от 2 июля 1998 года N 20-П, от 4 апреля 1996 года N 9-П, от 12 марта 2001 года N 4-П, Определении от 12 мая 2005 года N 244-О и настоящем Определении, как не соответствующие статьям 19 (части 1 и 2) и 46 (части 1 и 2) Конституции РФ утрачивают силу и не могут применяться судами, другими органами и должностными лицами (Определение Конституционного Суда РФ от 13.06.2006 N 272-О)

Льготы по уплате государственной пошлины предоставляются в случаях и порядке, которые установлены законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Статья 90. Основания и порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины

(в ред. Федерального закона от 02.11.2004 N 127-ФЗ)

Основания и порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Статья 91. Цена иска

1. Цена иска определяется:

1) по искам о взыскании денежных средств, исходя из взыскиваемой денежной суммы;

2) по искам об истребовании имущества, исходя из стоимости истребуемого имущества;

3) по искам о взыскании алиментов, исходя из совокупности платежей за год;

4) по искам о срочных платежах и выдачах, исходя из совокупности всех платежей и выдач, но не более чем за три года;

5) по искам о бессрочных или пожизненных платежах и выдачах, исходя из совокупности платежей и выдач за три года;

6) по искам об уменьшении или увеличении платежей и выдач, исходя из суммы, на которую уменьшаются или увеличиваются платежи и выдачи, но не более чем за год;

7) по искам о прекращении платежей и выдач, исходя из совокупности оставшихся платежей и выдач, но не более чем за год;

8) по искам о досрочном расторжении договора имущественного найма, исходя из совокупности платежей за пользование имуществом в течение оставшегося срока действия договора, но не более чем за три года;

9) по искам о праве собственности на объект недвижимого имущества, принадлежащий гражданину на праве собственности, исходя из стоимости объекта, но не ниже его инвентаризационной оценки или при отсутствии ее — не ниже оценки стоимости объекта по договору страхования, на объект недвижимого имущества, принадлежащего организации, — не ниже балансовой оценки объекта;

10) по искам, состоящим из нескольких самостоятельных требований, исходя из каждого требования в отдельности.

2. Цена иска указывается истцом. В случае явного несоответствия указанной цены действительной стоимости истребуемого имущества цену иска определяет судья при принятии искового заявления.

Статья 92. Доплата государственной пошлины

(в ред. Федерального закона от 02.11.2004 N 127-ФЗ)

1. Основания и порядок доплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

2. При увеличении размера исковых требований рассмотрение дела продолжается после предоставления истцом доказательств уплаты государственной пошлины или разрешения судом вопроса об отсрочке, о рассрочке уплаты государственной пошлины или об уменьшении ее размера в соответствии со статьей 90 настоящего Кодекса.

Статья 93. Основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины

(в ред. Федерального закона от 02.11.2004 N 127-ФЗ)

Основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Статья 94. Издержки, связанные с рассмотрением дела

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся:

суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам;

расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации;

расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд;

расходы на оплату услуг представителей;

расходы на производство осмотра на месте;

компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса;

связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами;

другие признанные судом необходимыми расходы.

Статья 95. Денежные суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам

1. Свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам возмещаются понесенные ими в связи с явкой в суд расходы на проезд и , расходы на наем жилого помещения и дополнительные расходы, связанные с проживанием вне места постоянного жительства (суточные).

(в ред. Федерального закона от 09.03.2010 N 20-ФЗ)

2. Работающим гражданам, вызываемым в суд в качестве свидетелей, выплачивается денежная компенсация исходя из фактических затрат времени на исполнение обязанностей свидетеля и их среднего заработка. Неработающим гражданам, вызываемым в суд в качестве свидетелей, выплачивается денежная компенсация исходя из фактических затрат времени на исполнение обязанностей свидетеля и установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда.

(в ред. Федерального закона от 25.11.2008 N 223-ФЗ)

3. Эксперты, специалисты и переводчики получают вознаграждение за выполненную ими по поручению суда работу, если эта работа не входит в круг их служебных обязанностей в качестве работников государственного учреждения. Размер вознаграждения экспертам, специалистам определяется судом по согласованию со сторонами и по соглашению с экспертами, специалистами.

(в ред. Федерального закона от 25.11.2008 N 223-ФЗ)

Статья 96. Внесение сторонами денежных сумм, подлежащих выплате свидетелям, экспертам и специалистам

1. Денежные суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам и специалистам, или другие связанные с рассмотрением дела расходы, признанные судом необходимыми, предварительно вносятся на счет, открытый в порядке, установленном бюджетным законодательством Российской Федерации, соответственно Верховному Суду Российской Федерации, верховному суду республики, краевому, областному суду, суду города федерального значения, суду автономной области, суду автономного округа, окружному (флотскому) военному суду, управлению (отделу) Судебного департамента в субъекте Российской Федерации, а также органу, осуществляющему организационное обеспечение деятельности мировых судей, стороной, заявившей соответствующую просьбу. В случае, если указанная просьба заявлена обеими сторонами, требуемые суммы вносятся сторонами в равных частях.

(в ред. Федерального закона от 25.11.2008 N 223-ФЗ)

2. В случае, если вызов свидетелей, назначение экспертов, привлечение специалистов и другие действия, подлежащие оплате, осуществляются по инициативе суда, соответствующие расходы возмещаются за счет средств федерального бюджета.

В случае, если вызов свидетелей, назначение экспертов, привлечение специалистов и другие действия, подлежащие оплате, осуществляются по инициативе мирового судьи, соответствующие расходы возмещаются за счет средств бюджета субъекта Российской Федерации, на территории которого действует мировой судья.

3. Суд, а также мировой судья может освободить гражданина с учетом его имущественного положения от уплаты расходов, предусмотренных частью первой настоящей статьи, или уменьшить их размер. В этом случае расходы возмещаются за счет средств соответствующего бюджета.

4. Возврат сторонам неизрасходованных денежных сумм, внесенных ими в счет предстоящих судебных расходов, производится на основании судебного постановления. Порядок возврата сторонам неизрасходованных денежных сумм устанавливается Правительством Российской Федерации.

(в ред. Федерального закона от 25.11.2008 N 223-ФЗ)

Статья 97. Выплата денежных сумм, причитающихся свидетелям и переводчикам

1. Денежные суммы, причитающиеся свидетелям, выплачиваются по выполнении ими своих обязанностей независимо от сроков фактического поступления от сторон судебных расходов на счета, указанные в части первой статьи 96 настоящего Кодекса. Оплата услуг переводчиков и возмещение понесенных ими расходов в связи с явкой в суд производятся по выполнении ими своих обязанностей за счет средств соответствующего бюджета.

(в ред. Федерального закона от 25.11.2008 N 223-ФЗ)

2. Порядок выплаты денежных сумм, причитающихся переводчикам, и размеры этих денежных сумм устанавливаются Правительством Российской Федерации. Порядок выплаты денежных сумм, причитающихся свидетелям, устанавливается Правительством Российской Федерации.

(в ред. Федерального закона от 25.11.2008 N 223-ФЗ)

Статья 98. Распределение судебных расходов между сторонами

1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

2. Правила, изложенные в части первой настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной и кассационной инстанциях.

3. В случае, если суд вышестоящей инстанции, не передавая дело на новое рассмотрение, изменит состоявшееся решение суда нижестоящей инстанции или примет новое решение, он соответственно изменяет распределение судебных расходов. Если в этих случаях суд вышестоящей инстанции не изменил решение суда в части распределения судебных расходов, этот вопрос должен решить суд первой инстанции по заявлению заинтересованного лица.

Статья 99. Взыскание компенсации за потерю времени

Со стороны, недобросовестно заявившей неосновательный иск или спор относительно иска либо систематически противодействовавшей правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела, суд может взыскать в пользу другой стороны компенсацию за фактическую потерю времени. Размер компенсации определяется судом в разумных пределах и с учетом конкретных обстоятельств.

Статья 100. Возмещение расходов на оплату услуг представителя

1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

2. В случае, если в установленном порядке услуги адвоката были оказаны бесплатно стороне, в пользу которой состоялось решение суда, указанные в части первой настоящей статьи расходы на оплату услуг адвоката взыскиваются с другой стороны в пользу соответствующего адвокатского образования.

Статья 101. Распределение судебных расходов при отказе от иска и заключении мирового соглашения

1. При отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

2. При заключении мирового соглашения стороны должны предусмотреть порядок распределения судебных расходов, в том числе расходов на оплату услуг представителей.

В случае, если стороны при заключении мирового соглашения не предусмотрели такой порядок распределения судебных расходов, суд решает этот вопрос применительно к статьям 95, 97, 99 и 100 настоящего Кодекса.

Статья 102. Возмещение сторонам судебных расходов

1. При отказе полностью или частично в иске лицу, обратившемуся в суд в предусмотренных законом случаях с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов истца, ответчику возмещаются за счет средств соответствующего бюджета понесенные им издержки, связанные с рассмотрением дела, полностью или пропорционально той части исковых требований, в удовлетворении которой истцу отказано.

2. В случае удовлетворения иска об освобождении имущества от ареста истцу возмещаются за счет средств соответствующего бюджета понесенные им судебные расходы.

Статья 103. Возмещение судебных расходов, понесенных судом в связи с рассмотрением дела

1. Издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина — в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

(в ред. Федерального закона от 25.11.2008 N 223-ФЗ)

2. При отказе в иске издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, взыскиваются с истца, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены.

(в ред. Федерального закона от 25.11.2008 N 223-ФЗ)

3. В случае, если иск удовлетворен частично, а ответчик освобожден от уплаты судебных расходов, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, взыскиваются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены с истца, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально той части исковых требований, в удовлетворении которой ему отказано.

(в ред. Федерального закона от 25.11.2008 N 223-ФЗ)

4. В случае, если обе стороны освобождены от уплаты судебных расходов, издержки, понесенные судом, а также мировым судьей в связи с рассмотрением дела, возмещаются за счет средств соответствующего бюджета.

(в ред. Федерального закона от 25.11.2008 N 223-ФЗ)

5. Порядок и размер возмещения судебных расходов, понесенных судом в соответствии с настоящей статьей, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Статья 104. Обжалование определения суда по вопросам, связанным с судебными расходами

На определение суда по вопросам, связанным с судебными расходами, может быть подана частная жалоба.

Взыскание судебных расходов на представителя за участие в заседании: виды, образец заявления

Судебные расходы – неотъемлемая составляющая любого гражданского дела, доведенного до спорного разбирательства. Затраты, которые понесет гражданин, обращаясь в органы суда бывают обязательными и добровольными.

ГПК РФ содержит статьи, на основании которых возможна оплата судебных расходов методом взыскания.

Так п.1. ст. 98 ГПК РФ дает право выигравшему  лицу дело, взыскать все издержки, которые возникли в ходе суда с проигравшего. Согласно ст.88 ГПК РФ, судебные расходы есть госпошлина и расходы на организацию процесса. Ст. 94 ГПК РФ регулирует взыскание всех остальных видов затрат.

Виды судебных расходов

Госпошлина в суд – денежный платеж обязательного характера, размер которого зафиксирован ст. 333.19 НК РФ, то есть является единым повсюду в Российской Федерации. Оплатить государственную пошлину необходимо до обращения в органы суда. Затем чек, подтверждающий оплату, прикрепляют к заявлению, иначе ему не дают ход.При подаче искового заявления (жалобы) в суд к нему прикладывается оригинал госпошлины, а не его копия.

На судебные расходы по имущественным искам влияет их цена, иными словами возрастание суммы иска неминуемо приведёт к необходимости доплатить пошлину. Затраты на госпошлину по некоторым категориям дел и для некоторых граждан подлежат льготированию.

Например, на льготы имеют право инвалиды первой и второй группы. Также от оплаты госпошлины освобождаются заявителю по делам о защите прав потребителей; по делам, связанным с воспитанием детей; при защите нарушенных прав работника.

Со всеми нюансами, касающимися льготирования можно ознакомиться в ст. 333.36 НК РФ.

Если плательщик находится в затруднительном финансовом положении, то оплату госпошлины можно перенести на позднюю дату, оплатить ее по частям или уменьшить ее сумму.

Когда гражданин, подавший заявление в органы суда не оплатил госпошлину, суд своим решением может обязать вторую сторону оплатить их.

Расходы на организацию процесса

• Оплата труда привлеченных лиц, специалистов различного профиля;
• Оплата расходов на проезд и проживание привлеченных лиц;
• Оплата розыскных мероприятий относительно ответчика;
• Решение суда может привести к некоторым расходам;
• Компенсация за то, что привлеченное к судебному разбирательству лицо, потеряло время;
• Прочие расходы.

В основном, вышеперечисленные судебные затраты оплачиваются при привлечении к рассмотрению судебного дела иногородних лиц.

Эти судебные издержки несут или участники суда, или же федеральный бюджет, но с компенсацией.

Затраты на представителя

Привлеченный представитель в виде адвоката или иного лица так же потребует финансовых затрат. Зачастую, размер суммы взыскания определяется судьей, который за основу для определения берет расценки на подобные услуги по своему региону. К примеру с ценами юристов Ижевска можно ознакомиться здесь.

Статистика показывает, что эта сумма представляет собой 30% или 70% от заявленной.

До заключения договора с доверенным лицом рекомендуется обговорить сумму юридических услуг и соотнести ее с полезностью потенциального исхода.

Кто компенсирует

Судебные издержки оплачивает потерпевшая поражение сторона по делу. Исключением являются расходы на действия, произведенные по требованию суда:

Практикующий юрист по гражданским и арбитражным делам. Опыт работы более 8 лет

Задать вопрос

Например, оплата труда криминалиста по рассматриваемому вопросу, если данного специалиста привлек суд для выдачи независимого заключения.

Когда иск удовлетворяется целиком, судебные затраты оплачиваются во всем объеме. Если суд принял решение в пользу заявителя не по всем пунктам, а частично, судебные расходы взимаются соизмеримо.

Если иск прекращен, ответчик вправе потребовать с истца возврата суммы, равной сумме затрат, которые ему пришлось понести. Это расходы на юриста, прочих специалистов и участников.

Стоит заметить, что ответчик – не обязательно один человек, за одно содеянное деяние могут отвечать несколько лиц, аналогично дело обстоит и со стороной истца. Такой расклад  подразумевает взыскание со стороны, потерпевшей поражение денежных средств в частях, соответствующих степени вины каждого ответчика.

Как взыскиваются

Компенсация затрат на судебную тяжбу — добавочное требование к основному исковому заявлению. Для осуществления взыскания заинтересованная сторона должна подать заявление в письменном виде, затем дождаться  его рассмотрения и решения суда.

Заявление с просьбой взыскать судебные издержки подается совместно с основным заявлением или уже в ходе судебного разбирательства.

При отсутствии единовременности, подача заявления с просьбой взыскать с проигравшей стороны судебные издержки должна быть подана в органы суда не позднее, чем через три года с момента вынесения решения по основному иску. Данное требование или его отсутствие никоим образом не сказываются на исходе самого судебного разбирательства.

С 01 октября 2019 года изменился срок давности по взысканию судебных расходов стороной, понесшей в суде, как по арбитражным делам, так и в судах общей юрисдикции (районный, мировой), который составляет на сегодняшний день — 3 месяца.

В зависимости от того в течение какого времени будет подано заявление с просьбой взыскать судебные издержки, суд определить порядок взыскания:

1. При единовременной подаче заявления и иска, а также в случае подачи заявления в ходе разбирательства, порядок взыскания описывается в решении суда;
2. Если ходатайство подается в период времени между вынесением решения и вступлением его в силу, то судебные органы принимают дополнительное решение о рассмотрении заявления отдельно. Инициировать данное рассмотрение могут органы суда или одна из сторон судебного процесса;
3. Когда заявление с требованием о взыскании судебных расходов подается в суд после вступления в силу основного решения, но не позднее, чем через три года (для арбитража – шесть месяцев), то решение по нему принимается на судебном заседании в присутствии заинтересованных граждан.

Образец заявления о взыскании судебных расходов

Если заявление не будет удовлетворено, его можно обжаловать согласно статьями соответственно  104 ГПК, 112 АПК, предъявив частную жалобу.

Направлять требование о взыскании судебных расходов можно в суды первой инстанции. Вышестоящий суд может изменить принятое решение только путем отмены или изменения решения, которое было принято в суде первой инстанции.

Особенности возмещения расходов на адвоката

Взыскание судебных издержек в пользу выигравшей стороны регулирует статьями 100 ГПК, 110 АПК. Для удовлетворения заявления выигравшая сторона должна предъявить документы, подтверждающие расходы на адвоката.

Обратить внимание стоит на:

• Договор поручения, подписанный заявителем и поручителем;
• Подтверждение того, что юрист оказал свою профессиональную услугу, свидетельством чего является акт приема-передачи, заключенного адвокатом и заявителем по завершению судебного процесса. Заявитель обязан предоставить в органы суда все документы с информацией о расходах на адвоката;
• При написании заявления стоит учесть только реальные расходы на юриста, которые обычно состоят из почасовой ставки и дополнительного гонорара в ситуации выигрыша судебного процесса. Размер второй составляющей оплаты услуг адвоката относительно компенсации затрат зачастую подвергается пересмотру в ходе принятия решения о сумме взыскания с проигравшей стороны с учетом региональных особенностей;
• Дополнительно учитываются все нюансы дела – его сложность, материальные возможности ответчика и истца, объем проделанных работ и т.д.

Взыскание  суммы, соответствующей расходам на суд с проигравшей стороны – своего рода восстановление справедливости, поскольку выигравшая сторона и без того понесла ущерб.

При предъявлении требований о взыскании судебных издержек на адвоката стоит указать максимально адекватную сумму, в противном случае в ходе судебного заседания она может быть уменьшена.

Проигравший спор ответчик может получить часть судебных расходов – ВС | Российское агентство правовой и судебной информации

Контекст

Верховный суд РФ сделал очень важное разъяснение для участников гражданских споров в судах: если иск удовлетворен частично, то ответчик также имеет право на возмещение расходов на процесс.

«Частичный отказ в иске является основанием для удовлетворения в разумных пределах требований ответчика о взыскании расходов на оплату услуг представителя», – отмечается в обзоре высшей инстанции.

Суть спора

ВС приводит в пример разбирательство, когда ответчица обратилась в суд за компенсацией оплаты услуг своего представителя в суде. Женщина судилась с ресурсосберегающей компанией из-за долга по оплате водоснабжения. Иск был удовлетворен частично, и ответчица посчитала, что этот факт является поводом возместить ей судебные расходы пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказали. Ее позиция нашла понимание суда первой инстанции, и он заявление удовлетворил.

Однако апелляционная инстанция с таким подходом не согласилась и отменила решение.

Отказывая в удовлетворении требований о возмещении расходов на оплату услуг представителя, суд апелляционной инстанции указал, что ответчик не имела права на возмещение судебных расходов, поскольку решение суда состоялось в пользу истца.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации признала, что вывод суда апелляционной инстанции сделан с нарушением норм процессуального законодательства.

Позиция ВС

Суд напоминает, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, и к ним, помимо прочего, относятся расходы на оплату услуг представителей (абзац пятый статьи 94 ГПК РФ).

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, также присуждается возмещение с оппонента всех понесенных по делу судебных расходов (за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК).

«В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в этой статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано», – разъясняет ВС РФ.

Он отмечает, что критерием присуждения судебных расходов является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного требования.

«Только удовлетворение судом требования подтверждает правомерность принудительной реализации его через суд и приводит к необходимости возмещения судебных расходов. Если иск удовлетворен частично, то это одновременно означает, что в части удовлетворенных требований суд подтверждает правомерность заявленных требований, а в части требований, в удовлетворении которых отказано, суд подтверждает правомерность позиции ответчика», – указывает высшая инстанция.

Она также напоминает о положениях пленума Верховного суда №1 от 21 января 2016 года, согласно которым при неполном удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов.

«Таким образом, частичный отказ в иске ресурсоснабжающей организации являлся основанием для удовлетворения в разумных пределах требований ответчика о взыскании расходов на оплату услуг представителя. Это судом апелляционной инстанции учтено не было и повлекло за собой вынесение неправомерного судебного постановления», – резюмирует ВС РФ.

Алиса Фокс

АНО «Смолсудэкспертиза»

Требуется ли эксперту наличие профильного высшего образования?

Формально закон (ст. 204 УПК РФ, ст. 86 АПК РФ)  не требует наличия у эксперта высшего образования по специальности. Но на практике наличие высшего образования и ученых степеней — главный критерий оценки компетенции судебного эксперта.

Была проведена экспертиза с выводами которой я не согласен. Что делать?

Если у вас есть сомнения в обоснованности выводов проведенной экспертизы, то вы можете провести рецензирование экспертизы. Если ваши подозрения верны, то рецензия обоснованно покажет в чем именно и почему выводы экспертизы являются недостоверными. На основании рецензии экспертиза может быть отведена из материалов дела. После отвода экспертизы следующим логичным шагом является проведение повторной экспертизы по тем же самым вопросам, но силами другой экспертной организации.

Как вызвать эксперта на судебное заседание для дачи пояснений по проведенной им экспертизе?

Согласно ст.85 ГПК РФ, эксперт может явиться по вызову суда для личного участия в судебном заседании и ответить на вопросы, связанные с проведенным исследованием и данным им заключением. Для этого необходим письменный вызов из суда на судебное заседание в качестве эксперта.
«На судебном заседании эксперт дает ответы только по проведенной им экспертизе. Согласно действующему законодательству нашей страны, участие эксперта в судебном заседании осуществляется на платной основе. Независимые эксперты нашего центра участвуют в судебных заседаниях Смоленской области и других городов России.

Что включает в себя заключение эксперта?

Что включает в себя заключение эксперта?
В заключении эксперта или комиссии экспертов должны быть отражены:
1. время и место производства судебной экспертизы;
2. основания производства судебной экспертизы;
3. сведения об органе или о лице, назначивших судебную экспертизу;
4. сведения о государственном судебно-экспертном учреждении, об эксперте (фамилия, имя, отчество, образование, специальность, стаж работы, ученая степень и ученое звание, занимаемая должность), которым поручено производство судебной экспертизы; предупреждение эксперта в соответствии с законодательством Российской Федерации об ответственности за дачу заведомо ложного заключения;
5. вопросы, поставленные перед экспертом или комиссией экспертов;
6. объекты исследований и материалы дела, представленные эксперту для производства судебной экспертизы;
7. сведения об участниках процесса, присутствовавших при производстве судебной экспертизы;
8. содержание и результаты исследований с указанием примененных методов;
9. оценка результатов исследований, обоснование и формулировка выводов по поставленным вопросам.
«Материалы, иллюстрирующие заключение эксперта или комиссии экспертов, прилагаются к заключению и служат его составной частью. Документы, фиксирующие ход, условия и результаты исследований, хранятся в государственном судебно-экспертном учреждении. По требованию органа или лица, назначивших судебную экспертизу, указанные документы предоставляются для приобщения к делу».
Эти положения относятся также к негосударственным экспертным учреждениям.
Экспертное заключение состоит из трех частей: вводной, исследовательской и выводов.
Во вводной части содержатся сведения, указанные в п. п. 1-7 ст. 25 ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации». В исследовательской части описывается процесс экспертного исследования, а также дается научное истолкование установленных фактов. Выводы представляют собой ответы на поставленные перед экспертом вопросы.
В соответствии с п. 2 ст. 85 ГПК РФ, «в случае, если эксперт при проведении экспертизы установит имеющие значение для рассмотрения и разрешения дела обстоятельства, по поводу которых ему не были поставлены вопросы, он вправе включить выводы об этих обстоятельствах в свое заключение».

Могу ли я использовать заключение в разных судах?

В соответствии с п. 2 ст. 134 ГПК РФ, «судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон».
Вы можете использовать заключение эксперта в качестве доказательства в нескольких судебных процессах и в разных судах при соблюдении правила, установленного п. 2. ст. 134 ГПК, а также правил о подсудности исков.

Если нет возможности предоставить все необходимые материалы для исследования, что делать?

«Эксперт не вправе самостоятельно собирать материалы для проведения экспертизы; вступать в личные контакты с участниками процесса, если это ставит под сомнение его незаинтересованность в исходе дела» (п. 2 ст. 85 ГПК РФ).
«Эксперт, поскольку это необходимо для дачи заключения, имеет право знакомиться с материалами дела, относящимися к предмету экспертизы; просить суд о предоставлении ему дополнительных материалов и документов для исследования» (п. 3 ст. 85 ГПК РФ).
Из этого следует, что если экспертиза была назначена по определению суда, то недостающие материалы для исследования эксперт может просить у суда. Если же экспертиза назначена по частному заявлению и заявитель не может предоставить какие-либо материалы (объекты), то экспертиза проводится по имеющимся данным.

Правило 68. Вынесение приговора | Федеральные правила гражданского судопроизводства | Закон США

(а) Размещение предложения; Решение по принятой оферте. По крайней мере, за 14 дней до даты, установленной для судебного разбирательства, сторона, защищающаяся от иска, может направить противной стороне предложение о вынесении судебного решения на определенных условиях с начислением затрат. Если в течение 14 дней после вручения противоположная сторона направит письменное уведомление о принятии предложения, любая из сторон может подать предложение и уведомление об акцепте, а также подтверждение услуги.Затем клерк должен вынести решение.

(б) Непринятое предложение. Непринятое предложение считается отозванным, но не препятствует более позднему предложению. Доказательства непринятого предложения недопустимы, за исключением судебного разбирательства по определению затрат.

(c) Предложение после определения ответственности. Когда ответственность одной стороны перед другой была определена, но степень ответственности еще предстоит определить в ходе дальнейшего разбирательства, сторона, привлекаемая к ответственности, может вынести судебное решение. Он должен быть доставлен в разумные сроки, но не менее чем за 14 дней до назначенной даты слушания для определения степени ответственности.

(d) Оплата расходов после непринятого предложения. Если решение, вынесенное адресатом оферты, не более благоприятно, чем непринятое предложение, адресат оферты должен оплатить расходы, понесенные после того, как оферта была сделана.

Примечания

(С изменениями, внесенными 27 декабря 1946 г., сроком действия 19 марта 1948 г .; 28 февраля 1966 г., сроком действия 1 июля 1966 г .; 2 марта 1987 г., действующим 1 августа 1987 г .; апр. 30, 2007 г., срок действия 1 декабря 2007 г.; 26 марта 2009 г., срок действия 1 декабря 2009 г.)

Примечания Консультативного комитета по правилам — 1937

См. 2 Мин.Стат. (Мейсон, 1927) §9323; 4 Монт. Rev. Codes Ann. (1935) §9770; N.Y.C.P.A. (1937) §177.

О возмещении расходов Соединенным Штатам см. Правило 54 (d).

Примечания Консультативного комитета по правилам — Поправка 1946 года

Третье предложение Правила 68 было изменено, чтобы прояснить, что свидетельство о непринятии оферты допустимо в судебном разбирательстве для определения стоимости иска, но не допускается в иных отношениях.

Два предложения, замененные удаленным последним предложением правила, гарантируют стороне право сделать второе предложение, если позволяет ситуация, например, когда предыдущее предложение не было принято, но решение истца было признано недействительным и новое назначено судебное разбирательство, после чего ответчик желает сделать второе предложение.Однако подразумевается, что до тех пор, пока дело продолжается — будь то первое, второе или третье судебное разбирательство — и ответчик не делает дальнейших предложений, его первое и единственное предложение будет действовать, чтобы сэкономить ему расходы с момента этого. предложение, если истец в конечном итоге получит судебное решение меньше предложенной суммы. В случае, если последующие оферты не приняты, оференту сохраняются расходы, понесенные после подачи оферты, которые были равны или превышали окончательное судебное решение. Эти положения должны способствовать урегулированию споров и избегать затяжных судебных разбирательств.

Фраза «до начала судебного разбирательства» в первом предложении правила была истолкована в деле Cover v. Chicago Eye Shield Co . (C.C.A.7th, 1943) 136 F. (2d) 374, сертификат. ден. (1943) 320 U.S. 749.

Примечания Консультативного комитета по правилам — поправка 1966 года

Это логическое расширение концепции вынесения судебного решения предложено общей практикой адмиралтейства определения ответственности до определения суммы ответственности.

Примечания Консультативного комитета по правилам — Поправка 1987 г.

Поправки носят технический характер.Никаких существенных изменений не предполагается.

Комментарии Комитета к Правилам — Поправка 2007 г.

Формулировка Правила 68 была изменена в рамках общего рестайлинга Гражданских правил, чтобы сделать их более понятными и сделать стиль и терминологию единообразными во всех правилах. Эти изменения носят чисто стилистический характер.

Комментарии Комитета к правилам — Поправка 2009 г.

Бывшее правило 68 разрешало вручение предложения о вынесении приговора более чем за 10 дней до начала судебного разбирательства или, если ответственность была определена, по крайней мере за 10 дней до слушания для определения объема обязанность.Может быть трудно заранее узнать, когда начнется судебное разбирательство или когда состоится слушание. Время теперь отсчитывается от даты, установленной для судебного разбирательства или слушания; при сбросе даты устанавливается новое время обслуживания предложения.

Прежние 10-дневные периоды увеличены до 14 дней, чтобы отразить изменение в методе Правила 6 (a) для расчета периодов менее 11 дней.

Общие сведения о соглашении о гонорарах: права потребителей на рынке юридических услуг

Ричард Александр

Поиск «подходящего юриста» для представления ваших интересов — сложный процесс, описанный в приложении к этой статье «Как нанять« подходящего юриста »: права потребителей на рынке юридических услуг».Как только вы найдете «подходящего юриста», вам потребуется письменное соглашение о гонорарах, в котором объясняется, что вы хотите, чтобы юрист делал, что он обещал сделать для вас и сколько это будет стоить.

Если вы не подпишете письменное соглашение о гонораре с самого начала, вероятность полюбовного завершения вашего дела и ваших отношений с вашим адвокатом очень близка к нулю. Если кто-то хочет вести бизнес на рукопожатии, ожидайте, что другая рука будет у вас в кармане.

Только дурак нанимает адвоката без письменного соглашения о гонораре.Хорошие юристы знают это и всегда объясняют ваши и свои обязанности в документе, который вы можете прочитать и понять. Только после того, как вы поймете соглашение, вас попросят подписать и вместе со своим юристом подтвердить ваше понимание. Поэтому всегда просите копию соглашения о гонораре адвоката на первой встрече. Как и в случае со всеми документами, убедитесь, что вы полностью понимаете его, прежде чем подписывать его. Ни один уважаемый адвокат не будет оказывать на вас давление, чтобы вы сразу же приняли соглашение о вознаграждении. Если он это сделает, найдите другого адвоката.

И не упускайте из виду, что соглашения о гонораре адвокатов разные. Не существует такого понятия, как «стандартное соглашение». Вы подпишете документ, связывающий вас и адвоката. Убедитесь, что вы понимаете каждое слово, что в нем говорится, а что нет. Перед тем, как подписать какой-либо контракт, убедитесь, что вы понимаете следующие общие советы, которые призваны дать вам общее представление о том, чего вы можете ожидать, нанимая юриста.

Важные ключевые слова в этом случае — «ты» и «найм».«Юрист — профессионал, но вы — босс, и соглашение о вознаграждении — это трудовой договор, в котором объясняются обязанности обеих сторон. Помните, что вы нанимаете юриста, и адвокат решает, какую работу вам нужно выполнять и какую Ты будешь таким боссом.

Почасовая оплата

Во-первых, определите, что лучше всего для выполнения вашей юридической работы: фиксированная оплата, почасовая оплата или непредвиденный сбор. Если работа должна выполняться на почасовой основе, спросите почасовую ставку адвоката и ставки любых других поверенных в фирме, которые, как ожидается, будут участвовать.Попросите копию графика вознаграждения фирмы. Ознакомьтесь с соглашением о гонорарах, чтобы подтвердить оплату вспомогательного персонала фирмы. Время оплачивается минимум в четверть часа или в десятых долях? Будьте осторожны с оплатой работы клерков или новых юристов, которые проходят обучение за ваш счет.

Иногда может потребоваться юридическое исследование, но вам не нужно платить адвокату или новому сотруднику, чтобы они узнали основы закона, касающиеся общей правовой проблемы. Спросите, есть ли какие-либо конкретные области права, которые следует изучить в вашем случае, и сколько времени это займет.Если адвокат объясняет, что им «придется изучить», «подумать над этим вопросом» или «проверить прецедентное право по вопросу», это красный флаг: следите за тем, чтобы ему выставили счет за исследование, которое другой профессионал с большим опытом может и не нужно делать. Очевидно, здесь нет жесткого правила, но никто не хочет платить за время ожидания в такси, пока водитель пытается понять, как читать карту.

В дополнение к контролю времени, посвященного исследованию, если вы ожидаете судебного разбирательства, настаивайте на том, чтобы ваш адвокат не взимал с вас плату за подачу ходатайства о вынесении решения в порядке упрощенного судопроизводства без вашего разрешения.Ходатайство о вынесении решения в порядке упрощенного судопроизводства требует, чтобы суд отклонил иск на том основании, что дело оппозиции не подтверждается какими-либо фактами. Лишь в самых редких случаях эти ходатайства оказываются успешными, потому что независимо от того, насколько сильно вы считаете, что дело, возбужденное против вас, не имеет оснований, всегда есть некоторый факт, который должен быть решен жюри.

Почасовая оплата юриста даст вам только часть общей финансовой картины. Многие случаи требуют значительных затрат для получения наилучшего возмещения.Всегда спрашивайте, какие расходы адвокат считает необходимыми для подготовки вашего дела и максимального восстановления, а также какие расходы можно минимизировать. Получите оценку этих затрат и два бюджета: 1) минимальный минимум и 2) наиболее вероятный. Точно определите, какие затраты будут вам оплачиваться.

Затраты по делам обычно включают в себя все наличные расходы, уплачиваемые с целью продолжения дела клиента. Общие расходы включают сборы за регистрацию, серверы обработки, факсимильные услуги, курьеров, экспресс-почту, федеральную экспресс-доставку, UPS; копирование медицинских, трудовых, судебных и иных записей; гонорары и стенограммы репортеров, гонорары экспертов и консультантов, сборы за телефонные разговоры, копирование в офисе, почтовые расходы, поездки адвокатов на машине, парковка, ночлег в отеле и питание, фокус-группы, пробные выставки, компьютерные исследования, посреднические сборы, гонорары присяжных, судей и следователей, среди прочего.Всегда ожидается, что ваш адвокат сделает все, чтобы минимизировать расходы по делу, но не минимизирует расходы по делу за счет отказа от найма важных экспертов или отказа принять показания важного свидетеля.

Можно организовать фиксированную плату за определенные услуги, такие как завещание или развод. Многие крупные корпорации ведут переговоры с юридическими фирмами, чтобы взять на себя, например, все судебные разбирательства по поводу дефектных продуктов компании на фиксированной основе. Фиксированные сборы становятся все более популярными среди искушенных покупателей юридических услуг.В вашем случае стоит спросить о фиксированной комиссии. Вы можете установить скользящую шкалу гонораров адвокатов с отдельными ставками для различных задач, от переписки до явки в суд. Некоторые юристы работают по скользящей шкале гонораров, которая зависит от того, когда дело будет разрешено, например, до подачи, на досудебном этапе, на конференции по урегулированию спора, после начала судебного разбирательства или после апелляции.

Если поверенный выставляет счет почасово, он или она будет требовать удержания для обеспечения оплаты.Фиксатор действует как депозит. Ожидается, что клиенты сохранят определенный минимальный уровень средств на доверительном счете поверенных и будут пополнять их по мере оплаты. Дни невозвращаемой оплаты, чтобы гарантировать, что адвокат всегда будет доступен для конкретных дел клиента или избежать работы на конкурентов клиента, прошли. Не соглашайтесь платить полностью невозмещаемую удержанную сумму, если ваша фамилия не Рокфеллер, Карнеги или Перо. Всегда требуйте одобрения счета перед снятием средств с доверительного счета.Никому не позволяйте распоряжаться своими деньгами.

Комиссия за непредвиденные расходы

Комиссионные за непредвиденные обстоятельства, или проценты, выплачиваются по завершении дела и только в том случае, если есть взыскание. Юристы, работающие на случай непредвиденных обстоятельств, ожидают, что им будут хорошо платить за потраченное время и усилия, оплату накладных расходов своего офиса во время рассмотрения их дел, а также за продвижение или оплату расходов по делу, которые обычно оплачиваются клиентом, которые были объяснены выше. Клиент имеет преимущество заручиться услугами «правильного юриста», и в случае, если дело не имеет достоинств или имеет меньшие достоинства, чем ожидалось вначале, бремя ответственности ложится на адвоката, а не на клиента.

Плата за непредвиденные обстоятельства — это единственный способ для среднего человека нанять юриста, и по этой причине крупные корпорации и страховые компании упорно трудились над ограничением платы за непредвиденные обстоятельства, чтобы ограничить возможность общественности отстаивать свои законные права.

Согласно договору о непредвиденных расходах гонорар адвокату представляет собой процент от выздоровления, обычно между 33% и 40%, но в этих числах нет ничего священного, хотя многие люди настолько знакомы с этими процентами, что они принимаются как евангелие.В более сложных и трудных случаях проценты будут выше. Для любых присужденных штрафных убытков этот процент может достигать 50%. Этот тип соглашения о вознаграждении используется обычно, но не исключительно, теми, кто понес личную травму, потерю собственности или серьезный ущерб своему бизнесу, а также семьями, которые пострадали от смерти члена семьи.

Установите и рассмотрите скользящую шкалу процентов компенсации и привяжите увеличенный процент к финансовым решениям, которые повлияют на вас и вашего адвоката.Например:

• 25% для согласования окончательного решения до того, как ответчик ответит на жалобу;
  
• 33% после подачи жалобы, но до удержания экспертов, и
  
• 40% после направления экспертов на работу или при раскрытии экспертов для досудебных показаний.

Обычно адвокат пытается уладить дело перед подачей жалобы, а затем ему приходится иметь дело с адвокатом ответчиков в ходе судебного разбирательства.После того, как жалоба подана и вручена, ответчик заинтересован в минимизации как стоимости урегулирования, так и стоимости защиты. Это прекрасное время для обеих сторон рассмотреть вопрос об урегулировании. После того, как судебный процесс начнется и свидетели будут низложены [опрошены под присягой адвокатом при допросе судебного репортера], фактическая картина должна стать более ясной. В ожидании суда обе стороны должны будут иметь экспертов, предоставлять им фактическую информацию и оплачивать их, чтобы они высказывали мнения, проводили исследования и т.п.Это еще одно прекрасное время для урегулирования. Очевидно, что нагрузка на адвоката возрастает тогда и в то время, когда судебные эксперты раскрываются и смещаются. Это еще один логический момент для обеих сторон «говорить по-индейски». В любом случае вы должны побудить своего юриста потратить время, необходимое для получения наилучшего результата.

Существует много типов соглашений о плате за непредвиденные расходы, но не существует такого понятия, как стандартный договор. Многие клиенты сосредотачиваются на процентах, которые будут взиматься, без тщательного рассмотрения того, как они применяются к возмещению и как рассчитываются сборы.Соглашения о непредвиденных расходах делятся на три основные категории, которые отражают основные методы расчета гонорара адвокату.

Как рассчитываются комиссии

В соответствии с договором о вознаграждении брутто согласованный процент применяется к общей сумме возмещения, и расходы по делу, понесенные при ведении дела, если их оплатил адвокат, возмещаются адвокату нашей части возмещения, выплаченной клиентом. Согласно этому типу соглашения, у юриста нет стимула экономить на расходах, потому что клиент несет всю основную тяжесть таких расходов, и это не влияет на гонорары.

По соглашению о чистом вознаграждении адвокату возмещаются расходы по делу из общей суммы возмещения. Если клиент оплатил судебные издержки, то обычно возмещают клиенту расходы до расчета комиссионных. Согласованный процент применяется к чистому возмещению или окончательной общей чистой сумме, полученной от ответчиков после вычета любых выплат или судебных издержек, понесенных в связи с судебным преследованием или урегулированием иска. Такой подход дает юристу некоторый стимул к сдерживанию затрат и эффективному расходованию средств, поскольку его гонорар становится меньше по мере роста затрат.Если согласованный гонорар адвоката составляет одну треть, то каждый раз, когда адвокат тратит сто долларов на покрытие судебных издержек, он или она знает, что гонорар адвоката уменьшается на 33 доллара.

Оплачивает ли адвокат расходы по делу?

В результате решения апелляционной инстанции 1995 года некоторые юристы предлагают контракт на случай непредвиденных обстоятельств с единовременным обвинением, в соответствии с которым адвокаты соглашаются оплатить все расходы, связанные с делом. Если дело будет успешным, из любого возмещения поверенный получает в качестве полной компенсации за все услуги согласованный процент от общей суммы возмещения.Поскольку оплата расходов на подготовку и судебное разбирательство является исключительной ответственностью юристов, клиент всегда получает известный процент возмещения и может легко рассчитать свою долю. Такой подход возлагает все бремя расходов по делу на адвоката, который тратит свои собственные деньги на подготовку к судебному разбирательству.

Так же, как и при выборе процентного вознаграждения, обеспечивающего стимулы, соглашение о чистом вознаграждении и едином вознаграждении содержит скрытые стимулы. Это важно понимать, чтобы убедиться, что у вашего юриста есть стимул для максимального возмещения вам в кратчайшие сроки.

Когда поверенный «выдвигает» расходы по делу, IRS рассматривает эти расходы как беспроцентные ссуды из личного капитала. Юрист, который оплачивает расходы по делу, использует доллары после уплаты налогов. Например, для того, чтобы юрист авансом 10 000 долларов на оплату счета эксперта, требуется валовой доход в 60 000 долларов. Накладные расходы офиса юриста при работе юридической фирмы могут составлять от 60% до 80% валового дохода. Если предположить, что накладные расходы на зарплату, аренду, страховку, телефоны и т. Д. Составляют 66%, при доходе в 60 000 долларов чистая прибыль юриста составляет 20 000 долларов.Вычтите федеральный подоходный налог и налог штата [38% федеральный налог 11% Калифорния], и адвокат получит чистый доход после уплаты налогов в размере 10 200 долларов США для ссуды или аванса клиенту. Денежный поток адвоката после оплаты счета эксперта составляет 200 долларов.

Соглашения о единовременном платеже становятся все популярнее, потому что юристы, которые соглашаются «оплатить» расходы по делу о непредвиденных расходах, теперь имеют право вычесть эти затраты как коммерческие расходы. Если для оплаты счета эксперта требуется 10 000 долларов, он оплачивается из чистой прибыли поверенного до налогообложения, уменьшая 20 000 до 10 000 долларов, в результате чего налоги составляют 4900 долларов, а чистая прибыль составляет 5100 долларов.

Во многих штатах не существует единого соглашения об оплате. В этих штатах правила адвокатуры запрещают юристу оплачивать деловые или личные расходы клиента и включают в это определение судебные издержки. Государства, в которых разрешены контракты с единовременной оплатой, проводят различие между судебными расходами и деловыми или личными расходами, которые клиент понесет независимо от того, был ли судебный процесс или нет, и которые являются личной ответственностью клиента. Практически во всех случаях клиент несет личную ответственность за свои медицинские счета или оплату залога за медицинские услуги, установленного частными договорами страхования, государственными программами медицинского страхования, Medicare, медицинскими пособиями, выплачиваемыми компенсационной службой, окружными больницами, самообслуживанием. застрахованные работодатели или залоговые права частных врачей, оказывающих прямую медицинскую помощь.

Кто оплачивает расходы в случае проигрыша?

Лучшим аспектом соглашения о выплате непредвиденных расходов является то, что в случае отсутствия возмещения адвокатам не платят за их время, убедитесь, что этот срок указан в любом соглашении о выплате непредвиденных расходов, которое вы подписываете, но будьте осторожны с тем, кто несет ответственность для оплаты судебных издержек в случае убытка. Во многих штатах ответственность за издержки всегда несет клиент, и даже в таких штатах, как Калифорния, в которых поверенный может согласиться оплатить судебные издержки без обращения к клиенту в случае убытков, в проигрышном случае клиент все равно может быть обязан. оплатить расходы на защиту.Убедитесь, что в подписываемом вами соглашении о гонораре разъясняется, как будут оплачиваться любые потенциальные расходы на защиту в случае, если ваше дело ухудшится.

Расходы на защиту обычно ограничиваются определенными категориями затрат, которые включают сборы за подачу документов, гонорары судебных репортеров и тому подобное, в отличие от полного диапазона фактических затрат, понесенных сторонами в большинстве случаев. Расходы на защиту могут возникнуть в случае прекращения вашего дела до суда или вынесения вердикта защиты после судебного разбирательства.

Некоторые адвокаты соглашаются оплатить расходы на защиту, если их совет их клиентам оказывается неверным, а другие позволяют клиенту самим решать, отклонить ли предложение об урегулировании защиты и передать дело в суд.В последнем случае, если клиент решает рассматривать дело вопреки совету адвокатов и оно выиграно ответчиками, в этом случае клиент соглашается оплатить судебные издержки ответчиков.

Проигравший клиент может нести ответственность за оплату расходов на защиту, гонораров экспертам защиты и гонораров адвокатов защиты. Правила различаются от штата к штату, но многие штаты требуют, чтобы, если предложение об урегулировании, сделанное в письменной форме до начала судебного разбирательства, было отклонено, а клиент не поступил так же хорошо в суде, то клиент должен был уплатить штраф, который может варьироваться от оплата судебных издержек ответчиков, гонораров ответчиков за экспертов или адвокатов.Узнайте, какое правило действует в вашем штате и как его можно применить в вашем случае. Включите в свое соглашение о гонораре понимание того, как будут обрабатываться расходы на приговор защиты и защиту.

Общие условия соглашений о вознаграждении за непредвиденные расходы

Иногда в соглашении о гонорарах требуется доверенность. Будьте осторожны, чтобы не согласиться с тем, что ваш адвокат имеет все полномочия для разрешения вашего дела. Требуйте, чтобы ни одно урегулирование не производилось без вашего разрешения, и никогда не утверждайте полномочия по урегулированию без понимания последствий данного предложения по урегулированию и того, как будет рассчитываться ваше чистое возмещение.

Доверенность на юриста для согласования проверки окончательного урегулирования может быть выдана, но она должна вступать в силу только после того, как урегулирование было одобрено вами, вами было оформлено разрешение на окончательное прекращение вашего дела или вынесено окончательное решение. оформлен в вашу пользу клиента. Как только это произойдет, уместно дать вашему юристу доверенность на оформление расчетных тратт или чеков, которые будут зачислены на его / ее трастовый счет, чтобы облегчить быстрое оформление расчетных тратт или чеков.

Хотя ни один адвокат не может гарантировать, каким будет исход данного дела, это не мешает адвокату пообещать приложить все усилия от вашего имени. Контракт, который просто соглашается представлять вас, означает, что юрист будет предоставлять услуги на уровне, обычном для вашего сообщества. «Правильный юрист» никогда не отказывается взять на себя это обязательство перед своими клиентами и изложить его в письменной форме.

Некоторые поставщики медицинских услуг, HMO или страховщики потребуют от клиента подписания залогового договора или соглашения о возмещении, которое может предоставить право залогодателя более широким, чем те, которые разрешены законом.Никогда не подписывайте юридические документы, дающие право удержания, если ваши поверенные не одобрили удержание заранее. Спросите своего потенциального юриста, взимает ли он / она отдельную плату за переговоры о сокращении залогового залога в вашу пользу. Многие юристы предоставляют эту услугу без дополнительной оплаты.

В случае, если вы получили травму «на работе» и будете получать или получали компенсационные выплаты работникам, страховая компания возмещает вам залоговое право на ваше восстановление. Разрешение залогового права на компенсацию работникам также приводит к предоставлению перевозчику кредита в счет дополнительных льгот и может прекратить выплаты в зависимости от суммы взыскания в случае третьей стороны.Эти правила сильно различаются от штата к штату. Включите в соглашение о гонораре объяснение того, как будет выплачиваться залог по страхованию компенсации работникам и как это повлияет на расчет гонораров юристам и вашу долю.

В случае судебного удержания, наложенного судом против вашего дела, гонорары адвокатов всегда основываются на полном возмещении и выгодах, полученных от полного возмещения, до вычета суммы любого судебного решения, вынесенного против вас.Если в результате этого нового судебного разбирательства вам, адвокатам, будет предписано оплатить неоплаченные счета из вашей части возмещения, имейте в виду, что окончательная сумма денежных средств, которую вы можете получить, будет меньше, чем вы могли бы представить, если бы у вас не было неоплаченных счетов и комиссии будут рассчитываться на основе валового возмещения, включая выгоду от любого уменьшенного долга. В таких случаях компенсация, выплачиваемая вашим адвокатам, может превышать сумму, которую вы получаете в денежной форме, но это должен быть заявленный процент возмещения, а ваша часть может состоять из наличных денег и уплаченных залоговых прав на судебное решение, которые были наложены на ваше дело.

Часто дела улаживаются путем заключения договора аннуитета отдельной страховой компанией для осуществления регулярных ежемесячных или ежегодных выплат в будущем. Если оплата урегулирования или судебного решения будет осуществляться посредством периодических платежей или на основе аннуитета [часто называемого структурированным расчетом], ваше соглашение о вознаграждении должно предусматривать эту возможность. В большинстве случаев гонорары адвокатов рассчитываются и взимаются как процент от стоимости аннуитета и выплачиваются из любого первоначального денежного платежа, произведенного в рамках урегулирования.

Сегодня все меньше юристов рекомендуют структурированные расчеты и будут участвовать в таких финансовых инвестициях в рамках урегулирования только в том случае, если вы специально сделаете такой запрос. Структурированные расчеты или аннуитеты продаются страховыми компаниями, такими как Baldwin, First Executive, First Capital и Bankers ‘Mutual Life, которые все являются банкротами или находились под контролем страхового комиссара и не выплатили свои согласованные обязательства. Только в самых редких случаях структурированное восстановление имеет смысл.

Адвокаты

часто запрашивают письменное разрешение на участие в качестве со-юристов других адвокатов или фирм, необходимых для успешного судебного преследования ваших требований. Многие юристы согласятся, что любое такое объединение не приведет к дополнительным расходам для клиента. Но убедитесь, что с вас не взимается завышенный процент, чтобы ваш адвокат мог «направить» вас к кому-то другому, который будет выполнять всю работу в обмен на «реферальную плату». Требуйте, чтобы вы знали и заранее утверждали, какие соглашения заключаются по вашему делу.Вы хотите знать, кому платят и сколько, чтобы быть уверенным, что вы получаете то, чего заслуживаете.

Адвокаты нередко объясняют клиентам в соглашениях о вознаграждении, что адвокат может отказаться в любое время, если клиент отказывается сотрудничать, не следует советам адвокатов или в случае, если судебное преследование по этому делу экономически нецелесообразно. Если вам предоставляются такие условия, убедитесь, что они соответствуют требованиям, чтобы защитить вас от необоснованного предвзятого отношения к вашему делу, и убедитесь, что вы будете уведомлены в разумные сроки, чтобы вы могли нанять другого адвоката.Также потребуйте в своем контракте, чтобы вы могли сменить адвоката в любое время и чтобы любые суммы, причитающиеся вашему адвокату, не выплачивались до тех пор, пока не будет взыскания.

Во избежание каких-либо сомнений в том, кто контролирует ваше дело, и для обеспечения совместного принятия решений попросите вашего юриста письменно назначить регулярные рабочие встречи в офисе или по телефону каждые 30 дней или так часто, как вы согласны, встречаться с вами для обеспечения хорошего адвоката. — общение с клиентами, совместное ведение дел и участие в принятии важных решений по вашей претензии.Помните, это ваш случай.

В случае возникновения чрезвычайной ситуации вам нужно будет иметь возможность связаться со своим юристом и поговорить с ним, а не просто оставить сообщение на машине для записи сообщений. Ваши ожидания по этому вопросу необходимо сообщить с самого начала. Чрезвычайная ситуация возникает всякий раз, когда вы решаете, что вам нужен немедленный совет. Узнайте вначале, с кем вы сможете связаться и на какие услуги вы можете рассчитывать. Как только вам будет дано обещание насчет экстренных служб, изложите его в письменной форме.

Заключение

Как и все остальное, «дьявол кроется в деталях». Эта статья не предназначена для предоставления исчерпывающего списка условий, которые подойдут всем юристам, всем клиентам и всем случаям, но это отправная точка для расширения вашего понимания того, что вы можете и должны ожидать, прежде чем вас спросят. подписывать. Если предоставленное вам объяснение «звучит иначе», чем то, что вы прочитали в соглашении о вознаграждении, попросите внести в соглашение поправки и парафировать перед тем, как подписать.

Наконец, прежде чем подписывать какое-либо соглашение о вознаграждении, подумайте, будет ли вам комфортно работать с этим человеком в качестве вашего адвоката. Спросите себя, дала ли она или он вам четкую и прямую информацию. Будут ли они доступны в экстренных случаях? Подумайте, говорил ли поверенный со знанием дела и с минимумом юридических терминов. Подумайте, понимал ли этот юрист ваши цели и разделял их. Будете ли вы соучастником, как клиент, или все решения будет принимать юрист? Давал ли вам адвокат номер своего домашнего телефона на случай чрезвычайной ситуации?

Нельзя недооценивать важность создания комфортных рабочих отношений с вашим юристом.Путь к получению искомых юридических услуг может быть долгим, и для этого потребуется значительная командная работа. Если вы возьмете на себя обязательство найти опытного юриста, с которым вы сможете работать вместе в соответствии с четко понятным письменным соглашением о гонорарах, вы добьетесь наилучшего возможного результата.

Декабрь 1995 г.

Часто задаваемые вопросы о рассмотрении дел Pro Bono

Какие преимущества дает рассмотрение дел pro bono?

Вы не только помогаете человеку, который остро нуждается в вашей помощи, но также делаете то, что в конечном итоге принесет пользу вашей собственной практике.

• Это возможность попасть в суд. Если вы новый адвокат и ищете возможности обратиться в суд и вести свои дела, дела pro bono предоставляют идеальную возможность.
• Это возможность познакомиться с судьями. Если вы новый адвокат или новичок в этой области и хотите участвовать в суде, вам будет полезно знать судей, и они, безусловно, оценят ваши усилия pro bono от имени нуждающегося лица.
• Никогда не знаешь, кто может быть твоим следующим клиентом.Например, если вы выполняете много работы на случай непредвиденных обстоятельств (например, травмы), клиент, который может не платить сейчас, может вернуться к вам с делом позже.

Нужно ли мне заключать договор о возмещении, если я являюсь клиентом pro bono?

Да. Согласно нашим правилам профессионального поведения, каждому клиенту необходимо получить предварительное письмо. (Единственным исключением могут быть дела, которые вы ведете как специальный государственный защитник). Письмо с авансом может содержать те же формулировки, которые вы использовали бы для платежеспособного клиента; очевидное отличие состоит в том, что когда дело доходит до определения оплаты за представительство, вы указываете, что она осуществляется на безвозмездной основе и что все юридические услуги будут оказываться бесплатно.Вы не можете требовать оплаты юридических услуг от клиента pro bono, направленного юридической помощью.

А как насчет судебных издержек?

Во многих случаях адвокаты, работающие на общественных началах, могут потребовать от суда освобождения от судебных издержек. Способ, которым это делается, адресован здесь . В корреспонденции, которую вы получите от юридической помощи, когда вы принимаете направление, будет указано, что, если заявитель не имеет права на отказ от платы, вы должны взыскать с клиента все расходы.

Поэтому некоторые адвокаты pro bono просят клиентов оплатить разумные судебные издержки.Другие предложат покрыть разумные расходы в случае отказа в таком отказе. Это зависит от вас и потребностей / ресурсов вашей фирмы или практики.

В любом случае важно указать условия, касающиеся затрат, в договоре о удержании. Если вы или ваша фирма покрываете разумные расходы, любая компенсация затрат по завершении дела будет передана вам или вашей фирме. Однако, если клиент оплачивает разумные судебные издержки, такое вознаграждение должно быть передано клиенту.

Что произойдет, если я получу компенсацию в размере гонорара адвокату?

Если у вас есть дело, в котором суд разрешает выплату вознаграждения адвокатам, вы или ваша фирма можете удержать эти гонорары.Эта договоренность также должна быть изложена в вашем письме о предварительном получении, чтобы избежать путаницы при завершении вопроса.

Если у клиента много разных проблем, могу ли я ограничиться одним вопросом?

Да. Часто клиенты pro bono имеют юридические потребности в нескольких сферах. Если вы хотите, чтобы ваше представительство ограничивалось одной областью, обязательно обсудите это с клиентом на своем первоначальном приемном совещании и укажите это в своем письме о предварительном сборе.

Если дело становится слишком сложным или требует слишком много времени, могу ли я отказаться от дела?

Любое дело — бесплатное или иное — может занять много времени или оказаться сложным. Тем не менее, те же ограничения, которые регулируют вашу способность снимать средства в случае платежеспособного клиента, в равной степени распространяются и на дела pro bono. Правило 1.16 Правил профессионального поведения устанавливает основания, по которым адвокат может отказаться от должности адвоката. Как правило, ваше предварительное письмо должно отражать, что вы оставляете за собой право отозвать свое заявление, если клиент нарушает условия соглашения о предварительном удержании или если отзыв разрешен Правилами профессионального поведения.Если отношения между вами и клиентом стали настолько непримиримыми, что Правило 1.16 допускает ваш отказ, вы всегда можете подать соответствующее ходатайство в суд.

Могу ли я отказаться от решения по семейному делу после завершения дела, которое я был оставлен для рассмотрения?

Да. Обычно явка в дело по семейному праву сохраняется в течение шести месяцев (или 180 дней). Если вы договорились со своим клиентом о том, что ваше представление будет распространяться только на вопрос, по которому вы получали гонорар, вы можете попросить своего клиента указать «вместо» прошения о явке по завершении дела.Это должно удалить ваше имя как поверенного стороны, и клиент получит все последующие уведомления из суда.

Покрывается ли я страховкой от врачебной ошибки, когда я представляю клиента, направленного организацией по оказанию юридической помощи?

Да. Агентство юридической помощи, от которого вы принимаете направление, обычно предлагает страхование от врачебной ошибки для конкретного дела. Однако имейте в виду, что если у вашей фирмы также есть политика, язык политики может определить, какой из двух правил регулирует любые заявления о злоупотреблении служебным положением.

Должен ли я рассматривать все переданные мне дела pro bono?

Нет. На самом деле, если у вас возник конфликт или вы не верите, что у вас есть время посвятить этому делу, вам не следует браться за это дело. Если вы все же решите, что по какой-то причине вы не можете принять дело, обязательно как можно скорее сообщите об этом направляющему агентству, чтобы можно было найти другого адвоката. Это особенно важно в жилищных делах, где сроки подачи заявлений и заявлений сдвигаются очень быстро.

Могу ли я указать, какие дела pro bono я готов принять?

Да. Вы можете сообщить юридической помощи, какие дела вы готовы вести.

Что мне делать на первом собеседовании?

К первому собеседованию следует относиться так же, как к любому первому собеседованию с клиентом. Когда вы впервые получите известие от клиента, попросите его или ее принести все документы, касающиеся его или ее дела. На собеседовании узнайте некоторую справочную информацию о клиенте и о деле.Самое главное, немедленно оценивайте любые приближающиеся сроки. Бывают случаи, когда клиенты ждали некоторое время, прежде чем обратиться за помощью, и может оказаться, что с вашей стороны требуется немедленное действие.

Кроме того, убедитесь, что вы ознакомились с условиями соглашения о удержании и установили разумные ожидания для клиента. Если у вашего клиента исключительные обстоятельства (например, человек бездомный и / или живет в приюте), обязательно найдите альтернативные способы связаться с этим человеком.

Что делать, если я узнаю на собеседовании или в ходе представительства, что мой клиент не имеет права на получение бесплатной юридической помощи?

Если вы узнаете, что ваш клиент имеет или стал сверхдоходом (что означает наличие ликвидных активов на сумму более 5000 долларов), вы сообщаете клиенту, что больше не можете представлять его интересы на безвозмездной основе. После этого вы имеете право взимать с клиента сумму, которую вы сочтете разумной, но вы должны заключить новое соглашение о удержании, отражающее условия вашего нового соглашения.Вам также следует сообщить об этом агентству юридической помощи, из которого вы получили направление, чтобы они могли должным образом отметить изменение в своих записях.

Я заинтересован в рассмотрении дел в областях, в которых у меня нет опыта. Есть ли ресурсы, если я хочу заняться таким делом и у меня есть вопросы?

Да. Агентство, из которого вы приняли ваше дело, обычно имеет адвокатов, обладающих опытом в областях, в которых предоставляются услуги pro bono. Также могут быть бесплатные возможности обучения для адвокатов, работающих на общественных началах, и наставников в частном баре, которые также доступны для вас.

Суд мелких тяжб, руководство по его практическому применению

Что делать после получения приказа о явке?

Предположим, что вы были названы ответчиком в суде мелких тяжб. Вы знаете это, потому что получили и прочитали постановление суда, озаглавленное «Претензия истца» и «ПРИКАЗАНИЕ о передаче в суд мелких тяжб (форма SC-100). Документы, которые вы получили, предписывают вам явиться на слушание дела в суде мелких тяжб в дату, время и в месте, указанном в приказе.

Получение такого документа означает, что против вас подал иск кто-то другой — так называемый истец. Вы, наверное, знаете, почему вам предъявили иск. Если вы не знаете, почему вам предъявили иск, немедленно свяжитесь с истцом для объяснения причин. Имя и адрес истца указаны в форме претензии истца (форма SC-100), которая была вручена вам.

Никогда не игнорируйте приказ о явке в суд, даже если вы считаете, что в деле есть что-то неправильное или несправедливое, или что требование истца недействительно или не было должным образом удовлетворено.Это потому, что ваши интересы требуют, чтобы вы что-то делали. Если вы не явитесь в суд, суд может рассмотреть дело и вынести решение без вас. Несмотря на то, что истец должен доказать, что он имеет право взыскать с вас, судья может вынести решение по делу, не выслушивая вашу сторону спора, если вы не явитесь.

Если против вас вынесено судебное решение, ваши деньги или имущество и, возможно, часть вашего заработка могут быть принудительно изъяты для выплаты судебного решения. В дополнение к этому, ваша кредитная история может включать тот факт, что против вас было вынесено судебное решение.Если вы являетесь представителем лицензированной профессии или занятия, решение может быть передано в агентство, которое лицензирует вас. Чтобы ничего подобного не произошло, не игнорируйте приказ о появлении!

Что делать, если вы должны полностью или частично по иску истца?

Если требование истца является обоснованным или если истец имеет право на получение части, но не всей суммы, запрошенной им, вы, вероятно, сможете сэкономить деньги, время и неудобства, разрешив спор до даты слушания.Если вы обратитесь в суд и истец выиграет, вам, возможно, придется оплатить судебные издержки истца и, возможно, также проценты в дополнение к сумме, которую вы уже должны, и судебное решение может появиться в вашей кредитной истории спустя долгое время после того, как вы ее выплатили. .

Вы можете попытаться достичь мирового соглашения (добровольное разрешение дела) с истцом или позволить суду вынести решение. Если вы не можете решить вопрос напрямую с истцом, вам следует запланировать явку в назначенные дату, время и место для слушания, если вы не получили официальное уведомление о новой дате суда, переводе в другой суд, или другое действие суда, освобождающее вас от явки в суд в назначенные дату, время и место.

Всегда полезно поговорить или написать истцу до слушания. Спор может быть основан на недоразумении, которое вы и истец можете легко устранить. Если вы считаете, что вы что-то задолжали истцу, но у вас нет денег, чтобы заплатить это сейчас, вы можете предложить выплатить сумму, которую, по вашему мнению, вы должны, еженедельными или ежемесячными платежами. В этой ситуации вам следует предпринять следующие шаги: (1) попросить истца прекратить рассмотрение дела без ущерба (в результате чего истец может повторно подать иск, если вы не выполните свои обещания), и (2 ) достичь соглашения с истцом, охватывающего каждый из следующих вопросов:

• Общая сумма, которую вы согласны выплатить, включая любые проценты и судебные издержки.
• Сумма каждого платежа в рассрочку.
• Общее количество платежей в рассрочку.
• Даты платежей, например «первый день каждого месяца».
• Дата, на которую должен быть произведен первый платеж.
• Продолжительность «льготного периода» для выплаты взноса и последствия неуплаты. Например: «Если какой-либо взнос не выплачивается в течение 10 дней после даты, на которую он должен быть произведен, весь невыплаченный остаток долга подлежит немедленной оплате.«

Если вы убедите истца прекратить рассмотрение дела без ущерба и заплатите сумму, которую согласились выплатить, требование не будет отображаться в вашем кредитном отчете в качестве судебного решения. («Без ущерба» означает, что истец может подать другой иск, если вы не заплатите.) Имейте в виду, что, заключая соглашение о выплате в рассрочку, вы отказываетесь (отказываетесь) от своего права на определение судом вашей задолженности. долг. Если вы не выплатите долг, истец может просто передать это соглашение в суд и попросить суд вынести решение, в котором говорится, что вы должны сумму, указанную в этом соглашении.

Даже если вы можете предложить защиту по всем или части требований истца (на том основании, что вы ничего не должны или что ваша задолженность меньше суммы требования истца) и проинформировали истца, почему это так. Таким образом, истец может отказать в уменьшении или отозвать иск. В этой ситуации вы можете попытаться убедить истца выбрать нейтральное третье лицо, которое поможет вам и истцу разрешить спор неформально. (См. «Рассматривали ли вы возможность посредничества?»). Большинство центров разрешения споров по месту жительства предлагают услуги посредничества.

Если до слушания недостаточно времени для получения помощи от нейтрального третьего лица или центра разрешения споров по соседству, вы можете явиться на слушание и попросить судью перенести слушание на более поздний срок, чтобы предоставить вам и время истцу, чтобы попытаться разрешить спор посредством посредничества, арбитража или других неформальных средств. Судья по своему усмотрению может отложить слушание, если какая-либо из сторон потребует отсрочки для этой цели.

Что делать, если вы не можете разрешить спор неформально?

Если вы не можете разрешить спор, убедитесь, что вы присутствуете на слушании и готовы представить доказательства через документы или свидетелей, чтобы объяснить судье свою позицию по делу. (См. «Сделайте свой день в суде с пользой»)

Если вы не присутствуете в суде, судья не может знать, есть ли у вас защита по иску истца. Если вы считаете, что иск слишком стар для того, чтобы его можно было привести в исполнение или что истец, а не вы, причинил убытки, которые истец хочет, чтобы вы заплатили, вы должны сообщить об этом судье.Судья приветствует ваше присутствие в суде. Прежде чем принять решение, он хочет выслушать обе стороны спора. Также внимательно посмотрите на сумму, требуемую истцом. Если всего несколько предметов, спросите себя: действительно ли я должен каждый предмет? Верны ли расчеты истца? Все ли требования о дополнительных выплатах, таких как проценты или пени за просрочку платежа, подлежат оплате? Взимается ли сумма больше, чем должна быть?

Если у вас есть вопросы по поводу слушания, проконсультируйтесь с консультантом по мелким претензиям до слушания или сообщите о своих опасениях судье на слушании.Если истец предъявляет иск по неоплаченному долгу или счету, в форме требования истца следует детализировать и описать все комиссии и платежи, которые были добавлены к первоначальной согласованной сумме, а также следует подтвердить получение любых платежей, которые вы сделали на счет.

Что делать, если вы не можете присутствовать на судебном заседании?

Если вам необходимо перенести слушание на более поздний срок, вы можете подготовить и подать письменный запрос на перенос судебного разбирательства (мелкие претензии) (форма SC-150).Вы должны подать свой запрос секретарю суда мелких тяжб и отправить копию вашего запроса другой стороне. Вы должны подать запрос не менее чем за 10 дней до пробного периода. В противном случае вам нужно будет объяснить, почему вы не спросили раньше, и, возможно, вам придется пойти на слушание и лично попросить об отсрочке.

Как правило, ваш письменный запрос на отсрочку должен сопровождаться регистрационным сбором в размере 10 долларов. Однако плата не требуется, если вы запрашиваете отсрочку либо (а) до того, как истец вручит вам форму требования истца, либо (б) потому, что вам не было вручено необходимое количество дней до слушания (15 дней, если вы проживаете в округе, в котором подана претензия, или 20 дней, если вы проживаете за пределами округа, в котором подана претензия).

У вас должна быть достаточная причина для переноса даты судебного слушания. Если истец не связывался с вами до подачи иска, а вы и истец не обсуждали иск истца, это может быть достаточной причиной для того, чтобы отложить слушание. Отсрочка даст вам и истцу время, чтобы встретиться и обсудить претензию, а также рассмотреть варианты урегулирования.

Суд обычно откладывает запланированное слушание в следующих ситуациях: (1) истец не смог обслужить ответчика, (2) ответчик не был доставлен за достаточное количество дней до даты слушания, (3 ) ответчик подал иск ответчика, и истцу не было вручено требование ответчика по крайней мере за пять дней до слушания (если только ответчику не было вручено требование истца менее чем за 10 дней до слушания, и в этом случае ответчик может обслужить истца не позднее, чем за день до слушания) или (4) суд определяет, что стороны желают участвовать в посредничестве или другой форме альтернативного разрешения спора.Если вы не уверены, может ли ваша конкретная причина быть достаточно веской причиной для того, чтобы суд отложил дату слушания, проконсультируйтесь с консультантом по мелким искам в вашем округе, где был подан иск.

Что делать, если не соблюдались служебные правила процесса?

Вы имеете право получить уведомление о слушании как минимум за 15 дней (или за 20 дней, если вы проживаете за пределами округа, в котором расположен суд). Если вы не получили надлежащее предварительное уведомление, вы не обязаны по закону явиться на запланированное слушание.Однако, если вы получили предварительное уведомление, но не планируете явиться, лучше позвонить или написать в суд и объяснить причину. Если необходимое уведомление не было отправлено вам вовремя, суд перенесет слушание, если суд проинформирует о несоблюдении правил судебного разбирательства.

Даже если вас не обслужили должным образом, вы все равно можете присутствовать. Обычно вам не следует отказываться от участия только потому, что вы получили уведомление с опозданием. Только если позднее уведомление затруднило подготовку к слушанию или явку на него, вы должны возражать против позднего обслуживания.Например, претензия могла быть отклонена у вас на пороге, вместо того, чтобы быть вручена вам лично, или она могла быть вручена вашему соседу, который незамедлительно передал ее вам. В обоих этих случаях обслуживание было технически ненадлежащим, но это не имело для вас никакого значения, потому что вы знали о претензии и имели достаточно времени для подготовки.

Присутствуя на слушании, даже если судебное разбирательство было запоздалым или ненадлежащим по другим причинам, вы можете представить свою защиту и, возможно, прекратить спор без дальнейших задержек.Если вы не явитесь, истец может понести дополнительные расходы по обслуживанию вас, и, если вы в конечном итоге проиграете дело, вам, возможно, придется оплатить эти дополнительные расходы. Есть еще одна причина, по которой вы должны присутствовать на слушании, даже если вас обслужили с опозданием. Если вы не явитесь, суд может вынести решение против вас в ваше отсутствие (при условии, что истец представит достаточные доказательства причитающейся суммы). В этом случае вам придется подготовить и подать запрос об отмене этого решения, что может повлечь за собой еще одно слушание.

Если вас не обслужили в установленные законом сроки (15 дней до слушания, если вы живете в округе, и 20 дней, если вы живете за его пределами), и вам действительно нужно больше времени для подготовки, вам, вероятно, следует подготовить и подать запрос об отсрочке Испытайте (мелкие претензии) (форма SC-150) и точно объясните, почему вы делаете запрос. Как и при любом общении с судом, будьте откровенны и прямолинейны.

Что делать, если истец не подал иск в надлежащий суд?

Если вы считаете, что суд, в котором истец решил подать иск, не является надлежащим судом (см. «Где вы подаете свое дело?»), У вас есть следующие варианты.(Имейте в виду, что в некоторых ситуациях иск может быть подан в любой из нескольких различных судов, и что правила, определяющие, какие суды являются «надлежащими», в любом случае могут причинить определенные неудобства той или иной стороне. .) Вот ваши варианты:

• Явиться в судебное заседание и не оспаривать выбор суда истцом. Если вы чувствуете, что было бы неудобно провести слушание в округе (или районе расположения суда в округе), выбранном истцом, — например, потому что вы живете в соседнем округе всего в пяти милях от здание суда — вы можете явиться и отказаться (отказаться) от своего права оспаривать выбор суда истцом.
• Оспаривать (возражать) против избрания истцом суда в назначенном судебном заседании. Если судья решит, что истец выбрал суд правильно, вы можете продолжить слушание. Если судья решит, что истец подал иск в ненадлежащем округе, судья должен прекратить дело без ущерба. Если дело было подано в надлежащем округе, но в неправильном месте суда в этом округе, судья может по своему усмотрению либо передать дело в надлежащее место суда в этом округе, либо приказать закрыть дело без ущерба.Однако некоторые судьи отклонили возражение против места рассмотрения дела (возражения против выбора суда истцом), поскольку ответчик явился с возражением. Эти отказы были основаны на том факте, что ответчики, по всей видимости, лично высказали возражение, не опротестовав сначала место рассмотрения дела; следовательно, их личная явка в суд считалась отказом от отвода по месту их рассмотрения. Ответчикам может быть рекомендовано оспорить место проведения или местонахождение суда в письменной форме или, по крайней мере, подать письменный отвод в суд перед тем, как явиться в суд (см. Следующий абзац).
• Оспорить решение истца о выборе суда, написав в суд. Это, вероятно, самый простой вариант, особенно если вы живете далеко от суда или вам неудобно присутствовать на нем. Вы просто пишете в суд письмо, в котором объясняете, почему истец выбрал неверный суд. Если судья не согласен с вами и вы не присутствуете на слушании, судья должен отложить слушание на 15 дней. Если вы таким образом оспорили выбор суда истца, судья не сможет вынести решение по делу в ваше отсутствие.Если судья определит, что истец выбрал суд неправильно, дело должно быть прекращено без ущерба.

Даже если вы не оспариваете место рассмотрения дела, судья обязан удостовериться, что суд, выбранный истцом, является надлежащим, то есть изучить факты в достаточной степени, чтобы решить, есть ли правовая основа для подачи дела в этот суд. Если судья решит, что суд, выбранный истцом, является надлежащим судом, он может (но только в редких случаях) передать дело в другой суд, расположение которого более удобно для сторон и их свидетелей.Например, если у вас есть много свидетелей, которым необходимо прибыть в суд из отдаленного места, судья может распорядиться о передаче дела в суд, расположенный поблизости от этого места. При оценке запросов на передачу суды уделяют больше внимания удобству участников спора, которые являются физическими лицами, чем юридическими лицами, такими как корпорации, товарищества и государственные учреждения.

Что делать, если истец должен вам деньги?

Если вы считаете, что истец причинил вам телесные повреждения или задолжал вам деньги по какой-либо причине, вы можете подать иск ответчика против истца в том же иске в суд мелких тяжб.Требование ответчика не обязательно должно быть связано с требованием истца. Требование ответчика могло возникнуть в результате совершенно другого события или сделки. Ответчик может подать иск против истца, заполнив и подав иск ответчика и ПОРЯДОК обращения в суд мелких тяжб (форма SC-120). Если ваше дело связано с предметом дела истца, всем может быть полезно и удобно разрешить его на одном слушании. Суд мелких тяжб может разрешить оба спора.

Если вы подаете иск против истца, обычно применяются те же основные правила и процедуры. Также применяются правовые принципы, такие как сроки давности (которые ограничивают подачу старых требований). Обычно истец должен получить копию иска ответчика (форма SC-120) как минимум за пять дней до назначенной даты слушания. Однако, если вы получили иск истца менее чем за 10 дней до назначенной даты слушания, вы можете подать иск не позднее, чем за один день до назначенной даты слушания.Всегда подавайте документы как можно раньше.

Подумайте внимательно. Если сумма вашего иска против истца превышает денежный лимит, разрешенный для вашего иска (см. «Основные соображения и вопросы»), вы можете рассматривать свое дело как обычное дело вышестоящего суда (в котором могут участвовать адвокаты), передача дела. (Если вы физическое лицо (физическое лицо) и еще не подали более двух исков на сумму более 2500 долларов, ваше дело не может быть передано и рассматриваться как обычное дело вышестоящего суда, если сумма вашего иска не превышает 7500 долларов.)

Если вы подаете иск на крупную сумму, перед подачей иска ответчика против истца в суд мелких тяжб лучше проконсультироваться с юристом или консультантом по мелким претензиям. (Обзор «Суд по мелким искам — ваш лучший вариант?»)

Ответчику — Мелкие иски

Введение

Кто-то назвал вас ответчиком в иске по мелким искам. Вы получили приказ явиться на слушание по рассмотрению мелких претензий. Это означает, что вы ответчик и кто-то (истец) подает на вас в суд.Вы, наверное, знаете, почему на вас подали в суд. Если вы этого не сделаете, немедленно свяжитесь с истцом для объяснения причин. Их имя и адрес указаны в полученной вами форме иска и распоряжения истца ответчику (SC — 100).

Правомерно ли это утверждение?

Никогда не игнорируйте приказ обратиться в суд. Идите, даже если считаете, что дело неверное, несправедливое или необоснованное. Если вы не обратитесь в суд, когда вы должны:

• Суд может вынести решение по делу без вас.
• По умолчанию вы можете потерять масть.
• Суд может вынести решение по умолчанию против вас без вашего присутствия и без того, чтобы судья когда-либо слышал вашу версию истории.
• Победившее лицо, называемое кредитором по судебному решению, может на законных основаниях забрать ваши деньги или имущество и, возможно, часть денег, которые вы зарабатываете, для оплаты судебного решения.
• Решение может быть отражено в вашей кредитной истории.
• Если у вас есть лицензия на выполнение своей работы, решение может быть занесено в протокол агентства, которое выдает вам лицензию.

Был ли подан иск в правильный суд?

Если вы считаете, что истец подал иск не в тот суд или не в то место, вы можете:

Приходите на слушание, а не оспаривайте место:

Если вы не возражаете, чтобы слушание проходило в округе, выбранном истцом (например, потому что вы живете рядом или в районе, всего в 5 милях от суд), вы можете явиться на слушание и отказаться (отказаться) от своего права оспаривать местонахождение.

Вызовите место на слушании:

Вы можете оспорить место на слушании. Если судья решит, что истец был прав, выбрав это место, слушание состоится. Если судья решит, что истец ошибся при выборе этого места, он / она прекращает дело без ущерба. Истец может снова подать иск.

Письмо в суд об оспаривании местонахождения:

Это, наверное, самый простой способ сделать, особенно если вы живете далеко от суда.Просто напишите в суд письмо, в котором объясните, почему истец выбрал неправильное место. Если судья не согласен с вами и вы не явитесь на слушание, судья должен отложить слушание как минимум на 15 дней. Если вы оспорите место, судья не сможет принять решение по иску без вас. Если судья считает, что местонахождение неверно, дело должно быть прекращено без ущерба.

Даже если вы не оспариваете местонахождение:

Судья должен решить, что истец подал иск в правильном месте. Кроме того, даже если истец выберет правильный суд, судья может в редких случаях передать дело в другой суд, который лучше подходит для сторон и свидетелей. Например, если у вас много свидетелей, которым необходимо приехать в суд издалека, судья может передать дело в ближайший к ним суд.Суды придают большее значение физическим лицам, чем корпорациям, товариществам или государственным учреждениям.

Они назвали нужного человека в иске?

Если вы считаете, что вы не тот человек, имя которого должно быть указано в иске, вы можете написать в суд для объяснения причин. Например, если ответчик — корпорация, а вы не служащий, вы просто служащий.Возможно, вам все равно придется явиться на слушание и объяснить это.

Вовремя ли обслужили иск?

По закону вы должны получить обслуживание как минимум за 15 дней до слушания, если вы живете в округе, или за 20 дней, если вы живете за пределами округа. Если вас не обслужили вовремя и вам нужно больше времени, чтобы подготовиться, напишите клерку и попросите отложить рассмотрение дела.

Истец просил у меня деньги перед подачей иска?

Если вы впервые услышали о проблеме во время обслуживания, свяжитесь с истцом и попытайтесь достичь урегулирования.Вы должны явиться на слушание и сказать судье, что истец никогда не просил у вас денег. Попросите судью перенести слушание на другой день, чтобы у вас было достаточно времени, чтобы попытаться решить проблему.

Что делать, если я должен часть денег?

Если истец говорит правду, вы можете сэкономить деньги, время и нервы, если решите проблему до слушания.Если вы обратитесь в суд и проиграете, вам, вероятно, придется оплатить судебные издержки истца и, возможно, проценты, плюс то, что вы уже должны. Судебное решение может быть отражено в вашей кредитной истории даже после того, как вы его оплатили. Попытайтесь урегулировать дело с истцом до того, как вы позволите суду вынести решение по делу.

Если вы не можете решить проблему с другой стороной, приходите на слушание, если только вы:

• Попросите новую дату суда,
• Попросить передать в другой суд, или
• Суд предпринимает другие действия.

  Всегда полезно поговорить или написать истцу до слушания. Возможно, это просто недоразумение. Возможно, вам удастся это прояснить. Если вы считаете, что задолжали истцу, но не можете заплатить его сейчас, предложите выплатить сумму, которую вы задолжали, еженедельными или ежемесячными платежами.

  Выполните следующие действия:

  • Просить истца «прекратить дело без ущерба».Это означает, что истец может снова подать иск, если вы не сделаете то, что обещали.
  • Дайте конкретное согласие на выплату того, что вы должны. В нем будет указано, с чем вы согласны:
    • Сколько вы согласны заплатить, включая проценты и судебные издержки.
    • Сколько будет каждый платеж.
    • Сколько платежей вы сделаете.
    • Дата, например «первое число каждого месяца», в которую вы будете производить платежи.
    • Точная дата начала выплат.
    • Установите продолжительность «льготного периода» для оплаты и укажите, что произойдет, если вы не заплатите. Например: «Если какой-либо платеж не будет произведен в течение 10 дней после установленного срока, то часть долга, которая не была оплачена, подлежит немедленному погашению».
  • Если вам удастся убедить истца прекратить рассмотрение дела без ущерба, и вы заплатите столько, сколько согласны заплатить, иск не будет включен в ваш кредитный отчет в качестве судебного решения.

  Не забывайте, что, соглашаясь платить в рассрочку, вы, вероятно, отказываетесь от своего права на решение суда, действительно ли вы что-то должны. Если вы не платите, истец может просто передать соглашение в суд и попросить суд вынести решение, в котором говорится, что вы должны в соответствии с соглашением.

Правильно ли меня обслужили? Мне нужно обращаться в суд?

Вы должны получить уведомление о слушании как минимум за 15 дней. Если вы живете за пределами округа, где находится суд, вы должны получить уведомление за 20 дней.

Если вы не получили достаточно уведомления, по закону вам не нужно явиться на слушание.Но если вы получили уведомление и не планируете ехать, напишите в суд, чтобы объяснить причину. Если вы не получите уведомление вовремя, суд перенесет ваше слушание. Однако вы все равно можете захотеть пойти. Вы не должны отказываться идти только потому, что вас обслужили поздно. Откладывайте только в том случае, если из-за позднего уведомления стало намного сложнее подготовиться к слушанию или пойти на него.

Например: они могли оставить заявку у вашего порога, вместо того, чтобы передать ее вам лично, или они могли передать ее вашему соседу, который передал ее вам.В обоих случаях обслуживание было ненадлежащим, но вы знали о претензии и у вас было достаточно времени для подготовки.

Придя на слушание, даже если судебное разбирательство было запоздалым или ненадлежащим, вы можете выступить в защиту и, возможно, решить проблему. Если вы не поедете, истцу, возможно, придется заплатить больше, чтобы обслужить вас, а затем, если вы проиграете, вам, возможно, придется оплатить эти расходы. Если вы не пойдете, судья может вынести решение по умолчанию против вас.Затем вам нужно будет подготовить и подать запрос об оспаривании или отмене приговора.

Другие варианты: могу ли я урегулировать вопрос через посредничество или арбитраж?

Даже если:

• У вас может быть защита по иску полностью или частично, и
• Вы думаете, что ничего не должны, или
• Вы считаете, что задолжали меньше, чем требует истец, и
• Вы сообщили истцу о своей позиции

Истец может отказаться просить меньшую или отозвать иск.

Попробуйте позвонить в местный посреднический центр, чтобы попытаться убедить истца выбрать нейтрального человека, который поможет вам решить проблему без обращения в суд. В большинстве центров разрешения проблем в районе есть посреднические услуги.

Если у вас нет времени, чтобы получить помощь нейтрального лица или центра решения проблем до слушания, вы можете прийти на слушание и попросить судью отложить слушание, чтобы вы могли попытаться решить проблему в ближайшее время. посредничество, арбитраж или другой неформальный способ.Судья может отложить слушание, если одна из сторон просит урегулировать спор.

Что делать, если истец должен мне деньги? Должен ли я подавать встречный иск?

Если вы считаете, что истец причинил вам травму или задолжал вам деньги по какой-либо причине, вы можете подать иск в том же судебном иске. Если ваше дело касается того же предмета, что и дело истца, вы можете решить его на том же слушании.Подать иск и распоряжение ответчика истцу (SC — 120).

Ваш иск к истцу не обязательно должен быть связан с иском истца. Суд мелких тяжб может решить обе проблемы одновременно.

Как я могу подать иск против истца?

Вы должны соблюдать те же основные правила и процедуры и те же законы, что и сроки давности.Как правило, истец должен представить истцу иск и распоряжение ответчика не менее чем за 5 дней до слушания.

Но, если вы получили иск и распоряжение истца ответчику менее чем за 10 дней до слушания, вы можете вручить иск и распоряжение ответчика истцу не позднее, чем за 1 день до слушания.

Всегда подавайте бумаги как можно скорее. Соблюдайте те же правила для требования ответчика, что и для требования истца.

Как мне попросить о переводе в суд вышестоящей инстанции?

• Если вы подаете заявку как физическое лицо или как физическое лицо, владеющее бизнесом (например, индивидуальный предприниматель), и ваше дело стоит более 10 000 долларов США (или 2,500 долларов США, если вы подали более 2 исков мелких претензий на сумму более 2,500 долларов США в Калифорния в этом году), подумайте о переводе на уровень выше суда мелких тяжб.
• Или, если вы подаете заявку как корпорация, партнерство или любой другой вид бизнеса, кроме индивидуального предпринимателя, и ваше дело стоит более 5000 долларов США (или 2500 долларов США, если вы подали более 2 исков мелких претензий на сумму более 2500 долларов США в Калифорния в этом году), подумайте о переводе на уровень выше суда мелких тяжб.

Вы можете передать свое дело или оба дела в суд высшей инстанции.Если сумма вашего иска превышает 10 000 долларов (для физического лица) или 5 000 долларов (для бизнеса), поговорите с юристом, прежде чем подавать иск и распоряжение ответчика истцу.

Дополнительная помощь до, во время и после слушания …

Для получения дополнительной помощи см. «Контрольный список для ответчика».

См. Также страницы часто задаваемых вопросов Консультант по мелким претензиям и Мелкие претензии, а также страницы как для ответчика, так и для истца: о суде мелких претензий, альтернативы судебным искам, подготовка к своему дню в суде, судебное решение — судебное решение и имущество / деньги Коллекция.

Должен ли я оплачивать расходы, если я отзову свой иск в суде?

Филиппу Грину было приказано выплатить 3 миллиона фунтов стерлингов газете Daily Telegraph, которой он пытался прекратить публиковать свое имя в связи с обвинениями в сексуальных домогательствах.

Было много новостей о попытках сэра Филипа Грина (владельца таких сетей, как British Home Stores и Top Shop) запретить газетам публиковать истории о том, что он платит предполагаемым жертвам сексуальных домогательств.

Сэр Филип подал иск в Высокий суд, добиваясь судебного запрета, запрещающего Daily Telegraph разоблачать его как бизнесмена, стоящего за предполагаемыми платежами. Однако имя сэра Филиппа было раскрыто в палате общин лордом Хейном в октябре 2018 года. Тот факт, что он был назван, означал, что разбирательство в Высоком суде, требующее судебного запрета, теперь было бессмысленным, с точки зрения сэра Филиппа, и поэтому суд разрешил ему прекратить производство по делу.

Однако ему было приказано оплатить подавляющую часть судебных издержек, понесенных Daily Telegraph при рассмотрении его судебного запрета до этого момента.Считается, что сэр Филип должен заплатить газете около 3 миллионов фунтов стерлингов.

Хотя было очень трудно предсказать, что парламентские привилегии могли быть использованы для обхода судебного запрета сэра Филиппа, дело действительно служит напоминанием истцам о том, что прекращение судебного разбирательства, особенно когда уже были понесены значительные расходы, может иметь серьезные последствия.

Суд считает, что сторона, начинающая судебное разбирательство, должна быть готова уладить дело или довести разбирательство до конца, и что обвиняемые в этом разбирательстве не должны быть наказаны, если их оппонент решит отказаться от дела до урегулирования дела. или придите в суд.

Джудит Томпсон, партнер Samuels Solicitors LLP в Северном Девоне, говорит: «Прекращение судебного разбирательства — это всегда очень серьезный шаг, и любой, кто задумывается об этом, должен проконсультироваться с юристом о возможных финансовых последствиях».

При определенных обстоятельствах можно остановить судебное разбирательство, которое вы начали, без каких-либо серьезных финансовых последствий, но, как правило, вам потребуется согласие вашего оппонента. Во многих случаях об этом можно договориться, если вам в нужное время будет оказана юридическая помощь.Если вы подумываете о прекращении судебного разбирательства, вам следует как можно быстрее проконсультироваться, поскольку чем дольше будет продолжаться рассмотрение дела, тем выше будут затраты.

Если вы рассматриваете возможность прекращения претензии или если кто-то прекратил предъявление претензии, направленной против вас, свяжитесь с нами для получения совета о том, как мы можем помочь вам в отношении расходов.

Можете ли вы получить гонорары адвоката после того, как согласились уволить?

Ответ «Да»

В Keith Mfg.Co. v. Butterfield , [1] 7 апреля 2020 г. постановил, что Федеральный округ постановил, что, если стороны предусматривают прекращение дела с предубеждением, сторона по-прежнему может подать ходатайство о выплате гонорара адвокату. Суд отличил эту оговоренную ситуацию увольнения от ситуации в деле Microsoft Corp. против Baker [2], в котором одна сторона добровольно отклонила жалобу с предубеждением.

Фон

Ларри Баттерфилд («Баттерфилд»), бывший сотрудник Keith Manufacturing Co.(«Кейт») подала заявку и получила патент. Кейт подал в суд на Баттерфилда по пяти различным основаниям, включая три проблемы с патентами и две проблемы с законодательством штата, включая незаконное присвоение коммерческой тайны. После примерно 18 месяцев судебных разбирательств, включая отклонение окружным судом трех оснований, связанных с патентами, стороны подали заявление в ФРС. R. Civ. P. 41 (a) (1) (A) (ii) увольнение с оговоркой о нанесении ущерба, не требующее судебного постановления, на оставшихся основаниях суда штата. В оговорке, состоящей из двух строк, ничего не говорилось о расходах или гонорарах адвокатов.Баттерфилд своевременно подал ходатайство о выплате гонорара адвокату за весь судебный процесс, включая основания, связанные с патентами [3].

Отклонив ходатайство Баттерфилда, окружной суд сослался на решение Верховного суда в деле Microsoft , признав его Федеральным резервным банком. R. Civ. П. 54 (d) ходатайство о возмещении расходов и / или гонораров адвокату требует решения суда, и что добровольное увольнение с ущербом не является таким решением. Баттерфилд подал апелляцию.

Что такое «приговор»? В отличие от корпуса Microsoft Corp.против Бейкер

Федеральный округ отметил, что Правило 54 (d) «устанавливает связь между судебным решением и возможностью его обжалования» [4]. Суд заявил, что эти отношения существуют, чтобы свести к минимуму разрозненные апелляционные разбирательства. Аналогичным образом суд отметил, что 28 U.S.C. §§ 1291 и 1295, которые наделяют апелляционные суды юрисдикцией над окончательными решениями районных судов, также предназначены для защиты от частичных апелляций.

Рассматривая дело Microsoft , Федеральный округ отметил, что приведенные в нем факты связаны с добровольным увольнением истца по коллективному иску с предубеждением.Верховный суд постановил, что разрешение на такое добровольное увольнение может позволить истцу обойти § 1291, начав и прекратив разбирательство в районном суде. Такой процесс также помешал бы ответчикам по групповому иску, которые могли бы захотеть обжаловать неблагоприятное решение о сертификации, но не смогли бы, в то время как истец по групповому иску мог бы. [5]

Сравнивая правило и статут, Федеральный округ отметил, что Правило 54 (a), которое определяет «приговор», не ограничивается постановлением суда, а скорее говорит, что постановление « включает … любое постановление, из которого апелляция ложь.[6] Следовательно, оговоренное увольнение с предубеждением может соответствовать требованиям Правила 54. Суд затем дифференцировал дело Microsoft тремя разными способами. Во-первых, оговоренное увольнение с предубеждением завершает судебный процесс и не побуждает стороны участвовать в частичном апелляционном разбирательстве. Во-вторых, нет никакой угрозы процедурам коллективного иска, поскольку текущее дело не является групповым иском. В-третьих, разрешение такого ходатайства о выплате гонорара адвокату после оговоренного увольнения с ущербом не влияет на общий баланс судебного разбирательства.

Наконец, Федеральный округ отметил аналогичную аргументацию в решении Десятого округа Лэнхэма (фирменная форма), которое также выделило Microsoft на аналогичных основаниях. [7]

На вынос

Во-первых, предусмотренное увольнение в Keith состояло буквально из двух строк, ничего не говоря о сторонах, несущих свои собственные гонорары и издержках, понесенных в ходе судебного разбирательства и урегулирования. Если сторона желает получить гонорар адвоката, в оговорке не должно быть ничего о гонорарах и расходах.Сторона, желающая избежать ходатайства о выплате гонорара адвокату, должна настаивать на том, чтобы стороны понесли свои гонорары и расходы. Во-вторых, между решением Keith , которое являлось делом о патенте и коммерческой тайне, и делом Xlear Lanham Act / о фирменном оформлении Десятого округа охвачено большинство областей интеллектуальной собственности.