При назначении условного осуждения суд учитывает: УК РФ Статья 73. Условное осуждение / КонсультантПлюс

3. При назначении условного осуждения суд устанавливает испытательный срок, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление. В случае назначения лишения свободы на срок до одного года или более мягкого вида наказания испытательный срок должен быть не менее шести месяцев и не более трех лет, а в случае назначения лишения свободы на срок свыше одного года — не менее шести месяцев и не более пяти лет. Испытательный срок исчисляется с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

(см. текст в предыдущей редакции)

3.1. В случае назначения наказания в виде содержания в дисциплинарной воинской части условно испытательный срок устанавливается в пределах оставшегося срока военной службы на день провозглашения приговора.

4. При условном осуждении также могут быть назначены дополнительные виды наказаний.

(см. текст в предыдущей редакции)

5. Суд, назначая условное осуждение, возлагает на условно осужденного с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства, работы, учебы без уведомления

Открыть полный текст документа

Ограничения в правах осужденных на условный срок

Контроль за поведением условно осужденного осуществляется уполномоченным на то специализированным государственным органом, а в отношении военнослужащих — командованием воинских частей и учреждений. В течение испытательного срока суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может отменить полностью или частично либо дополнить ранее установленные для условно осужденного обязанности.

Согласно статье 32 Конституции РФ, не имеют права избирать и быть избранными граждане, содержащиеся в местах лишения свободы по приговору суда.

Согласно законам РФ «О выборах Президента Российской Федерации» от 10 января 2003 года и «О выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации» от 18 мая 2005 года, гражданин РФ, осужденный за совершение тяжкого и (или) особо тяжкого преступления и имеющий на день голосования неснятую и непогашенную судимость за указанное преступление, не имеет права участвовать в выборах в качестве кандидата.

Весной 2012 года Госдума приняла поправки в ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме», запрещающие лицам, осужденным за тяжкие и особо тяжкие преступления (по статье 15 УК — умышленные преступления) претендовать на выборные должности даже после погашения судимости. В октябре 2013 года Конституционный суд признал действующую норму о пожизненном лишении пассивного избирательного права для осужденных не соответствующей Конституции. КС обязал законодателя установить процессуальные гарантии, обеспечивающие восстановление пассивного избирательного права ранее судимых граждан при либерализации уголовного законодательства.

В соответствии с Федеральным законом «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» от 15 августа 1996 года, может быть временно ограничено право гражданина РФ на выезд из РФ в случае, если он осужден за совершение преступления, — до отбытия (исполнения) наказания или до освобождения от наказания.

При приеме на работу судимость формально не должна являться причиной отказа кандидату. Однако есть сферы, в которые по закону не берут людей даже после погашения судимости: прокуратура, ФСБ, полиция.

Согласно статье 16 ФЗ «О государственной гражданской службе Российской Федерации» от 27 июля 2004 года, гражданин не может быть принят на гражданскую службу, а гражданский служащий не может находиться на гражданской службе в случае осуждения его к наказанию, исключающему возможность исполнения должностных обязанностей по должности государственной службы (гражданской службы), по приговору суда, вступившему в законную силу, а также в случае наличия не снятой или не погашенной в установленном федеральным законом «порядке» судимости.

Материал подготовлен на основе информации РИА Новости и открытых источников

Возможно условное наказание в случае совершения преступления в период отбытия наказания условно? — Адвокат в Самаре и Москве

Возможно ли повторное условное, если по первому ещё от 2 лет четыре месяца осталось?

Адвокат Антонов А.П.

Добрый день! Согласно ст.ст.73,74 Уголовного кодекса, если, назначив исправительные работы, ограничение по военной службе, содержание в дисциплинарной воинской части или лишение свободы на срок до восьми лет, суд придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, он постановляет считать назначенное наказание условным. Условное осуждение не назначается:
а) осужденным за преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетних, не достигших четырнадцатилетнего возраста;
а.1) осужденным за преступления, предусмотренные частями первой и второй статьи 205.1, статьей 205.2, частью второй статьи 205.4, частями первой — третьей статьи 206, статьей 360 настоящего Кодекса;
б) при совершении тяжкого или особо тяжкого преступления в течение испытательного срока при условном осуждении, назначенном за совершение умышленного преступления, либо в течение неотбытой части наказания, назначенного за совершение умышленного преступления, при условно-досрочном освобождении;

С уважением, адвокат Анатолий Антонов, управляющий партнер адвокатского бюро «Антонов и партнеры».

Остались вопросы к адвокату?

Условное осуждение: эксперты о специфике применения испытательного срока | Российское агентство правовой и судебной информации

В последние годы мера наказания в виде условного лишения свободы применяется все реже: удельный вес условно осужденных в общей статистике сократился с 38,9% в 2008 году до 26,5% в 2019-ом*. Экспертное сообщество объясняет такую тенденцию увеличением числа оправдательных приговоров. 

Однако события, связанные с нарушением блогером Алексеем Навальным испытательного срока по делу «Ив Роше», заставляют задуматься о том, что перспектива исправления во время условного срока умышленно дискредитируется самими осужденными. А наличие даже одного такого примера ставит перед правоприменителями вопрос об эффективности использования данной меры в принципе. 

Общепризнанно, что главной целью назначения условного срока является возможность дать осужденному второй шанс, избавив от токсичного влияния мест реального лишения свободы. Лица, отправляющее правосудие, видят в нем инструмент смягчения меры государственного принуждения с выполнением, по сути, всего одного условия – законопослушного поведения. 

Однако судебная система не изолирована от информационного потока. И наблюдение за тем, как осужденные злоупотребляют своей свободой на испытательном сроке, становится поводом для рефлексий относительно эффективности этого вида наказания как в общей практике, так и для каждого индивидуального случая. 

Новым поводом для переосмысления подобных вопросов является инцидент с Навальным, который во время испытательного срока стал фигурантом уголовного дела о клевете в отношении ветерана Великой Отечественной войны Игната Артеменко. 

По этому случаю РАПСИ попросило экспертов рассказать об особенностях применения в последние годы условного осуждения в России и воздействии испытательного срока на исправление осужденных, а также оценить дальнейшие перспективы этой правовой меры.

Институт условного осуждения 

Член Общественной палаты России, председатель коллегии адвокатов «Кирьянов и партнеры», к.ю.н. Артем Кирьянов уточнил, что «Уголовный кодекс Российской Федерации (УК РФ) не содержит такого вида наказания как испытательный срок: в данном случае речь идет об ином правовом институте, а именно об условном осуждении, предусмотренном статьей 73 УК РФ. И скорее его правильно было бы назвать «безусловным», так как суд назначает наказание, которое при наличии определенных условий реально не исполняется. Другими словами, условным является наказание, а не осуждение».

«Испытательный срок – это не наказание. Наказанием являются исправительные работы, ограничение по воинской службе, содержание в дисциплинарной военной части или лишение свободы на срок до 8 лет, которые в соответствии со статьей 73 назначаются условно. При этом устанавливается испытательный срок от 6 месяцев до 5 лет, в течение которого условное наказание могут отменить», – адвокат Сталина Гуревич.

По словам юриста Андрея Лухина, «при назначении условного наказания (наказания, не связанного с реальным лишением свободы) суд устанавливает испытательный срок, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление. Испытательный срок исчисляется с момента вступления приговора в законную силу».

Адвокат, к.ю.н. Александр Зорин отметил, что «правовая природа условного осуждения как самостоятельная форма реализации уголовной ответственности корреспондирует установление испытательного срока как теста государства на реализацию шанса исправления осужденного к лишению свободы, являющегося «лакмусовой бумагой» при его замене с реального лишения свободы на условное. Оценивается поведение осужденного члена общества, оставшегося в социуме без погружения в ороговевшую форму криминальной среды, находящейся в местах лишения свободы по приговору суда». 

Границы применения условного осуждения

«Классически условное осуждение относится к основаниям освобождения от наказания и применяется судом только в случае назначения им исправительных работ, ограничения по военной службе, содержания в дисциплинарной воинской части или лишения свободы на срок до 8 лет. Условное осуждение не может быть назначено в ряде случаев, например, осужденным за преступления против половой неприкосновенности лиц, не достигших 14-ти лет, осужденным за преступления террористической направленности, при опасном или особо опасном рецидиве. В случае назначения лишения свободы на срок до 1 года испытательный срок должен быть назначен сроком от 6 месяцев до 3 лет, а в случае назначения лишения свободы на срок свыше 1 года – от 6 месяцев до 3 лет», – пояснил Кирьянов.

Адвокат Дмитрий Аграновский добавил, что «условный срок применяется только тогда, когда суд посчитает, что исправление осужденного может осуществляться без реальной изоляции от общества. В этом случае суд назначает наказание, как правило, в виде лишения свободы, но не применяет его, а устанавливает срок испытательный, в течение которого осужденный должен доказать, что встал на путь исправления». 

Обязанности осужденного в ходе испытательного срока

«Суд, назначая условное осуждение, возлагает на осужденного с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства, работы, учебы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего, не посещать определенные места, пройти курс лечения от алкоголизма, наркомании, трудиться (трудоустроиться) либо продолжить обучение в общеобразовательной организации. Суд может возложить на условно осужденного исполнение и других обязанностей, способствующих его исправлению. 

Но при определенных обязанностях существуют и ограничения, например: человек не может быть принят на гражданскую службу, не может быть принят на службу в органы прокуратуры или полицию. Кроме того, получивший условный срок не может оформить документы на выезд за пределы Российской Федерации, заниматься педагогической и воспитательной деятельностью, а также получить разрешение на владение оружием», – напомнил Лухин. 

«Если условно осужденный единожды уклонился от обязанностей, суд может продлить испытательный срок не более чем на 1 год. Если же лицо уклоняется от данных обязанностей систематически или повторно уже в течение продленного испытательного срока, то суд может вовсе отменить условное осуждение и вынести решение об исполнении наказания. Может – то есть в данном случае это право суда, и данный вопрос остается на его усмотрение», — заметил Кирьянов.

Последствия нарушения требований условного наказания

«Несмотря на то, что испытательный срок не является видом наказания согласно УК РФ, в течение установленного судом при назначении условного осуждения испытательного срока осужденный должен своим поведением доказать свое исправление (часть 3 статьи 73 УК РФ). Факт совершения преступления (административных правонарушений) до истечения испытательного срока опровергает утверждение об исправлении условно осужденного и дает основание для назначения наказания по совокупности приговоров. Иное противоречило бы задачам уголовного закона, принципам вины и справедливости (статьи 2, 5 и 6 УК РФ)», – расставил акценты Зорин.

«У нас действуют УК и УПК, которые содержат понятие условное осуждение и нахождение на испытательном сроке. Там сказано, что если лицо, находящееся на испытательном сроке, совершит в этот период преступление, то оно может быть переведено на реальный срок. Но тут есть нюансы – преступление легкой или средней тяжести, – решение о последствиях принимается на усмотрение суда, то есть он может поменять наказание или нет», – конкретизировал юрист Илья Ремесло. 

«Важно отметить: человек осужден условно, это не означает, что он невиновен. Это означает, что в отношении него есть приговор суда по конкретной статье Уголовного кодекса РФ, он должен отбыть свое наказание, ему установлен испытательный срок. И в случае невыполнения судебных ограничений, условный срок может быть заменен на реальный», — юрист Андрей Лухин.

«Если условно осужденный в течение испытательного срока систематически совершал нарушения, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором», – резюмирует адвокат Алексей Мельников. 

Значение института условного осуждения в современной России

«В целом тенденцию распространения данного института в последнее время следует оценивать положительно, так как его применение является примером реализации принципа гуманизма при назначении наказания», — считает Кирьянов.

«Одна из целей назначения наказания — исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений. Если это возможно сделать без назначения реального лишения свободы, на мой взгляд, есть смысл назначать именно условное осуждение», — убежден Лухин.

«Субъективно интерпретируя поправки 2020 года в Конституцию России о сохранении традиций и веры в Бога, можно провести лингвистическую параллель испытательному сроку, прописанному в УК РФ, теме из древности, описанной в Библии. Когда Адам учил своего сына Сифа нравственности «и нарече имя ему Сиф, глаголющи: воскреси бо ми Бог семя другое вместо Авеля, его же уби Каин» (Быт.4:25), подчеркивая отрицательный опыт зла убийцы.

Как адвокат я выступаю за наибольшее распространение условного осуждения с испытательным сроком как гуманистической цели российской триады власти по отношению к своим гражданам, многие из которых, побывав в жерновах судебной машины, остаются на свободе лишь условно осуждёнными с испытательным сроком и реально осознают тяжесть содеянного, фактически раскаиваются и исправляются. 

Чего нельзя сказать об отдельных правовых нигилистах, не признающих ни суд светский, ни суд Божий, и, по теории Ломброзо (итальянского психиатра – прим. ред.), действуют, будто созданы для криминала. Этих лиц не остановят ни моральные внушения, ни условное осуждение, ни испытательный срок, ведь смысл их жизни и деятельности – публичные действия по нарушению правопорядка и призывы к ним, преступления по другим статьям УК РФ и склонение к ним обычных граждан», — сказал адвокат Зорин.

*Статистика Судебного департамента РФ о состоянии судимости в стране в период с 2008 по 2019 гг. 

Оренбуржцам напомнили, что такое условное осуждение и в каком случае оно может быть отменено

Уголовным законом предусмотрена возможность назначения осужденному наказания без его реального отбывания.

Согласно ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации если, назначив исправительные работы, ограничение по военной службе, содержание в дисциплинарной воинской части или лишение свободы на срок до восьми лет, суд придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, он постановляет считать назначенное наказание условным. При этом, осужденному судом устанавливается испытательный срок, в течение которого он должен доказать свое исправление.

Вместе с тем условное осуждение не назначается осужденным за преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетних, не достигших 14-летнего возраста; осужденным за совершение склонения, вербовки или иного вовлечения лица в совершение определенных преступлений против общественной безопасности и против основ конституционного строя и безопасности государства, за совершение призывов к осуществлению террористической деятельности и других преступлений; при совершении тяжкого или особо тяжкого преступления в течении испытательного срока при условном осуждении, назначенном за совершение умышленного преступления, либо в течение неотбытой части наказания, назначенного за совершение умышленного преступления, при условно-досрочном освобождении; при опасном или особо опасном рецидиве.

При назначении условного осуждения суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе смягчающие и отягчающие обстоятельства.

Вместе с тем, ст. 74 УК РФ установлено, что если условно осужденный в течение испытательного срока будет уклоняться от возмещения вреда, причиненного преступлением; нарушать общественный порядок и не исполнять возложенные на него судом обязанности; либо будет уклоняться от контроля уголовно-исполнительной инспекции или совершит новое преступление, то суд может принять решение об отмене условного осуждения и реальном исполнении наказания, назначенного приговором суда.

ВС разъяснил судам порядок зачета срока меры пресечения в срок отбывания наказания

В комментариях «АГ» адвокаты назвали разъяснения ВС своевременными и значимыми, поскольку они отвечают на большинство вопросов, возникших как на момент принятия Закона о порядке зачета времени содержания в СИЗО в срок отбывания наказания, так и за год его действия.

31 июля Президиум Верховного Суда РФ утвердил Ответы на вопросы, поступившие из судов, по применению положений ст. 72 УК. Разъяснения связаны с внесением изменений в данную статью Законом о порядке зачета времени содержания лица в СИЗО в срок отбывания наказания в виде лишения свободы и Законом о назначении осужденным за преступления террористической направленности вида исправительного учреждения. Всего документ содержит ответы на 17 вопросов, возникших у судов при постановлении приговора и при его исполнении.

Читайте также

Владимир Путин подписал закон о зачете времени в СИЗО в срок наказания

Теперь день, проведенный в следственном изоляторе, может быть максимально приравнен к двум дням заключения в исправительном учреждении

04 Июля 2018

В комментарии «АГ» партнер АБ «КРП» Михаил Кириенко отметил, что год действия изменений ст. 72 УК закономерно породил вопросы, которые требовали разъяснений со стороны правоприменителей, в связи с чем разъяснения Верховного Суда можно признать своевременными. По его мнению, ВС дал ответы на большинство вопросов, которые эксперты определяли еще на стадии принятия Закона о порядке зачета времени содержания лица в СИЗО в срок отбывания наказания.

Вопросы, возникающие при постановлении приговора

Верховный Суд разъяснил, что по смыслу взаимосвязанных положений ч. 3, 3.1, 4 ст. 72 УК в срок лишения свободы по правилам, предусмотренным в ч. 3.1 ст. 72 УК, засчитывается период со дня фактического задержания до дня вступления приговора в законную силу.

Также указано, что с учетом новой редакции ст. 72 УК началом срока отбывания наказания необходимо признавать день вступления приговора в законную силу, за исключением случаев, когда срок отбывания наказания исчисляется со дня прибытия осужденного в исправительный центр, колонию-поселение или в тюрьму либо со дня задержания. Срок отбывания окончательного наказания в виде лишения свободы, назначенного по правилам ч. 5 ст. 69 и (или) ст. 70 УК РФ, исчисляется со дня вступления последнего приговора в законную силу.

Также ВС отметил, что в соответствии с положениями п. 2 ч. 5 и п. 2 ч. 6 ст. 302 УПК, если время содержания под стражей, засчитанное на основании ч. 3.1 ст. 72 УК, поглощает срок назначенного наказания, то суд постановляет приговор с назначением наказания и освобождением от его отбывания, а осужденный подлежит немедленному освобождению в зале суда в силу положений п. 3 ст. 311 УПК.

Отвечая на вопрос о том, следует ли указывать в приговоре на применение ст. 72 УК при назначении лишения свободы условно, если осужденный содержался под стражей, Верховный Суд ответил отрицательно. «Вопрос о зачете времени содержания под стражей, так же как и вопрос об определении вида исправительного учреждения и режима для отбывания наказания, подлежит разрешению судом в постановлении об отмене условного осуждения по основаниям, предусмотренным ч. 2.1 или 3 ст. 74 УК РФ, либо в последующем приговоре при отмене условного осуждения по первому приговору по основаниям, предусмотренным ч. 4 или 5 ст. 74 УК РФ», – указано в ответе.

Комментируя это разъяснение, управляющий партнер АБ «ЕМПП» адвокат Сергей Егоров указал на значимость разъяснения ВС о том, что при назначении условного наказания сам по себе факт нахождения обвиняемого и (или) подсудимого под стражей или домашним арестом в ходе следствия или суда не учитывается при определении судом испытательного срока и срока условного лишения свободы. «Это может показаться несправедливым, поскольку ч. 5 ст. 72 УК РФ указывает, что при назначении осужденному, содержавшемуся под стражей, наказания в виде штрафа или лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью суд должен смягчить или полностью освободить осужденного от наказания», – посчитал он.

Однако, указал Сергей Егоров, в этом же ответе ВС разъясняет, что факт нахождения обвиняемого и (или) подсудимого под стражей или домашним арестом в ходе следствия или суда должен быть учтен во всех случаях отмены условного осуждения. Такое разъяснение представляется адвокату справедливым и логичным.

Также ВС разъяснил, когда не применяются льготные правила зачета времени содержания под стражей, предусмотренные п. «б», «в» ч. 3.1 ст. 72 УК, в срок лишения свободы при назначении наказания по совокупности преступлений: в случае назначения окончательного наказания на основании ч. 2 или 3 ст. 69 УК, когда одно из преступлений, входящих в совокупность, указано в ч. 3.2 ст. 72 УК; в случае назначения окончательного наказания на основании ч. 5 ст. 69 УК, когда по первому делу лицо осуждено за одно из преступлений, указанных в ч. 3.2 ст. 72 УК, или ему назначается отбывание окончательного наказания в тюрьме либо исправительной колонии строгого или особого режима.

Кроме того, разъясняется, что применение данных льготных правил при назначении наказания по совокупности приговоров, если по первому приговору лицо осуждено за преступление, указанное в ч. 3.2 ст. 72 УК, возможно, если лицо осуждено по второму приговору за преступление, не указанное там, и отбывание окончательного наказания не назначается в тюрьме либо ИК строгого или особого режима.

Верховный Суд пояснил, что при назначении наказания по совокупности приговоров положения ст. 72 УК в новой редакции подлежат учету по первому приговору, если он не пересматривался: «Если в результате применения новых правил наказание по предыдущему приговору будет отбыто полностью, то окончательное наказание по второму приговору назначается без применения положений ст. 70 УК РФ».

Михаил Кириенко отметил, что в начале действия поправок в ст. 72 УК основные ожидания в части смягчения назначаемого наказания и его сокращения для лиц, его отбывающих, вызывали неоднообразное понимание со стороны судов. «Попадались примеры, когда срок содержания под стражей или домашнего ареста до 14 июля 2018 г. суды исчисляли по старым правилам, а после этой даты – по новым, что не соответствовало содержанию уголовно-правовых норм», – указал эксперт. В связи с этим он посчитал, что ВС дал обоснованное разъяснение в п. 8 документа, подчеркнув запрет обратной силы ухудшающих положений и требование обязательности использования улучшающих, закрепленных в ст. 72 УК, ко всему периоду и ко всем наказаниям, совершенным и назначенным до вступления в силу Закона о зачете времени нахождения в СИЗО в срок наказания.

Также разъяснено, что зачет времени нахождения лица под домашним арестом в срок лишения свободы осуществляется до вступления приговора суда в законную силу, если в приговоре домашний арест сохранен в качестве меры пресечения.

ВС разъяснил, что время принудительного нахождения по решению суда подозреваемого или обвиняемого, в отношении которого мера пресечения в виде заключения под стражу не избиралась, в медицинской организации, оказывающей помощь в стационарных условиях, засчитывается в срок лишения свободы без применения повышающих коэффициентов кратности, указанных в ч. 3.1 ст. 72 УК. Отмечается, что в этот период подозреваемый или обвиняемый не находится в условиях изоляции от общества, предусмотренных для лиц, содержащихся под стражей.

Михаил Кириенко назвал такую позицию ВС спорной, однако отметил, что это, скорее, вопрос к правоприменительному органу. «Верховный Судом избран подход четкого разграничения уголовных и уголовно-исполнительных отношений», – подчеркнул он.

Вместе с тем ВС указал, что время принудительного нахождения в медицинских организациях подозреваемого или обвиняемого, в отношении которого была избрана и не отменялась на этот период мера пресечения в виде заключения под стражу, подлежит зачету в срок лишения свободы при наличии оснований с применением повышающих коэффициентов кратности.

Вопросы, возникающие при исполнении приговора

ВС указал, что коэффициенты кратности, предусмотренные в п. «б» и «в» ч. 3.1 ст. 72 УК, при решении вопросов о зачете в срок отбывания наказания периодов содержания под стражей на стадии исполнения приговора применению не подлежат. Указанные коэффициенты не распространяются на стадию исполнения приговора, вступившего в законную силу. В частности, отметил ВС, они не применяются:

• к периоду направления осужденного для отбывания наказания в исправительное учреждение после вступления приговора в законную силу;
• к периоду содержания осужденного под стражей в связи с его задержанием (до 48 ч) по основаниям, предусмотренным ч. 2 ст. 30, ч. 4 ст. 32, ч. 4 ст. 46, ч. 6 ст. 58, ч. 4 ст. 60.2, ч. 6 ст. 75.1 УИК;
• к периоду заключения под стражу осужденных в порядке, предусмотренном в п. 18 и 18.1 ст. 397 УПК, а также при отмене условного осуждения к лишению свободы или условно-досрочного освобождения;
• к периоду нахождения осужденных в следственных изоляторах в порядке, предусмотренном ст. 77.1 УИК, если им не избиралась мера пресечения в виде заключения под стражу.

Также ВС разъяснил, что по первому приговору возможен учет положений нового уголовного закона при пересмотре приговора, по которому окончательное наказание назначено на основании ст. 70 УК, в случае если первый приговор при наличии к тому оснований не пересматривался в порядке ст. 10 УК. «В этом случае окончательное наказание, назначенное по правилам ст. 70 УК, может быть смягчено или исключено применение указанной статьи при условии отбытия наказания по предыдущему приговору», – поясняется в документе.

Как указал ВС в ответе на 16-й вопрос, Закон о порядке зачета времени содержания лица в СИЗО в срок отбывания наказания в виде лишения свободы применяется к лицам, условно-досрочно освобожденным от отбывания наказания, и к осужденным, которым неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена более мягким видом наказания. Поясняется, что в этих случаях размер оставшейся неотбытой части наказания или срок более мягкого наказания, назначенного в порядке замены неотбытой части лишения свободы, подлежит сокращению при условии сокращения срока неотбытой части наказания в виде лишения свободы. Михаил Кириенко посчитал такую позицию обоснованной.

В последнем ответе Верховный Суд указал на невозможность изменения коэффициента кратности, если осужденному изменили вид исправительного учреждения на основании ст. 78 УИК РФ. Закон не предусматривает пересмотра правил зачета наказания, примененных судом в приговоре, при изменении вида исправительного учреждения как в сторону улучшения условий отбывания наказания, так и в сторону их ужесточения, указал Суд.

Условное осуждение

Условное осуждение по своей юридической природе является одним из видов освобождения от отбывания наказания, т.е. условным освобождением от отбывания назначенного судом основного наказания с установлением при этом испытательного срока.

Условное осуждение применяется при назначении наказания в виде исправительных работ, ограничения по военной службе, ограничения свободы, содержания в дисциплинарной воинской части или лишения свободы на срок до 8 лет, если суд придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания. Перечень наказаний при условном осуждении исчерпывающий (ч. 1 ст. 73 УК).

Применяя условное осуждение, суд имеет право назначить любое дополнительное наказание (ч. 4 ст. 73 УК), которое исполняется реально. При этом исчисление срока такого дополнительного наказания, как лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, начинается с момента вступления приговора об условном осуждении лица в законную силу (ч. 4 ст. 47 УК).

Основанием применения условного осуждения в соответствии с ч. 1 ст. 73 УК является возможность исправления лица без реального отбывания наказания, устанавливаемая судом с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, смягчающих и отягчающих обстоятельств.

Условное осуждение применяется только к тем лицам, которые, по мнению суда, для своего исправления не нуждаются в реальном исполнении наказания. При определенной общественной опасности лица учитывается как тяжесть совершенного им преступления, так и его поведение до совершения преступления и после него.

Условное осуждение нельзя применять к лицам, которые хотя и впервые привлекаются к уголовной ответственности, но до этого в течение длительного времени вели себя негативно, нарушали общественный порядок, злоупотребляли алкоголем и т.п.

При принятии решения об условном осуждении суды также учитывают семейное положение виновного, наличие у него на иждивении малолетних детей, нетрудоспособных родителей, ходатайства с места работы виновного, поведение лица после совершение преступления, раскаяние в содеянном и т.д.

Действующим УК допускается возможность применения условного осуждения к лицам, совершившим тяжкие преступления (ч. 1 ст. 73 УК). Необходимо только, чтобы суд установил основания для применения этого вида освобождения и назначил соответствующий вид наказания. Закон не запрещает применять условное осуждение и при совершении двух или более преступлений. Решение об условном осуждении принимается исходя из окончательного наказания, назначенного по совокупности преступлений. Суд при условном осуждении устанавливает испытательный срок, в течение которого условно осужденный должен доказать свое исправление (ч. 3 ст. 73 УК). Испытательный срок устанавливается в зависимости от строгости назначенного наказания в пределах от 6 месяцев до 5 лет.

Закон предусматривает различные правовые последствия для условно осужденного в зависимости от характера его поведения в период испытательного срока (ст. 74 УК):

Об отмене условного осуждения и о снятии с осужденного судимости суд может постановить по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, в случае, если до истечения испытательного срока осужденный своим поведением доказал исправление (ч. 1 ст. 74 УК). При этом решение о досрочной отмене условного осуждения возможно не ранее истечения половины испытательного срока.

Действующий закон предусмотрел возможность продления испытательного срока при условном осуждении. Возможность продления испытательного срока способствует более ответственному отношению осужденного к требованиям, предъявляемым к нему в течение этого срока. Максимальная продолжительность испытательного срока с учетом рассматриваемого положения о его продлении может быть соответственно равна 4 или 6 годам.

Если во время испытательного срока условно осужденный совершил преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой тяжести, то вопрос об отмене условного осуждения решается судом (ч. 4 ст. 74 УК). Следовательно, такая отмена возможна, но необязательна. Когда суд сохраняет условное осуждение, то лицо отбывает наказание только по второму приговору. При совершении условно осужденным во время испытательного срока умышленного преступления средней тяжести, тяжкого или особо тяжкого суд отменяет условное осуждение и назначает ему наказание по правилам совокупности приговоров, предусмотренным ст. 70 УК (ч. 5 ст. 74 УК).

Предварительная версия

ЧАСТЬ I. ОБЩИЕ ПРИНЦИПЫ

Стандарт 10-1.1 Цели решения о предварительном освобождении

Цели решения о предварительном освобождении включают обеспечение надлежащей правовой процедуры для обвиняемых в преступлении, поддержание целостности судебного процесса путем обеспечения защиты обвиняемых перед судом, а также защиту потерпевших, свидетелей и общества от угроз, опасностей или вмешательства. Судья или судебное должностное лицо решает, освободить ли ответчика под личную подписку о невыезде или необеспеченную гарантию явки, освободить ответчика при условии или комбинации условий, временно задержать ответчика или задержать ответчика в соответствии с процедурами, изложенными в настоящих Стандартах.Закон способствует освобождению обвиняемых до вынесения судебного решения по обвинению. Лишение свободы до суда является суровым и репрессивным, обвиняемым приходится сталкиваться с экономическими и психологическими трудностями, мешает им защитить себя и во многих случаях лишает их семьи поддержки. Эти стандарты ограничивают обстоятельства, при которых может быть разрешено досудебное заключение под стражу, и обеспечивают процессуальные гарантии для управления процедурами досудебного содержания под стражей.

Стандарт 10-1.2. Освободить при минимально ограничительных условиях; утечка и другие альтернативные варианты выпуска

Принимая решение об освобождении до суда, судебный исполнитель должен назначить наименее ограничительные условия освобождения, которые разумно обеспечат присутствие обвиняемого на судебном разбирательстве и защитят общество, потерпевших, свидетелей или любое другое лицо. Такие условия могут включать участие в лечении от наркозависимости, программах утечки или других альтернативах до вынесения решения. Суд должен иметь широкий спектр программ или вариантов, доступных для содействия досудебному освобождению на условиях, обеспечивающих явку и защиту безопасности сообщества, потерпевших и свидетелей в ожидании суда, и должен иметь возможность разрабатывать варианты освобождения, соответствующие рискам и особым потребностям. предъявленные обвиняемыми, если они будут переданы сообществу.Когда условия освобождения недостаточны для достижения целей досудебного освобождения, обвиняемые могут быть задержаны в соответствии с особыми процедурами.

Стандарты 10-1.3. Использование цитат и Summonsese

Принцип освобождения при наименее ограничительных условиях способствует использованию цитат полицией или вызовом судебных должностных лиц вместо ареста на этапах до первой явки в суд по делам, связанным с незначительными правонарушениями. При определении того, является ли правонарушение незначительным, следует учитывать, было ли предполагаемое преступление связано с применением или угрозой применения силы или насилия, владением оружием или нарушением постановления суда, защищающего безопасность людей или имущества.

Стандарт 10-1.4. Условия выпуска

(a) В соответствии с этими Стандартами каждая юрисдикция должна принять процедуры, предназначенные для содействия освобождению ответчиков под их собственным залогом или, при необходимости, необеспеченным залогом. Дополнительные условия должны быть наложены на освобождение только в том случае, если факты конкретного дела обоснованно подтверждают необходимость явки на судебное разбирательство, защиты общества, потерпевших, свидетелей или любого другого лица и поддержания целостности судебного процесса.По возможности, следует разработать методы предоставления соответствующему судебному должностному лицу надежной информации, относящейся к решению об освобождении, предпочтительно через агентство или службу предварительного следствия, как описано в Стандарте 10-1.9.

(b) Когда освобождение под подписку о невыезде не является целесообразным по разумным причинам для обеспечения явки обвиняемого в суд и предотвращения совершения уголовных преступлений, угрожающих безопасности общества или любого лица, должны применяться конституционно допустимые нефинансовые условия освобождения. соответствует Стандарту 10-5.2.

(c) Разрешение на финансовые условия следует использовать только тогда, когда никакие другие условия не гарантируют явку. При наложении финансовых условий суд должен сначала рассмотреть возможность освобождения ответчика по необеспеченной облигации. Если необеспеченная облигация не считается достаточным условием для освобождения, и суд по-прежнему пытается наложить денежные условия, залог должен быть установлен на самом низком уровне, необходимом для обеспечения явки ответчика и с учетом финансовых возможностей ответчика разместить залог.

(d) Финансовые условия не должны использоваться для решения проблем общественной безопасности.

(e) Судебный чиновник не должен навязывать финансовое условие освобождения, которое приводит к предварительному заключению обвиняемого под стражу исключительно из-за его неспособности платить.

(f) В соответствии с процессами, предусмотренными в настоящих Стандартах, возмещаемые поручительства должны быть отменены. При наложении финансового залога ответчик должен быть освобожден на хранение денежных средств или ценных бумаг в суде в размере не более десяти процентов от суммы залога, подлежащего возврату по завершении дела.

Стандарт 10-1.5. Решение о предварительном освобождении может включать отклонение и другие судебные решения

альтернативы, поддерживаемые программами лечения

В дополнение к использованию условий освобождения, изложенных в Стандарте 10-1.4, юрисдикции должны разработать альтернативные варианты решения проблемы, включая суды по наркотикам, психическому здоровью и другим видам лечения, или другие подходы к мониторингу обвиняемых во время досудебного освобождения.

Стандарт 10-1.6. Задержание как исключение из политики в пользу освобождения

Эти стандарты ограничивают обстоятельства, при которых может быть разрешено досудебное заключение под стражу, и обеспечивают процессуальные гарантии для управления процедурами досудебного содержания под стражей. Они устанавливают конкретные критерии и процедуры для осуществления предварительного заключения определенных обвиняемых после того, как суд определит, что эти обвиняемые представляют собой существенный риск побега или угрозу безопасности общества, потерпевших или свидетелей или целостности процесса отправления правосудия.Статус задержанных обвиняемых должен контролироваться, а их право на освобождение должно проверяться в течение всего периода вынесения судебного решения. Дела задержанных подсудимых должны иметь приоритет при планировании судебного разбирательства.

Стандарт 10-1.7. Учет характера сборов при определении вариантов выпуска

Хотя обвинение само по себе может быть предикатом для досудебного задержания, судебный исполнитель должен проявлять осторожность, чтобы не придавать чрезмерное значение характеру нынешнего обвинения при оценке факторов для решения о досудебном освобождении, за исключением случаев, когда в сочетании с другими указанными факторами само обвинение может повлечь за собой начало слушания по делу о предварительном заключении в соответствии с положениями Стандарта 10-5.9.

Стандарт 10-1.8. Решение о предварительном освобождении не должно зависеть от публичности или общественного мнения

На судебного должностного лица не должна влиять огласка вокруг дела или попытки успокоить общественное мнение при принятии решения о предварительном освобождении.

Стандарт 10-1.9. Последствия политики, благоприятствующей высвобождению для надзора в сообществе

Политика в пользу досудебного освобождения и выборочного использования досудебного содержания под стражей неразрывно связана с явным признанием необходимости безопасного надзора за большим количеством обвиняемых в сообществе до вынесения судебного решения по их делам.Чтобы эти политики были эффективными, требуются достаточные информационные и надзорные ресурсы.

Стандарт 10-1.10. Роль агентства досудебных услуг

В каждой юрисдикции следует создать агентство или программу досудебных услуг для сбора и представления необходимой информации, проведения оценок рисков и, в соответствии с политикой суда, выработки рекомендаций об освобождении, которые требуются судебным должностным лицом при принятии решений об освобождении, включая право обвиняемого на переадресацию. лечение или другие альтернативные судебные программы, такие как суды по наркотикам или другие лечебные суды.Службы предварительного производства должны также контролировать, контролировать и помогать обвиняемым, освобожденным до суда, а также на постоянной основе проверять статус задержанных обвиняемых и их право на освобождение от судебного разбирательства. Агентству досудебной службы следует:

(a) проводить предварительные проверки;

(b) предоставлять судебному должностному лицу точную информацию о риске, который могут представлять обвиняемые в связи с неявкой в ​​суд или угрозой безопасности общества или любого другого лица, и, в соответствии с политикой суда, разрабатывать рекомендации по освобождению в ответ на риск;

(c) разработать и обеспечить соответствующий и эффективный надзор за всеми лицами, освобожденными до вынесения судебного решения, которым назначен надзор в качестве условия освобождения;

(d) разработать четкую политику для эксплуатации или заключения контрактов на эксплуатацию соответствующих учреждений для содержания, ухода или надзора за лицами, освобожденными, и управлять рядом вариантов освобождения, включая, но не ограничиваясь, жилые дома на полпути, наркоманов и алкоголиков лечебные центры и консультационные службы, достаточные для реагирования на риски и проблемы, связанные с освобожденными обвиняемыми, в координации с существующими кортами, исправительными учреждениями и ресурсами сообщества;

(e) контролировать соблюдение освобожденными обвиняемыми требований установленных условий освобождения и развивать отношения с альтернативными программами, такими как суды по наркотикам и домашнему насилию или системы поддержки психического здоровья;

(f) незамедлительно информировать суд обо всех очевидных нарушениях условий предварительного заключения или арестах лиц, освобожденных до суда, в том числе лиц, находящихся под непосредственным надзором досудебных служб, а также лиц, освобожденных в соответствии с другими формами условного освобождения, и рекомендовать соответствующие изменения условий освобождения в соответствии с утвержденной судебной политикой.Агентству досудебных служб следует избегать надзора за обвиняемыми, которые являются государственными информаторами, когда действия этих обвиняемых могут поставить их в противоречие с условиями освобождения или поставить под угрозу безопасность и целостность специалиста по досудебным службам;

(g) контролировать и координировать услуги других агентств, лиц или организаций, которые служат опекунами для освобожденных обвиняемых, и консультировать суд относительно их пригодности, доступности, надежности и дееспособности в соответствии с утвержденной судебной политикой в ​​отношении условий досудебного освобождения;

(h) проверять статус задержанных обвиняемых на постоянной основе на предмет любых изменений в праве на варианты освобождения и содействовать их освобождению в кратчайшие возможные и надлежащие сроки;

(i) разработать и использовать точную систему управления информацией для поддержки быстрой идентификации, сбора и представления информации, оценки рисков, выбора условий освобождения, мониторинга соблюдения и функций обзора содержания под стражей, необходимых для эффективного досудебного агентства;

(j) помогать лицам, освобожденным до суда, в обеспечении любой необходимой работы, медицинского, лекарственного, психического или другого лечения, юридических или других необходимых социальных услуг, которые увеличили бы шансы на успешное соблюдение условий досудебного освобождения;

(k) напоминает лицам, освобожденным до суда, о датах их судебного заседания и помогает им явиться в суд; и

(l) иметь средства для оказания помощи лицам, которые не могут общаться на письменном или устном английском языке.

ЧАСТЬ II.
Освобождение сотрудником правоохранительных органов без ордера на арест

Стандарт 10-2.1. Политика выдачи цитат

Политика каждого правоохранительного органа должна заключаться в выдаче цитат вместо ареста или продолжения содержания под стражей в максимальной степени, совместимой с эффективным исполнением закона. Эта политика должна быть реализована законодательными актами, действующими в масштабах штата.

Стандарт 10-2.2. Обязательная выдача справки о мелких правонарушениях

(a) За исключением случаев, предусмотренных в пункте (c), от сотрудника полиции, имеющего основания для ареста человека за незначительное правонарушение, следует требовать вынесения обвинения вместо доставки обвиняемого в полицейский участок или в суд. При определении того, является ли правонарушение незначительным, полицейский должен учитывать, было ли предполагаемое преступление связано с применением или угрозой применения силы или насилия, владением оружием или нарушением постановления суда, защищающего безопасность людей или имущества.

(b) За исключением случаев, предусмотренных в пункте (c), когда лицо, содержащееся под стражей, было доставлено в полицейский участок и было принято решение предъявить ему обвинение в незначительном правонарушении, ответственное должностное лицо должно быть обязано выдать ссылку вместо продолжения содержания под стражей.

(c) Подсудимый может быть задержан, если в противном случае законный арест или задержание необходимы для обеспечения безопасности любого лица или общества, или когда обвиняемый:

(i) подлежит законному аресту и не может идентифицировать себя надлежащим образом;

(ii) отказывается подписать заявление после того, как офицер объясняет обвиняемому, что указание не является признанием вины и представляет собой только обещание обвиняемого явиться в суд;

(iii) не имеет связи с юрисдикцией, разумно достаточной для обеспечения явки обвиняемого в суд, и существует значительная вероятность того, что обвиняемый откажется отвечать на цитату;

(iv) ранее не явился в ответ на ссылку, повестку или другой судебный процесс в связи с правонарушением;

(v) не соответствует условиям освобождения по другому делу, не подлежит решению суда, либо находится на испытательном или условно-досрочном освобождении; или

(vi) создает значительную вероятность продолжения преступного поведения, если не будет арестован.

(d) Когда офицер не дает обвинения в совершении незначительного правонарушения, а вместо этого берет подозреваемого под стражу, правоохранительный орган должен указать причины в письменной форме.

(e) Несмотря на выдачу справки, сотрудник правоохранительных органов должен иметь право транспортировать или организовывать транспортировку указанного лица в соответствующее учреждение, если это лицо оказывается психически или физически неспособным заботиться о себе.

Стандарт 10-2.3. Полномочия на выдачу цитат во всех случаях

Каждому правоохранительному органу следует обнародовать правила, направленные на увеличение использования цитирования в максимальной степени, совместимой с общественной безопасностью. За исключением случаев, когда необходим арест или продолжение содержания под стражей, правила должны требовать проведения такого расследования, которое практически возможно, в отношении места и продолжительности проживания обвиняемого, семейных отношений, рекомендаций, нынешней и прошлой работы, судимости и любых других фактов, имеющих отношение к явке в ответ цитата.

Стандарт 10-2.4. Законные обыски

Когда офицер производит законный арест, последующее освобождение обвиняемого по цитированию не должно влиять на законность любого обыска, происшедшего с арестом

ЧАСТЬ III.
Выдача повестки вместо ареста

Стандарт 10-3.1. Право на выдачу повестки

Всем судебным должностным лицам должны быть предоставлены законодательные полномочия выдавать повестку, а не ордер на арест во всех случаях, когда жалоба, информация или обвинительное заключение поданы или возвращены против лица, еще не находящегося под стражей.Судебные должностные лица должны широко использовать эти полномочия, если только ордер не необходим для предотвращения бегства, обеспечения безопасности обвиняемого, любого другого лица или сообщества, предотвращения совершения будущих преступлений или подчинения обвиняемого юрисдикции суда, когда местонахождение подсудимого неизвестно. Если судебный исполнитель выдает повестку, а не ордер на арест в связи с правонарушением, при отсутствии неотложных обстоятельств ни один сотрудник правоохранительных органов не может арестовать обвиняемого в совершении этого правонарушения без получения ордера.

Стандарт 10-3.2. Обязательная выдача повестки

Вызов, а не ордер на арест должен быть обязательным во всех случаях, связанных с незначительными правонарушениями, если только судебный исполнитель не обнаружит, что: (a) обвиняемый подлежит законному аресту и не может должным образом назвать себя;

(b) местонахождение обвиняемого неизвестно, и выдача ордера на арест необходима для подчинения обвиняемого юрисдикции суда;

(c) в противном случае законный арест или задержание необходимы для обеспечения безопасности любого другого лица или общества;

(d) обвиняемый не имеет связей с обществом, разумно достаточных для обеспечения явки, и существует значительная вероятность того, что обвиняемый откажется отвечать на вызов;

(e) обвиняемый ранее не явился без уважительной причины в ответ на ссылку, повестку или другой судебный процесс;

(f) обвиняемый не соответствует условиям освобождения по другому делу, подлежит решению суда или находится на испытательном или условно-досрочном освобождении; или

(g) обвиняемый представляет значительную вероятность продолжения преступного поведения, если не будет арестован.

Стандарт 10-3.3. Заявление о выдаче ордера на арест или повестки

(a) Если позволяет время, в тех случаях, когда судебный исполнитель имеет право по своему усмотрению выдать повестку вместо ордера на арест, судебный исполнитель должен учитывать:

(i) связи обвиняемого с обществом, включая такие факторы, как возраст, место жительства, занятость и семейные отношения, разумно достаточные для обеспечения явки;

(ii) характер предполагаемого правонарушения и возможное наказание;

(iii) история реакции обвиняемого на судебный процесс;

(iv) судимость обвиняемого в прошлом;

(v) касается ли дело правонарушения, совершенного несовершеннолетним или взрослым; и

(vi) соответствует ли обвиняемый условиям освобождения по другому делу, постановлению суда, условному или условно-досрочному освобождению.

(b) Судебный чиновник обычно должен выдать повестку вместо ордера на арест по просьбе прокурора.

(c) В любом случае, когда судебный исполнитель выдает ордер, судебный исполнитель должен указать в письменной форме или в протоколе причины невыполнения судебного приказа.

ЧАСТЬ IV.
Освобождение судебным исполнителем при первой явке или согласовании

Стандарт 10-4.1. Оперативная первая явка

(a) Аресты не должны быть приурочены к тому, чтобы вызвать или продлить ненужное предварительное заключение.

(b) Если обвиняемый не освобожден из-под ссылки или каким-либо другим законным способом, обвиняемый должен быть доставлен к судебному исполнителю без ненужных задержек. Подсудимый должен быть явлен на следующее судебное заседание в течение [шести часов] после задержания. В юрисдикциях, где это невозможно, обвиняемый ни в коем случае не должен задерживаться полицией более 24 часов без явки к судебному исполнителю. Должностные лица судебных органов должны быть доступны для проведения первой явки в сроки, установленные настоящим Стандартом.

Если речь идет о насильственном преступлении, оценка риска, создаваемого обвиняемым для жертвы (жертв) и общества, должна быть завершена до первой явки; но первая явка подсудимого обычно не должна откладываться для проведения допроса под стражей или другого расследования под стражей. Обвиняемый, который не явился вовремя, должен иметь право на немедленное освобождение при соответствующих условиях, если только предварительное заключение не вынесено в соответствии со Стандартами 10-5.С 8 по 10-5.10.

Стандарт 10-4.2. Расследование до первой явки: разработка справочной информации в поддержку решения об освобождении или задержании

(a) Во всех случаях, когда обвиняемый находится под стражей и обвиняется в совершении уголовного преступления, расследование для получения информации, касающейся досудебного освобождения, должно проводиться досудебными службами или судебным должностным лицом до или одновременно с первой явкой обвиняемого.

(b) Службы предварительного производства должны сообщить ответчику, что:

(i) досудебное собеседование является добровольным;

(ii) досудебное собеседование предназначено исключительно для помощи в определении соответствующего варианта досудебного освобождения обвиняемого;

(iii) любая ответная информация, предоставленная обвиняемым во время досудебного собеседования, не будет использоваться в текущем или существенно связанном деле ни для признания вины, ни для вынесения решения о приговоре; но

(iv) добровольная информация, предоставленная обвиняемым во время досудебного собеседования, может быть использована в судебном преследовании за лжесвидетельство или в целях импичмента.

(c) В освобождении не может быть отказано только на том основании, что ответчик отказался от досудебного собеседования.

(d) Досудебное собеседование должно включать уведомление ответчика о том, что за предоставление ложной информации может быть наложено наказание.

(e) В ходе досудебного собеседования с обвиняемым следует тщательно исключить вопросы, касающиеся событий или деталей текущего обвинения.

(f) Досудебное расследование должно включать факторы, связанные с оценкой риска побега обвиняемого или угрозы безопасности общества или любого лица, или целостности судебного процесса.Информация, касающаяся этих факторов и пригодности обвиняемого для освобождения при определенных условиях, должна собираться систематически и учитываться судебным должностным лицом при принятии решения о предварительном освобождении при первой явке и на последующих этапах, когда рассматривается вопрос об освобождении до суда.

(g) Досудебное расследование должно быть сосредоточено на сборе надежной и объективной информации, имеющей отношение к определению досудебного освобождения, и должно быть организовано в соответствии с четкой, объективной и последовательной политикой оценки риска и определения соответствующих вариантов освобождения.Информация, собранная в ходе предварительного расследования, должна быть наглядно связана с целями решения о предварительном освобождении и должна включать факторы, связанные с риском бегства или угрозой безопасности любого лица или сообщества, а также с выбором соответствующие условия выпуска и могут включать такие факторы, как:

(i) характер и обстоятельства обвинения, если они имеют отношение к определению условий выпуска, в соответствии с подразделом (e) выше;

(ii) характер человека, физическое и психическое состояние, семейные связи, занятость, финансовые ресурсы, продолжительность проживания в сообществе, связи с общественностью, прошлое поведение, история, связанная с злоупотреблением наркотиками или алкоголем, криминальное прошлое и сведения о явке судебное разбирательство;

(iii) независимо от того, находилось ли лицо на момент совершения текущего правонарушения или ареста на испытательном сроке, условно-досрочном освобождении или освобождении до суда, вынесения приговора, апелляции или отбытия наказания за преступление;

(iv) наличие лиц, которые согласны помочь ответчику явиться в суд в надлежащее время, и другой информации, имеющей отношение к успешному надзору в обществе;

(v) любые факты, оправдывающие опасения, что ответчик не явится в суд или создаст угрозу безопасности любого человека или общества; и

(vi) факторы, которые могут сделать ответчика правомочным и подходящим субъектом для вариантов условного освобождения и надзора, включая участие в медицинском, лекарственном, психическом или другом лечении, отклонении или альтернативных вариантах освобождения по решению суда.

(h) Представление информации о досудебных услугах судебному исполнителю должно увязывать оценки риска бегства и угрозы общественной безопасности во время досудебного освобождения с соответствующими вариантами освобождения, разработанными для реагирования на определенный риск и выявленные потребности в надзоре. Выявление вариантов освобождения досудебными службами для рассмотрения судебным должностным лицом должно основываться на подробных руководящих принципах агентства, разработанных в консультации с судебными органами для оказания помощи в принятии решений об освобождении до суда.Предлагаемые варианты выпуска должны подкрепляться объективными, последовательно применяемыми критериями, содержащимися в руководствах. Результаты досудебного расследования и рекомендации по вариантам освобождения должны быть незамедлительно переданы соответствующим участникам первой явки до слушания, включая информацию, касающуюся альтернативных вариантов освобождения, лечения и программ надзора за условно-досрочным освобождением или права на досудебное заключение, чтобы соответствующие действия могут быть предприняты своевременно.

Стандарт 10-4.3. Характер первого появления

(a) Первая явка к судебному исполнителю должна происходить в таких физических условиях, которые подходят для отправления правосудия. Каждый случай должен рассматриваться индивидуально, а решения должны основываться на конкретных фактах дела и информации, имеющей отношение к целям решения о предварительном освобождении, как это установлено законом и судебной процедурой. Судопроизводство должно проводиться ясным и легко понятным языком, рассчитанным на то, чтобы эффективно информировать ответчиков об их правах и действиях, которые необходимо предпринять против них.Первая явка должна проводиться таким образом, чтобы другие заинтересованные лица могли присутствовать на заседании или наблюдать за ним.

(b) При первой явке ответчика судебный исполнитель должен предоставить ответчику копию обвинительного документа и проинформировать его об обвинении и максимально возможном наказании за осуждение, включая любые обязательные минимальные или усиленные положения наказания, которые могут применяться . Судья должен сообщить ответчику, что ответчик:

(i) не требуется ничего говорить, и что все, что говорит ответчик, может быть использовано против него или нее;

(ii) если он представлен присутствующим адвокатом, может общаться со своим адвокатом во время слушания;

(iii) имеет право на адвоката в будущих разбирательствах, и что, если ответчик не может позволить себе адвоката, он будет назначен;

(iv) если он не является гражданином, на него могут неблагоприятно повлиять побочные последствия текущего обвинения, такие как депортация;

(v) если несовершеннолетний рассматривается как взрослый, имеет право, где это применимо, на присутствие родителя или опекуна;

(vi) в случае необходимости имеет право на присутствие переводчика на слушаниях; и

(vii) в соответствующих случаях имеет право на предварительное рассмотрение или слушание.

(c) Если подсудимый не будет освобожден при первой явке, если подсудимый не представлен, адвокат должен быть назначен немедленно. Следующее судебное разбирательство должно произойти незамедлительно, но не раньше, чем у обвиняемого и защитника будет адекватная возможность для совещаний, если только ответчик разумно не отказался от права быть представленным адвокатом.

(d) Обвиняемому должна быть предоставлена ​​возможность общаться с семьей или друзьями в целях содействия досудебному освобождению или представлению интересов адвокатом.

(e) Судебное разбирательство должно быть записано при первой явке. Обвиняемый также должен быть проинформирован о характере и примерном графике всех дальнейших разбирательств по делу.

(f) Судебный чиновник должен принять решение об освобождении до суда в соответствии с общими принципами, установленными в настоящих Стандартах.

(g) Если при первой явке прокурор просит о предварительном заключении обвиняемого в соответствии со стандартами с 10-5.8 по 10-5.10, судебный исполнитель должен быть уполномочен после обнаружения вероятной причины полагать, что обвиняемый совершил преступление, как указано в обвинительном документе, отдать распоряжение о временном предварительном заключении в соответствии с процедурами в соответствии со Стандартом 10-5.7 или провести слушание по делу о предварительном заключении. согласно Стандарту 10-5.10.

ЧАСТЬ V.
Решения об освобождении и задержании

Стандарт 10-5.1. Выпуск под залог ответчика

(a) Следует предположить, что обвиняемые имеют право на освобождение под личную подписку о невыезде при условии, что они присутствуют на всех необходимых судебных заседаниях и не совершают никаких уголовных преступлений.Это предположение может быть опровергнуто доказательствами того, что существует значительный риск неявки или необходимости дополнительных условий, предусмотренных Стандартом 10-5.2, или доказательствами того, что обвиняемый должен содержаться под стражей в соответствии со Стандартами 10-5.8, 10-5.9 и 10-5.10 или условно освобожден до переадресации, или участие в альтернативной программе судебного разбирательства, как это разрешено Стандартом 10-1.5.

(b) При определении того, существует ли существенный риск неявки или угрозы для общества или любого лица или для целостности судебного процесса, если обвиняемый будет освобожден, судебный исполнитель должен учитывать оценку досудебными службами риска обвиняемого умышленное неявка в суд или риск возникновения угрозы безопасности общества или любого лица, потерпевшего или свидетеля.Сюда могут входить такие факторы как:

(i) характер и обстоятельства правонарушения, имеющие отношение к определению условий освобождения;

(ii) характер обвиняемого, физическое и психическое состояние, семейные связи, статус занятости и история, финансовые ресурсы, продолжительность проживания в сообществе, связи с общественностью, прошлое поведение, история, связанная со злоупотреблением наркотиками или алкоголем, криминальное прошлое и записи о явке в суд;

(iii) находилось ли лицо на момент совершения текущего правонарушения или ареста на испытательном сроке, условно-досрочном освобождении или другом освобождении до суда, вынесения приговора, апелляции или отбытия наказания за преступление;

(iv) наличие лиц, которые согласны помочь ответчику явиться в суд в надлежащее время, и другой информации, имеющей отношение к успешному надзору в обществе;

(v) любые факты, оправдывающие опасения, что ответчик нарушит закон, если будет освобожден без ограничений; и

(vi) факторы, которые могут сделать ответчика правомочным и подходящим субъектом для вариантов условного освобождения и надзора, включая участие в медицинском, лекарственном, психическом или другом лечении, отклонении или альтернативных вариантах освобождения по решению суда.

(c) В случае, если судебный исполнитель определяет, что освобождение под личную подписку о невыезде является необоснованным, он должен включить в протокол письменное или устное заявление о причинах этого решения.

Стандарт 10-5.2. Условия выпуска

(a) Если обвиняемый не освобожден под подписку о невыезде или не содержится под стражей до суда, суд должен наложить условное освобождение, включая, во всех случаях, условие о том, что обвиняемый должен присутствовать на всех судебных заседаниях в соответствии с приказом и не совершать никаких уголовных преступлений.Кроме того, суд должен установить наименее ограничительные условия освобождения, необходимые в разумных пределах для обеспечения явки обвиняемого в суд, защиты безопасности общества или любого человека и обеспечения целостности судебного процесса. Суд может: (i) освободить ответчика под надзор агентства по досудебному производству или потребовать от ответчика регулярно10 сообщать в уполномоченный правоохранительный орган, агентство по досудебному производству или другое учреждение;

(ii) передать ответчика под опеку или на попечение какой-либо другой квалифицированной организации или лица, ответственного за надзор за ответчиком и оказание ему помощи во всех явках в суд.Ожидается, что такой надзорный орган будет поддерживать тесный контакт с ответчиком, помогать ответчику в организации явки в суд и, при необходимости, сопровождать ответчика в суд. Надзорный орган не должен нести финансовую ответственность за ответчика или лишать его денег в случае неявки ответчика в суд. Надзорный орган должен незамедлительно сообщить о невыполнении обвиняемым условий освобождения в орган досудебного обслуживания или сообщить об этом в суд;

(iii) налагает разумные ограничения на деятельность, передвижения, ассоциации и места жительства ответчика, включая комендантский час, приказы держаться подальше или запреты для ответчика посещать определенные географические районы или помещения;

(iv) запретить ответчику владеть каким-либо опасным оружием и приказать ответчику немедленно передать все огнестрельное и другое опасное оружие, находящееся во владении или под контролем ответчика, агентству или ответственному третьему лицу, назначенному судом; и запретить ответчику участвовать в определенных описанных действиях или употреблять опьяняющие напитки или определенные наркотики;

(v) условно освободить обвиняемого до переадресации или участия в альтернативной судебной программе, такой как суды по наркотикам, психическому здоровью или другие лечебные суды;

(vi) требовать, чтобы обвиняемый был освобожден под электронное наблюдение, прошел оценку на предмет лечения от наркозависимости, прошел регулярное тестирование на наркотики, прошел проверку на право на участие в суде по наркотикам или другой программе лечения наркозависимости, прошел обследование психического или физического здоровья для лечения, участвовать в соответствующих программах лечения или надзора, помещаться под домашний арест или подвергаться другим вариантам или условиям освобождения, которые могут быть разумно необходимыми для обеспечения явки в суд, предотвращения риска совершения преступлений и защиты общества или любого человека в течение досудебного периода;

(vii) требует, чтобы ответчик опубликовал финансовые условия, указанные в Стандарте 10-5.3, подписать соглашение о конфискации, в случае неявки в соответствии с требованиями, собственности достаточной необремененной стоимости, включая деньги, которая разумно необходима для обеспечения явки ответчика, и обязать ответчика предоставить суду доказательства права собственности и стоимость имущества вместе с информацией о существующих обременениях, которая может потребоваться судебному исполнителю;

(viii) требует, чтобы ответчик вернулся под стражу на определенные часы после освобождения для работы, обучения или других ограниченных целей; и

(ix) налагает любые другие разумные ограничения, призванные обеспечить явку обвиняемого, защитить безопасность общества или любого человека, а также предотвратить запугивание свидетелей или вмешательство в упорядоченное отправление правосудия.

(b) После разумного уведомления ответчика и слушания, когда это требуется и уместно, судебный исполнитель может в любое время изменить приказ о наложении дополнительных или иных условий освобождения.

Стандарт 10-5.3. Выпуск по финансовым условиям

(a) Финансовые условия, отличные от необеспеченного залога, должны применяться только в том случае, если никакие другие менее ограничительные условия освобождения разумно не обеспечивают явку ответчика в суд.Судебный чиновник не должен навязывать финансовое условие, которое приводит к предварительному заключению обвиняемого под стражу исключительно из-за неспособности платить.

(b) Финансовые условия освобождения не должны устанавливаться для предотвращения преступного поведения в будущем во время досудебного периода или для защиты безопасности общества или любого человека.

(c) Финансовые условия не должны устанавливаться для наказания или запугивания подсудимого или для успокоения общественного мнения.

(d) Установив, что необходимо установить финансовые условия для освобождения, судебный исполнитель должен потребовать первую из следующих альтернатив, которые считаются достаточными для обеспечения разумной уверенности в повторном появлении обвиняемого:

(i) исполнение необеспеченного залога в сумме, указанной судебным должностным лицом, с подписью других лиц или без нее;

(ii) исполнение необеспеченной облигации на сумму, определенную судебным должностным лицом, сопровождаемое депонированием денежных средств или ценных бумаг, равных десяти процентам от номинальной суммы облигации.Полная сумма депозита должна быть возвращена по завершении разбирательства при условии, что ответчик не нарушил условия залога; или

(iii) исполнение облигации, обеспеченной депозитом полной суммы наличными или другим имуществом или обязательством квалифицированных, некомпенсированных поручительств.

(e) Финансовые условия должны быть результатом индивидуального решения, учитывающего особые обстоятельства каждого ответчика, его способность соответствовать финансовым условиям и риск его бегства, и никогда не должны устанавливаться со ссылкой на заранее установленный график суммы, фиксированные в зависимости от характера начисления.

(f) Финансовые условия следует отличать от практики, позволяющей обвиняемому, обвиняемому в дорожном движении или другом незначительном правонарушении, разместить денежную сумму, подлежащую конфискации, вместо любой явки в суд. Это по своей природе предусмотренный штраф и, если это разрешено, может применяться в соответствии с заранее определенным графиком.

(g) В соответствующих обстоятельствах, когда судебный исполнитель убежден, что такая договоренность обеспечит явку ответчика, третьим сторонам должно быть разрешено выполнить эти финансовые условия,

Стандарт 10-5.4. Положения приказа о выпуске

В приказе об освобождении судебный исполнитель должен:

(а) включать письменное заявление, в котором излагаются все условия, которым подлежит освобождение, достаточно ясным и конкретным образом, чтобы служить руководством для поведения ответчика; и

(б) сообщить лицу:

(i) последствия нарушения условия освобождения, включая немедленную выдачу ордера на арест обвиняемого и возможные уголовные наказания;

(ii) запреты на угрозы, силу или запугивание свидетелей, присяжных и должностных лиц суда, воспрепятствование уголовному расследованию и преследование свидетеля, потерпевшего или осведомителя; и

(iii) запрет на любое преступное поведение во время досудебного освобождения.

Стандарт 10-5.5. Умышленное невыполнение условий

Судья может назначить судебное преследование за неуважение к суду, если лицо умышленно не явилось в суд или иным образом умышленно нарушило условие досудебного освобождения. Умышленное неявка в суд без уважительной причины после досудебного освобождения является уголовным преступлением.

Стандарт 10-5.6. Санкции за нарушение условий выпуска, в том числе отзыв выпуска

(a) Лицо, которое было освобождено на определенных условиях и которое нарушило условие освобождения, в том числе умышленно не явилось в суд, должно быть предметом ордера на арест, изменения условий освобождения, отмены освобождения или постановления. задержания или уголовного преследования по имеющимся уголовным обвинениям.

(b) Производство по отмене приказа об освобождении может быть инициировано судебным должностным лицом, прокурором или представителем службы предварительного производства. Судья может выдать ордер на арест лица, обвиненного в нарушении условия освобождения. После задержания лицо должно быть доставлено к судебному исполнителю. Насколько это практически возможно, обвиняемый, обвиняемый в умышленном нарушении условия освобождения, должен быть доставлен к судебному должностному лицу, чье постановление предположительно было нарушено.Судебный исполнитель должен пересмотреть ранее предписанные условия освобождения и установить новые или дополнительные условия.

(c) Судебный чиновник может ввести приказ об отмене и задержании, если после уведомления и слушания судебный чиновник обнаружит, что существует:

(i) вероятное основание полагать, что лицо совершило новое преступление при освобождении; или

(ii) четкие и убедительные доказательства того, что лицо нарушило любые другие условия освобождения; и

(iii) четкое и убедительное свидетельство в соответствии с факторами, указанными в Стандарте 10-5.8, что не существует условия или комбинации условий, которые ответчик, вероятно, будет соблюдать, которые в разумных пределах обеспечивали бы явку обвиняемого в суд и защищали бы безопасность общества или любого лица

(d) Когда обвиняемому предъявлено обвинение в новом преступлении или нарушении каких-либо условий освобождения, он может быть временно задержан до слушания после уведомления о предъявленных обвинениях на период не более [пяти календарных дней] в соответствии с настоящим Стандартом.

Стандарт 10-5.7. Основания для временного содержания под стражей до суда подсудимых, освобожденных по другому делу

(a) Судебный чиновник может отдать распоряжение о временном задержании обвиняемого, освобожденного по другому делу, при доказательстве вероятной причины совершения обвиняемым нового преступления, указанного в обвинительном документе, если судебный исполнитель определяет, что ответчик:

(i) есть и было на момент совершения предполагаемого преступления:

(A) при освобождении до суда за тяжкое преступление;

(B) при освобождении до вынесения или исполнения приговора, обжалования приговора или осуждения за любое преступление; или

(C) условно или условно за любое преступление; и

(ii) может сбежать или представлять опасность для общества или любого человека.

(b) Если адвокат защиты не требует отсрочки, судебный исполнитель может приказать задержать ответчика на срок не более [трех календарных дней] и поручить правительству уведомить об этом соответствующий суд, должностное лицо службы пробации или условно-досрочного освобождения либо должностное лицо правоохранительных органов федерального, государственного или местного уровня, чтобы определить, следует ли инициировать процедуру отмены по первому правонарушению или подавать заявление о задержании.

(c) По окончании периода временного задержания обвиняемый должен пройти слушание по вопросу об освобождении или задержании обвиняемого по новому обвиняемому правонарушению.Если такое слушание не проводится [в течение пяти календарных дней], обвиняемый должен быть освобожден на соответствующих условиях до суда.

Стандарт 10-5.8. Основания для предварительного заключения

(a) Если в случаях, отвечающих критериям приемлемости, указанным в Стандарте 10-5.9 ниже, после слушания и представления обвинительного заключения или доказательства вероятной причины обвиняемого правонарушения, правительство доказывает четкими и убедительными доказательствами, что нет условие или сочетание условий освобождения разумно обеспечат явку обвиняемого в суд или защитят безопасность общества или любого лица, судебный исполнитель должен отдать распоряжение о заключении обвиняемого под стражу до суда.

(b) При рассмотрении того, существуют ли какие-либо условия или комбинации условий, которые могли бы разумно обеспечить явку обвиняемого в суд и защитить безопасность общества и любого лица, судебный исполнитель должен принимать во внимание такие факторы, как:

(i) характер и обстоятельства вменяемого преступления;

(ii) характер и серьезность опасности для любого человека или общества, если таковая имеется, которая может возникнуть в результате освобождения обвиняемого;

(iii) вес доказательств;

(iv) характер человека, физическое и психическое состояние, семейные связи, статус занятости и история, финансовые ресурсы, продолжительность проживания в сообществе, включая вероятность того, что ответчик покинет юрисдикцию, связи с общественностью, история, связанная с наркотиками или злоупотребление алкоголем, судимость и явка в суд;

(v) находилось ли на момент совершения текущего правонарушения или ареста лицо на испытательном сроке, условно-досрочном освобождении или ином освобождении до суда, вынесения приговора, апелляции или отбытия наказания за преступление;

(vi) наличие соответствующих сторонних хранителей, которые согласны помочь ответчику в своевременном явке в суд, и другой информации, имеющей отношение к успешному надзору в обществе;

(vii) любые факты, оправдывающие опасения, что ответчик представит серьезный риск побега или препятствия, или опасности для общества или безопасности любого человека.

(c) В случаях обвинения в преступлениях, караемых смертной казнью, или в преступлениях, караемых пожизненным заключением без права досрочного освобождения, когда была найдена вероятная причина, должна существовать опровержимая презумпция того, что обвиняемый должен быть задержан на том основании, что никакие условия или сочетание условий освобождения не будут разумно обеспечить безопасность сообщества или любого лица или появления ответчика в суде. В случае, если ответчик представляет информацию, предлагающую или иным образом опровергающую презумпцию, основания для задержания должны быть установлены на основе четких и убедительных доказательств.

Стандарт 10-5.9. Право на предварительное заключение и начало слушания дела о задержании

(a) Судебный чиновник должен провести слушание, чтобы определить, будет ли какое-либо условие или комбинация условий разумным образом обеспечить явку обвиняемого в суд и защитить безопасность общества или любого лица. Судья не может отдать приказ о задержании подсудимого до суда, за исключением:

(i) по ходатайству прокурора по делу, в котором участвуют:

(A) насильственное или опасное преступление; или

(B) обвиняемый в совершении серьезного преступления при освобождении до суда за серьезное преступление или при освобождении до вынесения или исполнения приговора, обжалования приговора или осуждения или отбытия наказания; либо условно или условно-досрочно за тяжкое преступление, связанное с насилием, опасным преступлением; или

(ii) по ходатайству прокурора или по собственной инициативе судебного должностного лица, в случае, когда речь идет:

(A) существенный риск того, что обвиняемый в тяжком правонарушении не явится в суд или не покинет юрисдикцию; или

(B) существенный риск того, что обвиняемый по любому делу будет препятствовать или пытаться воспрепятствовать правосудию, или угрожать, травмировать или запугать предполагаемого свидетеля или присяжного.

(b) Если судебный чиновник обнаруживает, что существует вероятная причина, за исключением обвиняемого, находящегося под временным задержанием, слушание должно быть проведено немедленно после первой явки обвиняемого перед судебным чиновником, если только обвиняемый или прокурор не потребуют отсрочки. За исключением уважительной причины, рассмотрение ходатайства ответчика или прокурора не должно превышать [пяти рабочих дней]. В ожидании слушания подсудимый может быть задержан.

(c) Ходатайство о возбуждении дела о предварительном заключении под стражу может быть подано в любое время, независимо от статуса подсудимого до суда.

Стандарт 10-5.10. Процедуры, регулирующие слушания под стражей до суда: судебные постановления о задержании и апелляционный пересмотр

(a) На любом слушании по делу о предварительном заключении обвиняемые должны иметь право:

(i) присутствовать и быть представленным адвокатом и, если финансово не может получить адвоката, назначать адвоката;

(ii) давать показания и вызывать свидетелей от своего имени;

(iii) очная ставка и перекрестный допрос свидетелей обвинения; и,

(iv) предоставлять информацию по предложению или иным образом.

(b) Подсудимый может быть задержан до завершения слушания по делу о предварительном заключении.

(c) Обязанность обвинения предоставить защите оправдательные доказательства, разумно находящиеся на хранении или под его контролем, должна применяться на слушаниях по делу о предварительном заключении.

(d) На любом слушании по делу о предварительном заключении не должны применяться правила, регулирующие допустимость доказательств в уголовных процессах. Суд должен получить все относящиеся к делу доказательства. Все доказательства должны быть записаны.Показания подсудимого не должны быть допустимы в любом другом уголовном процессе против подсудимого по основному делу, за исключением судебного преследования за лжесвидетельство на основании этих показаний или в целях импичмента в любом последующем разбирательстве.

(e) В ходе досудебного задержания согласно Стандартам 10-5.8 или 10-5.9, при отсутствии обвинительного заключения, прокурор должен установить вероятные основания полагать, что обвиняемый совершил основное преступление.

(f) При производстве досудебного содержания под стражей прокурор должен нести бремя установления четких и убедительных доказательств того, что никакое условие или сочетание условий освобождения в разумных пределах не обеспечат явку обвиняемого в суд и не защитят безопасность общества или любого лица.

(g) Судебное постановление о предварительном заключении под стражу должно подчиняться следующим ограничениям и требованиям.

(i) Если обвиняемый не согласен, суд не должен отдавать приказ о предварительном заключении, за исключением заключения полного слушания по делу о предварительном заключении, как это предусмотрено в настоящих Стандартах.

(ii) Если по завершении слушания дела о предварительном заключении суд определит с помощью четких и убедительных доказательств, что никакие условия или сочетание условий не могут разумно гарантировать появление лица, как требуется, и безопасность любого другого человека и общества в соответствии с критериями, установленными в настоящих Стандартах, судебный исполнитель должен указать причины предварительного заключения в протоколе по завершении слушания или в письменном установлении фактов в течение [трех дней].Приказ должен основываться исключительно на доказательствах, представленных на слушании дела о предварительном заключении. Заявление суда в протоколе или в письменном установлении фактов должно включать основания для вывода о том, что безопасность сообщества или любого лица, честность судебного процесса и присутствие ответчика не могут быть разумно обеспечены путем установления каких-либо условий. выпуска или ускорением даты судебного разбирательства.

(iii) В постановлении суда о предварительном заключении под стражу должна быть указана дата, к которой задержание должно считаться de novo, в большинстве случаев не превышающее [90 дней].Обвиняемый не может быть задержан после этой даты без слушания по делу о предварительном заключении для рассмотрения вопроса о продлении предварительного заключения на дополнительные [90 дней] в соответствии с процедурами в соответствии со Стандартами 10-5.8, 10-5.9 и настоящим Стандартом. Если слушание о предварительном заключении под стражу для рассмотрения вопроса о продлении срока содержания под стражей обвиняемого не проводится не позднее этой даты, обвиняемый, который содержится под стражей после истечения срока, указанного в постановлении о задержании, должен быть немедленно освобожден при разумных условиях, которые максимально минимизируют риск побега и опасность сообщество.

(iv) Ничто в настоящих Стандартах не должно толковаться как изменяющее или ограничивающее презумпцию невиновности.

(h) Решение о предварительном заключении под стражу должно подлежать немедленной апелляции либо обвинением, либо защитой, и должно подлежать ускоренному апелляционному рассмотрению. Если решение о задержании принимается судебным должностным лицом, не являющимся судьей суда первой инстанции, апелляции должны быть поданы de novo. Апелляции на решения судей суда первой инстанции судьям апелляционной инстанции должны рассматриваться в соответствии со стандартом злоупотребления дискреционными полномочиями.

Стандарт 10-5.11. Требование ускоренного судебного разбирательства задержанных подсудимых

Каждая юрисдикция должна установить законом или постановлением суда ускоренные сроки, в течение которых задержанные обвиняемые должны предстать перед судом в соответствии с надлежащим отправлением правосудия. Эти ускоренные временные ограничения должны быть короче нынешних сроков ускоренного судебного разбирательства, применимых к обвиняемым, освобожденным до суда. Неспособность судить задержанного обвиняемого в такие ускоренные сроки должна привести к немедленному освобождению обвиняемого из-под стражи при разумных условиях, которые наилучшим образом минимизируют риск побега и опасность для общества в ожидании судебного разбирательства, если только задержка не связана или не согласована с ним. ответчик

Стандарт 10-5.12. Повторное рассмотрение решения об освобождении или заключении под стражу: отчеты о состоянии задержанных до суда.

(a) По ходатайству защиты, обвинения или по запросу органа досудебной службы, контролирующего освобожденных обвиняемых, с утверждением об изменении или дополнительных обстоятельствах, суд должен незамедлительно пересмотреть свое решение об освобождении, включая любые условия, поставленные при освобождении, или свое решение, разрешающее предварительное заключение под стражу в соответствии со стандартами. С 10-5.8 по 10-5.10. Судебный чиновник может после уведомления и слушания, когда это необходимо, в любое время добавить или отменить ограничительные условия освобождения, за исключением приказа о предварительном заключении, для обеспечения присутствия в суде и предотвращения нарушения уголовного законодательства обвиняемым.

(b) Агентство досудебного производства, прокурор, персонал тюрьмы или другой соответствующий орган юстиции должны быть обязаны сообщать суду о каждом обвиняемом, кроме одного задержанного в соответствии со стандартами 10-5.8, 10-5.9 и 10-5.10, который не добился освобождения в течение [24 часов] после внесения приказа об освобождении в соответствии со Стандартом 10-5.4 и не сообщил суду о статусе дела и причинах, по которым обвиняемый не был освобожден.

(c) Для лиц, содержащихся под стражей до суда, на которых распространяется постановление о предварительном заключении под стражу, прокурор, агентство досудебных служб, защитник, персонал тюрьмы или другое соответствующее учреждение должны подать в суд отчет о состоянии дела обвиняемого и задержании в связи с содержанием обвиняемых. которые содержались под стражей более [90 дней] без постановления суда в нарушение Стандартов 10-5.10 (g) (iii) и 10-5.11.

Стандарт 10-5.13. Пробная

Тот факт, что обвиняемый содержится под стражей до суда, не должен наносить ущерб обвиняемому во время судебного разбирательства или вынесения приговора. Суду следует обеспечить, чтобы присяжные не знали о задержании подсудимого.

Стандарт 10-5.14. Кредит для предварительного заключения под стражу

Каждому осужденному подсудимому должны засчитываться как максимальный, так и минимальный срок или определенный приговор, за все время, проведенное под стражей в результате уголовного обвинения, за которое было вынесено наказание в виде тюремного заключения.

Стандарт 10-5.15. Временное освобождение задержанного подсудимого по настоятельной необходимости

После доказательства адвокатом защиты неотложной необходимости, в том числе по вопросам, связанным с подготовкой дела обвиняемого, судебный исполнитель, подавший постановление о предварительном заключении под стражу в соответствии со стандартами с 10-5.8 по 10-5.10, может разрешить временное освобождение задержанного до суда. лицо, переданное сотруднику правоохранительных органов или другому судебному исполнителю, при соблюдении соответствующих условий временного освобождения.

Стандарт 10-5.16. Обстоятельства содержания подсудимых, содержащихся под стражей до вынесения судебного решения

Обвиняемые, содержащиеся под стражей до вынесения судебного решения, должны содержаться в изоляторах отдельно от осужденных, ожидающих вынесения приговора или отбывающих наказание, или содержаться под стражей до рассмотрения апелляции. Права и привилегии обвиняемых, содержащихся под стражей до вынесения судебного решения, не должны быть более ограничены, чем права и привилегии осужденных обвиняемых, находящихся в заключении. Задержанным подсудимым должны быть предоставлены адекватные средства для оказания помощи в их собственной защите.Это требование включает, но не ограничивается разумными тарифами на телефонную связь и неконтролируемым доступом по телефону к своим адвокатам, юридической библиотекой и местом, где они могут проводить неконтролируемые встречи со своими адвокатами и проверять находки.

ЧАСТЬ VI.
Извещение жертвам преступления

Стандарт 10-6.1. Судебное обеспечение уведомления потерпевших

В рамках процесса досудебного освобождения судебный исполнитель должен дать указание соответствующему офису или агентству предоставить жертве (жертвам) преступления уведомление о любом предъявленном обвинении, любых условиях, наложенных на обвиняемого, включая те, которые связаны с хранением или покупкой огнестрельного оружия. , а также методы обеспечения соблюдения условий освобождения.

Терминология суда по делам несовершеннолетних — NJDC

Судебное решение [о правонарушении]
По аналогии со «осуждением» взрослого, это официальное решение суда по делам несовершеннолетних после судебного слушания или признания / признания вины, что несовершеннолетний совершил действие, за которое ему или ей предъявлено обвинение.

Судебное слушание
Фаза установления фактов ( i.e . судебное разбирательство) дела несовершеннолетних. На этом слушании судья — или в ограниченном числе юрисдикций присяжные — получает и взвешивает доказательства, чтобы определить, подтверждают ли факты обвинения, заявленные в петиции о правонарушении, вне разумных сомнений. Если несовершеннолетний признан виновным (или причастен) к судебному разбирательству, такой вывод называется «судебным решением».

Подростковое развитие
Процесс, посредством которого «биологическое, когнитивное, эмоциональное и социальное развитие разворачивается и взаимодействует во втором десятилетии жизни.[1] В исследовании развития подростков преобладает психология, хотя другие дисциплины, такие как биология и нейробиология, помогают сформировать наше понимание подросткового возраста. Все чаще исследователи изучают влияние контекста (, т. Е. семья, сверстники, школы, кварталы, культура) на развитие подростков и то, как такие условия способствуют как положительным, так и отрицательным результатам. Консультант должен быть осведомлен о ключевых аспектах развития подростка, что дает ответы на конкретные юридические вопросы, касающиеся компетентности в судебном разбирательстве, виновности, смягчения последствий и возможности лечения и реабилитации.

Прокуратура для взрослых
Если суд по делам несовершеннолетних теряет или отказывается от юрисдикции в отношении ребенка, предположительно совершившего преступление, и этот ребенок рассматривается как взрослый в уголовном суде. Процессы, допускающие судебное преследование взрослых, различаются в зависимости от юрисдикции и могут включать в себя законодательные акты, которые требуют, чтобы дети определенного возраста или дети, предположительно совершившие определенное преступление, автоматически предстали перед взрослыми (иногда это называется делом «прямого дела») или могут потребовать слушания. в котором суд — взрослый или несовершеннолетний — решает, какой суд должен иметь юрисдикцию в отношении ребенка. См. Также Передача / отказ от прав; Высший возраст юрисдикции суда по делам несовершеннолетних.

После ухода
Также известный как «условно-досрочное освобождение» в некоторых юрисдикциях, это наблюдение за несовершеннолетним, который был возвращен в общину при условном освобождении после принуждения или заключения в тюрьму. Подросток должен соответствовать определенным условиям освобождения и находится под наблюдением соцработника или сотрудника по условно-досрочному освобождению. Условно-досрочное освобождение может быть отменено, если молодой человек не соответствует условиям.

Постановление
Часть «первоначального слушания», взаимозаменяемая с термином «представление», в ходе которой молодой человек предстает перед судом и зачитывает официальные обвинения против него или нее, указанные в петиции.Это этап, на котором несовершеннолетний должен признать обвинение или отрицать его. На этом разбирательстве должен присутствовать назначенный судом или частный адвокат несовершеннолетнего.

Смешанный приговор
Вариант вынесения приговора или вынесения приговора, который позволяет либо суду по делам несовершеннолетних налагать более жесткие карательные меры наказания для взрослых в отношении ребенка (смешанные приговоры для несовершеннолетних), либо позволяет уголовному суду для взрослых налагать на несовершеннолетних варианты распоряжения несовершеннолетними (смешанные приговоры по уголовным делам). ребенок попробовал как взрослый.

Обязательство (также известное как размещение или лишение свободы)
При вынесении решения обязательство является одним из вариантов, доступных суду в качестве возможного приговора. Это передача юридической ответственности за ребенка государству и часто включает помещение в частное или государственное учреждение. Во многих юрисдикциях суд выносит приговор на неопределенный срок при передаче ответчика под стражу государственному учреждению, что позволяет агентству определять, когда молодой человек может быть освобожден из заключения на основании хорошего поведения, отмеченной реабилитации и предыдущего несовершеннолетнего несовершеннолетнего.Подросток также может быть подвергнут обязательству в качестве санкции в результате слушания об отмене испытательного срока. Обязательство происходит только после вынесения судебного решения, в отличие от «задержания», когда молодой человек может быть помещен в ожидании вынесения судебного решения или слушания по делу.

Право предстать перед судом
Компетентность или способность предстать перед судом требует, чтобы клиент обладал как «достаточной настоящей способностью проконсультироваться со своим адвокатом с разумной степенью рационального понимания», так и «рациональным, а также фактическим пониманием сути дела». дело против него.»[2] Адвокат должен уметь распознавать, когда способность несовершеннолетнего клиента участвовать в своей защите или понимать характер и цель судебного разбирательства может быть поставлена ​​под угрозу из-за незрелости развития, нарушений психического здоровья или инвалидности.

Сопутствующие последствия
Участие в системе несовершеннолетних может иметь последствия для молодежи, выходящие за рамки непосредственного судебного разбирательства. Эти вторичные последствия могут включать, помимо прочего, штрафы, требование зарегистрироваться в качестве сексуального преступника, потерю или ограничение профессиональной лицензии, выселение из государственного жилья, лишение права на получение государственных средств, включая социальные пособия и студенческие ссуды, потерю права голоса, непригодности для исполнения обязанностей присяжных, запрета на владение огнестрельным оружием и иммиграционных последствий.

Виновность
В буквальном смысле вина определяется как виновность или виновность. Исследования развития подростков указывают на то, что у подростков снижена способность, среди прочего, понимать или обрабатывать ошибки, учиться на собственном опыте, участвовать в логических рассуждениях, контролировать свои импульсы и понимать реакции других. Эти ограничения в развитии уменьшают личную вину несовершеннолетнего.

Отложенное судебное решение
Это возникает, когда судья решает не выносить приговор по делу несовершеннолетнего и вместо этого налагает условия, выполнение которых приведет к снятию обвинений.Технически это не «отвлечение внимания», учитывая, что юноша вовлечен в суд, а клиент подал прошение и подчиняется юрисдикции суда. Однако, если клиент соответствует требованиям суда, отсроченное вынесение судебного решения приводит к вынесению решения без вынесения судебного решения и, в конечном итоге, к отклонению ходатайства. Разновидностью этого является решение суда о «отсрочке судебного разбирательства», что приостанавливает вынесение решения в ситуациях, когда суд определяет, что обстоятельства дела требуют, чтобы ребенку был предоставлен «второй шанс».«Если ребенок удовлетворяет всем условиям, установленным судом, суд может отклонить обвинение, и запись о вынесенном решении не будет. См. Также Переадресация.

Закон о правонарушении
Преступление, совершенное несовершеннолетним, которое было бы классифицировано как преступление, если бы оно было совершено взрослым.

Задержание
Несовершеннолетние, обвиняемые в правонарушении, могут быть задержаны по постановлению суда до вынесения судебного решения и / или слушания по делу. Подросток может быть помещен в следственный изолятор на разных этапах рассмотрения дела несовершеннолетнего.Иногда несовершеннолетний, признанный виновным, может содержаться под стражей в течение периода их пребывания в тюрьме. Для несовершеннолетних существуют разные уровни содержания под стражей. «Безопасное содержание под стражей» подразумевает содержание ребенка в закрытом изоляторе. «Дома-приюты», иногда называемые «небезопасным содержанием», также представляют собой уровень содержания под стражей, когда ребенок может покидать помещение только в школу или на другие заранее согласованные встречи. «Домашнее задержание», когда ребенок может выходить из дома только в школу или на приемы, является вариантом в некоторых юрисдикциях.В юрисдикциях, где нет исправительных учреждений для несовершеннолетних, дети могут содержаться до суда в исправительных учреждениях для взрослых. См. Также Обязательства.

Слушание по делу о задержании
Слушание, на котором судья решает, задерживать ли ребенка до вынесения судебного слушания по делу о правонарушении. В большинстве юрисдикций требуется, чтобы слушание по задержанию проводилось в течение от сорока восьми (48) до семидесяти двух (72) часов после начала задержания, чтобы определить необходимость дальнейшего содержания под стражей.Прежде чем будет разрешено предварительное заключение под стражу, должна быть установлена ​​вероятная причина совершения ребенком предполагаемого правонарушения. Если вероятная причина обнаружена, в большинстве юрисдикций также должно быть доказано, что ребенок подвергается риску бегства или что ребенок представляет опасность для себя или других, так что требуется дальнейшее содержание под стражей до вынесения судебного решения.

Незрелость в развитии
В рамках исследования развития подростков незрелость в развитии — это термин, используемый для обозначения недостатков в мышлении, рассуждениях и / или принятии решений у подростков, которые являются результатом нормативных процессов развития.По мере взросления подростков их мышление, рассуждения и принятие решений начинают напоминать взрослые.

Язык, соответствующий развитию
Подход к общению взрослых с детьми и подростками, который учитывает когнитивные ограничения, характерные для разных стадий развития. Хотя подростки могут демонстрировать способность понимать и рассуждать лучше, чем дети младшего возраста, способности подростков понимать и рассуждать, как правило, не становятся похожими на взрослых примерно до 16 лет.В результате, работники судов по делам несовершеннолетних должны тщательно учитывать используемый язык и структуру вопросов, задаваемых при общении с подростками.

Решение по делу
Решение по делу несовершеннолетнего, эквивалентное приговору, вынесенному взрослому, является окончательным решением относительно того, как рассматривается дело несовершеннолетнего после вынесения приговора. Поскольку суды по делам несовершеннолетних уделяют особое внимание реабилитации детей, признанных виновными, решения обычно включают план лечения, направленный на устранение предполагаемых недостатков в нынешних условиях жизни и поведении ребенка.Чтобы определить соответствующее решение, судья должен рассмотреть доказательства о потребностях несовершеннолетнего, имеющихся ресурсах и других соответствующих факторах, чтобы разработать план, отвечающий требованиям реабилитации несовершеннолетнего и интересам государства. Результаты распоряжения различаются и могут включать, помимо прочего, штрафы, реституцию, общественные работы, помещение под надзор или испытательный срок на дому, а также размещение за пределами дома в учреждениях для принятия обязательств. См. Также Слушание по делу; Порядок распоряжения; План размещения.

Слушание по делу о вынесении приговора
Подобно слушанию приговора в уголовном суде, это слушание проводится после вынесения приговора несовершеннолетнему. На слушании судья принимает решение о соответствующих санкциях и обращении с несовершеннолетним, которому вынесен приговор, после того, как выслушает рекомендации обвинения, сотрудников службы пробации, защиты, родителей ребенка и / или других потенциальных заинтересованных сторон. После рассмотрения планов и рекомендаций судья выносит официальное распоряжение суда ( e.g . испытательный срок, обязательство, общественные санкции и т. д.). См. Также Распоряжение; Порядок распоряжения; План размещения.

Распоряжение о диспозиции
Письменный подписанный документ, выданный судом, в котором указывается расположение, выбранное для несовершеннолетнего, и любые условия такого распоряжения. См. Также Распоряжение.

План / отчет по решению проблемы
В ходе подготовки к слушанию по решению по делу различные заинтересованные стороны подготовят планы или отчеты с описанием ухода и видов реабилитационных услуг, в которых, по мнению стороны, ребенок нуждается в результате судебного решения.Эти предлагаемые планы обычно готовятся отделом пробации и защитой, в то время как другие заинтересованные стороны, такие как прокуратура или предоставляемые службы, также могут предоставлять отчеты или рекомендации. При подготовке предполагаемых планов суд может назначить психологическую экспертизу, диагностические тесты или период содержания в диагностическом учреждении, чтобы помочь в определении надлежащего расположения. См. Также Распоряжение; Диспозиция Слушание; Порядок распоряжения.

Перенаправление
Относится к любой программе, которая является альтернативой подаче ходатайства в суд и которая удерживает молодых людей от попадания в систему судов по делам несовершеннолетних, направляя ребенка на консультацию или в другие социальные службы.Увод предназначен для того, чтобы позволить молодежи избежать официального обвинения путем подачи петиции, что может привести к неблагоприятным побочным последствиям и, в конечном итоге, к регистрации правонарушений среди несовершеннолетних. Выполнив требования программы утечки информации, проводимой департаментом полиции, судом, прокуратурой или сторонним агентством, молодежь может избежать судебного преследования. Хотя настоящие программы отвлечения — это те, которые отвлекают ребенка от любого официального обвинения в системе несовершеннолетних, многие практики и юрисдикции используют термин «отвлечение», чтобы включить программы, которые инициируются после обращения клиента, но которые приводят к вынесению решения без судебного решения и возможное отклонение ходатайства.Неформальная корректировка — это форма отвлечения внимания. См. Также Неофициальная корректировка; Отложенное судебное решение.

Guardian ad litem (GAL)
Поверенный или адвокат, назначенный судом для представления наилучших интересов ребенка в судебных разбирательствах, включая дела о правонарушениях несовершеннолетних. Роль GAL отличается от роли адвоката защиты по представлению выраженного интереса ребенка в делах о правонарушениях.

Первичное слушание
Это первое слушание перед судьей в отношении ребенка, обвиняемого в правонарушении.Структура этого слушания варьируется в зависимости от юрисдикции, но обычно включает назначение адвоката, предъявление обвинения, определение содержания под стражей и определение дат дальнейших слушаний. См. Также Расположение.

Прием
Процесс проверки и оценки, который проходят арестованные дети до встречи с судьей. Процедуры приема варьируются в зависимости от юрисдикции, но обычно проводятся сотрудниками приемной комиссии, сотрудниками службы пробации, социальными работниками или сотрудниками полиции.При приемном обследовании каждый молодой человек оценивается, чтобы определить его или ее соответствие требованиям для освобождения или направления для участия в альтернативной программе, а также для определения того, следует ли передать дело для судебного преследования.

Ходатайство
Обвинительный документ подан государством в суд по делам несовершеннолетних. Ходатайство официально инициирует судебное разбирательство в отношении несовершеннолетнего, в котором утверждается, что несовершеннолетний является преступником, и описываются предполагаемые правонарушения, совершенные этим ребенком. В ходатайстве может содержаться просьба о передаче суду юрисдикции в отношении несовершеннолетнего или о передаче несовершеннолетнего в уголовный суд для уголовного преследования как совершеннолетнего.Это похоже на жалобу в суд для взрослых. См. Также Жалоба.

Пост-диспозиция
Пост-диспозиция относится к периоду после внесения судом постановления о диспозиции и до тех пор, пока молодой человек не перестанет находиться под надзором суда по делам несовершеннолетних или любого государственного учреждения, в которое он был переведен в качестве результат обязательства. Во время пост-диспозиции различные процедуры или слушания, касающиеся клиента, могут потребовать помощи адвоката.К ним относятся, помимо прочего, подача апелляции или помощь клиенту в получении нового адвоката по апелляции; представление молодежи на слушаниях по делу о нарушении условно-досрочного освобождения, на слушаниях по пересмотру обязательств или на слушаниях по продлению срока лишения свободы; обжалование условий содержания под стражей, которые нарушают государственные и конституционные права клиента или обходят услуги, предписанные судом; и любые другие юридические консультации, необходимые до тех пор, пока молодой человек не перестанет находиться под присмотром по делу.

Отчет о предварительном рассмотрении дела
Этот отчет, который иногда называют «социальной историей» или «социальным исследованием», представляет собой отчет в суд, подготовленный сотрудниками службы пробации, в котором излагается биография ребенка и рекомендуется план ликвидации.Это сборник информации об обстоятельствах совершения правонарушения, совершенных подростком правонарушениях, семейном анамнезе, успехах в учебе и участии общества. Основываясь на этих факторах, агентство часто дает рекомендации по утилизации. См. Также План утилизации; Социальная история.

Испытательный срок
Вариант решения, доступный суду в качестве альтернативы обязательству, при котором несовершеннолетний, признанный виновным, может быть освобожден обратно в сообщество при определенных условиях и под наблюдением сотрудника службы пробации в течение определенного периода времени.

Сотрудник службы пробации
Сотрудник службы пробации, тесно сотрудничающий с судом и участвующий в рассмотрении дела несовершеннолетнего на различных этапах разбирательства. Предварительно сотрудник службы пробации может провести первичное собеседование, чтобы определить, можно ли передать дело из суда по делам несовершеннолетних. Впоследствии, если подана петиция, сотрудник службы пробации может нести ответственность за надзор за несовершеннолетними, не содержащимися под стражей. Сотрудники службы пробации часто готовят для суда отчет о предрасположенности ребенка после вынесения приговора и дают рекомендации по его решению.Если несовершеннолетний находится на испытательном сроке, надзор за ним осуществляет инспектор по пробации.

Слушания по аннулированию / слушания по делу о нарушении
Слушание по пересмотру дела, на котором государственный или надзорный орган утверждает, что несовершеннолетний не выполнил свои условия условно-досрочного освобождения, испытательного срока или досудебного освобождения. Если суд отменит условно-досрочное освобождение ребенка, условно-досрочное освобождение или досудебное освобождение, он может перевести несовершеннолетнего в какую-либо форму помещения вне дома.

Инструмент оценки рисков
Инструмент, используемый для оценки вероятности (или риска) совершения подростками новых преступлений в будущем.Пункты на этих инструментах могут отражать как жизненные обстоятельства (, например, . История жестокого обращения с детьми), так и личные характеристики (, например, . Отношения и прошлое поведение), которые, как было установлено, предсказывают будущее проблемное поведение. В контексте системы ювенальной юстиции инструменты оценки риска могут использоваться на различных этапах принятия решений (, например, . Утечка, задержание или распоряжение). Более короткие инструменты проверки, такие как те, которые часто используются для определения того, следует ли задерживать молодежь, обычно учитывают более базовые характеристики, которые не меняются, такие как текущее предполагаемое правонарушение или предыдущая история арестов.Инструменты более комплексной оценки риска обычно учитывают более широкий спектр факторов риска и могут использоваться для планирования лечения.

Социальная история
Коллекция записей о семейном, профессиональном, образовательном и общественном происхождении несовершеннолетнего — различных аспектах жизни несовершеннолетнего, которые могут иметь значение для оценки несовершеннолетнего и определения соответствующего уровня необходимых услуг. В некоторых юрисдикциях социальная история является общим термином для любого сбора таких записей, в то время как в других это термин, используемый для отчета о предварительном отчуждении, составленного на испытательном сроке. См. Отчет о предварительной утилизации .

Статусное преступление
Правонарушение, которое не считалось бы преступлением, если бы оно было совершено взрослым. Примеры этих неуголовных преступлений, которые применимы только к детям, включают: прогулы, нарушение комендантского часа, побег из дома, неисправность и неуправляемость.

Передача / отказ от юрисдикции
Правовая процедура определения того, сохранит ли суд по делам несовершеннолетних юрисдикцию в отношении дела несовершеннолетних или дело будет передано в суд по уголовным делам для взрослых.Обратный отказ имеет место, когда ребенку первоначально предъявлено обвинение в суде для взрослых, но затем он возвращается в суд по делам несовершеннолетних для судебного разбирательства или решения. См. Введение к части VI Стандартов для более подробного описания различных форм перевода, доступных в Соединенных Штатах. См. Обвинение взрослых.

[1] Ричард Лернер и Лоуренс Д. Стейнберг, Справочник по психологии подростков x (2-е изд. 2004 г.)

[2] Даски против США, 362 U.S. 402, 402 (1960).

Правило 40A: Назначение опекунов Ad Litem в процессе опеки.

Правило 40A: Назначение опекунов Ad Litem в процессе опеки.

РАЗДЕЛ 1. ОПРЕДЕЛЕНИЯ

(a) «Процедура опеки» означает судебное разбирательство, отличное от разбирательства о жестоком обращении или пренебрежении, в котором осуществляется юридическая или физическая опека над ребенком, доступ к нему, посещения или время для родителей с ребенком. проблемы, в том числе, но не ограничиваясь, разводом, после развода, отцовством, насилием в семье и оспариваемым усыновлением.

(b) «Судебное разбирательство по делу о жестоком обращении или пренебрежении» означает судебное разбирательство по защите ребенка от жестокого обращения или пренебрежения или судебное разбирательство, в котором рассматривается вопрос о лишении родительских прав.

(c) «Опекун Ad Litem» означает лицензированного поверенного, назначенного судом для представления интересов ребенка или детей в процессе опеки.

Комментарий

В соответствии с пересмотренным Правилом 40A теперь возможно, что тот же поверенный, который назначен в качестве опекуна согласно Правилу 40 ad litem, будет вести дело и быть назначен представлять ребенка в качестве опекуна ad litem согласно Правилу 40A в последующих судебных разбирательствах (e .g., прекращение дела о родительских правах в суде по делам несовершеннолетних с последующим оспариванием усыновления между конкурирующими дедушками и бабушками в канцелярском суде).

РАЗДЕЛ 2. ПРИМЕНИМОСТЬ

Это Правило применяется ко всем назначениям опекунов ad litem в ходе разбирательств по опеке, ожидающих или поданных после даты вступления в силу настоящего Правила. На дату вступления в силу настоящего Правила или после нее лицензированные поверенные, назначенные опекунами ad litem в соответствии с предыдущим Правилом 40A, могут быть повторно назначены в соответствии с условиями этого Правила.

РАЗДЕЛ 3. НАЗНАЧЕНИЕ ОПЕКУНОВ AD LITEM

(a) В соответствии с аннотированным разделом 36-4-132 Кодекса Теннесси, в процессе опеки суд может назначить опекуна ad litem, когда суд сочтет, что ребенок лучше всех интересы не защищены должным образом сторонами, и необходимо отдельное представление наилучших интересов ребенка. Такое назначение может быть произведено на любой стадии разбирательства.

(b) Суды не должны в обычном порядке назначать опекунов ad litem при производстве по делу об опеке.Скорее, усмотрение суда по назначению опекунов ad litem должно осуществляться умеренно. В большинстве случаев стороны надлежащим образом защищают интересы ребенка.

(c) При определении необходимости назначения опекуна ad litem суд учитывает:

(1) основное право родителей на заботу, опеку и контроль над своими детьми.

(2) характер и адекватность доказательств, которые стороны, вероятно, представят;

(3) потребность суда в дополнительной информации и / или помощи;

(4) финансовое бремя сторон по назначению опекуна ad litem и способность сторон уплачивать разумные гонорары опекуну ad litem;

(5) стоимость и наличие альтернативных методов получения информации / доказательств, необходимых для решения вопросов в процессе без назначения опекуна ad litem; и

(6) любые предполагаемые факторы, указывающие на конкретную потребность в назначении опекуна ad litem, включая:

(i) обстоятельства и потребности ребенка, включая возраст и уровень развития ребенка;

(ii) любое желание представительства или участия, выраженное ребенком;

(iii) любое ненадлежащее влияние взрослого на ребенка или манипулирование им;

(iv) вероятность того, что ребенок будет вызван в качестве свидетеля или будет допрошен судом в палатах, и необходимость минимизировать вред ребенку от процессов судебного разбирательства;

(v) любой более высокий, чем обычно, уровень раздражительности, указывающий на необъективность сторон в отношении потребностей и наилучших интересов ребенка;

(vi) любое вмешательство или угроза вмешательства в вопросы опеки, доступа, посещения или воспитания детей, включая похищение или риск похищения ребенка;

(vii) вероятность географического перемещения ребенка, которое могло бы существенно сократить время, проводимое ребенком с родителем, братом или сестрой или другим человеком, с которым ребенок находится в тесных отношениях;

(viii) любое поведение стороны или физического лица, с которым сторона связана, которое вызывает серьезные опасения по поводу безопасности ребенка в периоды опеки, посещения или родительского времени с этой стороной;

(ix) любые особые потребности ребенка в физическом, образовательном или психическом здоровье, требующие расследования или защиты;

(x) любой спор относительно отцовства ребенка; и

(xi) любые другие факторы, необходимые для обеспечения наилучших интересов ребенка.

(d) Если суд приходит к выводу о необходимости назначения опекуна ad litem, суд должен попытаться назначить лицо, обладающее знаниями, навыками, опытом, подготовкой, образованием и / или любыми другими квалификациями, которые суд сочтет необходимыми, что позволяет опекун ad litem для проведения тщательного и беспристрастного расследования и эффективного представления интересов ребенка.

РАЗДЕЛ 4. ПОРЯДОК О НАЗНАЧЕНИИ

(a) Назначение опекуна ad litem производится на основании письменного постановления суда.

(b) Простым языком, понятным для лиц, не являющихся юристами, приказ должен излагать:

(1) причины назначения с акцентом на факторы, перечисленные в Разделе 3 (c) настоящего Правила;

(2) конкретные обязанности опекуна ad litem по делу;

(3) крайние сроки для выполнения этих обязанностей в соответствующем объеме;

(4) срок назначения; и

(5) условия компенсации в соответствии с Разделом 11 настоящего Правила.

(c) Суд должен предусмотреть в приказе о назначении как можно более подробную и ясную информацию об обязанностях опекуна ad litem. Указание такой конкретности поможет сторонам понять роль опекуна ad litem и позволит суду осуществлять эффективный надзор за ролью опекуна ad litem.

(d) Право на безапелляционную смену опекуна ad litem отсутствует. Утверждения о том, что назначение опекуна ad litem не является необходимым, что конкретный представитель неквалифицирован или не подходит по иным причинам, или что назначенный является или стал предвзятым, должны быть выдвинуты без промедления и должны быть рассмотрены судами первой инстанции через практику подачи ходатайств.Любая апелляция на решение суда первой инстанции по такому ходатайству подлежит судебному преследованию в соответствии с Правилами апелляционной процедуры штата Теннесси 9 и 10.

Комментарий

Отсутствие исходного раздела 4 (d) (конфликт интересов) из пересмотренного Правила 40A не означает, что опекун ad litem может игнорировать конфликт интересов. Напротив, опекун ad litem, который нарушает положения Правил профессионального поведения о конфликте интересов, подлежит соответствующим дисциплинарным взысканиям.

РАЗДЕЛ 5. ПРОДОЛЖИТЕЛЬНОСТЬ НАЗНАЧЕНИЯ

Назначение опекуна ad litem действует только в течение срока, указанного в приказе о назначении или любом последующем приказе. Если в приказе не указана продолжительность назначения, назначение прекращается автоматически, когда постановление суда первой инстанции или постановление об отказе от опеки или процедуры внесения изменений становятся окончательными.

РАЗДЕЛ 6. РОЛЬ ОПЕКУНА AD LITEM

(a) Роль опекуна ad litem состоит в том, чтобы представлять интересы ребенка путем сбора фактов и представления фактов на рассмотрение суда в соответствии с Правилами Теннесси. доказательств.(См. Раздел 8 этого Правила.)

(b) Опекун ad litem не должен выполнять функции специального управляющего в суде или выполнять какие-либо другие судебные или квазисудебные обязанности.

РАЗДЕЛ 7. ДОСТУП К РЕБЕНКУ И ИНФОРМАЦИЯ, КАСАЮЩАЯСЯ РЕБЕНКА

(a) В соответствии с подразделами (b) и (c), когда суд назначает опекуна ad litem в процессе опеки, суд должен издать приказ с уведомлением всех сторон, разрешающий опекуну ad litem иметь доступ к:

(1) ребенку без присутствия какого-либо другого лица, если иное не предписано судом, и

(2) конфиденциальной информации о ребенке, включая его образовательные, медицинские, а также записи о психическом здоровье, файлы любых агентств или судов, содержащие утверждения о жестоком обращении или пренебрежении к ребенку, любые записи о правонарушениях с участием ребенка и другую информацию, имеющую отношение к рассматриваемым вопросам.

(b) Досье ребенка, которое является привилегированным или конфиденциальным в соответствии с законом, отличным от этого Правила, может быть передано опекуну ad litem только в соответствии с этим законом, включая любые требования этого закона в отношении уведомления и возможности возражать против разглашения записей. Информация, которая является конфиденциальной в отношениях между поверенным и клиентом, не может быть раскрыта, кроме случаев, когда это разрешено законодательством этого штата, кроме этого Правила.

(c) Приказ, изданный в соответствии с подразделом (a), должен требовать, чтобы опекун ad litem сохранял конфиденциальность предоставленной информации, за исключением случаев, когда это необходимо для разрешения вопросов в ходе судебного разбирательства.Суд может наложить в порядке доступа любое другое условие или ограничение, которое требуется по закону, правилам профессионального поведения, потребностям ребенка или обстоятельствам судебного разбирательства.

РАЗДЕЛ 8. ОБЯЗАННОСТИ / ПРАВА ОПЕКУНА AD LITEM

(a) Опекун ad litem должен выполнять обязанности и ответственность по назначению беспристрастно, объективно и справедливо.

(b) Опекун ad litem должен:

(1) проводить расследование в той степени, в которой опекун ad litem считает необходимым определить наилучшие интересы ребенка, что может включать, помимо прочего, установление :

(i) эмоциональные потребности ребенка, такие как забота, доверие, привязанность, безопасность, достижения и поощрение;

(ii) социальные потребности ребенка;

(iii) образовательные потребности ребенка;

(iv) уязвимость ребенка и зависимость от других;

(v) потребность ребенка в стабильности размещения;

(vi) возраст и уровень развития ребенка, включая его или ее чувство времени;

(vii) общее предпочтение ребенка жить с известными людьми, продолжать нормальную деятельность и избегать переезда;

(viii) любовь, привязанность и эмоциональные связи, существующие между ребенком и родителями;

(ix) важность непрерывности жизни ребенка;

(x) учетная запись ребенка в доме, школе и сообществе;

(xi) готовность и способность предлагаемых или потенциальных опекунов способствовать и поощрять близкие и продолжающиеся отношения между ребенком и другими лицами в его жизни, с которыми ребенок имеет или желает иметь хорошие отношения, включая братьев и сестер; и

(xii) список факторов, изложенных в Теннесси.Код Энн. § 36-6-1 06.

(2) получить и просмотреть копии соответствующих медицинских, психологических и школьных документов ребенка в соответствии с разделом 7.

(3) в разумные сроки после назначения, собеседования. :

(i) ребенок, соответствующий развитию, если ребенку четыре года и старше;

(ii) каждое лицо, обладающее значительными знаниями об истории и состоянии ребенка, включая любого приемного родителя ребенка; и

(iii) стороны иска;

(4), если ребенку двенадцать (12) лет или старше, стремиться выявить разумные предпочтения ребенка соответствующим образом с точки зрения развития;

(5) учитывать выраженные ребенком цели, не будучи связанными этими целями;

(6) поощрять решение вопросов, связанных с ребенком, и использование альтернативных форм разрешения споров; и

(7) выполнять любую конкретную задачу, указанную судом.

(c) Если ребенок просит опекуна ad litem отстаивать позицию, которая, по мнению опекуна ad litem, не отвечает наилучшим интересам ребенка, опекун ad litem должен:

(1) полностью расследовать все обстоятельства относящиеся к положению ребенка, выявить все разумные аргументы, которые можно было бы привести в пользу положения ребенка, и выявить все фактические подтверждения позиции ребенка;

(2) полностью обсудите с ребенком и убедитесь, что ребенок понимает различные варианты или позиции, которые могут быть доступны, включая потенциальные преимущества каждого варианта или позиции, потенциальные риски каждого варианта или позиции и вероятность преобладающий по каждому варианту или позиции.

(3), если после всестороннего расследования и информирования ребенка ребенок продолжает убеждать опекуна ad litem занять позицию, которая, по мнению опекуна ad litem, противоречит интересам ребенка, опекун должен предпринять все разумные шаги, чтобы :

(i) вызвать в суд свидетелей и обеспечить предоставление документов и других доказательств, которые могли бы поддержать позицию ребенка; и

(ii) сообщать суду во время слушания о желаниях ребенка и вызванных в суд свидетелей, а также других доказательствах, доступных суду для рассмотрения в поддержку позиции ребенка.

РАЗДЕЛ 9. УЧАСТИЕ В ПРОЦЕССЕ

Опекун ad litem, назначенный в процессе опеки, имеет все права и привилегии, предоставляемые поверенному, представляющему сторону, включая, помимо прочего, право:

(a) получать копии каждой состязательной бумаги или другой записи, поданной в суд в ходе разбирательства;

(b) получать уведомления, присутствовать и участвовать в каждом слушании по делу, включая альтернативные процедуры разрешения споров, и предпринимать любые действия, которые может предпринять поверенный, представляющий сторону, в соответствии с Правилами гражданского судопроизводства.

Комментарий

Текущее правило 40A отличается от предыдущего правила тем, что опекун ad litem теперь действует как юрист, а не как свидетель или специальный хозяин. Опекун ad litem не составляет отчетов для сторон или суда, а также не дает рекомендаций сторонам или суду относительно опеки. В частности:

(1) Опекун ad litem не может быть свидетелем или давать показания в любом процессе, в котором он или она выступает в качестве опекуна ad litem, за исключением чрезвычайных обстоятельств, указанных в Правиле 8 Верховного суда, Правиле профессионального поведения 3.7.

(2) Опекун ad litem не является особым руководителем и не должен представлять в суд «отчет и рекомендации», но может подать досудебную записку / меморандум в качестве любого адвоката по любому другому делу. Опекун ad litem может отстаивать позицию, которая служит наилучшим интересам ребенка, выполняя функции поверенного, включая, помимо прочего, те, которые перечислены в Правиле 40 (d) (7) Верховного суда.

(3) Опекун ad litem должен представить результаты своего расследования и заключение относительно наилучших интересов ребенка так же, как любой другой адвокат представляет свое дело от имени клиента: позвонив, изучив и перекрестный допрос свидетелей, представление других доказательств и ответы на них в соответствии с правилами доказывания, а также устные и письменные аргументы, основанные на доказательствах, которые были или должны быть представлены.

РАЗДЕЛ 10. ПРОВЕДЕНИЕ ТАМОЖЕННЫХ ПРОИЗВОДСТВ

По мере возможности, суды должны ускорить процедуры опеки, в которых были назначены опекуны ad litem, используя доступные технологические и электронные средства для ускорения процесса и минимизации затрат.

РАЗДЕЛ 11. СБОРЫ И РАСХОДЫ ОПЕКУНА AD LITEM

(a) Опекуну ad litem возмещаются гонорары и расходы в размере, который суд сочтет разумным. При определении разумности гонораров и расходов опекуна ad litem суд учитывает следующие факторы:

(1) время, затраченное опекуном;

(2) спорность судебного процесса;

(3) сложность рассматриваемых в суде вопросов;

(4) разумно понесенные опекуном расходы;

(5) финансовая способность каждой стороны оплачивать сборы и расходы;

(6) плата, обычно взимаемая в данной местности за аналогичные услуги; и

(7) любые другие факторы, которые суд сочтет необходимыми.

(b) Что касается распределения гонорара между сторонами, суд может сделать одно или несколько из следующего:

(1) приказать внести депозит на счет, назначенный судом для использования и выгоды опекун ad litem;

(2) перед окончательным слушанием приказать внести на счет сумму в дополнение к заказанной сумме, внесенной в соответствии с пунктом (1).

(3) справедливо распределять гонорары и расходы между сторонами; и

(4) перераспределить гонорары и расходы по завершении процедуры опеки по усмотрению суда, если первоначальное распределение гонораров и / или расходов опекуна между сторонами стало несправедливым в результате дохода и финансовые ресурсы, доступные сторонам, поведение сторон во время процедуры опеки или любая другая подобная причина.Любое перераспределение должно быть включено в окончательное решение суда при производстве по делу о заключении под стражу и должно подтверждаться установлением фактов.

(c) В приказе о встрече должна быть указана почасовая оплата опекуна ad litem. Если суд первой инстанции сочтет необходимым внести первоначальный депозит, в приказе о назначении должна быть указана сумма депозита, дата внесения депозита, а также счет или место, в котором должен быть сделан депозит. В приказе также должно быть указано, могут ли производиться периодические платежи из первоначального депозита.

(d) Если требуется первоначальный депозит и суд первой инстанции считает, что периодические платежи могут быть получены из первоначального депозита, суд первой инстанции должен:

(1) указать способ, которым может быть произведен вывод средств;

(2) требовать уведомления сторон об отзыве, включая отчет об оказанных услугах, подкрепленный письменным показанием под присягой; и

(3) предоставляют разумную возможность возразить против взимаемых комиссий до того, как будет произведен вывод средств.

(e) Для получения оплаты в соответствии с настоящим разделом сверх суммы первоначального депозита, если таковой имеется, опекун ad litem должен заполнить и подать в суд письменное требование об оплате, будь то промежуточное или окончательное, с обоснованием взимаемых сборов и расходов. и подтверждено письменными показаниями.Любое возражение против требования вознаграждения опекуна ad litem должно быть подано в течение пятнадцати дней после подачи иска.

(f) Неспособность опротестовать заявление о периодических платежах не означает отказ от любых возражений против разумности общих гонораров опекуна ad litem. Опекун ad litem должен подать окончательное письменное требование об оплате в течение тридцати дней с момента внесения окончательного распоряжения. Любое возражение должно быть подано в течение пятнадцати дней после подачи окончательного письменного требования опекуна ad litem о выплате.

(g) Если своевременно не подано возражение, суд должен подать письменное постановление об одобрении иска или его части, признанной обоснованной и связанной с обязанностями опекуна ad litem.

(h) Если возражение подано своевременно, суд должен провести слушание и после этого подать письменное постановление об отклонении иска или об утверждении иска или его части, признанных обоснованными и связанными с обязанностями опекуна. litem.

(i) Опекун ad litem должен получить одобрение суда, прежде чем нести чрезвычайные расходы, такие как гонорары свидетелей-экспертов.В любом постановлении, разрешающем опекуну ad litem нанять свидетелей-экспертов, должна быть указана почасовая оплата свидетеля-эксперта, максимальный гонорар, который может быть понесен без дальнейшего разрешения суда, порядок распределения гонорара между сторонами и время выплаты. подлежит оплате.

РАЗДЕЛ 12. АПЕЛЛЯЦИИ ПО ОПЕКУ AD LITEM

Опекун ad litem не может подавать апелляцию. Несмотря на предыдущий приговор, опекун ad litem может обжаловать решение суда первой инстанции по любому вопросу, рассмотренному в соответствии с разделом 4 (d), а также может обжаловать решение суда первой инстанции после слушания, указанного в разделе 1 l (h).Однако после апелляции по делу одной из сторон опекун ad litem имеет право получить уведомление об апелляции и может участвовать в апелляции, как и любая другая сторона, включая, помимо прочего, подачу записок, ходатайств и подачу апелляции. устные аргументы.

РАЗДЕЛ 12. ДАТА ДЕЙСТВИЯ

Первоначальная версия этого правила была принята в качестве временной нормы и регулировала все процедуры опеки, как это определено в Разделе 1 (а) правила, с 1 мая 2009 г. по 31 августа. , 2011.Это пересмотренное правило принимается как постоянное. Пересмотренное правило вступает в силу 1 сентября 2011 г. и применяется ко всем судебным разбирательствам, ожидающим рассмотрения или поданным после даты вступления в силу.

Изменено приказом от 31 июля 2011 г., вступает в силу 1 сентября 2011 г .; и изменены приказом от 25 августа 2016 г., вступающим в силу 25 августа 2016 г.

SB 676 Законопроект Сената — ЗАПИСАНО

НОМЕР СЧЕТА: SB 676 ЗАПИСАНО
ТЕКСТ СЧЕТА

ПРОШЕЛ СЕНАТ 10 СЕНТЯБРЯ 2009 ГОДА.
ПРОШЛО АССАМБЛЕЯ 8 СЕНТЯБРЯ 2009 ГОДА.
ПОПРАВКИ В СБОРКЕ 4 СЕНТЯБРЯ 2009 Г.
ПОПРАВКИ В СБОРКЕ 27 АВГУСТА 2009 Г.
ИЗМЕНЕНИЯ В СБОРКЕ 14 ИЮЛЯ 2009 ГОДА
ИЗМЕНЕНО НА СБОРКЕ 25 ИЮНЯ 2009 Г.
ИЗМЕНЕНИЯ В СЕНАТЕ 12 МАЯ 2009 ГОДА
ВНЕСЕН В СЕНАТ 13 АПРЕЛЯ 2009 Г.

ПРЕДСТАВЛЕН сенатором Волком

                        27 ФЕВРАЛЯ 2009 ГОДА.

   Акт о внесении поправок в статью 2103 Гражданского процессуального кодекса, чтобы
внести поправки в статьи 27361 и 54985 Правительственного кодекса, чтобы внести поправки
Разделы 987.5, 1203.1, 1203.1b, 1203.4, 1203.45, 1205 и 13300 из
Уголовный кодекс и внести поправки в статьи 903 и 903.3 Закона о социальном обеспечении
и Кодекс учреждений, касающийся местных сборов.



ДАЙДЖЕСТ ЗАКОНОДАТЕЛЬНОГО СОВЕТА


   SB 676, Волк. Местные сборы.
   (1) Действующий закон, Единый федеральный закон о регистрации залогового права,
регулирует подачу уведомлений о залоге, сертификатов и других
уведомления, затрагивающие федеральные налоговые удержания или другие федеральные удержания. Закон
требует от служащего для выдачи по запросу сертификата
показывая, есть ли в файле какое-либо уведомление о федеральном аресте или
сертификат или уведомление, влияющее на любое федеральное право удержания, поданное в соответствии с
акт или как указано.Если регистратор округа,
сбор, установленный ответственным за подачу документов, не может превышать 15 долларов США за
сертификат для каждого искомого имени.
   Этот законопроект снимает ограничение на плату, которая может быть
обвиняется регистратором округа, действующим в качестве служащего для целей
закона.
   (2) Действующий закон разрешает регистратору каждого округа
взимать плату в размере 4 долларов США за первую страницу и 3 доллара США за каждую дополнительную страницу
для записи и индексации каждого инструмента, бумаги или уведомления
требуется или разрешено записывать, как указано.Этот счет увеличит максимальную плату за первую страницу до
10 долларов и внесет другие соответствующие изменения.
   (3) Согласно действующему законодательству, каждый ответчик, если он представлен
назначенного адвоката, требуется оплатить регистрационный сбор, не
превысить 25 долларов, но плата не требуется ни от одного ответчика, который
финансово не в состоянии его оплатить. Согласно действующему законодательству эти положения
действуют в уезде только после принятия постановления
наблюдательный совет, принимающий решение об установлении регистрационного сбора.Этот счет увеличит максимальную сумму для этой регистрации
гонорар до 50 долларов.
   (4) Существующий закон ограничивает сборы, которые суд, округ или город, поскольку
применимо, может взимать плату за различные расходы, связанные с судебным решением и
ведение уголовных дел, в том числе некоторых административных
расходы, затраты, связанные с взысканием реституции или испытательным сроком
надзор, определенные расходы на ведение уголовного расследования,
и расходы, связанные с предоставлением определенных судебных услуг, таких как
ходатайство об изменении заявления или постановлении о постановке на печать.Существующий закон также ограничивает плату, которую может взимать местное агентство.
снятие отпечатков пальцев для лицензирования, приема на работу или сертификации в
сумма не должна превышать 10 долларов.
   Этот счет увеличит максимальную плату за административные расходы.
сбора от 10% до 15%, а для других сборов удалил бы те
ограничения на максимальную плату, которая может взиматься за предоставление этих
услуги в соответствии с этими положениями, как указано. Этот законопроект будет
также установить комиссию за обработку платежей в рассрочку, которая не
превышают административные и канцелярские расходы и не должны превышать
75 долларов, как предусмотрено.Кроме того, счет увеличит максимальную
плата за изменение заявления о признании вины или отмену приговора от 120 до 150 долларов.

   (5) Существующий закон разрешает округу взимать плату за
разумные расходы на содержание несовершеннолетнего по отношению к отцу, матери,
супруг (а) или иное лицо, пока несовершеннолетний помещается или содержится под стражей,
или переданы в какое-либо учреждение или другое место, или в соответствии с
постановление суда по делам несовершеннолетних. Существующий закон ограничивает расходы на поддержку
к фактическим затратам округа на питание и питание
подготовка, одежда, предметы личного пользования и медицинские расходы, а не
превышать максимальную стоимость в 15 долларов в день, за исключением того, что стоимость может быть
корректируется каждые 3 года, чтобы отразить процентное изменение
среднегодовое значение индекса потребительских цен Калифорнии за календарный год,
как указано.Этот счет увеличит эту сумму до 30 долларов в день.
   (6) Действующий закон разрешает окружной совет наблюдателей или
суд, в зависимости от обстоятельств, потребовать возмещения фактических
стоимость услуг по подаче ходатайства об опечатывании или изъятии
судимость несовершеннолетнего, но не более 120 долларов.
   Этот счет повысит этот лимит до 150 долларов.


НАРОДЫ ШТАТА КАЛИФОРНИЯ ДЕЙСТВУЮТ СЛЕДУЮЩИМ:

  РАЗДЕЛ 1. В статью 2103 Гражданского процессуального кодекса внесены изменения.
читать:
   2103. (a) Если уведомление о федеральном залоге, повторная отправка уведомления
федеральное право удержания или уведомление об отзыве любого описанного сертификата
в подразделе (b) представлен ответственному за подачу документов, который:
   (1) Государственный секретарь, он или она должны обеспечить отправку уведомления
отмечены, сохранены и проиндексированы в соответствии с положениями
Разделы 9515, 9516 и 9522 Торгового кодекса, как если бы уведомление
были финансовым отчетом в значении этого кодекса; или
   (2) Окружной регистратор, он или она должен принять для подачи, файл для
запись в порядке, установленном статьей 27320 Правительства
Кодируйте и индексируйте документ по имени человека, против которого
проценты, удерживаемые залогом, применяются в общем индексе.(b) Если свидетельство об освобождении, непривязке, увольнении или
подчинение любого залога представляется Государственному секретарю для
при регистрации он или она должны:
   (1) Нанести маркировку свидетельства о выпуске или непривязке,
удерживается и индексируется, как если бы сертификат был заявлением о прекращении действия
по смыслу Торгового кодекса, но уведомление об удержании права
к которому относится сертификат, не могут быть удалены из файлов; и
   (2) Привести в действие свидетельство об увольнении или подчинении.
помечены, сохранены и проиндексированы, как если бы сертификат был выпуском
обеспечение по смыслу Торгового кодекса.(c) Если повторное уведомление о федеральном залоге, указанном в подразделе
(а) или любой из сертификатов или уведомлений, упомянутых в подразделе
(b) представлен для регистрации в регистратор округа, он или она должны
принять к подаче, подать для записи в порядке, установленном в Разделе
27320 Правительственного кодекса, и проиндексируйте документ по имени
лицо, против интересов которого применяется право удержания в общем
показатель.
   (d) По запросу любого лица регистратор выдает свои
или ее справка, показывающая, есть ли в досье, дата и
час, указанный в нем, любое уведомление о залоге, свидетельство или уведомление
затрагивает любое право удержания, поданное после 1 января 1968 г. под этим заголовком, или
бывшая Глава 14 (начиная с Раздела 7200) Раздела 7
Раздел 1 Правительственного кодекса с указанием конкретного лица, и если
уведомление или сертификат находится в файле, с указанием даты и времени подачи
каждого уведомления или сертификата.По запросу сотрудник, подающий документы, должен:
предоставить копию любого уведомления о федеральном аресте или уведомлении или
сертификат, влияющий на федеральный залог. Если подающий документы
регистратор округа, плата за сертификат для каждого искомого имени
устанавливается ответственным за подачу документов в размере, покрывающем фактические
расходы, а плата за копии должна быть в соответствии с Разделом
27366 Правительственного кодекса. Если ответственным за подачу документов является секретарь
государства, сертификат выдается в составе комбинированного
сертификат в соответствии с разделом 9528 Торгового кодекса и
плата за свидетельство и копии должна быть в соответствии с этим
раздел.SEC. 2. Статья 27361 Правительственного кодекса изменена следующим образом:
   27361. (a) Плата за регистрацию и индексацию каждого инструмента,
бумага или уведомление, которое требуется или разрешено законом для записи, должны
не превышает десяти долларов (10 долларов) за запись первой страницы и трех
долларов (3 доллара) за каждую дополнительную страницу, чтобы возместить округу расходы на
стоимость услуг, оказываемых по данному подразделению, за исключением
диктофон может взимать следующие дополнительные сборы:
   (1) Если расстояние печати на печатных формах превышает девять
строк на дюйм по вертикали или более 22 знаков и пробелов на
дюйм измеряется по горизонтали не менее трех дюймов в одном
предложения, диктофон взимает дополнительный доллар (1 доллар) за каждое
страница или лист, на котором появляется печать, за исключением, однако, дополнительных
плата не применяется к печатным словам, которые являются директивными или
пояснительный характер для заполнения формы или по жизненно важным
формы статистики.Сборы, взимаемые согласно этому пункту, не подлежат
к подразделу (b) или (c).
   (2) Если страница или лист не соответствуют размерам
описанный в подразделе (а) Раздела 27361.5, регистратор должен
взимать дополнительно три доллара (3 доллара) за страницу или лист документа.
Средства, полученные за счет доплаты, разрешенной в соответствии с этим
параграф должен быть доступен исключительно для поддержки, поддержки, улучшения,
и обеспечить полную эксплуатацию модернизированного производства,
сохранение и поиск информации в системе каждого округа
записанные документы.Сборы, взимаемые в соответствии с этим параграфом, не
подлежит подразделу (b) или (c).
   (b) Один доллар (1 доллар) из каждых трех долларов (3 доллара) за каждую
дополнительная страница депонируется в общий фонд уезда.
   (c) Несмотря на Раздел 68085, один доллар (1 доллар) за регистрацию
первая страница и один доллар ($ 1) за каждую дополнительную страницу должны быть
доступны исключительно для поддержки, обслуживания, улучшения и обеспечения
полная операция для модернизированного создания, хранения и извлечения
информация в системе зарегистрированных документов каждого округа.(d) (1) Помимо всех других сборов, разрешенных настоящим разделом,
регистратор округа может взимать плату в размере одного доллара ($ 1) за запись
первая страница каждого необходимого документа, бумаги или уведомления, или
разрешено законом для записи, как это разрешено правлением каждого округа
супервайзеров. Средства, полученные от этой комиссии, будут использоваться только
регистратором округа, собирающим плату с целью
реализация программы сокращения номеров социального страхования в соответствии с
Статья 3.5 (начиная с статьи 27300).(2) Уездный регистратор не взимает плату, указанную в
параграф (1) после 31 декабря 2017 г., если регистратор округа не
получил повторное разрешение наблюдательного совета округа. А
регистратор округа не должен запрашивать повторное разрешение сбора со стороны
до 1 июня 2017 г. или после 31 декабря 2017 г. При определении
дополнительный период авторизации, правление должно рассмотреть
обзор описан в пункте (4).
   (3) Несмотря на параграф (2), регистратор округа, который в соответствии с
к подразделу (c) Раздела 27304, обеспечивает ожидаемый доход
заем или другой внешний источник финансирования для реализации
программа сокращения номера социального страхования, может быть разрешено
взимать плату, указанную в части (1), на период, не превышающий
срок возврата кредита или другого внешнего источника финансирования.(4) Окружной наблюдательный совет, утверждающий сбор
описанные в этом подразделе, должны требовать, чтобы аудитор округа
провести две проверки, чтобы убедиться, что средства, полученные от этой комиссии
используются только для целей программы, как описано в статье
3.5 (начиная с Раздела 27300) и для проведения этих
обзоры. В обзорах должен быть указан прогресс регистратора округа.
при усечении записанных документов в соответствии с подразделом (а)
Раздел 27301, и оценивает любые текущие расходы округа
регистратор соблюдения подразделов (a) и (b) Раздела 27301.Правление требует, чтобы первая проверка была завершена, а не
до 1 июня 2012 г. или после 31 декабря 2013 г., и что второй
проверка должна быть завершена не ранее 1 июня 2017 г. или после 31 декабря,
2017. Проверки должны соответствовать общепринятой бухгалтерской отчетности.
стандартов, и результаты проверки должны быть доступны
общественные.
  SEC. 3. Раздел 54985 Правительственного кодекса изменен следующим образом:
   54985. (a) Несмотря на любые другие положения закона, которые
устанавливает размер или иным образом ограничивает размер вознаграждения, или
сбор, который может взиматься округом, областью обслуживания округа или
окружной район гидротехнических сооружений, управляемый окружным советом наблюдателей,
окружной совет наблюдателей имеет право увеличивать
или уменьшить комиссию или плату, которая иным образом разрешена
взимается в соответствии с другим положением закона в разумно
необходимо для возмещения затрат на предоставление любого продукта или услуги или
стоимость обеспечения соблюдения любых правил, за которые взимается плата или сбор
взимается.Комиссия может отражать среднюю стоимость предоставления
любой продукт или услуга или обеспечение соблюдения каких-либо правил. Косвенные затраты
что может быть отражено в стоимости предоставления любого продукта или услуги
или затраты на обеспечение соблюдения какого-либо регулирования должны быть ограничены
предметы, которые входят в федеральный офис управления и
Бюджетный циркуляр A-87 от 1 января 1984 г.
   (b) Если какое-либо лицо оспаривает вопрос о взимании пошлины или сбора в соответствии с
к подразделу (а) является разумным, наблюдательный совет может
попросить окружного аудитора провести исследование и определить
разумна ли плата или плата.Ничто в этом подразделе не должно толковаться как означающее, что
округ не подлежит дальнейшему пересмотру пошлин
требуется статьей XIII B Конституции Калифорнии.
   (c) Настоящая глава не применяется ни к одному из следующего:
   (1) Любой сбор, взимаемый или взимаемый секретарем суда в соответствии с
Глава 5.5 (начиная с Раздела 116.110) Заголовка 1 Части 1
Гражданский процессуальный кодекс, раздел 8 (начиная с статьи 68070)
Правительственного кодекса или раздел 103470 Закона о здоровье и безопасности
Код или любые другие сборы или сборы, которые могут быть начислены, начислены,
собираются или взимаются в соответствии с законом за подачу судебных документов или
для других судебных функций.(2) Любые сборы, взимаемые или взимаемые в соответствии с главой 2
(начиная с Раздела 6100) Раздела 7 Раздела 1.
   (3) Любая оценка или оплата в режиме ожидания или доступности.
   (4) Любой сбор, взимаемый или взимаемый сельскохозяйственным округом.
комиссар.
   (5) Любые сборы, взимаемые или взимаемые в соответствии со Статьей 2.1.
(начиная с Раздела 12240) Главы 2 Раздела 5 Закона
Кодекс бизнеса и профессий.
   (6) Любая плата, взимаемая или взимаемая регистратором округа или местным
регистратор для хранения, записи или индексации любого документа, выполнения
любая услуга, выдача сертификата или предоставление копии любого
документ в соответствии с разделами 27361, 27361.1, 27361.3, 27361.4, 27364,
27365 или 27366 Правительственного кодекса, раздел 103625 Закона о здравоохранении.
и Кодекс безопасности или раздел 9525 Торгового кодекса.
   (7) Любая пошлина, взимаемая или взимаемая в соответствии со Статьей 7 (начиная с
с разделом 26720) главы 2 части 3 раздела 2 раздела 3
Правительственного кодекса.
  SEC. 4. Раздел 987.5 Уголовного кодекса изменен следующим образом:
   987,5. (а) С каждого ответчика взимается регистрационный сбор.
не более пятидесяти долларов (50 долларов), когда представлены назначенным
советник.Несмотря на это подразделение, плата не взимается.
любого ответчика, который финансово не в состоянии уплатить пошлину.
   (b) во время назначения адвоката судом или по
начало представительства государственного защитника, если до
при назначении в суд ответчика спрашивают, есть ли у него
финансово в состоянии оплатить регистрационный сбор или любую его часть.
Если ответчик указывает, что он или она может заплатить пошлину или
его часть суд или общественный защитник должны
оценка в соответствии с платежеспособностью.Плата не взимается
оценивается против любого ответчика, который утверждает, что он или она не может
оплатить пошлину или любую ее часть. Никаких других запросов относительно
платежеспособность ответчика должна быть доказана до тех пор, пока
проводится в соответствии с Разделом 987.8.
   (c) Ни одному ответчику не может быть отказано в помощи назначенного
адвоката из-за неуплаты регистрационного сбора. Заказ
уплата регистрационного сбора может быть взыскана в порядке, предусмотренном
для исполнения гражданских судебных решений в целом, но не может быть исполнено
презрением.(d) Тот факт, что ответчик получил или не получил вознаграждение
в соответствии с этим разделом не имеет силы ни в каком последующем
судебное разбирательство проводится в соответствии с разделом 987.8, за исключением того, что ответчик
дается кредит на любые суммы, уплаченные в качестве регистрационного сбора
в отношении любого залога или оценки, наложенных в соответствии с Разделом 987.8.
   (e) Настоящий раздел действует в графстве только после
принятие решения или постановления наблюдательным советом
принятие решения об установлении регистрационного сбора и указание
порядок сбора и распределения денежных средств.Процедуры сбора, меры бухгалтерского учета и распределение
средства, полученные в соответствии с этим разделом, должны быть в пределах
усмотрение наблюдательного совета.
  SEC. 5. Раздел 1203.1 Уголовного кодекса изменен следующим образом:
   1203.1. (а) Суд или его судья в постановлении о предоставлении
испытательный срок, может приостановить наложение или исполнение приговора
и может указать, что приостановка может продолжаться в течение определенного периода времени
не превышающий максимально возможный срок наказания, за исключением случаев
в дальнейшем изложенном, и на тех условиях, как это
должен определить.Суд или его судья в постановлении о предоставлении
испытательный срок и в качестве его условия может заключить обвиняемого в тюрьму в
окружная тюрьма на срок, не превышающий максимального срока, установленного законом
в случае.
   Однако если максимально возможный срок наказания - пять
лет или меньше, то период приостановления наложения или
исполнение приговора может быть продолжено по усмотрению суда.
не более пяти лет. Следующее применяется к этому
подразделение:
   (1) Суд может оштрафовать ответчика в размере, не превышающем
максимальный штраф, предусмотренный законом по делу.(2) Суд может в связи с назначением испытательного срока назначить
либо тюремное заключение в окружной тюрьме, либо штраф, и то и другое, либо ни то, ни другое.
   (3) Суд обеспечивает реституцию в надлежащих случаях. В
приказ о реституции подлежит исполнению в полном объеме в качестве гражданского судебного решения.
незамедлительно и в соответствии с разделом 1202.4 Уголовного кодекса.
   (4) Суд может потребовать залог для добросовестного соблюдения и
выполнение любого или всех условий испытательного срока.
   (b) Суд должен рассмотреть вопрос о том, является ли ответчик условием
испытательного срока возмещает потерпевшему или реституцию
Фонд.Любой реституционный платеж, полученный судом или испытательным сроком
отделением наличными или денежным переводом направляется в
потерпевший в течение 30 дней с момента получения платежа
отделение. Любой реституционный платеж, полученный судом или
отдел пробации в виде чека или тратты
направляется потерпевшему в течение 45 дней с даты оплаты
получен, при условии, что платеж не нужно пересылать потерпевшему
до 180 дней с даты получения первого платежа, если
реституционные выплаты для этой жертвы, полученные судом, или
отдел пробации составляет менее пятидесяти долларов (50 долларов).В случаях
если суд обязал ответчика выплатить реституцию
несколько потерпевших и административные расходы на выплату
реституционные выплаты нескольким жертвам связаны со значительными расходами,
любой реституционный платеж, полученный отделом пробации, должен быть
пересылается нескольким жертвам, когда это экономически выгодно, но
ни при каких обстоятельствах выплаты возмещения не должны откладываться более чем на 180
дней с даты получения платежа испытательным сроком
отделение.
   (c) В округах, городах и округах, где разбиты лагеря, фермы или
доступны другие общественные работы, суд может назначить стажер
в дорожном лагере, на ферме или на других общественных работах вместо тюрьмы.В
В этом случае к
испытательный срок и суд имеют одинаковые полномочия требовать от совершеннолетних
стажеров работать, так как заключенные, содержащиеся в окружной тюрьме,
требуется для работы, на общественных работах. Наблюдательный совет каждого графства
может установить размер вознаграждения совершеннолетних испытуемых в этом
округ.
   (d) Во всех случаях испытательного срока суд может потребовать в качестве условия
об испытательном сроке, что стажер пойдет на работу и зарабатывает деньги на
поддержка его или ее иждивенцев или оплата любого наложенного штрафа или
условия возмещения, вести учет своих доходов,
Сообщите о них инспектору службы пробации и примените эти доходы как
постановлено судом.(e) Суд также должен рассмотреть вопрос о том, является ли ответчик
условием пробации должно быть возмещение государственному агентству за
расходы на экстренное реагирование в соответствии со статьей 8 (начиная с
с разделом 53150) главы 1 части 1 раздела 2 Закона
Правительственный кодекс.
   (f) Во всех делах о тяжких преступлениях, когда в качестве условия испытательного срока
судья вышестоящего суда, заседающего в ином месте на основании закона
чем в округе требует, чтобы осужденный отбывал свои или
ее наказание с перерывами, наказание может быть отбыто
приказ судьи ближайшей к месту заключения городской тюрьмы
суд заседает, и расходы на его содержание должны
быть обвинением округа.(g) (1) Суд и прокурор должны рассмотреть вопрос о том,
любой обвиняемый, который был осужден за ненасильственные или несерьезные
преступление и приказано участвовать в общественных работах в качестве
Условие испытательного срока необходимо для участия в снятии
граффити в исполнении общественных работ. С целью
этого подразделения, несерьезное правонарушение не должно включать
следующий:
   (A) Преступления в нарушение Закона о контроле за опасным оружием
(Глава 1 (начиная с Раздела 12000) Раздела 2 Части 4).(B) Преступления, связанные с использованием опасного или смертоносного оружия,
включая все нарушения статьи 417.
   (C) Преступления, связанные с применением или попыткой применения насилия
против личности другого лица или с нанесением телесных повреждений потерпевшему.
   (D) Преступления, связанные с раздражением или приставанием к детям.
   (2) Несмотря на подпункт (А) пункта (1), любое лицо
тем, кто нарушает Раздел 12101, должно быть приказано выполнить не менее
100 часов и не более 500 часов общественных работ в качестве
Условие испытательного срока.(3) Суду и прокурору не нужно рассматривать
ответчик в соответствии с частью (1), если следующие обстоятельства
существовать:
   (A) Подсудимый был осужден за любое преступление, указанное в
подраздел (c) Раздела 667.5 или подраздел (c) Раздела
1192,7.
   (B) Судья считает, что общественная безопасность может быть поставлена ​​под угрозу, если:
человеку приказано выполнять общественные работы или судья считает
что факты или обстоятельства или факты и обстоятельства требуют
наложение более существенного штрафа.(h) Сотрудник службы пробации или его или ее назначенный представитель
должен рассмотреть вопрос о том, есть ли обвиняемый в совершении
ненасильственное и несерьезное преступление и приказано участвовать в
общественные работы в качестве условия испытательного срока должны быть
заниматься ремонтом дома или обслуживанием двора для
пожилые люди и выполнение ремонта в центрах престарелых
через контакты с местными старшими обслуживающими организациями в
выполнение общественных работ.
   (i) (1) При осуждении за любое преступление, связанное с жестоким обращением с детьми или
пренебрежение, суд может потребовать, в дополнение к любому или всем
вышеупомянутые сроки лишения свободы, штрафа и других разумных
условия, что ответчик должен участвовать в консультации или
образовательные программы или и то, и другое, в том числе, но не ограничиваясь, родительскими
образовательные или родительские программы, реализуемые общественными колледжами,
школьные округа, другие государственные или частные агентства.(2) При осуждении за какое-либо преступление на сексуальной почве, в результате которого подсудимый подвергается
требования к регистрации Раздела 290, суд может постановить, как
условием испытательного срока, по просьбе жертвы или в
по усмотрению суда, чтобы ответчик держался подальше от жертвы и
место жительства или работы потерпевшего и что ответчик
не контактировать с жертвой лично, по телефону или
электронными средствами или по почте.
   (j) Суд может наложить и потребовать любое или все
вышеупомянутые сроки тюремного заключения, штрафа и условий, а также
другие разумные условия, которые могут быть определены как подходящие и
должным образом для того, чтобы правосудие могло быть восторжествовано, что исправления могли быть сделаны
обществу за нарушение закона, за любой ущерб, причиненный любому
лицо, возникшее в результате этого нарушения, и в целом и в частности для
исправление и реабилитация испытуемого, и что
если стажер нарушит какое-либо из наложенных условий
судом по делу, он имеет право изменять и
изменить все положения и условия и повторно заключить в тюрьму
стажер в окружной тюрьме в пределах срока штрафа
о причастном государственном правонарушении.После освобождения подсудимого
из окружной тюрьмы на условиях испытательного срока, как первоначально
предоставлено или внесено любое изменение впоследствии, и во всех случаях, когда
заключение в окружную тюрьму не было условием предоставления
испытательного срока, суд помещает ответчика или испытателя в
и под надзором службы пробации суда, для
срок или срок, установленный для испытательного срока. Однако при оплате любых
наложенный штраф и выполнение всех условий испытательного срока,
испытательный срок прекращается по истечении срока испытательного срока или раньше,
в случае модификации.В графствах, городах и уездах в
где есть оборудование для снятия отпечатков пальцев, отпечатки пальцев каждого
отбирается стажер, ведется и хранится его учет.
   (k) Несмотря на любые другие положения закона об обратном,
за исключением случаев, предусмотренных в Разделе 13967, действующим до или до
28 сентября 1994 г., Правительственного кодекса и статьи 13967.5 Закона
Правительственный кодекс и статьи 1202.4, 1463.16, параграф (1)
подраздел (а) Раздела 1463.18, Раздела 1464 и Раздела
1203.04, действующим не позднее 2 августа 1995 г., все штрафы
собранные окружным инспектором службы пробации в любом из судов этого
государства, как условие предоставления испытательного срока или как часть
условия испытательного срока должны быть уплачены в казну графства и
помещается в общий фонд для использования и выгоды округа.
   (l) Если суд предписывает реституцию потерпевшему,
организация, собирающая реституцию, может добавить комиссию для покрытия фактических
административные расходы по взысканию, но не более 15 процентов
общая сумма заказа к оплате.Размер пошлины составляет
устанавливается наблюдательным советом, если он собирается округом и
собранный сбор вносится в общий фонд уезда.
казначейство для использования и выгоды округа. Размер комиссии
устанавливается судом, если он взыскивается судом и
собранный сбор должен быть уплачен в Фонд операций суда первой инстанции или
счет, установленный статьей 77009 Правительственного кодекса для
использование и выгода от суда.
  SEC. 6. Раздел 1203.1b Уголовного кодекса изменен следующим образом:
   1203.1b. (а) В любом случае, когда обвиняемый признан виновным в совершении
преступление и является предметом любого предварительного обвинения или предварительного приговора
расследование и отчет, независимо от того, осуществляется ли надзор пробации.
по решению суда, и в любом случае, когда ответчику предоставляется
испытательный срок или условное наказание, сотрудник службы пробации, или
его или ее уполномоченного представителя с учетом любой суммы
что ответчику приказано выплатить штрафы, взносы и
реституции, определяет способность
ответчик должен полностью или частично оплатить разумную стоимость любых
испытательный надзор или условное наказание, проведение любых
предварительное расследование и подготовка любого предварительного отчета в соответствии с
Статья 1203.7, о проведении предварительного расследования и
подготовка любого отчета о присутствии, сделанного в соответствии с Разделом 1203, и
обработки передачи юрисдикции в соответствии с Разделом 1203.9 или
обработки запроса на межгосударственный компактный надзор в соответствии с
согласно разделам с 11175 по 11179 включительно, в зависимости от того, что применимо. В
разумная стоимость этих услуг и надзора над условным осуждением или
условное наказание не может превышать сумму, определенную как
фактическая средняя стоимость таковых. График оплаты
возмещение расходов на досудебное или досудебное расследование
на основе дохода разрабатываются отделом пробации
каждого округа и утвержден председательствующим судьей вышестоящего
корт.Суд обязал ответчика предстать перед
сотрудник службы пробации или его или ее уполномоченный представитель, чтобы
расследование способности ответчика полностью или частично оплатить
этих затрат. Сотрудник службы пробации или его или ее уполномоченный
представитель, определяет размер платежа и способ
в котором выплаты производятся округу на основании
платежеспособность ответчика. Сотрудник службы пробации должен проинформировать
ответчик, что ответчик имеет право на слушание, которое включает
право на адвоката, по которому суд выносит определение
платежеспособности ответчика и суммы платежа.В
ответчик должен отказаться от права на определение судом его
или ее платежеспособности и суммы платежа, зная и
интеллектуальный отказ.
   (b) Когда ответчик не отказывается от права, предусмотренного в
подраздел (а) на определение судом его или ее дееспособности
для оплаты и суммы платежа, сотрудник службы пробации направит
дело в суд о назначении слушания для определения
сумма платежа и порядок осуществления платежей
сделали. Суд обязал ответчика оплатить разумные расходы.
если он определяет, что ответчик имеет возможность оплатить эти
расходы на основании отчета сотрудника службы пробации или его или ее
уполномоченный представитель.Следующее должно применяться к слушанию
проводятся в соответствии с данным подразделом:
   (1) На слушании ответчик имеет право иметь, но
не ограничивается возможностью быть услышанным лично,
представлять свидетелей и другие документальные доказательства, а также противостоять и
перекрестный допрос свидетелей противной стороны и раскрытие доказательств
против ответчика и письменное заявление о выводах
суд или сотрудник службы пробации, или его или ее уполномоченный
представитель.
   (2) На слушании, если суд установит, что ответчик
возможность оплатить все или часть расходов, суд устанавливает
сумму, подлежащую возмещению, и обязать ответчика выплатить эту сумму
округа в порядке, в котором суд считает разумным и
совместимы с финансовыми возможностями ответчика.(3) На слушании при определении того, был ли
ответчик имеет платежеспособность, суд принимает во внимание
сумма любого штрафа, наложенного на ответчика, и любая сумма
ответчику было приказано выплатить компенсацию.
   (4) Когда суд определяет, что платежеспособность ответчика
отличается от определения инспектора службы пробации,
суд фиксирует причину своего постановления.
   (c) Суд может провести дополнительные слушания во время испытательного срока.
или условный срок наказания для проверки финансового положения ответчика
способность платить сумму и в порядке, установленном испытательным сроком
должностное лицо, или его или ее уполномоченный представитель, или как установлено
суд в соответствии с этим
раздел.(d) Если это практически возможно, суд должен распорядиться или уполномоченный по вопросам пробации
устанавливает платежи в соответствии с подразделами (a) и (b), которые должны быть произведены
ежемесячно. Исполнение может быть оформлено на основании выданного приказа.
в соответствии с этим разделом таким же образом, как и судебное решение по гражданскому делу
действие. Приказ об оплате всех или части затрат не подлежит
навязанный неуважением.
   (e) Термин «платежеспособность» означает общую способность
ответчику возместить затраты или часть затрат на
проведение досудебного расследования, подготовка предпосылок или
отчет о предварительном заключении, обработка передачи юрисдикции в соответствии с
Статья 1203.9, обработка запросов на межгосударственный компакт
надзор в соответствии с разделами 11175–11179 включительно, и
испытательный надзор или условное наказание, и должны включать, но
не ограничивается, ответчиком:
   (1) Текущее финансовое положение.
   (2) Разумно различимое будущее финансовое положение. Ни в коем случае
должен ли суд рассматривать срок более одного года с даты
слушания с целью определения разумно различимого
будущее финансовое положение.
   (3) Вероятность того, что ответчик сможет получить
трудоустройство в течение одного года со дня слушания.(4) Любой другой фактор или факторы, которые могут иметь отношение к ответчику
финансовая возможность возместить округу расходы.
   (f) В любое время во время рассмотрения вынесенного судебного решения
согласно условиям этого раздела, ответчик, против которого
было вынесено решение может ходатайствовать над служащим службы пробации для
проверка финансовой способности ответчика платить или оказания
суд изменить или отменить свое предыдущее решение на основании
изменение обстоятельств в отношении платежеспособности ответчика
приговор.Сотрудник службы пробации и суд сообщают
ответчик этого права при оглашении условий
испытательный срок или приговор.
   (g) Все суммы, уплаченные ответчиком в соответствии с настоящим разделом, подлежат
выделено на операционные расходы графства условно
отделение.
   (h) Наблюдательный совет любого округа своим постановлением может
установить плату за обработку платежей в рассрочку
в отдел пробации в соответствии с этим разделом, но не более
административные и канцелярские расходы на сбор тех
рассрочка платежа, определяемая наблюдательным советом,
за исключением того, что плата не может превышать семидесяти пяти долларов (75 долларов США).(i) Настоящий раздел вступает в силу в округе с момента усыновления
соответствующего постановления наблюдательного совета.
  SEC. 7. Раздел 1203.4 Уголовного кодекса изменен следующим образом:
   1203,4. (а) В любом случае, когда ответчик выполнил
условия испытательного срока на весь период испытательного срока, или имеет
освобожден до окончания испытательного срока,
или в любом другом случае, когда суд по своему усмотрению и
интересы правосудия, определяет, что обвиняемому должно быть предоставлено
возмещение, доступное в соответствии с этим разделом, ответчик должен в любой
время после окончания испытательного срока, если он или она
не отбывает наказание за какое-либо правонарушение, с испытательным сроком за какое-либо
преступление, или обвинение в совершении какого-либо правонарушения, быть разрешенным
судом, чтобы отозвать его или ее признание вины или признание невиновности
заявить о своей невиновности и заявить о своей невиновности; или, если он или она были
осужден после заявления о невиновности, суд отменяет
обвинительный приговор; и в любом случае суд должен
отклонить обвинения или информацию против подсудимого и
за исключением случаев, указанных ниже, после этого он или она должны быть освобождены от
все наказания и инвалидность в результате правонарушения, в котором он
или она была осуждена, за исключением случаев, предусмотренных статьей 13555
Код транспортного средства.Стажер должен быть проинформирован в его или ее
документы об испытательном сроке, об этом праве и привилегии и его или ее праве,
если таковые имеются, ходатайствовать о справке о реабилитации и помиловании.
Стажер может подать заявление и изменить заявление лично.
либо поверенным, либо уполномоченным в письменной форме сотрудником службы пробации.
Однако при любом последующем преследовании ответчика по любому другому
преступление, предыдущая судимость может быть признана и доказана и должна
имеют такой же эффект, как если бы испытательный срок не был назначен или
обвинение или информация отклонены.В приказе указывается, а
испытуемый должен быть проинформирован, что приказ не освобождает его от ответственности или
ее обязанности раскрыть обвинительный приговор в ответ на любые
прямой вопрос, содержащийся в любой анкете или заявке на
государственный офис, для получения лицензии от любого государственного или местного агентства, или для
заключение контракта с лотереей штата Калифорния.
   Отклонение обвинения или информации в соответствии с настоящим разделом
не позволяет человеку владеть, владеть или иметь в своем
хранить или контролировать любое огнестрельное оружие или предотвратить его или ее осуждение по
Раздел 12021.Прекращение действия обвинения или сведений, лежащих в основе обвинительного приговора
в соответствии с этим разделом не разрешает лицам, которым запрещено
занимать государственную должность в результате этого убеждения занимать публичную должность
офис.
   Это подразделение применяется ко всем ходатайствам об оказании помощи в соответствии с
этот раздел, поданный 23 ноября 1970 г. или позднее.
   (b) Подраздел (а) этого раздела не применяется ни к каким
проступок, подпадающий под действие подраздела (b)
Раздел 42001 Кодекса транспортных средств, при любом нарушении подразделения
(c) статьи 286, статьи 288, подраздел (c) статьи 288a,
288 статья.5 или подраздел (j) статьи 289, любое тяжкое преступление
осуждение в соответствии с подразделом (d) Раздела 261.5 или любым
нарушение.
   (c) (1) За исключением случаев, предусмотренных в параграфе (2), подраздел (a) не
не распространяется на лицо, получившее уведомление о явке или иным образом
обвиняется в нарушении правонарушения, описанного в подразделах (а)
по (e), включительно, Раздела 12810 Кодекса транспортных средств.
   (2) Если обвиняемый, осужденный за нарушение, перечисленное в
параграф (1) обращается в суд, суд по своему усмотрению и в
в интересах правосудия, может распорядиться о предоставлении помощи в соответствии с
подраздел (а) этому ответчику.(d) Лицо, которое подает прошение об изменении заявления о признании вины или отмене
приговора в соответствии с этим разделом может потребоваться возмещение
суд за фактическую стоимость оказанных услуг, независимо от того,
ходатайство удовлетворяется, и записи опечатываются или удаляются со скоростью
будет определено судом не более ста пятидесяти
долларов (150 долларов), и возместить округу фактические затраты на
оказанные услуги, независимо от того, удовлетворено ходатайство и
записи закрываются или удаляются в размере, определяемом
окружной совет наблюдателей не более ста пятидесяти долларов
(150 долларов США), и возместить любому городу фактическую стоимость услуг.
вынесено, независимо от того, удовлетворено ли ходатайство и имеются ли записи
опечатано или удалено по ставке, определяемой городским советом
не более ста пятидесяти долларов (150 долларов).Возможность сделать это
компенсация определяется судом по нормам
изложены в параграфе (2) подраздела (g) Раздела 987.8 и
не является предварительным условием для получения права на участие в данном
раздел. Суд может предписать возмещение в любом случае, когда
заявитель, кажется, имеет возможность заплатить без необоснованных
трудности, все или любая часть затрат на установленные услуги
в соответствии с данным подразделом.
   (e) Помощь не предоставляется в соответствии с данным разделом, за исключением случаев, когда
прокурор получил уведомление о ходатайстве за 15 дней
для облегчения.Сотрудник службы пробации уведомляет прокуратуру.
адвокат при подаче ходатайства в соответствии с настоящим разделом.
   Предполагается, что прокурор получил
уведомление, если в суд поданы доказательства оказания услуги.
   (f) Если после получения уведомления в соответствии с подразделом (e),
прокурор не является и возражает против ходатайства о
увольнение, прокурор не может ходатайствовать об отмене или
иным образом обжаловать удовлетворение этого ходатайства.
   (g) Несмотря на вышеуказанные положения или любые другие положения
законом, губернатор имеет право помиловать осужденного
нарушения подпункта (c) статьи 286, статьи 288,
подраздел (c) Раздела 288a, Раздел 288.5 или подраздел (j)
Раздел 289, если есть чрезвычайные обстоятельства.
  SEC. 8. Раздел 1203.45 Уголовного кодекса изменен следующим образом:
   1203,45. (а) В случае, если лицо было моложе 18 лет
лет на момент совершения проступка и имеет право,
или ранее получил возмещение, предусмотренное Разделом 1203.4, или
1203.4a, это лицо, в рамках разбирательства в соответствии с Разделом 1203.4 или
1203.4a, или отдельное производство, может ходатайствовать перед судом о
приказ о запечатывании судимости и других официальных записей в
дело, включая записи об арестах, в которых
производство и записи, относящиеся к другим преступлениям, обвиняемым в
обвинительный акт, был ли подсудимый оправдан или предъявлены обвинения
уволен.Если суд установит, что лицу не исполнилось 18 лет
на момент совершения проступка и имеет право
для помощи в соответствии с Разделом 1203.4 или 1203.4a или ранее получил
это облегчение, он может издать приказ о предоставлении помощи, о которой молились.
После этого осуждение, арест или иное производство по делу
считается, что не произошло, и заявитель может ответить
соответственно любой вопрос, связанный с их возникновением.
   (b) Этот раздел применяется к обвинительным приговорам, вынесенным до того, как
а также те, которые происходят после даты вступления в силу этого раздела.(c) Этот раздел не применяется к преступлениям, за которые
регистрация требуется в соответствии с разделом 290, для нарушений Отдела
10 (начиная с Раздела 11000) Кодекса здоровья и безопасности, или
за проступки нарушения Кодекса о транспортных средствах, связанные с эксплуатацией
транспортного средства или местного постановления, касающегося эксплуатации, стоянки,
остановка или стоянка автотранспортного средства.
   (d) Этот раздел не применяется к лицу, осужденному более чем на
одно правонарушение, независимо от того, было ли вынесено второе или дополнительное обвинение
в том же действии, в котором убеждение в том, какое облегчение
разыскиваемый произошел или в другом действии, за исключением следующих случаев:
   (1) Одно из правонарушений включает в себя другое или другие.(2) Другой приговор или обвинительные приговоры относились к следующему:
   (A) Проступковые нарушения Глав 1 (начиная с Раздела
21000) по 9 (начиная с статьи 22500) включительно, глава 12
(начиная с раздела 23100) или главы 13 (начиная с
Раздел 23250) Раздела 11 Кодекса транспортных средств, кроме Раздела
23103, 23104, 23105, 23152, 23153 или 23220.
   (B) Нарушение местного постановления, относящегося к операции,
остановка, остановка или стоянка автомобиля.
   (3) Другой приговор или обвинительные приговоры состояли из любого
сочетание пунктов (1) и (2).(e) Этот раздел применяется в случае, когда лицо находилось под
возраст 21 года на момент совершения преступления в отношении
который этот раздел применяется, если это преступление было совершено
до 7 марта 1973 г.
   (f) В иске или судебном разбирательстве, основанном на диффамации, суд,
при наличии уважительной причины может приказать запечатать записи в соответствии с этим
раздел, который необходимо открыть и принять в качестве доказательства. Записи должны
быть конфиденциальным и должен быть доступен для проверки только
суд, присяжные, стороны, адвокаты сторон и любое другое лицо
кто уполномочен судом их проверять.По приговору в
действия или судебного разбирательства становятся окончательными, суд предписывает
записи запечатаны.
   (g) Лицо, которое подает прошение о постановлении запечатывания записи в соответствии с
этот раздел может потребоваться для возмещения суду фактических
стоимость оказанных услуг, независимо от того, удовлетворено ходатайство или нет, и
записи закрываются или удаляются в размере, определяемом
в суд, но не более ста пятидесяти долларов (150 долларов), и
возместить округу фактическую стоимость оказанных услуг,
независимо от того, удовлетворено ли ходатайство и опечатаны ли записи, или
исключено, в размере, определяемом советом графства
супервайзерам, но не более ста пятидесяти долларов (150 долларов), и
возместить любому городу фактическую стоимость оказанных услуг, независимо от того,
или нет, ходатайство удовлетворено и записи опечатаны или
исключено, в размере, определяемом городским советом, не
превышают сто пятьдесят долларов (150 долларов США).Возможность сделать это
компенсация определяется судом по нормам
изложены в параграфе (2) подраздела (g) Раздела 987.8 и
не является предварительным условием для получения права на участие в данном
раздел. Суд может предписать возмещение в случае, если
заявитель, кажется, имеет возможность заплатить без необоснованных
лишения, вся или какая-либо часть стоимости установленных услуг
в соответствии с данным подразделом.
  SEC. 9. Раздел 1205 Уголовного кодекса изменен следующим образом:
   1205.(a) Решение о выплате ответчиком штрафа в форме или
без другого наказания, может также распорядиться, чтобы он или она
заключен в тюрьму до тех пор, пока не будет выплачен штраф, и может дополнительно распорядиться этим
тюремное заключение начинается и продолжается после истечения любого
тюремное заключение, назначенное как часть наказания или любого другого
тюремное заключение, к которому он или она могли быть приговорены ранее.
В каждом из этих приговоров указывается срок тюремного заключения.
за неуплату штрафа, который не может быть более одного дня за
каждые тридцать долларов (30 долларов) штрафа, и ни в коем случае не превышать
срок, на который подсудимый может быть приговорен к лишению свободы на
преступление, за которое он был осужден.Ответчик провел
находящийся под стражей за неуплату штрафа имеет право на зачисление на
штраф за каждый день содержания под стражей в размере
указано в судебном решении. Когда обвиняемый был осужден за
проступок, приговор об уплате штрафа ответчиком также может
указать, чтобы он или она заплатили штраф в течение ограниченного времени или в
рассрочка в указанные даты и в случае невыплаты платежа как
в нем оговаривалось, что он или она будет заключен в тюрьму по усмотрению
суд либо до тех пор, пока не будет удовлетворен невыплаченный взнос, либо пока
штраф уплачен полностью; но если направление не дано в
По решению суда штраф подлежит немедленной оплате.(b) Если иное не предусмотрено в случае наложения штрафов,
включая реституционные штрафы или приказы о реституции, в качестве условий
испытательный срок, ответчик уплачивает штраф секретарю
суду или его судье, если нет клерка, если только
ответчик взят под стражу за неуплату штрафа, в котором
в случае выплаты, произведенной, пока он или она находится под стражей, производятся в
офицер, который держит его или ее под стражей, и все уплаченные таким образом суммы
незамедлительно выплачивается должностным лицом суду, который
вынес решение.Секретарь должен сообщать суду о каждом
невыплата штрафа или его части, или если нет
клерк, суд должен принять к сведению неисполнение обязательств. Если время было
отдан для уплаты штрафа или подлежит уплате в
рассрочку, суд должен, в случае просрочки платежа,
немедленно приказать арестовать обвиняемого и приказать ему или ей
показать причину, по которой он или она не должны быть заключены в тюрьму до наложения штрафа или
его взнос, в зависимости от обстоятельств, удовлетворяется в полном объеме. Если
штраф, реституционный штраф, реституционный ордер или рассрочка.
подлежит немедленной оплате и не выплачивается таким образом, суд без
дальнейшее разбирательство, немедленно передать обвиняемого под стражу
соответствующего должностного лица, содержащегося под стражей до наложения штрафа или
его взнос, в зависимости от обстоятельств, удовлетворяется в полном объеме.(c) Этот раздел применяется к любому нарушению любого из кодексов или
законы этого государства наказываются штрафом или штрафом и
лишение свободы.
   Ничто в этом разделе не должно толковаться как запрещающее клерку
суда или его судью, если нет клерка, от обращения
эти счета переданы в другой департамент округа или
агентство по переработке и сбору.
   (d) Ответчик должен заплатить секретарю суда или
сборовому агентству вознаграждение за обработку рассрочки платежей.Этот сбор равен административным и канцелярским расходам, поскольку
определяется наблюдательным советом или судом, в зависимости от
какое юридическое лицо управляет учетной записью. Ответчик уплачивает
секретарю суда или коллекторского агентства установленный за
обработка дебиторской задолженности, которая не подлежит оплате в
рассрочка. Плата равняется административным и канцелярским.
расходы, определенные наблюдательным советом или судом,
в зависимости от того, какая организация управляет учетной записью, за исключением того, что
гонорар не превышает тридцати долларов (30 долларов).(e) Этот раздел применяется только к реституционным штрафам и
приказы о реституции, если ответчик не выполнил свои обязательства по оплате
прочие штрафы.
  SEC. 10. Раздел 13300 Уголовного кодекса изменен следующим образом:
   13300. (a) Как используется в этом разделе:
   (1) «Локальная сводная информация о криминальном прошлом» означает главного
запись информации, собранная любым местным агентством уголовного правосудия
в соответствии с Главой 2 (начиная с Раздела 13100) Раздела 3
Часть 4, касающаяся установления личности и криминального прошлого любого
лицо, такое как имя, дата рождения, физическое описание, даты
аресты, арестованные агентства и номера бронирований, обвинения,
диспозиции и аналогичные данные о человеке.(2) «Локальная сводная информация о криминальном прошлом» не относится к
записи и данные, собранные органами уголовного правосудия, кроме
это местное агентство, а также не ссылается на записи жалоб или
расследования или записи разведывательной информации
или процедуры безопасности местного агентства.
   (3) «Местное агентство» означает местное агентство уголовного правосудия.
   (b) Местное агентство должно предоставить местную сводку криминального прошлого.
информация для любого из следующих, когда это необходимо в ходе
свои обязанности при условии, что при предоставлении информации в помощь
агентство, должностное лицо или должностное лицо государства или местного самоуправления,
общественное предприятие или любое другое юридическое лицо при выполнении работы,
сертификация или лицензионные обязанности, Глава 1321 Устава
1974 и статья 432.7 ТК РФ применяются:
   (1) Государственные суды.
   (2) Миротворцы штата, как определено в Разделе 830.1,
подразделы (a) и (d) Раздела 830.2, подразделы (a), (b) и
(j) Раздела 830.3 и подразделов (a), (b) и (c) Раздела
830,5.
   (3) Окружные прокуроры штата.
   (4) Осуществление судебного преследования городских прокуроров любого города штата.
   (5) Городские прокуроры, преследующие судебные запреты гражданских группировок в соответствии с
Раздел 186.22a или меры по борьбе с наркотиками в соответствии с разделом 3479
или 3480 Гражданского кодекса, или раздел 11571 Закона о здоровье и безопасности.
Код.(6) Служащие пробации штата.
   (7) Государственные офицеры условно-досрочного освобождения.
   (8) Государственный защитник или официальный поверенный при представлении
лицо в производстве по ходатайству о справке
реабилитация и помилование в соответствии с разделом 4852.08.
   (9) Государственный защитник или официальный поверенный при представлении
лицо по уголовному делу и когда доступ разрешен законом или
решающее право.
   (10) Любое агентство, должностное лицо или должностное лицо государства, когда местный
сводная криминальная история необходима для реализации
закон, постановление или постановление, в которых прямо говорится о конкретных
преступное поведение, применимое к субъекту местного
сводная информация о криминальном анамнезе и содержит требования или
исключения или и то, и другое, прямо основанные на указанном преступнике
поведение.(11) Любой город, округ, город и округ, или район, или любой
его должностное лицо или должностное лицо, когда доступ необходим для оказания помощи
агентство, должностное лицо или должностное лицо, выполняющее работу,
сертификации или лицензионных обязательств, и когда доступ
специально уполномоченный городским советом, наблюдательным советом или
управляющий совет города, округа или района, когда местный
сводная криминальная история необходима для реализации
закон, постановление или постановление, в которых прямо говорится о конкретных
преступное поведение, применимое к субъекту местного
сводная информация о криминальном анамнезе и содержит требования или
исключения или и то, и другое, прямо основанные на указанном преступнике
поведение.(12) Предмет локальной сводки криминального прошлого.
Информация.
   (13) Любое физическое или юридическое лицо, доступ к которому прямо разрешен
статутом, когда местная сводная криминальная история
требуется для выполнения закона, постановления или постановления, которые
прямо относится к конкретному преступному поведению, применимому к
субъект местной сводной криминальной информации, и
содержит требования или исключения, или и то, и другое, явно основанные на
указанное преступное поведение.
   (14) Любой управляющий или наблюдающий за исправительным учреждением округа
тюрьма или другое исправительное учреждение округа.(15) Местные агентства по поддержке детей, учрежденные статьей 17304
Семейный кодекс. Когда местное агентство по поддержке детей закрывает алименты
исполнительное дело, содержащее краткую информацию о судимости,
агентство должно удалить или удалить из файла и уничтожить любые документы
или информацию, касающуюся преступлений или связанных с ними
родитель был арестован, обвинен или осужден, кроме как за
правонарушения, связанные с тем, что родители не оказали поддержку
несовершеннолетние дети в соответствии со статьей 17531 Семейного кодекса.(16) Сотрудники окружного агентства по защите детей, делегированные
полномочия сотрудников службы пробации округа на доступ к сводке состояния
криминальная информация в соответствии с разделом 272 Закона о социальном обеспечении и
Кодекс учреждений для целей, указанных в Разделе 16504.5
Кодекс социального обеспечения и институтов.
   (c) Местное агентство может предоставить местную сводку криминального прошлого.
информацию, при наличии настоятельной необходимости, любому из
следующее, при условии, что когда информация предоставлена ​​в помощь
агентство, должностное лицо или должностное лицо государства или местного самоуправления, общественное
коммунальное предприятие или любое другое юридическое лицо, занимающееся трудоустройством, сертификацией или
лицензионные сборы, Глава 1321 Устава 1974 г. и Раздел
432.7 ТК РФ применяются:
   (1) Любая общественная полезность, как это определено в статье 216 Закона о государственной службе.
Кодекс коммунальных услуг, который управляет объектом ядерной энергетики при доступе
необходим для оказания помощи в трудоустройстве людей для работы на объекте,
при условии, что, если местное агентство предоставит информацию, оно должно
предоставить копию этой информации лицу, которому
информация относится.
   (2) Мирному офицеру государства, кроме включенных в
подраздел (б).
   (3) Миротворцу другой страны.(4) Государственным служащим, кроме офицеров по поддержанию мира, Соединенных Штатов.
Штаты, другие штаты, владения или территории США
Государства, при условии, что доступ к записям, аналогичным местным
информация о криминальном прошлом прямо разрешена законом
Соединенные Штаты, другие штаты, владения или территории
Соединенные Штаты, когда эта информация необходима для выполнения
свои служебные обязанности.
   (5) Любому лицу, когда раскрытие информации требует испытательного срока,
условно-досрочное освобождение, или миротворца с согласия субъекта местного
сводная информация о криминальном прошлом и в целях содействия
реабилитация предмета.(6) Суды США, других штатов или территорий
или владения Соединенных Штатов.
   (7) Офицеры мира США, других штатов или
территории или владения Соединенных Штатов.
   (8) Любому лицу, в отношении которого запрашивается запись
при необходимости вместе с заявкой на въезд в США
Штаты или любое иностранное государство.
   (9) Любая общественная полезность, как это определено в статье 216 Закона о государственных услугах.
Кодекс коммунальных услуг, когда доступ необходим для оказания помощи в трудоустройстве
кто будет искать доступ в частные резиденции во время
их занятость.Предоставляемая информация ограничивается
запись о судимостях и арестах, в связи с которыми лицо было освобождено
под залог или под подписку о невыезде до суда.
   Если местное агентство предоставляет информацию в соответствии с этим
параграф, он должен предоставить копию информации лицу
к кому относится информация.
   Любая информация, полученная из местной сводной криминальной истории
является конфиденциальным, и получающее коммунальное предприятие не должно разглашать
его содержимое, кроме целей, для которых он был приобретен.Местная сводная криминальная история, имеющаяся у
коммунальное предприятие и все сделанные с него копии подлежат уничтожению 30
дней после отказа в приеме на работу, включая любую апелляцию
периоды, за исключением тех случаев, когда сотрудник или соискатель отсутствует
под залог или под подписку о невыезде до суда, в котором
дело государственная сводная информация о судимости и все копии
подлежит уничтожению через 30 дней после разрешения дела, включая любые
сроки обжалования.
   Нарушение любого из положений настоящего пункта является
проступок, и должен дать работнику или заявителю, который получил травму
по нарушению основание для иска против коммунального предприятия
взыскать убытки, непосредственно причиненные нарушением.Ничто в этом разделе не должно толковаться как возложение каких-либо обязательств.
на коммунальные предприятия, чтобы запросить местную сводную уголовную историю
информация о любом нынешнем или потенциальном сотруднике.
   Ищу въезд в частные дома во время работы
считается «настоятельной необходимостью», как это требуется в данном
подразделение.
   (10) Любой город, округ, город и округ, или район, или любой
его должностное лицо или должностное лицо, если письменный запрос направлен в местный
правоохранительных органов, и информация необходима для оказания помощи в
проверка потенциального концессионера, а также любого аффилированного или
ассоциированной компании, как эти термины определены в подразделе (k)
Статья 432.7 Трудового кодекса для целей согласия,
или одобрение заявки потенциального концессионера, или
приобретение любой выгодной доли в концессии, аренде или
другие имущественные интересы.
   Запрос любого местного органа власти о предоставлении сводной уголовной истории
информация для проверки потенциального концессионера
и их аффилированных лиц или партнеров, прежде чем одобрить или отклонить
заявка на получение или приобретение любого бенефициарного интереса в
концессия, аренда или иной имущественный интерес считается "убедительным
потребность »в соответствии с требованиями данного подразделения.Однако только местное резюме
информация о судимости, относящаяся к уголовным приговорам, может
быть полученным в соответствии с этим параграфом.
                                            Любая полученная информация
из местного сводного криминального прошлого является конфиденциальным и
принимающее самоуправление не разглашает его содержание, другие
чем для той цели, для которой он был приобретен. Местное резюме
сведения о криминальном анамнезе, имеющиеся у местных
правительство и все сделанные с него копии подлежат уничтожению не более
чем через 30 дней после окончательного решения местного самоуправления о предоставлении или
отказать в согласии или одобрении потенциального концессионера
заявка на получение или приобретение бенефициарного интереса в
концессия, аренда или иное имущественное право.Ничего в этом
раздел должен толковаться как возлагающий какие-либо обязанности на местного
правительство или любое его должностное лицо или должностное лицо, чтобы запросить местные
сводная информация о криминальном анамнезе по любым текущим или будущим
концессионером или их аффилированными или ассоциированными лицами.
   (d) Всякий раз, когда санкционированный запрос о привлечении к уголовной ответственности на местном уровне
историческая информация относится к человеку, чьи отпечатки пальцев находятся на
подать в местное агентство, и в местном агентстве нет уголовных
история этого человека, и информация должна использоваться для
в целях трудоустройства, лицензирования или сертификации, отпечаток пальца
карта, сопровождающая запрос информации, если таковая имеется, может быть проштампована
«отсутствие судимости» и возвращено физическому или юридическому лицу, совершившему
запрос.(e) Местное агентство, снимающее отпечатки пальцев лица, которое
заявитель на лицензирование, трудоустройство или сертификацию может взимать
плата за снятие отпечатков пальцев и обработку
необходимые документы.
   (f) Всякий раз, когда предоставляется местная сводная информация о криминальном прошлом
в соответствии с этим разделом должен использоваться для трудоустройства, лицензирования или
в целях сертификации местное агентство взимает с лица или
субъект, подающий запрос, плату, которую она считает достаточной
возместить местному агентству стоимость меблировки
информация, при условии, что никакая плата не взимается в соответствии с публичным правом
правоохранительный орган для местной сводной криминальной информации
предоставлен, чтобы помочь ему в приеме на работу, лицензировании или сертификации
человек, который подает заявление о приеме на работу в агентство как мир
офицер или следователь по уголовным делам.Любое государственное агентство, обязанное платить
сбор в местное агентство за информацию, полученную в этом разделе
может взимать с заявителя плату, достаточную для возмещения агентству
Расходы.
   (g) В случае конфликта рассмотрение уголовного
отпечатки пальцев имеют приоритет над обработкой заявителя
отпечатки пальцев.
   (h) Распространение
статистическая или исследовательская информация, полученная из записи, предоставленная
что личность субъекта записи не разглашается.(i) Размещение информации не является нарушением данной статьи.
полученный из записи в (1) стенограмме или протоколе судебного или
административное производство или (2) любой другой публичный протокол, когда
включение информации в публичный архив разрешено
суд, статут или постановляющий закон.
   (j) Несмотря на любой другой закон, прокурор может в
ответ на письменный запрос, сделанный в соответствии с разделом 6253
Правительственный кодекс, предоставьте информацию из местного сводного уголовного дела
история, если раскрытие информации повысит общественную безопасность,
интерес правосудия или понимание правосудия общественностью
системе, и лицо, делающее запрос, заявляет, что запрос
сделано для научных или журналистских целей.Если человек в
заявление, требуемое этим подразделом, умышленно заявляет как истинное любое
материальный факт, который он или она заведомо ложным, он или она должны быть
подлежит гражданскому штрафу, не превышающему десяти тысяч долларов
(10 000 долларов США). Об этом письменно уведомляется заявитель.
штраф. Иск о наложении гражданской взыскания по данному разделу
может быть предъявлен любым прокурором и подлежит исполнению в качестве
гражданское судебное решение.
   (k) Несмотря на любой другой закон, Министерство юстиции или
любой государственный или местный правоохранительный орган может потребовать представления
отпечатков пальцев с целью привлечения к уголовной ответственности
проверки записей истории, которые разрешены законом.(l) Любой местный орган уголовного правосудия может освободить в течение пяти
лет ареста, информация об аресте или задержании
офицер по поддержанию мира или кандидат на должность офицера по поддержанию мира, как
определено в статье 830, которое не повлекло за собой обвинительный приговор, и для
который человек не выполнил программу переадресации после ареста или
отложенное вступление в программу судебного решения государственному агентству-работодателю
этого миротворца или заявителя.
   (m) Любое местное агентство уголовного правосудия может публиковать информацию.
относительно ареста миротворца или претендента на должность
в качестве миротворца, как это определено в Разделе 830, что не привело к
признан виновным, но за который человек был арестован
программа переадресации или отложенная программа судебного решения, или
информация о направлении и участии в любых
программа переадресации после ареста или отложенная программа судебного решения
государственному агентству, нанимающему этого сотрудника по охране мира или заявителя.(n) Независимо от подразделения () или (m), местный преступник
орган юстиции не разглашает информацию в следующих случаях
обстоятельства:
   (1) Информация об аресте, в связи с которым утечка или
отложенный ввод судебной программы был заказан без
пытаясь определить, является ли переадресация или отложенный въезд
Программа суждения была успешно завершена.
   (2) Информация об аресте или задержании с последующим
увольнение или освобождение без попытки определить,
лицо реабилитировано.(3) Сведения об аресте без постановления
попытка определить, была ли переадресация успешно
завершено или лицо реабилитировано.
  SEC. 11. Раздел 903 Кодекса социального обеспечения и учреждений:
исправлено следующим образом:
   903. (а) Отец, мать, супруга или другое лицо, несущее ответственность за
содержание несовершеннолетнего, имущество этого лица и имущество
несовершеннолетний несет ответственность за разумные расходы на содержание несовершеннолетнего.
несовершеннолетний, в то время как несовершеннолетний помещен, задержан или предан
любое учреждение или другое место в соответствии с Разделом 625 или в соответствии с
постановление суда по делам несовершеннолетних.Однако округ не может взимать
расходы на содержание несовершеннолетнего, задержанного в соответствии с
Раздел 625, если на слушании дела о содержании под стражей суд по делам несовершеннолетних
определяет, что задержание несовершеннолетнего должно быть продолжено,
ходатайство о правонарушении, за которое задержан несовершеннолетний, является
впоследствии поддерживаются, или несовершеннолетний соглашается на программу
надзор в соответствии со статьей 654. Ответственность этих лиц
и имущество являются солидарной ответственностью.
   (b) Округ должен ограничить сборы, которые он пытается наложить на
разумные расходы на содержание несовершеннолетнего и исключают любые расходы
заключения, лечения или надзора для защиты
общество и несовершеннолетний и реабилитация несовершеннолетнего.в
в случае, если алименты на ребенка по решению суда выплачиваются округу в соответствии с
подраздел (а) превышает сумму затрат, разрешенных этим
подразделение и подразделение (а), округ должен иметь
превышение доверия для будущих нужд несовершеннолетнего в соответствии с Разделом
302.52 раздела 45 Свода федеральных правил или, с
одобрение соцработника несовершеннолетнего или сотрудника службы пробации, оплатить
лишнее прямо к несовершеннолетнему.
   (c) Законодательное собрание намерено принять настоящую
подразделение для защиты финансовой целостности округа, для защиты
лица, против которых округ пытается привлечь к ответственности
чрезмерные расходы, чтобы обеспечить разумное единообразие
указать уровень налагаемой ответственности и обеспечить, чтобы
ответственность возлагается только на платежеспособных лиц.В
оценка финансовой способности семьи платить в соответствии с этим разделом,
округ принимает во внимание доход семьи,
необходимые обязанности семьи и количество человек
зависит от этого дохода. За исключением случаев, предусмотренных в пунктах (1),
(2), (3) и (4), «расходы на поддержку» в данном разделе означает
только фактические расходы округа на питание и питание
подготовка, одежда, предметы личного пользования и медицинские расходы, а не
превышение совокупной максимальной стоимости в тридцать долларов (30 долларов) в день,
Кроме этого:
   (1) Максимальная стоимость в тридцать долларов (30 долларов) в день должна составлять
корректируется каждые три года, начиная с 1 января 2012 г., чтобы отразить
процентное изменение в календарном году среднегодовое значение
Индекс потребительских цен Калифорнии, Все городские потребители, опубликованный
Департамент производственных отношений на трехлетний период.(2) Округ не взимает никаких затрат на медицинские расходы.
пока округ не исчерпает право на участие, несовершеннолетний может
иметь частное страхование, стандартное или по медицинским показаниям
Покрытие Medi-Cal и организация Robert W. Crown California Children's
Закон об услугах (статья 2 (начиная с статьи 248) главы 2
Часть 1 Раздела 1 Кодекса здоровья и безопасности).
   (3) При расчете стоимости медицинских расходов уезд
не взимать более 100 процентов платы за услуги AFDC
средний платеж Medi-Cal для этого округа за этот финансовый год в виде
рассчитывается Государственным департаментом здравоохранения; однако, если
Несовершеннолетний имеет чрезвычайные медицинские или стоматологические расходы, которые не покрываются
при любом из покрытий, перечисленных в пункте (2), округ может
возлагают эти дополнительные расходы.(4) Для тех случаев размещения несовершеннолетних, подпадающих под действие настоящего раздела, в
которому предоставляется грант AFDC-FC, местное агентство по поддержке детей должно,
в соответствии со статьями 17550 и 17552 Семейного кодекса запросить
приказ в соответствии с разделом 17400 Семейного кодекса и штата
руководящие принципы алиментов, действующие в статье 2 (начиная с
Раздел 4050) главы 2 части 2 раздела 9 семьи
Код. Для определения правильного размера поддержки
несовершеннолетний с учетом этого раздела, опровержимая презумпция изложена
в разделе 4057 Семейного кодекса.Этот абзац
должны быть реализованы в соответствии с подразделом (а) Раздела 17415
Семейного кодекса.
   (d) Несмотря на подразделение (а), отец, мать, супруга,
или другое лицо, ответственное за содержание несовершеннолетнего, имущество
это лицо или имущество несовершеннолетнего не несут ответственности за
расходы, описанные в этом разделе, если ходатайство об объявлении несовершеннолетнего
ребенок-иждивенец суда в соответствии со статьей 300 уволен в
или до судебного слушания.
   (e) Несмотря на подразделение (а), отец, мать, супруга,
или иное лицо, ответственное за содержание несовершеннолетнего, ответственности не несет.
за расходы на содержание несовершеннолетнего, пока несовершеннолетний
временно помещены или задержаны в любом учреждении или другом месте
в соответствии с Разделом 625 или передано любому учреждению или другому
разместить по постановлению суда по делам несовершеннолетних, если несовершеннолетний
помещен или задержан, потому что он или она, как установил суд,
совершил преступление против этого человека.В этом подразделении ничего нет
должны толковаться как погашение обязательства по алиментам между
частные вечеринки.
  SEC. 12. Раздел 903.3 Кодекса социального обеспечения и учреждений:
исправлено следующим образом:
   903,3. (а) Отец, мать, супруга или другое лицо, несущее ответственность за
поддержка несовершеннолетнего, самого человека, если он
или она совершеннолетняя, или имения этих лиц должны, если только
неимущим, нести ответственность за расходы округа и суда за любые
расследование, связанное с пломбированием и пломбированием любых
протоколы суда по делам несовершеннолетних или арестов в соответствии с разделом 781, касающимся
этому человеку.Ответственность этих лиц и имущества должна быть
солидарная ответственность.
   (b) В случае подачи ходатайства о постановлении об опечатывании
запись, отец, мать, супруга или другое лицо, несущее ответственность за
поддержка несовершеннолетнего, этого человека, если он или она совершеннолетний, или
имущество этого человека, может потребоваться возместить округу и
суд за фактическую стоимость оказанных услуг, независимо от того,
ходатайство удовлетворяется, и записи опечатываются или удаляются со скоростью
будет определено окружным советом наблюдателей за уездом
и судом для суда, но не более ста пятидесяти
долларов (150 долларов).Возможность произвести это возмещение должна быть
определяется судом с использованием стандартов, изложенных в п.
(2) подраздела (g) Раздела 987.8 и не может быть
предварительное условие для того, чтобы лицо соответствовало требованиям этого раздела. Суд
может потребовать возмещения в любом случае, когда заявитель явится
иметь возможность платить без неоправданных трудностей все или
часть стоимости услуг.
   (c) Несмотря на подразделение (a), отец, мать, супруга,
или другое лицо, ответственное за поддержку несовершеннолетнего, лицо
себя, если он или она совершеннолетний, наследство этого
лицо или имущество несовершеннолетнего не несут ответственности за расходы
описано в этом разделе, если ходатайство об объявлении несовершеннолетнего
ребенок-иждивенец суда в соответствии со статьей 300 уволен в
или до судебного слушания.(d) Любое определение суммы, вынесенное судом в соответствии с настоящим разделом
имеет силу, только если (1) сделано в соответствии с процедурами, принятыми
Судебный совет или (2) утвержденный Судебным советом.
         
 

Назначения судей — Верховный суд

Назначения судей

Процедура назначения судьи Верховного суда Соединенного Королевства

Процедура назначения судьи Верховного суда Соединенного Королевства регулируется статьями 25–31 и Приложением 8 Закона о конституционной реформе 2005 года с поправками, внесенными Законом о преступности и судах 2013 года.В этой записке излагается краткое резюме процесса.

Раздел 25 Закона 2005 г. устанавливает установленные законом требования для назначения. Раздел 25 был изменен статьями 50-52 Закона о судах и правоприменении 2007 г., так что квалификационные требования составляют:

• «Кандидаты должны занимать высокие судебные должности не менее двух лет. (« Высокий судебный пост »определяется как включающий судей Высоких судов Англии и Уэльса и Северной Ирландии; судей Апелляционных судов Англии и Уэльса и Северная Ирландия и судьи сессионного суда).
• В качестве альтернативы кандидаты должны удовлетворять условию назначения на должность судьи на 15-летней основе или иметь квалификацию практикующего специалиста не менее 15 лет.
• Лицо удовлетворяет условию назначения на должность судьи на 15-летней основе, если оно было солиситором высших судов Англии и Уэльса или барристером в Англии и Уэльсе не менее 15 лет; и набирался опыта в области права в период постквалификации.
• Человек является квалифицированным практикующим, если он является адвокатом в Шотландии или солиситором, имеющим право выступать в Сессионном суде и Высоком суде судебных органов; или он является членом коллегии адвокатов Северной Ирландии или солиситором Судебного суда Северной Ирландии.
• Значение «приобретение опыта в области права» изложено в разделах 52 (2) — (5) Закона о судах и правоприменении 2007 года и относится к периоду, когда он занимался юридической деятельностью.»

В обязанности лорда-канцлера входит созыв отборочной комиссии: обычно это делается путем письма президенту Суда, который возглавляет отборочную комиссию. В соответствии с изменениями, внесенными Законом о преступности и судах 2013 года, заместитель президента больше не является членом отборочной комиссии. Вместо этого президент должен назначить старшего судью из любой точки Соединенного Королевства, но этот судья не может быть судьей Верховного суда. Кроме того, есть член каждой из комиссий по назначениям судей Англии и Уэльса, Совета по назначениям судей в Шотландии и Комиссии по назначениям судей в Северной Ирландии.По крайней мере, один из этих представителей должен быть мирянином. Кандидатуры выдвигает председатель соответствующей комиссии / правления.

В соответствии с изменениями, внесенными в Закон о преступности и судах 2013 года, если комиссия созывается для выбора лица, рекомендованного для назначения на должность председателя суда, уходящий президент не может быть членом комиссии. В таких обстоятельствах комиссию должен возглавлять один из ее членов, не имеющих юридической квалификации.

Закон о преступности и судах 2013 года также включает положения, касающиеся разнообразия, в которых кандидаты на судебные должности имеют равные достоинства.В соответствии с разделом 9 Приложения 13 Закона для назначений в Верховный суд, когда два человека имеют равные заслуги, Раздел 159 Закона о равенстве 2010 года не применяется, но это не мешает комиссии отдавать предпочтение одному кандидату над другим для цель увеличения разнообразия в группе лиц, которые являются судьями Суда.

Законодательство не предписывает процесс, которому должна следовать отборочная комиссия, хотя в соответствии с разделом 27 (9) комиссия должна учитывать любые указания лорда-канцлера в отношении вопросов, которые необходимо принять во внимание (с учетом любых других положений в Акте) при выборе.На практике каждая отборочная комиссия определяет свой собственный процесс.

Но Закон 2005 г. действительно предписывает набор людей, с которыми должна консультироваться отборочная комиссия. Это:

«Старшие судьи». Старшие судьи определены в пункте 60 (1) Закона как:

(1) В этой Части — «часть Соединенного Королевства» означает Англию и Уэльс, Шотландию или Северную Ирландию;
«старшие судьи» —

1. судьи Верховного суда;
2. лорд-главный судья Англии и Уэльса;
3. Мастер рулонов;
4. Лорд Председатель Сессии;
5. лорд-главный судья Северной Ирландии;
6. лорд-судья-клерк;
7. президент дивизии королевской скамьи;
8. президент Семейного отдела;
9. канцлер Высокого суда;

«Верховный суд» означает Верховный суд Соединенного Королевства.

Кроме того, отборочная комиссия должна проконсультироваться с лордом-канцлером, первым министром в Шотландии, первым министром в Уэльсе и Комиссией по назначениям судей в Северной Ирландии.

Пункт 27 Закона 2005 г. устанавливает ряд требований:

1. Выбор должен быть заслугой.
2. Лицо может быть выбрано только в том случае, если оно соответствует требованиям, изложенным в статье 25.
3. Лицо не может быть избрано, если оно является членом комиссии.
4. Любой выбор должен быть только одного человека; и
5. Делая выбор, комиссия должна гарантировать, что «судьи между собой будут знать и иметь практический опыт в законодательстве каждой из частей Соединенного Королевства».

На практике это последнее требование разработано для обеспечения постоянного представительства как Шотландии, так и Северной Ирландии.

Положения Закона использовались в 2008/09 году на добровольной основе, поскольку эта часть Закона еще не вступила в силу.Впоследствии семь отборочных комиссий использовали положения Закона. В 2008/09 году отборочная комиссия приняла решение об объявлении вакансий. Это был первый случай, когда вакансии на этом уровне были предметом открытого конкурса, и эта практика продолжилась с последующими комиссиями. Каждый раз для потенциальных кандидатов составляется информационный пакет, который является общедоступным. Начиная с 2009/10 г., на нашем сайте размещаются реклама и информационный пакет.Информационный пакет устанавливает, среди прочего, критерии, которые отборочная комиссия использует для оценки заявок.

Поддержка отборочной комиссии обеспечивается главой исполнительной власти Верховного суда и их канцелярией.

Роль лорд-канцлера

Закон о конституционной реформе 2005 года сохраняет роль лорда-канцлера после того, как отборочная комиссия вынесет свое решение. Соответствующие разделы — это статьи 28-31 Закона.

Раздел 28 требует, чтобы комиссия представила лорд-канцлеру отчет, в котором должно быть указано: кто был выбран; с кем консультировались; и который содержит любую другую информацию, требуемую лорд-канцлером.Это положение также позволяет лорд-канцлеру запрашивать любую дополнительную информацию, не включенную в отчет.

По закону лорд-канцлер обязан консультироваться со старшими судьями (см. Выше), первым министром Шотландии, первым министром Уэльса и председателем Комиссии по назначениям судей Северной Ирландии. Разделы 29-31 Закона затем излагают варианты действий лорд-канцлера. В строго определенных обстоятельствах лорд-канцлер может предложить пересмотреть или отклонить кандидата, хотя должны быть указаны причины для любого из этих действий.

Если после проведенных выше консультаций лорд-канцлер удовлетворен рекомендацией отборочной комиссии, имя кандидата передается премьер-министру, который, в свою очередь, направляет рекомендацию Ее Величеству Королеве, которая производит официальное назначение.

Верховный суд Соединенного Королевства
Апрель 2016

: пункт

После требования, чтобы все законодатели и должностные лица на федеральном уровне и уровне штата принесли присягу или подтвердили свою поддержку федеральной Конституции, в статье VI указывается, что «ни при каких условиях не требуется религиозный тест в качестве квалификационного критерия для любого офиса или государственного фонда в Соединенных Штатах.Этот запрет, широко известный как пункт о запрете религиозных проверок, запрещает давнюю форму религиозной дискриминации, практикуемую как в Англии, так и в Соединенных Штатах. Тем самым он обеспечил ограниченную, но прочную текстуальную конституционную приверженность религиозной свободе и равенству, которая повлияла на то, как американцы понимали отношения между правительством и религией на протяжении последних двух столетий.

В Англии религиозные тесты использовались для «установления» англиканской церкви как официальной национальной церкви.Законы об испытании, действовавшие с 1660-х до 1820-х годов, требовали, чтобы все правительственные чиновники приносили присягу, отвергая католическую доктрину пресуществления и подтверждая учение англиканской церкви о принятии причастия. Эти законы фактически исключали католиков и членов протестантских сект от осуществления политической власти. Уильям Блэкстон объяснил, что необходимы религиозные испытания, чтобы защитить установленную церковь и правительство «от опасностей, исходящих от нонконформистов всех конфессий, неверных, турок, евреев, еретиков, папистов и сектантов.”

В то время, когда была принята Конституция Соединенных Штатов, религиозные требования для пребывания в должности также были широко распространены во всех штатах. Конституция Делавэра, например, требует от правительственных чиновников «исповедовать веру в Бога-Отца и в Иисуса Христа, Его Единственного Сына, и в Святого Духа». Северная Каролина запретила любому, «кто отрицает существование Бога или истину протестантской религии», работать в правительстве. Однако, в отличие от правил в Англии, американские религиозные тесты не ограничивали пребывание в должности членами определенной установленной церкви.Каждый штат разрешал протестантам всех мастей служить в правительстве. Тем не менее, религиозные тесты были разработаны, чтобы исключить определенных людей — часто католиков или нехристиан — из занимать должности на основании их веры.

Сегодня недискриминация является неотъемлемой частью свободы вероисповедания, и поэтому может показаться странным, что законы и конституции штата одновременно вводят религиозные тесты и одновременно заявляют о защите религиозной свободы. Действительно, некоторые критики, такие как Томас Джефферсон, осуждали религиозные испытания как противоречащие свободе совести.Но многие американцы в конце 1700-х — начале 1800-х годов, очевидно, не считали религиозные испытания и религиозную свободу чем-то изначально противоречащими друг другу. Некоторые утверждали, что религиозные тесты не нарушают свободу вероисповедания, потому что никто не обязан или не имеет права занимать государственные должности. Иными словами, занимать должность было привилегией, а не правом. Таким образом, американцы позволили религиозным меньшинствам исповедовать свою веру, настаивая на том, что государственная власть должна быть сохранена и может быть доверена только протестантам.

Несмотря на этот почти единодушный консенсус штата, авторы федеральной конституции запретили религиозные тесты для федеральных должностей. Непонятно, зачем они это сделали. Существует мало сведений о дебатах об этом положении или обсуждении его достоинств на конституционном съезде. Мы действительно знаем, что запрет религиозных испытаний вызывал споры во время дебатов о ратификации, иногда вызывая страстную критику его включения в Конституцию. Некоторым противникам запрета казалось элементарным, что «человек не может быть хорошим человеком, не будучи хорошим христианином.Даже такой видный сторонник ратификации, как Джон Джей, продемонстрировал твердую поддержку использования религиозных тестов в своем собственном штате.

Сторонники Конституции защищали запрет на испытательные клятвы как продвижение свободы вероисповедания и защиту менее политически влиятельных конфессий от дискриминации. Они также утверждали, что законы, требующие религиозных испытаний, бесполезны. Беспринципные люди легко могли бы уклониться от соблюдения закона, мнимо подчиняясь ему, в то время как честным людям, которые следовали велениям своей совести, не разрешали занимать должности.Сложный вопрос заключался в том, как эти аргументы могут быть согласованы с широко распространенным признанием религиозных тестов в штатах.

Существует очень мало прецедентного права, интерпретирующего пункт о запрете религиозного теста. Основополагающие идеи религиозной свободы и равенства, которые являются неотъемлемой частью отказа от религиозных тестов, получили гораздо более полное развитие в делах, интерпретирующих положение о свободе осуществления и положение о признании Первой поправки. Таким образом, Верховный суд никогда не считал, что статья применяется как к государственной, так и к федеральной должности.Другими словами, в отличие от большинства частей Билля о правах, запрет на религиозные тесты официально не применялся против штатов (или «инкорпорированных») в соответствии с Четырнадцатой поправкой. Но в деле Torcaso v. Watkins (1961) Верховный суд единогласно постановил, что религиозные тесты на получение государственной должности нарушают религиозные положения Первой поправки. «[Нет] ни государство, ни федеральное правительство не могут по конституции заставить человека« исповедовать веру или неверие в любую религию », — заявил Суд.«[N] либо может принимать конституционные законы, либо устанавливать требования, которые помогают всем религиям в отношении неверующих, и ни один из них не может помочь тем религиям, которые основаны на вере в существование Бога, в отличие от религий, основанных на других верованиях»

В связанном деле McDaniel v. Paty (1978) Верховный суд сослался на Первую поправку, чтобы отменить законы штата, запрещающие священнослужителям занимать должности. Суд объяснил, что такое отстранение от должности неприемлемо ограничивает свободу вероисповедания.И здесь снова тот факт, что эти связанные с религией исключения были приняты многими штатами как до, так и после ратификации Конституции, не убедил судей в том, что такое бремя свободы вероисповедания допустимо.

Как и практически все конституционные положения, пункт о запрете религиозного тестирования в статье VI ограничивает только действия правительства . Частные лица не нарушают Конституцию, если они голосуют против политического кандидата из-за его или ее религии.Более сложный вопрос, который вызвал серьезные современные дискуссии, заключается в том, выходит ли эта статья за рамки запрета на клятвы и запрещает ли государственным чиновникам принимать во внимание религиозные взгляды человека при выборе или утверждении этого человека на федеральную должность — например, при назначении на должность. в Верховный суд.

История пробации | Испытательный срок

Начало службы пробации

Происхождение испытательного срока восходит к английскому уголовному праву средневековья.Жесткие наказания применялись как к взрослым, так и к детям за правонарушения, которые не всегда носили тяжкий характер. Такие приговоры, как клеймение, порка, нанесение увечий и казнь, были обычным явлением. Например, во времена короля Генриха VIII не менее 200 преступлений карались смертной казнью, многие из которых были мелкими правонарушениями.

Эта резкость в конечном итоге вызвала недовольство некоторых прогрессивных слоев английского общества, которые были озабочены развитием системы правосудия. Медленно, но решительно, чтобы смягчить эти бесчеловечные наказания, были разработаны и приняты самые разные меры.Обвиняемые могли купить королевское помилование; судьи-активисты могут воздерживаться от применения законов или выбирать их мягкое толкование; украденное имущество могло быть обесценено судом, чтобы преступники могли быть обвинены в менее тяжком преступлении. Кроме того, такие методы, как помощь духовенству, отсрочка судебного преследования, убежище и отречение, предлагали правонарушителям определенную степень защиты от вынесения суровых приговоров.

В конце концов, суды начали практику «принудительного исполнения за хорошее поведение» — формы временного освобождения, во время которого правонарушители могли принять меры для обеспечения помилования или смягчения приговора.Несомненно, некоторые суды начали приостанавливать исполнение приговоров.

Рождение современного испытательного срока

Иоанн Август, «Отец испытательного срока», признан первым настоящим офицером службы пробации. Август родился в Вобурне, штат Массачусетс, в 1785 году. К 1829 году он был постоянным жителем Бостона и владельцем успешного бизнеса по производству обуви. Несомненно, его членство в Вашингтонском обществе полного воздержания привело его в суды Бостона. Вашингтонцы сами воздерживались от алкоголя и были убеждены, что злоупотребляющие алкоголем лица могут быть реабилитированы посредством понимания, доброты и постоянного морального убеждения, а не путем осуждения и тюремного заключения.

В 1841 году Джон Август явился в полицейский суд, чтобы спасти «обычного пьяницу», первого испытателя. Преступнику было приказано явиться в суд через три недели для вынесения приговора. Он вернулся в суд трезвым человеком в сопровождении Августа. К удивлению всех присутствующих, его внешний вид и поведение резко изменились.

Таким образом, Август начал 18-летнюю карьеру в качестве добровольца-испытателя. Не все преступники, которым помогал Август, злоупотребляли алкоголем, и не все предполагаемые стажеры были взяты под его опеку.Пристальное внимание было уделено оценке того, сможет ли кандидат успешно пройти испытательный срок. Принимались во внимание характер преступника, возраст, а также люди, места и вещи, способные повлиять на него или на нее.

Августу впоследствии приписали основоположник процесса расследования, одной из трех основных концепций современного пробации, а двумя другими являются прием и надзор. Август, который вел подробные записи о своей деятельности, также первым применил термин «испытательный срок» к своему методу обращения с правонарушителями.

К 1858 году Джон Август внес залог 1946 мужчин и женщин. Сообщается, что только 10 из этого числа лишились своей связи, что является выдающимся достижением по сравнению с любыми стандартами. Рвение и упорство его реформатора принесли ему сопротивление определенных слоев бостонского общества, а также преданность и помощь многих бостонских благотворителей и организаций. Первый статут об испытательном сроке, принятый в Массачусетсе вскоре после его смерти в 1859 году, был широко приписан его усилиям.

После принятия этого первого закона испытательный срок постепенно распространился по Соединенным Штатам. Движение ювенальных судов внесло большой вклад в развитие пробации как юридически признанного метода обращения с правонарушителями. Первый суд по делам несовершеннолетних был учрежден в Чикаго в 1899 году. Официальное оформление процесса приема в суд приписывают основателям суда по делам несовершеннолетних штата Иллинойс. Вскоре после этого в 30 штатах в рамках судебной процедуры по делам несовершеннолетних ввели испытательный срок.Сегодня все штаты предлагают испытательный срок как для несовершеннолетних, так и для взрослых.

Мэтью Дэвенпорт Хилл, юрист из Англии, также внес свой вклад в развитие современной системы пробации. Хилл был свидетелем вынесения приговоров несовершеннолетним правонарушителям к однодневным срокам с условием, что они будут возвращены родителю или опекуну, который будет внимательно следить за ними. Когда он в конце концов стал судебным секретарем Бирмингема, он использовал аналогичную практику для людей, которые не казались безнадежно коррумпированными.Если правонарушители обещали реабилитацию, они попадали в руки щедрых опекунов, которые охотно брали на себя ответственность. Хилл заставлял полицейских периодически навещать этих опекунов, чтобы следить за продвижением преступника и вести постоянный учет.

Испытательный срок в США

В Соединенных Штатах, особенно в Массачусетсе, разрабатывались разные практики. «Обеспечение хорошего поведения», также известное как «отклонение от нормы», было во многом похоже на современный залог: обвиняемый платил взнос в качестве залога за хорошее поведение.Подача документов практиковалась и в делах, не требовавших немедленного приговора. Используя эту процедуру, обвинительные заключения либо «помещались в досье», либо оставались без рассмотрения. Чтобы смягчить необоснованные обязательные штрафы, судьи часто удовлетворяли ходатайство об отмене на основании незначительных технических деталей или ошибок в процессе. Хотя эти американские обычаи были предшественниками пробации, именно раннее использование подписки и условного приговора напрямую связано с современным испытанием.

Даже при широком применении условных приговоров У.S. Министерство юстиции не одобряло его использование, полагая, что оно нарушает полномочия исполнительной власти по помилованию и, следовательно, является неконституционным. Дело было передано в Верховный суд по делу Ex parte United States, 242 US 27. В так называемом решении Killits Верховный суд в 1916 году постановил, что федеральные суды не имеют права приостанавливать приговор на неопределенный срок и что для этого нет оснований. или право судов на продолжение практики. Верховный суд предложил принять закон о пробации в качестве средства правовой защиты.

Установление испытательного срока в качестве варианта приговора в федеральных судах не произошло быстро или легко. Мнения о целесообразности этого резко разделились. Некоторые федеральные судьи находились на испытательном сроке, рассматривая его как альтернативу порой суровым наказаниям, которые они были вынуждены наложить. Другие федеральные судьи были против испытательного срока, посчитав его слишком мягким. Конгресс не смог прийти к соглашению по национальному плану. Первые законопроекты о федеральном законе о пробации были внесены в Конгресс в 1909 году.Но только в 1925 году — и после того, как было внесено более 30 законопроектов — один из таких законопроектов стал законом.

Закон о пробации 1925 года, подписанный президентом Калвином Кулиджем, предусматривал систему пробации в федеральных судах (за исключением округа Колумбия). Он дает судам право приостанавливать вынесение или исполнение приговора и помещать подсудимых на испытательный срок на такой срок и на таких условиях, которые они сочтут наилучшими. Закон также уполномочил суды назначать одного или нескольких лиц для работы в качестве сотрудников службы пробации без компенсации и одного сотрудника службы пробации, получающего оклад.Первый федеральный сотрудник службы пробации был назначен в 1927 году в округе Массачусетс.

Первоначально за администрирование федерального пробации отвечала Генеральная прокуратура Министерства юстиции США. Непосредственный надзор выпал на долю начальника тюрем, который также отвечал за тюремную промышленность и условно-досрочное освобождение. Фактически, федеральные службы пробации подчинялись двум властям. Хотя Генеральный прокурор установил их заработную плату и покрыл такие расходы, как канцелярские услуги и поездки, судьи назначали их.Этот порядок изменился в 1940 году, когда общий надзор за системой пробации был передан от Федерального бюро тюрем Администрации судов США.

Запуск досудебной службы

В 1974 году Конгресс принял Закон об ускоренном судебном разбирательстве. Раздел II закона уполномочил директора административного управления судов США создавать «демонстрационные» службы предварительного заключения в 10 судебных округах. Цель состояла в том, чтобы снизить уровень преступности со стороны лиц, освобожденных для общества в ожидании суда, и уменьшить количество ненужных досудебных задержаний.Агентства должны были опросить каждого человека, обвиняемого не в мелком правонарушении, проверить справочную информацию и представить отчет судебному исполнителю, рассматривающему вопрос об освобождении под залог. Агентства также должны были контролировать лиц, освобожденных под стражу до суда, и помогать обвиняемым, находящимся под залогом, находить и пользоваться общественными услугами. Пять из агентств находились в ведении Администрации, а пять — попечительскими советами, назначаемыми главными судьями окружных судов.

Президент Рональд Рейган подписал Закон о предварительном заключении 1982 года.Закон разрешил распространение досудебных услуг с десяти демонстрационных округов на все федеральные судебные округа (кроме округа Колумбия). Он предоставил каждому суду 18-месячный оценочный период, чтобы решить, создавать ли отдельные досудебные службы или предоставлять досудебные услуги через службу пробации. Следовательно, каждый суд выбрал форму организации досудебного обслуживания, которая наилучшим образом соответствовала его потребностям, учитывая такие факторы, как количество уголовных дел и местонахождение судов.Распространение досудебного обслуживания на все округа стало важной вехой для того, что теперь стало «федеральной системой пробации и досудебного обслуживания». Теперь офицеры были вовлечены в процесс уголовного правосудия с момента ареста человека по федеральному обвинению до того, как он или она завершили общественный надзор.

Основные этапы службы пробации и предварительного заключения в США