Претензия по договору: Досудебная претензия по договору оказания услуг: образец, срок подачи, типовая форма, причины предъявления такого обращения, а также как правильно его отправить?

1. Возмещение убытков
2. Косвенные убытки
3. Заранее оцененные убытки

Средство правовой защиты по праву справедливости требует, чтобы нарушившая сторона предприняла шаги для компенсации нарушения. Справедливые средства правовой защиты могут включать расторжение договора, известное как расторжение, или изменение договора. Как претензии по контракту, так и средства правовой защиты могут быть очень сложными, поскольку может быть трудно определить фактический ущерб, причиненный нарушением контракта. Для существования нарушения контракта должны быть четыре ключевых элемента:

1. Заключение договора.
2. Контракт включает обязательные для исполнения условия исполнения.
3. Одна из сторон не выполняет свои договорные обязательства.
4. Неисполнение причиняет вред другой стороне.

Как оцениваются претензии по контракту

Когда вы нанимаете юриста для предъявления претензии по контракту, первый вопрос, который они исследуют, заключается в том, действительно ли был заключен действующий контракт. Чтобы договор существовал, одно лицо должно было предложить конкретные условия, которые были приняты другой стороной. Этот процесс предложения и принятия обычно называют встречей умов.

Письменное документирование контракта — это самый простой способ доказать заключение соглашения, хотя нет специального требования, чтобы контракты были заключены в письменной форме. Многие контракты являются устными, а некоторые контракты формируются в результате действий стороны. Однако, если есть письменный и подписанный контракт, его должно быть легко доказать. Если договор не заключен в письменной форме, доказать его составление и юридическую силу может быть очень сложно даже для самых опытных юристов.

Как только ваш адвокат установит, что контракт действительно был заключен, он проверит, имеет ли соглашение юридическую силу. Для того чтобы договор имел юридическую силу, он должен содержать подробные условия и четко определять обязанности всех вовлеченных сторон. Без конкретных условий будет трудно доказать, действительно ли имели место оферта и акцепт. Кроме того, отсутствие определенных условий снизит вероятность того, что суды будут обеспечивать исполнение контракта. Договор не подлежит исполнению, если он требует участия сторон в противоправных действиях.

Если договор существует и подлежит исполнению, следующим шагом вашего адвоката будет доказательство того, что нарушение договора действительно имело место. Нарушения контракта являются результатом неисполнения, то есть одной или обеих сторон не выполнили свои юридические обязательства. Например, если вы заплатили за товар, а затем компания, которую вы заплатили, не доставила ваш товар, это будет неисполнением обязательств.

Если вам нужна помощь с претензиями по контракту, вы можете опубликовать свои юридические потребности на торговой площадке UpCounsel. UpCounsel принимает на свой сайт только 5% лучших юристов. Юристы на UpCounsel приходят из юридических школ, таких как Гарвардский юридический и Йельский юридический, и в среднем имеют 14-летний юридический опыт, включая работу с такими компаниями, как Google, Menlo Ventures и Airbnb или от их имени.

4 Элементы иска о нарушении контракта (и более)

В соответствии с законодательством штата Колорадо основание для иска о нарушении контракта состоит из четырех элементов:

1. Наличие контракта;
2. Исполнение истцом или какое-либо обоснование неисполнения;
3. Неисполнение договора ответчиком; и,
4. В результате убытки истца.

См., например, W. Distrib. Co. v. Diodosio , 841 P.2d 1053, 1058 (Col. 1992). Истец, предъявляющий иск о нарушении договора, должен продемонстрировать и доказать каждый из этих элементов, чтобы получить какое-либо средство правовой защиты или средства правовой защиты, такие как конкретное исполнение или возмещение убытков. Хотя важно знать эти элементы при подаче фактического судебного иска, это также полезно при составлении письма-требования.

Первым и наиболее определяющим элементом претензии о нарушении договора является первый элемент, существование договора — будь то устный или письменный договор. Во-вторых, истец должен доказать, что он или она выполняли обязанности по договору. Если обе стороны заявляют о нарушении договора, тогда не может быть никакой помощи, если только нарушение одной стороны не было более серьезным, чем нарушение другой. В-третьих, истец должен показать, какое положение или условие договора нарушил ответчик и каким образом. Наконец, если истец показывает все эти три вещи, истец должен показать, что он каким-то образом был поврежден, и указать сумму.

Теперь, когда вы знаете основы, читайте дальше, чтобы узнать более подробную информацию, в противном случае ознакомьтесь с адвокатами закона Гриффитса.

Подробнее:

Как доказать существование контракта?

Все контракты состоят из трех компонентов:

1. Предложение;
2. Приемка; и,
3. Рассмотрение.

В целом это означает, что одна из сторон контракта должна сделать какое-то предложение, и это предложение должно быть принято (а не возражено, отклонено или проигнорировано). Компонент возмещения — это юридический термин, который обычно требует, чтобы обе стороны договора получили что-то ценное, даже если оно имеет небольшую ценность. Вознаграждение может быть чем-то полученным, но также может быть и чем-то отданным (например, когда кто-то платит вам за то, чтобы вы что-то не делали).

Обычно нет. Контракты могут заключаться в письменной форме, в устной форме или даже частично в письменной и частично в устной форме. Однако некоторые контракты должны быть заключены в письменной форме из-за доктрины, называемой законом о мошенничестве.

В общем, договорное право штата Колорадо использует термин «существенное исполнение» для описания того, когда договаривающаяся сторона соблюдает «основные обязательства» по договору. Это возникает, когда одна сторона защищает иск о нарушении договора, утверждая, что ответчик нарушил договор, потому что истец так и не выполнил (или не сделал того, что обещал). Пока истец выполнил «основные обязательства», он или она может продолжать подавать иск о нарушении договора (но может нести ответственность за зачет в связи с любым нарушением договора с их стороны).

«Колорадо, как и большинство юрисдикций, признает, что каждый контракт содержит подразумеваемую обязанность добросовестности и честности». Amoco Oil Co. против Эрвина , 908 P.2d 493, 498 (Колорадо, 1995 г.). При исполнении контракта стороны должны соответствовать своим разумным ожиданиям, а исполнение требует «верности согласованной общей цели и соответствия обоснованным ожиданиям другой стороны». См. идентификатор. Если сторона договора действует недобросовестно, она может нарушать договор, поскольку это будет нарушением «договора о добросовестности и добросовестности».

Сторона, нарушившая договор, несет ответственность за «убытки, которые являются естественным и вероятным следствием нарушения ответчиком договора». В целом это означает, что истец может взыскать сумму убытков, необходимую для того, чтобы поставить его в положение, в котором, по его мнению, он был бы, если бы договор был выполнен. См., например, Pomeranz v. McDonald’s Corp ., 843 P.2d 1378, 1381 (Col. 1993) («В случае нарушения контракта истец может взыскать сумму убытков, которая требуется, чтобы поставить его в ту же позицию, которую он занимал бы, если бы нарушения не произошло»).

В качестве альтернативы сторона может иметь право на «конкретное исполнение» договора, что является средством правовой защиты, выдаваемым судом, предписывающим стороне выполнить компонент договора. Такое средство правовой защиты может быть назначено, когда денег или возмещения ущерба недостаточно для возмещения убытков. Примеры включают случаи, когда представление было бы завершено доставкой единственного в своем роде предмета, такого как уникальный дом или произведение искусства.

Наилучшей защитой от претензии о нарушении контракта обычно является заявление о том, что вы не нарушали контракт! Каждый случай, очевидно, индивидуален, но, в целом, большинство сторон в иске о нарушении договора соглашаются с тем, что (1) договор существует, (2) договор подлежит исполнению и не является недействительным, и (3) что они выполнили условия договора. Например, в договоре на строительство дома, когда домовладелец подает в суд на строителя за нарушение договора, связанное с дефектами строительства, наиболее распространенной защитой является отсутствие строительных дефектов. В тех случаях, когда существует спор об оплате, наиболее распространенной защитой является то, что оплата либо была произведена, либо не требовалась (или требовалась не полностью).

Второй лучший способ защиты от многих исков о нарушении контракта — аргументировать, что ущерб минимален или равен нулю. В этой защите ответчик соглашается с тем, что договор существует, соглашается с тем, что он был нарушен, но не соглашается с тем, что был причинен какой-либо ущерб. По сути, это защита «ни вреда, ни фола».

Если ни одно из этих двух средств защиты не может иметь преимущественную силу, вот некоторые из основных средств правовой защиты от претензии о нарушении контракта, наиболее распространенным из которых является срок исковой давности.

Срок исковой давности — это доктрина, которая запрещает претензии (включая претензии о нарушении контракта) по истечении определенного периода времени. Для исков о нарушении контракта в Колорадо этот срок обычно составляет три года, но при определенных обстоятельствах он может быть больше или меньше. Вопрос о том, истекает ли срок исковой давности, чрезвычайно сложен и требует большого количества фактов. Соответственно, вам следует всегда  проконсультируйтесь с юристом по поводу того, истек ли срок исковой давности.

Проще говоря, защита от мошеннического побуждения относится к действиям, которые привели к заключению договора. По сути, ответчик утверждает, что он или она никогда бы не заключили договор, если бы не ряд лжи, искажений и сокрытий со стороны истца. Если ответчик побеждает в этой защите, ответчик «должен выбрать либо расторгнуть весь договор, чтобы восстановить условия, существовавшие до заключения соглашения, либо подтвердить весь договор и возместить разницу между фактической стоимостью полученных выгод и стоимость этих выгод, если бы они были такими, как они представлены». Trimble против города и города. of Denver , 697 P.2d 716, 723 (Колорадо, 1985).

Неправомерное влияние сходно с мошенничеством в отношении побуждения тем, что оно опять-таки связано с действиями, которые привели к заключению договора. Ответчик может утверждать, что истец оказывал чрезвычайное давление или иным образом «доминировал» над своей свободной волей, используя слова, поведение или и то, и другое. По существу, ответчик утверждает, что он или она были вынуждены заключить контракт и не имели другого выбора. В этих чрезвычайных обстоятельствах ответчик не несет ответственности перед истцом за нарушение.

Принуждение — еще одна защита, связанная с заключением контракта. С помощью принуждения ответчик утверждает, что у него или нее не было иного выбора, кроме как подписать договор из-за «противоправного действия» или «противоправной угрозы» (т. е. подписать этот договор — иначе!). Например, суды Колорадо постановили, что угроза внесения кого-либо в «черный список» до тех пор, пока он не подпишет контракт, является принуждением: «Угроза внесения работника в черный список в отрасли является формой принуждения, которая представляет собой трудовой договор под таким принуждением недействителен». Питтман против Ларсона, дистриб. Co. , 724 P.2d 1379, 1384 (Colo.App. 1986).

Защита меньшинств распространяется на несовершеннолетних в возрасте до 18 лет. она объявляет договор недействительным до достижения 18-летнего возраста или в «разумный» срок после этого. См., например, Кесер против Шаньона , 410 P.2d 637, 639(Колорадо, 1966 г.).

Несмотря на то, что существует «презумпция вменяемости», сторона может защищаться от иска о нарушении договора, утверждая, что она была временно (или постоянно) неспособна заключить договор. Хэнкс против McNeil Coal Corp. , 168 P.2d 256, 260 (Col. 1946). Лицо считается временно недееспособным, если оно может показать, что оно находилось в состоянии «безумного заблуждения» и что из-за такого заблуждения оно не могло понять условия или последствия договора или действовать рационально в сделке.

Защита невозможности выполнения проста. Если ответчик не может исполнить договор, а событие, вызвавшее невозможность исполнения, находится вне контроля ответчика, ответчик может быть «освобожден» от исполнения. Типичным примером такой защиты является изменение закона. Если ответчик соглашается сделать что-то, что затем становится незаконным, исполнение может быть оправдано. Родственным термином является доктрина «непрактичности». Ответчику не нужно доказывать, что производительность буквально невозможно , но также может показать, что производительность невыполнима.

Но что значит «неосуществимо»? Это означает, что исполнение может быть завершено только «чрезвычайными и необоснованными трудностями, расходами, травмами или потерями». См. Город Литтлтон против Employers Fire Ins. Co. , 453 P.2d 810, 812 (Col. 1969). То есть исполнение будет оправдано не только тогда, когда исполнение невозможно, но и тогда, когда оно почти невозможно.

Доктрину отказа легко объяснить, но трудно оспорить в суде. Как правило, если истец отказывается от своего права предъявлять иск к ответчику, иск «отклоняется». Как правило, это может произойти только тогда, когда истец (1) знает, что ответчик имеет договорное обязательство сделать что-то, (2) знает, что ответчик нарушил обязательство, (3) истец намеревался отказаться от этого права, (4) и , истец добровольно отказался от права. Отказ всегда трудно оспорить в судебном порядке, потому что истец, вероятно, не стал бы подавать иск, если бы считал, что отказался от своих прав. Соответственно, в этих делах часто истец и ответчик занимают совершенно разные позиции. Вам нужно знать не только то, как отказ относится к судебному разбирательству, но и… не отказывайтесь от своих требований и не указывайте во время переговоров, что вы намерены это сделать.

Как насчет других претензий?

Почти все судебные процессы связаны с несколькими типами судебных исков.