Прекращение производства по делу по кас: Ст. 195 КАС РФ

Содержание

Анастасия Василенко прокомментировала определение Конституционного Суда о применении норм КАС, регулирующих прекращение производства по административному делу

Мнения экспертов разделились: двое отметили, что решение КС РФ обязывает суды рассматривать каждое административное дело конкретно в соответствии с его особенностями, однако третий эксперт считает, что Суд указал на то, что дело подлежит прекращению без учета прав, нарушенных ранее действовавшим правовым актом.

Из определения КС РФ следует: заявитель в своей жалобе просил признать ч. 2 ст. 194 и ч. 2 ст. 225 Кодекса административного судопроизводства РФ не соответствующими Конституции РФ, поскольку они нарушают его право на судебную защиту. Заявитель сделал такой вывод на том основании, что указанные нормы позволяют суду прекращать производство по административному делу в случае, когда оспариваемый правовой акт пересматривается или отменяется органом, не имеющим на то полномочий.

Ранее решением суда общей юрисдикции по требованию заявителя признано незаконным решение Комиссии по размещению нестационарных торговых объектов на территории городского округа в части отказа заявителю в согласовании срока размещения нестационарного торгового объекта.

Вышестоящий суд, рассмотрев апелляционную жалобу администрации муниципального образования, отменил решение суда первой инстанции и прекратил производство по административному делу на том основании, что оспариваемое решение комиссии, по сути, утратило силу, поскольку впоследствии данным органом, действующим в пределах своих полномочий, было принято решение исключить спорный объект из схемы размещения нестационарных торговых объектов, так как он в нарушение нормативных предписаний располагался в границах сооружения гражданской обороны.

Кроме того, вышестоящий суд дополнительно отметил, что административный истец утратил статус индивидуального предпринимателя, в связи с чем решение, связанное с неразмещением нестационарного торгового объекта, его прав не нарушает.

КС РФ не нашел оснований для рассмотрения жалобы, сославшись на ч. 3 ст. 195 КАС РФ, согласно которой установление в каждом конкретном случае наличия оснований для прекращения производства по делу – исключительная прерогатива суда, принимающего решение, которая вытекает из принципа самостоятельности судебной власти и является проявлением его дискреционных полномочий.

Как прокомментировала адвокат, юрист практики разрешения споров и медиации юридической фирмы ART DE LEX  Анастасия Василенко, КС РФ разъяснил, что отмена оспариваемого акта сама по себе не может повлечь прекращения производства по делу.
Она пояснила, что суд, рассматривающий административное дело, не может без оценки реального влияния отмены акта на истца автоматически прекратить производство по делу. Сначала суду надлежит выяснить, действительно ли отмененное (или прекратившее действие по иному основанию) предписание органа власти перестало затрагивать права и интересы истца. Кроме того, суд обязан установить, имелись ли у органа, организации или лица, принявших оспариваемое решение или акт, необходимые полномочия. При этом на определение суда о прекращении производства по делу может быть подана частная жалоба, что также является средством правовой защиты.
«Важно отметить, что Конституционный Суд вновь и вновь призывает суды не действовать формально, а, руководствуясь законом, применять его логично и обоснованно, имея цель защитить права и найти баланс интересов, в том числе и в публичных отношениях», – заключила Анастасия Василенко.

Адвокат АП Вологодской области Илья Трайнин также отметил, что в определении Суд в очередной раз указал на то, что суды при рассмотрении дел и при принятии решений не должны проявлять формальный подход и руководствоваться формальными соображениями, отстраняясь от принятия решений в административных спорах, прикрываясь общими нормами законодательства.

«Определение обязывает суды рассматривать каждое дело конкретно в соответствии с его особенностями. Но Конституционный Суд указал на это не в первый раз и, на мой взгляд, слишком мягко, отводя главную роль в решении подобных вопросов судейскому усмотрению», – подчеркнул эксперт. Он добавил, что после этого определения должно быть меньше случаев самоустранения судов от решения по непонятным или «неудобным» для них проблемам через использование формального предлога.

Старший юрист адвокатского бюро КИАП Дмитрий Калиниченко посмотрел на дело иначе. Он сообщил, что определение КС РФ еще раз подтвердило право суда на прекращение производства по административному делу, в случае если решение перестало затрагивать права и законные интересы административного истца, при этом указав, что суды должны соблюдать законные интересы заявителя.

Юрист также отметил, что в данном случае оспариваемый правовой акт не отменялся органом, его принявшим. Администрация МО в рамках своих компетенций приняла новое решение, которое повлияло на существо обстоятельств, послуживших прекращению затрагивания прав и свобод административного истца.

Дмитрий Калиниченко добавил, что у заявителя есть право на оспаривание определения суда о прекращении производства по административному делу путем подачи частной жалобы (ч. 3 ст. 195 КАС РФ). «В случае, когда решение перестает затрагивать права заявителя, дело подлежит прекращению без учета нарушенных в период действия данного акта прав, свобод и законных интересов. Это вполне логично, так как судебной защите подлежат только нарушенные права, свободы и законные интересы, а обстоятельства, которые повлияли на прекращение их нарушения, не имеют правового значения», – заключил Дмитрий Калиниченко.

 

Дело № 2а-4110/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Челябинск 12 апреля 2017 года

Центральный районный суд г. Челябинска в составе председательствующего Е.А. Котляровой,

при секретаре Т.С. Волосковой,

рассмотрел в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Г. М.Ф. к ГУ МВД России по Челябинской области о признании незаконным решения ГУ МВД России по Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ о неразрешении въезда в Российскую Федерацию иностранному гражданину,

У С Т А Н О В И Л:

Г. М.Ф. обратился в суд с административным исковым заявлением к ГУ МВД России по Челябинской области о признании незаконным решения ГУ МВД России по Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ о неразрешении въезда в Российскую Федерацию иностранному гражданину.

В обоснование административного иска указал, что решением УФМС России по Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ ему закрыт въезд на территорию РФ на три года до ДД.ММ.ГГГГ Указанное решение считает незаконным, вследствие чего административный истец был вынужден обратиться в суд.

Истец Г. М.Ф. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель административного истца представил в суд заявление о прекращении производства по делу в связи с тем, что решением начальника ГУВМ МВД России отменено обжалуемое решение в отношении Г.а М.Ф. о неразрешении въезда в Российскую Федерацию иностранному гражданину.

Представитель ответчика ГУ МВД России по Челябинской области представил в суд сведения о том, что согласно сообщению ГУВМ МВД России от ДД.ММ.ГГГГ №, в отношении гражданина <адрес> Г. М.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ГУВМ МВД России принято решение об отмене решения о неразрешении въезда в РФ.

Заинтересованное лицо Г. Ф.М. в судебное заседание не явился.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что производство по делу следует прекратить.

В соответствии с ч. 2 ст. 194 КАС РФ суд также вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

В силу ч.1 ст.195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Из материалов дела следует, что в отношении гражданина <адрес> Г. М.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ГУВМ МВД России принято решение об отмене решения о неразрешении въезда в РФ. Кроме того представитель административного истца представил в суд заявление о прекращении производства по делу в связи с тем, что решением начальника ГУВМ МВД России отменено обжалуемое решение в отношении Г.а М.Ф. о неразрешении въезда в Российскую Федерацию иностранному гражданину.

При таких обстоятельствах, суд считает, что производство по административному делу по административному иску Г. М.Ф. к ГУ МВД России по Челябинской области о признании незаконным решения ГУ МВД России по Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ о неразрешении въезда в Российскую Федерацию иностранному гражданину, подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-195, 198-199, 202-203 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по административному делу по административному иску Г. М.Ф. к ГУ МВД России по Челябинской области о признании незаконным решения ГУ МВД России по Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ о неразрешении въезда в Российскую Федерацию иностранному гражданину.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Челябинский областной суд через Центральный районный суд г. Челябинска в течение 15 дней.

Председательствующий: п/п Е.А. Котлярова

Копия верна.

Определение не вступило в законную силу.

Судья Центрального

районного суда г. Челябинска: Е.А. Котлярова

Секретарь: Т.С. Волоскова

Определение вступило в законную силу «____»_________2017 г.

Судья Центрального

районного суда г. Челябинска: Е.А. Котлярова

Секретарь:

Статья 194 КАС РФ — Основания для прекращения производства по административному делу

1. Если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае:

1) если имеются основания, предусмотренные частью 1 статьи 128 настоящего Кодекса;

2) если имеется вступившее в законную силу решение суда по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, определение суда о прекращении производства по этому административному делу в связи с принятием отказа административного истца от административного иска, утверждением соглашения о примирении сторон или определение суда об отказе в принятии административного искового заявления. Суд прекращает производство по административному делу об оспаривании нормативных правовых актов, актов, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами, решений, действий (бездействия), нарушающих права, свободы и законные интересы неопределенного круга лиц, если имеется вступившее в законную силу решение суда, принятое по административному иску о том же предмете;

3) если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом;

4) если стороны заключили соглашение о примирении и оно утверждено судом;

5) смерти гражданина, являвшегося стороной в административном деле, при условии, что спорное публичное правоотношение не допускает правопреемства;

6) если ликвидация организации, являвшейся стороной в административном деле, завершена при условии, что публичное правоотношение не допускает правопреемства.

2. Суд также вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

3. Суд прекращает производство по административному делу и в иных предусмотренных настоящим Кодексом случаях.

Положения статьи 194 КАС РФ используются в следующих статьях:
  • Статья 214 КАС РФ Прекращение производства по административному делу об оспаривании нормативного правового акта
    1. Суд прекращает производство по административному делу об оспаривании нормативного правового акта, если установит, что имеются основания, предусмотренные частями 5 и 6 статьи 39, частями 6 и 7 статьи 40, пунктами 1 — 3, 5 и 6 части 1 статьи 194 КАС РФ. Открыть статью
  • Статья 225 КАС РФ Прекращение производства по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями
    1. Суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в частях 5 и 6 статьи 39, частях 6 и 7 статьи 40, частях 1 и 2 статьи 194 КАС РФ. Открыть статью
  • Статья 242 КАС РФ Прекращение судебного производства по административному делу о защите избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации
    1. Суд прекращает производство по административному делу о защите избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации, если установит, что имеются основания, предусмотренные частями 5 и 6 статьи 39, частями 6 и 7 статьи 40, пунктами 1 — 4 и 6 части 1 и частью 2 статьи 194 КАС РФ, а по административным делам, связанным с отказом в регистрации кандидата или отмене регистрации кандидата, также по основаниям, предусмотренным пунктом 5 части 1 статьи 194 КАС РФ. Открыть статью
  • Статья 309 КАС РФ Полномочия суда апелляционной инстанции
    4) отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по административному делу либо оставить заявление без рассмотрения полностью или в части по основаниям, указанным в статьях 194 и 196 КАС РФ; Открыть статью

Статья 195 Кодекса административного судопроизводства КАС РФ. Порядок и последствия прекращения производства по административному делу

1. Производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.2. Копии определения суда о прекращении производства по административному делу направляются лицам, участвующим в деле, не позднее следующего рабочего дня после дня вынесения определения, а в случае присутствия указанных лиц в судебном заседании вручаются им под расписку.3. На определение суда о прекращении производства по административному делу может быть подана частная жалоба.

Комментарии к статье

Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации (постатейный, научно-практический) (под ред. В.В. Яркова) («Статут», 2016)

Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации от 8 марта 2015 г. № 21-ФЗ (постатейный) (2-е издание, переработанное и дополненное) (Борисов А.Н., Лагвилава Р.П.) («Юстицинформ», 2018)

Коллективные иски в Кодексе административного судопроизводства Российской Федерации (Опалев Р.О.) («Арбитражный и гражданский процесс», 2019, № 2)

Проблемы применения Кодекса административного судопроизводства РФ (Шулакова А.А.) («Администратор суда», 2017, № 2)

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2016 № 36 (ред. от 09.07.2020) «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации»

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2020 № 17 «О применении судами норм Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, регулирующих производство в суде кассационной инстанции»

Порядок отказа от апелляционной жалобы в АПК, ГПК и КАС РФ (Смоляков П.Н.) (Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2020)

Каковы последствия неявки в судебное заседание административного истца в соответствии с КАС РФ (Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2020)

Статья 194 КАС РФ и комментарии к ней

1. Если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае:
1) если административное дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке административного судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части 1 статьи 128 настоящего Кодекса;
2) если имеется вступившее в законную силу решение суда по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, определение суда о прекращении производства по этому административному делу в связи с принятием отказа административного истца от административного иска, утверждением соглашения о примирении сторон или определение суда об отказе в принятии административного искового заявления. Суд прекращает производство по административному делу об оспаривании нормативных правовых актов, актов, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами, решений, действий (бездействия), нарушающих права, свободы и законные интересы неопределенного круга лиц, если имеется вступившее в законную силу решение суда, принятое по административному иску о том же предмете; (Пункт в редакции, введенной в действие с 17 марта 2016 года Федеральным законом от 15 февраля 2016 года N 18-ФЗ.

3) если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом;
4) если стороны заключили соглашение о примирении и оно утверждено судом;
5) смерти гражданина, являвшегося стороной в административном деле, при условии, что спорное публичное правоотношение не допускает правопреемства;
6) если ликвидация организации, являвшейся стороной в административном деле, завершена при условии, что публичное правоотношение не допускает правопреемства.

2. Суд также вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

3. Суд прекращает производство по административному делу и в иных предусмотренных настоящим Кодексом случаях.

Комментарий к статье 194 Кодекса Административного Судопроизводства РФ

Комментируемой статьей установлены основания для прекращения производства по административному делу.

Суд прекращает производство по административному делу в случаях, предусмотренных ч. 1 комментируемой статьи, если иное не установлено Кодексом.

Отдельными основаниями прекращения производства по административному делу являются отмена или пересмотр оспариваемого нормативного правового акта, решения, после чего они перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Исходя из положений ч. 3 комментируемой статьи Кодексом могут быть предусмотрены иные случаи прекращения производства по административному делу.

Например, в соответствии с ч. 2 ст. 214 Кодекса суд также вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании нормативного правового акта в случае, если:

— оспариваемый нормативный правовой акт утратил силу, отменен или изменен и перестал затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца;

— лицо, обратившееся в суд, отказалось от своего требования и отсутствуют публичные интересы, препятствующие принятию судом данного отказа. Принятие судом отказа от административного иска не препятствует обращению в суд иных лиц, полагающих, что оспариваемым нормативным правовым актом затрагиваются или нарушаются их права, свободы и законные интересы.

Для сравнения: в ст. 220 ГПК РФ в качестве основания прекращения производства по делу также предусмотрено обязательное для сторон решение третейского суда.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в Определении от 12.05.2005 N 244-О, положения п. 1 ч. 1 ст. 134 и ст. 220 во взаимосвязи со ст. 253 ГПК РФ по своему конституционно-правовому смыслу в системе действующего гражданского процессуального регулирования предполагают, что суд не может прекратить производство по делу об оспаривании нормативного правового акта, признанного по решению органа государственной власти, органа местного самоуправления или должностного лица, принявшего данный нормативный правовой акт, утратившим силу после подачи в суд соответствующего заявления, если в процессе судебного разбирательства будет установлено нарушение оспариваемым нормативным правовым актом прав и свобод заявителя, гарантированных Конституцией РФ, законами и иными нормативными правовыми актами <1>.

———————————
<1> Вестник Конституционного Суда РФ. 2005. N 6.

Из разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, содержащихся в п. 25 Постановления от 19.06.2012 N 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», следует, что вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, суду апелляционной инстанции при рассмотрении дела следует проверять наличие предусмотренных ч. 4 ст. 330 ГПК РФ безусловных оснований для отмены судебного постановления суда первой инстанции, а также оснований для прекращения производства по делу (ст. 220 ГПК РФ) или оставления заявления без рассмотрения (абз. 2 — 6 ст. 222 ГПК РФ) <1>.

———————————
<1> БВС РФ. 2012. N 9.

Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от 27.06.2013 N 22 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре» разъяснил, что положения, содержащиеся в гл. 23 и 26.2 ГПК РФ, по делам об административном надзоре не исключают возможность принятия судом отказа исправительного учреждения, органа внутренних дел или поднадзорного лица от принятого к производству заявления.

При решении вопроса о допустимости принятия такого отказа суду следует выяснять мотивы, по которым заявитель отказывается от своего заявления, не противоречит ли такой отказ закону и не нарушает ли права и свободы поднадзорного лица в том случае, если заявление касается досрочного прекращения административного надзора либо частичной отмены административных ограничений, а также понятны ли заявителю последствия принятия судом отказа от заявления.

В случае если названные выше требования соблюдены, суд на основании ст. 220 ГПК РФ прекращает производство по делу <1>.

———————————
<1> БВС РФ. 2013. N 8.

Поиск по новостям — Прокуратура Республики Ингушетия

Основания для прекращения производства по административному делу перечислены в ст. 194 КАС РФ.

Так, суд прекращает производство по административному делу в случае:

1) если административное дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке административного судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части 1 статьи 128 настоящего Кодекса;

2) если имеется вступившее в законную силу решение суда по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, определение суда о прекращении производства по этому административному делу в связи с принятием отказа административного истца от административного иска, утверждением соглашения о примирении сторон или определение суда об отказе в принятии административного искового заявления. Суд прекращает производство по административному делу об оспаривании нормативных правовых актов, актов, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами, решений, действий (бездействия), нарушающих права, свободы и законные интересы неопределенного круга лиц, если имеется вступившее в законную силу решение суда, принятое по административному иску о том же предмете;

3) если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом;

4) если стороны заключили соглашение о примирении и оно утверждено судом;

5) смерти гражданина, являвшегося стороной в административном деле, при условии, что спорное публичное правоотношение не допускает правопреемства;

6) если ликвидация организации, являвшейся стороной в административном деле, завершена при условии, что публичное правоотношение не допускает правопреемства.

Суд также вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.


Глава 8. Приостановление и закрытие производства по делу. Оставление иска без рассмотрения. Статья 236. Прекращение производства по делу Раздел II. Исковое производство (ст. 159–291) Кодекс административного судопроизводства Украины (редакция с 15.12.2017 г.) | Нормативна база України

1. Суд останавливает производство по делу в случае:

1) смерти или объявления в установленном законом порядке умершим физического лица, ликвидации субъекта властных полномочий, другого органа, а также слияния, присоединения, разделения, преобразования юридического лица, которые были стороной по делу, если спорные правоотношения допускают правопреемство, — до установления правопреемника;

2) необходимости назначения или замены законного представителя стороны или третьего лица — до вступления в дело законного представителя;

3) объективной невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, которое рассматривается в порядке конституционного производства, административного, гражданского, хозяйственного или уголовного судопроизводства, — до вступления в законную силу судебного решения по другому делу; суд не может ссылаться на объективную невозможность рассмотрения дела в случае, когда собранные доказательства позволяют установить и оценить обстоятельства (факты), которые являются предметом судебного рассмотрения;

4) обращения обеих сторон с ходатайством о предоставлении им времени для примирения — до окончания срока, о котором стороны заявили в ходатайстве;

5) пребывания стороны или третьего лица, которое заявляет самостоятельные требования относительно предмета спора, в составе Вооруженных Сил Украины или других образованных в соответствии с законом воинских формирований, которые переведены на военное положение или привлечены к проведению антитеррористической операции, — до прекращения пребывания стороны или третьего лица, которое заявляет самостоятельные требования относительно предмета спора, в составе Вооруженных Сил Украины или других образованных в соответствии с законом воинских формирований, которые переведены на военное положение или привлечены к проведению антитеррористической операции;

6) принятия решения об урегулировании спора с участием судьи — до прекращения урегулирования спора с участием судьи.

2. Суд имеет право остановить производство по делу в случае:

1) заболевания участника дела, подтвержденного медицинской справкой, которое препятствует прибытию в суд, если его личное участие будет признано судом обязательным, — до выздоровления;

2) нахождения участника дела в долгосрочной командировке, если его личное участие будет признано судом обязательным, — до возвращения из командировки;

3) пребывания участника дела на альтернативной (невоенной) службе не по месту проживания или на срочной военной службе — до прекращения пребывания на альтернативной (невоенной) службе не по месту проживания или на срочной военной службе;

4) назначения судом экспертизы — до получения ее результатов;

5) пересмотра судебного решения в подобных правоотношениях (по другому делу) в кассационном порядке палатой, объединенной палатой, Большой Палатой Верховного Суда — до вступления в законную силу судебного решения кассационной инстанции;

6) направления судебного поручения относительно сбора доказательств — до поступления определения суда, который выполнял поручение, о выполнении поручения или невозможности выполнения поручения;

7) обращения с судебным поручением о предоставлении правовой помощи, вручении вызова в суд или других документов в иностранный суд либо другой компетентный орган иностранного государства — до поступления ответа от иностранного суда или другого компетентного органа иностранного государства на судебное поручение о предоставлении правовой помощи, вручении вызова в суд или других документов;

8) поступления заявления об отводе — до решения вопроса об отводе;

9) рассмотрения типового дела и обнародования сообщения Верховного Суда об открытии производства по образцовому делу — до вступления в силу решения Верховного Суда по образцовому делу;

10) вынесения определения о временном изъятии доказательств государственным исполнителем для исследования судом — до окончания исполнительного производства по изъятию доказательств для исследования судом.

3. Суд не останавливает производство по делу:

1) в случаях, установленных пунктами 1–3 части второй настоящей статьи, если участник дела ведет дело через своего представителя;

2) по ходатайству участника дела, поданному после окончания подготовительного производства, если указанные в ходатайстве основания для приостановления производства возникли до окончания подготовительного производства и такой участник дела знал или должен был о них знать.

4. О приостановлении производства по делу суд выносит определение. Определение суда о приостановлении производства по делу может быть обжаловано.

Статья 160.50 — Постановление о прекращении уголовного дела в пользу обвиняемого, Н.Ю. Крим. Proc. Закон § 160.50

Текущий закон 2021 г., главы 1-49 и 61-92

Раздел 160.50 — Приказ о прекращении уголовного дела в пользу обвиняемого 1. При прекращении уголовного дела или разбирательства в отношении лица в в пользу такого лица, как это определено в подразделе три данной статьи, если окружной прокурор по ходатайству с уведомлением не менее чем за пять дней такому лицу или его или ее поверенному не продемонстрирует к удовлетворению суда, что интересы правосудия требуют иного, или суд по собственной инициативе, уведомив такое лицо или его или ее адвокат не менее чем за пять дней, определяет, что интересы правосудия требуют иного, и излагает причины такого решения в протоколе, протокол такого действия или разбирательства должен быть опечатан, и секретарь суда, в котором такое уголовное дело или производство было прекращено, должен немедленно уведомить комиссара отдела службы уголовного правосудия и руководители всех соответствующих отделений полиции и других правоохранительных органов о том, что действие прекращено в пользу обвиняемого, и, если суд не постановил иное, протокол такого действия или разбирательства должен быть опечатан.После получения уведомления о таком прекращении действия и опечатывании: (a) каждой фотографии такого лица и фотопластинки или доказательства, а также всех отпечатков пальцев и отпечатков пальцев, снятых или сделанных у такого лица в соответствии с положениями настоящей статьи в отношении действия или производство прекращено, за исключением увольнения в соответствии с разделами 170.56 или 210.46 настоящей главы, и все их дубликаты и копии, за исключением цифрового изображения отпечатка пальца, если это разрешено в соответствии с пунктом (е) этого подраздела, должны быть немедленно переданы на усмотрение получателя агентство, уничтоженное или возвращенное такому лицу, или поверенному, который представлял такое лицо во время прекращения действия или судебного разбирательства, по адресу, указанному таким лицом или поверенным во время действия или разбирательства, отделом по уголовным делам службами правосудия и любым отделением полиции или правоохранительным органом, имеющим любую такую ​​фотографию, фотографическую пластину или доказательство, отпечатки пальцев или отпечатки пальцев на своих владение или под его контролем; (b) любое полицейское управление или правоохранительный орган, включая отдел службы уголовного правосудия, которые переданы или иным образом переправлены в любое учреждение Соединенных Штатов или любого другого штата или любой другой юрисдикции за пределами штата Нью-Йорк. любых таких фотографий, фотопластинок или доказательств, отпечатков ладоней и отпечатков пальцев, в том числе тех, которые относятся к искам или судебным разбирательствам, которые были отклонены в соответствии с разделом 170.56 или 210.46 настоящей главы, незамедлительно в письменной форме официально потребует уничтожить все такие копии или вернуть их в полицейский участок или правоохранительный орган, который их передал или переправил, и, в случае возврата, такой отдел или агентство должны, по своему усмотрению, либо уничтожить, либо вернуть их, как предусмотрено здесь, за исключением того, что те, которые связаны с увольнениями в соответствии с разделами 170.56 или 210.46 этой главы, не должны быть уничтожены или возвращены таким отделом или агентством; (c) все официальные отчеты и бумаги, включая решения и постановления суда, но не включая опубликованные судебные решения или заключения или отчеты и записки по апелляции, относящиеся к аресту или судебному преследованию, включая все их дубликаты и копии, хранящиеся в подразделение службы уголовного правосудия, любой суд, полицейский орган или прокуратура должны быть опечатаны и не должны быть доступны какому-либо лицу или государственному или частному агентству; (d) такие записи должны быть доступны обвиняемому или назначенному агенту такого лица, а также должны быть доступны (i) прокурору в любом судебном разбирательстве, в котором обвиняемый подал ходатайство по приказу в соответствии со статьей 170.56 или 210.46 настоящей главы, или (ii) правоохранительным органом по ходатайству ex parte в любом вышестоящем суде, или в любом окружном суде, городском суде или уголовном суде города Нью-Йорка при условии, что такой суд опечатал протокол, если такое агентство демонстрирует к удовлетворению суда, что правосудие требует, чтобы такие записи были доступны ему, или (iii) любое государственное или местное должностное лицо или агентство, ответственное за выдачу лицензий на владение оружием, когда обвиняемый подал заявление для такой лицензии, или (iv) Департамент исправительных учреждений и общественного надзора штата Нью-Йорк, когда обвиняемый находится под надзором условно-досрочного освобождения в результате условного освобождения или освобождения под условно-досрочное освобождение, предоставленного советом по условно-досрочному освобождению штата Нью-Йорк, и арест, который является предметом расследования, которое имело место, когда обвиняемый находился под таким наблюдением, или (v) любой предполагаемый работодатель офицера полиции или миротворца, как эти термины определены в подразделах тридцать три и тридцать четыре раздела 1.20 этой главы в отношении заявления о приеме на работу в качестве офицера полиции или миротворца; при условии, однако, что каждому лицу, претендующему на должность офицера полиции или миротворца, будет предоставлена ​​копия всех записей, полученных в соответствии с этим параграфом, и будет предоставлена ​​возможность дать объяснения по этому поводу, или (vi) отдел пробации отвечает за надзор за обвиняемым, когда арест, являющийся предметом расследования, произошел, когда обвиняемый находился под таким надзором; и (e) , если отпечатки пальцев, подпадающие под действие положений настоящего раздела, были получены отделом служб уголовного правосудия и поданы отделом в виде цифровых изображений, такие изображения могут быть сохранены при условии, что карта отпечатков пальцев физического лица находится в досье подразделения, которое не было опечатано в соответствии с этим разделом или разделом 160.55 этой статьи. 2. Протокол о прекращении дела или производства в пользу обвиняемого должен быть достаточным уведомлением о опечатывании для комиссара отдела уголовного правосудия, если в отчете также не указано, что суд постановил, что протокол не опечатывается. в интересах справедливости. Если суд определил в соответствии с подразделом 1 данного раздела, что опечатывание не отвечает интересам правосудия, секретарь суда должен включить уведомление об этом решении в любой отчет в такое подразделение о рассмотрении иска или разбирательства. 3. Для целей подраздела 1 настоящей статьи уголовное дело или судебное разбирательство в отношении лица считается прекращенным в пользу такого лица, если: (a) приказ об отклонении всего обвинительного акта против такого лица в соответствии с введена статья четыреста семьдесят; или (b) приказ о прекращении действия обвинительного акта против такого лица в соответствии с разделом 170.30170.50170.55170.56180.70210.20210.46 или 210.47 данной главы был внесен или считается принятым, или приказ о прекращении уголовного преследования против такого лица был внесен в соответствии с к разделу 180.85 этой главы, и люди не подавали апелляцию на такой приказ, или определение апелляции или апелляций людей на основании такого приказа было против людей; или (c) — приговор о полном оправдании был вынесен в соответствии с разделом 330.10 данной главы; или (d) было введено судебное постановление об отклонении всего обвинительного акта против такого лица в соответствии с разделами 290.10 или 360.40 данной главы, и люди не обжаловали такой приказ или определение апелляции или апелляций людьми от такого порядка был против народа; или (e) приказ об отмене приговора в соответствии с разделом 330.30 или 370.10 этой главы были введены, и люди не обжаловали такой приказ, или определение апелляции или апелляций людей на основании такого порядка было против людей, и не было назначено никакого нового судебного разбирательства; или (f) был внесен приказ об отмене судебного решения в соответствии с разделом 440.10 этой главы, и люди не обжаловали такой приказ, или определение апелляции или апелляций людьми из такого приказа было направлено против людей, и новое судебное разбирательство не было заказано; или (g) приказ об освобождении в соответствии со статьей семьдесят закона и правил о гражданской практике был введен на основании, которое отменяет обвинительный приговор, и люди не обжаловали такой приказ или определение апелляции или апелляций людьми от такого порядка был против народа; или (h) , если все обвинения против такого лица сняты в соответствии с разделом 190.75 данной главы. В таком случае секретарь суда, который возглавлял большое жюри, должен вручить свидетельство о таком решении отделу служб уголовного правосудия и соответствующему полицейскому департаменту или правоохранительному органу, которые после его получения должны соблюдать положения параграфов. (a), (b), (c) и (d) первого подразделения данного раздела таким же образом, как это требуется в соответствии с ними в отношении постановления суда, вынесенного в соответствии с указанным подразделом 1; или (i) до подачи обвинительного акта в местный уголовный суд против такого лица прокурор решает не преследовать такое лицо.В таком случае прокурор должен вручить свидетельство о таком решении отделу служб уголовного правосудия и соответствующему полицейскому департаменту или правоохранительному органу, которые по его получении должны соблюдать положения пунктов (a), (b). , (c) и (d) первого подразделения данной статьи таким же образом, как это требуется в соответствии с этим в отношении постановления суда, вынесенного в соответствии с указанным подразделом 1. (j) после ареста такого лица полицейским агентством, производящим арест, до подачи обвинительного акта в местный уголовный суд, но после передачи копии отпечатков пальцев такого лица в отдел уголовного правосудия services, решает не продолжать.В таком случае руководитель полицейского агентства, производящего арест, должен вручить свидетельство о таком решении отделу служб уголовного правосудия, которое по его получении должно соответствовать положениям параграфов (a), (b), (c) и (d) части первой настоящей статьи таким же образом, как это требуется в соответствии с ней в отношении постановления суда, вынесенного в соответствии с упомянутой первой частью. (k) (i) Признание виновным в нарушении статьи двести двадцать или статьи 240.36 уголовного закона до даты вступления в силу статьи двести двадцать одна уголовного закона, и единственным контролируемым веществом, о котором идет речь, была марихуана, и обвинительный приговор был вынесен только за проступок и / или нарушение; или (ii) обвинительный приговор вынесен за правонарушение, определенное в разделах 221.05 или 221.10 уголовного закона до даты вступления в силу главы сто тридцать два закона от двух тысяч девятнадцатого года; или (iii) обвинительный приговор вынесен за преступление, определенное в бывшей статье 221.05 221.10, 221.15, 221.20, 221.35 или 221.40 уголовного закона; или (iv) осуждение было вынесено за преступление, определенное в статье 240.37 уголовного закона; или (v) , обвинительный приговор был вынесен за нарушение раздела 220.03 или 220.06 уголовного закона до даты вступления в силу главы законов 2000 года, внесших поправки в этот параграф, и единственным контролируемым веществом, о котором идет речь, было концентрированный каннабис; или (vi) был осужден за преступление, определенное в статье 222.10, 222.15, 222.25 или 222.45 уголовного закона. Ни один ответчик не может быть обязан или разрешен отказываться от права на опечатывание или удаление в соответствии с этим разделом в рамках признания себя виновным, приговора или любого соглашения, связанного с осуждением за нарушение статей 222.10, 222.15, 222.25 или 222.45 уголовного закона. и любой такой отказ будет считаться недействительным и полностью лишенным исковой силы. (l) Был издан приказ об отклонении иска в соответствии с разделом 215.40 данной главы. 4. Лицо, в пользу которого было прекращено уголовное дело или разбирательство, как это определено в параграфах (а) — (h) подраздела два настоящего раздела, до даты вступления в силу настоящего раздела, может по ходатайству обратиться в суд, в котором такое прекращение произошло, после уведомления окружного прокурора не менее чем за двадцать дней о приказе о предоставлении такому лицу судебной защиты, изложенной в подразделе 1 настоящего раздела, и такое постановление должно быть предоставлено, если окружной прокурор не продемонстрирует удовлетворение суда тем, что интересы правосудия требуют иного.Лицо, в пользу которого было прекращено уголовное дело или производство, как это определено в параграфе (i) или (j) части два настоящей статьи, до даты вступления в силу этого раздела, может обратиться в соответствующий прокурор или полицейский орган с просьбой свидетельство, как описано в упомянутом параграфе (i) или (j), о предоставлении такому лицу возмещения, изложенного в нем, и такое свидетельство выдается таким прокурором или полицейским агентством. 5. (a) Удаление некоторых записей, связанных с марихуаной.Признание виновным за преступление, описанное в параграфе (k) третьего раздела настоящего раздела, должно быть снято с даты вступления в силу настоящего параграфа и после нее, в соответствии с положениями этого параграфа, и все записи о таком осуждении или судимости и связанные с таким осуждением или убеждениями должны быть сняты, как описано в подразделе сорок пятом раздела 1.20 настоящей главы, и дело считается прекращенным в пользу обвиняемого и признается недействительным, если это было признано настоящим параграфом на законных основаниях. инвалид.Все записи о правонарушении, описанном в этом параграфе, когда обвинительный приговор был вынесен до даты вступления в силу главы законов 2019 года, внесших поправки в этот параграф, должны быть удалены незамедлительно и, в любом случае, не позднее, чем через год после этого. Дата вступления в силу. (б) Обязанности отдельных государственных служащих и правоохранительных органов. Начиная с даты вступления в силу настоящего параграфа: (i) , главный администратор судов должен незамедлительно уведомить комиссара отдела служб уголовного правосудия и руководителей всех соответствующих полицейских управлений, офисов окружного прокурора и других правоохранительных органов. все обвинительные приговоры, которые были сняты и сняты в соответствии с параграфом (а) данного подраздела, и что все записи, относящиеся к таким обвинительным приговорам, должны быть аннулированы, и дело считается прекращенным в пользу обвиняемого и признано недействительным, будучи признанным юридически недействительным .

После получения уведомления о таком освобождении, увольнении и исключении все записи, относящиеся к такому осуждению или обвинительным приговорам, или уголовному иску или судебному разбирательству, в зависимости от обстоятельств, должны быть помечены как удаленные путем заметного обозначения на лицевой стороне записи и на каждой странице или в начале оцифрованного файла записи, которая помечена как удаленная. По письменному запросу лица, дело которого было закрыто, или его назначенного агента, такие записи должны быть уничтожены.Такие записи и документы не должны быть доступны никому, кроме лица, чье дело было закрыто, или назначенного агента такого лица; и

(ii) , где автоматическое освобождение, увольнение и исключение, включая уничтожение записей, если требуется, требуется этим подразделением, но любая запись судебной системы в этом состоянии еще не была обновлена, чтобы отразить то же самое (A), несмотря на любые другое положение закона, за исключением случаев, предусмотренных в параграфе (d) части первой данной статьи и параграфе (e) четвертого подразделения статьи восемьсот тридцать седьмой исполнительного закона: (1) , когда подразделение служб уголовного правосудия проводит поиск в своих записях о судимости, которые ведутся в соответствии с подразделом шесть статьи восемьсот тридцать седьмой Закона об исполнительной власти, и возвращает отчет об этом со всеми ссылками на обвинительный приговор за правонарушение, описанное в параграфе (k) подраздела три закона. данный раздел исключается из такого отчета; и (2) , главный администратор судов должен разработать и опубликовать правила, которые могут потребоваться для обеспечения того, чтобы ни в одном письменном или электронном отчете о поиске судимости, проведенном канцелярией суда, не содержалась информация, относящаяся к осуждению за правонарушение, указанное в абзаце (k) части третьего данной статьи; и (B) если судебные протоколы, относящиеся к такому делу, не могут быть обнаружены или были уничтожены, и лицо или поверенный этого лица представляет соответствующему судебному служащему дактилоскопическую запись отдела службы уголовного правосудия штата Нью-Йорк или копию протокол судебного решения или другой соответствующий протокол судебного заседания, в котором указано, что уголовное дело или судебное разбирательство в отношении такого лица было прекращено осуждением за преступление, описанное в параграфе (k) подраздела 3 настоящего раздела, а затем незамедлительно и в любом случае в течение тридцати дней после такого уведомления такого сотрудника суда, главный администратор судов или его или ее назначенное лицо должны гарантировать, что такое освобождение, увольнение и исключение, включая уничтожение записи, если требуется, были завершены в соответствии с подпунктом (i) настоящего параграфа. . (c) Vacatur, увольнение и исключение, как указано в этом подразделе, не наносит ущерба любому лицу или его адвокату, добивающемуся дальнейшей помощи в соответствии со статьей четыреста сорок этой главы или любым другим законом. Ничто в этом разделе не предназначено и не должно толковаться как ограничивающее или отменяющее какое-либо право или средство правовой защиты, доступное иным образом любому лицу. (d) Управление судебной администрации совместно с отделом служб уголовного правосудия должно разработать позитивную информационную кампанию и широко распространять среди общественности через свой веб-сайт объявления о государственных услугах и другие средства на нескольких языках и через несколько источников, информация, касающаяся снятия, освобождения и возобновления судимости марихуаны, установленных главой законов две тысячи девятнадцатого года, в которую был добавлен этот параграф, включая, помимо прочего, автоматическое снятие определенных прошлых судимостей, средства, с помощью которых человек может подать ходатайство об освобождении, увольнении и погашении определенных прошлых судимостей, а также о влиянии таких изменений на судимость такого лица.

N.Y. Crim. Proc. Закон § 160.50

, с поправками, внесенными законами штата Нью-Йорк 2021 г., гл. 92, п. 17, эфф. 31 марта 2021 г. с изменениями, внесенными законами штата Нью-Йорк от 2021 г., гл. 23, п. 14, эфф. 2 февраля 2021 г. с изменениями, внесенными законами штата Нью-Йорк 2019, гл. 132, п. 4, эфф. 28 августа 2019 г. с изменениями, внесенными законами штата Нью-Йорк 2019, гл. 132, п. 3, эфф. 28 августа 2019 г. с изменениями, внесенными законами штата Нью-Йорк 2019, гл. 132, п. 2, эфф. 28 августа 2019 г. с изменениями, внесенными законами штата Нью-Йорк 2019, гл. 131, п. 7, эфф. 28 августа 2019 г. с изменениями, внесенными законами штата Нью-Йорк 2019, гл. 131, п. 5, эфф. 28 августа 2019 г. с поправками, внесенными законами штата Нью-Йорк 2015 г., гл.449, п. 1, эфф. 21.11.2015. См. Законы Нью-Йорка 2021 г., гл. 92, п. 64.

Прецедентное право: Суд разъясняет, когда оправдано немедленное прекращение контрактов без уведомления | Правовая информация | Закон | Библиотека

Стороны контрактов будут приветствовать разъяснения относительно того, может ли контракт быть немедленно расторгнут в случае отказа от авторских прав, даже если одна из причин не будет раскрыта до его прекращения; и когда соглашение может исключить право расторжения за такие нарушения.

Legal Alert

Это обновление было опубликовано в Legal Alert — март 2016 г.

Legal Alert — это ежемесячный контрольный список от Atom Content Marketing, в котором освещаются новые и находящиеся на рассмотрении законы, постановления, кодексы практики и постановления, которые могут повлиять на ваш бизнес.

Компания рассматривала претензии по автострахованию для клиента страховой компании. Сдать файлы на аудит в страховую компанию не удалось.Страховая компания расценила это как нарушение, нарушающее авторские права, и немедленно расторгла договор между ними.

Правовая проверка того, имело ли место нарушение договора, заключается в том, продемонстрировал ли, с точки зрения разумного человека, занимающего позицию невиновной стороны, все обстоятельства, нарушитель договора четкое намерение отказаться и вообще отказаться от исполнения контракта. , контракт. В случае нарушения условий договор немедленно прекращает свое действие.

После расторжения контракта страховая компания заявила, что имело место еще одно нарушение договора — плохая работа компании по контракту.

Компания потребовала компенсацию за неправомерное расторжение договора. Одним из его аргументов было то, что договор требовал от страховой компании уведомлять о любом существенном нарушении за 30 дней, чтобы у бизнеса было время исправить его. Компания утверждала, что это означает, что любое нарушение, которое можно исправить, не может быть нарушением, нарушающим авторские права (в результате чего договор был немедленно расторгнут), поскольку требование к страховой компании направить необходимое уведомление за 30 дней свидетельствует об обратном намерении.

Высокий суд заявил, что в контракте можно прямо указать, что определенные нарушения не будут рассматриваться как аннулирующие, и суды примут это к сведению. Однако он постановил, что положение в этом уведомлении о контракте, которое должно быть направлено до расторжения договора в связи с существенным нарушением, прямо не говорит о том, что определенные нарушения не являются аннулирующими. Таким образом, они не препятствовали немедленному прекращению действия страховой компании на основании существенного нарушения, если нарушение было достаточно серьезным.

Другой аргумент заключался в том, что страховая компания не могла ссылаться на нарушение права, поднятое впоследствии, для оправдания немедленного прекращения.

Суд сказал, что допустимо ссылаться на нарушение авторского права, которое не было заявлено в то время, и даже если другая сторона не знала об этом, чтобы оправдать немедленное прекращение действия. Исключение составляло, если ситуацию можно было исправить, т. Е. Можно было предпринять шаги, чтобы избежать нарушения в целом, или обязательства могли быть выполнены своевременно и каким-то другим способом — если бы они были указаны во время прекращение.

Компания утверждала, что ее предполагаемую низкую производительность можно было бы исправить, если бы она была поднята в то время. Суд отклонил этот аргумент — исключение применялось только в том случае, если ситуацию можно было исправить до того, как произошло нарушение. В этом случае плохая работа была нарушением и, по определению, если она произошла, ее нельзя было исправить.

Дата ввода в действие

Рекомендации

  • Договаривающиеся стороны должны знать, что они могут полагаться на нарушения, связанные с отказом от авторских прав, чтобы оправдать немедленное прекращение действия договора, даже если они не заявили о таком нарушении до окончания расторжения, при условии, что нарушение не могло быть исправлено в то время
  • Стороны договора могут прямо указать в договоре, что определенные нарушения не должны рассматриваться как отказы от авторских прав.Однако, если договор просто требует от стороны, желающей прекратить его из-за существенного нарушения, предоставить другой период для первого исправления этого нарушения, это не означает, что существенные нарушения никогда не могут быть аннулирующими — первая сторона все же может расторгнуть немедленно, если есть отказ от права

Дело №: Дело №: C&S Associates Ltd против Enterprise Insurance Company Plc [2015] EWHC 3757

231 Па. Кодекс Правило 230.2. Прекращение неактивных дел.

Правило 230.2. Прекращение неактивных дел.

(a) Не реже одного раза в год суд должен инициировать производство по делу о прекращении дела, в котором не было зарегистрированной деятельности в течение двух или более лет, и должен сообщить такую ​​информацию администратору суда Пенсильвании по форме, предоставленной Административный офис судов Пенсильвании или в таком формате, который время от времени запрашивается Административным офисом судов Пенсильвании.

Официальная нота

Это правило предоставляет административный метод прекращения неактивных обращений.

(b) (1) По каждому делу, определенному в соответствии с подразделом (а), суд направляет уведомление о предлагаемом прекращении действия официальному адвокату и сторонам, если они не представлены, за тридцать дней до даты предложенного прекращение. Уведомление должно содержать дату предлагаемого прекращения и процедуру, позволяющую избежать прекращения.

(2) Уведомление должно быть доставлено в электронном виде в соответствии с Правилом 205.4 (g) (1) или согласно Правилу 440 о юридическом консультанте и сторонах, если они не представлены, по последнему адресу регистрации.

Официальная нота

Если уведомление, отправленное адвокату, возвращается почтовой службой, протонотарий должен проверить текущий адрес на веб-сайте Дисциплинарного совета Верховного суда Пенсильвании www.padisciplinaryboard.org.

См. Форму уведомления в подразделе (f).

(c) Если заявление о намерении продолжить дело не было подано на дату предложенного прекращения или до нее, протонотарий должен подать приказ о прекращении дела, разумеется, в случае непроведения судебного преследования.

Официальная нота

Протонотарий не может подавать приказ о прекращении действия до более чем тридцати дней после вручения уведомления о предлагаемом прекращении.

Судебный исполнитель может засвидетельствовать протонотарию те дела, которые были бездействующими и по которым не было подано заявления о намерении продолжить.

(d) (1) Если действие было прекращено в соответствии с этим правилом, потерпевшая сторона может обратиться в суд с ходатайством о возобновлении действия.

(2) Если ходатайство подано в течение шестидесяти дней после внесения приказа о прекращении в дело, суд удовлетворяет ходатайство и возобновляет действие.

Официальная нота

Положение в подразделе (d) (2) о подаче петиции в течение шестидесяти дней не предназначено для установления стандарта своевременности разбирательств, выходящих за рамки этого правила.

(3) Если ходатайство подано более чем через шестьдесят дней после внесения приказа о прекращении действия в дело, суд удовлетворяет ходатайство и возобновляет действие после доказательства того, что

(i) ходатайство было подано своевременно после внесения приказа о прекращении и

(ii) существует разумное объяснение или законное оправдание для непредоставления обоих документов

(A) заявление о намерении действовать до внесения приказа о прекращении действия в протокол и,

(B) ходатайство о возобновлении иска в течение шестидесяти дней после внесения приказа о прекращении в дело.

Официальная нота

Положение в соответствии с подразделом (d) (2) о подаче петиции в течение шестидесяти дней с момента внесения приказа о прекращении действия в реестр не является стандартом своевременности. Напротив, подача петиции в течение этого периода времени устраняет необходимость в демонстрации, которая в противном случае требуется подразделом (d) (3).

(e) Любое дело, возобновленное согласно подразделу (d), подлежит прекращению с ущербом при последующем прекращении в соответствии с подразделом (a).Никакое последующее восстановление не предоставляется.

(f) Уведомление, требуемое подразделом (b), должно быть в следующей форме:

Суд намеревается прекратить это дело без дальнейшего уведомления, поскольку в деле не обнаружено никакой активности в течение как минимум двух лет.

Вы можете воспрепятствовать прекращению дела судом, подав заявление о намерении продолжить рассмотрение дела. Заявление о намерении продолжить работу следует подать Протонотарию Суда по адресу



Адрес
не позднее.
.
Дата

ЕСЛИ ВЫ НЕ ПОДАЕТЕ ТРЕБУЕМОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ О НАМЕРЕНИЯХ ДЛЯ ПРОЦЕССА, ДЕЛО БУДЕТ ПРЕКРАЩЕНА ПРОТОНОТАРИЕМ БЕЗ ДОПОЛНИТЕЛЬНОГО УВЕДОМЛЕНИЯ.

СУДОМ:




Дата этого Офицера Уведомления

(g) Заявление о намерении действовать должно быть в следующей форме:

В суд:


намеревается продолжить рассмотрение вышеупомянутого вопроса.

Дата:




Поверенный

(h) После получения заявления о намерении продолжить рассмотрение дела суд может назначить статусное совещание и установить соответствующие сроки для обеспечения своевременного и эффективного рассмотрения дела.

Источник

Как выиграть дело о незаконном расторжении договора

Подача иска о незаконном прекращении действия

Если вы недавно потеряли работу по несправедливым причинам, у вас может быть дело о незаконном увольнении против вашего бывшего работодателя. Бесплатная консультация юриста по незаконному увольнению в Gomez Trial Attorneys предоставит вам информацию, необходимую для определения того, есть ли у вас дело. Это руководство подготовит вас к типам ситуаций, которые представляют собой незаконное увольнение, тому, что вы можете узнать на бесплатной консультации юриста по вопросам незаконного увольнения, и о том, как выиграть дело о незаконном расторжении, если вы решите подать иск.

Сценарии неправомерного прекращения действия

Многие увольнения могут быть незаконными. Если вас уволили по одной из следующих причин, вам необходимо назначить бесплатную консультацию юриста по поводу неправомерного увольнения:

  • Нарушение трудового договора
  • Дискриминация по признаку расы, цвета кожи, религии, пола, национальности, сексуальной ориентации и инвалидности
  • Попытка объединиться в профсоюзы
  • Отказ от приказов, явно нарушающих трудовое законодательство
  • Отказ от предложений сексуального характера и другие причины, связанные с сексуальными домогательствами
  • Преследование за подачу иска или жалобы на вашего работодателя

Посещение бесплатной консультации юриста по поводу незаконного увольнения

Консультации с опытным адвокатом по вопросам неправомерного расторжения договора могут предоставить вам информацию, необходимую для выбора наилучшего пути дальнейшего развития в вашей ситуации.Бесплатная консультация — это возможность для вас задать вопросы по вашему делу, а для вашего потенциального юриста — узнать о вашей ситуации и направить вас к дальнейшим действиям. Информация, предоставленная на бесплатной консультации юриста по поводу неправомерного увольнения, обычно включает следующие элементы.

Если поверенный, с которым вы говорите, не предлагает эту информацию, не стесняйтесь спрашивать.

  • Ваша команда юристов . Вам следует выяснить, будет ли адвокат, с которым вы говорите, заниматься исключительно вашим делом, или другие будут вам помогать.Кто составляет команду — младшие юристы, параюристы, стажеры?
  • Наличие . На бесплатной консультации юриста по поводу неправомерного увольнения ваш потенциальный адвокат может сообщить вам о своей доступности по телефону или электронной почте, чтобы оперативно ответить на любые ваши вопросы.
  • Обновления . Требуется время, чтобы расследовать события, которые привели к вашему увольнению, и собрать соответствующие доказательства для создания убедительных аргументов. Ваш адвокат не может гарантировать конкретный график, но вы должны знать, как часто вы можете ожидать обновленную информацию по вашему делу.
  • Примеры случаев . Нет двух абсолютно одинаковых случаев. Заинтересованные стороны и обстоятельства, которые привели к вашему увольнению или принудительной отставке, будут отличаться от других лиц. Тем не менее, вполне вероятно, что адвокат, с которым вы говорите, уже занимался предыдущими делами о незаконном увольнении. Получите представление о том, что может случиться, попросив привести примеры прошлых дел, похожих на ваш, и их результаты.
  • Опыт . Вам нужен адвокат по неправомерному увольнению, который имеет опыт, поэтому вы хотите знать, сколько клиентов он или она защищал в исках о неправомерном расторжении, и соответствующий послужной список для урегулирования и судебного разбирательства.
  • Стратегии . Различные сценарии неправомерного прекращения контракта требуют разных стратегий, чтобы выиграть дело. Ваш потенциальный адвокат должен обсудить возможные стратегии для вашего дела, а также риски и преимущества каждого варианта.
  • Вызовы . Хотя в некоторых случаях можно легко выиграть, более вероятно, что у вас будет хотя бы одно препятствие или проблема. Спросите своего потенциального адвоката о любых проблемах, которые он видит в вашем деле, и планах по их преодолению.

После посещения бесплатной консультации юриста по поводу неправомерного увольнения у вас будет информация, необходимая для того, чтобы предпринять следующие шаги. Адвокаты, занимающиеся незаконным увольнением, принимают дела на основе непредвиденных обстоятельств, что означает, что вы не оплачиваете их услуги авансом. Вместо этого они взимают гонорары адвокатам из любой компенсации, которую они обеспечивают своим клиентам. Если адвокат, с которым вы говорили, считает, что у вас есть дело, и вы выбираете его представлять вас, вам необходимо предпринять соответствующие действия, чтобы помочь выиграть дело о неправомерном увольнении.

Советы, как преуспеть в вашем деле о незаконном расторжении договора

Калифорния — штат, в котором разрешено трудоустройство по собственному желанию, что затрудняет доказательство незаконного увольнения. В штатах по собственному желанию работодатели и сотрудники могут прекратить работу в любое время и по любой причине. Это означает, что в соответствии с законодательством Калифорнии ваш работодатель может уволить вас без предупреждения, без слушания и без какой-либо причины. Тем не менее, существуют некоторые исключения, поэтому незаконно уволенные сотрудники все еще могут драться. После того, как вы наняли опытного адвоката по незаконному увольнению, он или она проконсультируют вас по поводу доказательств и других важных вещей, которые помогут вам выиграть дело.Конечная цель — доказать, что компания лжет о причине вашего увольнения. Важная документация, которая может раскрыть такую ​​информацию, включает:

Заявление о приеме на работу . Ваше заявление о приеме на работу является первым доказательством, которое способствует документированию вашего статуса занятости у вашего бывшего работодателя. В нем указывается должность, на которую вы подали заявку, а также предоставленную вами информацию о вашей истории работы и личной истории. Ваш юрист также может рассмотреть типы вопросов в заявлении, чтобы убедиться, что ваш работодатель соблюдает федеральные законы и законы штата.

Справочник предприятия / руководство для сотрудников л. Если вы получили справочник компании или руководство для сотрудников, когда начинали работать в компании, которая уволила вас, вам необходимо поделиться им со своим адвокатом. В этих документах обычно излагаются правила и ожидания. Если ваш работодатель уволил вас за несоблюдение руководства для сотрудников, ваш адвокат может оспорить его доводы в зависимости от языка в руководстве. Кроме того, ваш адвокат оценит, соблюдал ли ваш работодатель свои собственные заявленные правила в отношении нарушения, о котором вы сообщили.Например, если вы сообщили о сексуальных домогательствах и подозреваете, что ваше увольнение было местью, следовал ли ваш работодатель своей собственной политике для расследования вашей жалобы?

Трудовой договор . Трудовой договор имеет первостепенное значение для победы в иске о неправомерном увольнении в Калифорнии, потому что это штат по желанию. Ваш контракт может содержать положения, выходящие за рамки срока контракта и вашей заработной платы. В некоторых случаях трудовые контракты включают соглашение с политиками компании в руководствах для сотрудников, согласие с вашей должностной инструкцией и принятыми обязанностями, а также множество других вещей, которые могут поддержать ваше незаконное увольнение.

Должностная инструкция . Одна из возможных причин вашего увольнения со стороны работодателя заключается в том, что вы отказались делать что-то, что было частью вашей должностной инструкции. Описание вашей должности, скорее всего, является частью вашего трудового договора, поэтому вам также необходимо сообщить об этом своему адвокату. Сама по себе ваша должностная инструкция не поможет вам выиграть дело о неправомерном увольнении, но она может быть инструментом для вашего адвоката, чтобы укрепить ваше дело.

Проверочные документы перед приемом на работу .Не все работодатели требуют проверки перед приемом на работу; однако, если у вас есть эти документы, они могут быть полезны в вашем случае в зависимости от причины, указанной компанией для расторжения договора. Рассмотрим этот пример. Рабочий на работе поранил спину и подает иск о компенсации работнику. Работодатель злится, поэтому он находит причину уволить работника. Работодатель также утверждает, что травма произошла не на рабочем месте. Тем не менее, медицинский осмотр перед приемом на работу не выявил травм спины и допустил работника к работе.В этом примере копии этих документов могут помочь доказать, что работник действительно получил травму во время работы.

Резюме . История работы сотрудника может говорить о многом в поддержку дела о незаконном увольнении, особенно в связи с сексуальными домогательствами. В соответствии с законодательством штата Калифорния и федеральным законодательством преследование по принципу «услуга за услугу» имеет место, когда начальник или руководящий сотрудник предлагает подчиненному и обещает ему пособие по трудоустройству для принятия. Если жертва домогательств получает повышение по службе, не соответствующее его опыту, это предполагает особое обращение.То же самое применимо, когда особое отношение создает враждебную рабочую среду для других сотрудников.

Заработная плата . В ваших ведомостях по заработной плате указана ваша зарплата, когда вы работали. Это также включает любые уменьшения или увеличения, которые могут указывать на понижение или повышение по службе. Как и ваше резюме, ваши платежные ведомости могут помочь в деле о незаконном увольнении, когда это возмездие за подачу иска или жалобы против вашего работодателя за сексуальные домогательства или какое-либо другое нарушение штата или федерального правительства.

Свидетели и другие потерпевшие . Одна из самых больших проблем, с которой может столкнуться адвокат в случае неправомерного увольнения, — это доказать, что ваш работодатель знал о вашей защищенной деятельности до того, как уволил вас. Например, если вы подали жалобу высшему руководству или отделу кадров из-за сексуальных домогательств вашего руководителя, ваш адвокат должен показать, что вы были уволены после того, как ваш работодатель узнал о том, что вы подали жалобу.

Один из лучших способов доказать, что ваш работодатель действовал незаконно, — это показания свидетелей от других сотрудников или руководителей.Это не всегда легко, особенно если вы пытаетесь защитить свою личность. Тем не менее, именно здесь ценен опытный адвокат по незаконному увольнению.

Другие сотрудники могут помочь вам тремя разными способами:

  • Предоставление заявления и, при необходимости, свидетельских показаний о том, что они стали свидетелями правонарушений со стороны работодателя
  • Предоставление заявления и, при необходимости, свидетельских показаний о том, что они были свидетелями того, как других постигла та же участь, что и вас
  • Предоставление заявления и, при необходимости, свидетельских показаний о том, что другие совершили те же «ошибки или оплошности», из-за которых вы были уволены, но они не были уволены

Если вы знаете других бывших сотрудников, которые были незаконно уволены вашим работодателем, для вашего дела может быть полезно, если они тоже расскажут свою историю.

Записи посещаемости . Ваши записи о посещаемости подтверждают, что вы соблюдали договор с работодателем. Пропущенные части работы также могут быть признаком эмоционального расстройства из-за преследований, дискриминации или другого плохого обращения на рабочем месте. Наконец, записи о посещаемости помогают закрепить ваш статус занятости в компании.

Оценка эффективности . Частая причина, по которой работодатели увольняют сотрудников, — низкая производительность.Вы слышали истории о компаниях, которые ищут сотрудников, которые делают что-то не так, чтобы их уволить. Это хрестоматийный пример неправомерного прекращения. Вы должны предоставить своему адвокату все копии прошлых оценок эффективности, которые у вас есть, чтобы он или она могли убедиться, что ваши записи соответствуют записям компании. Вашему работодателю трудно сказать, что вас уволили из-за плохой работы, когда у вас есть оценки эффективности, которые показывают совершенно иную картину.

Документ о расторжении договора .Для вас это, вероятно, очевидно, но вам необходимо предоставить подробные записи и объяснение вашего увольнения. Как и журналисту, вам нужно отслеживать, кто, что, когда, где и почему:

  • Кто вас уволил? Кто был в комнате? Каковы были их имена, звания и роли в организации?
  • Что побудило к увольнению? Какие события привели к вашему увольнению или принудительному увольнению?
  • Когда вас уволили? Какие были время и дата? Вас уволили после крупного корпоративного мероприятия? Имели ли время и дата вашего увольнения какое-либо особое значение по отношению к другим событиям, происходящим в компании?
  • Где вас уволили? Это была официальная встреча, обед за вашим столом? засвидетельствованы коллегами?
  • Почему вас уволили? По какой причине было указано ваше увольнение? Как вы думаете, почему вас уволили?

Опытный адвокат по незаконному расторжению договора может помочь вам в вашем деле

Адвокат по делам о неправомерном расторжении договора, Джон Гомес

Потеря работы может быть неприятным, травмирующим и тревожным событием.Если вы считаете, что вас незаконно уволили или вынудили уйти в отставку, наши квалифицированные юристы по незаконному увольнению могут помочь вам в это трудное время. Федеральные законы и законы штата, регулирующие дела о неправомерном увольнении, сложны и многогранны, что затрудняет их толкование тем, кто не имеет опыта. Квалифицированный юрист обладает знаниями и навыками, чтобы наилучшим образом применять закон к вашему делу, что дает вам наилучшие шансы на положительный исход.

Кроме того, поверенные по незаконному увольнению являются подготовленными переговорщиками, которые могут помочь вам добиться более высокой компенсации и при необходимости выступить за вас в зале суда.И, наконец, что наиболее важно, опытные юристы по вопросам неправомерного увольнения знают, как расследовать такие дела, как обращаться с мельчайшими деталями, и они знают, какие уловки используют компании, чтобы избежать ответственности за незаконное прекращение.


Судебные поверенные Гомеса
655 West Broadway, Suite 1700
San Diego, CA 92101
Телефон: (619) -237-3490

Размещено в: Без рубрики

Центр самопомощи по семейному праву — Как реагировать на прекращение дела о родительских правах

Получение документов о расторжении родительских прав может быть пугающим и стрессовым.Из-за ваших эмоций может быть сложно понять, что делать. Может возникнуть соблазн ничего не делать, потому что вы слишком подавлены, чтобы с этим справиться. Или вы можете подумать, что если вы ничего не сделаете, другой родитель не сможет продолжить рассмотрение дела.

Игнорирование документов не заставит вас отказаться от дела . Фактически, если вы не ответите на документы и / или не явитесь на судебное слушание, другой родитель может лишить вас ваших прав без вашего согласия. На этой странице описаны шаги, которые необходимо предпринять, чтобы ответить на петицию о лишении ваших прав.

  1. Читать статьи
  2. Заполните ответ
  3. Ответьте на вопрос
  4. Обслуживать истца
  5. Перейти на слушание

1. Прочитать статьи

Прочтите документы, которые подал другой родитель. Не волнуйтесь, судья еще ничего не распорядился — в этих бумагах просто указано, о чем просит другой родитель и когда назначена дата суда. Вы должны были получить следующее:

  • Ходатайство о прекращении прав .Прочтите этот документ. Вы можете согласиться с некоторыми, полностью или ни с одним из ходатайств. Напишите рядом с каждым абзацем петиции, согласны вы или не согласны с тем, что говорится в этом абзаце.
  • Уведомление о слушании . Это сообщит вам, когда назначена дата суда по вашему делу. Планируйте пойти на слушание. Судья ожидает увидеть вас на слушании, чтобы вы могли объяснить, согласны вы или не согласны с лишением ваших прав.
К вашему сведению!

Если вы являетесь действующим военнослужащим, вы можете попросить суд «приостановить» разбирательство, если ваша военная служба не позволяет вам участвовать в деле.См. Информацию для активных военнослужащих, чтобы узнать больше об этом.

ВНИМАНИЕ!

Если вы не знаете, что делать, всегда лучше поговорить с юристом. Посетите страницу «Адвокаты и юридическая помощь», чтобы получить информацию об адвокатах и ​​бесплатной / недорогой юридической помощи.

2. Заполните ответ

Чтобы ответить по делу, вам нужно будет подать «ответ». Это сообщит судье и другому родителю, с какими частями петиции вы согласны и не согласны.Например, вы можете согласиться с пунктами 1, 2, 3, 7, 8 петиции, но не согласиться с пунктами 4, 5, 6. Напишите это в ответе. Это позволит судье и другому родителю узнать, какие проблемы необходимо решить.

Ответ на прошение о лишении родительских прав (pdf)

Ответ на прошение о лишении родительских прав (pdf заполнить)

ВНИМАНИЕ!

Обычно у вас есть только 21 день, чтобы подать ответ. Обязательно отправьте свой ответ до этого срока.Если вы пропустите крайний срок, посмотрите, сможете ли вы подать документы с опозданием, и обязательно явитесь на дату суда, указанную в Уведомлении о слушании. Вы по-прежнему можете рассказать судье свою точку зрения на этом слушании, даже если вы не получили ответ.

3. Отправьте ответ

После того, как вы заполните ответ, вам нужно будет подать его в суд по семейным делам. Плата за подачу ответа составляет 223 доллара США. Комиссия оплачивается наличными, денежным переводом или большинством основных кредитных / дебетовых карт.Если вы не можете позволить себе уплату сбора, см. Раздел «Сборы за подачу заявления и отказы от уплаты налогов», чтобы узнать, как попросить суд отказаться от сбора.

Вы можете подать документы одним из следующих способов:

  1. По почте : Отправьте свои формы и сбор за регистрацию (вместе с чеком или денежным переводом, выписанным секретарю суда) по адресу:

    Суды по делам семьи и центр обслуживания
    Attn: Секретарь суда
    601 North Pecos Road
    Las Vegas, NV 89101

  2. Онлайн : Вы можете подать онлайн-заявку через электронную систему подачи документов в суд, eFileNV.За загрузку документов взимается плата в размере 3,50 доллара США в дополнение к обычной пошлине за подачу документов. Вы должны зарегистрировать учетную запись, вы должны предоставить действующий адрес электронной почты, и вы должны иметь возможность сканировать и загружать свои документы.
  3. Лично в Суде по семейным делам (часы работы и дополнительную информацию можно найти на нашей странице «Как подать заявление»).

4. Подать ответ

После того, как вы выполните действия, описанные на этой странице, копию вашего ответа необходимо отправить истцу, который возбудил против вас дело.Суд не вручает вам документы. ВЫ должны убедиться, что истец будет обслужен после того, как вы подадите эти документы .

Вы должны отправить истцу копию своего ответа по почте. Вы можете отправить его по почте. Вам не нужно отправлять его заказным письмом.

Если у другого человека нет поверенного, отправьте копию ответа непосредственно этому лицу. Если у истца есть поверенный, отправьте ему копию ответа. Вы можете найти имя и адрес поверенного в верхнем левом углу документов вашего супруга.

После подачи документов вам необходимо будет заполнить Справку о вручении. Эта форма сообщает суду, когда, где и как вы вручили документы. Свидетельство о вручении должно быть подано в суд, чтобы показать, что истец был доставлен должным образом.

Сертификат почтового отправления (pdf)

5. Перейти на слушание

В «Уведомлении о слушании», которое вам вручили, должна быть указана дата суда. Планируйте присутствовать на этом слушании.Вы можете узнать о том, что будет происходить на слушании, на странице слушания о прекращении родительских прав.

Какой суд обладает юрисдикцией в случае расторжения устно согласованного дистрибьюторского соглашения?

Французская сторона занимается дистрибьюцией итальянских продуктов питания во Франции для итальянского поставщика более 25 лет. Стороны никогда не документировали свои соглашения в (письменном) дистрибьюторском соглашении и никогда не соглашались на исключительность (соглашение о том, что дистрибьютор может исключительно продавать продукцию поставщика в определенной области).Итальянский поставщик неожиданно расторгает дистрибьюторское соглашение. Он хочет начать работать с другим французским дистрибьютором. Нынешний французский дистрибьютор, очевидно, не согласен с этим и утверждает, что это представляет собой внезапное прекращение установленных коммерческих отношений без должного соблюдения минимального срока уведомления. По этой причине французский дистрибьютор подает иск во французский суд о возмещении ущерба. Но на чем должен основывать свой иск французский дистрибьютор о возмещении ущерба? На основании соглашения, которое никогда не было заключено в письменной форме, или на основании противоправного действия?

Основание иска в этом случае определяет, какой суд (итальянский или французский) обладает юрисдикцией для принятия решения по этому иску.В этом случае французский дистрибьютор обратился во французский суд, который заявил, что он обладает юрисдикцией в этом деле. Однако итальянская сторона обжаловала это и оспорила юрисдикцию французского суда. Поскольку это спор между итальянской стороной и французской стороной, применяется право Европейского Союза. На вопрос о том, какой суд обладает юрисдикцией, необходимо ответить со ссылкой на статью 5 Регламента Брюсселя I. Французский суд потребовал толкования этой статьи в этом деле и направил в Суд два вопроса для предварительного решения.Вопросы конкретно касались подпунктов 1 и 3 статьи 5 Регламента Брюсселя I. Подпункты 1 и 3 гласят:
«Лицо, проживающее в одном государстве-члене, может быть привлечено к суду в другом государстве-члене:

1 a по вопросам, связанным с договором, в суде по месту исполнения обязательства;
б для целей настоящего положения и, если не согласовано иное, местом исполнения рассматриваемого обязательства является: — в случае купли-продажи товаров место в государстве-члене, где по договору товары были доставлены или должны были быть доставлены; — в случае оказания услуг — место в государстве-члене, где в соответствии с контрактом услуги были предоставлены или должны были быть предоставлены;
с , если подпункт (b) не применяется, то применяется подпункт (a);
3 по делам, касающимся деликта, деликта или квази-правонарушения, в судах по месту, где произошло или может произойти вредное событие.’

Первый вопрос, который французский суд направил в Суд, состоит в том, следует ли толковать подпункт 3 статьи 5 Регламента I Брюсселя таким образом, чтобы требование французского дистрибьютора о возмещении убытков (основанное на внезапном прекращении коммерческих отношений, которые длились в течение лет) должны рассматриваться как претензия, основанная на противоправном деянии (в английской версии Регламента Брюсселя I именуется «деликт»). Французский дистрибьютор считает, что дело обстоит именно так, как и французский суд.Согласно французскому торговому кодексу, право на компенсацию ущерба возникает, если установленные коммерческие отношения внезапно прекращаются без должного соблюдения периода уведомления, в котором учитывается продолжительность коммерческих отношений. На основании подпункта 3 статьи 5 Регламента Брюсселя I французский судья в этом случае будет обладать юрисдикцией, поскольку вредное событие произошло во Франции.

Итальянский поставщик, с другой стороны, занял позицию, согласно которой между сторонами существует соглашение или дистрибьюторское соглашение, в результате чего требование французского дистрибьютора должно рассматриваться как основанное на контракте.Следовательно, на основании статьи 5, подпункт 1, часть b Регламента Брюсселя I, итальянский судья будет обладать юрисдикцией, поскольку Болонья (Италия) является местом, где товары были доставлены или должны были быть доставлены в соответствии с контрактом.

Согласно решению Суда, подпункт 1 статьи 5 применяется только при наличии договорных обязательств. Обязательства такого рода не обязательно должны быть изложены в письменной форме. Это также может быть молчаливым. Таким образом, Суд счел, что именно национальный суд (в данном случае французский суд) должен расследовать, характеризовались ли в конкретных обстоятельствах дела давние коммерческие отношения между сторонами молчаливо согласованными обязательствами.Такого рода негласные (договорные) отношения необходимо продемонстрировать с помощью ряда взаимосвязанных факторов, которые могут включать коммерческие отношения в течение многих лет, добросовестность между сторонами, регулярность сделок и их развитие с течением времени в условия количества и стоимости, возможные соглашения о взимаемых ценах и / или предоставленных скидках, а также проводимая переписка.

В этом деле французский суд поинтересовался, как следует толковать давние коммерческие отношения между сторонами, если ответ на первый вопрос, представленный для предварительного решения, заключался в том, что речь идет о контракте.Если это следует толковать как договор на «куплю-продажу товаров», как указано в подпункте 1 статьи 5, части b, первом пункте списка, или как договор на «оказание услуг», как указано в статье 5 , подпункт 1, часть b, второй маркер?

Если характерным обязательством конкретного соглашения является поставка физического продукта, по мнению Суда, подразумевается договор купли-продажи товаров. Примером этого могут быть давние коммерческие отношения между двумя предпринимателями, отношения которых не выходят за рамки заключения последовательных контрактов, направленных на поставку и покупку товаров.

Если обязательство связано с оказанием услуги, это может рассматриваться как договор об оказании услуг. В этом контексте Суд отметил, что термин «услуги» подразумевает, как минимум, то, что сторона, предоставляющая услуги, выполняет определенную деятельность в обмен на компенсацию. По мнению Суда, традиционное дистрибьюторское соглашение (рамочное соглашение, сфокусированное на обязательствах по поставкам и закупкам, которые заключают два предпринимателя в будущем) может считаться таким контрактом.

В остальном же (национальный) суд должен был решить, было ли обязательство предоставлять услугу. В этом деле Суд постановил, что французский суд должен оценить все обстоятельства и аспекты, которые были характерны для деятельности французского дистрибьютора во Франции, чтобы продавать продукцию итальянской стороны на рынке этого государства-члена.

Если стороны находятся в молчаливо согласованных договорных отношениях друг с другом, требование о возмещении ущерба на основании внезапного прекращения давних коммерческих отношений может рассматриваться как основанное на договорном обязательстве по смыслу подпункта 1 статьи 5 Регламента Брюсселя I, а не (следовательно) как обязательство, основанное на противоправном деянии по смыслу подпункта 3 статьи 5.Вопрос о наличии молчаливых договорных отношений должен решать направляющий (национальный) суд. В рассматриваемом случае Суд заявил, что французскому суду предстоит решить, существуют ли неявные договорные отношения или нет.

Обычно две стороны, расположенные в двух разных государствах-членах, определяют в соглашении, какой суд обладает юрисдикцией в случае возникновения спора. Если такое положение не было составлено, суд рассмотрит, существует ли письменный договор.Если такового нет, суд должен будет оценить со ссылкой на факторы, упомянутые выше в обсуждаемом решении, существует ли, несмотря на отсутствие письменного контракта, ситуация договорных отношений. Если наличие договорных отношений выгодно определенной стороне, например, потому что суд в конкретном государстве-члене, следовательно, будет обладать юрисдикцией в соответствии с Регламентом Брюсселя I, (следовательно) рекомендуется зафиксировать это в письменной форме.

Если давние коммерческие отношения между сторонами могут быть квалифицированы как контракт, то суд, направивший жалобу, должен оценить, как следует интерпретировать эти торговые отношения между сторонами. Как правило, традиционное дистрибьюторское соглашение рассматривается как договор на оказание услуг.

Джоанн Хауэрс

Случаи платы за завершение соединения для сотовых телефонов

| Краткое описание юридической школы

Краткое изложение дела юридической школы

Правило:

Договорное соглашение о замене расчета фактических убытков на заранее оцененные убытки не преобразует расчет договорных убытков (традиционная функция штата) в «ставку» оператора беспроводной связи (федеральное предприятие).

Факты:

В групповом иске потребителей против ответчика — оператора беспроводной связи Верховный суд округа Аламеда, Калифорния, установил, что плата за досрочное прекращение (ETF), взимаемая оператором с клиентов, прекращающих обслуживание до истечения определенных периодов контракта, является незаконным наказанием в соответствии с Civ. Кодекс, § 1671, подраздел. (d), потребовал их принудительного исполнения и предоставил реституцию / возмещение убытков классу истцов. Перевозчик подал апелляцию.

Выпуск:

Преобразует ли договорное соглашение о замене расчета фактических убытков при досрочном расторжении договоров с операторами сотовой связи на заранее оцененные убытки расчет договорных убытков в ставку?

Ответ:

Вывод:

Суд подтвердил решение суда первой инстанции.

Оставить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован.