Прекращение производства по делу о банкротстве: Статья 57. Основания для прекращения производства по делу о банкротстве \ КонсультантПлюс

Прекращение процедуры банкротства физического лица

Судебное банкротство физического лица — процесс сложный и многоступенчатый. Подготовка к нему также требует немалых усилий. Но что, если возникла необходимость в прекращении банкротства задолжавшего гражданина?

Основания прекращения банкротства гражданина

В ст. 57 ФЗ № 127 «О несостоятельности (банкротстве)» перечислены основания для прекращения производства о признании банкротом как физического лица, так и юридического. Это:

1. Восстановление платежеспособности лица, являющегося должником.

Для физического лица это означает выполнение разработанного кредиторами и утверждённого судом плана реструктуризации, то есть перераспределения задолженности на более мягких условиях. Если же речь идёт о стадии реализации имущества, прекращение производства происходит в случае резкого улучшения финансовой ситуации (получение наследства, устройство на высокооплачиваемую должность, крупный выигрыш в лотерее и т. п.), в связи с чем становится возможным исполнить долговые обязательства.

2. Заключение сторонами по делу мирового соглашения.

С его условиями (как правило, более мягкими, чем действующие обязательства) должны быть согласны и кредиторы, и гражданин, являющийся должником. Прекратить производство в этом случае необходимо, поскольку в отличие от стадии реструктуризации, исполнение оговорённых требований нужно осуществлять за рамками процедуры банкротства. Однако если условия не будут выполнены, процедуру можно возобновить.

3. Признание требований, которые стали основаниями для возбуждения производства по делу о банкротстве (при отсутствии иных), необоснованными.

Например, после инициации банкротства физического лица может выясниться, что расписка, которая послужила главным аргументом для выдвижения требований об уплате указанного в ней долга, не является полноценным документом, подтверждающим договор — заём признаётся недействительным. Суд прекращает производство, если в реестре отсутствуют другие требования.

4. Отказ от своих требований (или требования о признании должника банкротом) всех кредиторов, участвующих в процедуре банкротства.

При специфических обстоятельствах, когда кредиторы по каким-либо причинам проявляют лояльность к должнику, возможно и такое.

5. Удовлетворение в ходе любой процедуры в рамках банкротства всех требований кредиторов, которые были включены в официальный реестр.

Деньги, которые полностью погасят имеющуюся задолженность, может внести должник или третье лицо. Также весь объём долга, включая необходимые средства на проведение торгов, может быть закрыт в результате продажи имущества — например, если финансовому управляющему удалось оспорить предшествующие банкротству сделки и включить таким образом новую недвижимость в конкурсную массу.

6. Отсутствие денежных средств, необходимых для того, чтобы возместить судебные расходы на процедуры, проводимые в рамках банкротства (в том числе тех, что нужны для оплаты вознаграждения финансового управляющего).

Данное основание прекращениявстречается часто. Закон также обязывает финансового управляющего обратиться с заявлением о прекращении дела в случае, если последний придёт к выводу, что финансов для осуществления процедуры нет в достаточном количестве и не предвидится, даже если всё имущество должника будет распродано.

Порядок прекращения внесудебной процедуры банкротства должника урегулирован ст. 223.5 ФЗ № 127. Согласно ей, упрощённое банкротство гражданина прекращается, если в течение шести месяцев после его начала в собственность заявителя поступило имущество (или финансовое положение заявителя улучшилось иным образом) и это даёт возможность полностью или частично исполнить обязательства.

Последствия прекращения процедуры

Последствия банкротства гражданина указаны в ст. 213.30 ФЗ № 127. Это:

• Запрет в течение десяти лет управлять банком, в течение пяти лет — негосударственным пенсионным фондом или микрофинансовой организацией, в течение трёх лет — становиться единоличным исполнительным органом (генеральным директором) организации и входить в состав директоров;
• Запрет в течение пяти лет вновь подавать на банкротство;
• Обязанность в течение пяти лет при желании взять кредит или заём сообщать потенциальному кредитору о статусе банкрота.

Эти последствия действуют не только в случае полноценного завершения процедуры признания гражданина банкротом, но и в случае прекращения производства на стадии реализации имущества. Если дело прекращено при рассмотрении дела по существу или на стадии реструктуризации, указанные последствия не применяются.

Процедура прекращения

Процедура прекращения банкротства в отличие от процедуры самого судебного банкротства не является многоступенчатым процессом. Её формат зависит от того, на каком основании она происходит.

Оформление ходатайства

Ходатайство может подать один из кредиторов, должник, иногда — финансовый управляющий. Обязательной формы заявления нет, но понятно, что оно должно содержать наименования арбитражного суда, сторон, номер дела. Вкратце необходимо изложить обстоятельства, послужившие основанием для ходатайства. Нужно указать само требование, приложения к документу, дату и поставить подпись.

Составление мирового соглашения

Мировое соглашение по юридической значимости можно приравнять к судебному решению, поэтому подходить к его составлению нужно с осторожностью. Лучше всего привлечь к этому делу грамотных юристов, имеющих большой опыт в аналогичных делах.

Прекращение исполнительного производства при банкротстве

Прекращение исполнительного производства — это конкретное процессуальное действие, которое осуществляется по основаниям, указанным в ст. 43 ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве». Фактическое прекращение происходит и при таком процессуальном действии как окончание исполнительного производства (например, если должник признан банкротом). Процессуальные действия будут зависеть от оснований прекращения банкротства и от того, удовлетворены ли требования по финансовым обязательствам.

Как подать на прекращение исполнительного производства?

Заявление, адресованное судебным приставам, должно ссылаться на принятое судебное решение. В документе необходимо указать соответствующее основание.

Причины воспользоваться платформой Билетиз для списания задолженности

Подавая заявку на банкротство на сайте Билетиз, вы получаете целый ряд преимуществ по сравнению с обращением в юридическую контору, сопровождающую процедуру признания физического лица банкротом. Дело в том, что Билетиз — это первая и пока единственная онлайн платформа по банкротству на территории Российской Федерации. Благодаря ей, вы освобождаетесь от финансовых обязательств, списывая имеющуюся задолженность, буквально не выходя из дома.

Всю работу, связанную со сбором необходимой документации, анализом ситуации, согласованием действий с финансовым управляющим, инициацией и ведением дела в суде выполнят наши сотрудники. Вы же можете следить за процессом с помощью личного кабинета на сайте. Его функционал постоянно улучшается и позволяет оперативно получать информацию.

Плата осуществляется только за результат. Стоимость услуг фиксирована и указана в договоре. В неё включены все издержки. Даже если возникнет непредвиденная ситуация и расходы окажутся больше ожидаемых, мы не потребуем с вас ни копейки свыше оговорённой суммы. Также есть возможность рассрочки на специальных условиях.

Сотрудничество с нами можно начать без внесения предоплаты — позвоните по телефону 8 800 350 20 47 или зарегистрируйтесь в личном кабинете. После этого с вами свяжется наш сотрудник и даст подробную бесплатную консультацию по ситуации.

Ст. 150 АПК РФ. Основания для прекращения производства по делу

1. Арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что:

1) имеются основания, предусмотренные пунктом 1 части 1 статьи 127.1 настоящего Кодекса;

2) имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда, суда общей юрисдикции или компетентного суда иностранного государства, за исключением случаев, если арбитражный суд отказал в признании и приведении в исполнение решения иностранного суда;

3) имеется принятое по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям решение третейского суда, за исключением случаев, если арбитражный суд отказал в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда либо если арбитражный суд отменил указанное решение;

4) истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом;

5) организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована;

6) после смерти гражданина, являющегося стороной в деле, спорное правоотношение не допускает правопреемства;

7) имеются основания, предусмотренные частью 7 статьи 194 настоящего Кодекса.

2. Арбитражный суд также прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения и в иных предусмотренных настоящим Кодексом случаях.

Комментарий эксперта:

Правила ст. 150 АПК РФ об основаниях для прекращения производству по делу >>>

Производство по делу, которое рассматривается арбитражным судом, может быть прекращено. Для этого должны присутствовать законные основания. Суд не может прекращать производство по своему усмотрению, тем более — в силу решения представителей любых ведомств и государственных органов.

См. все связанные документы >>>

< Статья 149. Порядок и последствия оставления искового заявления без рассмотрения

Статья 151. Порядок и последствия прекращения производства по делу >

По п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК производство по делу подлежит прекращению, если заявление подлежит рассмотрению в порядке уголовно-процессуального законодательства либо в порядке конституционного судопроизводства.

В рамках конституционного судопроизводства рассматриваются дела, отнесенные к компетенции КС РФ, конституционных (уставных) судов субъектов РФ. Также по этому основанию подлежат прекращению дела, которые не подлежат рассмотрению в судах, поскольку их разрешение отнесено законом к компетенции административных органов. Например, если арбитражным судом приняты заявления о взыскании налогов, страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и санкций, которые в соответствии с законом взыскиваются налоговыми органами, территориальными органами Пенсионного фонда РФ самостоятельно, производство по делу подлежит прекращению .

———————————

См.: информационное письмо ВАС РФ от 20.02.2006 N 105 «О некоторых вопросах, связанных с вступлением в силу ФЗ от 04.11.2005 N 137-ФЗ «О внесении изменений в некоторые законодательные акты РФ и признании утратившими силу некоторых положений законодательных актов РФ в связи с осуществлением мер по совершенствованию административных процедур урегулирования споров».

Если арбитражным судом принято к производству заявление, которое подлежит разрешению судом общей юрисдикции в порядке гражданского либо административного судопроизводства, то это не является основанием для прекращения производства по делу. Согласно ч. 4 ст. 39 АПК, если при рассмотрении дела в арбитражном суде выяснилось, что оно подлежит рассмотрению судом общей юрисдикции, арбитражный суд передает дело в областной или приравненный к нему суд субъекта РФ для направления его в суд общей юрисдикции, к подсудности которого оно отнесено законом.

Рассматриваемое основание применяется и как последствие выявления в процессе судебного разбирательства случаев пропуска процессуальных сроков по неуважительной причине, например если пропущен трехмесячный срок на подачу заявления по вопросу о судебных расходах , если после принятия апелляционной (кассационной) жалобы к производству будет установлен факт пропуска срока на ее подачу . Дело подлежит прекращению, если при предъявлении иска к филиалу или представительству иностранной организации, деятельность которых не имеет тесной связи с территорией РФ, истец не согласился на замену ненадлежащего ответчика надлежащим ответчиком — иностранной организацией .

Производство по жалобе на определения о введении наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства подлежит прекращению, если жалоба подана после окончания соответствующей процедуры или не была рассмотрена до ее окончания .

———————————

См. п. 32 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12 (ред. от 27.06.2017) «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации».

См. п. 37 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 99 (ред. от 27.06.2017) «О процессуальных сроках».

См. п. 13 Постановления Пленума ВС РФ от 27.06.2017 N 23 «О рассмотрении арбитражными судами дел по экономическим спорам, возникающим из отношений, осложненных иностранным элементом».

См. п. 4 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве».

Производство по делу о ликвидации юридического лица подлежит прекращению, если в процессе выяснится, что ликвидируемое лицо отвечает признакам недействующего юридического лица, согласно п. 1 ст. 21.1 ФЗ о госрегистрации, за исключением случаев, когда решение об исключении недействующего юридического лица из реестра не принято ввиду поступления возражений или признано недействительным в судебном порядке .

———————————

См. п. 7 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 N 61 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица».

Подлежит прекращению рассмотрение заявления налогового органа о взыскании сумм налога, пеней, штрафа, предъявленного во исполнение решения этого органа о привлечении (об отказе в привлечении) налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушения, если это решение отменено вышестоящим налоговым органом .

———————————

См. п. 62 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 N 57 «О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации».

Производство по делу о банкротстве может быть прекращено, если в ходе любой процедуры банкротства суд установит, что должник либо аффилированный с ним кредитор обращались с заявлением о признании должника банкротом, заведомо зная о платежеспособности должника и преследуя цель необоснованного неправомерного получения должником выгод от введения процедур банкротства, и должник продолжает к этому моменту оставаться платежеспособным и это соответствует интересам кредиторов .

———————————

См. п. 10 Постановления Пленума ВАС РФ от 06.12.2013 N 88 «О начислении и уплате процентов по требованиям кредиторов при банкротстве».

Дело, возбужденное в порядке особого производства, подлежит прекращению, если в этом порядке заявлены требования о юридической характеристике вида имущества, правовой оценке поведения лица, признании его добросовестным векселедателем, титульным владельцем, законным пользователем, добросовестным налогоплательщиком .

———————————

См.: информационное письмо Президиума ВАС РФ от 17.02.2004 N 76 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение».

Пункты 2, 3 ч. 1 ст. 150 АПК закрепляют принцип недопустимости повторного рассмотрения уже решенного дела. Решение иностранного суда влечет прекращение производства при условии, что рассмотрение данного дела не относится к исключительной компетенции арбитражного суда РФ и решение подлежит признанию и приведению в исполнение на территории РФ.

В качестве тождественных, например, рассматриваются требования унитарного предприятия и собственника его имущества, если по иску одного из них принято решение , негаторные иски арендодателя и арендатора о том же предмете и по тем же основаниям к этому же ответчику .

———————————

См.: Постановление Пленума ВАС РФ и Пленума ВС РФ от 29.04.2010 N 22/10 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав».

См. п. 3 информационного письма Президиума ВАС РФ от 15.01.2013 N 153 «Обзор судебной практики по некоторым вопросам защиты прав собственника от нарушений, не связанных с лишением владения».

Если основанием для прекращения дела является решение третейского суда, то необходимо принимать во внимание, что в случае, если в производстве этого же или другого арбитражного суда имеется заявление об отмене решения третейского суда, о выдаче исполнительного листа, вопрос о прекращении производства по делу подлежит разрешению только после завершения производства, предусмотренного гл. 30 АПК.

Пункт 4 ч. 1 ст. 150 АПК. Отказ от иска допускается только в суде первой и апелляционной инстанций (п. 2 ст. 49 АПК). Отказ прокурора от иска не влечет прекращение производства по делу, если истец участвует в деле и требует разрешения дела по существу (п. 4 ст. 52 АПК). Отказ истца-представителя от группового иска влечет прекращение производства по делу, если в установленный срок группа не произвела замену представителя (п. 7 ст. 225.15 АПК). В случае отказа от части требований дело подлежит прекращению только в части тех требований, от которых истец отказался. В случае одновременного рассмотрения первоначального иска, встречного иска и требований третьего лица с самостоятельными требованиями относительно предмета спора дело подлежит прекращению только в части тех требований, от которых заявившее их лицо отказалось, остальные требования подлежат рассмотрению в общем порядке.

Прекращение Судом по интеллектуальным правам производства по делу об оспаривании нормативного правового акта в связи с отказом заинтересованного лица от заявления не является основанием для прекращения производства по делу при обращении другого лица с заявлением об оспаривании этого же нормативного правового акта .

———————————

См. п. 24 Постановления Пленума ВС РФ от 25.12.2018 N 50 «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании нормативных правовых актов и актов, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами».

Пункт 5 ч. 1 ст. 150 АПК применяется, когда ликвидация юридического лица считается завершенной и сведения о прекращении его деятельности внесены в ЕГРЮЛ в порядке, установленном ФЗ о госрегистрации (п. 9 ст. 63 ГК). Под ликвидацией понимается ликвидация по решению участников, по иску участника, органа государственной власти, органа местного самоуправления, завершение дела о банкротстве (ст. 61 ГК). Исключение недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ на основании ст. 21.1 ФЗ о госрегистрации влечет правовые последствия, предусмотренные ГК и другими законами применительно к ликвидированным юридическим лицам (п. 2 ст. 64.2 ГК), в том числе и прекращение производства по делу с участием такого юридического лица .

———————————

См.: Определение ВС РФ от 21.07.2016 N 308-ЭС16-2263 по делу N А53-18820/2014.

В случае соучастия на стороне истца дело прекращается только в части требований, заявленных ликвидированным лицом, в отношении других соистцов производство по делу продолжается. При соучастии на стороне ответчика производство прекращается только в отношении требований, адресованных ликвидированному ответчику.

Производство по делам, по которым от имени Российской Федерации выступали упраздненные федеральные органы исполнительной власти и их территориальные органы, не может быть прекращено по мотиву упразднения соответствующего федерального органа. В этом случае к участию в арбитражном деле вместо упраздненных должны допускаться федеральные органы исполнительной власти (их территориальные органы), которым переданы соответствующие функции упраздняемых федеральных органов .

———————————

См.: письмо ВАС РФ от 19.07.2004 N С1-7/уп-905.

Внесение в период апелляционного производства записи в ЕРГЮЛ о ликвидации организации-должника в связи с прекращением дела о банкротстве не препятствует рассмотрению и разрешению жалобы конкурсного управляющего на определение о признании незаконными его действий (бездействия), совершенных при исполнении возложенных на него обязанностей в рамках дела о банкротстве, и не является основанием для прекращения апелляционного производства .

———————————

См.: Постановление КС РФ от 12.10.2015 N 25-П «По делу о проверке конституционности пункта 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина Д.А. Татарникова».

Пункт 6 ч. 1 ст. 150 АПК. По правовым последствиям к смерти гражданина приравнивается вступление в законную силу решения о признании гражданина умершим. Утрата гражданином статуса индивидуального предпринимателя не создает основания для прекращения производства по делу, в том числе и в случае, если статус индивидуального предпринимателя был утрачен должником после подачи в суд заявления о признании его банкротом и до вынесения решения по делу о банкротстве .

———————————

См. п. 6 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 N 51 (ред. от 06.06.2014) «О рассмотрении дел о банкротстве индивидуальных предпринимателей»; п. 13 Постановления Пленума ВС РФ, Пленума ВАС РФ от 01.07.1996 N 6/8 (ред. от 24.03.2016) «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации».

Пункт 7 ч. 1 ст. 150 АПК содержит прямую отсылку к п. 7 ст. 194 АПК и применяется совместно с ним. Буквальное толкование п. 7 ч. 1 ст. 150 АПК позволяет распространить его действие только на дела, находящиеся в производстве Суда по интеллектуальным правам, имеющего специальную компетенцию в сфере нормоконтроля (п. 1.1 ч. 1 ст. 29, подп. 1 ч. 4 ст. 34 АПК). Представляется правильным распространить это основание для прекращения производства по делу и на рассмотрение другими арбитражными судами дел по оспариванию нормативных актов в случаях, если федеральным законом рассмотрение таких дел отнесено к компетенции арбитражного суда (п. 5 ч. 1 ст. 29 АПК). В качестве такого случая можно рассматривать подп. «а» п. 6 ч. 1 ст. 23 ФЗ от 26.07.2006 N 135-ФЗ «О защите конкуренции». В отличие от п. 2 ч. 1 ст. 150 АПК тождественность дел об оспаривании нормативных актов определяется исключительно основаниями, по которым оспаривается нормативный акт.

Если до вынесения арбитражным судом решения по заявлению об оспаривании нормативного правового акта этот акт в установленном порядке отменен или действие его прекратилось, дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде, так как предмет спора в данном случае перестал существовать и, соответственно, дело подлежит прекращению не по п. 7, а по п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК. Производство по делу об оспаривании нормативного правового акта не подлежит прекращению, если в процессе судебного разбирательства будет установлено нарушение оспариваемым нормативным правовым актом прав и свобод заявителя, гарантированных Конституцией РФ, законами и иными нормативными правовыми актами, несмотря на то, что нормативный правовой акт признан утратившим силу либо истек срок его действия.

Часть 2 ст. 150 АПК предусматривает прекращение производства по делу в случае внесудебного урегулирования спора самими сторонами путем заключения мирового соглашения в порядке, предусмотренном гл. 15 АПК. Иные основания для прекращения производства по делу предусмотрены в п. 4 ст. 160, п. 7 ст. 225.15, п. 5 ст. 225.16, п. 2 ст. 252, п. 5 ст. 256.7, п. 2 ст. 265, п. 1 ст. 282 АПК. Особые основания для прекращения производства по делу о банкротстве закреплены в ст. 57 ФЗ о несостоятельности.

Освобождение в случае банкротства — Основы банкротства

Освобождение от банкротства варьируется в зависимости от типа дела, которое подает должник: главы 7, 11, 12 или 13. Основы банкротства пытаются ответить на некоторые основные вопросы об освобождении от ответственности, доступные отдельным должникам во всех четырех главах, включая:

Что такое увольнение при банкротстве?

Освобождение от банкротства освобождает должника от личной ответственности по определенным видам долгов. Другими словами, должник больше не обязан по закону выплачивать какие-либо погашенные долги. Освобождение — это постоянный приказ, запрещающий кредиторам должника предпринимать какие-либо действия по взысканию долгов, включая судебные иски и общение с должником, такое как телефонные звонки, письма и личные контакты.

Хотя должник не несет личной ответственности за погашенные долги, действительное право удержания (т. е. взыскание определенного имущества для обеспечения выплаты долга), которое не было расторгнуто (т. е. лишено исковой силы) в деле о банкротстве, останется после рассмотрения дела о банкротстве. . Таким образом, обеспеченный кредитор может принудительно взыскать залоговое имущество, чтобы вернуть имущество, обеспеченное залогом.

Когда происходит разряд?

Сроки выписки варьируются в зависимости от главы, в соответствии с которой возбуждено дело. Например, в деле по главе 7 (ликвидация) суд обычно принимает решение о прекращении дела сразу после истечения срока, установленного для подачи жалобы на возражение против прекращения, и времени, установленного для подачи ходатайства о прекращении дела в связи с существенным злоупотреблением (60 дней). после первой даты, установленной для 341 собрания). Как правило, это происходит примерно через четыре месяца после даты, когда должник подает заявление секретарю суда по делам о банкротстве. В отдельных делах по главе 11, а также по делам по главе 12 (урегулирование долгов семейного фермера или рыбака) и 13 (урегулирование долгов лица с постоянным доходом) суд, как правило, разрешает освобождение от ответственности как можно скорее после того, как должник завершает все платежи по плану. Поскольку план главы 12 или главы 13 может предусматривать выплаты в течение трех-пяти лет, освобождение обычно происходит примерно через четыре года после даты подачи заявки. Суд может отказать отдельному должнику в освобождении от ответственности в случае главы 7 или 13, если должник не проходит «учебный курс по управлению финансами». Кодекс о банкротстве предусматривает ограниченные исключения из требования «финансового управления», если доверительный управляющий США или администратор по банкротству определяет, что доступны неадекватные образовательные программы, или если должник является инвалидом или недееспособным или находится на действительной военной службе в зоне боевых действий.

Как должник может получить освобождение?

Если нет судебного разбирательства, связанного с возражениями против освобождения, должник обычно получает освобождение автоматически. Федеральные правила процедуры банкротства предусматривают, что секретарь суда по делам о банкротстве направляет копию постановления об освобождении от ответственности всем кредиторам, доверительному управляющему США, доверительному управляющему по делу и адвокату доверительного управляющего, если таковой имеется. Должник и его адвокат также получают копии распоряжения об увольнении. Уведомление, которое является просто копией окончательного постановления об освобождении, не содержит конкретных указаний в отношении тех долгов, которые суд определил как не подлежащие погашению, т. е. не охваченные погашением. Уведомление информирует кредиторов, как правило, о том, что причитающиеся им долги погашены и что они не должны предпринимать никаких дальнейших попыток взыскания. В уведомлении они предупреждены о том, что продолжающиеся усилия по сбору платежей могут повлечь за собой наказание за неуважение к суду. Любая непреднамеренная неспособность клерка отправить должнику или любому кредитору копию приказа об освобождении от ответственности в течение срока, требуемого правилами, не влияет на действительность приказа о разрешении.

Все ли долги должника погашены или только некоторые?

Не все долги погашены. Списанные долги различаются в соответствии с каждой главой Кодекса о банкротстве. Раздел 523(а) Кодекса конкретно исключает различные категории долгов из числа списаний, предоставленных отдельным должникам. Таким образом, должник все равно должен погасить эти долги после банкротства. Конгресс постановил, что эти типы долгов не подлежат погашению по соображениям государственной политики (исходя либо из характера долга, либо из-за того, что долги возникли из-за ненадлежащего поведения должника, например вождения в нетрезвом виде).

Существует 19 категорий долгов, освобожденных от погашения в соответствии с главами 7, 11 и 12. Более ограниченный список исключений применяется к случаям в соответствии с главой 13.

Вообще говоря, исключения из увольнения применяются автоматически, если применяется формулировка, предписанная разделом 523(a). Наиболее распространенными видами непогашаемой задолженности являются определенные виды налоговых требований, долги, не указанные должником в списках и графиках, которые должник должен подать в суд, долги по алиментам или алиментам на супруга или ребенка, долги по умышленному и злонамеренному причинению вреда здоровью. лицо или имущество, задолженность перед государственными органами по штрафам и пеням, задолженность по большинству финансируемых или гарантированных государством образовательных кредитов или переплат по пособиям, задолженность за телесные повреждения, вызванные управлением должником автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, задолженность перед определенным налоговым льготным выходом на пенсию планы, а также долги за определенные кондоминиумы или кооперативные сборы за жилье.

Типы долгов, описанные в разделах 523(a)(2), (4) и (6) (обязательства, затронутые мошенничеством или злонамеренным действием), не освобождаются автоматически от погашения. Кредиторы должны просить суд определить, что эти долги освобождены от погашения. В случае отсутствия положительного требования кредитора и удовлетворения требования судом виды долгов, указанные в разделах 523(а)(2), (4) и (6), будут погашены.

Несколько более широкое списание долгов доступно должнику в деле по главе 13, чем в деле по главе 7. Долги, подлежащие погашению в главе 13, но не в главе 7, включают долги за умышленное и злонамеренное повреждение имущества, долги, понесенные для уплаты не подлежащих погашению налоговых обязательств, и долги, возникающие в результате урегулирования споров об имуществе в бракоразводном процессе или раздельном проживании. Хотя должник по главе 13 обычно получает освобождение от ответственности только после завершения всех платежей, требуемых утвержденным судом (т. Е. «Подтвержденным») планом погашения, существуют некоторые ограниченные обстоятельства, при которых должник может обратиться в суд с просьбой предоставить «разгрузку». даже если должник не выполнил план платежей. Такое освобождение доступно только должнику, неспособность которого выполнить плановые платежи вызвана обстоятельствами, не зависящими от должника. Сфера применения главы 13 «списание трудностей» аналогична сфере применения главы 7 в отношении типов долгов, которые освобождаются от списания. В главе 12 также предусмотрено освобождение от трудных обстоятельств, если невыполнение плановых платежей связано с «обстоятельствами, за которые должник не должен справедливо нести ответственность».

Имеет ли должник право на освобождение или кредиторы могут возражать против освобождения?

В случаях, предусмотренных главой 7, должник не имеет абсолютного права на освобождение от ответственности. Возражение против увольнения должника может быть подано кредитором, доверительным управляющим по делу или доверительным управляющим США. Вскоре после возбуждения дела кредиторы получают уведомление, в котором содержится много важной информации, включая крайний срок возражения против освобождения от ответственности. Чтобы возразить против освобождения должника от ответственности, кредитор должен подать жалобу в суд по делам о банкротстве до истечения срока, указанного в уведомлении. Подача жалобы запускает судебный процесс, который в случае банкротства называется «состязательным процессом».

Суд может отказать в освобождении от ответственности в соответствии с главой 7 по любой из причин, описанных в разделе 727(а) Кодекса о банкротстве, включая непредоставление запрошенных налоговых документов; непрохождение курса по управлению личными финансами; передача или сокрытие имущества с намерением воспрепятствовать, задержать или обмануть кредиторов; уничтожение или сокрытие книг или записей; лжесвидетельство и другие мошеннические действия; неучет потери активов; нарушение судебного постановления или досрочное освобождение от ответственности по более раннему делу, начатое в определенные сроки (обсуждаемые ниже) до даты подачи ходатайства. Если вопрос о праве должника на освобождение от ответственности передается в суд, возражающая сторона несет бремя доказывания всех фактов, существенных для возражения.

В случаях, предусмотренных главами 12 и 13, должник обычно имеет право на освобождение от ответственности после завершения всех платежей по плану. Однако, как и в главе 7, освобождение от ответственности может не произойти в главе 13, если должник не проходит требуемый курс по управлению личными финансами. Должник также не имеет права на освобождение от ответственности в соответствии с главой 13, если он или она ранее получили освобождение от ответственности по другому делу, начатому в сроки, указанные в следующем абзаце. В отличие от главы 7, кредиторы не имеют право возражать против освобождения должника по главе 12 или главе 13. Кредиторы могут возражать против подтверждения плана погашения, но не могут возражать против погашения долга, если должник завершил выплаты по плану.

Может ли должник получить второе освобождение от ответственности в более позднем деле по главе 7?

Суд откажет в освобождении от ответственности в более позднем деле по главе 7, если должник получил освобождение от ответственности в соответствии с главой 7 или главой 11 в деле, возбужденном в течение восьми лет до подачи второго ходатайства. Суд также откажет в освобождении от обязательств по главе 7, если должник ранее получил освобождение от ответственности по делу по главе 12 или главе 13, поданному в течение шести лет до даты подачи второго дела, за исключением случаев, когда (1) должник выплатил все «разрешенные необеспеченные» требования в более раннем случае в полном объеме, или (2) должник произвел платежи в соответствии с планом в более раннем случае на общую сумму не менее 70 процентов разрешенных необеспеченных требований, и план должника был предложен добросовестно, и платежи представляли собой все усилия должника . Должник не имеет права на освобождение от ответственности в соответствии с главой 13, если он или она ранее получили освобождение от ответственности в деле по главам 7, 11 или 12, поданном за четыре года до текущего дела, или по делу по главе 13, поданному за два года до текущего дела.

Можно ли отозвать выписку?

Суд может отменить увольнение при определенных обстоятельствах. Например, доверительный управляющий, кредитор или доверительный управляющий США могут потребовать, чтобы суд отменил освобождение должника от ответственности в деле по главе 7 на основании утверждений о том, что должник: получил освобождение от ответственности обманным путем; не раскрыл тот факт, что он или она приобрели или получили право на приобретение имущества, которое будет составлять имущество конкурсной массы; совершил одно из нескольких противоправных действий, описанных в разделе 727(a)(6) Кодекса о банкротстве; или не объяснил какие-либо искажения, обнаруженные в ходе проверки дела, или не предоставил документы или информацию, запрошенные в ходе проверки дела. Как правило, ходатайство об отмене освобождения должника от ответственности должно быть подано в течение одного года после освобождения от ответственности или, в некоторых случаях, до даты закрытия дела. Суд решит, верны ли такие утверждения, и если да, то следует ли отменить увольнение.

В случаях, предусмотренных главами 11, 12 и 13, если подтверждение плана или увольнение получено обманным путем, суд может отменить приказ об утверждении или увольнении.

Может ли должник оплатить погашенную задолженность после завершения дела о банкротстве?

Должник, получивший освобождение, может добровольно погасить любой погашенный долг. Должник может погасить погашенный долг, даже если он больше не может быть взыскан по закону. Иногда должник соглашается погасить долг, потому что он принадлежит члену семьи или потому что он представляет собой обязательство перед лицом, для которого важна репутация должника, например семейным врачом.

Что может сделать должник, если кредитор попытается взыскать погашенную задолженность после завершения дела?

Если кредитор пытается взыскать погашенную задолженность, должник может подать ходатайство в суд, сообщив о действии и попросив повторно открыть дело для рассмотрения вопроса. Суд по делам о банкротстве часто делает это, чтобы гарантировать, что увольнение не будет нарушено. Освобождение представляет собой постоянный судебный запрет, запрещающий кредиторам предпринимать какие-либо действия, включая подачу иска, направленные на взыскание погашенного долга. Кредитор может быть привлечен к ответственности судом за нарушение судебного запрета. Обычной санкцией за нарушение судебного запрета на увольнение является гражданское неуважение, которое часто карается штрафом.

Может ли работодатель уволить должника только потому, что он был должником или не уплатил погашенный долг?

Закон прямо запрещает дискриминационное обращение с должниками как со стороны государственных органов, так и со стороны частных работодателей. Государственная единица или частный работодатель не могут дискриминировать лицо только потому, что это лицо было должником, было неплатежеспособным до или во время рассмотрения дела или не выплатило долг, который был погашен по делу. Закон запрещает следующие формы государственной дискриминации: увольнение работника; дискриминация при приеме на работу; или отказ, аннулирование, приостановка или отказ в продлении лицензии, франшизы или аналогичной привилегии. Частный работодатель не может допускать дискриминацию при приеме на работу, если дискриминация основана исключительно на заявлении о банкротстве.

Как Должник может получить еще один экземпляр приказа об освобождении от ответственности?

Если должник потеряет или потеряет распоряжение об освобождении от ответственности, другую копию можно получить, обратившись к секретарю суда по делам о банкротстве, который издал распоряжение. Секретарь взимает плату за просмотр судебных протоколов, а также дополнительные сборы за изготовление и заверение копий. Если дело было закрыто и помещено в архив, также будет взиматься плата за поиск, а получение копии займет больше времени.

Приказ о выписке может быть доступен в электронном виде. Система PACER предоставляет населению электронный доступ к выбранной информации о делах через персональный компьютер, расположенный во многих офисах клерков. Должник также может получить доступ к PACER. Пользователи должны создать учетную запись, чтобы получить доступ к PACER, и должны платить постраничную плату за загрузку и копирование документов, поданных в электронном виде.

Миф о прекращении дела о банкротстве

Стандартное положение о прекращении дела о банкротстве

Обычная оговорка о расторжении, часто известная как оговорка ipso facto :

Настоящее Соглашение прекращает свое действие без предварительного уведомления (i) при возбуждении любой из сторон или против любой из сторон процедуры банкротства, конкурсного производства или банкротства или любого другие процедуры по урегулированию долгов любой из сторон, (ii) в случае совершения любой из сторон уступки в пользу кредиторов, или (iii) в случае роспуска или прекращения деятельности любой из сторон.

 

Почему расторжение договора на основании положений о банкротстве обычно не имеет исковой силы?

11 U. S.C. § 365(e) запрещает кредитору расторгать договор из-за банкротства или неплатежеспособности должника:

Несмотря на положение в исполнительном договоре или неистекший срок аренды … не может быть расторгнут или изменен, и любое право или обязательство по такому договору или аренда не может быть прекращена или изменена в любое время после возбуждения дела исключительно из-за положения такого договора или аренды, которое обусловлено—

(A) неплатежеспособность или финансовое положение должника в любое время до закрытия дела;

(B) возбуждение дела под этим названием; или

(C) назначение или вступление во владение доверительного управляющего в деле по этому титулу или хранителя до такого начала.

Целью главы 11 является реабилитация должника и разрешение реорганизации его интересов. «После того, как должник подает заявление о банкротстве, создается имущество, и все имущество должника принадлежит этому имуществу», — объясняет Альбанезе. 11 США § 541. Запрет на право расторжения дает должнику разумную возможность реорганизоваться в соответствии с главой 11 до того, как это право может быть реализовано.

 

Что такое автоматическое пребывание?

Заявление о банкротстве вызывает автоматическое приостановление, которое приостанавливает все действия в отношении должника. 11 США § 362. Автоматическое приостановление дает должникам передышку и предотвращает «гонку в суд», блокируя попытки любого отдельного кредитора удовлетворить свои требования за счет других кредиторов или усилий должника по реструктуризации.

 

Если положения о расторжении в значительной степени неисполнимы, почему они до сих пор являются стандартными?

Несмотря на то, что положения ipso facto в значительной степени не имеют исковой силы, они остаются обычным явлением в контрактах. Как указывает Альбанезе, адвокаты могут не захотеть изменить форму прецедента.