ВС допустил возможность снятия ипотечного обременения без подтверждения отсутствия задолженности
Один из экспертов отметил «АГ», что проблема погашения записи о залоге актуальна, поскольку, получив обеспеченное залогом обязательство, кредиторы зачастую не спешат в Росреестр с заявлением о его прекращении. Другая заметила, что Верховный Суд определил право заемщика самостоятельно, в отсутствие заявления залогодержателя, произвести погашение обременения в виде ипотеки в связи с окончанием срока действия договора залога. Третья полагает, что в рассматриваемом деле ВС встал на сторону истца при фактически неверно заявленных им требованиях.
Верховный Суд РФ опубликовал Кассационное определение от 20 апреля по делу № 18-КАД22-1-К4, в котором разъяснил вопросы об основании погашения регистрационной записи об ипотеке и о внесении в ЕГРН соответствующих сведений.
31 октября 2018 г. между Андреем Панфиловым и КБ «Газтрансбанк» был заключен договор залога недвижимости (ипотеки).
Согласно договору, Андрей Панфилов, являясь залогодателем, обеспечивал надлежащее исполнение обязательств ООО «Аквамарин» по кредитным договорам, заключенным между обществом и банком. Предметом договора залога являлись объекты недвижимости, принадлежащие Андрею Панфилову, а именно земельный участок и объект незавершенного строительства площадью 359 кв. м. Согласно договору залога, он прекращался надлежащим исполнением обязательств обществом «Аквамарин» по договорам и соглашениям, заключенным им с банком, либо 29 декабря 2018 г. – в зависимости от того, что наступит ранее.
В январе 2019 г. Андрей Панфилов обратился в Управление Росреестра по Краснодарскому краю с заявлением о прекращении обременения в отношении принадлежащих ему объектов недвижимости, однако регистрирующий орган приостановил совершение регистрационных действий. Залогодателю было предложено представить заявление от банка о погашении записи об ипотеке.
В апреле 2019 г. Андрею Панфилову было отказано в прекращении обременения в отношении его имущества, поскольку заявление банка либо совместное заявление залогодателя и залогодержателя, подтверждающие отсутствие задолженности перед КБ «Газтрансбанк» и погашение записи об ипотеке, так и не поступило в краевое Управление Росреестра.
В связи с этим Андрей Панфилов обратился в суд с административным иском о признании отказа регистрирующего органа незаконным. Ленинский районный суд г. Краснодара удовлетворил требование, возложив на Управление Росреестра обязанность исключить запись об ипотеке. Суд исходил из того, что право залога прекратилось на основании условий договора ипотеки, поэтому в силу ст. 352 ГК РФ отсутствовали основания для сохранения записи об ипотеке.
Апелляция отменила решение первой инстанции и отказала в удовлетворении иска, посчитав, что решение административного ответчика об отказе в прекращении обременения было законным, поскольку отсутствовало заявление залогодержателя о погашении записи об ипотеке.
Кассационным определением Четвертого кассационного суда общей юрисдикции апелляционное определение было отменено, а решение суда первой инстанции оставлено в силе. Кассация исходила из того, что претензии банка к административному истцу в связи с окончанием срока действия договора залога отсутствовали.
При этом Суд указал, что формальное отсутствие совместного заявления залогодателя и залогодержателя влияет на имущественные права административного истца как собственника обремененных объектов недвижимости и препятствует распоряжению данным имуществом.
Впоследствии Управление Росреестра по Краснодарскому краю обратилось в Верховный Суд РФ с кассационной жалобой, в которой просило оставить в силе апелляционное определение, отменив решения иных инстанций. Изучив материалы дела, Судебная коллегия по гражданским делам ВС напомнила, что в соответствии с ч. 11, 12 и 13 ст. 53 Закона о государственной регистрации недвижимости регистрационная запись об ипотеке погашается по основаниям, предусмотренным данным законом и Законом об ипотеке. При этом погашение регистрационной записи об ипотеке и внесение в ЕГРН сведений о прекращении ипотеки не являются действиями, признаваемыми государственной регистрацией прав.
ВС отметил, что особенности государственной регистрации ипотеки могут устанавливаться Законом об ипотеке.
Так, в силу ч. 1 ст. 25 Закона в случае, если не выдана закладная, регистрационная запись об ипотеке погашается в течение трех рабочих дней с момента поступления в орган регистрации прав совместного заявления залогодателя и залогодержателя или заявления залогодержателя. Регистрационная запись об ипотеке погашается также по судебному решению о прекращении ипотеки. При этом истечение срока договора залога является основанием для прекращения договорных обязательств между залогодержателем и залогодателем, однако факт истечения срока договора не может являться самостоятельным основанием для погашения записи об ипотеке, поскольку в силу публично-правового характера регистрируемых залоговых отношений для них предусмотрен особый порядок, указанный в Законе об ипотеке.
Читайте также
Законодательство о госрегистрации недвижимости ожидают масштабные изменения
Поступивший в Госдуму законопроект предусматривает, в частности, упрощение регистрационных процедур, включая сокращение сроков регистрации ДДУ, а также запрещает создание сайтов по перепродаже сведений из ЕГРН
29 Мая 2020 Новости
Верховный Суд отметил, что в соответствии с п.
В то же время ВС посчитал обоснованными и разумными выводы о возложении обязанности на регистрирующий орган исключить записи об ипотеке в пользу банка. Он принял во внимание, что из материалов дела усматривается, что в связи с прекращением действия договора о залоге недвижимости Андрей Панфилов уведомил банк об утрате им права залога по договору с предложением предоставить в регистрирующий орган соответствующее подтверждение.
Таким образом, Верховный Суд изменил решения первой и кассационной инстанций, исключив из резолютивной части решения Ленинского районного суда указание о признании решения Управления Росреестра об отказе в осуществлении государственной регистрации о прекращении ограничения (обременения) незаконным. Однако оставил его без изменений в части обязания регистрирующего органа об исключении записей об ипотеке от 11 декабря 2018 г. в пользу банка.
Читайте также
ВС разъяснил порядок обращения взыскания залога, обеспечивающего исполнение кредитного договора
Суд подчеркнул, что если ипотека прекратилась по законным основаниям, но значится в ЕГРН как существующая, то заинтересованное лицо вправе обратиться в суд с требованием, направленным на прекращение зарегистрированного обременения
12 Мая 2021 Новости
Комментируя определение, адвокат АБ «Халимон и партнеры» Константин Смолокуров подчеркнул, что проблема погашения записи о залоге действительно актуальна.
Адвокат заметил, что фактически, исходя из буквального смысла толкования закона, отказывая заявителю, регистрирующий орган действительно был прав, поскольку он не может выйти за рамки перечня оснований для внесения и изменения сведений ЕГРН. Залогодержателю следовало бы обратиться в суд с заявлением о прекращении ипотеки, а после – обратиться с решением суда в регистрирующий орган, что было бы законно и обоснованно, полагает он.
Константин Смолокуров считает, что определение ВС будет полезным для залогодателей. Но при этом, по его мнению, оно является и спорным. Он пояснил, что с точки зрения защиты прав залогодателей оно более чем позитивное и полезное, поскольку фактически предоставляет возможность оспаривать отказы Россреестра, не имея при этом необходимого для регистрации основания.
«Но с точки зрения правоприменительной практики в целом данное определение само выступает очередным примером расширительного толкования норм права. В случае, если бы Суд отменил судебные акты первой и кассационной инстанций, указав на право залогодателя обратиться в суд к залогодержателю с требованием о прекращении залога или о понуждении к государственной регистрации, такой судебный акт, на мой взгляд, был бы более законным и обоснованным. В таком случае он предоставил бы залогодателю возможность защитить свои нарушенные права без нарушения требований ст. 25 Закона об ипотеке», – заключил Константин Смолокуров.
Адвокат МГКА «Горбачев и партнеры» Анастасия Иванова пояснила, что правовая позиция ВС РФ в данном случае определила право заемщика самостоятельно, в отсутствие заявления залогодержателя, произвести погашение обременения в виде ипотеки в связи с окончанием срока действия договора залога.
По мнению эксперта, это окажет положительное влияние на правоприменительную практику в будущем.
Эксперт рассказала, что в договорах ипотеки, заключаемых последние три-четыре года, зачастую предусматривается право заемщика самостоятельно осуществить погашение ипотечного обременения по истечении срока действия договора, но при соблюдении определенных условий. «Например, им должна быть получена справка из банка об отсутствии задолженности как по сумме основного долга, так и по суммам процентов, пеней и штрафов, а также закладная с отметкой банка об исполнении обязательств. В таком случае у заемщика не возникает проблем со снятием обременения в виде ипотеки, поскольку регистрирующий орган обладает сведениями об отсутствии возражений произвести снятие обременения со стороны залогодержателя, о чем могут свидетельствовать выданные им документы об исполнении заемщиком своих обязательств, обеспеченных ипотекой, в полном объеме», – разъяснила адвокат.
По ее мнению, ВС РФ занял нейтральную позицию, по сути, принятую в интересах обеих сторон: защитил позицию как административного истца, признав законными выводы нижестоящих судов относительно возложения на Росреестр обязанности исключить запись об ипотеке, так и административного ответчика в части вывода о законности принятого им решения о приостановлении государственной регистрации.
Кроме того, Анастасия Иванова заметила, что ВС допустил возможность заемщику самостоятельно произвести снятие ипотечного обременения в том случае, когда договором залога предусмотрено, что ипотека прекращается надлежащим исполнением кредитного обязательства, или если имеется указание на конкретную дату. «Между тем такой вывод ВС РФ был сделан по причине того, что в ходе рассмотрения спора суды располагали информацией об отсутствии со стороны залогодержателя каких-либо претензий к заемщику, о чем свидетельствовало пассивное поведение банка на протяжении всего времени рассмотрения дела в суде», – уточнила эксперт.
Юрист практики банкротства юридической фирмы «Инфралекс» Дарья Соломатина полагает, что Верховный Суд, частично соглашаясь с решениями судов первой и кассационной инстанций, встал на сторону истца при фактически неверно заявленных им требованиях.
Она отметила, что отказ в признании действий Росреестра незаконными является обоснованным, так как действующее регулирование не предусматривает возможность регистрации прекращения ипотеки по одностороннему заявлению залогодателя.
При этом, согласно сложившейся судебной практике, если запись в ЕГРН нарушает право, которое не может быть защищено путем признания права или истребования имущества из чужого незаконного владения (в том числе если ипотека прекратилась), оспаривание зарегистрированного обременения может быть осуществлено путем предъявления иска о признании обременения отсутствующим (п. 52 Постановления Пленума ВС РФ и ВАС РФ от 29 апреля 2010 г. № 10/22). Погашение регистрационной записи об ипотеке в таком случае происходит в заявительном порядке на основании решения суда, указала эксперт.
«В данных условиях в силу уклонения банка от совершения необходимых действий не имелось иного, более целесообразного способа, чем обращение в суд за защитой своих прав и законных интересов с последующим обращением в Росреестр», – убеждена Дарья Соломатина.
Карта сайта
Размер:
A
A
A
Цвет: CCC
Изображения
Вкл.
Выкл.
Обычная версия сайта
- Главная
- Органы местного самоуправления
- Администрация района
- Собрание депутатов
- Контрольно-счетная палата
- Администрации городских и сельских поселений
- Актуально
- Перечень мер, направленных на обеспечение выполнения обязанностей, предусмотренных Федеральным Законом «О персональных данных»
- Инвестиционная привлекательность
- Добровольческое движение и общественные инициативы
- Объявления
- Общественный совет муниципального образования
- Поиск пропавших людей
- МПА
- НПА-2015
- НПА-2016
- НПА-2017
- НПА-2018
- НПА-2019
- НПА-2020
- НПА-2021
- НПА-2022
- Мун.
закупки- Информация о размещении муниципального заказа
- Информация о конкурсах и аукционах
- Переход на контрактную систему (44-ФЗ)
- Проверки в сфере закупок
- Жителям
- Переход на цифровое эфирное телевидение
- Обеспечение жильем молодых семей
- Кредитование на развитие ЛПХ
- Защита прав потребителей
- Переселение в Еврейскую автономную область соотечественников, проживающих за рубежом
- Защита населения и территорий от чрезвычайных ситуаций
- Кадастровая палата информирует
- ПРЕС-РЕЛИЗЫ ОПФР по ЕАО
- Кооперация ДВ-Гектар
- УПОЛНОМОЧЕННЫЙ ПО ПРАВАМ ЧЕЛОВЕКА В ЕАО
- Административная реформа
- Муниципальные услуги (функции)
- Информация о муниципальных услугах, предоставляемых в электронном виде
- Административные регламенты
- Регистрация на Едином портале государственных и муниципальных услуг (функций)
- Фото галерея
закупкиОпределение прекращения действия
По
Джейсон Фернандо
Полная биография
Джейсон Фернандо — профессиональный инвестор и писатель, которому нравится решать и обсуждать сложные деловые и финансовые проблемы.
Узнайте о нашем редакционная политика
Обновлено 08 января 2021 г.
Рассмотрено
Томас Брок
Рассмотрено Томас Брок
Полная биография
Томас Дж. Брок является CFA и CPA с более чем 20-летним опытом работы в различных областях, включая инвестиции, управление страховым портфелем, финансы и бухгалтерский учет, консультации по личным инвестициям и финансовому планированию, а также разработку учебных материалов. о страховании жизни и аннуитетах.
Узнайте о нашем Совет финансового контроля
Факт проверен
Ярилет Перес
Факт проверен Ярилет Перес
Полная биография
Ярилет Перес — опытный мультимедийный журналист и специалист по проверке фактов со степенью магистра журналистики. Она работала в нескольких городах, освещая последние новости, политику, образование и многое другое.
Она специализируется в личных финансах и инвестициях, а также в сфере недвижимости.
Узнайте о нашем редакционная политика
Что такое заявление о прекращении действия?
Заявление о прекращении является юридическим документом, подписанным кредитным учреждением. Цель документа — подтвердить, что кредит, ранее предоставленный этим кредитором, с тех пор был погашен заемщиком.
Например, ипотечные кредиторы обязаны предоставлять отчеты о расторжении договора после того, как оставшаяся часть ипотечного кредита была выплачена домовладельцем. Получение этого заявления важно, потому что оно позволяет домовладельцу доказать, что теперь он свободно владеет своим домом.
Key Takeaways
- Заявление о прекращении действия — это документ, выданный кредитным учреждением, который устанавливает, что конкретный обеспеченный кредит был полностью погашен.
- Они обычно используются в сочетании с ипотечными кредитами после выплаты ипотечного кредита.
- Заявления о расторжении договора являются важными юридическими документами, поскольку они позволяют владельцу актива доказать, что он не обременен какими-либо претензиями третьих лиц. Однако его важность также делает заявление о прекращении действия мишенью для мошенничества путем подделки.
Понимание заявлений о завершении
Как правило, чтобы получить обеспеченный кредит, заемщики должны сначала доказать, что имущество, которое они планируют использовать в качестве залога, свободно от каких-либо залогов, судебных решений или других претензий третьих лиц. Когда кредит погашен, эти требования должны быть удалены из имущества, чтобы заемщик мог свободно использовать это имущество в качестве залога для будущих кредитов.
Заявления о расторжении являются юридическими документами, которые необходимы для очистки заемщика от любых залогов, примененных к его имуществу. Заявление регистрируется в государственном архиве вместе с другими документами, такими как право собственности.
Сегодня обеспеченные кредиторы обязаны предоставлять эти заявления о прекращении в соответствии с правилами Единого коммерческого кодекса. Несмотря на некоторую задержку с подачей и обработкой документов, заявления о расторжении обычно предоставляются сразу же после погашения кредита.
Обеспеченные и необеспеченные кредиты
Заявления о расторжении применимы только к обеспеченным кредитам, по которым в качестве залога заложены определенные активы. Для необеспеченных кредитов, таких как кредитные карты или личные кредитные линии, заявление о прекращении не требуется.
После того, как заявление о прекращении подписано кредитором, этот кредитор больше не будет иметь никаких правовых средств защиты активов, которые ранее находились в залоге. Вместо этого, если будет утвержден новый кредит с использованием этих активов, необходимо будет подписать новое кредитное соглашение, в котором эти активы будут восстановлены в качестве обеспечения по кредиту.
Из-за своей значимости заявления о прекращении деятельности являются мишенью для финансового мошенничества.
Недобросовестные заемщики могут попытаться подделать заявления о расторжении договора, чтобы обмануть нового кредитора, заставив его поверить в то, что конкретный актив находится в свободном и чистом виде и, следовательно, может использоваться в качестве залога. Если кредитор недостаточно тщательно изучит право собственности и права удержания собственности, он может быть обманут, заставив утвердить кредит. В этом сценарии кредитор будет фактически недооценивать риск своего кредита, поскольку его расчеты вознаграждения за риск будут основываться на залоге, которого на самом деле не существует. Тем временем заемщик, конечно же, подвергнет себя существенному юридическому и репутационному риску, совершив мошенничество.
Реальный пример заявления о завершении
Микаэла — 50-летний инвестор в недвижимость, владеющий портфелем сдаваемой в аренду недвижимости. Ее первая недвижимость была куплена 20 лет назад с использованием 20-летней ипотеки. Таким образом, она недавно закончила вносить свой последний платеж по ипотеке.
В ответ на этот последний платеж банк Микаэлы выпустил заявление о расторжении договора, подтверждающее, что ипотека за это имущество теперь официально погашена. Из-за этого Микаэла владеет домом бесплатно, а это означает, что он больше не является залогом. Если Микаэла желает продать дом или использовать его в качестве залога для будущей ссуды, она может использовать это заявление о расторжении договора в качестве доказательства его необременительного статуса.
Расторжение кредитного договора: определение и образец
Что такое расторжение кредитного договора?
Расторжение кредитного договора является юридическим документом, который подписывается по истечении срока первоначального кредитного договора. Этот документ освобождает как кредитора, так и заемщика от их обязательных ролей, изложенных в первоначальном кредитном договоре. Чаще всего это соглашение составляется и подписывается, когда заемщик выплачивает сумму кредита, а также налоги, проценты и любые другие применимые сборы.
Расторжение кредитного договора не равнозначно расторжению кредита и договору об отказе от кредита. Основное различие между ними заключается в том, что, хотя расторжение кредитного договора обычно требует погашения кредита в соответствии с договоренностью, соглашение об аннулировании и освобождении кредита обычно вступает в силу, когда обе стороны соглашаются расторгнуть договор, независимо от статуса погашения.
Общие разделы расторжения кредитных договоров
Ниже приведен список общих разделов, включенных в расторжение кредитных договоров. Эти разделы связаны с приведенным ниже образцом соглашения, который вы можете изучить.
Расторжение кредитного договора Образец
Приложение 4.47
ПРЕКРАЩЕНИЕ КРЕДИТОВОГО ДОГОВОРА
ПРЕКРАЩЕНИЕ КРЕДИТОВОГО ДОГОВОРА от 14 апреля 2016 г.
Корпорация Маршалловых Островов (« Заемщик ») и Navios Maritime Acquisition Corporation, корпорация Маршалловых Островов, в качестве кредитора (в таком качестве «Кредитор »).
Б И Т Н Е С С Е Т Ч:
ПРИНИМАЯ ВО ВНИМАНИЕ, что Заемщик и Кредитор заключили это определенное соглашение от 9 марта 2016 г. (« Кредитное соглашение »), в соответствии с которым Кредитор согласился предоставить кредиты в рамках возобновляемой кредитной линии на сумму 50 000 000 долларов США Заемщику на условиях, изложенных в нем;
ПРИНИМАЯ ВО ВНИМАНИЕ, ЧТО пункт 15.1 Кредитного договора предусматривает, что любое условие Кредитного договора может быть изменено с согласия Кредитора и Заемщик;
ПРИНИМАЯ ВО ВНИМАНИЕ, ЧТО Совет директоров каждого из Заемщика и Кредитора определил, что это отвечает наилучшим интересам его соответствующим компаниям расторгнуть Кредитный договор;
ТЕПЕРЬ, ПОЭТОМУ, Заемщик и Кредитор настоящим соглашаются о нижеследующем:
| 1. | Поправка к пункту 5. 3 . В пункт 5.3 Кредитного договора настоящим вносятся изменения: в конец пункта 5.3 добавляется следующее предложение: |
«Заемщик и NNA могут немедленно расторгнуть настоящее Соглашение в любое время по письменному соглашению между сторонами».
| 2. | Соглашение о прекращении действия . Заемщик и Кредитор настоящим соглашаются расторгнуть Соглашение о займе с даты его подписания. |
| 3. | Аналоги . Настоящее Расторжение может быть осуществлено одной или несколькими сторонами настоящего Соглашения на любом количестве отдельных экземпляров, и все указанные экземпляры, вместе взятые, считаются составляющими один и тот же
тот же инструмент. |
Если иное не определено в настоящем документе, термины, определенные в Соглашении о займе и используемые в нем, используются таким образом. как так определено.
В УДОСТОВЕРЕНИЕ ЧЕГО нижеподписавшиеся должным образом выполнили настоящее Прекращение и доставлено на дату, указанную выше.
NAVIOS MARITIME HOLDINGS INC., Заемщик
Автор: /s/ Vasiliki Папаефтимиу
Имя: Василики Папаефтимиу
Должность: Исполнительный вице-президент по правовым вопросам
NAVIOS MARITIME ACQUISITION
CORPORATION, кредитор
Автор: /s/ Leonidas Коррес
Имя: Леонидас Коррес
Должность: Финансовый директор
Ссылка:
Комиссия по обмену ценными бумагами — база данных Edgar, EX-4.47 2 d150923dex447.htm EX-4.47 , просмотрено 12 августа 2022 г.
, https://www.sec.gov/Archives/edgar/data/1333172/000119312516554341/d150923dex447.htm.
Кто помогает с расторжением кредитных договоров?
Юристы, имеющие опыт расторжения кредитных договоров, помогают клиентам. Вам нужна помощь в расторжении кредитного договора?
Разместите проект на торговой площадке ContractsCounsel, чтобы получить бесплатные предложения от юристов по составлению, рассмотрению или обсуждению расторжения кредитных договоров. Все юристы проверены нашей командой и проверены нашими клиентами, чтобы вы могли изучить их перед наймом.
Познакомьтесь с некоторыми из наших юристов по расторжению кредитного соглашения
View T. Phillip
4,8 (5)
Участник с:
10 августа 2021 г.
Т. Филипп Б.
Адвокат
Бесплатная консультация
Получить бесплатное предложение
Посмотреть Т.
Филипп
4,8 (5)
КонтрактыСоветник Член с: 10 августа 2021 г.
Адвокат создает планы и стратегии, чтобы помочь людям создавать, строить, защищать и передавать богатство.
Показать больше…
Аффидевит о наследстве Соглашение о покупке активов Купчая Соглашение о деловом партнерстве Сертификат организации Соглашение о согласии Учредительный договор Соглашение об изменении аренды Письмо о намерениях Кредитный договор Соглашение о неконкуренции Брачный договор Договор аренды Гарантийный договор Соглашение о дизайне веб-сайта
Подробнее.
..
Посмотреть Keidi
5,0 (5)
Член с:
25 августа 2021 г.
Keidi C.
Главный прокурор
Бесплатная консультация
Получить бесплатное предложение
Посмотреть Keidi
5,0 (5)
КонтрактыСоветник Член с: 25 августа 2021 г.
Кейди С. Кэррингтон обладает обширными юридическими знаниями и деловым опытом в сфере финансовых услуг, уделяя особое внимание управлению инвестициями. В прошлом она работала экспертом по ценным бумагам в Комиссии по ценным бумагам и биржам США (SEC) и младшим советником в State Street Bank & Trust, а также консультировала различные инвестиционные дома и частные инвестиционные организации. Ее работа включала создание взаимного фонда, который инвестировал в ценные бумаги зарегистрированных на бирже инвестиционных фондов недвижимости (REIT) и других зарегистрированных компаний по недвижимости; создание фондов прямых инвестиций и хедж-фондов, которые помогают клиентам привлекать капитал путем подготовки материалов для предложений, ведения переговоров с потенциальными инвесторами, подготовки соглашений о партнерстве и ООО, а также консультирования и документирования механизмов управления; консультирование по вопросам создания первоначальных предложений монет (ICO/предложений токенов) и консультирование зарегистрированных SEC и государственных инвестиционных консультантов в отношении организационной структуры и соблюдения требований.
Г-жа Кэррингтон является выпускницей Университета Джона Хопкинса со степенью бакалавра. в международных отношениях. Она получила докторскую степень в области права Новой Англии | Бостон и ее LL.M. получил степень бакалавра банковского и финансового права в Школе права Бостонского университета. Она допущена к практике в Массачусетсе и Нью-Йорке. В настоящее время ее практика сосредоточена на оказании помощи стартапам, малому и среднему бизнесу в удовлетворении их юридических потребностей в области корпоративного права и права ценных бумаг.
Показать больше…
Годовой отчет Соглашение о конфиденциальности Конвертируемая нота Корпоративная резолюция Соглашение о разделении затрат Договор подряда Справочник по трудоустройству Соглашение о компенсации долевым участием Соглашение о юридических услугах залог Операционное соглашение Соглашение об услугах Соглашение о субординации Рабочий заказ
View More .
..
Посмотреть Jim
С. С.:
13 августа 2021 г.
Джим С.
Адвокат
БЕСПЛАТНАЯ консультация
Получите бесплатное предложение
View
ContractScounssscounsseSses С тех пор: Август. , 2021
Джим Слэттери совсем недавно работал главным юрисконсультом в Regional News Network, крупном владельце вещательных телевизионных станций.
Джим — опытный юрист с широким кругозором. Он опытный переговорщик, который участвовал в таких сложных переговорах, как Олимпийские игры. Джим провел 18 лет в качестве вице-президента по бизнесу и юридическим вопросам в NBCUniversal. Ранее Джим работал в медиаиндустрии на различных должностях на All American Television.
Успех Джима можно объяснить его способностью должным образом анализировать данные, управлять проектами, руководить командами, разрабатывать творческие решения для сложных проблем, фокусироваться на стратегической оптимизации активов, управлять/распределять риски и сотрудничать с различными составляющими группами для достижения целей.
Джим получил степень доктора права и степень бакалавра делового администрирования. из Университета Нотр-Дам.
Показать больше…
Партнерское соглашение Договор об оказании услуг общественного питания Поправка к контракту Соглашение о возмещении убытков Аренда промышленного здания Соглашение о совместной разработке Соглашение о членстве Соглашение о транспортных услугах
Подробнее.
..
Посмотреть Namrita
4,9 (11)
Участник с:
18 августа 2021 г.
Намрита Н.
Адвокат
Бесплатная консультация
Получить бесплатное предложение
Посмотреть Намрита
4,9 (11)
КонтрактыСоветник Член с: 18 августа 2021 г.
Стоматолог на пенсии перешел на юриспруденцию, уделяя особое внимание коммерческой недвижимости, начинающим предприятиям, соглашениям о покупке активов и трудовым договорам. Я люблю помогать стоматологам и врачам с юридическими вопросами, связанными с лицензированием, аттестацией, трудоустройством и общими деловыми правовыми вопросами.
Подробнее…
Соглашение о покупке активов Коммерческая аренда Договор коммерческой аренды Контракт с ассистентом стоматолога Контракт на проектирование и строительство Договор подряда Контракт генерального подрядчика Соглашение о совместном предприятии Кредитный договор Операционное соглашение Брачный договор Договор на оказание услуг по подбору персонала Трастовый договор
View More .
..
View Jonathan
Член с:
18 сентября 2021 г.
Джонатан Х.
Владелец
БЕСПЛАТНАЯ Консультация
Получите бесплатное предложение
View Jonathan
ContractscSc. , 2021
Я адвокат, специализирующийся на консьерж-консьерже корпоративном праве и праве интеллектуальной собственности для стартапов и быстрорастущих компаний. Я также выступаю внешним генеральным юрисконсультом в нескольких компаниях в различных секторах. С момента основания моей практики я работал с сотнями клиентов из самых разных отраслей. Мой опыт работы в качестве бывшего главного юрисконсульта ведущей компании в области образовательных технологий дает мне уникальное представление о проблемах, с которыми сталкиваются мои клиенты, и о том, как решить их эффективно и с минимальными затратами.
Подробнее.
..
Консультативное соглашение Соглашение о выкупе Конвертируемая нота Эксклюзивное дистрибьюторское соглашение Соглашение об управлении отелем Лицензионное соглашение об интеллектуальной собственности Договор подписки ООО Примечание Соглашение о покупке Патентно-лицензионное соглашение
View More .
..
Посмотреть George
Член с:
18 августа 2021 г.
Джордж Ф.
Адвокат
БЕСПЛАТНАЯ консультация
Получите бесплатное предложение
View George
. , 2021
Адвокатское бюро Джорджа К. Фуйаксиса с самого начала в 2002 году заработало среди своих клиентов репутацию непревзойденной, добросовестной и практической юридической практики, которая всегда готова найти наилучший курс действий для своих клиентов. С высшим обещанием исключительного обслуживания своих клиентов в области недвижимости (коммерческой и жилой), модификации ссуды, интеллектуальной собственности, корпоративного права и деловых операций, завещаний, трастов и недвижимости, юридическое бюро Джорджа К. Фуйаксис создает решения для многих многогранных проблем, с которыми сталкиваются его клиенты. Офис представляет несколько различных клиентов, в том числе известные кредитные учреждения, иностранные и отечественные корпорации, продавцов и покупателей жилой и коммерческой недвижимости, арендодателей и арендаторов жилых и коммерческих помещений, известных владельцев ресторанов и предприятий, автомобильных дилеров, авиакомпаний, известных частные лица и корпорации из индустрии моды, спорта и развлечений, стартапы в области информационных технологий (ИТ) и известные ИТ-компании.
Показать больше…
Брокерское соглашение с перевозчиком Соглашение о деловом партнерстве Соглашение о деловом партнерстве Сертификат организации Соглашение об отыгрыше Заявка на патент Договор купли-продажи недвижимости Мировое соглашение Соглашение о покупке акций
View More .
..
View Chris
Член с:
22 августа, 2021
Крис Дж.
Внешний адвокат
БЕСПЛАТНА 22, 2021
Я специалист общего профиля в области коммерческого права с более чем 24-летним опытом работы, в том числе в качестве штатного главного юрисконсульта, внешнего юрисконсульта в собственной фирме и адвоката в юридической фирме Am Law 100. Мои работодатели и клиенты одинаково ценят мою способность (i) вести переговоры и заключать сделки быстро и эффективно и (ii) делать сложное простым. Среди прочего, я могу эффективно помочь вам в формировании, управлении и структуре юридического лица; кадровые вопросы; слияние и поглощение; и переговоры и составление всех видов коммерческих контрактов. Я с гордостью получаю несколько наград Martindale-Hubbell Client Distinction Awards, которые присуждаются только 5% лучших адвокатов за качество обслуживания.
Показать больше.