Предварительное судебное заседание в гражданском процессе это: Предварительное судебное заседание в гражданском процессе

Содержание

Предварительное судебное заседание Текст научной статьи по специальности «Право»

3. Протопопова О.В. Становление и развитие законодательства о браке и семье в Китае // Пробелы в Российском законодательстве, 2016. № 6. С. 71.

4. Искрин Н.С. Социальное сиротство в России: актуальность комплексного подхода к проблеме // Интернет-журнал «Науковедение», 2014. № 4 (23). С. 1-12.

5. Федеральный закон от 24.04.2008 № 48-ФЗ «Об опеке и попечительстве» (ред. от 29.07.2017) // Российская газета. № 94, 2008.

ПРЕДВАРИТЕЛЬНОЕ СУДЕБНОЕ ЗАСЕДАНИЕ Некрасов К.О.

Некрасов Константин Олегович - студент магистратуры, направление: правосудие по гражданским, административным делам и экономическим спорам,

юридический факультет, Российский государственный университет правосудия, г. Москва

Аннотация: в данной статье рассматривается ряд проблем при проведении предварительного судебного заседания. В ходе выявления проблем при проведении предварительного заседания автором предлагаются пути по их решению. Ключевые слова: предварительное судебное заседание, лица, участвующие в деле, цели и задачи предварительного судебного заседания.

Появление института предварительного судебного заседания в российском законодательстве ознаменовало необходимость в его исследовании. Пик активности более детального исследования данного института среди теоретиков пришелся на 2008 год [4, с. 56-58; 8, с. 1-6], когда первооткрывателями (Я.Х. Бековым и М.О. Бороздиной) уже были сформированы первые теории относительно предварительного судебного разбирательства.

К сожалению, ст. 152 ГПК РФ не дает определения предварительного судебного заседания, эта проблема породила множество теоретических подходов к определению его сущности, а также ГПК РФ не устанавливает механизм его проведения, вследствие чего возникает проблема определения круга участников и их прав. Еще одной немаловажной проблемой является природа предварительного судебного заседания.

Исследователи института предварительного заседания по-разному рассматривали данное явление. Так, М.О. Бороздина рассматривала предварительное заседание как «одно из факультативных действий судьи по подготовке дела к судебному разбирательству» [6, с. 125].

Подобное мнение было весьма скептично воспринято некоторыми российскими цивилистами. Так, А.В. Чекмарева, не соглашаясь с данным подходом, утверждает, что «предварительное судебное заседание имеет много общих черт с основным судебным заседанием» [13, с. 293], тем самым она подчеркивает, что предварительное заседание состоит из совокупности процессуальных действий суда и лиц, участвующих в деле.

Помимо этого А.В. Чекмарева рассматривала предварительное судебное заседание через призму его сути. По ее мнению, «предварительное судебное заседание - это процедура, проводимая судьей единолично с извещением лиц, участвующих в деле, в случае необходимости разрешения вопросов, указанных в ст. 152 ГПК РФ» [13, с. 293].

На наш взгляд, мнение А.В. Чекмаревой, касающееся предварительного судебного заседания, является противоречивым, так как с одной стороны она указывает на совокупность процессуальных действий суда и лиц, участвующих в деле, а с другой стороны она говорит о процедуре, проводимой судьей единолично.

По нашему мнению, такое определение является не полным, так как, во-первых, оно не отражает гарантии реализации прав лиц, участвующих в деле, во -вторых, мы склоны полагать, что предварительное судебное заседание это - взаимосвязанная процессуальная деятельность суда и лиц, участвующих в деле. В связи с этим, было бы разумно понимать под предварительным судебным заседанием - действия судьи, которые направлены на разрешение важных вопросов процесса, с точки зрения сторон, а также действия сторон, направленные на правильное и своевременное рассмотрение дела.

Из-за отсутствия единой дефиниции предварительного судебного заседания в российском законодательстве появилось много подходов к определению его сущности.

Мнение исследователей вопросов, связанных с характером предварительного судебного заседания, разделилось. Согласно мнению одних исследователей, таких, как например Т.В. Сахнов, «предварительное судебное заседание выступает в качестве составной части стадии подготовки» [12, с. 453]. Другие авторы, напротив считают, что «предварительное судебное заседание представляет собой обособленный этап судебного разбирательства, имеющий определенные цели и требующий своего процессуального оформления» [10, с. 93]. Д.И. Закирова, также указывала на необходимость выделения предварительного судебного заседания из стадии подготовки в отдельный этап судебного разбирательства [9, с. 416].

С мнением Д.И. Закирова трудно согласиться, так как смысл предварительного судебного заседания заключается в ускорении судебного процесса, так как процесс может завершиться на данном этапе (до судебного разбирательства).

Также в виду большого количества определений предварительного судебного заседания, появилось много формулировок целей этого явления. Авторы по-разному формулировали цель предварительного судебного заседания, одни считали, что целью является «правильное и своевременное рассмотрение дела» [5, с. 4], другие видели в ней «способность примирения сторон и решения вопроса о готовности дела к судебному разбирательству» [11, с. 331]. Разумеется, все они исходили из положений ч. 1 ст. 152 ГПК РФ, которые устанавливают четыре цели.

1. Процессуальное закрепление распорядительных действий сторон, совершенных при подготовке дел к судебному разбирательству. К таким действиям относятся:

1.1. отказ истца от иска;

1.2. признание иска ответчиком;

1.3. заключение мирового соглашения;

1.4. изменение основания или предмета иска;

1.5. заключение соглашения о передаче дела на рассмотрение и разрешение третейским судом.

Данные действия носят диспозитивный характер, но при этом необходимо понимать, что в соответствии со ст. 173 ГПК РФ суд должен разъяснить лицам, участвующим в деле последствия совершения первых трех действий указанных выше, а согласно ч. 2 ст. 39 ГПК суд и вовсе может не принять отказ истца от иска, признание иска ответчиком или заключенное мировое соглашение, если это противоречит закону и (или) нарушает права и законные интересы других лиц.

Нередки случаи, когда суд пренебрегает положением о том, что признание иска ответчиком противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц и принимает такое признание, в виду нежелания дальнейшего рассмотрения дела. В судебной практике можно встретить множество подобных примеров. Так, в деле № 33-14363/2017 по иску Коробова А.С. к ДНТ «Ростсельмашевец-Товарищ», МИ ФНС России № 23 по Ростовской области, третье лицо: Лысенко С.В. о признании решения общего собрания недействительным, признании решения инспекции недействительным, возложении обязанности исключить запись из ЕГРЮЛ, апелляционная жалоба Лысенко С.В., в которой апеллянт обращает внимание на то,

170

что суд уклонился от рассмотрения дела по существу, приняв признание иска ответчиком, была рассмотрена судом апелляционной инстанции.

Принимая решение по делу, суд первой инстанции руководствовался ст. ст. 39,173 ГПК РФ и исходил из того, что ответчик в судебном заседании признал иск, признание иска принято судом, на основании чего пришел к выводу об удовлетворении иска.

Соглашая с доводами Лысенко С.В., суд апелляционной инстанции указал на то, что суд первой инстанции удовлетворил исковые требования только на основании признания иска ответчиком, при этом, суд не исследовал и не устанавливал все фактические обстоятельства дела. Исходя из этого, суд апелляционной инстанции принял апелляционное определение, согласно которому решение суда первой инстанции подлежит отмене и возврату в суд первой инстанции для рассмотрения дела по существу [15].

2. Определение обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Для того чтобы выполнить задачу этой цели суду необходимо определить предмет доказывания. Нередки случаи, когда стороны по делу заблуждаются в совокупности фактов, которые подлежат доказыванию. Благодаря этой цели, суд, согласно ч. 2 ст. 56 ГПК РФ определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

3. Определение достаточности доказательств. В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ суд вправе предложить сторонам предоставить дополнительные доказательства или оказать содействие в собирании доказательств по ходатайству сторон или по причине невозможности представления этих доказательств сторонами, если сочтет, что представлены не все доказательства необходимые для рассмотрения и разрешения дела.

4. Исследование фактов пропуска сроков обращения в суд и сроков исковой давности. У этих сроков есть общие черты и различия. Так, общим будет являться то, что это сроки, в течение которых может быть осуществлена защита нарушенного права или охраняемого интереса, а различием при этом будет проявляться в средствах защиты.

Срок исковой давности - это срок для защиты права по иску, который не является процессуальным сроком и регулируется нормами материального права. Здесь видится нужным сделать оговорку, что, в соответствии с п. 10 постановления Пленума Верховного суда от 29.09.2015 № 43 (ред. от 07.02.2017) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, следовательно, заявление, сделанное третьим лицом, по общему правилу не является основанием для применения судом исковой давности [3].

Что касается срока исковой давности, то ч. 6 ст. 152 ГПК РФ [2] также устанавливает допустимость рассмотрения судом, в предварительном судебном заседании, возражение ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности для защиты права.

Срок обращения в суд - это сроки для первоначального обращения (заявления), примером может послужить обжалование решений государственного органа и сроки для обжалования решения суда, примером которого является апелляционная жалоба.

Следует отметить, что определение обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела и определение достаточности доказательств, направлены на решение вопроса о готовности дела к судебному разбирательству. Данный тезис находит свое отражение в концепции В.М. Шерстюка, который утверждает, что предварительное судебное заседание - это «подведение итогов работы суда и лиц, участвующих в деле» [14, с. 63].

Исходя из вышесказанного, следует, что предварительное заседание было бы необходимо признать обязательной формой окончания стадии подготовки, что противоречит закону, который гласит о том, что предварительное судебное заседание

171

не является обязательным, а назначается судье только по сложным делам. Подобная трактовка проведения предварительного судебного заседания приводит к пренебрежительному отношению судей к данной процедуре. В связи с этим, О.Н. Диордиевой было высказано мнение о том, что предварительное судебное заседание необходимо проводить по каждому гражданскому делу в независимости от его сложности [7, с. 150].

На наш взгляд, основной целью предварительного судебного заседания является создание условий для рассмотрения дела по существу. В связи с этим, по нашему мнению, такое положение, при закреплении его в законодательстве породит множество других проблем, таких, как например: загруженность суда, затягивание процесса. В виду этого было бы не целесообразно заимствовать нормы АПК РФ, которые предусматривают обязательное проведение предварительного судебного заседания по каждому делу.

Затронув ранее тезис о том, что заявление, сделанное третьим лицом, по общему правилу не является основанием для применения судом исковой давности, следует отметить, что ГПК РФ не включает в круг участников предварительного судебного заседания третьих лиц, о чем свидетельствует формулировка ч. 2 ст. 152 настоящего кодекса, согласно которой только стороны извещаются о времени и месте предварительного судебного заседания. Думается, что смежная по смыслу ст. 136 АПК РФ более верно описывает круг участников предварительного заседания. Согласно ей «в предварительном судебном заседании дело рассматривается единолично судьей с извещением сторон и других заинтересованных лиц о времени и месте его проведения» [1].

По нашему мнению, включение заинтересованных лиц в ст. 152 ГПК РФ в качестве участников предварительного заседания было бы весьма целесообразным, т.к. во-первых, это не нарушало бы их права и законные интересы; во-вторых, существенно ускорило бы сбор доказательств, т.к. третьи лица могли бы предоставить их на данной стадии. Это могло бы поспособствовать достижению цели подготовки -своевременному рассмотрению дела.

Говоря о правовой природе предварительного судебного заседания, следует согласиться с наблюдение М.О. Бороздиной, которая указывала на то, что предварительное судебное заседание имеет двоякую природу. По ее мнению, с одной стороны, оно проходит при подготовке дела к судебному разбирательству, т.е. является этапом стадии подготовки, а, с другой стороны, это судебное заседание, в котором судья согласно ст. 152 ГПК РФ, принимает решение, а оно является актом правосудия [6, с. 20].

Предварительное судебное заседание и правда имеет ряд общих черт с основным заседанием. Среди общих черт можно выделить:

- обязательное извещение лиц, участвующих в деле о времени и месте судебного заседания;

- в ходе каждого судебного заседания суд первой инстанции составляет протокол;

- каждое судебное заседание оканчивается, откладывается или прерывается постановлением суда.

Одной из проблем предварительного судебного заседания является ведение протокола, который иногда отсутствует в гражданских делах. Здесь видится верной позиция А.В. Чекмаревой, которая отмечает, что такое нарушение процессуальной формы ведет к недоверию со стороны граждан к судопроизводству, что является недопустимым [13, с. 295].

Обратившись к судебной практике, можно заметить, что из-за отсутствия протокола судебного заседания происходит волокита, а вследствие этого и затягивание всего судопроизводства по делу. Так, в деле № А53-23739/2015 по иску ПАО «Мобильные ТелеСистемы» к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций о признании

172

недействительным предписания об устранении выявленных нарушений, отсутствовал протокол предварительного судебного заседания, в связи с чем истцом была подана апелляционная жалоба. Суд кассационной инстанции вынес постановление, на основании которого решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции было отменено и дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции [16].

Подводя итог, следует отметить, что предварительное судебное заседание на стадии подготовки гражданского дела к судебному разбирательству в ряде случаев представляется весьма необходимым, т.к. оно способствует предотвращению возможного затягивания процесса сторонами, по причинам недостаточности доказательств. В свою очередь предварительное заседание приводит в основном к сокращению сроков рассмотрения спора. Стоит отметить, что большинство судей пренебрегают подготовительным заседанием и назначают его только в крайних случаях, когда имеется заявление стороны или необходимо назначить судебную экспертизу. При этом судьи не обращают внимания на то, что это процедура может сократить время рассмотрения дела или вовсе завершится на этом этапе в связи с тем, что стороны могут заключить мирное соглашение. Также не стоит забывать о праве истца отказаться от иска на данной стадии и праве ответчика признать иск, а при указании ответчиком на пропуск срока исковой давности для подачи иска истцом суд и вовсе может отказать в удовлетворении требований истца, что также приведет к завершению судопроизводства по делу на данном этапе.

Исходя из анализа судебной практики, хочется обратить внимание на то, что судьи, которые пытаются не назначать предварительное судебное заседание или проводят его формально, допуская при этом множество процессуальных нарушений, думают, что тем самым они сокращают время отводимое законодательством на рассмотрение дела, при этом разгружая себя. Однако, на самом деле, это лишь приводит к большей волоките, т.к. стороны подают апелляционные жалобы, которые рассматриваются судами апелляционной инстанции, а затем, эти же дела возвращаются обратно на новое рассмотрение в суд первой инстанции и судье приходится рассматривать дело с самого начала.

Также целесообразным видится внесение в ч. 2 ст. 152 ГПК РФ следующей формулировки: «в предварительном судебном заседании дело рассматривается единолично судьей с извещением сторон и других заинтересованных лиц о времени и месте его проведения». Это положение поспособствовало бы соблюдению прав и законных интересов всех лиц, участвующих в деле, а также значительно ускорило бы сбор доказательств, т.к. третьи лица могли бы предоставить их на данной стадии.

Список литературы

1. «Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» от 24.07.2002 № 95-ФЗ (ред. от 29.07.2017) // СПС «КонсультантПлюс».

2. «Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации» от 14.11.2002 № 138-Ф3 (ред. от 29.07.2017) (с изм. и доп., вступ. в силу с 10.08.2017) // СПС «КонсультантПлюс».

3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 07.02.2017) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» // СПС «КонсультантПлюс».

4. Афанасьева Н.П. Предварительное судебное заседание // Современное право. 2008. № 8. 105 с.

5. Бойков О.В. Арбитражный кодекс 2002 года: повышение эффективности судебной защиты // Российская юстиция, 2002. № 10. - 20 с.

6. Бороздина М.О. Предварительное судебное заседание как новелла ГПК РФ // Проблемы гражданской юрисдикции в свете нового законодательства. Саратов, 2003. 309 с.

7. Диордиева О.Н. Подготовка гражданских дел к судебному разбирательству (в судах общей юрисдикции первой инстанции): монография / О.Н. Диордиева. М.: Проспект, 2013. 590 с.

8. Закирова Д.И. Предварительное судебное заседание // Законы России: опыт, анализ, практика, 2008. № 9. 89 с.

9. Закирова Д.И. Предварительное судебное заседание в гражданском и арбитражном процессе// Актуальные проблемы гражданского права и процесса. Сборник материалов международной научно-практической конференции // Отв. ред. Д.Х. Валеев, М.Ю. Челышев. Казань, 2005. 738 с.

10. Носырева Е.И. Стадия подготовки к судебному разбирательству: комплексный и сравнительный анализ норм ГПК и АПК РФ // Современная доктрина гражданского, арбитражного процесса и исполнительного производства: теория и практика: СБ. науч. статей. Краснодар - СПб., 2004. 403 с.

11. Плешанов А.Г. Воплощение основных принципов цивилистического процесса в нормах института подготовки дела к судебному разбирательству (по новому ГПК) // Современная доктрина гражданского, арбитражного процесса и исполнительного производства. Краснодар - СПб., 2004. 513 с.

12. Сахнова Т.В. Курс гражданского процесса / Т.В. Сахнова. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Статут, 2014. 817 с.

13. Чекмарева А.В. Предварительное судебное заседание в свете реформирования гражданского процессуального законодательства // Защита гражданских прав в условиях реформирования гражданского и гражданского процессуального законодательства. Санкт-Петербург, 2015. 318 с.

14. Шерстюк В.М. Подготовка дела к судебному разбирательству в арбитражном суде // Законодательство, 2004. № 5-6. 187 с.

15. [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://rospravosudie.com/court-rostovskij-oblastnoj-sud-rostovskaya-oblast-s/act-559076062/ (дата обращения 18.08.2017).

16. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://sudact.ru/arbitral/doc/kcAmdBCgAl5Q/ (дата обращения 18.08.2017).

ДЕЙСТВИЯ СУДЬИ ПРИ ПОДГОТОВКЕ ДЕЛА К СУДЕБНОМУ РАЗБИРАТЕЛЬСТВУ. СОБЕСЕДОВАНИЕ КАК ЭЛЕМЕНТ ПОДГОТОВКИ, ПРОВОДИМОЙ СУДЬЕЙ Некрасов К.О.

Некрасов Константин Олегович - студент магистратуры, направление: правосудие по гражданским, административным делам и экономическим спорам,

юридический факультет, Российский государственный университет правосудия, г. Москва

Аннотация: в данной статье автором рассматривается вопрос, связанный с подготовкой дела к судебному разбирательству, а именно действия судьи на стадии подготовки. Немаловажным вопросом, связанным с рассматриваемым тезисом, также является такой элемент стадии подготовки, как собеседование. Ключевые слова: судья, действия судьи, собеседование, стадия подготовки, подготовительные действия.

Предварительное судебное заседание в гражданском процессе - юридическая помощь

   Что собой представляет судебное заседание по гражданскому делу, как его перенести, как оно может проходить, об этих и других вопросах поговорим в нашем материале.

ВНИМАНИЕ: наш адвокат поможет выиграть Вам любой суд, звоните и советуйтесь по делу уже сегодня!!!

Как перенести судебное заседание по гражданскому делу?

   Перенести судебное заседание может только суд, а точнее председательствующий судья. Перенос заседания заключается в его отложении, также по делу может быть объявлен перерыв.

   Для того, чтобы заседание было отложено, должна иметься в этом необходимость. Отложено заседание может либо самим судом, т.е. по его инициативе, либо в связи с удовлетворением ходатайства участника процесса об отложении. Подробнее о том, как отложить заседание читайте ниже в нашем материале.

   Перенос заседания, как мы уже сказали выше, может заключаться в отложении, в объявлении перерыва.

В отдельных случаях суд может приостановить производство по делу, что фактически также влечет перенос заседания, только дата назначается судом после того, как дело было приостановлено, и когда отпадут обстоятельства, по которым производство по делу было приостановлено, например, когда рассмотрят другое дело.

Как проходит судебное заседание по гражданскому делу?

   Судебное заседание по гражданскому делу проходит в зале суда. Руководит заседанием председательствующий судья, т.е. он озвучивает, какое дело рассматривается, в каком составе, обсуждает с участниками процесса, определенные вопросы и выносит определение по результатам рассмотрения.

   Начинается заседание с объявления судом того, какое дело рассматривается и в каком составе, с разъясняем права на отводы. Далее устанавливаются личности лиц, которые явились и которые являются участниками конкретного дела, им разъясняются их права и обязанности.

Участники процесса вправе заявить ходатайства, которые должны быть рассмотрены судом и по ним принято решение, а именно, либо об удовлетворении, либо об отказе в удовлетворении.

Далее судья докладывает дело, после чего выясняет, поддерживает ли истец свои требования, признает ли их ответчик и предоставляет слово истцу, затем ответчику. После этого устанавливается порядок исследования доказательств и осуществляется их исследование, т.е.

оглашаются доказательства в материалах дела, допрашиваются свидетели, специалисты, эксперты, если они имеются, сторонам предлагается выступить с дополнениями. Завершающим этапом являются судебные прения и реплики, где стороны могут еще раз озвучить свою позицию по делу.

   Чаще всего, судья, прежде чем назначить рассмотрение дела по существу, назначает предварительное заседание.

Какие особенности предварительного судебного заседания по гражданскому делу? Особенности заключаются в том, что в предварительном заседании дело не рассматривается по существу, судья выясняет у сторон обстоятельства дела, выясняет достаточность доказательств по делу, обсуждает возможность назначения рассмотрения дела по существу, разрешает ходатайства участников процесса, в том числе, рассматривает возражения о пропуске срока исковой давности. Если дело готово к рассмотрению, то результатом предварительного заседания является назначение основного судебного заседания.

ПОЛЕЗНО: инструкция о поведении в суде по ссылке на нашем сайте

Видеоконференцсвязь в судах общей юрисдикции

   Все наверняка слышали о применении видеоконференцсвязи в судах, в том числе, в судах общей юрисдикции.

Видеоконференцсвязь заключается в том, что, когда какой-то участник по делу не может явиться в конкретный суд, так как проживает, например, в другом регионе, он может обратиться к суду с ходатайством об участии в заседании путем использования видеоконференцсвязи, т.е.

находится в другом суде по своему месту жительства и общаться с судом по конкретному делу через камеру на экране. Видеоконференсвязь можно грубо сравнить с общением по скайпу.

   При этом с видеоконференсвязью не все так просто, особенно в мировых и районных судах. Не во всех залах судов имеется техническая возможность проведения таких заседаний, не всегда удовлетворяются ходатайства, поскольку может быть наложение процессов и т.п.

   Видеоконференцсвязи посвящена ст. 155.1 ГПК РФ. Сам порядок участия в заседании таким способом заключается в следующем:

  • в суде по месту рассмотрения дела и в суде по месту нахождения лица, желающего участвовать в заседании с помощью видеоконференцсвязи, должна иметься техническая возможность для такого участия
  • участник процесса должен обратиться к суду с ходатайством об участии в заседании путем видеоконференцсвязи
  • суд, в котором находится на рассмотрении дела, разрешает данное ходатайство и либо удовлетворяет его, либо отказывает в его удовлетворении
  • если суд удовлетворяет ходатайство, то участник процесса является в суд по месту своего нахождения и в присутствии судьи соответствующего суда общается с судом, рассматривающим дело, и с другими участниками процесса

Выездное судебное заседание по гражданскому делу

   Выездные заседания проводятся судами крайне редко. Суть таких заседаний в том, что заседание проходит не в здании суда, т.е. все участники процесса выезжают по иному адресу для участия в процессе.

   Необходимость проведения выездных заседаний может возникнуть в таких ситуациях, как нахождение лица в больнице и невозможность его явки в здание суда; нахождение письменных и вещественных доказательств по определенному адресу, что требует выезда по месту нахождения доказательств для их обозрения; проведение замеров участка, определение его границ с выездом на место вместе с кадастровым инженером и в других случаях.

   О том, что заседание будет выездное, суд выносит определение. При этом заседание может быть не полностью выездное, т.е. начаться процесс по делу может в здании суда, затем суд отложит заседание и назначит выезд на место, после чего участники процесса вновь вернутся в здание суда.

   Согласно позиции Конституционного Суда РФ, надлежащим отправлением правосудия является, когда дела рассматриваются в залах судебных заседаний с соответствующей атрибутикой, а выездные заседания могут проводиться только в исключительных обстоятельствах.

Как отложить судебное заседание по гражданскому делу?

   Если имеются какие-то иные уважительные причины для отложения, можно оформить письменное ходатайство об отложении и заявить его в заседании, приобщив в письменном виде.

   Не стоит быть уверенным, что судья обязательно отложит процесс. Очень часто бывает так, что судья отказывает в ходатайстве об отложении и продолжает заседание, а  по итогу выносит решение.

   Заседание может быть отложено и самим судом, если, например, не явится кто-то из нескольких истцов, а суд посчитает, что без такого истца нельзя рассмотреть дело.

Протокол судебного заседания по гражданскому делу

   В судебном заседании секретарем ведется протокол заседания, в котором отражается вся последовательность конкретного заседания, все пояснения участников процесса, все ходатайства и результаты их рассмотрения, в общем в данном документе фиксируется все, что происходит в судебном заседании, ну или должно фиксироваться все. Возможна ситуация, когда секретарь что-то упустит и не отразит в протоколе судебного заседания, в этом случае следует в установленные сроки ознакомиться с протоколом и принести на него свои замечания.

   Протокол по гражданскому делу на самом деле играет не последнюю роль, поскольку при обжаловании апелляционная инстанция изучает протокол судебного заседания и иногда можно даже увидеть какие-то пометки в протоколе, сделанные карандашом, т.е. на чем заострили внимание судьи вышестоящей инстанции.

   Помимо бумажного протокола, в настоящее время в судах ведется аудиозапись в судебном заседании по гражданскому делу, т.е. весь процесс записывается на диктофон, затем диск с аудиозаписью хранится в материалах дела.

В то же время не все судья и не всегда ведут аудиозапись, кроме того, иногда аудиозапись странным образом теряется или не воспроизводится, поэтому рассчитывать на аудиозапись суда не всегда можно, лучше производить свою аудиозапись на свой диктофон.

Сколько судебных заседаний по гражданским делам до вынесения решения?

   Ответить однозначно на вопрос о том, сколько судебных заседаний по гражданским делам может быть до вынесения решения, нельзя.

Если дело несложное, однотипное, то, как правило, сначала проводится предварительное судебное заседание, а затем проводится основное заседание, по результатам которого выносится решение.

При этом предварительное и основное в определенных случаях могут быть проведены в один день.

   Бывают достаточно сложные гражданские дела, и по ним судебных заседаний может быть пять, десять и более. Некоторые процессы могут длиться годами.

Судьи по сложным делам иногда нарушают сроки рассмотрения дел, а иногда, чтобы такие сроки не были нарушены, каждый раз кого-то привлекают к участию в деле и начинаются рассмотрение дела сначала, и так может делаться ни один раз, что и приводит к рассмотрению некоторых дел по полгода и больше.

   Таким образом, количество судебных заседаний будет зависеть от сложности спора, от того, привлекаются к участию в деле иные лица или  нет, заявляются ли встречные исковые требования, есть ли необходимость в запросе дополнительных доказательств и в отложении дела, если, например, не поступил ответ на запрос суда.

Закрытое судебное заседание в гражданском процессе

   Согласно ст. 10 ГПК РФ заседания в судах являются открытыми. Однако, в отдельных случаях проводятся закрытее заседания.

   Закрытое судебное заседание в гражданском процессе заключается в том, что на таком заседании могут присутствовать только участники процесса, никакие другие посторонние лица не могут находиться в зале суда.

   В закрытых заседаниях проводятся дела по определенным категориям дел, например, дела, связанные с гостайной, дела об усыновлении и др., а также о проведении закрытого заседания суд может принять решение по ходатайству участника процесса, например, в целях сохранения коммерческой тайны, неприкосновенности частной жизни и в др. случаях.

   Закрытость таких процессов требуется для того, чтобы не была разглашена какая-то тайна, чтобы об этом не узнала общественность. То есть, существует тайна усыновления, информация о таких делах не находится в открытом доступе и чтобы об этом не стало известно неопределенному кругу лиц законодательством и предусмотрена закрытость таких процессов.

Судебное заседание апелляционной инстанции по ГПК РФ

   Заседание в апелляции проводится по правилам рассмотрения дел в суде первой инстанции со своими особенностями:

  1. Председательствующий судья объявляет, какое дело рассматривается, по какой жалобе, на какое решение суда.
  2. Устанавливаются личности лиц, которые явились в заседание, и разъясняются их права и обязанности.
  3. Далее судом докладывается суть дела, после чего заслушиваются лица, участвующие в заседании.
  4. При наличии ходатайств суд огласит доказательства в деле и исследует новые доказательства, если они будут приобщены к делу.
  5. После этого суд предложит участника процесса выступить в прениях и с репликами.
  6. Далее суд удалится в совещательную комнату для принятия решения по делу и последующего оглашения его участника процесса.

   В общем в апелляции рассмотрение дела происходит, как правило, в более ускоренном порядке по сравнению с судом первой инстанции. Наш адвокат Адвокатского бюро «Кацайлиди и партнеры» г. Екатеринбург может помочь Вам на любой стадии процесса — звоните и записывайтесь к нам на консультацию уже сегодня!!!

Отзыв клиента о работе нашего адвоката

Предварительное судебное заседание (ГПК): основание назначения, цель, порядок проведения

Предварительное судебное заседание назначается судьей в исключительных случаях на основании ст. 150 и 152 ГПК РФ. Оно проводится с участием истца и ответчика на окончательном этапе подготовки дела к разбирательству для выяснения важных обстоятельств. Рассмотрим, что это такое, в какие сроки проводится, какие понадобятся документы и как все выглядит пошагово.

https://www.youtube.com/watch?v=9Ik30kIhpL8

Если у вас возникнут вопросы, можете бесплатно проконсультироваться в чате с юристом внизу экрана или позвонить по телефону 8 (800) 333-05-49 Бесплатный звонок для всей России.

Предварительное судебное заседание: что это?

Предварительное судебное заседание (ПСЗ) – это процедура, проводимая судьями единолично в рамках подготовки дела к основным разбирательствам.

Оно назначается в отдельных случаях на основании ст. 152 ГПК РФ, если у судьи остались вопросы, без которых объективно рассматривать спор нельзя.

Основания для назначения

Основанием для назначения ПСЗ может стать:

  1. Закрепление распорядительных действий участников: изменение или отказ от исковых требований, заключение мирового соглашения, признание ответчиком исковых требований.
  2. Восстановление пропущенного срока исковой давности. Истец предоставляет доказательства причины, по которой он не смог своевременно подать иск. Если суд сочтет доказательства приемлемыми, дело назначается к производству.
  3. Выявление значимых обстоятельств: запрос дополнительных документов, опрос сторон, получение дополнительной информации для объективного принятия решения.
  4. Определение достаточности доказательств: истребование дополнительных доказательств, подача ходатайств о вызове свидетелей, назначении экспертизы.

Обратите внимание! При рассмотрении споров о детях между родителями в рамках ПСЗ суд вправе определить место их проживания с одним из супругов, с обязательным учетом мнения несовершеннолетних. Судья руководствуется исключительно их интересами. Обязательно участие представителей органов опеки.

Когда назначается?

Чтобы разобраться, на каком этапе производится ПСЗ, достаточно ознакомиться с пошаговым алгоритмом:

  1. Поступление заявления в суд. В течение 5 дней судья принимает решение о принятии документов к производству, оповещаются стороны.
  2. Подготовка к разбирательству. После рассмотрения заявления выносится определение о подготовке, она является обязательной стадией судопроизводства. Назначается для уточнения фактических обстоятельств, определения законодательных норм для разбирательств, решения вопроса о количестве и составе участников, предоставления дополнительных доказательств, примирения истца и ответчика. При необходимости назначается ПСЗ.
  3. Судебное разбирательство. По результатам подготовки определением суда назначается разбирательство, если не заключено мировое соглашение. В ходе слушания проверяется явка участников, объявляется состав суда, разъясняются права и обязанности. Также допрашиваются свидетели, приглашаются эксперты, принимаются объяснения от участников, проводятся судебные прения.
  4. Принятие решения. По итогам разбирательства суд удаляется в совещательную комнату для вынесения решения.

Таким образом, ПСЗ назначается судьей лишь в том случае, если требуется процессуальное закрепление действий участников и предъявление дополнительных документов, если представленных доказательств недостаточно для выяснения обстоятельств, и дело не может быть назначено для рассмотрения в рамках судебного разбирательства.

Сроки подготовки к разбирательству

ГПК РФ сроки подготовки не ограничиваются – их устанавливают судьи в зависимости от сложности процесса и иных обстоятельств.

Однако они обязаны руководствоваться общими сроками рассмотрения споров:

  • общий срок – 2 месяца;
  • за 1 месяц рассматриваются вопросы о взыскании алиментов, оспаривании увольнения с последующим восстановлением в должности, сносе самовольных построек, оспаривании актов муниципальных органов о сносе, и пр. (ст. 154 ГПК РФ).

По отдельным процессам устанавливаются сокращенные сроки разбирательств:

Предмет спораСрок
Оспаривание бездействия или незаконных действий органов госвласти, муниципалитета 10 дней
Защита избирательного права на участие в референдумах во время подготовки к нему, проведения избирательных кампаний 5 дней

Досудебное разбирательство с участием адвоката

    В случаях, когда возникает возможность решить дело или определенную часть спорных вопросов до начала судебного разбирательства, предварительное слушание будет назначено. Однако если в нем нет необходимости, то назначается дата суда. Возможности досудебного разбирательства благоприятны, как для обвиняемой стороны, так и стороны обвинения, потому что позволяют решить много спорных вопросов. Такие разбирательства могут назначаться и во время ведения судебных слушаний.

    Порядок проведения

    Такого рода слушания начинаются с согласования повестки – перечень спорных вопросов, ради решения которых они назначались. Основное количество досудебных слушаний назначается по поводу решения проблем, связанных с разводом, так как этот этап их решения позволяет отказаться от суда. Во время их проведения может присутствовать судья, который помогает найти правовое решение разбираемых проблем.
    В некоторых случаях одна из заинтересованных сторон может предложить найти решение определенного спорного вопроса. Представитель судебных органов устанавливает правила проведения предварительного слушания. В судебной практике бывают ситуации, когда дело было закрыто непосредственно на предварительном слушании и нередко этому способствовало участие адвоката в уголовном деле.
    Подозреваемому, согласившемуся на участие в предварительном слушании, как правило, не грозит немедленный арест. Судья информирует его о характере предъявляемых обвинений и правах, которыми он обладает; указывает на вид и тяжесть возможного наказания, а также объясняет варианты выхода под залог.

    Однако содержание под стражей требуется в случаях, когда возможны вмешательства в процесс собирания доказательств, опроса свидетельств или бегство подозреваемого. Это не требуется, когда речь идет о незначительном противоправном деянии, так как может нанести неоправданную психическую травму.

    Что следует не забывать о предварительном слушании

    Когда обычные переговоры не помогают решить спорные вопросы, назначается досудебное разбирательство и дата начала судебных слушаний. Переговоры со стороной обвинения и защиты проводятся, как до начала таких слушаний, так и во время суда.
    Множество дел попадает в суд из-за такого юридического события как развод, в котором основные проблемы вроде бы можно решить в досудебном порядке.

    На судебном процессе помимо сторон разбирательства должны присутствовать адвокаты и судья, выступающий в роли посредника во время слушаний.

    Желательно чтобы каждая из сторон имела на своей стороне не просто юриста, а профессионального адвоката, разбирающегося в подобных ситуациях и имеющего необходимый опыт, а по возможности – лично знакомого с судьей, который способен своевременно подать жалобу или судебный иск и выстроить линию поведения, результатом чего станет принятие благоприятного для клиента решения.
    В подавляющем количестве судебных дел, в которых подозреваемый подает жалобу, назначаются досудебные слушания, проводимые помимо судебных слушаний. Решаются многие спорные вопросы и устанавливаются факты, которые в дальнейшем используются в ходе судебного разбирательства.

    Участие адвоката в уголовном деле необходимо для объяснения клиенту особенностей выдвигаемых обвинений. Судья определяет ход и ведет судебное разбирательство. Адвокат участвует в любых слушаниях, способных нанести ущерб интересам клиента.

    По свидетельствам опытных правоведов в судебной практике достаточно часто встречаются ситуации, когда предварительное разбирательство, проводимое до начала судебных слушаний, решало дело в пользу обеих сторон. Именно по этой причине такой вид слушаний пользуется большой популярностью у многих граждан.

Как проходит судебное заседание? -Советы юриста

Как проходит судебное заседание?

Люди, которым приходится впервые столкнуться с судебным процессом, часто боятся идти в суд. И не удивительно: суд — это место, где разбирается затяжной конфликт, где стороны обычно настроены враждебно друг другу, да и судьи зачастую не слишком доброжелательны.

Там нужно отстаивать позицию, отвечать на неприятные вопросы и самому их задавать.Но больше всего пугает людей даже не это, а то, что они просто не знают, как выглядит реальный судебный процесс, не понимают, что их ждет и боятся выглядеть глупо.

А некоторые, напротив, все идеализируют, насмотревшись американских фильмов и телепередачу «Суд идет», где все очень далеко от реальности.

Чтобы немножко развеять страхи и мифы, попытаюсь все-таки описать судебное заседание по гражданскому делу в обыкновенном районном суде обыкновенного российского города.

Сначала, немного об обстановке в зале суда

Как правило, она довольно будничная. Судьи — люди обычные. Такие же, как на улице, только в мантиях (и то не всегда). У них нет ни рогов, ни копыт, ни, напротив, нимба над головой. Они не всегда (о ужас!) из-за большой загруженности хорошо знакомы с законодательством по теме, особенно если дело для них не типовое.

И все-таки обычно стараются разрешить спор в соответствии с законом и сложившейся практикой. Случаи явной пристрастности судей или коррупции в судах по обычным гражданским делам достаточно редки, вопреки известному стереотипу. Добиться в суде правды можно. Особенно если у вас на руках хорошие доказательства.

В залах районных судов обычно стоит дешевая мебель. Кое-где новая, а где-то и довольно заслуженная. Не везде имеются столы для представителей сторон, и участники процесса часто вынуждены раскладывать свои толстые папки с документами прямо на скамейках для посетителей, а писать на коленке.

И хотя мы, юристы ходим в суды, как на работу, уверяем вас, привыкли к этому не с первого раза.

В суде можно пользоваться без разрешения суда диктофоном, с разрешения суда и сторон – видео и фотосъемкой.

Правила поведения в суде

Разговаривать с судьей, в соответствии с нашим процессуальным законодательством, следует стоя, если вы не инвалид и не попросили разрешения отвечать на вопросы судьи сидя ввиду плохого самочувствия.

Обращаться к судье надо словами «Уважаемый суд!», а не по имени-отчеству и не «ваша честь», как в американском кино. При входе в зал судьи и при заслушивании решения надо вставать. Задавать вопросы судье, по идее, нельзя.

Но если спросить все-таки очень нужно, то надо хотя бы извиниться предварительно.

Итак, вы пришли в суд и стоите под дверью зала заседания

Стоит заглянуть в кабинет секретаря вашего судьи (этот кабинет обычно рядом) и сообщить о своем прибытии. А то бывали курьезные случаи, когда человек все заседание провел в коридоре, боясь напомнить о себе, а судья считала его отсутствующим.

Важно также не пропустить момент, когда секретарь выходит в коридор и спрашивает, кто из сторон явился по такому-то делу.Заседание не всегда начинается вовремя. Из-за задержек с рассмотрением по предыдущим делам, бывает, приходится ждать довольно долго. Иногда даже не по одному часу.

Об этом надо помнить, планируя свой день, и зря не нервничать.

Ну вот, вас наконец пригласили

Нужно передать свой паспорт секретарю. По паспортам и доверенностям судья проверяет явку: выясняет, кто из участников процесса отсутствует и надлежаще ли все уведомлены о дате и времени заседания. Иногда на этом все и заканчивается: судья не будет далее проводить процесс, если кто-то из отсутствующих не уведомлен.

Тем не менее, данное заседание считается состоявшимся и вы можете в последующем предъявить к возмещению свои расходы на явку в судебное заседание, если вы приехали из другого населенного пункта, в случае вынесения решения по делу в вашу пользу, так что сохраняйте проездные документы.

После того, как судья решит, что заседание можно провести, он разъясняет сторонам их процессуальные права (т. е. быстренько читает соответствующую статью ГПК) и выясняет, понятны ли права сторонам. Надо ответить, что понятны, либо уточнить, если что-то не расслышали.

Приходится учитывать, что к этой процедуре судьи относятся формально, они, как правило, не настроены подробно и тщательно разъяснять гражданам различные положения ГПК, хотя на этой стадии теоретически обязаны это делать.

Заседание начинается

Далее судья удаляет из зала свидетелей (иначе они не смогут впоследствии давать показания) и задает вопрос о том, доверяют ли стороны суду и секретарю. Надо ответить, что доверяете, даже если это не так.

Если Вы не доверяете настолько, что готовы добиваться замены судьи или секретаря, то надо не просто сообщать о недоверии, но и заявить отвод судье.

Об отводах стоит написать отдельно, здесь же кратко скажу, что ходатайства об отводе удовлетворяются крайне редко и только по очень веским причинам (родственные, служебные или близкие отношения с одной из сторон, доказательства заинтересованности в исходе дела и т.д.).

Беседа судьи с адвокатом другой стороны до начала заседания, которую вы случайно подглядели, вряд ли будет расценена, как причина достаточно веская. Короче, если вы не юрист и пришли в суд без адвоката, то лучше кивать, что суду доверяете.

Затем суд кратко выясняет, поддерживает ли истец свои требования, и признает ли их ответчик. Обычно истец поддерживает, а ответчик не признает полностью или частично. И только тогда заканчивается формальная часть процесса и начинается рассмотрение по существу.

Переходим к судебному спору

Сначала судья спрашивает, есть ли у сторон ходатайства. Ходатайства — это просьбы к суду. Обычно они касаются каких-то вопросов, связанных с порядком или существом процесса.

Например, об отложении заседания, приобщении документов, запросе каких-либо доказательств или о допросе свидетелей. Здесь, в том числе, можно заявить ходатайство о том, чтобы отвечать сидя, если вы плохо себя чувствуете.

Ходатайства, которые трудно разрешить, не вникая в суть спора, суд может предложить заявить позже, после того, как будут оглашены требования и возражения. Однако, уведомить суд об их наличии все-таки стоит сразу. Если вовремя не сообразите, что у вас есть ходатайства, ничего страшного.

Даже если вы заявите их не тогда, когда нужно, их все равно рассмотрят, правда судья будет вами недовольна. Другая сторона имеет право возразить против ваших ходатайств.

Отказ в удовлетворении ходатайств, вопреки распространенному мнению, отнюдь не всегда означает, что судья настроена против Вас.

Иногда бывает совсем наоборот: судьи удовлетворяют все ходатайства той стороны, против которой собираются вынести решение, чтобы снизить риск его обжалования и отмены.

Ходатайства о приобщении документов судьи удовлетворяют почти всегда: легче собрать в деле все доступные доказательства, и лишь затем давать им оценку, чем заранее решать, что имеет отношение к делу, а что — нет. Впрочем, все это индивидуально.

После завершения стадии ходатайств слово дается истцу. Он должен еще раз озвучить свои требования и их основания. Если Вы не владеете хотя бы минимальными навыками публичных выступлений, то можете просто прочитать свой иск. Но лучше конечно изложить содержание искового заявления кратко, четко и емко, чтобы другие участники процесса заранее не устали вас слушать.

После оглашения сути требований вам (если вы истец) начнут задавать вопросы. Сначала судья, потом ответчик, а потом другие участники процесса, например, прокурор или третьи лица, если они участвуют в деле. Стадия вопросов наименее формальная и наиболее сложная.

Здесь действительно нужно ориентироваться в деле, понимать, какой ответ вам полезен, а какой вреден, быстро находить удачный вариант, быть убедительным.

Если позиция по делу слабовата, то лучше предварительно проконсультироваться у юриста, какие вопросы вам могут задать и как на них отвечать, не навредив себе.

Кстати, даже если у вас есть представитель и вы заявите, что на вопрос лучше ответит он, судьи стараются задавать вопросы именно сторонам, а не их юристам, в надежде получить от неподготовленного человека информацию, более близкую к истине.

В нашей практике был случай, когда нам удалось отсудить очень крупную сумму без единого документа, просто потому, что ответчица сама признала под протокол, что получила деньги. Дело, изначально не имевшее шансов на успех, было нами выиграно. Наша оппонентка, думаю, долго еще «кусала локти».

В целом, если вы не уверены, что сможете хорошо ответить на вопросы, то лучше вместо себя отправить в суд представителя, а самому не ходить вообще. Если же представителя нет, постарайтесь хотя бы хорошо подготовиться к заседанию.

После того, как закончили «мучить» истца, слово дается ответчику. Теперь уже он должен четко и ясно изложить свои возражения, а потом ответить на неудобные вопросы. Стороны, как известно, перед судом равны.

После ответчика выступают третьи лица, которые также высказывают свою позицию по делу, то есть поясняют, обоснован ли иск, по их мнению, и почему, после чего остальные участники процесса тоже вправе задавать им вопросы.

Затем суд часто снова спрашивает, не появились ли у сторон ходатайства, хотя это и не обязательно.

При разрешении каждого ходатайства порядок такой же, как с оглашением иска и отзыва: сначала говорит тот, кто заявляет ходатайство, обосновывает его, затем те, кто возражает против его удовлетворения.

Например, ходатайство о запросе документов нужно обосновать тем, что они могут подтвердить, у кого находятся и почему вы не запросили эти документы самостоятельно.

Некоторые ходатайства разрешаются очень долго и способны затянуть процесс на несколько месяцев, например, ходатайство о назначении судебной экспертизы.

Затем допрашивают свидетелей и специалистов (если они есть). Это еще одна тяжелая и напряженная стадия процесса. Если свидетель, специалист или эксперт высказываются против Вас, нужно вовремя сообразить, как его подловить на неточностях и даже лукавстве. Если они хорошо подготовлены, то это бывает невозможно.

Тогда надо подумать, как дискредитировать (опровергнуть) их слова.

Свидетель, специалист и эксперт в гражданском процессе несут уголовную ответственность за дачу ложных показаний и расписываются за то, что им это разъяснили, однако, реально их редко привлекают к уголовной ответственности, даже если удается представить опровергающие доказательства и доказать таким образом, что они ввели суд в заблуждение. Дело в том, что для привлечения к уголовной ответственности необходимо доказать умысел указанных лиц на обман, а они, как правило, «добросовестно заблуждаются»: некомпетентны в вопросах, в чем им стыдно признаться, точно не помнят, плохо видят, понимают по-своему и т.д.

Кстати, именно по этой причине судьи часто не склонны доверять, например, свидетелям. В соответствии с ГПК РФ свидетельские показания имеют такую же силу, как и любые другие доказательства, но суды все-таки, как правило, предпочитают основывать решения на документах, а не на словах. При подборе доказательственной базы, это нужно иметь ввиду.

Стадия исследования доказательств

Затем наступает стадия исследования доказательств. Де-факто, судья просто листает дело и называет каждый документ и номер страницы. Очень скучно, особенно если дело многотомное.

Однако эта стадия бывает весьма полезна: так как вы можете записать номера страниц и ссылаться на это при написании апелляционной или кассационной жалобы (или возражений на них), не тратя время на ознакомление с делом.

Это также важно, чтобы понять, все ли доказательства вы предоставили, не забыли ли чего, все ли приобщены к делу. На этой стадии вы можете уточнить, какой документ находится в деле – копия или оригинал, уточнить страницу, если не расслышали.

Судебные прения

На  стадии прений (которая обычно бывает перед самым вынесением решения) каждая из сторон должна подытожить все то, что наблюдала в процессе и убедить суд, что именно в ее пользу следует вынести решение.

На этой стадии важно дать оценку тем доказательствам и свидетельским показаниям, которые представлены противной стороной.

Например, указать на то, что документы противоречат другим доказательствам по делу, подписаны неуполномоченным лицом, свидетели находятся в близких со стороной отношениях, в связи с чем их показания следует оценивать критически и т.д. В ходе прений вопросы не задаются. 

Зато после прений, у сторон есть право сказать еще по реплике: что-то вроде последнего слова, но только очень кратко, буквально одно-два предложения.Потом судья удаляется в совещательную комнату для вынесения решения. Стороны ждут в коридоре. Затем решение оглашают, а вы слушаете. Хочется надеяться, что с радостью.

Ну вот собственно и все. Конечно, длинные сложные процессы полны разнообразных нюансов, однако, схема примерно такая.

В заключение.

В заключение хочется сказать, что все это крайне редко удается выполнить в одном судебном заседании.

При этом обязательной стадией является предварительное слушание, а потом судебное, то есть, как минимум проходит два заседания. Часто первое заседание откладывается после того, как суд заслушает истца и ответчика.

Все остальное происходит уже в следующий раз. Среднее дело обычно тянется три-четыре заседания. Иногда бывает, что существенно больше.

Материал подготовили Татьяна Скворцова и Татьяна Новокрещенова

Предварительное заседание, судебное заседание

Представительство интересов граждан в судебных заседаниях является одной из самых востребованных юридических услуг.

Самостоятельная защита в судебном процессе может повлечь отрицательное решение даже в заведомо выигрышном деле, если ответчик не представлен грамотным юристом.

Участие профессионального адвоката в суде является гарантией соблюдения норм законодательств, а также правоприменительной судебной практики.

Граждане вправе вести дела через представителя в любых формах судопроизводства – уголовные и гражданские дела, арбитражные процессы, рассмотрение административных правонарушений. Как правило, представительство в суде осуществляется юристами и адвокатами, а отдельные категории права отдают приоритет именно адвокатской защите (например, уголовный процесс или арбитраж).

Процедура гражданского судопроизводства подразумевает проведение предварительных и основных судебных заседаний. Ключевые нюансы указанных судебных мероприятий можно сформулировать следующим образом:

  • согласно ст. 152 ГПК РФ, в предварительном судебном заседании определяется — круг обстоятельств, имеющих значение для последующего рассмотрения спора; выявление случаев пропуска срока исковой давности;
  • закрепление распорядительных действий участников дела;
  • в основных судебных заседаниях происходит исследование письменных и вещественных доказательств, доводов сторон, показания свидетелей и т.д.;
  • дело может быть завершено на предварительном заседании без фактического разбирательства по существу, если будет выявлен факт пропуска срока исковой давности, а ответчик предъявил соответствующее возражение.

О назначении предварительного или основного судебного заседания каждый участник процесса заблаговременно уведомляется в письменной форме. Нужно учитывать, неявка в предварительное заседание не повлечет существенных последствий даже для подателя иска, тогда как аналогичный пропуск основного заседания без уважительных причин будет являться основанием для прекращения дела.

Помощь профессионального адвоката в судебном процессе заключается в представительстве клиента на предварительных и основных судебных заседаниях. При этом, перечень полномочий

  • представителя является идентичным для обоих этапов судебной процедуры:
  • представление письменных и вещественных доказательств, имеющих значение для разбирательства дела;
  • подача устных и письменных возражений относительно доводов противной стороны;
  • представление ходатайств и заявлений о проведении дополнительных мероприятий (например, экспертизы), о вызове свидетелей, об истребовании доказательств у третьих лиц, об исключении
  • недопустимых доказательств из материалов дела.

Хотя основные доводы истца должны быть сформулированы в тексте искового заявления, их подкрепление надлежащими доказательствами осуществляется именно в суде. Без помощи адвоката гражданам уже на предварительном заседании предстоит столкнуться с множеством сложностей и нюансов, которые могут являться основанием для прекращения рассмотрения дела.

Профессиональный адвокат добьется, чтобы все доводы и возражения клиента, а также ссылки на доказательства, были зафиксированы в протоколах судебных заседаниях. При малейших нарушениях норм процессуального права адвокат своевременно подаст жалобу на действия судьи или иных участников процесса. Все это позволит адвокату добиться вынесения судебного акта в пользу своего клиента.

Юрист направила жалобу в ВККС из-за проведения предварительного слушания без нее

Юрист и основатель юридической команды Legal Group, представитель сервиса судебного финансирования Platforma Софья Жалялова подала жалобу в Высшую квалификационную коллегию судей на судью, которая провела предварительное слушание, зная о том, что представитель истца ждет подключения по видео-конференц-связи в другом городе.

Минюст указал на необходимость беспрепятственного передвижения адвокатов по территории РоссииТакже ведомство попросило Главного государственного санитарного врача РФ направить в субъекты РФ разъяснения о том, что ограничения, связанные с передвижением по стране, не распространяются на адвокатов, осуществляющих профессиональную деятельность, при предъявлении ими удостоверений

16 марта судья Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики Татьяна Матвеева вынесла определение о подготовке дела к судебному разбирательству 2 июня 2020 г. в 14 ч. 30 мин.

Поскольку в соответствии с п. 1.

1 Указа главы Чувашской Республики от 3 апреля № 92 «О комплексе ограничительных и иных мероприятий по противодействию распространению новой коронавирусной инфекции (COVID-19) на территории Чувашской Республики» с 17 апреля до особого распоряжения при улучшении санитарно-эпидемиологической обстановки граждане, прибывшие на территорию Чувашской Республики из иных субъектов РФ, и совместно проживающие с ними лица обязаны соблюдать режим самоизоляции в течение 14 дней со дня прибытия, Софья Жалялова не имела возможности прибыть в г. Чебоксары из г. Москвы для участия в подготовительном судебном заседании.

Из-за коронавируса суды будут рассматривать очно только безотлагательные делаПрезидиум ВС и Президиум Совета судей постановили судам приостановить личный прием граждан, рассматривать только категории дел безотлагательного характера, а также в порядке приказного и упрощенного производства, а кроме того, инициировать проведение заседаний с помощью ВКС

26 мая юрист обратилась с ходатайством об обеспечении возможности участия представителя в судебном заседании посредством использования видео-конференц-связи через один из перечисленных районных судов г.

Москвы, в частности через Тушинский районный суд, во исполнение п.

5 Постановления Президиумов ВС РФ и Совета судей РФ от 8 апреля № 821, согласно которому судам при наличии технической возможности необходимо инициировать рассмотрение дел путем использования систем видео-конференц-связи.

На следующий день Татьяна Матвеева удовлетворила ходатайство Софьи Жаляловой, отметив, что судебное заседание будет рассматриваться по ходатайству представителя истца посредством видео-конференц-связи на базе Тушинского районного суда г. Москвы, 2 июня в 14 ч. 30 мин.

В день заседания в 14 ч. судебный пристав сообщил, что между судами не налажено техническое сообщение для проведения ВКС, однако ответственный за ее организацию сотрудник сообщил, что они готовы провести судебный процесс с использованием видео-конференц-связи.

В 14 ч. 20 мин. Софья Жалялова посредством телефонного звонка уведомила секретаря Татьяны Матвеевой о возможной задержке слушания по времени и необходимости связаться с Тушинским районным судом г. Москвы через оборудование ВКС.

Секретарь подтвердила по телефону, что она уведомлена о прибытии представителя в Тушинский районный суд для проведения слушания, а также сообщила, что оборудование в Московском районном суде г.

Чебоксары занято в другом процессе, в связи с чем необходимо подождать.

В 15 ч. Софья Жалялова повторно связалась с секретарем, сообщив о готовности начать судебный процесс, однако та ответила, что судебное заседание уже состоялось без участия представителя истца.

Как юрист указывает в жалобе, со слов секретаря, судья Татьяна Матвеева не увидела препятствий для рассмотрения дела без участия представителя истца.

Она открыла судебное заседание, допустила к участию в процессе представителя ответчика, выслушала его ходатайство о приобщении письменного ходатайства об оставлении искового заявления без рассмотрения, приобщила его к материалам дела и вынесла определение о назначении дела к судебному разбирательству, назначив судебное слушание на 14 июля.

«Таким образом, действиями федеральной судьи Матвеевой Т.В. Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики ограничено участие явившегося на судебное заседание представителя истцов, чем допущено грубое нарушение Конституции РФ и норм гражданского процессуального законодательства», – подчеркивается в жалобе.

По мнению юриста, судья грубо пренебрегла ч. 1 ст.

46 Конституции, поскольку, удовлетворив ходатайство представителя истца о проведении слушания посредством видео-конференц-связи, будучи уведомленной о прибытии Софьи Жаляловой в суд, провела судебное заседание без ее участия, чем ограничила в конституционных правах 53 члена группы, присоединившихся к исковым требованиям, на гарантированную судебную защиту их прав.

Софья Жалялова отметила, что в соответствии с ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Однако действиями Татьяны Матвеевой был грубо нарушен вышеуказанный принцип судопроизводств, поскольку представителя группы истцов не допустили к участию в судебном заседании, при этом допустив к участию в деле представителя ответчика, который заявлял ходатайство и приобщил к делу письменные документы, принятые судом без учета мнения представителя истцов.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 244.26 ГПК РФ при подготовке дела о защите прав и законных интересов группы лиц к судебному разбирательству судья решает вопрос о составе группы лиц и о возможности установления иных лиц, являющихся участниками спорных правоотношений.

Порядок проведения судебного заседания: помощь адвоката

ВНИМАНИЕ: смотрите видео с дополнительными советами адвоката о поведении стороны по делу в суде. Звоните нашему адвокату прямо сейчас!

Как проходит предварительное судебное заседание?

Предварительное заседание по ГПК РФ проходит в следующем порядке:

  1. Судья открывает предварительное заседание и объявляет состав суда и секретаря судебного заседания
  2. После этого судья говорит о названии дела, по которому проходит заседание
  3. Судьей устанавливаются личности лиц, которые явились в заседание
  4. Далее судья разъясняет участвующим лицам их права, а также право заявить отвод судье и секретарю. На этой стадии лица праве заявить ходатайство или отвод судье или секретарю
  5. В случае заявления участниками процесса ходатайств, они разрешаются судом, в том числе, с удалением в совещательную комнату, и оглашением определения суда
  6. Далее судом в предварительном заседании могут уточняться обстоятельства по делу, сторонами могут быть даны пояснения по делу, могут быть представлены дополнительные доказательства по делу. Судья может выяснить у сторон, имеется ли возможность их примирения. В завершение судья выясняет у сторон, можно ли завершить предварительное заседание и назначить рассмотрение дела по существу
  7. После разрешения всех ходатайств, выяснения обстоятельств по делу, судом либо откладывается предварительное заседание, либо назначается рассмотрение дела по существу. Лицам разъясняется право ознакомиться с протоколом заседания и принести на него замечания

   В предварительном заседании производство по делу может быть приостановлено, прекращено или заявление оставлено без рассмотрения, а может быть разрешен вопрос о передаче дела в другой суд по подсудности, могут рассматриваться возражения ответчика о пропуске истцом срока исковой давности.

Предварительное заседание по АПК РФ проходит аналогично, как и по ГПК РФ.

   Кроме того, по ГПК РФ и АПК РФ судья при согласии участников может завершить предварительное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Предварительное слушание по УПК РФ проводится в закрытом заседании с участием сторон и заключается в следующем:

  1. Судья открывает заседание и объявляет, какое дело и в каком составе суда рассматривается, а также при каком секретаре заседания и с участием какого прокурора и защитника проводится заседание
  2. Далее судья устанавливает лиц, которые участвуют в предварительном заседании, а именно, обвиняемого и потерпевшего
  3. После этого судья разъясняют права лицам, участвующим в предварительном слушании
  4. В предварительном заседании могут быть заявлены ходатайства, которые после выяснения мнения других участников процесса, подлежат разрешению судом
  5. По результатам предварительного слушания дело может быть направлено по подсудности, возвращено прокурору, производство по делу приостановлено или прекращено, назначено заседание

Как идет основное судебное заседание в суде первой инстанции?

по ГПК РФ основное заседание проходит в следующем порядке:

  1. Судья открывает заседание, объявляет состав, устанавливает личности явившихся участников, разъясняет участникам процесса права, участники вправе заявить ходатайства, которые суд обязан разрешить
  2. После этого суд переходит, так сказать, к сути, сторонам по очереди предоставляется право выступить со своими пояснениями по существу спора. После выступления каждой стороны, другая сторона вправе задать вопросы своему оппоненту, также вопросы могут быть заданы судом
  3. После дачи пояснений, судом исследуются доказательства по делу: исследуются материалы дела, допрашиваются свидетели, специалисты при необходимости
  4. Участникам процесса предлагают выступить с дополнениями. Если дополнений нет — суд переходит к судебным прениям
  5. В судебных прениях участники процесса имеют возможность еще раз выступить со своими пояснениями, дополнениями, обратить внимание суда на какие-то моменты
  6. После прений участникам предлагается выступить с репликами, после чего суд удаляется в совещательную комнату для вынесения решения по делу

по АПК РФ основное заседание проходит также как по ГПК РФ, но в ускоренном режиме, потому что суд, как правило, не разъясняет никакие права, не исследует материалы дела, а ограничивается только заслушиванием выступлений сторон, прениями и репликами, после чего удаляется в совещательную комнату. В отдельных случаях судом могут допрашиваться свидетели и специалисты

по УПК РФ судебное следствие может завершиться быстро, без исследования доказательств при особом порядке, или длиться очень долго (ни один день), когда процесс идет в общем порядке. Стадии основного заседания заключаются в следующем:

  1. Председательствующий судья открывает заседание, говорит о том, какое дело и в каком составе рассматривается, при каком секретаре и с участием какого прокурора и защитника
  2. Устанавливается личность подсудимого и потерпевшего
  3. Разъясняется право заявить отвод, а также разъясняются права подсудимому и потерпевшему
  4. Далее определяется порядок исследования доказательств по делу
  5. Прокурор оглашает обвинительное заключение
  6. Допрашиваются подсудимый, потерпевший, свидетели
  7. Исследуются материалы дела и вещественные доказательства
  8. После исследования всех доказательств, решается вопрос о завершении судебного следствия и переходу к судебным прениям
  9. Участники процесса выступают в судебных прениях, а затем с репликами
  10. Подсудимому предоставляется последнее слово
  11. Председательствующий удаляется в совещательную комнату для постановления приговора

ИНТЕРЕСНО: как отложить Ваше заседание в суде читайте на нашем сайте

Как проходит судебное заседание в вышестоящей инстанции?

    В вышестоящих инстанциях судебные заседания проводятся по аналогии с судом первой инстанции со своими изъятиями в ускоренном режиме, а именно: участники процесса выступают по доводам своей жалобы и возражений на жалобу, могут выступить с дополнениями, после чего суд удаляется для принятия решения по делу. Часто участники процесса ограничивается по времени для выступления. То есть, в вышестоящей инстанции суд не исследует все досконально, рассматривает дело с учетом поданной жалобы.

   В судебном заседании вышестоящей инстанции имеется судья докладчик, который кратко излагает суть дела и поданной жалобы и возражений на нее.

ВНИМАНИЕ: смотрите видео арбитражные споры, а также читайте про порядок рассмотрения дела в суде второй инстанции по ссылке на сайте

Где слушаются судебные заседания по делу?

   По правилам все судебные заседаниям по делам должны проходить в залах судебных заседаний.

   Однако, в судах общей юрисдикции встречаются случаи, когда залов не хватает, и заседания могут проводиться в кабинетах судей.

   Кроме того, в отдельных случаях могут проводиться выездные заседания, т.е. вне здания суда. Чаще всего такие заседания проводятся по месту, где находиться большая часть доказательств. Также выездные заседания проводятся, если необходимо осмотреть место происшествия или место, например, расположения границ двух земельных участков. В таком случае судья вместе со всеми участниками процесса выезжают на место, осуществляют осмотр и возвращаются в помещение суда, где дело разрешается по существу и в совещательной комнате принимается решение.

   Кроме того, участники могут принимать участие в процессе с помощью систем видеоконференц-связи.

   В настоящее время арбитражными судами проводятся онлайн-заседания, когда участники процесса могут находиться в своих кабинетах на рабочих местах и даже дома, если у них есть техническая возможность участия в таких заседаниях.

Сколько судебных заседаний проходит до принятия решения?

   На вопрос о том, сколько судебных заседаний проводит до принятия решения, нельзя дать однозначного ответа. Количество заседаний зависит от сложности дела, от явки сторон, от назначения экспертиз, от заявления ходатайств об отложении и т.п. Иногда, участники процесса в каждом заседании предоставляют все новые и новые документы и доказательства, с которыми судье требуется время, чтобы ознакомиться, поэтому заседания откладываются.

   Кроме того, истцом могут уточняться требования, ответчиком заявляться встречный иск, что влечет за собой отложение дела.

   Таким образом, по некоторым делам достаточно одного заседания, а по другим и 10 заседаний мало, особенно, по большим уголовным делам. Некоторые дела рассматриваются судьями годами, что приводит к большому количеству судебных заседаний.

Как узнать результат судебного заседания при отсутствии в процессе?

ПОЛЕЗНО: также читайте, как узнать на какой стадии находится Ваше дело в суде по ссылке на нашем сайте АБ «Кацайлиди и партнеры»

   Если лицо отсутствовало в процессе, то узнать результат можно нескольким способами:

  • позвонить секретарю или помощнику судьи и уточнить результат
  • зайти на сайт суда и посмотреть информацию о результатах рассмотрения дела. В судах общей юрисдикции сначала просто отражается информация о том, удовлетворен иск или нет, а на сайтах арбитражный судов можно на следующий день посмотреть резолютивную часть решения. Система арбитражных судов более открытая, чем система судов общей юрисдикции
  • в новостной ленте отдельных судов размещается информация о результатах рассмотрения отдельных дел
  • самый долгий вариант, как узнать результат, это дождаться судебного акта, который суд направит самостоятельно, либо по запросу участника о направлении акта по почте или электронной почте

   По уголовным делам информацию по телефону могут не предоставить, а также по делам с закрытыми судебными процессами, только если была заранее договоренность, например, с секретарем.

   Если остались вопросы, то обязательно звоните или пишите нашему юристу Адвокатского бюро «Кацайлиди и партнеры» г. Екатеринбург.

Отзыв о работе адвоката

Автор статьи:

© адвокат, управляющий партнер АБ "Кацайлиди и партнеры"

А.В. Кацайлиди

Понятие предварительного, судебного заседания и участие адвоката

Представительство интересов граждан в судебных заседаниях является одной из самых востребованных юридических услуг. Самостоятельная защита в судебном процессе может повлечь отрицательное решение даже в заведомо выигрышном деле, если ответчик не представлен грамотным юристом. Участие профессионального адвоката в суде является гарантией соблюдения норм законодательств, а также правоприменительной судебной практики.

Граждане вправе вести дела через представителя в любых формах судопроизводства – уголовные и гражданские дела, арбитражные процессы, рассмотрение административных правонарушений. Как правило, представительство в суде осуществляется юристами и адвокатами, а отдельные категории права отдают приоритет именно адвокатской защите (например, уголовный процесс или арбитраж).

Заказать обратный звонок

Процедура гражданского судопроизводства подразумевает проведение предварительных и основных судебных заседаний. Ключевые нюансы указанных судебных мероприятий можно сформулировать следующим образом:

  • согласно ст. 152 ГПК РФ, в предварительном судебном заседании определяется - круг обстоятельств, имеющих значение для последующего рассмотрения спора; выявление случаев пропуска срока исковой давности;
  • закрепление распорядительных действий участников дела;
  • в основных судебных заседаниях происходит исследование письменных и вещественных доказательств, доводов сторон, показания свидетелей и т.д.;
  • дело может быть завершено на предварительном заседании без фактического разбирательства по существу, если будет выявлен факт пропуска срока исковой давности, а ответчик предъявил соответствующее возражение.

О назначении предварительного или основного судебного заседания каждый участник процесса заблаговременно уведомляется в письменной форме. Нужно учитывать, неявка в предварительное заседание не повлечет существенных последствий даже для подателя иска, тогда как аналогичный пропуск основного заседания без уважительных причин будет являться основанием для прекращения дела.

Помощь профессионального адвоката в судебном процессе заключается в представительстве клиента на предварительных и основных судебных заседаниях. При этом, перечень полномочий

  • представителя является идентичным для обоих этапов судебной процедуры:
  • представление письменных и вещественных доказательств, имеющих значение для разбирательства дела;
  • подача устных и письменных возражений относительно доводов противной стороны;
  • представление ходатайств и заявлений о проведении дополнительных мероприятий (например, экспертизы), о вызове свидетелей, об истребовании доказательств у третьих лиц, об исключении
  • недопустимых доказательств из материалов дела.

Хотя основные доводы истца должны быть сформулированы в тексте искового заявления, их подкрепление надлежащими доказательствами осуществляется именно в суде. Без помощи адвоката гражданам уже на предварительном заседании предстоит столкнуться с множеством сложностей и нюансов, которые могут являться основанием для прекращения рассмотрения дела.

Профессиональный адвокат добьется, чтобы все доводы и возражения клиента, а также ссылки на доказательства, были зафиксированы в протоколах судебных заседаниях. При малейших нарушениях норм процессуального права адвокат своевременно подаст жалобу на действия судьи или иных участников процесса. Все это позволит адвокату добиться вынесения судебного акта в пользу своего клиента.

Как проходит судебное заседание? -Советы юриста

Юридическая помощь в судах

(351) 233-50-35

Цены ЗДЕСЬ

Как проходит судебное заседание?

Люди, которым приходится впервые столкнуться с судебным процессом, часто боятся идти в суд. И не удивительно: суд — это место, где разбирается затяжной конфликт, где стороны обычно настроены враждебно друг другу, да и судьи зачастую не слишком доброжелательны. Там нужно отстаивать позицию, отвечать на неприятные вопросы и самому их задавать.
Но больше всего пугает людей даже не это, а то, что они просто не знают, как выглядит реальный судебный процесс, не понимают, что их ждет и боятся выглядеть глупо. А некоторые, напротив, все идеализируют, насмотревшись американских фильмов и телепередачу «Суд идет», где все очень далеко от реальности.
Чтобы немножко развеять страхи и мифы, попытаюсь все-таки описать судебное заседание по гражданскому делу в обыкновенном районном суде обыкновенного российского города.

Сначала, немного об обстановке в зале суда.

Как правило, она довольно будничная. Судьи — люди обычные. Такие же, как на улице, только в мантиях (и то не всегда). У них нет ни рогов, ни копыт, ни, напротив, нимба над головой. Они не всегда (о ужас!) из-за большой загруженности хорошо знакомы с законодательством по теме, особенно если дело для них не типовое. И все-таки обычно стараются разрешить спор в соответствии с законом и сложившейся практикой. Случаи явной пристрастности судей или коррупции в судах по обычным гражданским делам достаточно редки, вопреки известному стереотипу. Добиться в суде правды можно. Особенно если у вас на руках хорошие доказательства.
В залах районных судов обычно стоит дешевая мебель. Кое-где новая, а где-то и довольно заслуженная. Не везде имеются столы для представителей сторон, и участники процесса часто вынуждены раскладывать свои толстые папки с документами прямо на скамейках для посетителей, а писать на коленке. И хотя мы, юристы ходим в суды, как на работу, уверяем вас, привыкли к этому не с первого раза.
В суде можно пользоваться без разрешения суда диктофоном, с разрешения суда и сторон – видео и фотосъемкой.

Правила поведения в суде.

Разговаривать с судьей, в соответствии с нашим процессуальным законодательством, следует стоя, если вы не инвалид и не попросили разрешения отвечать на вопросы судьи сидя ввиду плохого самочувствия. Обращаться к судье надо словами «Уважаемый суд!», а не по имени-отчеству и не «ваша честь», как в американском кино. При входе в зал судьи и при заслушивании решения надо вставать. Задавать вопросы судье, по идее, нельзя. Но если спросить все-таки очень нужно, то надо хотя бы извиниться предварительно.

Итак, вы пришли в суд и стоите под дверью зала заседания.

Стоит заглянуть в кабинет секретаря вашего судьи (этот кабинет обычно рядом) и сообщить о своем прибытии. А то бывали курьезные случаи, когда человек все заседание провел в коридоре, боясь напомнить о себе, а судья считала его отсутствующим. Важно также не пропустить момент, когда секретарь выходит в коридор и спрашивает, кто из сторон явился по такому-то делу.
Заседание не всегда начинается вовремя. Из-за задержек с рассмотрением по предыдущим делам, бывает, приходится ждать довольно долго. Иногда даже не по одному часу. Об этом надо помнить, планируя свой день, и зря не нервничать.

Ну вот, вас наконец пригласили.

Нужно передать свой паспорт секретарю. По паспортам и доверенностям судья проверяет явку: выясняет, кто из участников процесса отсутствует и надлежаще ли все уведомлены о дате и времени заседания. Иногда на этом все и заканчивается: судья не будет далее проводить процесс, если кто-то из отсутствующих не уведомлен. Тем не менее, данное заседание считается состоявшимся и вы можете в последующем предъявить к возмещению свои расходы на явку в судебное заседание, если вы приехали из другого населенного пункта, в случае вынесения решения по делу в вашу пользу, так что сохраняйте проездные документы.
После того, как судья решит, что заседание можно провести, он разъясняет сторонам их процессуальные права (т. е. быстренько читает соответствующую статью ГПК) и выясняет, понятны ли права сторонам. Надо ответить, что понятны, либо уточнить, если что-то не расслышали. Приходится учитывать, что к этой процедуре судьи относятся формально, они, как правило, не настроены подробно и тщательно разъяснять гражданам различные положения ГПК, хотя на этой стадии теоретически обязаны это делать.

Заседание начинается.

Далее судья удаляет из зала свидетелей (иначе они не смогут впоследствии давать показания) и задает вопрос о том, доверяют ли стороны суду и секретарю. Надо ответить, что доверяете, даже если это не так. Если Вы не доверяете настолько, что готовы добиваться замены судьи или секретаря, то надо не просто сообщать о недоверии, но и заявить отвод судье. Об отводах стоит написать отдельно, здесь же кратко скажу, что ходатайства об отводе удовлетворяются крайне редко и только по очень веским причинам (родственные, служебные или близкие отношения с одной из сторон, доказательства заинтересованности в исходе дела и т.д.). Беседа судьи с адвокатом другой стороны до начала заседания, которую вы случайно подглядели, вряд ли будет расценена, как причина достаточно веская. Короче, если вы не юрист и пришли в суд без адвоката, то лучше кивать, что суду доверяете.

Затем суд кратко выясняет, поддерживает ли истец свои требования, и признает ли их ответчик. Обычно истец поддерживает, а ответчик не признает полностью или частично. И только тогда заканчивается формальная часть процесса и начинается рассмотрение по существу.

Переходим к судебному спору.

Сначала судья спрашивает, есть ли у сторон ходатайства. Ходатайства — это просьбы к суду. Обычно они касаются каких-то вопросов, связанных с порядком или существом процесса. Например, об отложении заседания, приобщении документов, запросе каких-либо доказательств или о допросе свидетелей. Здесь, в том числе, можно заявить ходатайство о том, чтобы отвечать сидя, если вы плохо себя чувствуете. Ходатайства, которые трудно разрешить, не вникая в суть спора, суд может предложить заявить позже, после того, как будут оглашены требования и возражения. Однако, уведомить суд об их наличии все-таки стоит сразу. Если вовремя не сообразите, что у вас есть ходатайства, ничего страшного. Даже если вы заявите их не тогда, когда нужно, их все равно рассмотрят, правда судья будет вами недовольна. Другая сторона имеет право возразить против ваших ходатайств.

Отказ в удовлетворении ходатайств, вопреки распространенному мнению, отнюдь не всегда означает, что судья настроена против Вас. Иногда бывает совсем наоборот: судьи удовлетворяют все ходатайства той стороны, против которой собираются вынести решение, чтобы снизить риск его обжалования и отмены. Ходатайства о приобщении документов судьи удовлетворяют почти всегда: легче собрать в деле все доступные доказательства, и лишь затем давать им оценку, чем заранее решать, что имеет отношение к делу, а что — нет. Впрочем, все это индивидуально.

После завершения стадии ходатайств слово дается истцу. Он должен еще раз озвучить свои требования и их основания. Если Вы не владеете хотя бы минимальными навыками публичных выступлений, то можете просто прочитать свой иск. Но лучше конечно изложить содержание искового заявления кратко, четко и емко, чтобы другие участники процесса заранее не устали вас слушать.

После оглашения сути требований вам (если вы истец) начнут задавать вопросы. Сначала судья, потом ответчик, а потом другие участники процесса, например, прокурор или третьи лица, если они участвуют в деле. Стадия вопросов наименее формальная и наиболее сложная. Здесь действительно нужно ориентироваться в деле, понимать, какой ответ вам полезен, а какой вреден, быстро находить удачный вариант, быть убедительным. Если позиция по делу слабовата, то лучше предварительно проконсультироваться у юриста, какие вопросы вам могут задать и как на них отвечать, не навредив себе.

Кстати, даже если у вас есть представитель и вы заявите, что на вопрос лучше ответит он, судьи стараются задавать вопросы именно сторонам, а не их юристам, в надежде получить от неподготовленного человека информацию, более близкую к истине. В нашей практике был случай, когда нам удалось отсудить очень крупную сумму без единого документа, просто потому, что ответчица сама признала под протокол, что получила деньги. Дело, изначально не имевшее шансов на успех, было нами выиграно. Наша оппонентка, думаю, долго еще «кусала локти». В целом, если вы не уверены, что сможете хорошо ответить на вопросы, то лучше вместо себя отправить в суд представителя, а самому не ходить вообще. Если же представителя нет, постарайтесь хотя бы хорошо подготовиться к заседанию.

После того, как закончили «мучить» истца, слово дается ответчику. Теперь уже он должен четко и ясно изложить свои возражения, а потом ответить на неудобные вопросы. Стороны, как известно, перед судом равны.

После ответчика выступают третьи лица, которые также высказывают свою позицию по делу, то есть поясняют, обоснован ли иск, по их мнению, и почему, после чего остальные участники процесса тоже вправе задавать им вопросы.

Затем суд часто снова спрашивает, не появились ли у сторон ходатайства, хотя это и не обязательно.

При разрешении каждого ходатайства порядок такой же, как с оглашением иска и отзыва: сначала говорит тот, кто заявляет ходатайство, обосновывает его, затем те, кто возражает против его удовлетворения. Например, ходатайство о запросе документов нужно обосновать тем, что они могут подтвердить, у кого находятся и почему вы не запросили эти документы самостоятельно. Некоторые ходатайства разрешаются очень долго и способны затянуть процесс на несколько месяцев, например, ходатайство о назначении судебной экспертизы.

Затем допрашивают свидетелей и специалистов (если они есть). Это еще одна тяжелая и напряженная стадия процесса. Если свидетель, специалист или эксперт высказываются против Вас, нужно вовремя сообразить, как его подловить на неточностях и даже лукавстве. Если они хорошо подготовлены, то это бывает невозможно. Тогда надо подумать, как дискредитировать (опровергнуть) их слова. Свидетель, специалист и эксперт в гражданском процессе несут уголовную ответственность за дачу ложных показаний и расписываются за то, что им это разъяснили, однако, реально их редко привлекают к уголовной ответственности, даже если удается представить опровергающие доказательства и доказать таким образом, что они ввели суд в заблуждение. Дело в том, что для привлечения к уголовной ответственности необходимо доказать умысел указанных лиц на обман, а они, как правило, "добросовестно заблуждаются": некомпетентны в вопросах, в чем им стыдно признаться, точно не помнят, плохо видят, понимают по-своему и т.д.

Кстати, именно по этой причине судьи часто не склонны доверять, например, свидетелям. В соответствии с ГПК РФ свидетельские показания имеют такую же силу, как и любые другие доказательства, но суды все-таки, как правило, предпочитают основывать решения на документах, а не на словах. При подборе доказательственной базы, это нужно иметь ввиду.

Стадия исследования доказательств

Затем наступает стадия исследования доказательств. Де-факто, судья просто листает дело и называет каждый документ и номер страницы. Очень скучно, особенно если дело многотомное. Однако эта стадия бывает весьма полезна: так как вы можете записать номера страниц и ссылаться на это при написании апелляционной или кассационной жалобы (или возражений на них), не тратя время на ознакомление с делом. Это также важно, чтобы понять, все ли доказательства вы предоставили, не забыли ли чего, все ли приобщены к делу. На этой стадии вы можете уточнить, какой документ находится в деле – копия или оригинал, уточнить страницу, если не расслышали.


Судебные прения.

На  стадии прений (которая обычно бывает перед самым вынесением решения) каждая из сторон должна подытожить все то, что наблюдала в процессе и убедить суд, что именно в ее пользу следует вынести решение. На этой стадии важно дать оценку тем доказательствам и свидетельским показаниям, которые представлены противной стороной. Например, указать на то, что документы противоречат другим доказательствам по делу, подписаны неуполномоченным лицом, свидетели находятся в близких со стороной отношениях, в связи с чем их показания следует оценивать критически и т.д. В ходе прений вопросы не задаются. 

Зато после прений, у сторон есть право сказать еще по реплике: что-то вроде последнего слова, но только очень кратко, буквально одно-два предложения.
Потом судья удаляется в совещательную комнату для вынесения решения. Стороны ждут в коридоре. Затем решение оглашают, а вы слушаете. Хочется надеяться, что с радостью.
Ну вот собственно и все. Конечно, длинные сложные процессы полны разнообразных нюансов, однако, схема примерно такая.

В заключение.

В заключение хочется сказать, что все это крайне редко удается выполнить в одном судебном заседании. При этом обязательной стадией является предварительное слушание, а потом судебное, то есть, как минимум проходит два заседания. Часто первое заседание откладывается после того, как суд заслушает истца и ответчика. Все остальное происходит уже в следующий раз. Среднее дело обычно тянется три-четыре заседания. Иногда бывает, что существенно больше.

Материал подготовили Татьяна Скворцова и Татьяна Новокрещенова


Записаться на консультацию к автору материала

(351) 233-50-35

ПРЕДВАРИТЕЛЬНОЕ СУДЕБНОЕ ЗАСЕДАНИЕ В ГРАЖДАНСКОМ ПРОЦЕССЕ

В ГРАЖДАНСКОМ ПРОЦЕССЕ
О.Н. ДИОРДИЕВА
Диордиева О.Н., судья Никулинского районного суда, г. Москва
Предварительное судебное заседание является новым институтом гражданского процессуального права, как, впрочем, и арбитражного процессуального права. Однако действует уже более двух лет в обеих отраслях права. Предварительное судебное заседание является этапом второй стадии гражданского и арбитражного процесса - стадии подготовки дела к судебному разбирательству.
Сама сущность стадии подготовки дела к судебному разбирательству, ее расположение в системе стадий процесса означает, что она имеет место быть при рассмотрении дела в первой инстанции, до вынесения решения суда.
В основном именно на первой инстанции суда разрешаются споры по существу и именно суды первого звена (районные суды) выполняют данную функцию процесса. Кроме того, данную функцию выполняют и мировые судьи.
Так в 2003 году районные суды общей юрисдикции приняли к производству 2147 тыс. дел, мировые судьи приняли к своему производству 3031 тыс. исков и заявлений (статистика, работа судов Российской Федерации в 2003 г. см.: Российская юстиция. 2004. N 4 С. 71 - 73).
Никакой статистики и анализа данного этапа подготовки дела к судебному разбирательству еще не было проведено.
Исходя из практики, можно отметить, что судьи не придают должного значения данной норме права и назначают предварительное судебное заседание обычно, лишь когда об этом прямо ходатайствуют стороны по делу, чаще всего ответчик просит суд рассмотреть вопрос о пропуске срока исковой давности, либо когда суд знает о необходимости назначения экспертизы.
Участники процесса и в основном представители, являющиеся практикующими юристами, наоборот, придают значение данной стадии процесса и порой настаивают на проведении предварительного судебного заседания и без явных прямых указаний, изложенных в ст. 152 ГПК РФ.
Так, спустя два года уже можно ответить на вопрос, нужно ли предварительное судебное заседание, как его трактует закон - статья 152 ГПК РФ, для сравнения - ст. 136 АПК РФ, либо действие этого нужного института эффективно лишь при прекращении дела, оставлении заявления без рассмотрения, приостановлении производства по делу и рассмотрении вопроса о пропуске срока исковой давности и подачи заявлений (п. 4, 6 ст. 152 ГПК РФ) и для разрешения вопроса о продлении срока рассмотрения дела (п. 3 ст. 152 ГПК РФ).
Предварительное судебное заседание не просто необходимо, когда оно может быть назначено:
1. Для цели экономии судопроизводства, как, к примеру, отказ в иске по причине пропуска срока исковой давности.
2. При закрытии дела в порядке статей 220, 222 ГПК РФ (при этом следует отметить, что суд назначит то ли обычное заседание, то ли предварительное и рассмотрит вопрос о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска или оставит заявление без рассмотрения, так как в производстве суда уже есть аналогичное дело, учитывая процедуру проведения предварительного судебного заседания, а именно ведение протокола и вызов сторон не имеют принципиальной разницы как для суда, так и для сторон).
3. Для разрешения вопроса о назначении экспертизы.
Но должно быть НЕОБХОДИМЫМ ДЛЯ КАЖДОГО ГРАЖДАНСКОГО ДЕЛА (выделено мной - авт.), по крайней мере, по делам искового производства однозначно.
В обоснование своей позиции излагаю следующее.
В 2003 г. лишь по одному районному суду г. Москвы было отменено и изменено 124 решения суда в порядке рассмотрения дела в кассационном и надзорном порядке. За девять месяцев 2004 г. было отменено, изменено 71 решение. Причинами отмены среди прочих являлись следующие:
суд не истребовал материал по дорожно-транспортному происшествию по делу о ДТП;
суд не определил размер ущерба по делу о возмещении ущерба;
суд не рассмотрел вопрос о замене истца, что повлекло нарушение прав иных лиц при рассмотрении дела о возмещении ущерба по трудовым правоотношениям;
суд не проверил вопрос исковой давности по делу о признании договора недействительным;
суд не проверил, какие действовали условия договора ренты по делу о расторжении договора ренты;
суд не выяснил вопрос о принадлежности бокса при разделе имущества супругов;
суд не проверил обстоятельств поступления исполнительного листа в службу СПИ по делу об обжаловании ареста имущества;
суд не проверил, являются ли суммы, подлежащие взысканию, убытками по делу о взыскании по возмещению ущерба;
суд не проверил расхождения в адресах объекта недвижимости при признании права собственности;
суд не выяснил обстоятельств недостачи и не учел наличие уголовного дела по делу о возмещении ущерба с работника;
суду следовало привлечь орган социальной защиты по делу о пенсии;
суду следовало предложить представить доказательства о качестве медицинской услуги;
суд не уточнил исковые требования по делу об оспаривании договора пожизненного содержания с иждивением;
суд не проверил ссылку истца в исковом заявлении на нарушение устава.
в деле отсутствует брачный договор, на который сослался суд в решении;
Частый довод отмены решения в кассации подпадает под следующую формулировку: "суд не проверил юридически значимые обстоятельства для дела", "суд не выяснил, в каких правоотношениях находятся стороны".
Указанные выше основания, которые повлекли отмену решения суда, должны были быть разрешены на стадии подготовки дела к судебному разбирательству.
Из вышеуказанных цифровых данных причинами отмены в связи с качеством подготовки дела стали в 2003 г. 22 решения, то есть 17,7% от общего числа отмен, и 19 решений в 2004 г., то есть 26,76% от общего числа отмен.
То есть по пятой части дел причинами отмены являются недостатки по проведению подготовки дела к судебному разбирательству.
Данный недостаток может и должен быть устранен при рассмотрении дела по существу. И по остальным делам он, безусловно, устраняется, иначе бы отмен было еще больше.
Но, учитывая, что на судебные заседания судья хотя и тратит свое основное рабочее время (от 50 до 70 - 80% времени), этого все равно очень мало. Судебное разбирательство в зале суда проходит за 5 - 10 минут - при бракоразводном процессе, по 10 - 20 минут - по делам о взыскании алиментов, по 20 - 30 минут - по делам особого производства, по 1 - 5 часов - по разделу имущества и разделу наследства, по 2 - 3, иногда и 20 часов - по делу о передаче ребенка на воспитание, лишении родительских прав, по 1 - 3, часа иногда 5 - по жилищным спорам. Это при учете явки обеих сторон, допросе свидетелей. Если же явился лишь один истец, то заседание проходит в два, а то и в три раза быстрее (состязаться-то не с кем).
Должность судьи обязывает мыслить его оперативно и очень быстро.
Учитывая нагрузку судьи в день (до 10 - 25 дел), указанные примерные данные по времени рассмотрения дела сокращаются не только в 2 - 3 раза, но и даже в пять раз. То есть судья, образно говоря, за 30 минут, а то и меньше должен по сути разрешить все дело. При этом практика рассмотрения гражданских дел такова, что суд при удалении в совещательную комнату не изготовляет полный текст решения, а лишь выносит резолютивную часть в порядке ст. 199 ГПК РФ, то есть процесс весь лишь мыслительный, без закрепления на бумаге, что влечет большую вероятность ошибки. Да, на стадии подготовки дела и даже уже просто при принятии заявления судья уже оценивает и почти на 80% знает исход дела по существу. Но процесс осуществления правосудия не должен исходить из принципа быстроты, а должен быть последовательным, рассудительным. Это обусловлено тем, что в споре рождается истина. Настоящее же судопроизводство превратилось в механизм разрешения спора без возможности судье взять таймаут и подумать. И даже увеличение количества адвокатов на душу населения, что должно влечь и качество составления исковых заявлений, и участие профессионалов в суде непосредственно при разрешении дел не приостановило этот процесс, идет, образно говоря, судебная гонка.
Процесс данный изменится лишь тогда, когда работу суда не будут измерять цифрами рассмотренных дел и количество гражданских дел само по себе будет не возрастать из года в год, а уменьшаться. Поскольку количество дел, поступающих в суд, - лишь один из критериев правового государства, критерий баланса исполнительной и судебной власти, законодательной и судебной власти, то есть возможность обжалования законодательных актов и возможность обжалования действий по их исполнению в судебном порядке, но эта сама возможность судебной защиты должна в идеале лишь быть, а не становиться неизбежным мечом над исполнительной деятельностью и не быть корректором нормативных актов. Данное отступление вызвано именно тем, чтобы еще раз обратить внимание на важность и значимость гражданского судопроизводства. Кроме того, как граждане, так и должностные лица в рамках правового государства должны сами по себе соблюдать закон и с уважением относиться как к норме права, так и к своим действиям, которые создают для них правовые последствия, а не "пенять" потом лишь на суд.
Так вот, чтобы процесс правосудия был не механической деятельностью (пора судьям перестать выносить решения "как печь блины", по 1000 - 2000 в год, а в году, напомню, всего 365 дней и не все рабочие, то есть в день от 10 до 20 дел), а разрешать спор в рамках процессуальной формы по ГПК РФ достойно и без спешки, предварительное судебное заседание должно не просто по мере необходимости назначаться судом, а проводиться в обязательном порядке, и лишь после его завершения суду следует назначать дело к разбирательству по существу в порядке ст. 153 ГПК РФ.
Кроме того, предлагаю предварительное судебное заседание сделать отдельной самостоятельной стадией гражданского процесса, существенно повысив его роль. И возложить на данную стадию три задачи:
а) подготовка основного разбирательства по делу;
б) экономия судопроизводства;
в) окончание рассмотрения дела по упрощенной процедуре.
При подготовке основного разбирательства по делу следует проводить следующие действия.
Не просто вызвать стороны, как указано в законе, а всех участников процесса, то есть и стороны, и третьих лиц, и их представителей, и госорганы, и прокурора, и даже свидетелей и экспертов, специалистов. Так, кстати, АПК РФ говорит об извещении и вызове сторон и других заинтересованных лиц (ч. 1 ст. 136 АПК РФ).
Судебное заседание проводить полностью, как при рассмотрении дела по существу (ст. 155, 156, 157, 158, 160, 161, 162, 163, 164, 165, 166, 167, 168, 169, 170, 171, 172, 174, 175, 176, 177, 181, 182, 183, 185, 186, 187, 188 ГПК РФ), то есть все, за исключением стадии заключений соответствующих госорганов, и прокурора, и прений, и вынесения решения.
При необходимости отложить предварительное судебное заседание, признав данное судебное заседание как предварительное несостоявшимся (при отложении дела исходить из общих оснований отложения: болезнь, командировка и т.п.). Допросить свидетелей при отложении предварительного судебного заседания, предоставить возможность проводить по усмотрению суда, если это будет разумно и необходимо.
Объявить перерыв в судебном заседании по аналогии, как это предусмотрено в АПК РФ, для предъявления как дополнительных доказательств, так и утонения исковых требований, уточнения размера исковых требований, подачи встречного иска и т.п.
Если имела место неявка участников процесса либо одного из участников процесса, то суд должен иметь право назначить второе предварительное судебное заседание и лишь после второго предварительного судебного заседания независимо от его исхода по причине неявки участников назначить рассмотрение дела по существу, если не будет оснований для прекращения дела, либо приостановления, оставления заявления без рассмотрения, либо для назначения проведения качественного (то есть по существу, а не по сбору участников, так как порой подготовка сводится лишь к вручению судебных повесток) предварительного судебного заседания по подготовке дела к разбирательству.
Кроме того, для исключения злоупотребления процессуальными правами предусмотреть запрет на изменение исковых требований, как предмета, оснований иска, так и размера исковых требований на предъявление встречного иска в судебном заседании по существу, если стороны не участвовали в предварительном судебном заседании без уважительных причин, противодействовали подготовке дела к судебному разбирательству по существу. При этом право истца на изменение иска после проведения предварительного заседания, в котором он дал согласие на проведение заседания по существу, ограничить полностью. Также ограничить право ответчика, если он был на предварительном судебном заседании, на предъявление встречного иска.
В предварительном судебном заседании выяснить мнение участников процесса, имеется ли необходимость повторного предварительного заседания либо участники процесса более суду ничего представить не могут и готовы для назначения заседания к рассмотрению спора по существу.
Предусмотреть возможность, что новые доказательства по делу могут быть представлены в судебное заседание, если они не были представлены на предварительном заседании, лишь в том случае, если участник процесса о них узнал после окончания предварительного судебного заседания, на котором присутствовал.
При таком предварительном судебном заседании, когда стороны выскажут свою позицию по делу, представят суду доказательства и суд исследует материалы дела вместе с участниками процесса в суде и разрешит все вопросы по доказательствам, к вынесению решения будут готовы как лица, участвующие в деле, так и суд. При этом в промежуток времени от предварительного судебного заседания до разрешения спора окончательно стороны, оценив доказательства, могут пойти и на мировую, и на отказ от иска. Суд же окончательно определится с решением. Конечно, это не означает, что судебное заседание при рассмотрении дела по существу не сможет изменить сложившееся мнение суда либо вновь представленное доказательство не сможет изменить всю доказательственную базу по делу, а доводы, изложенные в заключении прокурора либо прениях сторон, не смогут повлиять на вывод суда.
Предварительное судебное заседание должно покончить с порочной практикой затягивания судебного процесса до бесконечности и стимулировать стороны доказывать свою позицию и продумывать свою правовую позицию на начальном этапе судебного разбирательства дела, а не "за пять минут" до решения суда.
Суд при рассмотрении дела по существу, после одного либо двух предварительных заседаний, должен разрешить спор с позиции нормы закона, а то на практике судебное заседание выливается в разъяснение процессуальных прав сторон, сбор доказательств, выяснение позиций по существу спора, принятие встречного иска и последующее отложение дела. При этом на стадии подготовки дела и предварительного

Комментарии к законам »

Юрист направила жалобу в ВККС из-за проведения предварительного слушания без нее

В комментарии «АГ» юрист Софья Жалялова выразила надежду, что действия судьи будут проверены с учетом всех обстоятельств дела и им будет дана компетентная оценка.

Юрист и основатель юридической команды Legal Group, представитель сервиса судебного финансирования Platforma Софья Жалялова подала жалобу в Высшую квалификационную коллегию судей на судью, которая провела предварительное слушание, зная о том, что представитель истца ждет подключения по видео-конференц-связи в другом городе.

Читайте также

Минюст указал на необходимость беспрепятственного передвижения адвокатов по территории России

Также ведомство попросило Главного государственного санитарного врача РФ направить в субъекты РФ разъяснения о том, что ограничения, связанные с передвижением по стране, не распространяются на адвокатов, осуществляющих профессиональную деятельность, при предъявлении ими удостоверений

29 Мая 2020

16 марта судья Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики Татьяна Матвеева вынесла определение о подготовке дела к судебному разбирательству 2 июня 2020 г. в 14 ч. 30 мин.

Поскольку в соответствии с п. 1.1 Указа главы Чувашской Республики от 3 апреля № 92 «О комплексе ограничительных и иных мероприятий по противодействию распространению новой коронавирусной инфекции (COVID-19) на территории Чувашской Республики» с 17 апреля до особого распоряжения при улучшении санитарно-эпидемиологической обстановки граждане, прибывшие на территорию Чувашской Республики из иных субъектов РФ, и совместно проживающие с ними лица обязаны соблюдать режим самоизоляции в течение 14 дней со дня прибытия, Софья Жалялова не имела возможности прибыть в г. Чебоксары из г. Москвы для участия в подготовительном судебном заседании.

Читайте также

Из-за коронавируса суды будут рассматривать очно только безотлагательные дела

Президиум ВС и Президиум Совета судей постановили судам приостановить личный прием граждан, рассматривать только категории дел безотлагательного характера, а также в порядке приказного и упрощенного производства, а кроме того, инициировать проведение заседаний с помощью ВКС

19 Марта 2020

26 мая юрист обратилась с ходатайством об обеспечении возможности участия представителя в судебном заседании посредством использования видео-конференц-связи через один из перечисленных районных судов г. Москвы, в частности через Тушинский районный суд, во исполнение п. 5 Постановления Президиумов ВС РФ и Совета судей РФ от 8 апреля № 821, согласно которому судам при наличии технической возможности необходимо инициировать рассмотрение дел путем использования систем видео-конференц-связи.

На следующий день Татьяна Матвеева удовлетворила ходатайство Софьи Жаляловой, отметив, что судебное заседание будет рассматриваться по ходатайству представителя истца посредством видео-конференц-связи на базе Тушинского районного суда г. Москвы, 2 июня в 14 ч. 30 мин.

В день заседания в 14 ч. судебный пристав сообщил, что между судами не налажено техническое сообщение для проведения ВКС, однако ответственный за ее организацию сотрудник сообщил, что они готовы провести судебный процесс с использованием видео-конференц-связи.

В 14 ч. 20 мин. Софья Жалялова посредством телефонного звонка уведомила секретаря Татьяны Матвеевой о возможной задержке слушания по времени и необходимости связаться с Тушинским районным судом г. Москвы через оборудование ВКС. Секретарь подтвердила по телефону, что она уведомлена о прибытии представителя в Тушинский районный суд для проведения слушания, а также сообщила, что оборудование в Московском районном суде г. Чебоксары занято в другом процессе, в связи с чем необходимо подождать.

В 15 ч. Софья Жалялова повторно связалась с секретарем, сообщив о готовности начать судебный процесс, однако та ответила, что судебное заседание уже состоялось без участия представителя истца.

Как юрист указывает в жалобе, со слов секретаря, судья Татьяна Матвеева не увидела препятствий для рассмотрения дела без участия представителя истца. Она открыла судебное заседание, допустила к участию в процессе представителя ответчика, выслушала его ходатайство о приобщении письменного ходатайства об оставлении искового заявления без рассмотрения, приобщила его к материалам дела и вынесла определение о назначении дела к судебному разбирательству, назначив судебное слушание на 14 июля.

«Таким образом, действиями федеральной судьи Матвеевой Т.В. Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики ограничено участие явившегося на судебное заседание представителя истцов, чем допущено грубое нарушение Конституции РФ и норм гражданского процессуального законодательства», – подчеркивается в жалобе.

По мнению юриста, судья грубо пренебрегла ч. 1 ст. 46 Конституции, поскольку, удовлетворив ходатайство представителя истца о проведении слушания посредством видео-конференц-связи, будучи уведомленной о прибытии Софьи Жаляловой в суд, провела судебное заседание без ее участия, чем ограничила в конституционных правах 53 члена группы, присоединившихся к исковым требованиям, на гарантированную судебную защиту их прав.

Софья Жалялова отметила, что в соответствии с ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Однако действиями Татьяны Матвеевой был грубо нарушен вышеуказанный принцип судопроизводств, поскольку представителя группы истцов не допустили к участию в судебном заседании, при этом допустив к участию в деле представителя ответчика, который заявлял ходатайство и приобщил к делу письменные документы, принятые судом без учета мнения представителя истцов.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 244.26 ГПК РФ при подготовке дела о защите прав и законных интересов группы лиц к судебному разбирательству судья решает вопрос о составе группы лиц и о возможности установления иных лиц, являющихся участниками спорных правоотношений.

«Представителем истцов Жаляловой С.Г. было подготовлено ходатайство о присоединении к исковым требованиям дополнительно двух потребителей, чьи права были нарушены ответчиком. Данное ходатайство планировалось заявить в ходе подготовительного заседания 02.06.2020 г. Однако в связи с тем, что Жалялова С.Г. не была допущена в судебное заседание, слушание провели без ее участия, два потребителя были лишены своего законного права на присоединение к требованиям по защите прав потребителей», – указывается в документе.

Отмечается, что в соответствии с ч. 8 ст. 244.26 ГПК РФ проведение предварительного судебного заседания по делам о защите прав и законных интересов группы лиц обязательно. «Однако проведение предварительного слушания при указанных обстоятельствах – при ограничении доступа к судебному заседанию представителя истца и при одновременном допуске в судебный процесс представителя ответчика – не может признаваться проведенным в соответствии с нормами ГПК РФ. Но, несмотря на данные обстоятельства, ф.с. Матвеева Т.В. Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики приняла решение о назначении основного судебного заседания 14.07.2020 г., о чем вынесла определение от 02.06.2020 г., без учета мнения Истца, посчитав дело подготовленным к судебному заседанию», – подчеркивается в жалобе.

Юрист попросила провести проверку законности действий Татьяны Матвеевой.

В комментарии «АГ» Софья Жалялова отметила, что, видимо, по мнению судьи, которая посчитала возможным провести подготовительное слушание без участия представителя истцов, данное действие не нарушает права 53 членов группы и иных людей, которые желали присоединиться к исковым требованиям. Она выразила надежду, что действия судьи будут проверены с учетом всех обстоятельств дела и им будет дана компетентная оценка.

На запрос «АГ» о том, почему судебное заседание было проведено без представителя истца, пресс-служба Московского районного суда г. Чебоксары оперативно не ответила.

Обновление: 11 июня пресс-служба Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики в ответе на запрос «АГ» от 9 июня указала, что техническая возможность проведения судебного заседания путем ВКС с Тушинским районным судом г. Москвы была обеспечена в 14:40. Предварительное судебное заседание началось в 14:45 и закончилось в 14:51. Софья Жалялова вышла на связь с судом в 15:08, уже после окончания судебного заседания.

Как работают суды

Этапы судебного разбирательства

Явок в досудебное производство по уголовному делу

Это особенно сложно сделать обобщения по этому вопросу, поскольку очень многое зависит от процедур конкретного государства, от того, использует ли оно обычно большое жюри для предъявления обвинений и т. Д.Вот процедура, используемая с некоторыми вариациями во многих штатах, где прокурор предъявляет обвинения без большого жюри.

Проступки
Первым шагом является первоначальная явка (часто называемая предъявлением обвинения) перед судьей нижестоящего суда или магистратом, на котором

  • Подсудимому зачитано обвинение, объяснены взыскания.
  • Обвиняемый информируется о его / ее праве на судебное разбирательство, а также о праве на суд присяжных, если это необходимо.
  • Право на адвокат (юридическое представительство) разъясняется, и судья или магистрат назначает адвоката, если ответчик просит его и оказывается малообеспеченным (слишком бедным, чтобы позволить себе нанять частного адвоката).
  • Ответчик подает заявление о признании вины. Если адвокат был запрошен и назначен, или если ответчик указывает, что частный адвокат будет нанят, делается заявление о невиновности. Если ответчик не признает себя виновным, будет назначена дата судебного разбирательства. Если подсудимый признает себя виновным, либо будет назначена дата вынесения приговора, либо магистрат или судья немедленно наложат испытательный срок, штрафы или другие приговоры.В некоторых случаях судья или магистрат могут разрешить обвиняемому заявить Nolo Contendere , или без конкурса. Во многих юрисдикциях отказ от оспаривания приравнивается к признанию вины, за исключением того, что ответчик прямо не признает свою вину.
  • Если подсудимый не признал себя виновным, судья или магистрат устанавливает размер залог .

Уголовные преступления
Здесь процесс очень похож, за исключением того, что есть дополнительный шаг предварительное слушание в качестве дополнительной гарантии, оправданной более серьезным характером обвинений.

Шаг 1

Как и в случае с проступками, первым шагом является явка или предъявление обвинения судье нижестоящего суда или магистрату, на котором

  • Подсудимому зачитано обвинение, объяснены взыскания.
  • Обвиняемый информируется о его праве на предварительное слушание и цели этой процедуры, а также о его праве на судебное разбирательство и праве на суд присяжных в суде первой инстанции.
  • Право на адвоката (юридическое представительство) разъясняется, и судья или магистрат назначает адвоката, если ответчик просит его и оказывается малоимущим (слишком бедным, чтобы позволить себе нанять частного адвоката).
  • Ответчик НЕ подает заявление о признании вины. Дело настроено на предварительное слушание (слушание для установления факта совершения преступления и наличия вероятных оснований полагать, что обвиняемый совершил правонарушение, указанное в жалобе).Размер залога устанавливается судьей или мировым судьей.

Шаг 2

Второй этап - предварительное слушание, на котором:

  • Правительство должно продемонстрировать судье или магистрату наличие достаточных доказательств, или вероятная причина , чтобы полагать, что подозреваемый совершил преступление, в котором он или она обвиняются.
  • Обвиняемые обычно должны присутствовать на этом слушании, хотя обычно они не представляют доказательств в свою защиту. Эта процедура имеет ту же функцию, что и процедура большого жюри, в том смысле, что она является гарантией от неограниченных действий правительства.
  • Если суд находит, что вероятной причины нет, дело прекращается (это было бы равнозначно отказу большого жюри выдвинуть обвинение).Если это произойдет, подсудимые освобождаются.
  • Если суд установит наличие вероятной причины, дело передается в суд первой инстанции. Многие суды используют термин привязан к , поскольку «ответчик направлен в районный или окружной суд для судебного разбирательства."

>> Схема прохождения дела через суд
>> Дела гражданские и уголовные
>> Расчетные дела
>> Досудебное производство по гражданским делам
>> Юрисдикция и место проведения
>> Судебные разбирательства
>> Движение
>> Открытие
>> Досудебные конференции
>> Досудебное производство по уголовным делам
>> Принося заряд
>> Процедура ареста
>> Явки по уголовным делам в предварительном суде
>> Залог
>> Сделка о признании вины
>> Судебные разбирательства по гражданским и уголовным делам
>> Должностные лица суда
>> Жюри
>> Выбор жюри
>> Вступительные заявления
>> Доказательства
>> Прямая экспертиза
>> Перекрестный допрос
>> Ходатайство о вынесении приговора / увольнения
>> Представление доказательств защитой
>> Опровержение
>> Заключительные предложения
>> Заключительные аргументы
>> Указания жюри
>> Ошибки
>> Обсуждение жюри
>> Вердикт
>> Ходатайства после приговора
>> Правосудие
>> Приговор
>> Апелляции


Как работают суды? Суды и судопроизводство | * Шаги в испытании *
Человеческая сторона судьи | Посредничество

Предварительное слушание - FindLaw

Предварительное слушание - это процедура, которая проводится перед уголовным судом.Предварительные слушания аналогичны предъявлению обвинений, но между процедурами есть ключевые различия. Некоторые важные отличия заключаются в том, что они служат разным целям и что предварительные слушания предоставляют больше возможностей для контраргумента

Предварительное слушание лучше всего охарактеризовать как «судебное разбирательство до суда», на котором судья принимает решение, не , является ли подсудимый «виновным» или «невиновным», но есть ли достаточно доказательств, чтобы заставить подсудимого предстать перед судом. .Напротив, обвинение - это то место, где ответчик может подать свои заявления.

Для предварительного слушания судья использует правовой стандарт «вероятной причины», решая, представило ли правительство достаточно доказательств, чтобы убедить присяжных в том, что преступление было совершено и что обвиняемый совершил предполагаемое преступление.

Вероятная причина относится к существованию логической основы для обвинения, в отличие от веских доказательств вины, предполагаемых стандартом осуждения «вне разумных сомнений»."Это означает, что выиграть на предварительном слушании может быть труднее, чем выиграть в суде. Однако успех на этом этапе может привести к снятию обвинений".

Чего ожидать на предварительных слушаниях

Не зная о предварительных слушаниях, трудно понять, чего ожидать. Сначала судья выслушивает аргументы прокурора, а затем адвоката подсудимого. Прокурор может вызвать свидетелей для дачи показаний и может представить вещественные доказательства, чтобы убедить судью в том, что дело должно быть передано в суд.Защита обычно подвергает перекрестному допросу свидетелей, представленных властями, и ставит под сомнение любые другие доказательства, представленные против обвиняемого, стремясь убедить судью в том, что доводы прокурора недостаточно убедительны, так что дело против обвиняемого должно быть прекращено до суда.

Предварительное слушание - не во всех случаях

Предварительное слушание не может проводиться по каждому уголовному делу, по которому заявлено о признании вины. В некоторых штатах предварительные слушания проводятся только тогда, когда предъявлено обвинение в совершении уголовного преступления, а в других штатах используется процесс «обвинительного заключения большого жюри».

Всегда существует вероятность того, что в любое время до предварительного слушания уголовное дело будет разрешено путем заключения сделки о признании вины между государством и обвиняемым. Обвинение может предложить свои самые благоприятные предложения о признании вины до предварительного слушания, поскольку они приложили мало усилий для рассмотрения дела на раннем этапе судебного преследования; если предварительное слушание пройдет для них хорошо, они могут вообще не захотеть выступить с заявлением о признании вины. Однако, если слушание пройдет для них плохо, защита может договориться о более выгодных условиях или вообще закрыть дело.Таким образом, следует тщательно продумать сроки переговоров и договоренностей относительно предварительных слушаний.

Встреча с адвокатом по поводу предварительного слушания

Предварительное слушание - прекрасная возможность предотвратить судебное разбирательство по вашему делу. Это означает, что вам следует привести самые веские аргументы, чтобы показать слабые стороны дела против вас. Помощь опытного адвоката может иметь огромное значение при подготовке и представлении вашего дела.Начните сегодня и позвоните ближайшему к вам адвокату по уголовным делам.

Что такое предварительное слушание и что происходит после него?

Несмотря на то, что многие различия между предварительным слушанием и судебным разбирательством в пользу обвинения, эти слушания по-прежнему являются критическим этапом в процессе уголовного правосудия для защиты. Они предоставляют обвиняемым значительно больше прав и возможность оспорить дело на более ранней стадии разбирательства, чем использование большого жюри, предъявляющего обвинение.Тем не менее защита может не утверждать, что свидетель лжет, но защита может утверждать, что дело должно быть прекращено по юридическим причинам. Например, дело может быть прекращено или обвинения могут быть понижены, если прокурор не установит все элементы рассматриваемого закона.

В деле, связанном с обвинениями в хранении с намерением доставить, можно было бы утверждать, что обвинение в совершении уголовного преступления должно быть снято, если полиции не удалось остановить каких-либо предполагаемых покупателей, потому что Содружество не сможет доказать, что обвиняемый на самом деле был продажа наркотиков.Аналогичным образом, в косвенном деле, в котором не было очевидцев преступления, можно утверждать, что просто нет достаточных доказательств того, что полиция взяла нужного человека и что суд должен снять все обвинения. Таким образом, предварительное рассмотрение является важным инструментом для оспаривания дел, в которых обвинение завышало обвинение обвиняемому или в которых доказательства являются косвенными и слабыми. Это отличается от дел, в которых прокуроры использовали обвиняющее большое жюри, поскольку у обвиняемого часто не будет возможности оспорить обвинения до тех пор, пока он не приблизится к судебному разбирательству.

Наконец, защита имеет право представить доказательства или свидетелей, но защита делает это очень редко. Обычно лучше подождать и посмотреть, как выглядят доказательства, прежде чем представлять потенциальных свидетелей защиты. Это связано с тем, что защита обычно не имеет доступа к открытию до тех пор, пока дело не будет передано в суд по общим искам.

После дачи показаний защитник и прокурор могут поспорить о том, следует ли снять обвинения или привлечь обвиняемого к суду.Прокуратура очень часто взимает с обвиняемых завышенную цену, особенно в тех случаях, когда обвиняемый уже был арестован ранее. Таким образом, мы часто имеем возможность отклонить некоторые обвинения или даже целые дела на этом начальном этапе.

Ходатайства об освобождении под залог на предварительном слушании

Если обвиняемый не смог внести залог, наши адвокаты по уголовным делам могут подать ходатайство об уменьшении залога. Это ходатайство может быть сделано независимо от того, будет ли дело продолжено или обвинения будут переданы в суд, и судьи часто склонны уменьшать размер залога, когда Содружество требует отсрочки.Другие дела также могут быть прекращены на предварительном уровне из-за неявки свидетелей. В Филадельфии у Содружества обычно есть три объявления для подготовки к слушанию. Если Содружество не будет готово после трех списков, большинство судей закроют дело. Если суд отклоняет дело, то обвиняемый должен быть освобожден в тот же день, если больше ничего не удерживает его под стражей. Однако Содружество может возобновить дело и продолжить дело даже после того, как дело было закрыто, а в некоторых случаях Содружество может получить ордер на арест своих свидетелей, чтобы полиция могла доставить свидетелей в суд силой.Существуют ограничения на способность обвинения бесконечно повторно подавать дела на этом более низком уровне, но ясно, что Содружество может повторно подавать иски по крайней мере один раз, а иногда и дважды.

Сколько раз обвинение может повторно выдвигать обвинения в Пенсильвании?

Хотя Содружество может повторно подать обвинение после увольнения, возможности Содружества на повторное рассмотрение имеют ограничения. Апелляционные суды Пенсильвании постановили, что в тех случаях, когда обвинения неоднократно отклоняются магистратом или судьей муниципального суда, последующее повторное предъявление обвинений может в конечном итоге привести к преследованию со стороны обвинения.Если повторное предъявление обвинения достигнет уровня преследования со стороны обвинения, тогда решение прокурора может начать влиять на право обвиняемого на надлежащую правовую процедуру. Этот тип нарушения надлежащей правовой процедуры может быть использован для отклонения обвинений с предубеждением - это означает, что Содружество не может повторно подать их. Затем обвинение должно будет обжаловать отклонение обвинений в Верховный суд Пенсильвании (или первоначально в Суд по общим делам в Филадельфии), и Верховный суд будет отвечать за определение того, действительно ли прокуроры изложили свои доводы или обвинения следует уволить навсегда.

Успех на уровне предварительного слушания

Хотя в то время может показаться, что это не так, одними из наиболее успешных слушаний защиты являются слушания, на которых ни одно из обвинений не снято полностью. Это связано с тем, что даже если обвинения не будут сняты на слушании, некоторые из основных свидетелей, возможно, дали показания на слушании и сказали вещи, которые могут быть чрезвычайно полезны на более позднем этапе процесса. Например, полицейский может свидетельствовать о чем-то, что может быть полезно при более позднем ходатайстве о подавлении вещественных доказательств, или заявитель может сказать что-то совершенно отличное от того, что заявитель сказал в заявлении следователям.Многие из наших выигрышных ходатайств о пресечении и судебных разбирательствах построены на эффективном перекрестном допросе на предварительном слушании даже в тех случаях, когда обвинения предъявляются к суду. Кроме того, даже небольшое изменение в градации от тяжкого преступления F1 к тяжкому преступлению F2 может иметь огромное значение по мере развития дела, поскольку тяжкие преступления F1 могут нести значительные обязательные минимальные наказания, которых больше не существует для F2. Поэтому предварительное слушание - чрезвычайно важный шаг в этом процессе.

Что происходит после предварительного слушания?

Если судья, который слушает дело, обнаружит, что Содружество выполнило свое бремя, то судья направит ответчика в суд.Это не означает, что подсудимый взят под стражу. Это просто означает, что Содружество взяло на себя относительно низкое бремя, которое оно должно нести, и что дело может быть передано в Суд по общим делам.

Если вы предстали перед судом, следующим этапом процесса является предъявление обвинения. В большинстве округов и в Филадельфии при предъявлении обвинения происходит очень немногое, и большинство частных адвокатов отказываются от предъявления обвинения, чтобы вам не приходилось явиться. Формальное предъявление обвинения - это слушание, на котором судья или комиссар сообщают ответчику обвинения, оставшиеся после первоначального разбирательства, и спрашивают ответчика, как он или она утверждает.

Если подсудимый не признает себя виновным, дело будет передано на досудебное совещание судье. В некоторых округах предъявление обвинения используется как неофициальное досудебное совещание, на котором могут проводиться переговоры о признании вины или обмениваться открытиями. Но в большинстве округов обвинение обычно не предъявляется к клиенту, который освобожден под залог и представлен частным адвокатом. После предъявления обвинения дело обычно передается на досудебное совещание, на котором будут обсуждаться переговоры о признании вины и обмениваться открытиями.Как только открытие будет завершено и все предложения о признании вины будут отклонены, дело будет передано в суд. В Филадельфии суд может состояться примерно через три-шесть месяцев после предварительного слушания. Если обвиняемый желает перейти к суду присяжных, может пройти год или больше, прежде чем дело будет передано в суд.

Следует ли отказаться от предварительного слушания?

Если вам предъявлено обвинение в совершении преступления, предварительное слушание является важным этапом судебного разбирательства против вас.В Филадельфии очень редко отказываются от слушания, и от этого мало пользы. Обычно мы отказываемся от слушания только в том случае, если ответчик уже был одобрен для участия в какой-либо альтернативной программе, такой как ARD или лечебный суд. Окружная прокуратура Филадельфии в настоящее время придерживается политики, согласно которой заявления ARD не рассматриваются до тех пор, пока дело не поступит в суд по общим искам, и поэтому обычно нет смысла отказываться от него, если ARD не собирается быть очень внимательным, и защита хочет иметь возможность утверждать, что ответчик полностью сотрудничал.

В пригородах обвиняемые гораздо чаще отказываются от предварительного слушания, поскольку прокуроры и полицейские часто делают предложения о разрешении дела или снятии некоторых обвинений в обмен на отказ от слушания. Однако после того, как слушание отменено, становится намного труднее бороться с иском, потому что ценная возможность оспорить доказательства обвинения и перекрестный допрос свидетелей под присягой была упущена.

Кроме того, если вы отказываетесь от слушания в обмен на уменьшение обвинений, обвинение часто оставляет за собой право восстановить снятые обвинения без нового слушания, если вы решите пойти в суд вместо того, чтобы признать себя виновным.Следовательно, следует ли отказываться от слушания, зависит от юрисдикции и предложения правительства. Обычно нет смысла отказываться от него, если на столе нет какого-либо твердого предложения, которое ответчик желает принять, или если в этом округе нет требования об отказе от слушания в обмен на рассмотрение ARD.

Каждый случай индивидуален, и то, следует ли вам отказываться от каких-либо прав, зависит от обстоятельств вашего дела. Как правило, отказ означает, что дело направлено на какую-то согласованную или открытую программу признания вины или отвлекающую программу.С другой стороны, отказ от слушания дает обвинению сигнал о том, что обвиняемый планирует бороться по делу. У обоих вариантов есть свои плюсы и минусы, которые зависят от обстоятельств дела и доказательств против ответчика. Таким образом, следует ли отказываться от своего права на слушание дела, это чрезвычайно важное решение, которое следует принимать только после консультации с опытным адвокатом по уголовным делам.

Могу ли я вернуть предварительное слушание, если я отказался от него?

Это зависит.В некоторых случаях в пригородных округах можно заключить договор об отказе от права на уровне магистратурного окружного правосудия, но по-прежнему оставлять за собой право оспаривать вопрос о том, могут ли прокуроры доказать свою правоту до суда. Это будет достигнуто путем согласия с Содружеством на отказ от слушания с правом подачи ходатайства о выдаче судебного приказа habeas corpus в суд по общим делам. Это даст сторонам время для проведения переговоров, обмена открытиями и обсуждения возможностей разрешения дела.Если дело не может быть разрешено, ответчик может подать ходатайство о выдаче судебного приказа habeas corpus, и судья по общим делам затем проведет слушание habeas corpus во многом таким же образом, как это происходило бы в магистерском окружном суде в предварительном порядке. Щелкните здесь, чтобы узнать больше о петициях habeas corpus.

Могу ли я попасть в тюрьму на предварительном слушании?

Маловероятно, что вы попадете в тюрьму на предварительном слушании. Задача суда - не признавать подсудимого виновным или невиновным.Вместо этого роль судьи состоит в том, чтобы определить, достаточно ли доказательств для предъявления обвинений в суде по общим делам. Даже если Содружество предоставит достаточно доказательств для продолжения расследования, слушания по делу не будет, поскольку обвиняемый не был признан виновным. Единственная причина, по которой обвиняемый будет заключен под стражу, состоит в том, что обвинение должно было ходатайствовать об увеличении или отмене залога подсудимого. В этом случае судья или магистрат муниципального суда заслушивает доводы об освобождении под залог и может увеличить размер залога или оставить его без изменений.Если судья увеличит размер залога, ответчик может быть взят под стражу до выплаты новой суммы залога. После этого подсудимый будет освобожден. Это происходит относительно редко, поэтому маловероятно, что вы попадете в тюрьму на предварительном слушании, даже если обвинение представит достаточные доказательства.

Будет ли мне вынесен приговор на предварительном слушании?

Подсудимый по уголовным делам не получит приговора или даже признания вины или невиновности на предварительном слушании.Вместо этого цель слушания состоит только в том, чтобы определить, может ли Содружество доказать prima facie дело о том, что обвиняемый совершил обвиняемые преступления, чтобы дело было передано на судебный уровень. Поскольку судья не находит обвиняемого виновным или невиновным, после слушания дела о вынесении приговора не проводится. Возможно, обвинения будут сняты, а дело будет закрыто, но обвиняемый никогда не будет признан виновным или осужден после судебного разбирательства.

Каждое ли уголовное дело в Пенсильвании проходит предварительное слушание?

Нет, существует как минимум три ситуации, в которых вы можете не пройти предварительное слушание, если вам предъявлено обвинение в преступлении в Пенсильвании.

Во-первых, если вам предъявлено обвинение в правонарушении в муниципальном суде Филадельфии, предварительное слушание не состоится. Вместо этого дело будет передано в суд перед судьей муниципального суда. Однако, если вы проиграете судебное разбирательство и желаете подать апелляцию, вы можете подать заявку на судебное разбирательство de novo , и тогда протокол судебного заседания будет обработан так же, как протокол предварительного слушания.

Во-вторых, в Филадельфии Содружество наций иногда выносит обвинения большому жюри вместо того, чтобы предоставить обвиняемому предварительное слушание. В случаях, когда Содружество подает ходатайство, утверждая, что оно обеспокоено запугиванием свидетелей, Содружество может продолжить, представив доказательства тайно коллегии присяжных. Затем большие присяжные проголосуют за то, предъявить ли обвиняемому обвинение.

В-третьих, в случаях, связанных с длительным расследованием, проводимым большим жюри присяжных, Содружество может подать ходатайство об отмене предварительного слушания при определенных обстоятельствах и попытаться использовать представление большого жюри вместо того, чтобы предоставить обвиняемому предварительное слушание.Это ходатайство часто оспаривается защитой. Однако возможности оспорить использование обвиняющего большого жюри ограничены. Однако ответчик в этой ситуации может подать ходатайство об отмене дела в Филадельфии.

Таким образом, большинство подсудимых, обвиняемых в преступлении в Пенсильвании, проходят предварительное слушание, но есть некоторые дела, в которых оно не проводится.

Адвокаты по уголовным делам Goldstein Mehta LLC в Филадельфии могут помочь

Судебный процесс - нарушение, проступок и уголовное преступление

Перед началом судебного разбирательства вы и ваш адвокат захотите начать подготовку.Досудебный период может составлять примерно до 45 дней, а иногда и до 30 дней, если вы находитесь в тюрьме за мисдиминор. В течение этого периода времени вам нужно будет обеспечить надежную защиту своего судебного разбирательства. Вы можете изменить свое заявление о признании вины в любое время, и ваш адвокат также может продолжить переговоры о признании вины с прокурором. Если дело будет передано в суд, есть несколько вещей, которые можно сделать, чтобы подготовиться к суду.

Discovery

Discovery - это обмен информацией, имеющей отношение к делу, между обвинением и защитой.Каждая сторона сможет увидеть, какие доказательства собираются и какой метод защиты будет использоваться. В некоторых случаях это может быть единственным способом для обвиняемого просмотреть информацию, содержащуюся в фактическом полицейском протоколе, который использует обвинение. Хотя то, что ваш поверенный должен раскрыть, какая стратегия защиты будет использоваться, может показаться плохой новостью, на самом деле открытие имеет жизненно важное значение для создания хорошей защиты от обвинения.

Ходатайство о подавлении доказательств

Иногда чрезмерные и необоснованные действия полиции могут привести к получению против вас доказательств, которые не имеют отношения к делу, которые получены незаконным путем или которые не должны были быть получены изначально .Когда это произойдет, ваш адвокат может подать ходатайство о сокрытии доказательств, полученных таким образом. Часто это ходатайство может быть написано и отправлено в суд. Однако иногда вашему адвокату и обвинению может потребоваться провести слушание по делу о запрете перед судьей, чтобы определить следующий надлежащий курс действий. Судья принимает окончательное решение на этих слушаниях. Если вашему адвокату удастся скрыть доказательства, вы можете увидеть другие обвинения или обвинение не сможет вести дело.

Ходатайство об увольнении

Ходатайство об увольнении - это тактика, которую ваш адвокат может использовать, чтобы заставить суд полностью отклонить обвинения. Это часто используется, когда ходатайство о запрещении удаляет ключевые доказательства или когда досудебное разбирательство откладывается, что фактически задерживает судебное разбирательство. Вдобавок к этому прокурор может принять решение о снятии обвинений на основании дальнейших переговоров о признании вины или рассмотрения дела. После увольнения вы можете сразу перейти к процессу удаления.

Продолжение переговоров о признании вины

В течение этого периода ваш адвокат также может продолжать переговоры с прокурором. В определенных обстоятельствах вы можете рассчитывать на снижение расходов, если будет достигнуто соглашение. Если это так, признание вины или отказ от оспаривания может поставить ситуацию в вашу пользу. Помните: судебное разбирательство может быть долгим, изнурительным и дорогостоящим процессом для вас, судов и прокуратуры. Обвинение может не допустить проведения судебного разбирательства и, возможно, согласиться на более низкие обвинения или отклонить их, если ситуация сохранится.

Глоссарий | Верховный суд Калифорнии

А

  • отказ
    • Действия родителей или опекунов по оставлению ребенка без надлежащего ухода, надзора, поддержки или родительского контакта в течение длительного периода времени. Кроме того, оставление одного супруга другим с намерением прекратить брачные отношения.
  • протокол записи
    • Краткая сокращенная форма дела, найденная в протоколе.
  • аксессуар
    • Лицо, оказывающее помощь в совершении преступления до или после его совершения.
  • действие в личном
    • Иск против лица, основанный на личной ответственности, в отличие от дела in rem, иска о возврате определенного объекта, обычно объекта личного имущества, такого как автомобиль.
  • постановление
    • Вынесение или оглашение приговора или постановления или вынесение решения по делу в суде.
  • допустимые доказательства
    • Доказательства, которые можно законно и надлежащим образом использовать в суде.
  • прием
    • Заявление, направленное на установление вины или ответственности лица, сделавшего заявление.
  • противоборствующая система
    • Система судебной практики в Соединенных Штатах и ​​некоторых других странах, в которой каждая из противостоящих или противоборствующих сторон имеет возможность представить и обосновать противоположные утверждения в суде.
  • аффидевит
    • Письменное заявление под присягой, засвидетельствованное нотариусом или другим должностным лицом, обладающим полномочиями приносить присягу. Аффидевиты могут быть использованы в качестве доказательства.
  • агент
    • Тот, кто имеет право действовать от имени другого.
  • алиби
    • Защита утверждает, что обвиняемый в момент совершения преступления находился где-то в другом месте.
  • утверждение
    • Утверждение, заявление или заявление стороны в иске, сделанное в состязательной бумаге, устанавливающее, что сторона ожидает доказать.
  • Альтернативное разрешение споров (ADR)
    • Способы разрешения споров вне официального судопроизводства. Эти методы включают посредничество, арбитраж и примирение.
  • amicus curiae
    • Друг суда; беспартийный, который вмешивается с разрешения суда и добровольно предоставляет информацию по какому-либо вопросу, рассматриваемому судом.
  • годовой обзор
    • Ежегодный судебный пересмотр, обычно в делах о несовершеннолетних иждивенцах, для определения того, требуется ли ребенку постоянный надзор суда или размещение.
  • ответ
  • обращение
    • Подача дела в суд вышестоящей инстанции для пересмотра постановления или приговора суда низшей инстанции.
  • внешний вид
  • апеллянт
    • Сторона, подающая апелляцию на окончательное решение или постановление.
  • апелляционный суд
    • Суд, который рассматривает апелляции нижестоящих судов.
  • апелляционная инстанция
    • Апелляционный суд имеет право пересмотреть и изменить решение суда низшей инстанции.
  • апеллянт
    • Сторона, против которой подана апелляция.
  • обвинение
  • арест судебного решения
    • Отсрочка вступления в силу уже вынесенного судебного решения.
  • штурм
    • Умышленная попытка незаконного причинения вреда или угрозы человеку.
  • принятие риска
    • В деликтном праве защита по иску о причинении личного вреда. Суть защиты заключается в том, что истец принял на себя известный риск любого опасного состояния, вызвавшего травму.
  • поверенный
    • Поверенный, имя которого фигурирует в постоянных записях или файлах дела.

Б

  • залог
    • В уголовных делах - денежная сумма, отправленная обвиняемым или от его имени для гарантии его явки в суд после освобождения из тюрьмы;
  • залог
    • Обязательство, подписанное ответчиком с поручительством, обеспечить его присутствие в суде;
  • поручитель
    • Лицо, вносящее залог в обмен на вознаграждение, обычно 10 процентов от общей суммы залога.
  • судебный пристав
    • Судебный исполнитель, в обязанности которого входит поддержание порядка в зале суда и опека присяжных.
  • Синдром избитого ребенка (B.C.S.)
    • Физическое состояние ребенка, указывающее на то, что внешние или внутренние травмы возникли в результате действий, совершенных родителем или опекуном. Также называется синдромом родительской детской травмы (P.I.T.S.).
  • аккумулятор
    • Фактическое физическое насилие, серьезное или незначительное, причиненное человеку.(Простая угроза называется нападением, а завершенное действие - нанесением побоев).
  • стендовое испытание
    • Процесс без присяжных, в котором дело решает судья.
  • судебный ордер
    • Распоряжение суда об аресте человека.
  • вне разумного сомнения
    • Полностью убежден; в уголовном деле виновность подсудимого должна быть доказана присяжным в этой мере. Это наивысшее бремя доказывания, которое может иметь любая сторона в любом судебном разбирательстве.
  • привязать
  • краткое
    • Письменное заявление адвоката по делу клиента, поданному в суд.Обычно он содержит краткое изложение фактов по делу, соответствующих законов и аргументы в пользу того, как закон применяется к фактам, подтверждающим позицию клиента.
  • бремя доказывания
    • Обязанность обосновать требование или утверждение допустимыми доказательствами. Обычно это обязанность истца в гражданском деле и всегда - обязанность государства в уголовном деле.
  • кража со взломом
    • Незаконное проникновение в здание или жилище или проникновение в них с целью совершения тяжкого преступления или кражи.

К

  • календарь
  • подпись
    • Заголовок или вводная часть документов, связанных с делом в суде, в котором указаны имена сторон, название суда, номер дела и т. Д.
  • прецедентное право
    • Закон, принятый судами, интерпретирующий дела и законы в отличие от закона, принятого законодательными органами. В американской системе основными источниками права являются 1) конституции, 2) статуты / постановления и 3) прецедентное право.
  • Причина иска
    • Правовой иск, фактически достаточный для обоснования законного права на предъявление иска.
  • Сертификация
    • Обычно используется для обозначения процесса передачи дела несовершеннолетнего из суда по делам несовершеннолетних в суд для взрослых. Обычно зарезервировано для тяжких уголовных преступлений или тяжких преступлений первой степени или для хронических преступников.
  • certiorari
  • вызов массиву
  • камер
    • Личный кабинет судьи в здании суда.
  • смена места проведения
    • Перемещение иска, возбужденного в одном округе или округе, в другой для судебного разбирательства или из одного суда в другой в том же округе или округе. В уголовных делах, например, будет разрешено изменение места рассмотрения дела, если суд сочтет, что подсудимый не может получить справедливое судебное разбирательство в том месте, где находится суд.
  • заряд
    • Заявление об обвинении лица в совершении определенного преступления. Кроме того, судья дает присяжным указания о его обязанностях, о праве, имеющем отношение к делу, и о том, как закон в данном случае должен применяться.
  • жестокое обращение с детьми
    • Любая форма жестокого обращения с физическим, моральным или психическим здоровьем ребенка.
  • косвенные доказательства
    • Все доказательства косвенного характера. Свидетельские показания не основаны на фактических личных знаниях или наблюдении за фактами спора.
  • цитирование
  • гражданское дело
    • Судебный процесс, возбужденный для обеспечения соблюдения, исправления или защиты частных прав или для получения оплаты за нарушение, причиненное лицу или стороне другим лицом или стороной.В общем, все виды действий, кроме уголовного.
  • секретарь суда
    • Судебный чиновник, который ведет протоколы судебных заседаний, подает состязательные бумаги, ходатайства и постановления, а также приносит присягу присяжным и свидетелям.
  • Код
    • Сборник, сборник или пересмотр законов, правил и положений, принятых законодательным органом.
  • кодицил
    • Приложение или дополнение к завещанию. Он может объяснять, изменять, добавлять, вычитать, уточнять, изменять, ограничивать или отменять положения существующего завещания.
  • совершить
    • Отправить человека в тюрьму или тюрьму по уголовному делу, или в другое учреждение по гражданским делам по решению суда.
  • общее право
    • Общие положения закона, существовавшие до кодификации или толкования судами.
  • коммутация
    • Изменение наказания с большей степени на меньшую, например со смертной казни на пожизненное заключение.
  • сравнительная небрежность
    • Степень, в которой человек способствовал нанесению травмы, ущербу или смерти.Обычно измеряется в процентах. Соучастная халатность - это неспособность истца проявить осторожность, что привело к причинению ему вреда.
  • компетенции
    • Способность свидетеля под присягой наблюдать, вспоминать и рассказывать о случившемся. Подсудимые по уголовным делам также должны быть дееспособны, чтобы предстать перед судом; они должны понимать характер разбирательства и иметь возможность помогать своим адвокатам.
  • истец
    • Синоним слова «истец» или, в уголовных делах, свидетель, подающий жалобу.
  • жалоба
  • параллельная юрисдикция
    • Юрисдикция двух или более судов, каждый из которых уполномочен рассматривать один и тот же предмет.
  • одновременное предложение
    • Приговор, в соответствии с которым одновременно отбываются два или более срока тюремного заключения или тюремного заключения, и заключенный имеет право на освобождение по истечении максимального указанного срока (например, приговоры от 1 до 15 лет и от 0 до 5 лет означают максимальное наказание в размере 15 лет ).Отличается от последовательного предложения, когда предложения отбывают друг за другом. (Последовательные приговоры от 1 до 15 и от 0 до 5 могут означать до 20 лет).
  • осуждение
    • Юридический процесс, при котором недвижимость частного владельца передается в общественное пользование без согласия владельца, но владелец получает «справедливую компенсацию».
  • условно-релиз
    • Освобождение из-под стражи, которое налагает правила на деятельность и ассоциации ответчика.Если ответчик не выполняет условия, освобождение отменяется.
  • неуважение к суду
    • Любое действие, связанное с неуважением к суду или несоблюдением его правил или распоряжений. Неуважение к суду влечет за собой лишение свободы на срок до 30 дней.
  • продолжение
    • Постановление суда об отложении производства по делу.
  • контракт
    • Устное или письменное соглашение между двумя или более сторонами, имеющее исковую силу по закону.
  • судимости
    • По уголовному делу установлено, что подсудимый виновен.
  • состав преступления
    • Суть или основание преступления; существенный факт совершения преступления, например, труп жертвы убийства, обугленные останки сгоревшего дома.
  • подтверждающих доказательств
    • Доказательства, дополняющие уже приведенные и имеющие тенденцию усиливать или подтверждать их.
  • подтверждение
    • Подтверждение или подтверждение показания свидетеля или иного факта.
  • затрат
    • Компенсация расходов на судебное преследование или защиту по иску. Обычно это не включает гонорары адвокатам.
  • встречный иск
    • Иск ответчика в гражданском процессе по иску истца.
  • судебный репортер
    • Судебный чиновник, который записывает свидетельские показания и аргументы и записывает их в постоянный протокол всех судебных разбирательств.
  • судов записи
    • Суды, чьи дела постоянно записываются и которые имеют право налагать штраф или тюремное заключение за неуважение к суду.
  • уголовное дело
    • Дело возбуждено правительством против лица, обвиняемого в совершении преступления.
  • преступное безумие
    • Отсутствие умственных способностей для совершения определенного действия или воздержания от него; неспособность отличить правильное от неправильного.
  • встречный иск
  • перекрестный допрос
    • Допрос свидетеля адвокатом противоположной стороны. Это можно сделать с помощью наводящих вопросов, вопросов, которые предлагают ответ.
  • опека
    • Право или ответственность за заботу и контроль над ребенком, влекущие за собой обязанность обеспечивать питание, кров, медицинское обслуживание, образование и дисциплину.

D

  • повреждений
    • Деньги, которые суд постановил выплатить стороне (обычно истцу), которая понесла убытки от другой стороны, причинившей убытки (обычно ответчика).
  • Заявительное постановление
    • Тот, который декларирует права сторон или выражает мнение суда по вопросам права, не отдавая приказа о каких-либо действиях.
  • Указ
    • Решение или постановление суда. Окончательный декрет - это тот, который полностью и окончательно прекращает судебный процесс. Промежуточный указ - это предварительный указ, который не является окончательным.
  • клевета
    • Создание ложных, уничижительных заявлений о характере, морали, способностях, деловой практике или финансовом положении человека. (Включая клевету, которая написана, и клевету, которая произносится).
  • по умолчанию
    • Происходит, когда ответчик не отвечает на жалобу истца в течение отведенного времени или не явился на судебное заседание.Затем суд может вынести решение по умолчанию.
  • ответчик
    • Обвиняемый по уголовному делу; лицо, от которого взыскивается денежное или иное взыскание по гражданскому делу.
  • отложенный приговор
  • обсуждение
    • Процесс принятия решения жюри после заслушивания доказательств и заключительных аргументов и получения инструкций суда.
  • делинквентность
    • Совершение несовершеннолетним противоправного деяния.
  • ребенок-иждивенец
    • Бездомный ребенок или ребенок без надлежащего ухода не по вине родителей, опекунов или попечителей.
  • осаждение
    • Снятие показаний под присягой вне суда, обычно записываемых в письменной форме судебным репортером или, реже, записываемых на видеопленку.
  • лишение свободы
    • Суд передает законную опеку над человеком от родителей или законного опекуна другому лицу, агентству или учреждению.Он может быть временным или постоянным.
  • слушание по делу о задержании
  • направленный приговор
    • По гражданским делам, по которым нет достаточных оснований для какого-либо другого вывода, судья может дать указание присяжным вынести конкретный вердикт. Подсудимые по уголовным делам могут также просить суд вынести решение в их пользу, а не передавать дело присяжным.
  • прямые доказательства
    • Доказательства в виде показаний свидетеля, который действительно видел, слышал или касался предмета допроса.
  • прямая экспертиза
    • Первый допрос свидетеля адвокатом стороны, от имени которой вызывается свидетель. Обычно продолжается с открытыми, не наводящими вопросами.
  • открытие
  • увольнение без ущерба
    • Увольнение, которое позволяет истцу снова подать иск по той же причине или государству, чтобы продолжить. Увольнение с предубеждением лишает права впоследствии подавать иск по той же причине.
  • расположение
    • Распоряжение суда по делам несовершеннолетних, определяющее, что делать с несовершеннолетним, уже признанным подпадающим под юрисдикцию суда. По уголовным или гражданским делам урегулирование дела.
  • диспозиционный отчет
    • В суде по делам несовершеннолетних - письменный отчет о душевном, физическом и социальном состоянии ребенка, представленный отделом пробации для несовершеннолетних или другим уполномоченным органом, чтобы помочь судье определить надлежащее решение.
  • несогласных
    • Термин, обычно используемый для обозначения несогласия одного или нескольких судей апелляционного суда с решением большинства.
  • диверсия
    • Порядок решения относительно незначительных проблем несовершеннолетних в неформальной обстановке, без обращения в суд по делам несовершеннолетних. В уголовных делах - формальное продолжение дела в течение определенного периода времени, обычно в течение года, с целью увольнения, если обвиняемый отвечает определенным условиям.
  • дело
    • Краткая запись или книга, содержащая такие записи о любом судебном разбирательстве.
  • место жительства
    • То место, где у человека есть его настоящий и постоянный дом. Человек может иметь несколько мест проживания, но только одно место жительства.
  • двойная опасность
    • Общее право и конституционный запрет (5-я поправка) против более чем одного судебного преследования за одно и то же преступление.
  • надлежащая правовая процедура
    • Гарантия надлежащей правовой процедуры требует, чтобы никто не был лишен жизни, свободы или собственности без справедливой и адекватной процедуры.В уголовном судопроизводстве (а также в отношении несовершеннолетних) эта гарантия включает фундаментальные аспекты справедливого судебного разбирательства, включая право на надлежащее уведомление до начала судебного разбирательства, право на помощь адвоката, право на очную ставку и перекрестный допрос свидетелей, право отказать свидетельские показания против самого себя и право на доказательство всех элементов преступления вне разумных сомнений.

E

  • хищение
    • Мошенническое присвоение лицом в свое пользование или в свою пользу имущества или денег, вверенных ему другим лицом.
  • выдающийся домен
    • Право принимать частную собственность в общественное пользование государством и муниципалитетами.
  • в банке
    • Процедура, в которой все члены апелляционного суда принимают участие в принятии решения, а не оставляют решение меньшему количеству членов суда.
  • предписывать
  • ловушка
    • В уголовном процессе полная защита. Подсудимый должен доказать, что сотрудники милиции побудили подсудимого к совершению не предусмотренного им преступления, с целью возбуждения против него уголовного преследования.
  • справедливости, судов
    • Суды, которые применяют средства правовой защиты в соответствии с системой справедливости, в отличие от судов общего права. Английская система, на основе которой большинство американских штатов создавало свои судебные системы, включала два отдельных набора судов: справедливость и право. Равноправные полномочия гибки и стараются отдать должное. Суды жесткие и должны действовать строго в соответствии с законом.
  • выкуп
    • Согласно американскому законодательству, право государства на поместье остается вакантным, на которое никто не претендует.Имущество умершего, не имевшего завещания и наследников, переходит в вымогательство у государства.
  • условное депонирование
    • Письменный документ, документ, деньги, акции или другое имущество передаются третьему лицу на хранение до тех пор, пока не будут выполнены все условия контракта.
  • недвижимость
    • Общий термин, обозначающий все недвижимое и личное имущество, принадлежащее физическому лицу.
  • эстоппель
    • Собственное действие лица или принятие фактов, которые исключают последующие утверждения об обратном.
  • и др.
    • Аббревиатура от et alii, означающая «и другие», обычно используется вместо перечисления всех имен лиц, участвующих в разбирательстве.
  • и последующие
    • Аббревиатура для et sequencetes или et sequencetia, «и последующие», обычно используется для обозначения раздела законодательных актов.
  • доказательств
    • Показания, записи, документы, материальные предметы или другие вещи, представленные в суде для доказательства наличия или отсутствия факта.
  • исключительное правило
    • Правило, согласно которому доказательства, полученные незаконным путем, не могут быть использованы в уголовном процессе против обвиняемого. Кроме того, в уголовных делах - правило, запрещающее свидетелям наблюдать друг за другом за дачей показаний или обсуждать показания в ходе судебного разбирательства.
  • исключение свидетелей
    • Распоряжение суда, требующее, чтобы все свидетели оставались вне зала суда до тех пор, пока каждый не будет вызван для дачи показаний, кроме истца или ответчика.Свидетелям приказывают не обсуждать свои показания друг с другом, и они могут быть осуждены за нарушение приказа.
  • исключительная юрисдикция
    • Дело может быть подано только в один суд.
  • исполнитель
    • Лицо, уполномоченное выполнять положения завещания.
  • экспонатов
    • Бумага, документ или другая статья, представленные и предложенные в качестве доказательств в суде во время судебного разбирательства или слушания для доказательства фактов дела.
  • ex parte
    • Только для одной стороны или для одной стороны. Обычно судам не разрешается вступать в переговоры только с одной стороной (сообщения ex parte). Обе стороны должны быть услышаны.
  • показаний эксперта
    • Свидетельские показания, данные по некоторым научным, техническим или профессиональным вопросам экспертами, то есть лицами, имеющими право авторитетно говорить в силу их специальной подготовки, навыков или знакомства с предметом.
  • постфактум
    • Постфактум, обычно используется в отношении конституционного запрета на законы ex post facto.Например, лицо не может быть наказано за поведение, совершенное до введения в действие уголовного закона.
  • удаление
    • Постановление суда, разрешающее уничтожение или опечатывание записей несовершеннолетних или взрослых по истечении определенного периода времени или когда лицо достигает определенного возраста и не совершает другого преступления.
  • экстрадиция
    • Передача одним государством другому лица, обвиняемого или осужденного за преступление за пределами его собственной территории и в пределах территориальной юрисдикции другого государства.
  • чрезвычайный приказ
    • Распоряжение, часто выдаваемое апелляционным судом, предоставляющее средства правовой защиты, которые не всегда входят в компетенцию нижестоящих судов. В их число входят постановления о хабеас корпус, мандамус, запрет и гарантия.

Ф

  • ложный арест
    • Любое незаконное физическое ограничение личной свободы другого лица, независимо от того, осуществлялось оно офицером службы охраны правопорядка или нет.
  • ложных отговорок
    • Представление какого-либо факта или обстоятельства, которое не соответствует действительности и рассчитано на введение в заблуждение, посредством чего лицо получает деньги или товары другого лица.
  • комиссия простая абсолютная
    • Самая полная, неограниченная форма собственности на недвижимое имущество.
  • тяжкое преступление
    • Уголовное преступление - это тяжкое преступление, максимальное наказание за которое составляет более одного года в государственном исправительном учреждении. Суд также может наложить штраф. Уголовные преступления подразделяются на четыре категории: тяжкие преступления, 1-я степень, 2-я степень и 3-я степень.
  • фидуциарный
    • Лицо, которое вступило в особые отношения с другим лицом или имуществом другого лица, например, доверительный управляющий, администратор, исполнитель, адвокат или опекун.Доверительный управляющий должен проявлять максимальную заботу о сохранении прав и / или собственности человека, находящихся в его / ее ведении.
  • Пятая поправка
    • Среди других прав Пятая поправка к Конституции США гарантирует, что лицо не может быть принуждено к даче свидетельских показаний в уголовном (или несовершеннолетнем) производстве.
  • штраф
    • Денежная сумма, уплаченная в рамках осуждения за конкретное уголовное преступление.
  • фитнес-слух
    • Слушание, проведенное в суде по делам несовершеннолетних для определения пригодности несовершеннолетнего к содержанию под стражей в суде по делам несовершеннолетних и его подчинения ресурсам суда по делам несовершеннолетних. Должен быть проведен до того, как будут заслушаны какие-либо доказательства по ходатайству о задержании. Такое слушание является обязательным условием для передачи дела несовершеннолетнего во взрослый суд. Также называется сертификационным слушанием.
  • насильственное проникновение и задержание
    • Обычно относится к упрощенному производству по восстановлению права владения землей тому, кто был незаконно лишен права владения.
  • потеря права выкупа
    • Прекращение всех прав залогодателя или его получателя на имущество, покрытое ипотекой.
  • конфискация
    • Понятие конфискации используется в различных условиях правовой системы. Например, собственность, такая как автомобиль или дом, которая используется при совершении преступления, то есть продажа контролируемого вещества, может быть конфискована в пользу государства в рамках гражданского судопроизводства.
  • приемная семья
    • Форма замещающего ухода, обычно в доме, лицензированном государственным учреждением, для детей, благополучие которых требует выселения из их домов.
  • фундамент
    • В судебном процессе должны быть заложены основы допустимости определенных типов доказательств. Например, до того, как показания экспертов будут допущены, должна быть продемонстрирована квалификация свидетелей-экспертов.
  • Четырнадцатая поправка
    • Среди прочего, 14-я поправка к Конституции США запрещает штатам лишать любого человека жизни, свободы или собственности без надлежащей правовой процедуры.
  • Четвертая поправка
    • Четвертая поправка к Конституции США защищает каждого человека от необоснованного обыска и изъятия государственными чиновниками.
  • мошенничество
    • Умышленное извращение истины; обманные действия или уловки, использованные с намерением лишить другого человека собственности или других прав.

г

  • украшение
    • Постановление суда об изъятии части заработной платы лица до того, как он ее получит, и применении полученной суммы для выплаты долга перед кредитором.
  • большое жюри
    • Группа граждан устроила пир, чтобы заслушать доказательства и решить, следует ли обвинить подсудимого в совершении преступления.
  • опекун
    • Опекун имеет право давать согласие от имени младенца, ребенка или недееспособного ребенка на вступление в брак, поступление в вооруженные силы или серьезное медицинское, хирургическое или психиатрическое лечение. Включает юридическое опекунство.

H

  • хабеас корпус
    • Латинское словосочетание, означающее «у тебя есть тело»; Гражданский процесс, используемый для проверки законности содержания заключенного под стражей по уголовным делам.Действия Habeas corpus обычно используются как средство пересмотра обвинительных приговоров на уровне штата или федерального уровня. Заявитель утверждает, что вынесенные обвинительные приговоры нарушили конституционные права штата или федерации. Государственная процедура хабеаса начинается в окружном суде штата; Федеральное судебное разбирательство по делу о хабеасе начинается в федеральном окружном суде. Решения нижестоящих судов могут быть обжалованы в апелляционных судах.
  • безобидная ошибка
    • Ошибка, допущенная судом низшей инстанции во время судебного разбирательства, но не ущемляющая прав стороны и в отношении которой суд апелляционной инстанции не отменяет решение.
  • слух
    • Официальное разбирательство (обычно менее формальное, чем судебное разбирательство) с определенными вопросами права или факта, которые должны быть заслушаны.
  • слушание de novo
  • по слухам
    • Доказательства из вторых рук, как правило, состоящие из показаний свидетеля о том, что он / она слышал, как кто-то что-то говорил.
  • голографическая воля
    • Завещание полностью составлено, датировано и подписано наследодателем его / ее почерком.
  • враждебный свидетель
    • Свидетель, который проявляет неприязнь к стороне, которая вызвала его для дачи показаний, или который является свидетелем противоположной стороны. Допрашивающая сторона может проводить прямой допрос, как если бы это был перекрестный допрос.
  • висели жюри
    • Жюри, которое не может прийти к окончательному вердикту. Если присяжные заседают, суд объявляет неправильное судебное разбирательство, и дело может быть рассмотрено повторно.
  • гипотетический вопрос
    • Форма вопроса, обычно используемая для свидетелей-экспертов.Эксперт устанавливает фактическую основу (часто основанную на спорных фактах) и просит эксперта сделать выводы на основе гипотетической основы. Гипотетический вопрос включает только факты, которые уже имеются в наличии.

I

  • иммунитет
    • Правовая защита от ответственности. В гражданском и уголовном праве существует множество категорий иммунитета. Например, суверенный иммунитет защищает государственные органы от гражданской ответственности, а судебный иммунитет защищает судей, исполняющих свои служебные обязанности.
  • импанель
    • Для рассадки жюри. Когда voir dire закончен и обе стороны выполнили свои задачи, присяжные распускаются. Присяжные приведены к присяге, и судебное разбирательство готово к продолжению.
  • импичмент свидетеля
    • Нападение на авторитет свидетеля.
  • недопустимые / недействительные доказательства
    • Информация настолько ненадежна, что не может быть признана в соответствии с установленными правилами доказывания.
  • в камере
    • В судейских кабинетах; наедине.
  • лишение свободы
    • Тюремное заключение; заключение в тюрьму или пенитенциарное учреждение.
  • инцест
    • Преступление, связанное с половым актом между мужчиной и женщиной, которые являются настолько близкими родственниками, что по закону им не разрешено вступать в брак.
  • приговор к неопределенному сроку
    • Бессрочное наказание в виде тюремного заключения в пределах указанного диапазона (e.грамм. «5 к пожизненному заключению»), а позже Комиссия по помилованию определит точный срок.
  • обвинительный акт
    • Обвинение в совершении уголовного преступления, вынесенное большим жюри.
  • информация
    • Первый документ, поданный в уголовное преследование, в котором говорится о преступлении, в котором обвиняется подсудимый.
  • судебный запрет
    • Постановление суда, запрещающее или требующее определенных действий.
  • вместо родителей
    • «Вместо родителя»; относится к действиям опекуна, опекуна или другого лица, действующего вместо родителя.
  • инструкция
    • Указание судьи присяжным относительно закона, подлежащего применению в деле.
  • среди прочего
  • служебное обращение
    • Обращение в апелляционную инстанцию ​​о временном или временном порядке суда первой инстанции. Апелляционный суд не обязан рассматривать апелляцию.
  • опросов
    • На этапе раскрытия гражданского судопроизводства эти письменные вопросы передаются одной стороной другой стороне, и на них необходимо дать письменный ответ под присягой.
  • межгосударственный компактный
    • Контракт между государствами-членами о надзоре за несовершеннолетними, находящимися на испытательном сроке или условно-досрочном освобождении, и возвращении несовершеннолетних правонарушителей, которые сбежали, или невыполненных несовершеннолетних, которые сбежали, из одного штата в другой.
  • вмешательство
    • Производство по гражданскому иску, в котором суд разрешает третьему лицу присоединиться к иску в качестве стороны.
  • без завещания
    • Статус человека, который умер, не оставив завещания.
  • нерелевантно
    • Доказательства, недостаточно относящиеся к рассматриваемому вопросу.

Дж

  • судебное решение
    • Официальное решение суда, рассматривающего дело.
  • юрисдикция
    • Правовые полномочия суда для рассмотрения дела или проведения другого разбирательства; власть суда над лицами, участвующими в деле, и предметом дела.
  • юриспруденция
    • Формальное изучение принципов, на которых основаны правовые нормы, и средств, которыми судьи руководствуются при принятии решений.
  • комиссар жюри
    • Офицер, которому поручено выбрать имена для включения в колесо присяжных или составить состав присяжных на определенный срок суда.

л

  • Закон и движение
    • Обстановка перед судьей, во время которой могут быть представлены различные ходатайства, просьбы, приговоры, приказы с указанием причины или процессуальные запросы. Обычно доказательства не принимаются. Обвиняемые должны присутствовать.
  • наводящий вопрос
    • Тот, который виртуально инструктирует свидетеля, как отвечать, или вкладывает в рот слова, которые нужно отозвать эхом; тот, который предлагает свидетелю желаемый ответ. Обычно запрещается при прямом допросе, но допускается при перекрестном допросе.
  • сбор
    • Изъятие; получение денег в судебном порядке путем изъятия и продажи имущества.
  • ответственность
    • Юридическая ответственность, обязательство или долг.
  • клевета
  • залог
    • Иск к имуществу о выплате долга. Общие типы залогового права включают удержание механика, судебное удержание и ипотечное удержание.
  • lis pendens
  • истец
    • Участник судебного процесса; один участвовал в судебном процессе.
  • locus delicti
    • Место совершения преступления.

м

  • должностное преступление
  • злонамеренное судебное преследование
    • Безосновательный (гражданский или уголовный) иск, возбужденный исключительно с целью преследования ответчика.Такое злоупотребление судебным процессом может быть основанием для иска против первоначального истца / прокурора.
  • злоупотребление служебным положением
    • Иск против профессионального лица, такого как врач, юрист или инженер, о возмещении вреда или ущерба, причиненных небрежностью ответчика при предоставлении профессиональных услуг.
  • мандамус
    • Распоряжение суда о совершении определенного действия.
  • непредумышленное убийство
    • Лицо по неосторожности причиняет смерть другому лицу или действует в условиях крайнего эмоционального расстройства, вызывает смерть другого человека или действует при обстоятельствах, когда человек разумно полагает, что обстоятельства служат законным оправданием или извинением за его поведение представляет собой непредумышленное убийство.
  • вещественных доказательств
    • Доказательства, относящиеся к делу.
  • мужские rea
    • Буквально «виноватый ум». Умысел, необходимый для совершения преступления. Одно из двух основных требований, наряду с виновным деянием (actus reus), которые составляют преступление.
  • Правило Миранды
    • Правило, провозглашенное в деле Миранда против Аризоны, согласно которому признания неприемлемы в рамках уголовного преследования, если полиция не сообщает подозреваемому, находящемуся под стражей, об определенных правах перед допросом.Права включают:
  • ошибочное судебное разбирательство
    • Проба, признанная недействительной из-за ошибки.
  • смягчающее обстоятельство
    • Обстоятельство, которое может рассматриваться как уменьшающее степень моральной вины, хотя оно не полностью оправдывает или извиняет правонарушение.
  • спор
    • Спорный вопрос - это вопрос, который не требует решения в связи с изменением обстоятельств.
  • моральная низость
    • Поведение, противоречащее честности и морали.
  • движение
    • Официальный запрос в суд.
  • кратность действий
    • Многочисленные и ненужные попытки оспорить один и тот же вопрос.

N

  • ne exeat
    • Распоряжение, запрещающее лицу, которому оно адресовано, выезжать из страны, штата или юрисдикции суда.
  • халатность
    • Неспособность проявить заботу, которую обычно благоразумный человек проявил бы при тех же обстоятельствах.
  • нет счета
    • Эта фраза, одобренная большим жюри при вынесении обвинительного заключения, означает, что, по мнению присяжных, доказательств было недостаточно, чтобы гарантировать возвращение официального обвинения.
  • развод без вины
    • Развод, при котором стороны не должны винить друг друга в разрыве брака.
  • nolle prosequi
    • Официальная запись в протоколе истца по гражданскому иску или прокурора по уголовному делу о признании дела непригодным к уголовному преследованию.
  • Nolo Contendere
    • Латинская фраза, означающая «Не буду оспаривать». Заявление о признании вины в уголовном деле, которое не требует от подсудимого признания вины, но подсудимый не оспаривает факты, на которых основано обвинение. Некоторые судьи отказываются принимать такие заявления по уголовным делам.
  • именная партия
    • Лицо, к которому присоединились в качестве стороны или ответчика только потому, что технические правила состязательных бумаг требуют его присутствия в протоколе.
  • без композитного материала
    • Не в здравом уме; безумный.
  • невиновен по причине невменяемости
    • Присяжные или судья должны установить, что обвиняемый из-за психического заболевания или дефекта не мог сформировать умысел, необходимый для совершения преступления.
  • не признание вины
    • Полное отрицание вины. В уголовных делах необходим необходимый этап производства по сохранению всех юридических вопросов.

O

  • возражение
    • Акт несогласия с каким-либо заявлением или процедурой в судебном или ином судебном разбирательстве.Используется для привлечения внимания суда к ненадлежащим доказательствам или процедуре.
  • адвоката
    • Фраза, обычно применяемая к адвокату, нанятому для помощи в подготовке или ведении дела или его представлению в апелляции, но который не является главным поверенным стороны.
  • свидетельство мнения
    • Свидетели обычно обязаны ограничивать свои показания констатацией фактов и не имеют права высказывать свое мнение в суде.Однако, если свидетель квалифицируется как эксперт в определенной области, ему или ей может быть разрешено высказать мнение в качестве эксперта на основании определенных фактов.
  • приказ показать причину
    • Распоряжение суда, требующее от стороны явиться и обосновать причину, по которой суд не должен предпринимать определенные действия. Если сторона не явится или не представит достаточных причин, по которым суд не должен предпринимать никаких действий, суд принимает меры. В уголовных делах обвиняемый должен показать, почему не следует отменять испытательный срок.
  • Постановление
    • Писаный закон, принятый законодательным органом округа, города или поселка.
  • первоначальная юрисдикция
    • Суд, в который сначала должно быть подано дело.

-пол.

  • помилование
    • Действия должностного лица исполнительной власти об освобождении преступника от судимости.
  • Синдром детской травмы родителей (P.I.T.S.)
    • См. Синдром избитого ребенка
  • условно-досрочное освобождение
    • Процедура, при которой комиссия по условно-досрочному освобождению освобождает осужденного за хорошее поведение до истечения максимального срока наказания.
  • условно-досрочное свидетельство
    • Устное или устное свидетельство (а не письменное). Правило доказательств условно-досрочного освобождения ограничивает допустимость доказательств условно-досрочного освобождения, которые прямо противоречили бы ясному смыслу условий письменного договора.
  • партий
    • Лица, которые активно участвуют в судебном преследовании или защите судебного разбирательства, включая истца или обвинение, ответчика и любого «третьего ответчика».
  • безапелляционный вызов
    • Каждая сторона по иску, представленная присяжным, имеет право без объяснения причин без объяснения причин "отвести" (отклонить) определенное количество потенциальных присяжных.Напротив, у сторон есть неограниченные права отводить присяжных по уважительной причине, но судья должен утвердить «отвод по уважительной причине». Стороны не могут применять безапелляционные вызовы по признаку расы или пола.
  • лжесвидетельство
  • петиция
    • Гражданский ходатайство о возбуждении дела в суде по делам несовершеннолетних, в котором излагаются предполагаемые основания для рассмотрения судом дела и просят суд вмешаться.
  • малое жюри
    • Обычное жюри из двенадцати (или менее) человек для рассмотрения гражданского или уголовного дела.Так назвали, чтобы отличить его от большого жюри.
  • истец
    • Лицо, подавшее иск.
  • заявление
    • Официальный ответ ответчика на предъявленное обвинение (виновен, не виновен, nolo contendere, не виновен по причине невменяемости, виновен и психически болен).
  • сделка о признании вины
    • Процесс, при котором прокурор и защитник согласовывают взаимоприемлемое решение по делу.Суд и ответчик должны одобрить любые соглашения. Например, признание вины можно обменять на меньшее обвинение или рекомендацию о вынесении приговора, или на снятие одного или нескольких обвинений в информации о нескольких подсчетах, или на прекращение другого дела.
  • умоляющие
    • Официальные утверждения сторон о своих претензиях и возражениях.
  • опрос жюри
    • Практика, при которой присяжных опрашивают индивидуально в протоколе, согласны ли они и все еще согласны с вердиктом.
  • доверенность
    • Письменный документ, разрешающий другому лицу (не обязательно адвокату) действовать в качестве вашего агента или поверенного.
  • прецедент
    • Норма права, установленная апелляционным судом в более раннем деле, служит обязательным прецедентом во всех последующих аналогичных делах.
  • предвзятая ошибка
    • Синоним «обратимой ошибки»; ошибка, которая требует от апелляционного суда отмены вынесенного решения.
  • предвзятые доказательства
    • Доказательства, которые могут несправедливо склонить судью или присяжных в ту или иную сторону. Например, фотографии места кровавого убийства могут воспламенить присяжных, не предоставив полезных доказательств. Может быть исключен из уголовных дел, если ущерб превышает доказательную силу.
  • предварительное слушание
  • предварительный судебный запрет
    • В гражданских делах, когда необходимо сохранить статус-кво до начала судебного разбирательства, суд может издать предварительный запрет или временный запретительный судебный приказ, предписывающий стороне осуществить определенную деятельность.
  • предварительный запрос
    • В суде по делам несовершеннолетних - расследование и исследование, проведенное отделом пробации после получения направления, чтобы определить, следует ли предпринимать дальнейшие действия.
  • преднамеренность
    • Планирование преступления до совершения деяния, а не его немедленное совершение.
  • перевес доказательств
    • Доказательства, которые (даже минимально) имеют больший вес или более убедительны, чем доказательства, которые предлагаются против них.Это стандарт, по которому истец должен доказывать свою правоту в гражданском иске.
  • Отчет о присутствии
    • Расследование, проведенное по запросу суда после признания лица виновным в совершении преступления. Цель состоит в том, чтобы предоставить суду обширную справочную информацию для определения соответствующего приговора. О тяжких преступлениях, обычно делаются Департаментом исправительных учреждений Отдела пробации и условно-досрочного освобождения взрослых (AP&P).
  • Представление
  • (первое появление)
    • В делах о тяжких преступлениях - первая явка к судье, на которой обвиняемый официально уведомляется о предъявленных обвинениях и назначается дата предварительного слушания.На этом этапе заявление о признании вины не поступает. Если после предварительного слушания дело передается в районный суд, ответчик подаст заявление во время предъявления обвинения в районном суде. (Представление часто неправильно называют предъявлением обвинения.)
  • на первый взгляд
    • Буквально «на лицо». Факт считается правдой, если он не опровергнут другими доказательствами. В уголовном деле, когда обвинение прекращается, аргументы государства рассматриваются как prima facie, если представленные до сих пор доказательства достаточны для вынесения обвинительного приговора.
  • привилегированных коммуникаций
    • Конфиденциальное общение с определенными лицами, которые защищены законом от разглашения, включая принудительное раскрытие информации в ходе судебных разбирательств. Общение между юристом и клиентом, врачом и пациентом, психотерапевтом и пациентом, священником, священником или раввином и раскаявшимся обычно является привилегированным.
  • вероятная причина
    • Судебный вывод о наличии разумных оснований полагать, что лицо должно быть арестовано или обыскано.
  • завещание
    • Процесс доказательства действительности завещания.
  • условно
    • Приговор об освобождении осужденного преступника в сообщество или лечебное учреждение под надзором сотрудника службы пробации, требующий соблюдения определенных условий. Если условия не соблюдены, суд назначает слушание с указанием причины, по которой испытательный срок не может быть отменен и приговор назначен.
  • pro se
    • На себя; от своего имени.Тот, кто не нанимает адвоката и сам предстает перед судом.
  • прокурор
    • Имя государственного служащего, назначаемого в каждом округе для ведения уголовного преследования от имени государства или народа.
  • охранная стража
    • В случаях жестокого обращения с детьми и безнадзорности - экстренное изъятие ребенка из дома, когда ребенку будет угрожать неминуемая опасность, если ему будет разрешено остаться с родителем (ями) или опекуном (ями).
  • охранный надзор
    • Постановление суда после вынесения приговора о пренебрежении или жестоком обращении, в соответствии с которым ребенку разрешается оставаться в своем доме, а надзор и помощь для исправления пренебрежения или жестокого обращения обеспечивается отделом пробации или другим учреждением, назначенным судом. .
  • Непосредственная причина
    • В гражданском деликтном иске, таком как иск о врачебной халатности, истец должен доказать, что действие или бездействие ответчика явилось непосредственной причиной травмы или убытков истца. Точно так же в уголовном деле государство должно доказать вне всяких разумных сомнений, что действия подсудимого были прямой причиной преступления.
  • государственный защитник
    • Юристы, регулярно нанимаемые государством для представления лиц, обвиняемых в преступлениях, которые не могут позволить себе нанять своих адвокатов.Этот термин также может использоваться для обозначения частной фирмы, получающей государственные деньги для защиты неимущих обвиняемых по уголовным делам.
  • штрафных санкций
    • Деньги, присужденные пострадавшему сверх измеримой стоимости травмы, для наказания лица, причинившего ему боль.

кв.
  • quash
  • фунтов стерлингов за услугу
    • Зачем зачем; что-то за что-то; отдавать одну ценную вещь за другую.

R

  • обоснованное сомнение
    • Лицо, обвиняемое в преступлении, имеет право на оправдание, если, по мнению присяжных или судьи, его или ее вина не была доказана вне «разумных сомнений»; присяжные не полностью убеждены в виновности человека.
  • опровержение доказательств
    • Доказательства, данные для объяснения, опровержения или опровержения фактов, предложенных противной стороной. В уголовных делах у государства есть возможность опровергнуть обвинение ответчика, поскольку на нем лежит бремя доказывания.
  • рецидив
    • Продолжающееся, обычное или принудительное совершение правонарушений после первого осуждения за предыдущие правонарушения.
  • подписка о невыезде
    • Вид залога, состоящий из письменного обещания явиться в суд в случае необходимости.Как правило, если нет веских оснований полагать, что обвиняемый по уголовному делу не явится в установленный срок или обвиняемый не представляет значительного риска для общества, он или она будут освобождены под подписку о невыезде.
  • переадресация экспертизы
    • Следует за перекрестным допросом и проводится стороной, которая первой допросила свидетеля.
  • рефералов
    • В суде по делам несовершеннолетних - письменный отчет, представленный сотрудником правоохранительных органов или другим лицом, у которого есть основания полагать, что несовершеннолетний совершил преступление, в результате которого ребенок попадает под юрисдикцию суда по делам несовершеннолетних.
  • актуально
    • Доказательства, помогающие подтвердить точку зрения или проблему в деле.
  • следственный изолятор
    • «Отправить обратно»; Например, апелляционный суд может вернуть дело в суд низшей инстанции для повторного рассмотрения или изменения решения.
  • снятие, порядок
    • Распоряжение суда о передаче дела в другой суд. Например, если дело подлежит юрисдикции в федеральном суде, федеральный суд может удалить дело из суда штата, в который оно было первоначально подано.
  • уставов отчетности
    • Законы штата, требующие от определенных лиц (врачей, медсестер, учителей) сообщать властям о подозреваемых случаях жестокого обращения с детьми и травм.
  • res ipsa loquitur
    • Буквально «вещь, говорящая сама за себя». В деликтном праве - доктрина, согласно которой ответчик признается виновным в халатности без фактических доказательств того, что он или она проявили халатность. Теоретически его использование ограничено случаями, когда причина причинения вреда истцу полностью находилась под контролем ответчика, и вред предположительно мог быть причинен только по небрежности.
  • res judicata
    • Норма гражданского права, согласно которой после рассмотрения дела и вынесения окончательного решения судом первой инстанции этот вопрос не может быть пересмотрен сторонами в том же суде или любом другом суде первой инстанции. Суд будет использовать res judicata, чтобы отказать в пересмотре дела.
  • ответсмерть высшего
    • Буквально «начальник (или начальник) должен ответить». Доктрина, согласно которой работодатели несут ответственность за действия и бездействие своих сотрудников и агентов, если они совершаются в рамках служебных обязанностей.
  • респондент
    • 1) лицо, в отношении которого подается ходатайство, 2) выигравшая сторона в судебном деле, против которой подана апелляция.
  • отдых
    • Говорят, что сторона «отдыхает» или «успокаивает свое дело», когда она / она представила все доказательства, которые она / она намеревается предложить.
  • реституция
    • Суд назначил выплату для восстановления имущества или денег жертве преступления со стороны правонарушителя.
  • запретительный судебный приказ
    • Подобно судебному запрету, приказывающему стороне оставить другую сторону в покое, обычно в процессе развода.
  • фиксатор
    • Комиссия, которую платит клиент при найме адвоката.

S

  • уплотнение
    • Закрытие судебных заседаний до ознакомления, без участия сторон.
  • Обыск и изъятие безосновательного
    • Как правило, без санкции закона осмотр помещения или лица на предмет похищенного имущества или контрабанды.
  • ордер на обыск
    • Приказ, изданный судьей или магистратом, приказывающий шерифу, констеблю или другому офицеру произвести обыск в указанном месте.
  • самооборона
    • Защита человека или собственности от травм, нанесенных другим лицом. Закон «самообороны» оправдывает действие, совершенное с разумной верой в непосредственную опасность. Действуя в рамках оправданной самообороны, человек не может быть подвергнут уголовному наказанию или привлечен к ответственности за гражданский ущерб.
  • предложение
    • Приговор, официально вынесенный судом подсудимому после осуждения по уголовному делу, о назначении наказания.
  • отдельное обслуживание
    • Пособие, которое должно выплачиваться одним супругом другому за поддержку, пока супруги проживают раздельно, но не разведены.
  • обслуживание процесса
    • Уведомление лица о том, что он или она были названы стороной в судебном процессе или были обвинены в совершении какого-либо правонарушения. Процесс состоит из вызова, ссылки или ордера, к которому прилагается копия жалобы. Повестки в суд - это судебные приказы, которые при надлежащем вручении требуют явки свидетеля в суд.
  • клевета
  • мелких претензий
    • Гражданский спор, в котором участвуют денежные суммы менее 2000 долларов. Лица обычно не представлены юристами в разбирательствах по мелким искам. Мелкие иски рассматриваются в отделении мелких тяжб Окружного суда или в Суде правосудия.
  • суверенный иммунитет
    • Доктрина, согласно которой на правительство или правительственное учреждение нельзя подавать в суд без согласия.
  • удельная производительность
    • Обязательный приказ в капитале.Если денежный ущерб будет недостаточной компенсацией за нарушение контракта, подрядчик будет вынужден выполнить конкретно то, что предусматривалось контрактом.
  • стандарт доказательства
    • По сути, в большинстве судебных разбирательств применяются три стандарта доказывания. В уголовных делах и делах о правонарушении правонарушение должно быть доказано вне всяких разумных сомнений, что соответствует высочайшим стандартам. В гражданских делах, а также в разбирательствах по делу о невнимании и зависимости применяется самый низкий стандарт при простом преобладании доказательств (скорее всего, чем нет).В некоторых гражданских делах, а также в судебных процессах по делам несовершеннолетних при таком бессрочном прекращении родительских прав применяется промежуточный стандарт: доказательство четкими и убедительными доказательствами.
  • решительный взгляд
    • Доктрина, согласно которой, когда суд однажды установил принцип права, применимый к определенному набору фактов, он будет придерживаться этого принципа и применять его к будущим делам, в которых факты по существу остаются теми же. Это определяющая характеристика системы общего права, которой придерживаются в США.С., Великобритания и еще несколько народов.
  • статус нарушения
    • Относится к проступку, который не считался бы преступлением, если бы его совершил взрослый (например, прогулы, бегство из дома и т. Д.), Но определяется как правонарушение, когда он совершается несовершеннолетним из-за статуса несовершеннолетнего.
  • статут
    • Закон, принятый законодательным собранием штата.
  • срок давности
    • Определенное время, разрешенное законом, в течение которого должно быть возбуждено судебное разбирательство.По уголовным делам преследование прекращается, если не истек срок давности.
  • пребывание
    • Прекращение или приостановление судебного разбирательства по постановлению суда (например, приостановление исполнения судебного решения).
  • Условие
    • Соглашение между адвокатами противоположных сторон дела по любому вопросу, касающемуся разбирательства или судебного разбирательства. Он не является обязательным, если стороны не согласовали его, и большинство условий должно быть оформлено в письменной форме.
  • повестка в суд
    • Официальный приказ явиться в суд (или к допросу) в определенное время. Неповиновение повестке дня в суд карается как неуважение к суду.
  • повестка в суд
  • материальное право
    • Закон, регулирующий права, обязанности и ответственность, в отличие от процессуального права, который регулирует технические аспекты применения гражданского или уголовного законодательства.
  • вызов
    • Уведомление названному лицу о том, что против него возбуждено дело в суде и что он должен явиться в указанный день и ответить на жалобу.
  • подавление слуха
    • Слушание по ходатайству обвиняемого по уголовному делу о запрете прокурору использования доказательств, предположительно полученных с нарушением прав обвиняемого. Это слушание проводится без присутствия присяжных, до или во время судебного разбирательства. Судья должен принять решение по ходатайству.
  • условно

т

  • Временный запретительный приказ
  • прекращение родительских прав
    • Судебное разбирательство, освобождающее ребенка от всякой опеки и контроля со стороны родителей, чтобы его могли усыновить другие.
  • завещание
    • Тот, кто умер, оставив завещание, или тот, кто составил завещание.
  • завещатель
    • Лицо, составляющее завещание. (сука: testatrix)
  • свидетельские показания
  • деликт
    • Травма или проступок, совершенные с применением силы или без применения силы другому лицу или имуществу, за которые может быть наложена гражданская ответственность.
  • стенограмма
  • испытание
    • Судебное рассмотрение споров между сторонами иска.
  • судебное разбирательство по декларации или неформальное дорожное слушание
    • Лица, получившие уведомление о нарушении правил дорожного движения, имеют возможность предстать перед судьей на неофициальном слушании под названием «Судебное разбирательство по декларации». На этом слушании не присутствуют прокуроры, полиция или свидетели. Человек просто рассказывает судье свою версию истории, и судья предпринимает действия, которые он считает целесообразными. Если обвиняемый не согласен с судьей на неофициальном слушании, он / она может запросить и получить официальное судебное разбирательство.
  • триал-де-ново
    • Новое судебное разбирательство или повторное судебное разбирательство в апелляционном суде, в котором все дело рассматривается так, как если бы судебное разбирательство не проводилось в суде низшей инстанции или в административном учреждении.
  • доверие
    • Сделка, в которой владелец недвижимого или личного имущества (доверительный управляющий или учредитель) передает право собственности доверительному управляющему для владения и управления им в интересах третьей стороны, называемой «бенефициар».

U

  • неправомерное влияние
    • Все, что разрушает свободную волю и побуждает человека делать то, чего он не стал бы делать, если бы был предоставлен самому себе.Например, может быть обнаружено, что сильный волевой член семьи использовал неправомерное влияние на составление завещания пожилым человеком.
  • незаконный задержанный
    • Задержание недвижимого имущества без согласия собственника или иного лица, имеющего право владения недвижимостью.

В

  • площадка
    • Конкретный округ, город или географический район, в котором компетентный суд может рассматривать и принимать решения по делу. Смена места проведения, т.е. при некоторых обстоятельствах может потребоваться изменение состава суда в другом районе.
  • приговор
    • Формальное и единогласное решение или вывод, сделанный жюри.
  • voir dire
    • «Говорить правду». Опрос потенциальных присяжных заседателей судьей и адвокатами для определения любых предубеждений, предубеждений или других причин дисквалификации.

Вт

  • отказаться
    • Добровольно отказаться от права или требования.
  • отказ от иммунитета
    • Средство, разрешенное законом, с помощью которого свидетель, до дачи показаний или дачи показаний, может отказаться от основного конституционного права, согласно которому никто не может быть принужден быть свидетелем против самого себя.
  • ордер
    • Письменный приказ, изданный и подписанный судьей или магистратом, который позволяет полиции обыскивать место и изымать определенные предметы, найденные там (ордер на обыск), или арестовывать или задерживать определенное лицо (ордер на арест).
  • своевольный
    • «Умышленное» действие - это действие, совершенное намеренно, в отличие от действия, совершенного по неосторожности или непреднамеренно.
  • без ущерба
    • Увольнение «без ущерба» позволяет подать новый иск по тому же основанию.
  • с предубеждением
    • Увольнение «с предубеждением» лишает права возбуждать или поддерживать другой иск по тому же иску или делу.
  • свидетель
    • Тот, кто под присягой дает свидетельские показания о том, что он / она видел, слышал или иным образом наблюдал.
  • приказ
    • Ходатайство в суд о чрезвычайной помощи, например об освобождении обвиняемого из заключения.
  • судебный приказ
    • Процедура апелляционного пересмотра. Это по усмотрению. В случае отклонения судебного приказа суд высшей инстанции отказывается рассматривать апелляцию, и решение суда низшей инстанции остается без изменений. Если судебный приказ удовлетворен, апелляция рассматривается вышестоящим судом.

A | B | C | D | E | F | G | H | Я | J | L | M | N | O | P | Q | R | S | Т | U | V | W

Уголовное дело | Кутенайский уезд, ID

Уголовное дело - это дело, в котором лицо обвиняется в поведении, которое потенциально нанесло вред обществу.Есть два основных типа уголовных дел: проступки и тяжкие преступления. Правонарушение - это обвинение, наказуемое штрафом или лишением свободы в окружной тюрьме. Уголовное преступление - это обвинение, за которое может быть предусмотрено наказание в виде лишения свободы в исправительном учреждении штата. Проступки рассматриваются магистратскими судьями в магистратском отделении районного суда, а тяжкие преступления - районными судьями.

Как правило, уголовные дела возбуждаются путем подачи жалобы либо на основании полицейского расследования, либо по обвинению гражданина.Жалоба - это документ, в котором выдвигается официальное обвинение против ответчика. Он подписывается потерпевшим или другим обвинителем, и лицо, подписывающее жалобу, должно указать причину или вероятную причину, чтобы полагать, что обвиняемый совершил преступление. После подачи жалобы суд может выдать либо ордер на арест обвиняемого, либо повестку с требованием явиться в суд в указанное время. Ордер на арест дает право любому полицейскому заключить лицо, указанное в ордере, под стражу, с тем чтобы это лицо могло быть доставлено в суд для ответа на обвинения, содержащиеся в жалобе.

Явка в суд

После ареста обвиняемого или его вызова по уголовному делу он должен явиться в суд. Первая явка - это слушание, на котором обвиняемого информируют о его или ее правах и о процедуре, которой он будет следовать. Если у ответчика на тот момент нет поверенного, ему или ей предоставляется возможность получить его при желании. Если ответчик не может позволить себе нанять адвоката, суд рассмотрит вопрос о назначении адвоката для представления ответчика после определения финансового положения ответчика.Хотя это часто называют обвинением, первая явка - это отдельное судебное мероприятие. Подсудимый, обвиняемый в совершении тяжкого преступления, не может заявить о признании вины при первой явке, но он должен сделать это при предъявлении обвинения. Это первое появление всегда происходит в мировом суде. В делах о проступках первая явка и предъявление обвинения объединяются, так что магистратский судья принимает ходатайство обвиняемого и, при необходимости, направляет дело в суд.

В делах о тяжких преступлениях ответчик должен определить, желает ли он или она предварительного слушания.Если ответчик требует предварительного слушания, оно назначается в сроки, установленные законом; тем не менее, ответчик может отказаться от этих требований по времени, если он или она пожелает.

Предварительное слушание

Предварительное слушание проводится только по делам о тяжких преступлениях и проводится магистратским судьей. На этом слушании прокурор представляет, какие доказательства он или она может иметь, чтобы показать, что существует вероятная причина (причина) полагать, что преступление было совершено и что обвиняемый совершил преступление.Если прокурор убеждает судью с этой информацией, обвиняемый «связан»; то есть дело передается в районный суд для дальнейшего рассмотрения. Если прокурор не представит себя надлежащим образом на предварительном слушании, мировой судья может прекратить дело или обвинение может быть уменьшено до менее тяжкого преступления, и ответчику будет вынесен соответствующий приговор.

Приговор

Если ответчик связан с окружным судом по обвинению в совершении уголовного преступления, он или она должны предстать перед окружным судьей для предъявления обвинения.При предъявлении обвинения в районном суде ответчику снова сообщают о его или ее правах и о процедурах, которые суд будет соблюдать с этого момента. Именно на этой стадии судебного разбирательства обвиняемый может подать заявление о признании вины. Это также означает, что залог будет установлен для ответчика, если он не был установлен на слушании по вероятной причине. Если подсудимый не признает себя виновным, суд передаст дело в суд.

Судебное разбирательство

Если обвиняемый предстает перед судом и признан невиновным, он или она освобождается, а ранее установленный залог освобождается от ответственности или возвращается лицу, разместившему залог.Если подсудимый признает себя виновным или признан виновным, следующим шагом будет приказ о проведении досудебного расследования. Это делается почти во всех делах о тяжких преступлениях и большом количестве серьезных проступков.

Предварительный приговор

Предварительный протокол составляет следователь, назначенный по делу. В нем содержится важная информация об обвиняемом, которая поможет судье определить приговор. Копия протокола предварительного расследования предоставляется подсудимому, его адвокату и прокурору.В соответствии с Правилом 32 Административного суда протоколы судебных заседаний являются конфиденциальными и не могут быть переданы другим сторонам или учреждениям, кроме как по решению суда. Отчет о присутствии содержит подробную информацию о биографии подсудимого, его социальном прошлом и других вопросах частного характера для подсудимого. После того, как суд и стороны получили возможность ознакомиться с протоколом предварительного приговора, проводится слушание по делу, на котором судья объявляет условия приговора подсудимому.

предварительных слушаний | Адвокат по уголовным делам из Чикаго Дэвид Л.Freidberg

Согласно 725 ILCS 5 / 109-3, всякий раз, когда обвиняемому предъявляется обвинение в совершении уголовного преступления в Чикаго, закон Иллинойса требует, чтобы суд проводил предварительное слушание. Предварительное слушание - это именно то, на что оно похоже, предварительное. Этот тип слушания не используется для определения вины или невиновности. Он используется исключительно для того, чтобы определить, была ли у полиции вообще вероятная причина для ареста. Эти слушания чрезвычайно важны в округах Кук, Лейк и Дюпейдж, поскольку это первая возможность для вашего адвоката встретиться с офицером в суде и получить свидетельские показания относительно ареста.Довольно часто показания, полученные от офицера, могут быть использованы позднее в Ходатайстве о подавлении дела. Очень важно, чтобы на предварительном слушании вас представлял опытный адвокат по уголовным делам из Чикаго, например Дэвид Л. Фрейдберг.

Предварительное слушание первоначально проводится прокурором, который представит свидетелей, присутствующих при задержании. Это слушание не является слушанием по делу о доказательстве, поэтому никаких доказательств в суд не будет. Жертва преступления может дать показания, но, как правило, все, что требуется, - это показания одного из офицеров, производивших арест.После того как государственный прокурор или прокурор закончит свою часть предварительного слушания, адвокат обвиняемого будет иметь возможность провести перекрестный допрос свидетелей обвинения. Затем судья примет решение, выполнило ли обвинение возложенное на него бремя. На предварительном слушании для определения вероятной причины существует другое бремя доказывания или другой стандарт доказывания. На реальном уголовном процессе судья должен определить виновность подсудимого вне всяких разумных сомнений.На предварительном слушании судье нужно только определить, существует ли вероятная причина преобладания доказательств или показаний государства. Проще говоря, это означает, что судья считает, что вероятность того, что обвиняемый был причастен к совершению преступления, составляет 50,01%.

У подсудимого есть возможность дать показания на предварительном слушании, но это случается редко. Есть несколько причин, по которым адвокат не вызывает своего клиента для дачи показаний, но одна из основных причин - та же причина, почему эти слушания так важны.На предварительных слушаниях, поскольку они происходят в столь короткие сроки после ареста, редко бывает время для надлежащей подготовки свидетеля. В этом для государства больше минусов, чем плюсов. Если у государства мало времени на подготовку свидетелей, а это обычно происходит всего за несколько минут до начала слушания, тогда их свидетель с большей вероятностью совершит ошибку. Та же проблема возникает у защиты. Трудно должным образом подготовить ответчика к любым вопросам, которые может задать прокурор, и если ответчик допустит ошибку или искажение, то это заявление заносится в протокол и может быть использовано против него или нее при ходатайстве о пресечении или судебном разбирательстве, таким образом, повреждение корпуса часто не подлежит ремонту.Стратегия - один из наиболее важных аспектов защиты по уголовным делам, и чаще, чем заметка, имеет смысл не вызывать подсудимого для дачи показаний на предварительном слушании.

Если суд определит вероятную причину, дело будет продолжено, чтобы обвиняемый был привлечен к уголовной ответственности на основании информации о преступлении, которая будет представлена ​​обвинением. В Чикаго, округ Кук, предварительные слушания проводятся в одном из многочисленных городских судов. После установления вероятной причины дело затем передается в здание суда, расположенное по адресу: 26 th Street, Skokie или Bridgeview.Дата предъявления обвинения обычно наступает через две недели после предварительного слушания. Независимо от того, где было проведено предварительное слушание, ответчику будет назначен другой судья и другой зал судебного заседания председательствующим в соответствующем здании суда.

Если судья установит отсутствие вероятной причины, обвинение может быть снято с ответчика. В этих случаях обвинение может иметь еще одну возможность повторно выдвинуть обвинения против подсудимого или передать дело на рассмотрение Большого жюри.Если обвинение решит не возбуждать дело по обвинению, тогда возможно, в зависимости от биографии подсудимого, подать ходатайство об отмене ареста, что позволит стереть обвинение с вашего уголовного прошлого.

В соответствии с 725 ILCS 5 / 109-3.1 обвиняемому, находящемуся под стражей, должно быть предоставлено предварительное слушание или обвинительное заключение Большого жюри в течение 30 дней с даты его или ее ареста. Если ответчик находится под залогом или находится под стражей, то сроки предварительного слушания или предъявления обвинения увеличиваются до 60 дней.

Одно из основных различий, помимо стандарта доказывания, между предварительным слушанием в Чикаго и уголовным судом, состоит в том, что правила в отношении слухов различаются. На предварительном слушании обвинение может давать определенные показания без присутствия свидетелей, что было бы недопустимо в суде. Офицер может свидетельствовать о том, что сказал потерпевший или обвиняемый, что в противном случае было бы недопустимо.

Даже в случаях, когда судья находит вероятную причину, предварительное слушание может быть чрезвычайно важным для его или ее дела.Опытный адвокат по уголовным делам из Чикаго, возможно, сможет выявить серьезные проблемы с обвинением во время предварительного слушания и получит возможность провести тщательный перекрестный допрос Народных свидетелей. Все, что свидетельствовал под присягой во время предварительного слушания, записывает судебный докладчик, и протокол судебного заседания может быть использован против них, если они будут давать иные показания во время ходатайства о сокрытии доказательств или уголовного процесса.

Адвокатское бюро Дэвида Л.Фрейдберг более 20 лет ревностно защищает от уголовных обвинений в округах Кук, Дюпейдж и Лейк. Мы понимаем важность выступления от вашего имени на предварительном слушании. Результат свидетельских показаний на этих слушаниях часто может сделать или сломать дело для подсудимого. Мы редко, если вообще когда-либо, отказываемся от права наших клиентов на такое слушание, так как позже оно может нанести ущерб. Часто потерпевший или офицер дает показания на предварительном слушании иначе, чем на суде, и мы раскрываем эти разногласия, чтобы добиться благоприятного исхода по делу.Ваша свобода поставлена ​​на карту в уголовном деле, и мы это понимаем.

Если вам или вашему близкому было предъявлено обвинение в уголовном преступлении в Чикаго или любом другом округе штата Иллинойс, вам необходимо как можно скорее обсудить свое дело с адвокатом по уголовным делам Чикаго. Дэвид Л. Фрейдберг имеет более чем 20-летний опыт защиты по уголовным делам, провел тысячи предварительных слушаний и знает, как эффективно и успешно защищать клиентов в таких судебных процессах.

Оставить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *