Предмет взятки по ук рф: Прокурор разъясняет — Прокуратура города Севастополя

Предмет взятки \ Акты, образцы, формы, договоры \ КонсультантПлюс

• Главная
• Правовые ресурсы
• Подборки материалов
• Предмет взятки

Подборка наиболее важных документов по запросу Предмет взятки (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

• Взятка:
• Взятка или подарок
• Взятка это
• Вымогательство взятки
• Дача взятки
• Мелкое взяточничество
• Ещё…

Судебная практика: Предмет взятки

Зарегистрируйтесь и получите пробный доступ к системе КонсультантПлюс бесплатно на 2 дня

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Подборка судебных решений за 2021 год: Статья 291.2 «Мелкое взяточничество» УК РФ»Содеянное Б. правильно квалифицировано судом как совокупность двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 291.2 УК РФ. При этом, исходя из состава преступления, предусмотренного указанной нормой Уголовного закона, оно считается оконченным после получения виновным денежных средств в качестве предмета взятки. Доказательств того, что при получении денег Б. не извлекал для себя материальной выгоды, а действовал, исходя из ложно понятых интересов службы, в материалах дела не имеется. Версия о намерении осужденного покрыть имевшуюся недостачу в подчиненном ему ротном хозяйстве проверена и отвергнута как несостоятельная.»

Зарегистрируйтесь и получите пробный доступ к системе КонсультантПлюс бесплатно на 2 дня

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Подборка судебных решений за 2021 год: Статья 291 «Дача взятки» УК РФ»По смыслу уголовного закона если должностное лицо или лицо, осуществляющее управленческие функции в коммерческой или иной организации, отказалось принять взятку или предмет коммерческого подкупа, действия взяткодателя или лица, передающего незаконное вознаграждение при коммерческом подкупе, подлежат квалификации как покушение на преступление, предусмотренное статьей 291, статьей 291.2 УК РФ в части дачи взятки, частями 1 — 4 статьи 204, статьей 204. 2 УК РФ в части передачи предмета коммерческого подкупа (п. 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2013 N 24 (ред. от 24.12.2019) «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях»).»

Статьи, комментарии, ответы на вопросы: Предмет взятки

Зарегистрируйтесь и получите пробный доступ к системе КонсультантПлюс бесплатно на 2 дня

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Статья: Понятие предмета взяточничества на современном этапе
(Воробьев А.В.)
(«Административное право и процесс», 2017, N 1)Достаточно детально предмет преступления прописан в действующей редакции ст. 290 УК РФ «Получение взятки»: «…взятки в виде денег, ценных бумаг, иного имущества либо в виде незаконных оказания ему услуг имущественного характера, предоставления иных имущественных прав…» При этом, как бы ни детализировался предмет взятки, неизменным остается его основное содержание — имущественная выгода или имущественный характер незаконного вознаграждения .

Нормативные акты: Предмет взятки

Зарегистрируйтесь и получите пробный доступ к системе КонсультантПлюс бесплатно на 2 дня

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
«Уголовный кодекс Российской Федерации» от 13.06.1996 N 63-ФЗ
(ред. от 24.09.2022)1. Получение должностным лицом, иностранным должностным лицом либо должностным лицом публичной международной организации лично или через посредника взятки в виде денег, ценных бумаг, иного имущества либо в виде незаконных оказания ему услуг имущественного характера, предоставления иных имущественных прав (в том числе когда взятка по указанию должностного лица передается иному физическому или юридическому лицу) за совершение действий (бездействие) в пользу взяткодателя или представляемых им лиц, если указанные действия (бездействие) входят в служебные полномочия должностного лица либо если оно в силу должностного положения может способствовать указанным действиям (бездействию), а равно за общее покровительство или попустительство по службе —

«Понятие и предмет взятки»

Взяточничество как криминально-социальное явление и обобщенное понятие группы преступлений, включенных в раздел Уголовного кодекса «преступления против государственной власти», в то же время теснейшим образом связано с другим остронегативным социальным явлением — коррупцией.

Оба эти криминальные социальные явления характеризуются разовыми или постоянными фактами получения и передачи должностными лицами разного служебно-государственного уровня незаконного вознаграждения (в виде материальных ценностей, услуг, благ, выгод и преимуществ) за их действия (бездействие) и за иное их поведение (покровительство, попустительство по службе, прикрытие криминальных структур и др.) в личных интересах лица, давшего взятку, или в пользу представляемой им юридической, в том числе, криминальной, структуры.

Действующим уголовным законом установлена ответственность как за дачу и получение взятки должностным лицом, занимающим должность в государственных структурах (ст. ст. 290 — 291 УК РФ), так и за коммерческий подкуп лица, занимающего пост в коммерческой или иной организации (ст. 204 УК РФ).

Взятка — принимаемые должностным лицом материальные ценности (предметы, деньги, услуги, иная имущественная выгода) за действие либо бездействие в интересах взяткодателя, которое это лицо могло или должно было совершить в силу своего служебного положения.

Уголовный кодекс определяет это преступление как получение должностным лицом лично или через посредника взятки в виде денег, ценных бумаг, иного имущества или выгод имущественного характера за действия (бездействие) в пользу взяткодателя или представляемых им лиц, если такие действия (бездействие) входят в служебные полномочия должностного лица либо оно в силу должностного положения может способствовать таким действиям (бездействию), а равно за общее покровительство или попустительство по службе (ч. 1 ст. 290).

Ответственность повышается (ч. 2 ст. 290) при получении должностным лицом взятки за незаконные действия (бездействие).

Так же, как и другие преступления против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления, получение взятки является посягательством на нормальную деятельность публичного аппарата управления. Однако с учетом характера преступления можно отметить некоторые специфические особенности его непосредственного объекта.

Предметом взятки могут быть любые материальные ценности (деньги, в том числе иностранная валюта, иные валютные ценности, ценные бумаги, продовольственные и промышленные товары, недвижимое имущество и др.), а также различного рода услуги (выгоды) имущественного характера, оказываемые взяткополучателю безвозмездно, хотя в принципе они подлежат оплате, или явно по заниженной стоимости. Это может быть предоставление санаторных или туристических путевок; проездных билетов, оплата расходов и развлечений должностного лица, производство ремонтных, строительных, реставрационных и других работ и т. д.

Дача взятки неразрывно связана с ее получением. Получение взятки не может состояться, если не было дачи взятки. Соответственно, не может состояться оконченное преступление дачи взятки, если материальные ценности или выгоды имущественного характера, являвшиеся предметом взятки, не были приняты должностным лицом.

 

Ст. помощник Славгородского

межрайонного прокурора

младший советник юстиции                       А. В. Девятко

 

Казначейство нацелено на коррупцию и операции Кремля по оказанию злонамеренного влияния в Молдове

ВАШИНГТОН — Сегодня Управление Министерства финансов по контролю за иностранными активами (OFAC) приняло меры по противодействию постоянным кампаниям правительства Российской Федерации по оказанию злонамеренного влияния и систематической коррупцию в Молдове, наложив санкции на девять физических и 12 юридических лиц. Среди физических и юридических лиц, попавших под санкции сегодня, есть олигархи, широко известные за захват и коррупцию политических и экономических институтов Молдовы, а также те, кто действует в качестве инструментов российской кампании глобального влияния, которая стремится манипулировать Соединенными Штатами и их союзниками и партнерами, включая Молдову и Украину. В списке фигурирует бывший чиновник молдавского правительства Владимир Плахотнюк, который занимался захватом государства, контролируя и манипулируя ключевыми секторами правительства Молдовы, в том числе правоохранительными, избирательными и судебными секторами.

«Введенные сегодня санкции разоблачают не только тайную стратегию России в Молдове, но и демонстрируют, как коррупция подрывает верховенство закона», — заявил заместитель министра финансов по борьбе с терроризмом и финансовой разведке Брайан Э. Нельсон. «Российские операции по влиянию пытаются использовать слабости стран-мишеней, чтобы дестабилизировать их изнутри. Соединенные Штаты продолжают поддерживать усилия Молдовы по борьбе с коррупцией и противодействию российскому влиянию».

В течение многих лет правительство России поддерживало кампании по оказанию влияния и дестабилизации, которые часто включают использование коррупции в качестве оружия для достижения своих целей. В то время как правительство России продвигает свою версию, поддерживая агентов влияния, оно одновременно использует коррупцию для продвижения своих собственных интересов.

АКТЫ КОРРУПЦИИ

OFAC вводит бывшего молдавского государственного чиновника Владимира Плахотнюка под номером (Плахотнюк), бывшего депутата молдавского парламента, который был фактическим лидером и избранным председателем Демократической партии Молдовы (ДПМ).

Плахотнюк сохранил контроль над правоохранительным аппаратом страны для борьбы с политическими и бизнес-конкурентами. В частности, Плахотнюк поручил правоохранительным органам Молдовы сосредоточить расследования на физических и юридических лицах, которые находились в политической оппозиции ему и ДПМ накануне выборов в 2018 году9.0003

Плахотнюк также использовал правительственных чиновников Молдовы в качестве посредников для подкупа сотрудников правоохранительных органов, чтобы сохранить их лояльность и еще больше укрепить свой контроль над Молдовой. В 2018 году Плахотнюк поручил министрам правительства Молдовы принять и реализовать предложения об увеличении финансовых стимулов для правоохранительных органов, чтобы еще больше купить их лояльность.

Плахотнюк контролировал судебную систему и использовал молдавские суды для манипулирования и признания недействительными выборов мэра Кишинева в июне 2018 года. В другом случае Плахотнюк закрыл избирательные участки в районах, где от его партии не ожидалось успеха.

Плахотнюк также сохранил контроль над ключевыми средствами массовой информации, что еще больше расширило его влияние и способность оказывать влияние на правительство, чтобы преследовать своих противников и защищать себя и своих союзников.

Плахотнюк явно участвовал в коррупционных сделках с молдавскими государственными чиновниками. Например, Плахотнюк устроил родственнику высокопоставленного молдавского государственного чиновника ключевую должность в бизнесе в обмен на поддержку этого чиновника в назначении молдавской энергетической компании по выбору Плахотнюка. Плахотнюк также пытался подкупить молдавских политиков, чтобы они сменили политическую партию.

OFAC вносит Плахотнюка в список в соответствии с Э.О. 13818 за то, что он является бывшим государственным служащим, который несет ответственность или соучастник, или который прямо или косвенно участвовал в коррупции, включая незаконное присвоение государственного имущества, экспроприацию частного имущества в личных целях, коррупцию, связанную с государственными контрактами или добычей природных ресурсов или взяточничество. Государственный департамент ввел визовые ограничения в отношении Плахотнюка в январе 2020 года в соответствии со статьей 7031(c) Закона об ассигнованиях Государственного департамента, иностранных операций и связанных программ за его причастность к значительной коррупции. Плахотнюк и его ближайшие родственники, как правило, не имеют права на получение визы в США.

УСИЛИЯ РОССИИ ПО ПОДВЕРЖЕНИЮ ДЕМОКРАТИИ В МОЛДАВЕ

Россия пыталась подорвать демократию во всем мире посредством как открытых, так и тайных операций влияния. В последнее время, когда Россия сталкивается с военными неудачами и глобальным возмущением из-за ее жестоких действий на Украине, оперативники России рассматривают все более отчаянные меры, чтобы предотвратить дальнейшее ослабление ее влияния.

Шор Илан Миронович (Шор) — молдавский политик, председатель 9-го0009 Shor Party — молдавская популистская политическая партия. Ранее он был арестован по обвинению в отмывании денег и хищении в связи с хищением в 2014 году 1 миллиарда долларов из молдавских банков.

В преддверии молдавских выборов 2021 года Россия планировала свергнуть президента Молдавии Майю Санду и вернуть Молдавию в сферу влияния России. Чтобы поддержать эти усилия, Шор работал с российскими людьми над созданием политического альянса для контроля над парламентом Молдовы, который затем поддержал бы несколько законодательных актов в интересах Российской Федерации. По состоянию на июнь 2022 года Шор получил поддержку России, и партия Шор координировала свои действия с представителями других олигархов, чтобы вызвать политические волнения в Молдове. В июне 2022 года Шор работал с базирующимися в Москве организациями, чтобы подорвать заявку Молдовы на вступление в ЕС, поскольку шло голосование за статус кандидата.

Жена Шора — российская эстрадная певица Сара Львовна Шор , награжденная Путиным заслуженной артисткой России.

OFAC вносит Илана Мироновича Шора в список в соответствии с E.O. 14024 за ответственность или соучастие, или за прямое или косвенное участие или попытку вмешательства в выборы правительства Соединенных Штатов или другого иностранного государства от имени или в интересах, прямо или косвенно, правительства Россия Федерация.

OFAC определяет шорскую Сторону в соответствии с E.O. 14024 за то, что он находится в собственности или под контролем, или за то, что он действовал или намеревался действовать в интересах или от имени, прямо или косвенно, Шора, лица, указанного в соответствии с E.O. 14024.

OFAC вносит Сару Львовну Шор в список в соответствии с E.O. 14024 за то, что она является супругой Шора, лица, указанного в соответствии с E.O. 14024.

В преддверии молдавских выборов 2021 года Игорь Юрьевич Чайка (Чайка) совместно с пресс-секретарем Кремля Дмитрием Песковым разработал детальные планы по свержению позиций президента Молдавии Майи Санду и возвращению Молдавии в сферу влияния России. Чайка является сыном Юрия Чайки, члена Совета безопасности России, который был назначен в соответствии с Е.О. 14024 от 6 апреля 2022 года. Чайка использовал связи и влияние своего отца, чтобы накопить и защитить свою бизнес-империю.

Чайка выступил посредником в союзе между сторонниками Илана Шора и Социалистической партией Молдовы (ПСРМ), представленной Игорем Додоном (Додон), бывшим президентом Молдовы, которому молдавские власти недавно предъявили обвинения в коррупции. В обмен на обещание поддержки со стороны России на выборах Чайка получил поддержку законодательства, предпочитаемого Кремлем, в том числе закона о лишении президента Молдовы контроля над разведывательным управлением страны. Правительство Республики использовало компании Чайки как прикрытие для перекачки денег сотрудничающим с ним политическим партиям Молдовы. Некоторые из этих незаконных средств кампании были предназначены для взяток и мошенничества на выборах.

OFAC внесло в список Чайку статус Чайки в соответствии с E.O. 14024 за ответственность или соучастие, или за прямое или косвенное участие или попытку вмешательства в выборы правительства Соединенных Штатов или другого иностранного государства от имени или в интересах, прямо или косвенно, правительства Россия Федерация. OFAC также включило Чайку в список в соответствии с E.O. № 14024 за то, что он является совершеннолетним ребенком Юрия Чайки, лица, внесенного в список в соответствии с Е.О. 14024.

Чайке принадлежат различные предприятия в России: ООО Аква Солид , ООО Экогрупп , ООО Инжиниринг. рф , ООО Иновации Света . ООО «Экогрупп» принадлежит ООО «Хартия », которому в свою очередь принадлежат «Проект-Экология », ООО «Регион-Комфорт » и ООО «Межмуниципальное автотранспортное предприятие ». OFAC внесло эти организации в список в соответствии с E.O. 14024 за то, что он принадлежит лицу, указанному в соответствии с E.O. 14024.

Чайка Ассошиэйтс

Иван Александрович Заворотный (Заворотный), гражданин России, сотрудник Чайки, член правления многих компаний Чайки. OFAC присвоило Заворотному статус старшего исполнительного директора ООО «Иновации Света». OFAC признало ООО Агро-Регион и ООО Золотой Век принадлежащими Заворотному.

Юрий Игоревич Гудилин (Гудилин), политтехнолог и бывший сотрудник Федеральной службы безопасности (ФСБ) России, координировал усилия в 2020 и 2021 годах, чтобы повлиять на исход выборов в Молдове. Гудилин тесно сотрудничал с гражданами России Ольга Юрьевна Грак (Грак) и Леонид Михайлович Гонин (Гонин) об этих усилиях.

Гудилин, Грак и Гонин работали советниками бывшего президента Молдовы Игоря Додона во время президентских выборов 2020 года в Молдове. В ходе кампании российские консультанты также встретились с большим количеством членов ПСРМ, которой в то время руководил Додон. На этих встречах Гудилин и Грак оказали давление на высокопоставленных членов ПСРМ, чтобы они приняли их помощь и руководство, пообещав, что они будут благосклонно относиться к Администрации президента России в отношении просьб молдавского правительства о помощи. В 2020 году Гудилин также способствовал настройке платежного канала с использованием криптовалюты Tether, вероятно, для финансирования операций по влиянию на выборы. В 2021 году политические советники, связанные с ФСБ, предложили использовать Министерство внутренних дел России для обнаружения молдавских граждан, проживающих в России, и убедить их проголосовать. Кроме того, российские СМИ будут продвигать сообщения, полезные для кампании Додона, молдавским гражданам, проживающим в России.

Также в 2021 году сотрудник ФСБ вместе с Чайкой разработал стратегию производства пропагандистских видеороликов, направленных на влияние на молдавский электорат. Намерение, вероятно, состояло в том, чтобы уменьшить участие в голосовании молдавской диаспоры и проевропейских избирателей и увеличить участие в голосовании пророссийских избирателей. Сотрудник ФСБ планировал поехать в Молдову с Гудилиным, вероятно, в связи с производством видеороликов.

Хотя его попытки повлиять на выборы в Молдове 2020 и 2021 годов не увенчались успехом, Кремль продолжает организовывать усилия по возвращению к власти пророссийского правительства. Признавая потерю народной поддержки старой пророссийской политической элиты Молдовы, команда Гудилина предложила поддержку оппозиционной политической группе Национальное альтернативное движение (ДНА). Эти усилия по оказанию влияния тесно скоординированы с использованием Москвой энергии в качестве политического оружия против молдавского правительства. Среди своих усилий по подрыву власти команда Гудилина планировала нанять постоянную команду для публикации комментариев в социальных сетях и онлайн-трансляциях. Гудилин работал с менеджером Агентства интернет-исследований, находящегося под санкциями США, над созданием этой «фабрики троллей».

Одним из примеров все более отчаянных мер России по предотвращению дальнейшего ослабления ее влияния является то, что в рамках одной схемы, предложенной Гудилину, пророссийские субъекты организуют серию взломов автомобилей в Молдове, которые пророссийские дезинформационные СМИ будет ложно обвинять украинских беженцев.

OFAC назначило Гудилина, Грака и Гонина в соответствии с E.O. 14024 за ответственность или соучастие, или за прямое или косвенное участие или попытку участия во вмешательстве в выборы правительства США или другого иностранного государства от имени или в интересах, прямо или косвенно, правительства. Российской Федерации.

ОРГАНЫ, ПОДДЕРЖИВАЮЩИЕ ОПЕРАЦИИ РОССИЙСКОЙ РАЗВЕДКИ

Помимо своей роли в усилиях правительства Республики по влиянию на выборы в Молдове и подрыву нынешнего прозападного правительства страны, Игорь Чайка также имеет связи с российскими киберпреступниками. В 2018 году Чайка и его партнер Алексей Валерьевич Трошин (Трошин), гражданин России, вложили миллионы долларов в создание Национальной инженерной корпорации (НИК) — якобы инжиниринговой фирмы, работающей над технологическими проектами для российских предприятий и государственные предприятия. Тем не менее, киберпреступник Максим Якубец (Якубец), назначенный США, был причастен к созданию офисов НИК и его практике найма. Работа Якубца в НИК обеспечила прикрытие его продолжающейся преступной деятельности, связанной с хакерской группой, известной как Evil Corp. Якубец и Evil Corp были включены в список в декабре 2019 года..

В рамках своей деятельности в НИК Якубец продолжил работу в интересах российских спецслужб. Ранее Якубец был включен в список OFAC за оказание поддержки ФСБ. С тех пор Якубец наладил отношения со всеми тремя крупными российскими спецслужбами, в том числе лично встречался с директором СВР Сергеем Нарышкиным.

OFAC назначило NIK в соответствии с E. O. 14024 за деятельность или деятельность в технологическом секторе экономики Российской Федерации. OFAC назначило Трошина в соответствии с E.O. 14024 за то, что он был или был руководителем, должностным лицом, старшим исполнительным директором или членом совета директоров НИК.

САНКЦИИ ПОСЛЕДСТВИЯ

В результате сегодняшнего действия все имущество и интересы в собственности указанных выше лиц, которые находятся в Соединенных Штатах или находятся во владении или под контролем лиц США, заблокированы и должны быть сообщены OFAC. . Кроме того, блокируются любые организации, которые прямо или косвенно принадлежат одному или нескольким заблокированным лицам на 50 и более процентов, индивидуально или в совокупности. Если это не разрешено общей или специальной лицензией, выданной OFAC, или исключением, правила OFAC, как правило, запрещают любые операции, совершаемые лицами из США или в пределах (или транзитом) из Соединенных Штатов, которые связаны с какой-либо собственностью или интересами в собственности определенных или иным образом заблокированных лиц. Кроме того, финансовые учреждения и другие лица, участвующие в определенных операциях или деятельности с юридическими и физическими лицами, находящимися под санкциями, могут подвергаться санкциям или принудительным мерам. Запреты включают в себя внесение любого вклада или предоставление средств, товаров или услуг любым указанным лицом или в его пользу, а также получение любого вклада или предоставление средств, товаров или услуг от любого такого лица.

Сила и целостность санкций OFAC проистекают не только из способности OFAC назначать и добавлять лиц в список SDN, но и из его готовности исключать лиц из списка SDN в соответствии с законом. Конечная цель санкций — не наказать, а добиться позитивных изменений в поведении. Для получения информации о процессе подачи заявки на исключение из списка OFAC, включая список SDN, см. Часто задаваемый вопрос OFAC 897 здесь. Для получения подробной информации о процессе подачи запроса на удаление из санкционного списка OFAC, пожалуйста, нажмите здесь.

GLOBAL MAGNITSKY

Опираясь на Закон об ответственности за соблюдение прав человека в мире Магнитского, E.O. 13818 был издан 20 декабря 2017 г. в знак признания того, что распространенность нарушений прав человека и коррупции, источник которых полностью или в значительной части находится за пределами Соединенных Штатов, достигла таких масштабов и серьезности, что угрожает стабильности международного сообщества. политические и экономические системы. Нарушение прав человека и коррупция подрывают ценности, составляющие основу стабильного, безопасного и функционирующего общества; оказывают разрушительное воздействие на людей; ослабить демократические институты; ухудшить верховенство закона; увековечить насильственные конфликты; способствовать деятельности опасных лиц; и подорвать экономические рынки. Соединенные Штаты стремятся наложить ощутимые и значительные последствия на тех, кто совершает серьезные нарушения прав человека или занимается коррупцией, а также защитить финансовую систему Соединенных Штатов от злоупотреблений со стороны этих же лиц.

Щелкните здесь для получения дополнительной информации о физических и юридических лицах, включенных в список сегодня.

 

###

 

Юридическая компания АЛРУД

Юридическая компания АЛРУД

• jpg» data-image-desktop=»/upload/Slider_main/1439x582EN.jpg» data-image-max-desktop=»/upload/Slider_main/2550x950EN.jpg»>

Превосходный опыт и профессионализм

по юридическим направлениям:

Банковское дело и проектное финансирование Рынки капитала и акций Коммерческий Конкуренция/антимонопольное законодательство Корпоративное право и M&A Антикризисное управление, экономические санкции и комплаенс Защита данных и кибербезопасность Разрешение спора Прямые иностранные инвестиции

Интеллектуальная собственность Международный арбитраж Труд и занятость Частные клиенты Недвижимость нормативный Реструктуризация и неплатежеспособность налог Беловоротничковая преступность, комплаенс и расследования

Энергетика, природные ресурсы и инфраструктура Финансовые технологии Пищевая промышленность

Здравоохранение и фармацевтическая промышленность Телекоммуникации, СМИ и технологии

Наша команда

• Максим Алексеев Старший партнер

• Василий Рудомино Старший партнер, Адвокат

• Александр Жарский Партнер, адвокат, кандидат юридических наук

• Ирина Анюхина Партнер

• Антон Джуплин Партнер

• Андрей Жарский Партнер, адвокат, кандидат юридических наук

• Мария Осташенко Партнер

• Герман Захаров Партнер

• Сергей Петрачков Партнер, адвокат, кандидат юридических наук

• Магомед Гасанов Партнер, адвокат, кандидат юридических наук

• Дмитрий Купцов Партнер, Адвокат, LL. M.

• Сергей Ханаев Партнер

• Евгений Тихомиров Партнер

Аналитика и новости

• Эксперты корпоративной практики АЛРУД подготовили материалы для публикации ABA в «Обзоре года»

  Антон Джуплин, партнер АЛРУД, редактировал раздел «Международные слияния и поглощения и совместные предприятия» ежегодного издания ABA «Обзор года». Кристина Акалович, юрист АЛРУД, и Нателла Кориашвили, адвокат АЛРУД, под руководством Антона Джуплина подготовили статью о важных трендах 2021 года в сфере международных слияний и поглощений и совместных предприятий в России.

  Узнать больше

• Эксперты АЛРУД подготовили статью для корпоративного журнала LiveWire

  Старший юрист Антимонопольной практики Даниил Лозовский и младший юрист Антимонопольной практики Григорий Викторов подготовили статью «Новый режим прямых иностранных инвестиций в России» в «Экспертном справочнике по слияниям и поглощениям 2022», опубликованном Corporate LiveWire. журнал.

  Узнать больше

• Эксперты АЛРУД подготовили для ИПБА статью о регулировании Метаверса

  В сентябрьском номере журнала Межтихоокеанской ассоциации юристов (IPBA), посвященном правовым вопросам Метаверса, опубликована статья экспертов АЛРУД «Тенденции регулирования Метаверса в России».

  Узнать больше

• Ключевые изменения в области наук о жизни за июнь-октябрь 2022 года

  Мы рады представить вам актуальный дайджест наиболее значимых законопроектов, нормативных изменений и мер, влияющих на фармацевтическую отрасль и отрасль здравоохранения за период с июня по октябрь 2022 года.

  Узнать больше

• Вопросы трудовых отношений с работниками, выехавшими из России

  Многим компаниям в последнее время приходилось сталкиваться с ситуациями, когда их сотрудники (в том числе удаленные) самостоятельно принимали решение покинуть Россию и продолжить работу из-за границы. Команда АЛРУД составила сводку вопросов и рисков, которые необходимо оценивать в каждом конкретном случае работы, выполняемой сотрудником, находящимся за пределами России.

  Узнать больше

• Новая реальность для медиабизнеса в России

  В последние месяцы 2022 года был принят и вступил в силу ряд новых законов. Законы влекут за собой необходимость пересмотреть подходы онлайн-платформ к модерации контента и запуску медийных кампаний в России. В связи с этим АЛРУД представляет вашему вниманию обзор ключевых изменений, которые необходимо учитывать онлайн-платформам при ведении бизнеса в России.

  Узнать больше

31-летний опыт ведения бизнеса, практическая поддержка, ориентированная на результат

23 юридические практики и основные отрасли

1000+ разнообразных дел в год

Рейтинги и награды

• АЛРУД подтверждает лидирующие позиции в рейтинге Chambers Global
• АЛРУД — Юридическая фирма года 2022 в России
• Юридическая фирма АЛРУД подтверждает высокие позиции в рейтинге Chambers Global 2021
• АЛРУД лидирует в рейтинге Chambers HNW.
• Юридическая фирма АЛРУД вошла в международный рейтинг Media Law
• АЛРУД входит в топ-100 юридических фирм по версии Global Data Review 2021, 2022
• Эксперты АЛРУД подтвердили свои лидирующие позиции в рейтинге Best Lawyers
• АЛРУД подтверждает лидирующие позиции в 31-м выпуске IFLR1000 2021/22
• АЛРУД занял лидирующую позицию в рейтинге IFLR1000
• АЛРУД — Юридическая фирма года 2021 в России
• АЛРУД лидирует в Chambers HNW 2020
• АЛРУД вошла в число 100 лучших юридических фирм мира в сфере международного арбитража по рейтингу Global Arbitration Review
• Юридическая фирма АЛРУД вошла в шорт-лист Global Competition Review Awards
• АЛРУД занял лидирующую позицию в рейтинге The Legal 500 EMEA 2021
• АЛРУД в рейтинге Chambers HNW 2019
• АЛРУД возглавил рейтинг Mergermarket в России
• АЛРУД остается ведущей российской юридической фирмой в рейтинге Chambers Europe 2021
• АЛРУД – Юридическая фирма года в России и СНГ

Обратная связь с клиентами

• Чемберс Европа

  «Надежность, опыт и доверие – все это есть в имени АЛРУД. Фирма отличная, и наш первый инстинкт — позвонить им, если у нас возникнут какие-либо сложные проблемы. Мы очень довольны — юристы дают нам четкий анализ плюсов и минусов, и нам дают варианты, а также рекомендации и очень хорошую оценку рисков».

• Юридический 500

  «Юридическая фирма АЛРУД сочетает в себе практические советы, хорошее соотношение цены и качества, очень хорошую отзывчивость и ориентацию на потребности и интересы клиентов».

• ИФЛР1000

  «АЛРУД всегда давал нам полезные и своевременные советы. Мы ценим фирму за ее опыт и знание российского рынка».

• Чемберс Европа

  «Они всегда отвечают нам быстро и качественно, а также дают отличный результат. Эта фирма внимательно относится к качеству и быстро реагирует. Эта фирма входит в наш топ-лист в России.»

• ИФЛР1000

  «Они клиентоориентированы, быстры и профессиональны. Они хорошо знают закон и предлагают нестандартное мышление».