Главная
Правила подачи апелляционной жалобы: ГПК РФ Статья 321. Порядок и срок подачи апелляционных жалобы, представления \ КонсультантПлюс

Правила подачи апелляционной жалобы: ГПК РФ Статья 321. Порядок и срок подачи апелляционных жалобы, представления \ КонсультантПлюс

Апелляция в Украине | Altexa

Любой гражданин Украины, юридическое лицо, в определенных случаях также лицо без гражданства и гражданин другого государства, вправе обжаловать решение суда первой инстанции путем апелляции. Речь идет о решении по делу, участником которого выступает данное лицо, либо по делу, затрагивающему его интересы.

Применить процедуру апелляции можно лишь в период, пока судебное решение не вступило в силу. Комплекс правовых вопросов о том, как написать апелляционную жалобу регламентируется нормами процессуальных кодексов, в частности:

  • Гражданским процессуальным кодексом (ГПК)
  • Уголовным процессуальным кодексом (УПК)
  • Кодексом административного судопроизводства (КАС)

Определенные аспекты деятельности апелляционных судов урегулируются законом №1402-VIII «О судоустройстве и статусе судей» от 02.06.2016 года, некоторыми прочими нормативно-правовыми актами.

Реформирование системы судоустройства в Украине привело к изменениям в процедуре апелляционного обжалования судебных решений.

Изменились сроки подачи апелляционной жалобы, правила расчета этих сроков. Поменялась также инстанция, куда подается жалоба (до реформы это был местный суд, вынесший обжалуемое решение).

Адвокаты АО «АЛТЕКСА» рекомендуют украинцам с вниманием подходить ко всем аспектам апелляции. Допустив ошибку, вы можете навсегда лишиться права восстановить свои нарушенные права и интересы.

Наша команда сегодня очень активно практикует в судах города Киев и по всей стране. Нам регулярно приходится готовить пакеты документов для апелляции и сопровождать клиентов до получения необходимого решения в суде. Если вы испытываете сомнения относительно того, как правильно оформить и как подать апелляцию, доверьтесь нам! Посмотрите адрес нашего офиса в Киеве на сайте или просто позвоните нам!

Принципы апелляционного обжалования

Согласно положениям ГПК, апелляционным судом не принимаются исковые требования/ обоснования иска, которые не рассматривались судом первой инстанции.

Материалы/ доказательства, не представленные в суде первой инстанции, принимаются лишь в исключительных ситуациях. Для этого участник дела должен убедить апелляционный суд в наличии препятствий в подаче данных материалов в суд первой инстанции.

Система апелляционных судов Украины включает округи. Подавать жалобу следует в тот апелляционный суд, в границах которого находится местный суд, вынесший обжалуемое решение. Четкий ответ на вопрос: «Куда подавать апелляцию?» содержится в статьях процессуальных кодексов. Примером, в ст. 355 ГПК зафиксировано: подается жалоба непосредственно в апелляционный суд. Подавать документацию в местный суд, как ранее, больше не нужно.

Право апелляции распространяется:

  1. На участников дела.
  2. На лиц, чьи права/ интересы оказались затронуты судебным решением.

В гражданском/ административном процессе участники дела упоминаются обобщенно. В уголовном процессе они детализируются (речь идет об обвиненном, подозреваемом, прокуроре, защитнике, потерпевшем и других субъектах).

Чтобы потенциальные апеллянты могли сделать осознанный шаг касаемо подачи жалобы, в период до вступления судебного решения в силу данным лицам разрешается знакомиться с материалами производства по делу.

Обжалованию подлежат как решения по существу, так и определения (решения, которые касаются процессуального права). Однако определения отдельно обжалуются лишь иногда. Чтобы объективно понять, какие именно аспекты в деле можно с хорошими перспективами обжаловать, следует получить консультацию опытного адвоката.

В сравнение с дореформенным временем сроки подачи жалобы увеличены, и сейчас составляют 30 дней на решение суда, 15 дней на определение. Важные нюансы при этом:

  • Точка отсчета – дата провозглашения судебного решения
  • Если на судебном заседании зачитывались только вступление и резолюция, отсчет срока ведется от даты составления полного документа
  • Участник дела, которому не вручили судебное решение в день провозглашения/ составления, а также при наличии уважительных причин пропуска срока подачи на апелляцию, вправе просить о возобновлении данного срока

Подача апелляционной жалобы инициирует открытие судебного производства. Решение об этом принимается на протяжении 5 дней после получения документов. Однако в определенных случаях (например, если окончился установленный законом срок или допущены ошибки в оформлении) жалоба:

  • Возвращается заявителю
  • Оставляется без движения

Производство не открывается при наличии прочих несоответствий/ нарушений закона.

Особенности апелляционного производства

В ст.368 ГПК и ст.310 УПК говориться: апелляция на решение суда предусматривает упрощенное исковое производство. После его открытия участникам дела дается срок на подачу отзыва на жалобу. Из суда первой инстанции получают материалы по делу. Если апелляционная жалоба на приговор суда или другое решение подана с пропуском сроков, суд, в случае возобновления сроков, останавливает действие обжалуемого решения.

Апелляционная жалоба на решение суда рассматривается коллегией в составе трех судей. Началом рассмотрения считается день проведения первого судебного заседания. Если участники дела не уведомляются о дате рассмотрения, то заседание проводится через

15 дней после открытия производства.

Срок рассмотрения жалобы составляет до 60 дней. Как исключение, по ходатайству стороны суд вправе продлить сроки, но не более чем на 15 дней. Апелляционное рассмотрение заканчивается вынесением решения относительно требований, поданных в жалобе. Для полной/ частичной отмены решения суда первой инстанции должны быть найдены достаточные обоснования. Иначе жалоба оставляется без удовлетворения.

Если для вас актуален вопрос, как подать апелляцию в суд, обращайтесь к нам за консультацией и поддержкой!


20 правил апелляции по ГПК от Пленума ВС

Впервые Пленум обсуждал апелляционные правила гражданского процесса на заседании 6 апреля. Тогда проект направили на доработку, итогом которой стали незначительные правки. Но и 27 апреля Пленум не стал принимать это постановление: вопрос сняли с повестки «для продолжения работы над проектом».

Вероятно, документ будет принят одновременно с разъяснениями кассационного процесса по ГПК – их представили только сегодня и также отправили на доработку.

Выбираем суд

В 2019 году суды общей юрисдикции пополнились собственными апелляциями. Предыдущие разъяснения правил апелляционного процесса, принятые в 2012 году, не содержали отсылки на новые суды, и Пленум исправил эту ситуацию.

ВС напоминает, что районные суды рассматривают в апелляции решения мировых судов, а городские, областные и верховные суды субъектов – те, что были приняты районными судами по первой инстанции. Апелляционные CОЮ слушают дела, которые по первой инстанции изучали городские, областные и верховные суды субъектов.

Частичное обжалование

Новые разъяснения, как и «старая» версия 2013 года, подчеркивают: судебные приказы в апелляционном порядке не оспариваются. Их можно попытаться отменить в кассационном суде.

Жаловаться в апелляцию можно на решение суда в целом, на его часть, на дополнительное решение, а также на решения по вопросам о судебных расходах и о порядке и сроках исполнения решения.

Частичное обжалование – полная приостановка

Если апелляция подана не на решение суда в целом, а только на его часть или дополнительное решение, то в этом случае обжалуемое решение не вступает в законную силу целиком.

Считаем сроки правильно

Пленум напоминает, что подать жалобу на решение суда первой инстанции можно в месячный срок с момента вынесения решения. 

Если суд в заседании огласил только резолютивную часть решения, то срок считается с момента изготовления мотивировочной части решения.

Так, если мотивированное решение составлено 31 июля, то последним днем для подачи жалобы является 31 августа – число, соответствующее дате составления мотивированного решения. Если в следующем месяце нет соответствующего числа, срок истекает в последний день этого месяца. Например, когда мотивировка составлена 31 марта, то последним днем срока станет 30 апреля.

Если последний день срока выпадает на выходной день либо на нерабочий праздничный день, днем окончания срока считается следующий за ним первый рабочий день.

Письмо в суд

Подать жалобу можно не только через канцелярию суда, но и в таком случае нужно быть внимательным со сроками. 

Так, срок на подачу апелляции не будет считаться пропущенным, если заявитель успел отнести ее на почту до 23:59 последнего дня срока. В таком случае дата подачи жалобы определяется по штемпелю на конверте или квитанции о приеме заказной корреспонденции.

А если заявитель загрузил жалобу через сайт суда, то время ее подачи будет считаться с момента «поступления в соответствующую информационную систему».

Уважительные причины

К уважительным причинам для пропуска срока Пленум относит как «объективные обстоятельства» вроде чрезвычайных ситуаций и происшествий, так и обстоятельства, связанные с личностью заявителя: болезнь, смерть родственника и «иные ситуации, требующие личного участия заявителя».

Неуважительные причины

Нахождение директора организации в командировке или в отпуске не признают уважительной причиной для опоздания с обжалованием. Отсутствие в штате организации юриста и ссылка на отсутствие денег для оплаты помощи представителя или уплаты государственной пошлины тоже не поможет восстановить срок.

Восстановить срок: процессуальные ошибки

Пленум ВС напоминает, что, помимо этого, у сторон есть и процессуальные причины для восстановления срока. Например, позднее получение копии решения из суда или неучастие в суде первой инстанции, которое произошло по ошибке суда. Нарушение права участников процесса на ознакомление с материалами дела и копирование этих материалов – тоже повод для восстановления срока.

Жалуйтесь куда хотите

Гражданский процессуальный кодекс предусматривает, что апелляцию нужно подавать в суд, который принял обжалуемое решение, то есть в первую инстанцию. Но заявители нередко ошибаются и подают жалобу сразу в апелляционный суд. 

Пленум ВС отметил, что в таких случаях документ не нужно возвращать заявителю – суд должен сам направить его в первую инстанцию для проведения всех необходимых процессуальных действий.

Ошибки не испортят планов

Пленум ВС оставляет судам меньше пространства для ненужного формализма и закрепляет, что суд не вправе оставить жалобу без движения из-за недостатков и ошибок в оформлении жалобы. Так что грамматические или технические ошибки или описки не помешают рассмотрению апелляции.

Возражения вдогонку

Участники спора вправе подать свои возражения на апелляционную жалобу. «Если возражения на апелляционную жалобу поступили в суд первой инстанции после направления дела в суд апелляционной инстанции, то эти возражения с приложенными к ним документами пересылаются в суд апелляционной инстанции», – подчеркивает ВС.

Суд исправит ошибки «по своей инициативе»

Пленум ВС предписывает судам первой инстанции «по своей инициативе» и исходя из доводов апелляционных жалоб исправлять описки, опечатки или явные арифметические ошибки в судебном акте, рассматривать замечания на протокол или аудиозапись судебного заседания, а также принимать дополнительные решения, если это необходимо.

Сменить кодекс

Если в ходе подготовки к заседанию апелляционные судьи выяснят, что спор между сторонами нужно рассматривать в порядке административного судопроизводства, то они должны вынести определение о переходе к рассмотрению по правилам КАС.

Такой переход возможен и после начала рассмотрения дела судом апелляционной инстанции, объясняет Пленум.

Два месяца со звездочкой

У апелляционной инстанции есть два месяца на то, чтобы рассмотреть жалобу. Срок считается со дня поступления дела в суд. Но если дело сложное, то председатель суда, его заместитель или председатель судебного состава могут продлить двухмесячный срок – но лишь один раз и только на один месяц.

Новые требования под запретом. ПочтиПленум ВС

Новые материально-правовые требования, которые не были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, по общему правилу в апелляции не рассматриваются. 

Исключение составляют только требования, которые первая инстанция должна была разрешить вне зависимости от того, были они заявлены или нет. Например, о взыскании алиментов на ребенка по делам о лишении и об ограничении родительских прав.

Дополнительные доказательства

По общему правилу, апелляционный суд не исследует новые или дополнительные доказательства по делу. Но Пленум закрепляет право сторон в некоторых случаях все же предоставлять такие доказательства.

Это возможно, если первая инстанция необоснованно отклонила ходатайство о приобщении доказательства. Но новые доказательства не будут исследоваться, если выяснится, что заявитель злоупотребил своими процессуальными правами и намеренно скрыл их от первой инстанции.

Экономия времени

Оглашение имеющихся в материалах дела письменных доказательств, заключений экспертов или воспроизведение аудио- и видеозаписей должно происходить только при необходимости. По общему правилу, тратить время суда и участников процесса на это не нужно.

Интересы законности

Пленум закрепил за апелляционным судом право выходить за пределы доводов апелляционной жалобы. В некоторых случаях апелляция может проверить решение суда первой инстанции в полном объеме – если это «соответствует интересам законности». К таким «интересам» Пленум относит защиту семьи, обеспечение права на жилище, охрану здоровья, обеспечение права на благоприятную окружающую среду, образование, а также необходимость охраны правопорядка.

Апелляционная инстанция должна проверять решения в полном объеме и в том случае, если обжалуемая часть «неразрывно связана» с другими частями решения.

Ошибки с разными последствиями

Несоответствие резолютивной части мотивированного решения суда резолютивной части решения, объявленной в судебном заседании, – это существенное нарушение, влекущее безусловную отмену акта первой инстанции.

А вот отсутствие в деле протокола заседания или отсутствие на нем необходимой подписи – это не безусловное основание для отмены решения, если в деле есть еще и аудио- или видеозапись суда.

Разбирайтесь сами

Верховный суд напоминает: итогом удовлетворения апелляционной жалобы должно стать новое решение или определение о прекращении производства по делу. «Направление дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции по общему правилу не допускается», – подчеркивает Пленум. 

Но и из этого правила существуют исключения. Например, дело нужно вернуть в первую инстанцию, если нижестоящий суд ошибся с подсудностью или рассмотрел дело без исследования фактических обстоятельств. Новое решение не примут, если суд ошибочно рассмотрел дело в порядке упрощенного производства. В таком случае первая инстанция рассмотрит спор повторно, но уже по общим правилам искового производства.

Проект Постановления Пленума ВС «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции».

  • Гражданский процесс

Судебная система Северной Дакоты – ПРАВИЛО 4. АПЕЛЛЯЦИЯ – ПРИНЯТИЕ

В Правило 4 внесены поправки, вступившие в силу 1 марта 1986 г.; 1 марта 1994 г.; 1 марта 1997 г .; 1 марта 1998 г.; 1 марта 1999 г.; 1 августа 2001 г .; 1 марта 2003 г.; 1 марта 2007 г .; 1 марта 2008 г.; 1 марта 2011 г. ; 4 мая 2011 г.; 1 марта 2012 г.; 1 октября 2014 г .; 1 марта 2018 г.; 1 ноября 2020 г. В пояснительную записку были внесены поправки, вступившие в силу 1 марта 2020 г. Тем не менее, вручение уведомления о вступлении в силу судебного решения не является необходимым для начала отсчета времени для подачи ходатайства или апелляции после вынесения судебного решения, если запись ясно свидетельствует о фактическом знании о вступлении судебного решения в результате позитивных действий ходатайствующей или апелляционной стороны. См. N.D.R.Civ.P. 58(б).

Ответственность в соответствии с подразделом (а) переносится на адвоката для вручения уведомления и начала периода подачи апелляции. Это отличается от федерального правила, согласно которому срок подачи апелляции начинается с «даты въезда».

Срок подачи апелляции не препятствует подаче апелляции в любое время после вынесения решения или приказа и до вручения уведомления о вступлении.

В Правило 4 внесены поправки, вступившие в силу 1 октября 2014 г. , чтобы привести их в соответствие с правилом подачи уведомления об апелляции в Верховный суд.

Подраздел (a) был изменен с 1 марта 1999 г., чтобы обеспечить 30-дневное продление за простительную небрежность, которое должно быть добавлено к сроку подачи апелляции, предусмотренному законом или правилом, устанавливающим время подачи апелляции. Сторона, добивающаяся продления срока подачи апелляции, должна подать уведомление об апелляции с ходатайством о продлении.

В подпункт (a)(3)(A) были внесены поправки, вступившие в силу 1 октября 2014 г., чтобы добавить слова «как бы ни назывались» к формулировке, разрешающей продление периода апелляции для подачи определенных ходатайств. Эта поправка призвана прояснить, что преобладающее значение должно иметь содержание, а не название предложения. Таким образом, ходатайство после вынесения решения в соответствии с любым из перечисленных правил, независимо от того, озаглавлено оно как ходатайство об изменении, поправке или отмене, об освобождении от судебного решения или о пересмотре, потребует времени для подачи уведомления об апелляции.

В подпункт (a)(3)(A) были внесены поправки, вступающие в силу 1 марта 2018 г., чтобы уточнить, что только ходатайство, поданное в течение срока, разрешенного Гражданско-процессуальными правилами Северной Дакоты, будет влиять на время подачи апелляции.

В подпункт (a)(3)(A)(vi) внесены поправки, вступившие в силу 1 марта 2011 г., чтобы увеличить время подачи ходатайства в соответствии с Правилом 60 с 15 до 28 дней после уведомления о вынесении судебного решения.

В подпункт (a)(3)(B) были внесены поправки, вступившие в силу 1 марта 2012 г., чтобы предусмотреть, что верховный суд сохраняет юрисдикцию при возвращении дела в окружной суд для решения ходатайства, если только верховный суд прямо не отклонит апелляцию.

Подпункт (a)(3)(B)(ii) был изменен с 1 марта 2011 г. для отслеживания поправок 2009 г. к Fed.R.App.P. 4. Поправка заменила фразу «судебное решение изменено или дополнено» на «решение изменено или дополнено».

Подраздел (b) был изменен с 1 марта 2003 г. , чтобы увеличить время подачи апелляции обвиняемым по уголовному делу с 10 до 30 дней.

Подраздел (b) был изменен с 1 марта 2008 г., чтобы уточнить, что время подачи апелляции продолжает течь, даже если ходатайство об исправлении приговора в соответствии с N.D.R.Crim.P. 35 подано.

Подраздел (d) был принят с 1 августа 2001 г., чтобы предоставить время для подачи апелляции в процессе после вынесения обвинительного приговора.

Подраздел (e) был принят с 1 марта 2007 г., чтобы уточнить время подачи апелляции в рамках Единого закона о суде по делам несовершеннолетних. Ходатайства о продлении срока по делам несовершеннолетних должны направляться в Верховный суд.

В подраздел (e) внесены поправки, вступающие в силу 4 мая 2011 г., чтобы уточнить, что апелляции в отношении лишения родительских прав имеют значение, а апелляции в соответствии с N.D.C.C. гл. 14-15.1 о процедурах отказа от ребенка не регулируются сроками обжалования в этом правиле. Рассмотрение апелляций по делу о прекращении родительских прав ускоряется в соответствии с правилом 2. 2.

В подраздел (e) внесены поправки, вступающие в силу 1 ноября 2020 г., чтобы добавить формулировку, уточняющую время подачи апелляции в рамках разбирательства в соответствии с N.D.C.C. Глава 27-20.1 об опеке над ребенком.

В подраздел (f) были внесены поправки, вступившие в силу 1 октября 2014 г., чтобы обеспечить процедуру, которую следует использовать в случае ошибочной подачи уведомления об апелляции в окружной суд.

В Правило 4 были внесены поправки, вступившие в силу 1 марта 2003 г. в ответ на поправки от 1 декабря 1998 г. к Fed.R.App.P. 4. Язык и организация правила были изменены, чтобы сделать правило более понятным, а также сделать стиль и терминологию единообразными во всех правилах.

В Правило 4 были внесены поправки, вступившие в силу 1 октября 2014 г., чтобы заменить «секретарь верховного суда» на «секретарь верховного суда».

ИСТОЧНИКИ: Протокол Комитета по объединенным процедурам от 24 сентября 2020 г., стр. 2; 26 апреля 2019 г., стр. 19; 27 апреля 2017 г., стр. 22; 26 сентября 2013 г., страницы 14–15, страницы 29–30; 28–29 апреля 2011 г., стр. 18; 29–30 апреля 2010 г., стр. 23; 25 января 2007 г., стр. 16; 22–23 сентября 2005 г., страницы 25–26; 26–27 апреля 2001 г., страницы 4–5; 28–29 сентября 2000 г., страницы 10–13; 27–28 января 2000 г., страницы 4–9.; 23-24 сентября 1999 г., страницы 11-12; 30 апреля — 1 мая 1998 г., стр. 13; 30 января 1997 г., стр. 8; 25–26 января 1996 г., страницы 7–10; 29–30 апреля 1993 г., страницы 2–3, 16–18; 29 ноября 1984 г., страницы 19–20; 26 апреля 1984 г., страницы 23–24; 20 января 1984 г., страницы 10–15; 18-19 сентября 1980 г., стр. 20; 12-13 января 1978 г., стр. 25; Fed.R.App.P. 4

ЗАТРАГИРОВАННЫЕ ЗАКОНЫ:

ЗАМЕНЕНО: N.D.C.C. § 28-27-04.

СЧИТАЕТСЯ: N.D.C.C. гл. 14-15.1, 27-20.1; § 27-20-56.

ПЕРЕКРЕСТНАЯ ССЫЛКА: N.D.R.App.P. 2.2 (Лишение родительских прав – ускоренное рассмотрение апелляции) 

Дата вступления в силу Устаревшая дата
01. 11.2020 Вид
01.03.2020 01.11.2020 Вид
01.03.2018 01.03.2020 Вид
01.10.2014 01.03.2018 Вид
01.03.2012 01.10.2014 Вид
04.03.2011 01.03.2012 Вид
01.03.2011 04. 03.2011 Вид
01.03.2008 01.03.2011 Вид
01.03.2007 01.03.2008 Вид
01.03.2003 01.03.2007 Вид
01.08.2001 01.03.2003 Вид
01.03.2000 01.08.2001 Вид
01.03.1999 01.03.2000 Вид
01. 03.1998 01.03.1999 Вид
01.03.1997 01.03.1998 Вид
01.03.1994 01.03.1997 Вид

Правила | Суды округа Колумбия

Суды округа Колумбия

Значок правил Правила Содержание

СКАЧАТЬ ВСЕ ПРАВИЛА