Права ответчика гпк рф: ГПК РФ Статья 35. Права и обязанности лиц, участвующих в деле \ КонсультантПлюс

Статья 35 Гражданского процессуального кодекса РФ в новой редакции с Комментариями и последними поправками на 2023 год

Новая редакция Ст. 35 ГПК РФ

1. Лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии, заявлять отводы, представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле; получать копии судебных постановлений, в том числе получать с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» копии судебных постановлений, выполненных в форме электронных документов, а также извещения, вызовы и иные документы (их копии) в электронном виде; обжаловать судебные постановления и использовать предоставленные законодательством о гражданском судопроизводстве другие процессуальные права. Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

1.1. Лица, участвующие в деле, вправе представлять в суд документы как на бумажном носителе, так и в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, заполнять форму, размещенную на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

1.2. Лица, участвующие в деле, вправе представлять в суд иные документы в электронном виде, в том числе в форме электронных документов, выполненных указанными лицами либо иными лицами, органами, организациями. Такие документы выполняются в форме, установленной для этих документов законодательством Российской Федерации, или в свободной форме, если законодательством Российской Федерации форма для таких документов не установлена.

2. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Комментарий к Статье 35 ГПК РФ

1. Лицам, участвующим в деле, принадлежит широкий круг процессуальных прав. Общие процессуальные права для всех участвующих в деле лиц закреплены в ст. 35 ГПК. Кроме общих процессуальных прав, лицам, участвующим в деле, принадлежат и другие процессуальные права, предусмотренные ГПК. Они составляют содержание тех или иных институтов гражданского процессуального права и реализуются в соответствующих стадиях судопроизводства. В числе таких процессуальных прав можно назвать, например, право истца изменить иск, отказаться от иска, право ответчика признать иск, право сторон заключить мировое соглашение (см. комментарии к ст. 39, 173). Истцу принадлежит право выбора суда при альтернативной подсудности (см. комментарий к ст. 29), сторонам — право на изменение территориальной подсудности (см. комментарий к ст. 32).

Реализация участвующими в деле лицами предоставленных им законном процессуальных прав является конкретизацией действия тех или иных основных принципов гражданского процессуального права. Например, совершение волеизъявлений конкретизирует действие принципа диспозитивности. Реализация права представлять доказательства и участвовать в их исследовании, заявлять суду ходатайства об истребовании доказательств конкретизирует принципы состязательности и равноправия. Реализация права знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии, приводить доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам конкретизирует действие принципа гласности судебного разбирательства, поскольку гласность проявляется не только как публичность, но и как открытость судебного разбирательства для участвующих в деле лиц (см. комментарий к ст. 10).

2. Часть 2 ст. 35 ГПК РФ предусматривает, что лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные ГПК. Однако следует заметить, что конкретные обязанности в этой норме не названы, поскольку они имеют как бы «индивидуальный» характер. Законодатель лишь обращает внимание на общую обязанность лиц, участвующих в деле, добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Что касается конкретных процессуальных обязанностей, то они зависят от того, кто является их носителем (субъектом обязанности), в какой стадии судопроизводства следует выполнять ту или иную обязанность (см. комментарии к ст. 118, 167, 249).

Недопустимо использование прав в целях затягивания процесса либо введение суда в заблуждение. На сторону, недобросовестно заявившую неосновательный иск или спор относительно иска либо систематически противодействовавшую правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела, суд может возложить уплату в пользу другой стороны компенсации за фактическую потерю времени (статья 99 ГПК РФ).

Другой комментарий к Ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

1. Комментируемая статья определяет общие для всех лиц, участвующих в деле, права. В ней закреплены следующие права лиц, участвующих в деле:

— знакомиться с материалами дела;

— делать выписки из них;

— снимать копии;

— заявлять отводы;

— представлять доказательства и участвовать в их исследовании;

— задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, а также свидетелям, экспертам и специалистам;

— заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств;

— давать объяснения суду в устной и письменной формах;

— представлять суду свои доводы и мнения по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам;

— возражать относительно ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле;

— обжаловать судебные постановления (решения и определения).

Перечень процессуальных прав не имеет исчерпывающего характера: в зависимости от стадии судопроизводства, а также специфики соответствующего процессуального института лица, участвующие в деле, наделяются процессуальным законодательством дополнительными правами.

Поскольку лица, участвующие в деле, пользуются правами и несут обязанности не только при рассмотрении дела, но и при подготовке к судебному разбирательству, судье в целях обеспечения наиболее полного, всестороннего и объективного исследования дела следует разъяснять всем лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предусмотренные комментируемой статьей 35 ГПК РФ, а сторонам, кроме того, — права, предусмотренные ст. ст. 39, 40, 41 ГПК (см. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 июня 2008 г. N 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» <1>).
———————————
<1> БВС РФ. 2008. N 9.

2. Часть вторая комментируемой статьи 35 ГПК содержит общую норму о процессуальных обязанностях лиц, участвующих в деле. Без своевременного и надлежащего исполнения процессуальных обязанностей участниками процесса невозможно эффективное разрешение гражданских дел.

За нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок действующее законодательство предусматривает право на компенсацию за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок сторон или заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора третьих лиц, взыскателей, должников (подробнее об этом см. Федеральный закон от 30 апреля 2010 г. N 68-ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок»).

Процессуальные обязанности могут иметь самый различный характер. Например, ч. 1 ст. 56 ГПК устанавливает для стороны обязанность (или бремя) доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений; лицо, представляющее аудио- и (или) видеозаписи на электронном или ином носителе либо ходатайствующее об их истребовании, обязано указать, когда, кем и в каких условиях осуществлялись записи (ст. 77 ГПК РФ).

Невыполнение процессуальных обязанностей влечет негативные последствия. Гражданские процессуальные последствия — это меры государственного воздействия, закрепленные в соответствующих нормах и применяемые судом к субъектам гражданских процессуальных отношений.

Сами последствия, или санкции, закрепленные в законе, имеют различное содержание, но сущность их одна — обеспечение эффективного судебного разбирательства, правильного и своевременного разрешения гражданских дел.

Гражданскому процессу известны: штрафные меры воздействия, компенсационное взыскание и др. Суд, применяя штрафы (см. гл. 8 ГПК), возлагает на правонарушителя дополнительную обязанность в виде уплаты денежных средств в пользу государства или в пользу стороны. Уплата штрафа по общему правилу не освобождает правонарушителя от исполнения существующей обязанности.

Компенсационные меры могут применяться к стороне, недобросовестно заявившей неосновательный иск либо систематически противодействующей правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела.

К процессуальным санкциям можно отнести также предупреждение, удаление из зала судебного заседания, принудительный привод.

Прокурор разъясняет — Прокуратура Камчатского края

Прокурор разъясняет

• 12 марта 2021, 11:19

Как правильно писать исковое заявление

  Текст

  Поделиться

В соответствии с требованиями Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) исковое заявление составляется всегда в письменной форме.

Текст заявления может быть рукописным либо в напечатанном виде. Исковое заявление должно содержать обязательные реквизиты, указанные в ст. 131 ГПК РФ.

Так, в исковом заявлении должно быть указано:

Наименование суда, в который подается исковое заявление. Например: «В Петропавловск – Камчатский городской суд». Указывать адрес суда (улицу, номер дома) не обязательно, но и не возбраняется.

Наименование истца и его место жительства. Наименование истца-гражданина включает в себя имя, фамилию, отчество — полностью, без сокращений. Местожительство (индекс; наименование региона; наименование города или иного населенного пункта; наименование улицы, переулка, проспекта, бульвара и т.д.; номер дома и квартиры).

Желательно также указать номер домашнего, сотового телефона, а при наличии, и адрес электронной почты.

Если заявление подается через представителя, то необходимо указать наименование представителя и его адрес.

Наименование ответчика, его место жительства. Если ответчиком является организация, то указывается ее место нахождения. Если место жительства или место нахождения ответчика неизвестно, то в заявлении необходимо указать место нахождения имущества ответчика или его последнее известное место жительства (место нахождения). Учитывая, что отсутствие сведений о местожительстве или местонахождении ответчика существенно усложняет работу суда, следует указывать сведения об ответчике максимально полно.

Если ответчик гражданин, то в заявлении обязательно указываются: фамилия, имя, отчество (при наличии) и место жительства, а также дата и место рождения, место работы (если они известны) и один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, серия и номер водительского удостоверения, серия и номер свидетельства о регистрации транспортного средства), если он известен истцу.

Предмет, основание, содержание заявления, а именно, в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов и соответствующие требования. Описывать надо факты — действие, бездействие, события, — которые нарушили права, создали условия для их нарушения или создадут их.

При написании искового заявления, необходимо сформулировать предмет иска, т.е. свое требование к ответчику, относительно которого истец просит вынести судебное решение. Иными словами, истец отвечает на вопрос: что именно надо от ответчика (например, взыскание денежных средств, лишение родительских прав, взыскание алиментов на ребенка, восстановление на работе в определенной должности и т.д.).

Обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства. То есть указывается основание иска.

Например, вы заключили договор на постройку садового домика. Работы оплачены полностью, однако изготовитель свои обязательства не выполнил. Это — основание иска. Доказательства же — договор, платежные документы и прочее, т.е. все то, что может подтвердить факт оплаты работы и ее невыполнение.

Каждая из сторон судопроизводства доказывает свою правоту самостоятельно. Поскольку истец начинает процесс, то на нем лежит обязанность по первичному доказыванию.

На практике возникают вопросы относительно определения стоимости имущества, если нет соответствующих документов. Имеются два варианта решения: указать рыночную стоимость либо воспользоваться услугами независимых оценщиков.

Следует отметить, что неуказание цены иска в том случае, если он подлежит оценке, является основанием для оставления искового заявления без движения как поданного в суд без соблюдения требований, установленных в ст. 131 ГПК РФ.

Сведения о соблюдении досудебного порядка обращения к ответчику, если это установлено федеральным законом или предусмотрено договором сторон. Досудебный порядок соблюдается в том случае, если это требование установлено договором или законом, например:

— рассмотрение индивидуальных трудовых споров в комиссиях по трудовым спорам (ст. 385 ТК РФ). Заметим, что, исходя из буквального толкования ст. 391 ТК РФ, гражданин сам вправе выбирать способ разрешения индивидуального трудового спора и вправе либо обратиться сначала в комиссию по трудовым спорам (кроме дел, которые рассматриваются непосредственно судом), а затем в суд, либо сразу обратиться в суд;

— рассмотрение споров о праве на общение с ребенком дедушки, бабушки, братьев, сестер и других родственников в случае отказа родителей (одного из них) в возможности такого общения органами опеки и попечительства (ст. 67 СК РФ).

Досудебный порядок урегулирования споров может быть закреплен в договоре (как правило, в разделе об ответственности). Основной смысл такого условия сводится к тому, что стороны будут стремиться уладить разногласия миром, т.е. путем переговоров, и обращение в суд — это следующая стадия.

Обратите внимание: несоблюдение досудебного порядка разрешения спора служит основанием к возвращению заявления по п. 1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, но не лишает истца права вторично обратиться в суд с тем же иском.

Перечень прилагаемых к заявлению документов. Указываем полный перечень прилагаемых документов и обязательно перечисляем их.

Важно знать следующее. Исковое заявление, подаваемое в суд посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», подписывается электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Иными словами, не подписанное электронной подписью исковое заявление, поступившее в суд посредством интернета, не подлежит рассмотрению и принятию к производству суда!

В зависимости от обстоятельств дела к исковому заявлению прикладываются следующие документы.

Во-первых, уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют

Во-вторых, документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, — как правило, это квитанция, выдаваемая банком, где уплачивалась государственная пошлина.

В-третьих, доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца (если действия ведутся через представителя).

В-четвертых, документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.

Если закон требует представления досудебного порядка урегулирования спора, то необходимо приложить доказательства, подтверждающие выполнение обязательного досудебного порядка урегулирования спора. Это, как правило, документ, подтверждающий отправку претензии ответчику.

Разъяснение подготовила:

Начальник отдела по обеспечению

участия прокуроров в гражданском

и арбитражном процессе

Е. Новоселова

Как правильно писать исковое заявление

В соответствии с требованиями Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) исковое заявление составляется всегда в письменной форме. Текст заявления может быть рукописным либо в напечатанном виде. Исковое заявление должно содержать обязательные реквизиты, указанные в ст.

131 ГПК РФ.

Так, в исковом заявлении должно быть указано:

Наименование суда, в который подается исковое заявление. Например: «В Петропавловск – Камчатский городской суд». Указывать адрес суда (улицу, номер дома) не обязательно, но и не возбраняется.

Наименование истца и его место жительства. Наименование истца-гражданина включает в себя имя, фамилию, отчество — полностью, без сокращений. Местожительство (индекс; наименование региона; наименование города или иного населенного пункта; наименование улицы, переулка, проспекта, бульвара и т.д.; номер дома и квартиры).

Желательно также указать номер домашнего, сотового телефона, а при наличии, и адрес электронной почты.

Если заявление подается через представителя, то необходимо указать наименование представителя и его адрес.

Наименование ответчика, его место жительства. Если ответчиком является организация, то указывается ее место нахождения. Если место жительства или место нахождения ответчика неизвестно, то в заявлении необходимо указать место нахождения имущества ответчика или его последнее известное место жительства (место нахождения). Учитывая, что отсутствие сведений о местожительстве или местонахождении ответчика существенно усложняет работу суда, следует указывать сведения об ответчике максимально полно.

Если ответчик гражданин, то в заявлении обязательно указываются: фамилия, имя, отчество (при наличии) и место жительства, а также дата и место рождения, место работы (если они известны) и один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, серия и номер водительского удостоверения, серия и номер свидетельства о регистрации транспортного средства), если он известен истцу.

Предмет, основание, содержание заявления, а именно, в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов и соответствующие требования. Описывать надо факты — действие, бездействие, события, — которые нарушили права, создали условия для их нарушения или создадут их.

При написании искового заявления, необходимо сформулировать предмет иска, т.е. свое требование к ответчику, относительно которого истец просит вынести судебное решение. Иными словами, истец отвечает на вопрос: что именно надо от ответчика (например, взыскание денежных средств, лишение родительских прав, взыскание алиментов на ребенка, восстановление на работе в определенной должности и т.д.).

Обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства. То есть указывается основание иска.

Например, вы заключили договор на постройку садового домика. Работы оплачены полностью, однако изготовитель свои обязательства не выполнил. Это — основание иска. Доказательства же — договор, платежные документы и прочее, т.е. все то, что может подтвердить факт оплаты работы и ее невыполнение.

Каждая из сторон судопроизводства доказывает свою правоту самостоятельно. Поскольку истец начинает процесс, то на нем лежит обязанность по первичному доказыванию.

На практике возникают вопросы относительно определения стоимости имущества, если нет соответствующих документов. Имеются два варианта решения: указать рыночную стоимость либо воспользоваться услугами независимых оценщиков.

Следует отметить, что неуказание цены иска в том случае, если он подлежит оценке, является основанием для оставления искового заявления без движения как поданного в суд без соблюдения требований, установленных в ст. 131 ГПК РФ.

Сведения о соблюдении досудебного порядка обращения к ответчику, если это установлено федеральным законом или предусмотрено договором сторон. Досудебный порядок соблюдается в том случае, если это требование установлено договором или законом, например:

— рассмотрение индивидуальных трудовых споров в комиссиях по трудовым спорам (ст. 385 ТК РФ). Заметим, что, исходя из буквального толкования ст. 391 ТК РФ, гражданин сам вправе выбирать способ разрешения индивидуального трудового спора и вправе либо обратиться сначала в комиссию по трудовым спорам (кроме дел, которые рассматриваются непосредственно судом), а затем в суд, либо сразу обратиться в суд;

— рассмотрение споров о праве на общение с ребенком дедушки, бабушки, братьев, сестер и других родственников в случае отказа родителей (одного из них) в возможности такого общения органами опеки и попечительства (ст. 67 СК РФ).

Досудебный порядок урегулирования споров может быть закреплен в договоре (как правило, в разделе об ответственности). Основной смысл такого условия сводится к тому, что стороны будут стремиться уладить разногласия миром, т.е. путем переговоров, и обращение в суд — это следующая стадия.

Обратите внимание: несоблюдение досудебного порядка разрешения спора служит основанием к возвращению заявления по п. 1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, но не лишает истца права вторично обратиться в суд с тем же иском.

Перечень прилагаемых к заявлению документов. Указываем полный перечень прилагаемых документов и обязательно перечисляем их.

Важно знать следующее. Исковое заявление, подаваемое в суд посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», подписывается электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Иными словами, не подписанное электронной подписью исковое заявление, поступившее в суд посредством интернета, не подлежит рассмотрению и принятию к производству суда!

В зависимости от обстоятельств дела к исковому заявлению прикладываются следующие документы.

Во-первых, уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют

Во-вторых, документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, — как правило, это квитанция, выдаваемая банком, где уплачивалась государственная пошлина.

В-третьих, доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца (если действия ведутся через представителя).

В-четвертых, документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.

Если закон требует представления досудебного порядка урегулирования спора, то необходимо приложить доказательства, подтверждающие выполнение обязательного досудебного порядка урегулирования спора. Это, как правило, документ, подтверждающий отправку претензии ответчику.

Разъяснение подготовила:

Начальник отдела по обеспечению

участия прокуроров в гражданском

и арбитражном процессе

Е. Новоселова

Защита сделки | Delaware Docket

Защита сделок | Делавэрская ведомость

Сара Киркпатрик и Лиза Старк

9 сентября 2019 г. Канцлерский суд Делавэра постановил, что компания Genuine Parts Company («GPC») надлежащим образом представила факты, подтверждающие вывод о том, что Essendant Inc. нарушила свое соглашение о слиянии с GPC, расторжение соглашения о заключении сделки с Sycamore Partners («Сикамор»), не являющейся стороной, в соответствии с преимущественным правом расторжения предложения. Суд также установил, что GPC надлежащим образом утверждала, что принятие ею платы за расторжение контракта с Essendant не помешало GPC предъявить Essendant иски о нарушении контракта в связи с предполагаемыми нарушениями соглашения сторон о слиянии.

Подробнее

11 мая 2017 г.

Просмотрите архивы для 11 мая 2017 г.

Авторы: Джоанна Диакос и Дуглас А. Логан

In In re Paramount Gold and Silver Corp. Судебный процесс против акционеров , Consol. К.А. № 10499-CB (Del. Ch. 13 апреля 2017 г.) Канцлерский суд штата Делавэр отклонил производный иск акционеров о нарушении фидуциарных обязанностей в отношении директоров («Ответчики») Paramount Gold and Silver Corporation (« Paramount» или «Компания») в связи со слиянием Paramount с Coeur Mining, Inc. («Coeur»). Суд отклонил иск, установив, что дополнительное соглашение о роялти, заключенное Paramount и Coeur, не представляет собой средство защиты сделки, а также поскольку суд установил, что истцы не выявили каких-либо существенных недостатков в регистрационном заявлении Paramount.

Подробнее

17 июня 2014 г.

Просмотрите архивы для 17 июня 2014 г.

Опубликовано в

Нарушение фидуциарных обязательств, Защита сделки, Меры защиты, Производный иск, Производный иск, Окоп, Ускоренное разбирательство, Фидуциарные обязанности, Слияние, Unocal

Уильям Экстман и Джошуа Хафт Судебный процесс г. акционеры-истцы TriQuint Semiconductor, Inc. («TriQuint») обратились с просьбой ускорить рассмотрение своих исков о нарушении фидуциарных обязанностей против совета директоров TriQuint за утверждение слияния равных с RF Micro Devices, Inc. («RFMD»), в котором акции каждой компании будут обменены на 50% акций вновь созданной компании Rocky Holding, Inc. («Rocky Holding»). В этом письменном заключении Суд канцелярии Делавэра вынес решение по ходатайству истцов об ускорении разбирательства в связи с утверждениями истцов о том, что правление TriQuint (i) прибегало к тактике защитного укрепления, (ii) согласилось на средства защиты сделки, превентивной, и (iii ) не предоставил всю существенную информацию акционерам до голосования акционеров.

Чтобы доказать веские основания для ускоренного судебного разбирательства в соответствии с законодательством штата Делавэр, истцы должны сформулировать «достаточно красочный иск» и продемонстрировать «достаточную вероятность» непоправимого вреда, чтобы оправдать наложение на ответчиков расходов на ускоренное судебное разбирательство по предварительному судебному запрету. и общественность.

Подробнее

Copyright © 2023, K&L Gates LLP. Все права защищены.

Округ Ллано, штат Техас: Округ, которому было приказано вернуть запрещенные книги на свои полки, собирается рассмотреть вопрос о закрытии своей библиотечной системы

Уполномоченный суд округа Льяно собирается обсудить прекращение работы своей библиотечной системы.

ЗАКОН Хо Мин / Moment RF / Getty Images

Си-Эн-Эн —

Сельский округ Техаса, которому федеральный судья приказал вернуть запрещенные книги на полки своих публичных библиотек, теперь рассматривает возможность полного закрытия своих библиотек.

Согласно повестке заседания, на заседании суда уполномоченных округа Льяно в четверг будет обсуждаться вопрос о том, следует ли «продолжать или прекращать работу существующей физической библиотечной системы округа Ллано в ожидании дальнейших указаний федеральных судов».

Роберт Л. Питман, прокурор Западного округа Техаса, говорит на пресс-конференции в среду, 4 июня 2014 г., в Мидленде, штат Техас, об опасностях дизайнерских наркотиков.

Кортни Сакко/Одесса Американец/AP

Судья постановил, что книги, изъятые из публичных библиотек Техаса из-за ЛГБТК и расистского содержания, должны быть возвращены в течение 24 часов.

Встреча состоялась после того, как 30 марта федеральный судья Роберт Питман приказал Библиотечной системе округа Ллано, в которую входят три филиала, вернуть на свои полки 12 детских книг, которые были изъяты, многие из-за их ЛГБТ- и расового содержания.

Книги, которым было приказано вернуться на полки, включали «Каста: истоки нашего недовольства» Изабель Вилкерсон, «Они называли себя ККК: рождение американской террористической группы» Сьюзен Кэмпбелл Бартолетти и «Быть ​​джазом: моя жизнь как (трансгендерного ) Teen» Джаз Дженнингс.

Семь жителей подали в суд на должностных лиц округа в апреле 2022 года, утверждая, что их права, закрепленные в Первой и 14-й поправках, были нарушены, когда книги, которые некоторые члены сообщества и законодатели-республиканцы сочли неуместными, были удалены из публичных библиотек или доступ к ним был ограничен.

Согласно иску, окружные уполномоченные выгнали членов совета библиотеки в 2021 году и заменили их новым советом, который потребовал пересмотра содержания всех его книг. Это привело к тому, что несколько книг были удалены из доступа к каталогу и отключены от службы электронных книг, которая включала некоторые спорные названия.

Ответчики утверждали, что книги были удалены в рамках обычного процесса «прополки» в соответствии с существующей политикой библиотеки.

ХЬЮСТОН, ТЕХАС — 26 апреля: Книги стоят на полках в библиотеке Университета Райса 26 апреля 2022 года в Хьюстоне, штат Техас. Группа местных жителей подает в федеральный суд округа Льяно иск за удаление и цензуру округом библиотечных книг, посвященных проблемам расизма и ЛГБТК. В иске говорится, что «цензура публичных библиотек является нарушением первой и четырнадцатой поправок», и он подан в связи с тем, что консерваторы продолжают искать и вводить ограничения на детский контент, посвященный американской истории, расизму и проблемам ЛГБТК.

Брэндон Белл / Getty Images

Жители Техаса подали в суд на свой округ после изъятия книг из публичных библиотек

cms.cnn.com/_components/paragraph/instances/paragraph_38CE626B-D0CB-C98A-B72A-73BD72846241@published» data-editable=»text» data-component-name=»paragraph»> Позже судья дал библиотечной системе 24 часа, чтобы вернуть книги на полки, заявив, что «Первая поправка запрещает изъятие книг из библиотек на основании либо точки зрения, либо дискриминации по содержанию».

В повестке дня предстоящего заседания Суда уполномоченных не указана причина возможного закрытия библиотеки. В нем говорится, что речь идет о «продолжительной занятости и/или статусе сотрудников библиотечной системы округа Ллано, а также о возможности использования помещений библиотеки публикой».

«Похоже, ответчики скорее предпочтут полностью закрыть Библиотечную систему — лишив тысячи жителей округа Ллано доступа к книгам, учебным ресурсам и помещениям для встреч, — чем сделать запрещенные книги доступными для жителей, которые хотят их читать», — Эллен Леонида. , адвокат истцов по этому делу, сказал в заявлении CNN.

Уполномоченные округа Льяно и члены совета библиотеки обжаловали решение судьи. Они не ответили на запрос CNN о комментарии.

Следующее судебное заседание по делу назначено на 27 апреля для рассмотрения возможных санкций в отношении подсудимых за неявку для дачи показаний по делу.

Дело происходит на фоне непрекращающихся боев по всей стране за защиту доступа к книгам в ответ на бум запретов, который сформировался в США, в том числе в школах K-12, университетах и ​​публичных библиотеках.