Права ответчика гпк: ГПК РФ Статья 35. Права и обязанности лиц, участвующих в деле КонсультантПлюс

Содержание

ГПК РФ Статья 35. Права и обязанности лиц, участвующих в деле \ КонсультантПлюс

Главная
Документы
Статья 35. Права и обязанности лиц, участвующих в деле

«Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации» от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 07.10.2022)

ГПК РФ Статья 35. Права и обязанности лиц, участвующих в деле

1. Лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии, заявлять отводы, представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле; получать судебные повестки и иные судебные извещения, а также судебные постановления и их копии на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа; обжаловать судебные постановления и использовать предоставленные законодательством о гражданском судопроизводстве другие процессуальные права.

Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. При наличии в суде технической возможности лицам, участвующим в деле, может быть предоставлен доступ к материалам дела в электронном виде в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» посредством информационной системы, определенной Верховным Судом Российской Федерации, Судебным департаментом при Верховном Суде Российской Федерации.

(в ред. Федеральных законов от 23.06.2016 N 220-ФЗ, от 30.12.2021 N 440-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

1.1. Лица, участвующие в деле, вправе представлять в суд документы в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

(часть 1.1 в ред. Федерального закона от 30.12.2021 N 440-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

1.2. Лица, участвующие в деле, вправе представлять в суд иные документы в электронном виде, в том числе в форме электронных документов, выполненных указанными лицами либо иными лицами, органами, организациями. Такие документы выполняются в форме, установленной для этих документов законодательством Российской Федерации, или в свободной форме, если законодательством Российской Федерации форма для таких документов не установлена.

(часть 1.2 введена Федеральным законом от 23.06.2016 N 220-ФЗ)

2. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Комментарии к статье

Как ознакомиться с материалами дела

ГПК РФ, Статья 34. Состав лиц, участвующих в деле ГПК РФ, Статья 36. Гражданская процессуальная правоспособность

Ст. 35 ГПК РФ. Права и обязанности лиц, участвующих в деле

Статья 35 Гражданского процессуального кодекса РФ в новой редакции с Комментариями и последними поправками на 2022 год

Новая редакция Ст. 35 ГПК РФ

1. Лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии, заявлять отводы, представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле; получать копии судебных постановлений, в том числе получать с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» копии судебных постановлений, выполненных в форме электронных документов, а также извещения, вызовы и иные документы (их копии) в электронном виде; обжаловать судебные постановления и использовать предоставленные законодательством о гражданском судопроизводстве другие процессуальные права. Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

1.1. Лица, участвующие в деле, вправе представлять в суд документы как на бумажном носителе, так и в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, заполнять форму, размещенную на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Комментарий к Статье 35 ГПК РФ

1. Лицам, участвующим в деле, принадлежит широкий круг процессуальных прав. Общие процессуальные права для всех участвующих в деле лиц закреплены в ст. 35 ГПК. Кроме общих процессуальных прав, лицам, участвующим в деле, принадлежат и другие процессуальные права, предусмотренные ГПК. Они составляют содержание тех или иных институтов гражданского процессуального права и реализуются в соответствующих стадиях судопроизводства. В числе таких процессуальных прав можно назвать, например, право истца изменить иск, отказаться от иска, право ответчика признать иск, право сторон заключить мировое соглашение (см. комментарии к ст. 39, 173). Истцу принадлежит право выбора суда при альтернативной подсудности (см. комментарий к ст. 29), сторонам — право на изменение территориальной подсудности (см. комментарий к ст. 32).

Реализация участвующими в деле лицами предоставленных им законном процессуальных прав является конкретизацией действия тех или иных основных принципов гражданского процессуального права. Например, совершение волеизъявлений конкретизирует действие принципа диспозитивности. Реализация права представлять доказательства и участвовать в их исследовании, заявлять суду ходатайства об истребовании доказательств конкретизирует принципы состязательности и равноправия. Реализация права знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии, приводить доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам конкретизирует действие принципа гласности судебного разбирательства, поскольку гласность проявляется не только как публичность, но и как открытость судебного разбирательства для участвующих в деле лиц (см. комментарий к ст. 10).

2. Часть 2 ст. 35 ГПК РФ предусматривает, что лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные ГПК. Однако следует заметить, что конкретные обязанности в этой норме не названы, поскольку они имеют как бы «индивидуальный» характер. Законодатель лишь обращает внимание на общую обязанность лиц, участвующих в деле, добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Что касается конкретных процессуальных обязанностей, то они зависят от того, кто является их носителем (субъектом обязанности), в какой стадии судопроизводства следует выполнять ту или иную обязанность (см. комментарии к ст. 118, 167, 249).

Недопустимо использование прав в целях затягивания процесса либо введение суда в заблуждение. На сторону, недобросовестно заявившую неосновательный иск или спор относительно иска либо систематически противодействовавшую правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела, суд может возложить уплату в пользу другой стороны компенсации за фактическую потерю времени (статья 99 ГПК РФ).

Другой комментарий к Ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

1. Комментируемая статья определяет общие для всех лиц, участвующих в деле, права. В ней закреплены следующие права лиц, участвующих в деле:

— знакомиться с материалами дела;

— делать выписки из них;

— снимать копии;

— заявлять отводы;

— представлять доказательства и участвовать в их исследовании;

— задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, а также свидетелям, экспертам и специалистам;

— заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств;

— давать объяснения суду в устной и письменной формах;

— представлять суду свои доводы и мнения по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам;

— возражать относительно ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле;

— обжаловать судебные постановления (решения и определения).

Перечень процессуальных прав не имеет исчерпывающего характера: в зависимости от стадии судопроизводства, а также специфики соответствующего процессуального института лица, участвующие в деле, наделяются процессуальным законодательством дополнительными правами.

Поскольку лица, участвующие в деле, пользуются правами и несут обязанности не только при рассмотрении дела, но и при подготовке к судебному разбирательству, судье в целях обеспечения наиболее полного, всестороннего и объективного исследования дела следует разъяснять всем лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предусмотренные комментируемой статьей 35 ГПК РФ, а сторонам, кроме того, — права, предусмотренные ст. ст. 39, 40, 41 ГПК (см. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 июня 2008 г. N 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» <1>).
———————————
<1> БВС РФ. 2008. N 9.

2. Часть вторая комментируемой статьи 35 ГПК содержит общую норму о процессуальных обязанностях лиц, участвующих в деле. Без своевременного и надлежащего исполнения процессуальных обязанностей участниками процесса невозможно эффективное разрешение гражданских дел.

За нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок действующее законодательство предусматривает право на компенсацию за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок сторон или заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора третьих лиц, взыскателей, должников (подробнее об этом см. Федеральный закон от 30 апреля 2010 г. N 68-ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок»).

Процессуальные обязанности могут иметь самый различный характер. Например, ч. 1 ст. 56 ГПК устанавливает для стороны обязанность (или бремя) доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений; лицо, представляющее аудио- и (или) видеозаписи на электронном или ином носителе либо ходатайствующее об их истребовании, обязано указать, когда, кем и в каких условиях осуществлялись записи (ст. 77 ГПК РФ).

Невыполнение процессуальных обязанностей влечет негативные последствия. Гражданские процессуальные последствия — это меры государственного воздействия, закрепленные в соответствующих нормах и применяемые судом к субъектам гражданских процессуальных отношений.

Сами последствия, или санкции, закрепленные в законе, имеют различное содержание, но сущность их одна — обеспечение эффективного судебного разбирательства, правильного и своевременного разрешения гражданских дел.

Гражданскому процессу известны: штрафные меры воздействия, компенсационное взыскание и др. Суд, применяя штрафы (см. гл. 8 ГПК), возлагает на правонарушителя дополнительную обязанность в виде уплаты денежных средств в пользу государства или в пользу стороны. Уплата штрафа по общему правилу не освобождает правонарушителя от исполнения существующей обязанности.

Компенсационные меры могут применяться к стороне, недобросовестно заявившей неосновательный иск либо систематически противодействующей правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела.

К процессуальным санкциям можно отнести также предупреждение, удаление из зала судебного заседания, принудительный привод.

Конституционные права подсудимых по уголовным делам

Подсудимые по уголовным делам имеют несколько конституционных прав. Возможно, наиболее существенной защитой является требование о том, чтобы обвинение доказало вину вне всяких разумных сомнений. Но у подсудимых есть и другие права, в том числе право:

хранить молчание
противостоять свидетелям
пройти публичную пробную версию
суд присяжных
скорейшего судебного разбирательства
быть представленным адвокатом
получить адекватное представительство
не быть судимым дважды за одно и то же правонарушение («двойное привлечение к ответственности»).

Здесь мы рассмотрим некоторые другие отличительные черты основного уголовного судопроизводства. (Подробнее см. Что делает Билль о правах?)

Право хранить молчание

Пятая поправка к Конституции США предусматривает, что ответчик не может «быть принужденным в каком-либо уголовном деле свидетельствовать против самого себя». Короче говоря, подсудимого нельзя заставить говорить. Если подсудимый предпочитает хранить молчание, прокурор не может вызвать подсудимого в качестве свидетеля, а судья или защитник не могут заставить подсудимого давать показания. (Однако ответчики по гражданским делам могут быть принуждены к даче показаний в качестве свидетелей по гражданскому делу. Информацию о праве хранить молчание вне контекста судебного разбирательства см. в Привилегии против самообвинения.)

Право на очную ставку со свидетелями

«Оговорка о очной ставке» Шестой поправки дает подсудимым право «предстать перед свидетелями против» их. Это дает подсудимым право на перекрестный допрос свидетелей, то есть право требовать, чтобы свидетели явились в суд, «посмотрели подсудимому в глаза» и подверглись допросу со стороны защиты.

Шестая поправка запрещает прокурорам доказывать вину подсудимого устными или письменными показаниями с чужих слов от свидетелей, не дающих показаний, если только судья не придет к выводу, что эти слухи не являются свидетельством. Как правило, заявления, сделанные во время продолжающихся чрезвычайных ситуаций (например, звонок в службу 911 оператор, сообщающий о совершаемом преступлении), не являются свидетельскими показаниями. С другой стороны, заявления, сделанные сотрудникам полиции в поисках информации о прошлом преступлении, являются свидетельскими показаниями. (См. В деле о жестоком обращении с детьми Верховный суд ограничивает право на очную ставку со свидетелями.)

Право на публичное судебное разбирательство

Шестая поправка гарантирует открытое судебное разбирательство по уголовным делам. Это важное право, потому что присутствие в зале суда семьи и друзей подсудимого, простых граждан и представителей прессы может помочь обеспечить соблюдение правительством важных прав, связанных с судебными процессами.

В некоторых случаях — обычно с участием детей — суд закрывает зал для публики. Например, судьи могут запретить публике посещать дела, когда подсудимых обвиняют в сексуальных домогательствах к детям. Кроме того, судья может исключить свидетелей из зала судебного заседания, чтобы предотвратить влияние одного свидетеля на последующие показания другого.

Право на суд присяжных

Шестая поправка дает лицу, обвиняемому в совершении преступления, право предстать перед судом присяжных, за исключением мелких правонарушений, наказуемых лишением свободы на срок до шести месяцев. Это право традиционно интерпретировалось как жюри из 12 человек. Однако конституционно жюри может состоять всего из шести человек. (Для получения дополнительной информации см. Право на суд присяжных.)

Для осуждения подсудимого требуется единогласный вердикт. Отсутствие единогласия называется «подвешенным жюри», и подсудимый выйдет на свободу, если только прокурор не решит рассмотреть дело повторно.

Потенциальные присяжные заседатели должны быть выбраны случайным образом из сообщества, а реальное присяжное должно быть выбрано с помощью процесса, позволяющего судье и адвокатам отсеивать предвзятых присяжных. Кроме того, адвокат может устранить нескольких потенциальных присяжных просто потому, что он чувствует, что эти люди не будут сочувствовать его стороне, но эти решения (называемые «безапелляционным отводом») могут не основываться на личных характеристиках присяжного, таких как раса, пол, религии или национального происхождения. (См. Выбор жюри.)

Право на ускоренное судебное разбирательство

Шестая поправка дает обвиняемым право на «быстрое судебное разбирательство». Однако в нем не указаны точные сроки. Таким образом, судьям часто приходится решать в каждом конкретном случае, был ли судебный процесс над ответчиком настолько отложен, что дело должно быть прекращено. Принимая это решение, судьи обращают внимание на продолжительность задержки, причину задержки и нанесла ли задержка ущерб (вред) положению ответчика.

В каждой юрисдикции приняты законодательные акты, устанавливающие временные рамки для передачи дел от предъявления первоначального обвинения до судебного разбирательства. Хотя эти законы очень строги в своих формулировках, большинство обвиняемых не могут добиться отмены своих приговоров на том основании, что эти законы были нарушены. (Подробнее см. Право на быстрое судебное разбирательство.)

Право быть представленным адвокатом

Шестая поправка предусматривает, что «во всех уголовных преследованиях обвиняемый имеет право… пользоваться помощью адвоката для своей защиты». Если ответчик не может позволить себе адвоката («неимущим»), судья должен назначить адвоката за государственный счет, прежде чем приговорить ответчика к тюремному заключению. (Более подробно см. в разделе «Доступны ли адвокаты для обвиняемых, которые не могут заплатить за них?») Судьи обычно назначают адвокатов для малоимущих почти во всех случаях, когда возможен тюремный срок.

Право на адекватное представительство

Верховный суд США постановил, что как неимущие обвиняемые, которых представляет назначенный адвокат, так и обвиняемые, нанимающие собственных адвокатов, имеют право на адекватное представительство, то есть на адвоката, который достаточно хорошо выполняет свою работу. при защите подсудимого. Ответчики имеют право на надлежащее представительство не только в суде, но и во время сделок о признании вины.

Однако адекватное представление никоим образом не является совершенным представлением. Вот примеры заявлений ответчиков об отмене их обвинительных приговоров, которые были отклонены апелляционными судами. (Обратите внимание, что постановления зависят от конкретных имеющихся фактов, а это означает, что такого рода заявления могут при различных обстоятельствах фактически свидетельствовать о неэффективности помощи адвоката.)

Адвокат не смог вызвать в суд благоприятных свидетелей.
Адвокат не возражал против ошибочных указаний судьи присяжным относительно бремени доказывания.
Адвокат неоднократно советовал подсудимому, заявившему о своей невиновности, признать себя виновным.
Адвокат употреблял кокаин во время представления.
Адвокат представлял интересы ответчика во время отстранения от юридической практики за неуплату взносов адвокатов штата.

С другой стороны, обстоятельства могут быть достаточно шокирующими, чтобы оправдать отмену обвинительного приговора на основании некомпетентности адвоката. Судьи отменили обвинительные приговоры, где:

Адвокат поручил защиту студенту-юристу-стажеру и покинул зал суда на время рассмотрения дела.
Во время заключительных прений адвокат признал, что подсудимый виновен в менее серьезном преступлении, не заручившись предварительно одобрением этой тактики подсудимым.
Во время voir dire (допрос присяжных) адвокат не смог отвести отвод двум потенциальным присяжным, которые заявили, что их будет беспокоить отказ подсудимого давать показания.

Право не подвергаться двойной опасности

Среди статей Пятой поправки есть это хорошо известное положение: «[N]или любое лицо может быть дважды подвергнуто опасности для жизни или здоровья за одно и то же преступление .» Это положение, известное как оговорка о двойном привлечении к ответственности, защищает обвиняемых от привлечения к суду более одного раза за одно и то же преступление. (Чтобы узнать больше о двойном привлечении к ответственности, в том числе о том, что это означает для вынесения приговора, см. Запрет на двойное привлечение к ответственности.)

Одним из важных исключений из правила, запрещающего двойное привлечение к ответственности, является то, что ответчикам могут быть надлежащим образом предъявлены обвинения в одном и том же поведении разными суверенами. Например, ответчику могут быть предъявлены обвинения как в федеральном суде, так и в суде штата за одно и то же поведение, если некоторые аспекты этого поведения нарушают федеральные законы, а другие элементы противоречат законам штата.

Кроме того, пункт о двойном привлечении к уголовной ответственности запрещает более одного уголовного судебного преследования, вытекающего из одного и того же поведения. Так, например, ответчик может быть доставлен один раз в уголовный суд (правительством) и один раз в гражданский суд (лицом, которому был причинен вред) за одно и то же правонарушение.

Получить помощь

Чтобы получить полное представление о законе, в том числе о том, как он может несколько отличаться в вашем штате, поговорите с опытным адвокатом по уголовным делам. Уголовные процессы чрезвычайно сложны. Но даже подсудимый, который не собирается предстать перед судом, должен полагаться на адвоката.

Права Ответчика | Адвокат защиты Хьюстона Нил Дэвис

Права ответчика в уголовном суде Техаса

Какими конституционными правами обладают обвиняемые по уголовным делам? Как эти права инкорпорированы на уровне штата и на федеральном уровне? Позвольте опытному адвокату по уголовным делам из Хьюстона Нилу Дэвису представлять вас.

Если вам или вашему близкому было предъявлено обвинение в совершении преступления, теперь вы считаетесь обвиняемым по уголовному делу — независимо от вашей невиновности или вины.

Сейчас как никогда важно знать, что Конституция Соединенных Штатов предоставляет всем людям определенные права в соответствии с Биллем о правах и несколькими поправками. Эти основные средства защиты предоставляются лицам при прохождении процесса уголовного судопроизводства, и любое нарушение этих прав может привести к неправильному судебному разбирательству или прекращению рассмотрения вашего дела.

Прежде всего обвинение должно доказать, вне разумных сомнений , что подсудимый виновен в совершении преступления, в котором его обвиняют, чтобы осудить и приговорить человека за преступление.

Продолжайте читать, чтобы узнать, какие конституционные права есть у ответчиков в Техасе,

, или позвольте опытному адвокату по уголовным делам Хьюстона Нилу Дэвису сегодня объяснить ваши права и бороться за справедливое судебное разбирательство.

Назначить встречу

Каковы конституционные права обвиняемого по уголовным делам в Техасе?

В соответствии с федеральным законом и постановлениями по историческим делам Верховный суд Соединенных Штатов предоставил обвиняемым по уголовным делам ряд основных прав. Некоторые из этих прав зачитываются человеку при аресте. Они известны как права Миранды, и офицер, производящий арест, должен сообщить лицу следующее:

1. Вы имеете право хранить молчание.

2. Любое ваше заявление может и будет использовано против вас в суде.

3. Вы имеете право на присутствие адвоката.

4. Если вы не можете позволить себе адвоката, вам его предоставят.

Эти и другие права на уголовную защиту техасцев и всех американцев подробно описаны в четвертой, пятой, шестой и восьмой поправках к Конституции США:

Права 4-й поправки

Право на вероятное основание для обысков и конфискаций. Если правоохранительные органы или прокуратура незаконно получат доказательства против вас, то эти доказательства не будут приняты в суде.

Конституция требует, чтобы перед обысками и выемками была установлена вероятная причина, и ответчики могут оспорить обвинение, если они считают, что обыск и выемка были необоснованными.

5-я поправка Права

Право хранить молчание. Пятая поправка защищает подсудимых от самообвинения, устанавливая их право хранить молчание при допросе полицией во время ареста или прокурором во время суда. Согласно Конституции, подсудимый не может «принуждаться ни по какому уголовному делу к даче показаний против самого себя». Вот что люди имеют в виду, когда говорят о пятом.

Право на двойную опасность. В соответствии с Пятой поправкой обвиняемый также не может быть дважды судим за одно и то же преступление. Это называется «двойное привлечение к ответственности» и является неконституционным. Например, если ответчику предъявлено обвинение в сексуальном насилии, а дело закрыто, штат не может повторно судить человека с тем же преступлением в надежде на другой исход.

Права на 6-ю поправку

Право на представительство. Каждый обвиняемый по уголовному делу имеет право на надлежащее представительство со стороны адвоката и профессионального юрисконсульта. Правительство предоставит адвоката, если вы не можете позволить себе нанять его. Ответчик также имеет право отказаться от юридического представительства и представлять себя сам, хотя это не рекомендуется.

Право на скорый суд. Подсудимые имеют право на быстрое и безотлагательное судебное разбирательство, чтобы они не сидели в тюрьме месяцами в ожидании суда. При желании обвиняемые также могут отказаться от своего права на ускоренное судебное разбирательство. Это может произойти в тех случаях, когда защите нужно больше времени, чтобы построить свою позицию. К сожалению, ни федеральная конституция, ни конституция штата Техас не определяют, какой период времени считается «быстрым», что затрудняет определение нарушений этого права без помощи знающего адвоката.

Важное примечание:

Тот факт, что вам гарантировано надлежащее представительство, не означает, что юрисконсульт, назначенный для ведения вашего дела, идеален. У адвокатов, назначенных судом, часто бывает много дел, и они чаще совершают ошибки. Вам необходимо нанять опытного адвоката по уголовным делам, чтобы обеспечить наилучший исход в вашем деле.

Право на суд присяжных. Шестая поправка также предоставляет ответчику право на надлежащую правовую процедуру в соответствии с законом через открытое судебное разбирательство с участием присяжных. Члены жюри выбираются из сообщества случайным образом, и их беспристрастность должна быть доказана. В отборе присяжных принимают участие как обвинение, так и защита.

Право на очную ставку со свидетелями. В соответствии с Конституцией обвиняемые по уголовным делам имеют право проводить очные ставки или подвергать перекрестному допросу свидетелей, дающих против них показания, с целью оспорить их показания и подвергнуть сомнению надежность свидетелей. В большинстве случаев свидетели должны «смотреть подсудимому в глаза», чтобы подсудимый мог встретиться со свидетелем лично. Подсудимый также имеет право вызывать свидетелей, дающих показания в их пользу.

8-я поправка Права

Право на разумный залог. Залог позволяет подсудимым покинуть тюрьму, пока они ожидают суда, заплатив пошлину, чтобы они вернулись в день суда. Залог предоставляется не во всех случаях, но если это так, то суд обязан установить сумму залога, которая является разумной, учитывая тяжесть преступления и вероятность того, что ответчик скроется. Например, залог не должен быть высоким для лица без судимости, которое было обвинено в незначительном правонарушении или проступке. (Чтобы узнать больше, ознакомьтесь с нашим Руководством по уголовной защите по залогу и залогу.)

Право не подвергаться жестокому и необычному наказанию. Наконец, подсудимые защищены Восьмой поправкой от «жестокого и необычного наказания», если они признаны виновными в совершении преступления. Это означает, что людям гарантируются определенные права, такие как доступ к базовому медицинскому обслуживанию в тюрьме и защита от несоразмерно суровых наказаний или штрафов, которые не соответствуют преступлению. Например, лицо, осужденное за незначительное правонарушение, связанное с хранением наркотиков, не должно быть приговорено к пожизненному заключению или к смертной казни.

Другие права, предоставленные обвиняемым по уголовным делам, включают право быть уведомленным о том, в каком преступлении вас обвиняют, подавать апелляцию в вышестоящий суд в случае осуждения и предстать перед большим жюри по федеральным делам о тяжких преступлениях.

«Команда Нила была потрясающей. Они не только нашли время и выслушали каждый мой страх, они дали мне утешение и уверенность, в которых я нуждался, а также смирились с моими постоянными электронными письмами каждый раз, когда страх снова настигал меня. никогда не игнорировали, и мне никогда не приходилось звонить более одного раза за ответами или советами. Здесь действительно сострадательные адвокаты! Они схватили мое дело за голову, и я не сомневаюсь, что их активные действия спасли меня. Если вам нужен адвокат по уголовным делам, вы определенно пришли в нужное место!»

Конфиденциально
Проверенный клиент

Когда мне следует нанять адвоката по уголовным делам для защиты своих прав?

Проще говоря, как можно скорее.

Права ответчика гпк: ГПК РФ Статья 35. Права и обязанности лиц, участвующих в деле \ КонсультантПлюс