Права должника в деле о банкротстве: Статья 34. Лица, участвующие в деле о банкротстве / КонсультантПлюс

Содержание

Статья 34. Лица, участвующие в деле о банкротстве / КонсультантПлюс

КонсультантПлюс: примечание.

Ст. 34 во взаимосвязи с другими нормами признана частично не соответствующей Конституции РФ (Постановление КС РФ от 16.11.2021 N 49-П).

Статья 34. Лица, участвующие в деле о банкротстве

КонсультантПлюс: примечание.

Правами лиц, участвующих в деле о банкротстве, также обладают иные лица.

1. Лицами, участвующими в деле о банкротстве, являются:

должник;

арбитражный управляющий;

конкурсные кредиторы;

уполномоченные органы;

федеральные органы исполнительной власти, а также органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления по месту нахождения должника в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом;

лицо, предоставившее обеспечение для проведения финансового оздоровления.

2. Указанные в пункте 1 настоящей статьи лица в ходе любой процедуры, применяемой в деле о банкротстве, вправе обращаться в арбитражный суд с ходатайством о назначении экспертизы в целях выявления признаков преднамеренного или фиктивного банкротства и совершать предусмотренные настоящим Федеральным законом процессуальные действия в арбитражном процессе по делу о банкротстве и иные необходимые для реализации предоставленных прав действия.

Расходы на проведение указанной экспертизы возмещаются за счет лица, обратившегося с ходатайством о назначении указанной экспертизы.

(п. 2 введен Федеральным законом от 30.12.2008 N 296-ФЗ)

3. Лица, участвующие в деле о банкротстве, вправе представлять в арбитражный суд предусмотренные настоящим Федеральным законом документы в электронной форме, заполнять формы документов, размещенных на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в порядке, установленном в пределах своих полномочий Верховным Судом Российской Федерации.

(п. 3 введен Федеральным законом от 29.06.2015 N 154-ФЗ)

Открыть полный текст документа

Статья 35. Лица, участвующие в арбитражном процессе по делу о банкротстве / КонсультантПлюс

Статья 35. Лица, участвующие в арбитражном процессе по делу о банкротстве

(в ред. Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ)

1. В арбитражном процессе по делу о банкротстве участвуют:

представитель работников должника;

представитель собственника имущества должника — унитарного предприятия;

представитель учредителей (участников) должника;

представитель собрания кредиторов или представитель комитета кредиторов;

представитель федерального органа исполнительной власти в области обеспечения безопасности в случае, если исполнение полномочий арбитражного управляющего связано с доступом к сведениям, составляющим государственную тайну;

уполномоченные на представление в процедурах, применяемых в деле о банкротстве, интересов субъектов Российской Федерации, муниципальных образований соответственно органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления по месту нахождения должника;

иные лица в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и настоящим Федеральным законом.

2. В арбитражном процессе по делу о банкротстве вправе участвовать:

саморегулируемая организация арбитражных управляющих, которая представляет кандидатуры арбитражных управляющих для утверждения их в деле о банкротстве или член которой утвержден арбитражным управляющим в деле о банкротстве, при рассмотрении вопросов, связанных с утверждением, освобождением, отстранением арбитражных управляющих, а также жалоб на действия арбитражных управляющих;

орган по контролю (надзору) при рассмотрении вопросов, связанных с утверждением арбитражных управляющих;

кредиторы по текущим платежам при рассмотрении вопросов, связанных с нарушением прав кредиторов по текущим платежам.

3. Указанные в пункте 2 настоящей статьи лица имеют право знакомиться с материалами дела о банкротстве, делать выписки из них, снимать с них копии.

4. Лица, участвующие в процессе по делу о банкротстве, вправе представлять в арбитражный суд предусмотренные настоящим Федеральным законом документы в электронной форме, заполнять формы документов, размещенных на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в порядке, установленном в пределах своих полномочий Верховным Судом Российской Федерации.

(п. 4 введен Федеральным законом от 29.06.2015 N 154-ФЗ)

Открыть полный текст документа

Защита прав работников при банкротстве должника-работодателя

В соответствии со ст. 7 Закона РФ от 26.10.2002 № 127-ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)», правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы, а также работник, бывший работник должника, имеющие требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда.

Право на обращение в арбитражный суд возникает у работника, бывшего работника должника по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда о взыскании с должника денежных средств.

Право на обращение в арбитражный суд возникает у работника, бывшего работника должника в указанном порядке при условии предварительного, не менее чем за пятнадцать календарных дней до обращения в арбитражный суд, опубликования уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом путем включения его в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц.

При этом частичное исполнение требований работника, бывшего работника должника не является основанием для отказа арбитражным судом в принятии заявления о признании должника банкротом.

В соответствии с ст. 2 Закона о банкротстве, представителем работников должника является лицо, уполномоченное работниками, бывшими работниками должника представлять их законные интересы при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве.

В соответствии со ст. 12.1 Закона о банкротстве, организация и проведение собрания работников, бывших работников должника осуществляются арбитражным управляющим. Такое собрание проводится не позднее чем за пять рабочих дней до даты проведения собрания кредиторов. По решению арбитражного управляющего собрание может быть проведено в форме заочного голосования.

Надлежащим уведомлением работника, бывшего работника должника признается направление им сообщения о проведении собрания работников, бывших работников должника по почте не позднее чем за десять дней до даты его проведения или иным обеспечивающим получение такого сообщения способом не менее чем за пять рабочих дней до даты проведения собрания работников, бывших работников должника.

В случае, если собрание работников не проведено арбитражным управляющим в установленные сроки, оно может быть проведено лицом, требующим его созыва.

Собрание работников, бывших работников должника правомочно, если на нем присутствует более чем половина числа работников, бывших работников должника, известных на дату созыва такого собрания.

Протокол собрания работников, бывших работников должника составляется в двух экземплярах, один из которых направляется в арбитражный суд не позднее чем через три дня с даты проведения такого собрания.

На основании указанного протокола собрания представитель работников должника осуществляет свои полномочия.

Сообщение, содержащее сведения о решениях, принятых собранием работников, бывших работников должника, подлежит включению арбитражным управляющим в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве в течение пяти рабочих дней с даты проведения такого собрания, а в случае его проведения иными лицами — в течение трех рабочих дней с даты получения арбитражным управляющим протокола собрания работников, бывших работников должника.

Собрание работников, бывших работников должника в любое время вправе избрать нового представителя работников должника взамен представителя работников должника, ранее избранного собранием работников, бывших работников должника.

В целях избрания нового представителя работников должника не менее половины числа работников, бывших работников должника должны обратиться с соответствующим заявлением к арбитражному управляющему.

Представитель работников должника вправе отказаться в одностороннем порядке от осуществления полномочий представителя работников должника, направив соответствующее заявление арбитражному управляющему в срок не менее чем за два месяца до даты прекращения данных полномочий.

В целях избрания нового представителя работников должника в таких случаях арбитражный управляющий не позднее чем в течение двадцати рабочих дней с даты поступления заявления, указанного в настоящем пункте, сообщает представителю работников должника о прекращении его полномочий, а также организует и проводит собрание работников, бывших работников должника по вопросу избрания представителя работников должника в установленном порядке.

Представитель работников должника при осуществлении своих прав и исполнении своих обязанностей, предусмотренных федеральными законами, должен действовать в интересах всех работников, бывших работников должника.

Оплата услуг представителя работников должника осуществляется за счет должника. По ходатайству арбитражного управляющего размер оплаты услуг представителя работников должника устанавливается арбитражным судом.

Таким образом, Законом предусмотрены механизмы защиты интересов работников, бывших работников должника в рамках процедур, применяемых в деле о банкротстве должника-работодателя.

 

 

Материал подготовлен Управлением Росреестра по Республике Алтай

Представитель участников должника в деле о банкротстве: правовой статус и тенденции практики — Аналитика

27 июня 2014

Представитель участников должника в деле о банкротстве: правовой статус и тенденции практики

Российское законодательство о банкротстве не предусматривает участие отдельных участников (акционеров) должника в деле (процессе) о банкротстве. Их интересы представляет специальная фигура — представитель учредителей (участников), обладающий самостоятельным правовым статусом.

Как отмечает А.В. Егоров, «законодатель явно намеренно ограничил самих учредителей (участников) в подобных правах (имеются в виду права лиц, участвующих в деле (процессе) о банкротстве), допустив наделение указанными правами только одно лицо, выражающее коллективный интерес учредителей (участников), их представителя»1. В противном случае возможна ситуация, когда «в числе лиц, участвующих в деле…участников должника будет больше, чем его кредиторов»2. Ранее действовавший Федеральный закон от 08.01.98 № 6-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» такой фигуры не предусматривал.

Вместе с тем, правовой статус представителя учредителей (участников) должника не является хорошо разработанным в законодательстве о банкротстве, поэтому на практике зачастую возникают вопросы по поводу его процессуального положения, процедуры избрания и т. д.

В силу ст. 2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее — Закон о банкротстве) представителем учредителей (участников) должника является:

■ председатель совета директоров (наблюдательного совета) или иного аналогичного коллегиального органа управления должника, либо

■ лицо, избранное советом директоров (наблюдательным советом) или иным аналогичным коллегиальным органом управления должника, либо

■ лицо, избранное учредителями (участниками) должника для представления их законных интересов при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве.

Как видим, способ определения представителя учредителей (участников) может быть различным. Но что делать, если участники (акционеры) либо совет директоров (иной аналогичный коллегиальный орган управления) не избрали такового? Практика ВАС РФ свидетельствует о подходе, в соответствии с которым если учредителями (участниками) организации-должника или ее органами управления не решен вопрос об избрании представителя, таковым признается председатель совета директоров или иного аналогичного коллегиального органа3.

Такой подход, на наш взгляд, вполне оправдан и соответствует положениям действующего законодательства, поскольку при отсутствии специально избранной кандидатуры ст. 2 Закона о банкротстве допускает в качестве представителя учредителей (участников) председателя совета директоров (иного аналогичного коллегиального органа), специально не избираемого для этих целей.

На каком собрании избирать

Если участники общества-должника решают выбрать представителя, каков порядок его избрания, ведь Закон о банкротстве не предусматривает соответствующей процедуры?

На практике участники (акционеры) должника зачастую прибегают к механизму внеочередного общего собрания, предусмотренного ст. 35 Федерального закона от 08.02.98 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее — Закон об ООО) и ст. 55 Федерального закона от 26.12.95 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» (далее — Закон об АО).

Суды признают надлежащим избранием представителя участников ООО путем проведения внеочередного собрания4. Однако аналогичный механизм в АО не всегда признается соответствующим закону. Отличие — в компетенции общего собрания ООО и АО.

Так, компетенция общего собрания участников ООО может быть расширена уставом (п. 1 ст. 33 Закона об ООО), в то время как в силу прямого указания Закона об АО (п. 3 ст. 48) общее собрание акционеров не вправе рассматривать и принимать решения по вопросам, не отнесенным к его компетенции данным Законом. Как отмечает ФАС Северо-Западного округа, «статьей 48 Закона об акционерных обществах определен перечень вопросов, которые отнесены к компетенции общего собрания акционеров. Избрание представителя учредителей (участников) должника к числу этих вопросов не относится»5. Таким образом, в силу указанных положений Закона об АО акционеры напрямую не могут избрать своего представителя. Это явно не согласуется со смыслом названных положений ст. 2 Закона о банкротстве.

В данном случае следует признать пробел законодательного регулирования. На наш взгляд, в отсутствие специальных норм, регламентирующих процедуру избрания такого представителя в АО, необходимо допустить его избрание общим собранием акционеров. Такого подхода придерживается и арбитражная практика6. Суды в данном случае исходят из необходимости простого большинства голосов на собрании7. Вместе с тем, арбитражная практика допускает избрание представителя учредителей (участников) и на повторном годовом собрании акционеров8.

обратите внимание

При наличии определенных обстоятельств представитель акционеров на повторном годовом собрании фактически может быть избран акционером, владеющим, к примеру, 16% голосующих акций общества.

Кроме того, если лицо является единственным участником (акционером) должника, оно вправе самостоятельно представлять свои законные интересы в деле о банкротстве9. Как отмечает ФАС Северо-Западного округа, «при наличии допустимых доказательств наличия у должника единственного участника, процессуальные права и обязанности представителя учредителей (участников) должника в деле о банкротстве осуществляет такой единственный участник»10.

Заблаговременно — разрешается

Небесспорным представляется также вопрос о том, на каком этапе банкротства (в рамках какой процедуры) может быть избран представитель учредителей (участников). Арбитражная практика придерживается разных точек зрения. Например, как отмечает ФАС Восточно-Сибирского округа в постановлении от 29.09.2011 по делу № А69-1862/2009, «Вопрос об избрании представителя учредителей (участников) должника должен был решен в ходе процедуры наблюдения. Решение вопроса об избрании представителя учредителей (участников) должника на стадии конкурсного производства Закон „О несостоятельности (банкротстве)“ не предусматривает»11.

Противоположной позиции придерживается ФАС Северо-Западного округа, допускающий избрание представителя учредителей (участников) в процедуре конкурсного производства12. Аналогичный вывод наблюдается в практике ВАС РФ (Определение от 30.12.2008 № 14691/08 по делу № А75-4072/2006).

обратите внимание

Последний подход представляется более правильным, так как ввиду отсутствия необходимости уведомления отдельных участников (акционеров) должника как о подаче заявления о банкротстве, так и о введении отдельной процедуры, последние в силу разных причин (в том числе при наличии корпоративного конфликта) могут не знать о начавшемся деле. Было бы несправедливым не признавать за участниками (акционерами) права на избрание своего представителя в рамках процедуры конкурсного производства.

Более того, из буквального толкования п. 4 ст. 37 Закона о банкротстве следует, что представитель учредителей (участников) может быть избран (назначен) еще до подачи заявления о признании должника банкротом.

Дискуссионным представляется и вопрос о том, вправе ли представитель учредителей (участников) передоверить свои полномочия другому лицу? В арбитражной практике можно встретить как положительный13, так и отрицательный ответы14. Например, по мнению Дегтеревой Г.В., «системное толкование ст. 2 и п. 3 и 4 ст. 36 Закона о банкротстве не допускает и возможности передачи вышеназванными представителями участников (учредителей) своих полномочий по доверенности»15.

На наш взгляд, нет препятствий для признания за представителем права передоверия в порядке ст. 36 Закона о банкротстве, так как напрямую из Закона не вытекает его обязанности выполнять свои функции лично. Более того, признавая за иными лицами, участвующими в процедурах банкротства, право на передоверие (скажем, за конкурсным управляющим — в силу п. 10 постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 60), не признавать его за представителем учредителей (участников) было бы странным.

Без права голоса, но с правом обжалования

Какими правами обладает представитель в рамках дела о банкротстве?

В соответствии с п. 1 ст. 35 Закона о банкротстве представитель учредителей (участников) является лицом, участвующим в арбитражном процессе по делу о банкротстве. Следовательно, он вправе знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, копировать (п. 3 ст. 35). Аналогичные положения закреплены в ст. 50.3 Федерального закона от 25.02.99 № 40-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций».

Если представитель был избран до подачи заявления о банкротстве должника, копию заявления также следует направить представителю (п. 4 ст. 37 Закона о банкротстве). Кроме того, арбитражный суд должен уведомить его о времени и месте заседания по рассмотрению обоснованности заявления о признании должника банкротом (п. 2 ст. 48 Закона о банкротстве). Для этого представитель незамедлительно после избрания обязан сообщить арбитражному суду, рассматривающему дело о банкротстве, а также арбитражному управляющему свой почтовый адрес в РФ (п. 14 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве»). Все отрицательные последствия неизвещения несет представитель16.

обратите внимание

Неуведомление представителя учредителей (участников), надлежаще известившего арбитражный суд о своем избрании (назначении), о судебном процессе является безусловным основанием для отмены судебного акта в суде апелляционной (ч. 4 ст. 270 АПК РФ) и кассационной (ч. 4 ст. 288 АПК РФ) инстанций17.

В силу п. 1 ст. 12 Закона о банкротстве представитель учредителей (участников) является участником собрания кредиторов без права голоса. Ему также предоставлено право знакомиться с документами собраний кредиторов (протоколы, бюллетени для голосования и др.). Кроме того, он вправе обжаловать действия арбитражного управляющего, решения собрания кредиторов или комитета кредиторов (п. 3 ст. 60 Закона о банкротстве).

В рамках процедуры наблюдения представитель учредителей (участников) также вправе предъявлять возражения относительно требований кредиторов в течение 15 календарных дней со дня истечения срока для предъявления требований кредиторов (п. 2 ст. 71 Закона о банкротстве). Кроме того, он вправе обжаловать определение арбитражного суда о введении наблюдения в части обоснованности, очередности и размера требований кредиторов (п. 28 постановления Пленума ВАС РФ от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона „О несостоятельности (банкротстве)“»).

По вопросу о том, вправе ли представитель учредителей (участников) в рамках процедуры наблюдения обжаловать отдельные определения арбитражного суда о включении в реестр требований кредиторов, существуют два прямо противоположных мнения.

В соответствии с первым, представитель не вправе обжаловать такое определение, так как в процедуре наблюдения он не является лицом, участвующим в деле о банкротстве, и такое право ему прямо не предоставлено Законом о банкротстве18. На наш взгляд, данный вывод не является верным, исходя из смысла положений Закона о банкротстве в отношении прав представителя учредителей (участников) в рамках процедуры наблюдения. Поэтому следует согласиться с мнением ФАС Северо-Западного округа: «При этом апелляционный суд не учел, что в силу пункта 2 статьи 71 Закона представитель учредителей (участников) должника вправе предъявить в арбитражный суд возражения относительно требований кредиторов. Указанные возражения подлежат рассмотрению судом, что влечет вывод о наличии у представителя учредителей (участников) должника права на обжалование судебных актов, принятых по результатам рассмотрения требований кредиторов»19.

Такие сомнения возникали ранее в арбитражной практике и применительно к процедуре внешнего управления. Право представителя учредителей (участников) на предъявление возражений относительно требований кредиторов, аналогичное установленному в п. 2 ст. 71 Закона о банкротстве, закреплено в п. 3 ст. 100 того же Закона — то есть в рамках процедуры внешнего управления.

ФАС Центрального округа в Определении от 30.11.2010 по делу № А14-17064-2009/64/7б отметил, что поскольку Закон о банкротстве прямо не относит представителя учредителей (участников) к лицам, участвующим в деле о банкротстве в рамках процедуры внешнего управления20, следовательно, он не обладает правом обжалования определения арбитражного суда о включении в реестр требований кредиторов.

Указанная позиция была впоследствии исправлена Пленумом ВАС РФ, признавшим представителя учредителей (участников) лицом, относящимся к основным участникам дела о банкротстве в процедуре внешнего управления (п. 14 постановления от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве»).

С введением процедуры конкурсного производства расширяются права представителя учредителей (участников). В силу прямого указания п. 3 ст. 126 Закона о банкротстве в ходе конкурсного производства представитель обладает правами лиц, участвующих в деле о банкротстве. Соответственно, он вправе обжаловать, в частности, судебные акты, принятые до процедуры конкурсного производства, а также решение о признании должника банкротом в пределах общих процессуальных сроков (п. 41 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве»).

В целом следует отметить отсутствие четкой определенности в правовом статусе представителя учредителей (участников) в деле о банкротстве. До внесения соответствующих дополнений в Закон о банкротстве или разъяснений ВАС РФ по обозначенным проблемам, единообразия в арбитражной практике вряд ли стоит ожидать.

1 Егоров А.В. Дело «Арбитражный управляющий Гончаров В.П. к учредителям ООО «Промагротрейд»» о взыскании расходов по делу о банкротстве» (постановление от 23.01. 2007 № 10898/06) // Правовые позиции Президиума Высшего арбитражного суда Российской Федерации: избранные постановления за 2007 год с комментариями / под ред. А.А. Иванова. М., 2012.

2 Там же.

3 Определение ВАС РФ от 30.12.2008 № 14691/08 по делу № А75-4072/2006.

4 См., например, постановление ФАС Северо-Западного округа от 29.12.2010 по делу № А56-82814/2009 и постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 17.02.2011 по делу № А74-3098/2010.

5 Постановление от 16.07.2008 по делу № А56-15647/2007.

6 См., например, постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 05. 03.2013 по делу № А10-3819/2009, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2012 № 09АП-30352/2012, 09АП-31525/2012 по делу № А40-114962/11-18-95Б.

7 См., например, постановление ФАС Северо-Западного округа от 06.02.2012 по делу № А56-46617/2010.

8 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2011 по делу № А46-2170/2011, Определение ВАС РФ от 17.01.2012 № ВАС-17379/11 по делу № А46-2170/2011.

9 Постановление ФАС Поволжского округа от 10.10.2013 по делу № А12-11822/2010.

10 Постановление ФАС Северо-Западного округа от 11.03.2013 по делу № А13-2962/2010. Аналогичная позиция: постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 10.06.2011 по делу № А03-6321/2009.

11 Аналогичная практика: постановление ФАС Поволжского округа от 02.07.2013 по делу № А55-6264/2010.

12 Постановление ФАС Северо-Западного округа от 28. 06.2012 по делу № А56-81131/2009.

13 Определение ФАС Западно-Сибирского округа от 17.09.2010 по делу № А75-8137/2008, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2013 по делу № А41-27048/10.

14 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2012 № 18АП-7802/2012 по делу № А07-23238/2011.

15 Дегтерева Г.В. Права учредителей и органов управления должника// Арбитражный управляющий. 2011. № 2.

16 См., например, постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 06.11.2013 по делу № А17-3398/2012.

17 См., например, постановление ФАС Северо-Западного округа от 15.04.2008 по делу № А56-26312/2006.

18 Постановление ФАС Центрального округа от 15.07.2011 по делу № А08-5718/2010-22Б, Определение ФАС Дальневосточного округа от 23.12.2010 № Ф03-9837/2010 по делу № А59-6230/2009, постановление ФАС Уральского округа от 03. 03.2004 № Ф09-416/04-ГК по делу № А07-18867/02.

19 Постановление ФАС Северо-Западного округа от 13.12.2011 по делу № А56-81131/2009.

20 Аналогичная позиция: постановление ФАС Дальневосточного округа от 22.10.2007 № Ф03-А73/07-1/4111 по делу № А73-326в/2007-39, А73-17766/2005-39, постановление ФАС Поволжского округа от 12.05.2011 по делу № А12-4561/2009.

Авторы — Дмитрий Тугуши, советник; Роман Крылов, юрист АБ «Егоров, Пугинский, Афанасьев и партнеры».

О возможности регистрации прав на недвижимое имущество должника по заявлению финансового управляющего.

В соответствии со ст. 15, 16 Федерального закона от 13.07.2015 №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» регистрация прав носит заявительный порядок, к заявлению должны быть приложены необходимые документы.

На основании ст. 2 Федерального закона от 26. 10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о несостоятельности) финансовый управляющий — арбитражный управляющий, утвержденный арбитражным судом для участия в деле о банкротстве гражданина.

В соответствии с п. 8 ст. 213.9 Закона о несостоятельности финансовый управляющий обязан, в том числе принимать меры по выявлению имущества гражданина и обеспечению сохранности этого имущества.

Исходя из п. 1 ст. 213.25 Закона о несостоятельности все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу.

На основании п. 5, п. 7 ст. 213.25 Закона о несостоятельности с даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично. С даты признания гражданина банкротом регистрация перехода или обременения прав гражданина на имущество, в том числе на недвижимое имущество и бездокументарные ценные бумаги, осуществляется только на основании заявления финансового управляющего. Поданные до этой даты заявления гражданина не подлежат исполнению.

Таким образом, финансовый управляющий вправе обратиться в регистрирующий орган с заявлением о регистрации права должника на объекты недвижимого имущества. К заявлению должны быть приложены документы, удостоверяющие полномочия финансового управляющего, а так же документы, подтверждающие возникновение прав должника в отношении объектов недвижимого имущества.



Особенности утверждения финансового управляющего в делах о несостоятельности (банкротстве) физических лиц

В отличие от утверждения арбитражного управляющего в деле о несостоятельности (банкротстве) юридического лица, применительно к делам о несостоятельности (банкротстве) физических лиц как кредитор, так и должник, обратившиеся с заявлением о признании должника банкротом, вправе указать лишь саморегулируемую организацию, из членов которой судом будет назначен финансовый управляющий, но не саму кандидатуру управляющего (п. 4 ст. 213.4 и п. 3 ст. 213.5 Закона о банкротстве) [1].

Настоящая статья посвящена поиску ответа на следующий вопрос – чем руководствовался законодатель, устанавливая особое регулирование в отношении порядка утверждения финансового управляющего в делах о несостоятельности (банкротстве) физических лиц, и были ли в действительности достигнуты цели, которые он преследовал?

Для ответа на поставленный вопрос следует обратиться, прежде всего, к предназначению института арбитражных управляющих в делах о банкротстве.

В науке процессуального права существует несколько точек зрения относительно того, выразителем чьих интересов выступает арбитражный управляющий. Все мнения можно свести к трем основным:

1.Арбитражный управляющий представляет интересы кредиторов, поскольку имущественная масса должника переходит под управление кредиторов и управляющий при принятии решений связан их волей.

2.Поскольку первоочередной задачей управляющего является принятие всех возможных мер по восстановлению платежеспособности должника, управляющий отстаивает, прежде всего, интересы должника, в том числе путем защиты должника от необоснованных требований кредиторов.

3.Арбитражный управляющий является представителем суда, подобно судебному приставу в исполнительном производстве, поскольку оба лица обеспечивают принудительное исполнение судебных актов, и в этом качестве он равноудален от кредиторов и от должника и руководствуется не интересами одной из указанных групп, а исключительно законом, указывающим на необходимость обеспечения баланса интересов сторон [2].

В настоящее время наиболее распространенной в науке является позиция, согласно которой институт арбитражных управляющих является одним из основных инструментов урегулирования конфликта, присущего любому делу о банкротстве – конфликта интересов кредиторов и должника, путем максимально возможного обеспечения баланса интересов указанных лиц. Обеспечение баланса интересов кредиторов и должника в деле о банкротстве, подразумевающее недопущение ущемления прав и интересов одной сторон в угоду интересов другой, безусловно, требует беспристрастности со стороны арбитражного управляющего. Беспристрастность, в свою очередь, не может быть гарантирована, если в должной мере не будет обеспечена независимость управляющего от третьих лиц.

Отсюда можно предположить, что, лишая кредитора и должника права предлагать свою кандидатуру финансового управляющего для утверждения ее судом, законодатель имел своей целью обеспечить равноудаленность финансового управляющего от кредиторов и должника, исключить его возможную ангажированность. Такое пристальное внимание законодателя к вопросу об утверждении финансового управляющего вполне обоснованно, ведь финансовый управляющий играет ключевую роль в делах о несостоятельности (банкротстве) гражданина. Об этом свидетельствует предоставление управляющему широкого круга возможностей – от организационно-правовых, как то созыв собраний кредиторов для принятия важнейших решений о судьбе должника, до процессуально-правовых, в частности, в виде оспаривания сделок должника и принятия иных мер, направленных на пополнение конкурсной массы. И в этом смысле, применительно к банкротству юридического лица, характер и направленность действий, которые будут предприниматься арбитражным управляющим, зависят от того, чья кандидатура управляющего – кредитора или должника – будет утверждена судом.

Вместе с тем отстранение кредиторов и должника от выбора финансового управляющего не гарантирует в полной мере беспристрастность управляющего.

В поддержку данного тезиса можно представить следующие аргументы.

Как следует из буквального содержания абз. 2 п. 2 ст. 213.24 Закона о банкротстве, собрание кредиторов вправе предложить суду для утверждения кандидатуру финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества должника. Имеющаяся судебная практика демонстрирует, что данная норма зачастую толкуется без учета п. 3 ст. 213.5 Закона о банкротстве, допускающего выбор кредиторами лишь саморегулируемой организации [3]. Таким образом, правило о недопустимости выдвижения кредиторами «своего» финансового управляющего нивелируется при переходе к процедуре реализации имущества должника, наиболее значимой для кредиторов процедуры, в ходе которой последними через управляющего в полной мере реализуется экономическая власть над должником.

Оставление за кредиторами и должником права на указание в заявлении о признании должника банкротом саморегулируемой организации, из членов которой суд будет утверждать финансового управляющего, не исключает возможную ангажированность управляющего, а лишь затрудняет процесс достижения договорённости о том, чтобы управляющий действовал в интересах кредитора или должника [4]. Из содержания положений действующего законодательства, посвященного взаимоотношениям управляющего и саморегулируемой организации, следует, что саморегулируемая организация имеет широкие возможности по оказанию воздействия на управляющего, вплоть до лишения его статуса члена организации, предоставляющего лицу возможность действовать в качестве арбитражного управляющего [5]. Очевидно, что в этих условиях говорить о полной независимости финансового управляющего от третьих лиц невозможно.

В этом смысле можно выделить три возможные модели регулирования деятельности арбитражных управляющих:

1. Контроль и надзор за получением лицом статуса арбитражного управляющего и его деятельностью в этом качестве, осуществление которых делегируется государством специальным организациям.

2.Добровольное саморегулирование, не предполагающее обязательное членство управляющих в профессиональных организациях.

3.Смешанная модель, содержащая в себе черты двух других моделей [6].

Если в России за основу регулирования принята первая модель, то в иностранных правопорядках наибольшее распространение получила модель, при которой «промежуточное звено» в контрольно-надзорных отношениях между государством и арбитражным управляющим в виде профессиональных организаций отсутствует.

Так, например, в США выборка управляющего происходит путем обращения к электронной системе распределения должников, исключающей возможность воздействия третьих лиц на решение вопроса о лице, которое будет избрано в качестве арбитражного управляющего [7]. В Германии не установлено обязательное членство арбитражных управляющих в профессиональных объединениях. При этом выбор управляющего на первоначальном этапе осуществляется исключительно судом; ни должник, ни кредитор не наделены правом на выдвижение кандидатур. В последующем, при признании должника банкротом и переходе к процедуре несостоятельности, собрание кредиторов вправе решить – оставить в качестве управляющего лицо, ранее назначенное судом, либо избрать иное лицо. Суд связан решением кредиторов и вправе отказать в утверждении избранного ими лица лишь ввиду несоответствия кандидатуры формальным критериям [8].

До тех пор, пока действующее российское правовое регулирование предполагает состояние зависимости финансового управляющего от саморегулируемой организации, членом которой он является, материальная заинтересованность финансовых управляющих при участии в деле о банкротстве должника не может быть исключена.

Таким образом, следует признать, что, с одной стороны, устанавливая особый порядок утверждения финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина, законодатель имел намерение минимизировать риски злоупотреблений, которые, по-видимому, по его мнению, были бы более распространены в делах о банкротстве граждан, чем в делах о банкротстве юридических лиц, а с другой стороны, законодатель фактически не достиг своей цели, поскольку при сохранении действующей модели регулирования взаимоотношений саморегулируемых организаций и финансовых управляющих возможности по оказанию давления на последних у третьих лиц сохраняются.

Кирилл Катков

________________________

[1] Здесь и далее: О несостоятельности (банкротстве) [Электронный ресурс]: федер. закон Рос. Федерации от 26 октября 2002 г. №127-ФЗ (ред. от 03 июля 2019 г). В данном виде документ опубликован не был. Режим доступа: Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

[2] Эрлих М.Е. Конфликт интересов в процессе несостоятельности (банкротства): монография. Проспект, 2016. С. 115-116.

[3] В качестве примера можно привести: Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 02.04.2019 № Ф06-45005/2019 по делу № А12-40885/2017 [Электронный ресурс]. Документ опубликован не был. Режим доступа: Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс». Дата обращения: 20.01.2020; Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 14.11.2019 № Ф09-3773/19 по делу № А60-34944/2018 [Электронный ресурс]. Документ опубликован не был. Режим доступа: Доступ из справ. -правовой системы «КонсультантПлюс».

[4] Ковалев С.И., Берковский К.П. Практические рекомендации для противодействия недобросовестному поведению лиц в процедурах банкротства гражданина // Вестник Арбитражного суда Московского округа. 2015. № 4. С. 76.

[5] В частности, на это указывает статья 10 Закона о саморегулируемых организациях. О саморегулируемых организациях [Электронный ресурс]: федер. закон Рос. Федерации от 01 декабря 2017 г. №315-ФЗ (ред. от 03 августа 2018 г). В данном виде документ опубликован не был. Режим доступа: Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

[6] Эрлих. Указ. соч. С. 127-128.

[7] Сиземова О.Б., Пчелкин А.В., Мамаков А.М. Сравнительный анализ законодательства о банкротстве физических лиц России и США // Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения. 2018. № 5. С. 84.

[8] Ускова Т.В. Правовое регулирование процедуры утверждения арбитражного управляющего в деле о несостоятельности по законодательству России и Германии // Вестник Российской правовой академии. 2015. № 3. [Электронный ресурс] URL: https://journal.rpa-mu.ru/arhiv/arhiv/vestnik-3-2015.


Типовые вопросы для сдачи теоретического экзамена по единой программе подготовки арбитражных управляющих

Перечень типовых вопросов  для сдачи теоретического экзамена по единой программе подготовки арбитражных управляющих

 

Часть 1. Правовое обеспечение процедур банкротства

1. Основные начала гражданского законодательства. Отношения, регулируемые гражданским законодательством. Основные источники гражданского права.

2. Действие гражданского законодательства во времени, в пространстве и по кругу лиц. Применение гражданского права по аналогии.

3. Граждане (физические лица) как участники гражданских правоотношений. Правоспособность, дееспособность гражданина. Предпринимательская деятельность гражданина.

4. Понятие юридического лица. Создание, реорганизация и ликвидация юридического лица.

5. Участие Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований в отношениях, регулируемых гражданским законодательством.

6. Понятие и виды объектов гражданских прав.

7. Сделки. Понятие сделки. Виды сделок. Форма сделки.

8. Недействительность сделок. Правовые последствия признания сделок недействительными.

9. Сроки в гражданском праве. Исчисление сроков. Исковая давность.

10. Содержание права собственности. Субъекты права собственности.

11. Основания и способы приобретения, прекращения права собственности.

12. Право хозяйственного ведения, право оперативного управления.

13. Способы защиты права собственности и других вещных прав.

14. Понятие обязательства. Виды обязательств. Субъекты обязательств.

15. Основания возникновения и прекращения обязательств.

16. Общие положения о договоре. Понятие договора. Виды договоров.

17. Порядок заключения и расторжения договора.

18.  Обеспечение исполнения обязательств. Общие положения и виды.

19. Перемена лиц в обязательстве. Уступка права требования и перевод долга. Цессия в кредитных договорах.

20. Ответственность за нарушение обязательств. Основания освобождения   от ответственности.

21. Договор купли-продажи. Понятие и условия договора купли-продажи.

22. Особенности договора купли-продажи недвижимости.

23. Особенности договора продажи предприятия.

24. Договор поставки. Договор поставки товаров для государственных нужд.

25. Договор энергоснабжения и иные договоры в сфере электроэнергетики. Договор контрактации.

26. Договор аренды. Понятие, виды.

27. Договор аренды зданий и сооружений. Права на земельный участок при аренде строения.

28. Договор финансовой аренды (лизинг).

29. Договор подряда и его виды.

30. Понятие обязательств по оказанию услуг. Договор возмездного оказания услуг.

31. Понятие и виды договоров банковского счета.

32. Формы расчетов в Российской Федерации.

33. Общие положения о возмещении вреда.

34. Возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью гражданина.

35. Запрет на недобросовестную конкуренцию. Антимонопольные требования к торгам.

36. Сделки с акциями (долями), имуществом коммерческих организаций, правами в отношении коммерческих организаций, совершаемые с предварительного согласия антимонопольного органа.

37. Ответственность за нарушение антимонопольного законодательства.

38. Акционерное общество. Учредительные документы и органы управления акционерного общества. Дочерние и зависимые общества.

39. Уставный капитал акционерного общества. Акции и облигации акционерного общества.

40. Реестр акционеров и порядок его ведения.

41. Общество с ограниченной ответственностью. Учредительные документы.

42. Права и обязанности участников общества с ограниченной ответственностью.

43. Виды ценных бумаг. Эмиссия ценных бумаг. Процедура и ее этапы.

44. Административная ответственность. Виды административных наказаний. Исполнение постановлений по делам об административных правонарушениях.

45. Неправомерные действия при банкротстве, фиктивное и преднамеренное банкротство как административное правонарушение.

46. Дисквалификация как вид административного наказания. Административная ответственность за осуществление дисквалифицированным лицом деятельности по управлению юридическим лицом.

47. Подведомственность и подсудность дел об административных правонарушениях.

48. Производство в арбитражном суде по делам об административных правонарушениях.

49. Уголовная ответственность. Виды уголовных наказаний.

50. Понятие преступления. Преступления в сфере экономической деятельности: основные составы.

51. Неправомерные действия при банкротстве, преднамеренное и фиктивное банкротство как уголовно-наказуемое деяние.

52. Основания и порядок возбуждения уголовного дела.

53. Участники уголовного судопроизводства, их права и обязанности.

54. Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса. Представительство в арбитражном суде.

55. Подведомственность и подсудность дел арбитражным судам.

56. Предъявление иска в арбитражный суд. Содержание искового заявления и документы, прилагаемые к нему.

57. Доказательства и доказывание в арбитражном процессе.

58. Процессуальные сроки в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

59. Производство в арбитражном суде первой инстанции. Решение арбитражного суда. Вступление решений в законную силу.

60. Производство по пересмотру судебных актов арбитражных судов в апелляционной инстанции.

61. Производство по пересмотру судебных актов арбитражных судов в кассационной инстанции.

62. Основания для производства по пересмотру судебных актов арбитражного суда в порядке надзора. Производство по пересмотру вступивших в законную силу судебных актов арбитражного суда по вновь открывшимся обстоятельствам.

63. Исполнение требований, содержащихся в  судебных актах, в соответствии с положениями Федерального закона от 02.10.2007  № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

64. Порядок обращения взыскания на имущество должника в соответствии с положениями Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ  «Об исполнительном производстве».

65. Система налогов и сборов в Российской Федерации. Общие положения о налогах и сборах.

66. Права и обязанности налогоплательщиков. Налоговые агенты.

67. Общие положения о налогообложении юридических лиц. Акцизы. Транспортный налог.

68. НДС, налог на имущество организаций, налог на прибыль организаций. Порядок исчисления и уплаты.

69. Упрощенная система налогообложения субъектов малого предпринимательства и индивидуальных предпринимателей.

70. Налогообложение физических лиц. Налог на доходы физических лиц. Контроль за расходами физических лиц.

71. Налоговые органы. Формы и методы налогового контроля. Ответственность за нарушение налогового законодательства.

72. Обязательные платежи, входящие в налоговую систему Российской Федерации. Государственная пошлина. Таможенная пошлина.

73. Законодательство Российской Федерации о малом и среднем предпринимательстве. Основные положения.

74. Основные положения Гражданского кодекса Российской Федерации о страховании. Интересы, страхование которых не допускается.

75. Добровольное и обязательное страхование.

76. Страхование ответственности арбитражных управляющих. Компенсационный фонд саморегулируемой организации арбитражных управляющих. Порядок формирования, размещения.

77. Федеральный закон от 26.12.2008 № 294-ФЗ «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля». Основные положения.

78. Трудовой кодекс Российской Федерации. Основные принципы правового регулирования трудовых отношений.

79. Трудовой договор. Содержание. Порядок заключения, изменения трудового договора.

80. Прекращение трудового договора. Особенности расторжения трудового договора при ликвидации организации.

81. Арбитражный управляющий, выступающий в качестве работодателя. Защита материальных прав работников в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве работодателя.

82. Защита государственной тайны. Порядок допуска должностных лиц и граждан Российской Федерации к сведениям, составляющим государственную тайну.

83. Отношения, регулируемые земельным законодательством.  Основные принципы земельного законодательства. Объекты земельных отношений.

84. Экологическое право. Нормативные правовые акты, регулирующие общественные отношения в сфере взаимодействия общества и природы, в области охраны окружающей среды и обеспечения экологической безопасности.

85. Предоставление информации  из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним: виды предоставляемой информации и условия предоставления информации  по запросам арбитражных управляющих.

86. Документы, необходимые для государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, требования к ним. Особенности представления документов для государственной регистрации прав на недвижимость посредством почтового отправления.

87. Особенности государственной регистрации прав на предприятие как имущественный комплекс: орган, осуществляющий государственную регистрацию прав, размеры государственной пошлины за государственную регистрацию прав, ограничений (обременений) прав, сделок с таким объектом недвижимости. Документы, необходимые для государственной регистрации договора купли-продажи и перехода права собственности на предприятие как имущественный комплекс.

Часть 2. Законодательство Российской Федерации о банкротстве

1. Становление и развитие законодательства Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве).

2. Федеральный закон от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Общие положения. Признаки банкротства.

3. Состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей.

4. Текущие платежи в процедурах, применяемых в деле о банкротстве.

5. Рассмотрение дел о банкротстве. Право на обращение в арбитражный суд. Обязанности должника по подаче заявления в арбитражный суд.

6. Права кредиторов и уполномоченных органов. Особенности правового статуса кредиторов, требования которых обеспечены имуществом должника.

7. Собрание кредиторов. Порядок созыва собрания кредиторов. Уведомление о проведении собрания кредиторов.

8. Участники собрания кредиторов. Порядок принятия решений собранием кредиторов. Заинтересованные лица.

9. Реестр требований кредиторов. Порядок ведения реестра требований кредиторов. Разногласия, связанные с ведением реестра требований кредиторов.

10. Арбитражные управляющие. Требования к арбитражным управляющим.

11. Права, обязанности и ответственность арбитражных управляющих. Вознаграждение арбитражных управляющих.

12. Порядок опубликования сведений, предусмотренных Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Единый федеральный реестр сведений о банкротстве. Единый федеральный информационный ресурс.

13. Компетенция органов исполнительной власти и органов местного самоуправления по вопросам финансового оздоровления и банкротства. Предупреждение банкротства.

14. Порядок рассмотрения дел о банкротстве.

15. Лица, участвующие в деле о банкротстве. Лица, участвующие в арбитражном процессе по делу о банкротстве. Представительство в деле о банкротстве.

16. Заявление должника о признании банкротом и прилагаемые к нему документы. Заявление конкурсного кредитора. Заявление уполномоченного органа. Принятие заявления о признании должника банкротом.

17. Порядок утверждения арбитражного управляющего. Освобождение и отстранение арбитражного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей.

18. Рассмотрение обоснованности заявления о признании должника банкротом. Определение о введении наблюдения.

19. Срок рассмотрения дела о банкротстве. Полномочия арбитражного суда по результатам рассмотрения дела о банкротстве.

20. Распределение судебных расходов в деле о банкротстве и расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим.

21. Рассмотрение разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб в деле о банкротстве.

22. Введение наблюдения. Последствия вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения. Срок, на который вводится процедура наблюдения.

23. Ограничения и обязанности должника. Отстранение руководителя должника от должности.

24. Временный управляющий. Его права и обязанности.

25. Установление размера требований кредиторов должника.

26. Формирование реестра требований кредиторов. Нормативные правовые акты и федеральные стандарты, регулирующие формирование реестра кредиторов должника.

27. Анализ финансового состояния должника. Определение возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника. Обоснование целесообразности введения последующей процедуры банкротства в отношении должника.

28. Выявление признаков преднамеренного и фиктивного банкротства должника. Нормативные правовые акты и федеральные стандарты, регулирующие проведение финансового анализа и выявление признаков преднамеренного и фиктивного банкротства.

29. Первое собрание кредиторов. Созыв, компетенция первого собрания. Нормативные правовые акты и федеральные стандарты, регулирующие порядок проведения собрания кредиторов. Решение первого собрания кредиторов.

30. Окончание наблюдения.

31. Финансовое оздоровление. Ходатайства о введении финансового оздоровления, в том числе учредителей, третьего лица или третьих лиц.

32. Обеспечение исполнения должником обязательств в процедуре финансового оздоровления.

33. План финансового оздоровления и график погашения задолженности.

34. Срок, на который вводится процедура финансового оздоровления. Порядок и последствия введения финансового оздоровления. Управление должником в ходе финансового оздоровления.

35. Административный управляющий, его полномочия.

36. Досрочное окончание финансового оздоровления. Досрочное прекращение финансового оздоровления. Окончание финансового оздоровления.

37. Внешнее управление. Порядок и последствия введения внешнего управления.

38. Мораторий на удовлетворение требований кредиторов.

39. Права и обязанности внешнего управляющего. Порядок прекращения полномочий внешнего управляющего.

40. Распоряжение имуществом должника в ходе внешнего управления. Отказ от исполнения сделок должника. Недействительность сделки, совершенной должником.

41. Денежные обязательства должника в ходе внешнего управления. Регулирование фондов потребления должника.    

42. План внешнего управления. Рассмотрение плана внешнего управления. Меры по восстановлению платежеспособности.

43. Продажа предприятия должника. Продажа части имущества должника.

44. Уступка прав требований должника. Исполнение обязательств должника учредителями (участниками), собственником имущества должника – унитарного предприятия либо третьим  лицом.

45. Размещение дополнительных обыкновенных акций должника. Замещение активов должника.

46. Завершение процедуры внешнего управления. Отчет внешнего управляющего, его рассмотрение и утверждение.

47. Последствия вынесения определения о переходе к расчетам с кредиторами. Расчеты с кредиторами.

48. Конкурсное производство. Последствия открытия конкурсного производства.

49. Конкурсный управляющий и его полномочия. Контроль за деятельностью конкурсного управляющего. Освобождение конкурсного управляющего, его отстранение.

50. Отчет конкурсного управляющего о результатах конкурсного производства. Завершение конкурсного производства. Возможность перехода к внешнему управлению.

51. Исполнение обязательств должника, погашение его задолженности по обязательным платежам учредителями (участниками) должника, собственниками имущества должника – унитарного предприятия либо третьими лицами в конкурсном производстве.

52. Счета должника в ходе конкурсного производства.

53. Конкурсная масса. Имущество должника, не включаемое в конкурсную массу.

54. Оценка имущества должника.

55. Торги по реализации имущества должника, проводимые в электронной форме.

56. Уступка прав требования должника в конкурсном производстве. Замещение активов должника. Имущество должника, оставшееся после завершения расчетов с кредиторами.

57. Очередность удовлетворения требований кредиторов. Размер и порядок удовлетворения требований кредиторов первой, второй и третьей очереди. Требования кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом.

58. Расчеты с кредиторами в ходе конкурсного производства.

59. Мировое соглашение. Общие положения о заключении мирового соглашения.

60. Особенности заключения мирового соглашения в ходе наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления, конкурсного производства.

61. Форма и содержание мирового соглашения. Участие в мировом соглашении третьих лиц.

62. Условия и последствия утверждения мирового соглашения арбитражным судом. Отказ в утверждении мирового соглашения и его последствия.

63. Порядок обжалования определения об утверждении мирового соглашения. Последствия отмены этого определения.

64. Расторжение мирового соглашения, порядок рассмотрения заявления о расторжении мирового соглашения. Последствия расторжения мирового соглашения.

65. Банкротство градообразующих организаций. Статус градообразующих организаций. Введение внешнего управления в отношении градообразующей организации под поручительство. Поручительство. Продление финансового оздоровления или внешнего управления градообразующей организации.

66. Погашение требований кредиторов в ходе финансового оздоровления или внешнего управления в отношении градообразующей организации. Продажа предприятия градообразующей организации. Продажа имущества градообразующей организации, признанной банкротом.

67. Особенности банкротства сельскохозяйственных организаций.

68. Особенности продажи имущества и имущественных прав сельскохозяйственных организаций.

69. Регулирование банкротства финансовых организаций. Особенности банкротства финансовых организаций.

70. Банкротство стратегических организаций. Общие положения банкротства стратегических организаций. Меры по предупреждению их банкротства.

71. Арбитражный управляющий в деле о банкротстве стратегических организаций. Лица, участвующие в деле о банкротстве стратегических организаций.

72. Особенности проведения процедур финансового оздоровления, внешнего управления, конкурсного производства стратегических организаций.

73. Банкротство субъектов естественных монополий. Общие положения. Лица, участвующие в деле о банкротстве субъектов естественных монополий.

74. Рассмотрение дела о банкротстве субъектов естественных монополий. Внешнее управление субъектом естественной монополии. Продажа имущества должника – субъекта естественной монополии.  

75. Банкротство гражданина. Общие положения. План погашения долгов. Имущество гражданина, не включаемое в конкурсную массу. Недействительность сделок гражданина.

76. Последствия признания гражданина банкротом. Рассмотрение требований кредиторов и порядок удовлетворения требований. Освобождение гражданина от обязательств. Последствия повторного банкротства гражданина.

77. Особенности банкротства индивидуальных предпринимателей. Основания для признания индивидуального предпринимателя банкротом. Заявление о признании индивидуального предпринимателя банкротом. Последствия признания индивидуального предпринимателя банкротом.

78. Особенности банкротства крестьянского (фермерского) хозяйства. Особенности финансового оздоровления и внешнего управления. Порядок продажи имущества и имущественных прав крестьянского (фермерского) хозяйства.

79. Особенности банкротства ликвидируемого должника. Особенности рассмотрения дела о банкротстве ликвидируемого должника. Последствия отказа от ликвидации ликвидируемого должника.

80. Банкротство отсутствующего должника. Особенности подачи заявления о признании отсутствующего должника банкротом. Особенности рассмотрения дела о банкротстве отсутствующего должника. Распределение выручки. Применение положений о банкротстве отсутствующего должника.

Часть 3. Экономическое обеспечение арбитражного управления и деятельности арбитражных управляющих

1. Нормативные документы, определяющие порядок организации и ведения бухгалтерского учета в Российской Федерации.

2. Предмет и принципы бухгалтерского учета.

3. Классификация объектов бухгалтерского учета.

4. Понятие о счетах бухгалтерского учета. Сущность и значение двойной записи на счетах. Синтетический и аналитический учет.

5. Организация бухгалтерского учета в организации. Оборотные ведомости. План счетов бухгалтерского учета. Учетные регистры. Формы бухгалтерского учета.

6. Основные средства. Учет основных средств.

7. Амортизация основных средств. Объекты, не подлежащие амортизации. Способы начисления амортизационных отчислений.

8. Учет нематериальных активов.

9. Учет финансовых вложений.

10. Учет производственных запасов.

11. Учет труда и его оплата. Расчеты с персоналом организации.

12. Учет затрат на производство продукции и калькулирование себестоимости продукции.

13. Учет готовой продукции и ее реализации.

14. Учет денежных средств.

15. Учет расчетов с бюджетом.

16. Учет собственных средств организации.

17. Бухгалтерская отчетность организации. Состав, содержание и принципы формирования бухгалтерской отчетности. Основные требования, предъявляемые к бухгалтерской отчетности.

18. Порядок составления и представления бухгалтерских отчетов. Порядок составления консолидированной бухгалтерской отчетности.

19. Бухгалтерский учет и отчетность при реорганизации и ликвидации юридических лиц. Особенности бухгалтерского учета по прекращаемой деятельности.

20. Основные методы аудита. Внутренний и внешний аудит кризисного предприятия.

21. Проведение инвентаризации активов и обязательств в организации. Отражение результатов инвентаризации имущества в бухгалтерском учете.

22. Понятие инвентарного объекта.

23. Обязанности арбитражного управляющего по проведению инвентаризации.

24. Сущность и задачи финансового анализа.

25. Особенности проведения анализа финансового состояния должника в различных процедурах банкротства.

26. Проведение финансового анализа должника в процедуре наблюдения.

27. Проведение финансового анализа должника в процедуре финансового оздоровления.

28. Проведение финансового анализа должника в процедуре внешнего управления.

29. Проведение финансового анализа должника в процедуре конкурсного производства.

30. Сущность и задачи финансового анализа в процедурах банкротства.

31. Методы и приемы финансового анализа, их классификация.

32. Источники информации для проведения финансового анализа.

33. Горизонтальный и вертикальный анализ финансовой отчетности.

34. Коэффициентный финансовый анализ.

35. Анализ финансовых результатов хозяйственной деятельности должника.

36. Финансовое прогнозирование и финансовое планирование в деятельности арбитражного управляющего.

37. Обоснование арбитражным управляющим наличия (отсутствия) возможности восстановления платежеспособности должника.

38. Обоснование целесообразности введения последующих процедур банкротства.

39. Требования к заключению арбитражного управляющего о финансовом состоянии должника.

40. Общие принципы и методы анализа предпринимательского риска.

41. Определение возможности увеличения оборота предприятия за счет собственных источников финансирования.

42. Определение потребности во внешнем финансировании.

43. Основы бюджетирования.

44. Оценка финансовой реализуемости планируемой производственной программы.

45. Способы преодоления локальных дефицитов денежного потока.

46. Методологические аспекты менеджмента. Принципы и функции менеджмента. Методы менеджмента.

47. Организационные формы управления предприятием.

48. Технологии принятия решений в менеджменте.

49. Маркетинг в системе арбитражного управления. Организация маркетинга.

50. Позиционирование товара, формирование цены на произведенную продукцию, методы формирования цены на товар.

 

Часть 4. Законодательство Российской Федерации об оценочной деятельности

1. Федеральный закон от 29.07.1998 № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации». Общие понятия.

2. Система регулирования и стандартизации в оценочной деятельности.

3. Функции надзорного и регулирующего органов, надзор за деятельностью саморегулируемых организаций оценщиков.

4. Контроль за осуществлением оценщиками оценочной деятельности.

5. Порядок ведения реестра членов саморегулируемой организации оценщиков, состав сведений, включаемых в реестр членов саморегулируемой организации оценщиков, порядок предоставления информации, содержащейся в реестре членов саморегулируемой организации оценщиков, заинтересованным лицам и ее размещения в информационных системах общего пользования.

6. Договор на оценку и задание на оценку. Понятие объекта оценки.

7. Теория стоимости денег во времени.

8. Методы оценки, опирающиеся на сравнительный подход. Алгоритм действий по подготовке информации, выбор аналогов. Анализ и подготовка ценовой информации. Методы прямого сравнения и статистического моделирования цены.

9. Методы оценки, опирающиеся на доходный подход. Метод дисконтирования денежных потоков. Метод прямой капитализации дохода.

10. Методы оценки, опирающиеся на затратный подход.

11. Оценка рыночной стоимости основных фондов, машин, оборудования и транспортных средств.

12. Первоначальная, восстановительная, остаточная стоимости, алгоритм их определения.

13. Остаточная стоимость как функция износа машин и оборудования.

14. Виды износа. Методы расчета износа.

15. Остаточная стоимость как функция износа машин и оборудования. Различия балансовой и рыночной стоимости.

16. Затратный и сравнительный подходы к оценке машин, оборудования и транспортных средств.

17. Особенности использования методов доходного подхода в оценке машин и оборудования.

18. Анализ наилучшего и наиболее эффективного использования как этап процесса оценки.

19. Метод прямого сравнительного анализа продаж.

20. Методы затратного подхода в оценке недвижимости.

21. Метод капитализации дохода и другие методы доходного подхода, используемые в оценке недвижимости.

22. Методология анализа инвестиций в недвижимость. Ипотечно-инвестиционный анализ. Оценка привлекательности инвестиционных проектов.

23. Оценка рыночной стоимости зданий и сооружений, не завершенных строительством.  Особенности оценки рыночной стоимости земельных участков, свободных от улучшений.

24. Внесение итоговых корректировок, применение скидок и премий к стоимости, полученной в рамках применения использованных в оценке подходов к оценке недвижимости.

25. Оценка рыночной стоимости долей участия, акций и паев (бизнеса). 

26. Доходный подход к оценке бизнеса. Определение ставки капитализации и ставки дисконтирования.

27. Сравнительный подход в оценке бизнеса.

28. Затратный подход в оценке бизнеса. Методология оценки активов. Методы оценки оборотных активов и внеоборотных активов.

29. Внесение итоговых корректировок, применение скидок и премий к стоимости, полученной в рамках применения использованных в оценке подходов к оценке бизнеса.

30. Согласование результатов применения различных подходов и методов оценки.

31. Особенности оценки в процедурах банкротства. Отчет об оценке.

32. Порядок экспертизы отчетов об оценке и подготовки заключений по отчетам об оценке предприятия должника – унитарного предприятия либо имущества должника – акционерного общества, более двадцати пяти процентов голосующих акций которого находится в государственной или муниципальной собственности, уполномоченным Правительством Российской Федерации органом власти.

 

Часть 5. Практика деятельности арбитражного управляющего

1.  Понятие уполномоченного органа по Федеральному закону от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», его компетенция.

2. Лица, участвующие в деле о банкротстве. Основные характеристики.

3. Понятие органа по контролю (надзору) по Федеральному закону от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», его компетенция.

4. Государственный контроль (надзор) за деятельностью арбитражных управляющих. Порядок привлечения арбитражных управляющих к административной ответственности.

5. Возбуждение дела об административном правонарушении в отношении арбитражного управляющего. Протокол об административном правонарушении.

6. Контроль (надзор) за деятельностью саморегулируемых организаций арбитражных управляющих. Решения, принимаемые органом по контролю (надзору) по результатам контрольно-надзорных мероприятий. Основания для их принятия.

7. Понятие регулирующего органа по Федеральному закону от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», его компетенция.

8. Орган, осуществляющий полномочия собственника имущества должника – федерального государственного унитарного предприятия при проведении процедур банкротства, его компетенция.

9. Саморегулируемые организации арбитражных управляющих. Требования, установленные Федеральным законом от 26.10.2002    № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», для получения некоммерческой организацией статуса саморегулируемой организации арбитражных управляющих.

10. Основания для прекращения статуса саморегулируемой организации арбитражных управляющих.

11. Основные функции саморегулируемых организаций арбитражных управляющих.

12. Органы управления и специализированные органы саморегулируемой организации арбитражных управляющих по Федеральному закону от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

13. Права и обязанности саморегулируемой организации арбитражных управляющих.

14. Национальное объединение саморегулируемых организаций арбитражных управляющих. Необходимые требования для создания национального объединения.

15. Организационные аспекты подготовки и проведения арбитражным управляющим собраний кредиторов, заседаний комитета кредиторов.

16. Цели управления деятельностью должника в различных процедурах банкротства. Обязанности арбитражного управляющего по организации управления деятельностью должника в различных процедурах банкротства.

17. Участие арбитражного управляющего в судебных заседаниях. Организационный и поведенческий аспекты.

18. Проведение собраний и деловых переговоров.

19. Управление конфликтами, изменениями и стрессами. Пути разрешения конфликтов. Пути предотвращения стрессовых ситуаций и понижения уровня стресса.

20. Понятие кризиса в организации. Управление персоналом в условиях кризиса.

21. Условия, на которых арбитражный управляющий вправе привлекать специалистов в целях обеспечения реализации процедур банкротства. Принципы организации их работы.

22. Управленческие решения: понятия и виды, факторы и технологии принятия управленческих решений. Особенности принятия антикризисных управленческих решений.

23. Подготовка активов должника к продаже. Организация конкурсов и аукционов. Порядок проведения торгов.

24. Работа с объектами мобилизационного назначения, объектами гражданской обороны, законсервированными и неиспользуемыми мобилизационными мощностями, мобилизационными запасами и материальными ценностями мобилизационного резерва. Ведение специального делопроизводства.

25. Подходы к анализу влияния наличия государственного оборонного заказа, мобилизационных мощностей и имущества ограниченного оборота на деятельность должника.

26. Передаточный акт. Акты приемки – передачи: уставных документов, печатей, штампов, документов финансовой (бухгалтерской) отчетности, иной документации, имущества и материальных ценностей.

27. Порядок организации государственного учета документов и негосударственной части Архивного фонда Российской Федерации при ликвидации организации.

28. Порядок открытия счетов в кредитных учреждениях. Требования к открытию и использованию арбитражным управляющим счетов должника в различных процедурах банкротства.

29. Отчеты арбитражного управляющего: виды, сроки предоставления, информация, подлежащая включению в отчеты.

30. Контроль за выполнением плана внешнего управления.

31. Меры по восстановлению платежеспособности должника в процедуре финансового оздоровления.

32. Подходы к выявлению признаков преднамеренного и фиктивного банкротства.

33. Требования к анализу возможности безубыточной деятельности должника.

34. Структура плана внешнего управления. Обоснование возможности восстановления платежеспособности должника в установленный срок в процедуре внешнего управления.

35. Оценка внутренних факторов при разработке мероприятий по выводу организации из состояния кризиса.

36. Оценка внешних факторов при разработке мероприятий по выводу организации из состояния кризиса.

37. Положения Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», определяющие обязанности арбитражного управляющего по проведению анализа финансового состояния должника.

38. Особенности финансового планирования в различных процедурах банкротства.

Глава 11 Банкротство | Векс | Закон США

Когда компания больше не может выплачивать свои долги, она обычно создает отношения между двумя заинтересованными сторонами — должником и кредиторами. Должник добивается освобождения от долга, который он не может погасить, в то время как кредиторы стремятся вернуть свои долги быстро и эффективно. Через «Главы» Кодекса о банкротстве Конгресс создал правила, регулирующие отношения между кредиторами и должником во время банкротства, чтобы систематически, эффективно и действенно удовлетворять часто противоречащие друг другу интересы каждой стороны.

Глава 11 банкротства представляет собой формальный процесс, который позволяет должникам и кредиторам решить проблему финансовых недостатков должника посредством плана реорганизации. Соответственно, центральной целью главы 11 является создание жизнеспособного экономического субъекта путем реорганизации структуры долга должника. В отличие от главы 7, глава 11 не является ликвидацией активов должника. Скорее, это реорганизация существующих активов, преимущественно в виде долга . Утвержденный план главы 11 становится договором между должником и кредиторами, регулирующим их права и обязанности.

Предпосылка реорганизации в соответствии с главой 11 заключается в том, что должник более ценен как действующая организация, чем при ликвидации (т. е. в результате банкротства в соответствии с главой 7). Следовательно, банкротство по главе 11 обычно выбирается, когда продолжение бизнеса должника приносит больше стоимости, чем закрытие и частичная продажа его активов. Это часто происходит, когда финансовые проблемы должника являются результатом временных проблем, таких как низкий денежный поток и снижение спроса. Судья по делам о банкротстве подтвердит план Главы 11 только тогда, когда кредиторы будут удовлетворены тем, что они получат по крайней мере столько же, сколько они получили бы при ликвидации.

Как таковая, Глава 11, как правило, предназначена для предоставления бизнес-должникам, таким как корпорации и компании с ограниченной ответственностью, возможность реорганизовать свой долг. Яркими примерами банкротства по главе 11 являются Lehman Brothers в 2008 г., General Motors в 2009 г. и Kmart в 2002 г. Однако раздел 109 Кодекса разрешает, и суды соглашаются с тем, что отдельные должники, не занимающиеся коммерческой деятельностью, могут подать иск о помощи в соответствии с главой 11. Обычно это возникает, когда задолженность физического лица превышает установленный законом потолок долга в соответствии с главой 13 Кодекса о банкротстве.

Процедура

Как правило, должник инициирует свое банкротство, подав «ходатайство» о банкротстве секретарю суда по делам о банкротстве. Большинство должников также должны подавать списки с указанием активов и обязательств должника, текущих доходов и расходов, а также деловых и финансовых дел. По данным суда по делам о банкротстве Восточного округа Нью-Йорка, эти документы «тщательно составлены для получения определенной информации, необходимой для надлежащего ведения и вынесения решения по делу.В свою очередь, кредиторы получают информацию, позволяющую справедливо и эффективно распределить активы должника.

Когда должник подает заявление о банкротстве, суд создает конкурсную массу, состоящую из имущества должника, которым он владел на момент возбуждения дела. Раздел 541(a)(1) определяет «имущественное имущество» как включающее «все законные или справедливые интересы должника в имуществе на момент возбуждения дела». Верховный суд отметил в деле United States v. Whiting Pools, Inc. (1983), § 541(a) законодательной истории показывает, что это положение должно было быть широким и включать «все виды собственности, в том числе материальное или нематериальное имущество, основания для иска… и все другие формы собственности в настоящее время». указано в «Законе о банкротстве». Согласно делу Верховного суда Butner v. (а)(1).

План реорганизации

План реорганизации является центральным элементом банкротства по главе 11. Как отмечалось в деле Tamir v. U.S. Trustee (D. Me. 2016), «основная цель главы 11… [состоит] в разработке комплексного плана реорганизации, который в конечном итоге реабилитирует должников, находящихся в затруднительном финансовом положении». В идеале глава 11 должна «представлять собой процесс переговоров; система, позволяющая добиться компромисса». Соответственно, требования к предлагаемому плану реорганизации отражают стремление к порядку и справедливости.Предлагаемый план должен:

●      Определите классы требований среди держателей долговых обязательств и акционеров, находящихся в аналогичном положении.

●      Определите, будет ли план «ухудшать» требования отдельных классов. Согласно In re Woodbrook Assocs. (7-й округ 1994 г.), обесценение происходит, когда происходит какое-либо изменение прав кредитора, «независимо от того, насколько оно незначительное».

●      Объясните, как план изменит требования, принадлежащие неблагополучным классам.

●      Обращайтесь с каждым объектом в каждом классе так же, как со всеми членами класса.

●      Принять достаточные меры для реализации плана, например, путем продажи имущества должника, погашения залогов или отказа должника от неисполнения обязательств, среди прочего.

Кредиторы, на которых план негативно повлиял, могут голосовать за или против него. Однако, как точно указано в In re Edgefield Inn, LLC (Bankr. DSC 2014), «неповрежденные классы… не имеют права голоса в процессе реорганизации». Закон ограничивает право голоса только для классов с ограниченными возможностями; действительно, классы, не затронутые планом, «убедительно считаются принятыми планом.

До 11 лет США Раздел 1125, инициатор плана, как правило, должен представить заявление о раскрытии информации. Такое раскрытие информации позволяет потенциально затронутым сторонам принять обоснованное решение о том, следует ли голосовать за план. В § 1126(c) говорится, что класс кредиторов принимает план, если «кредиторы… которые владеют не менее чем двумя третями по сумме и более чем половиной разрешенных требований такого класса» голосуют за принятие плана. Раздел 1126(c), (e) уполномочивает суд игнорировать голосование любого кредитора, чье принятие или отклонение плана было недобросовестным.

Впоследствии суд проведет слушание, чтобы «подтвердить» план. Для подтверждения плана суд должен установить, что классы кредиторов либо принимают план, либо не обесцениваются, и что план удовлетворяет дополнительным критериям, перечисленным в разделе 1129 Кодекса о банкротстве. План реорганизации согласно главе 11 не может быть утвержден, если он не удовлетворяет ряду законодательных требований, в основном следующим трем:

(1)  Наилучшие интересы кредиторов . В соответствии с разделом 1129(a)(7)(A) план реорганизации должен удовлетворять критерию «наилучших интересов кредиторов». Согласно решению Верховного суда по делу United States v. Reorganized CF&I Fabricators of Utah, Inc. (1996 г.), этот тест требует, чтобы каждый владелец обесцененного требования или доли либо принял план, либо получил по нему не менее получит в ликвидации главы 7. Если кредитор не согласен на иное, это требование означает, что кредитор должен получить имущество, текущая стоимость которого равна стоимости, которую этот участник получил бы при распределении согласно главе 7, если бы должник был ликвидирован на дату вступления плана в силу.

(2)  ТЭО . «Требование осуществимости» требует, чтобы суд установил, что план осуществим, но успех не обязательно должен быть гарантирован. План является работоспособным в соответствии с законом, если суд считает, что должник вряд ли ликвидируется или нуждается в дальнейшей финансовой реорганизации. Должник несет бремя установления осуществимости плана, доказывая, что план имеет разумную вероятность успеха. Суд в В пересчете на Apex Oil Co. (Bankr.Э.Д. Mo. 1990) отмечает, что для определения того, имеет ли план разумную вероятность успеха, суд может сравнить будущие доходы и расходы должника с фактическими результатами, учитывая возможности управления, адекватность капитальных ресурсов и разумно ожидаемую ликвидность.

(3)  Упрощение . При определенных обстоятельствах Кодекс разрешает суду утвердить план, несмотря на несогласие кредитора. Это неконсенсуальное подтверждение называется «урезанием», и Кодекс требует, чтобы должник продемонстрировал, что план «не допускает несправедливой дискриминации и является справедливым и справедливым в отношении каждого класса требований или интересов, которые обесцениваются в соответствии с, так и не принял план. «Согласно In re Hoffinger Indus., Inc. (Bankr. E.D. Ark. 2005), план может рассматривать аналогичные требования по-разному только в том случае, если у должника есть разумные основания для такого несопоставимого режима. Как правило, существуют разумные основания для того, чтобы рассматривать обеспеченные требования по-разному, поскольку обеспеченные требования обычно обеспечены разным обеспечением, что требует неодинакового режима.

Когда план утвержден, он становится обязывающим договором для должника, кредиторов и других сторон.В результате подтверждения все наследственное имущество переходит к должнику, «если иное не предусмотрено планом или приказом, подтверждающим план». В свою очередь, «подтверждение обычно освобождает должника от его долга до подтверждения», заменяя прежнюю задолженность должника обязательствами по плану. Суд по делам о банкротстве сохраняет за собой юрисдикцию «толковать, обеспечивать соблюдение или помогать» управлению планом реорганизации.

Должник во владении

В соответствии с главой 11 банкротства должник обычно владеет своими активами на протяжении всего производства и управляет ими в интересах класса кредиторов. Эта характеристика, называемая «должник во владении», отражает ключевое различие между правилами банкротства в соответствии с главами 7 и 11.

В соответствии с главой 7 доверительный управляющий управляет активами должника для удовлетворения требований кредиторов. Напротив, глава 11 отражает мнение Конгресса о том, что «нынешнее руководство, как правило, лучше всего подходит для организации процесса реабилитации» в интересах кредиторов и других интересов наследственной массы. В свою очередь, должник, как правило, сохраняет контроль над своими активами и бизнес-операциями, выступая в качестве «должника во владении».Такой статус объясняет, почему менеджеры должника предпочитают главу 11 главе 7: глава 7 смещает контроль менеджеров над фирмой по отношению к назначенному доверительному управляющему, а глава 11 не требует такого назначения.

На практике глава 11 разрешает должнику во владении использовать имущество и совершать сделки в ходе обычной деятельности без предварительного одобрения суда. Для действий, предпринятых вне обычной хозяйственной деятельности, как правило, требуется предварительное уведомление, слушание и одобрение суда.Согласно Окружному суду по делам о банкротстве штата Юта, действие, «выходящее за рамки обычного ведения бизнеса», включает в себя любую операцию, «которая может быть сочтена необычной, спорной или сомнительной для должника в ходе рассмотрения дела по главе 11». Тот же суд в ходе другого разбирательства признал продажу «практически всех активов должника» соответствующей этому стандарту. Таким образом, этот стандарт уравновешивает эффективность разрешения должнику во владении выполнять обычные деловые функции без обременительного надзора кредиторов и суда с необходимостью защиты кредиторов от необычных сделок.

[Последнее обновление сделано командой Wex Definitions Team в мае 2020 г.]

 

Предупреждение о банкротстве и правах кредиторов — февраль 2021 г. | Кауфман и Канолес

СОХРАНЕНИЕ ВЛАДЕНИЯ ТРАНСПОРТНЫМ СРЕДСТВОМ НЕ НАРУШАЕТ АВТОМАТИЧЕСКОЕ ПРЕБЫВАНИЕ – CHICAGO V. FULTON

Верховный суд Соединенных Штатов недавно дал некоторую ясность по одному из многих вопросов, с которыми сталкиваются кредиторы, когда заемщик, клиент или участник объявляет о банкротстве: что делать с залогом, который уже был конфискован.Хотя другие положения Кодекса о банкротстве могут налагать другие обязательства, Верховный суд постановил, что простое удержание имущества не нарушает автоматическое приостановление действия в соответствии с § 362(a)(3) Кодекса о банкротстве.

В деле Chicago v. Fulton , Дело № 19-357, городские власти Чикаго конфисковали автомобиль г-жи Фултон после того, как она не уплатила определенные штрафы и расходы, связанные с нарушением правил дорожного движения. Г-жа Фултон подала заявление о банкротстве и потребовала, чтобы город освободил машину из-под ареста. Городские власти отказали, и суд по делам о банкротстве постановил, что отказ городских властей нарушил автоматический мораторий Кодекса о банкротстве, запрещающий «любые действия… по осуществлению контроля над имуществом» конкурсной массы. § 362(а)(3). Апелляционные суды подтвердили решение, согласившись с тем, что отказ городских властей нарушил автоматическую приостановку, но Верховный суд отменил ее, постановив, что автоматическая приостановка не была нарушена.

Верховный суд постановил, что простое сохранение владения не является нарушением моратория, потому что «наиболее естественное прочтение» оперативных терминов закона — «приостанавливать», «действовать» и «осуществлять контроль» — «это то, что § 362(a)( 3) запрещает позитивные действия, нарушающие статус-кво имущественной массы на момент подачи заявления о банкротстве.Слип соч. в 3. Кроме того, суд сослался на существование отдельного раздела Кодекса о банкротстве, посвященного обороту имущества наследственной массы, § 542. Суд постановил, что центральная команда § 542 о передаче определенного имущества конкурсному управляющему «была бы избыточной если § 362(a)(3) уже требует, чтобы организация утвердительно отказалась от контроля над имуществом должника в момент подачи заявления о банкротстве». Слип соч. на 5. Таким образом, суд постановил, что пассивное удержание владения автомобилем не нарушает § 362(а)(3).

Хотя решение Верховного суда является хорошей новостью для кредиторов, его не следует воспринимать слишком расширительно, и кредиторы всегда должны проявлять крайнюю осторожность после того, как заемщик, клиент или член объявляет о банкротстве, в том числе обращаться за юридической консультацией к адвокату. Решение суда ограничивается § 362(a)(3) (осуществление контроля над имуществом). Он не рассматривал § 362(a)(4) (запрещающий любые действия по созданию, совершенствованию или принудительному взысканию залога в отношении наследственной собственности) или § 362(a)(6) (запрещающий «любые действия по сбору, оценке, или взыскать требование к [а] должнику», которое возникло до начала производства по делу о банкротстве).

Ключи на память

Всегда помните: всякий раз, когда заемщик, клиент или участник подает заявление о банкротстве, независимо от того, идет ли речь о главе 7, 11, 12 или 13, автоматическое приостановление налагается законом. Этот мораторий действует как судебный запрет, запрещающий всем кредиторам предпринимать какие-либо действия по взысканию долга или вступлению во владение каким-либо имуществом, находящимся во владении должника, поскольку это нарушает одну из основных целей банкротства — обеспечить должник с передышкой от действий кредитора.[1] Автоматическое приостановление применяется независимо от того, есть ли у вас залоговое право на залог, есть ли договор аренды или какой-либо другой договор об аренде с выкупом.

Нарушение автоматического приостановления представляет собой неуважение к решению суда, что может привести к тому, что суд по делам о банкротстве прикажет вам возместить должнику существенный ущерб. Эти убытки могут включать гонорары адвокатов, понесенные должником в связи с доведением до сведения суда о нарушении, и штрафные (или карательные) убытки в дополнение к фактическим убыткам, которые должник может установить.Штрафные санкции, присуждаемые судом, могут быть еще выше, если в одном и том же деле или в серии дел имеет место несколько нарушений.

Любые попытки взыскать непогашенную задолженность должны предприниматься только путем подачи доказательства требования в деле о банкротстве и/или путем обращения к адвокату должника по вопросам банкротства. Если эти усилия не увенчались успехом, необходимо подать соответствующее заявление в суд по делам о банкротстве. В ситуациях, когда адвокат должника не отвечает или должник подал иск самостоятельно, без адвоката, обратитесь к адвокату, чтобы помочь вам.Не следует связываться с должником напрямую.

Кроме того, обратите внимание, что любое положение вашего контракта с должником по делу о банкротстве, которое должно применяться, когда и/или потому, что заемщик, клиент или участник объявили о банкротстве, скорее всего, не будет иметь законной силы в силу действия Кодекса о банкротстве. Не полагайтесь на какие-либо такие положения, не связавшись с адвокатом.

________________________________________
[1] В большинстве случаев при банкротстве по главе 13 автоматическое приостановление может применяться даже к содолжникам, ответственным по долгу, которые не подали заявление о банкротстве.

Банкротство и права кредиторов-должников / Закон о несостоятельности и реорганизации

Представление клиентов в ситуациях банкротства и неплатежеспособности требует не только специальных знаний в области законодательства о банкротстве, но также требует опыта в судебных разбирательствах и корпоративном праве. Юристы по банкротству обычно обращаются к вопросам, связанным с долговым финансированием, ценными бумагами, транзакционным и налоговым законодательством, чтобы помочь клиентам понять их соответствующие права при реструктуризации. В то же время, поскольку в основе системы банкротства лежит судебный процесс, юрист по банкротству должен обладать квалификацией как участника судебных процессов и как переговорщика.Наконец, и это, возможно, наиболее важно, советы юриста по банкротству в основном коммерческие. Таким образом, юрист по банкротству должен быть чутким и понимать нюансы каждого проблемного бизнеса, включая его уникальные финансовые и операционные аспекты.

В то время как некоторые юристы по банкротству представляют неплатежеспособных лиц, многие юристы по корпоративному банкротству представляют должников, кредиторов и группы кредиторов в делах о банкротстве. При представлении должников участие юриста по банкротству обычно начинается задолго до того, как компания фактически начинает дело о банкротстве, консультируя должника в отношении стратегических вариантов.Эти варианты охватывают весь спектр: от получения защиты, обеспечиваемой путем возбуждения дела о реорганизации в соответствии с главой 11 (для осуществления продажи активов, согласованного плана реорганизации или, возможно, оспариваемого плана «подавления»), до переговоров во внесудебном порядке. тренировка. Представления кредиторов также требуют стратегического анализа и квалифицированной защиты. Задача, стоящая перед адвокатами кредиторов, заключается не только в конкуренции с должником и его акционерами, но и в конкуренции с другими группами кредиторов с иными целями.В конце концов, цели реструктуризации торгового кредитора, держателя облигаций, профсоюза, государственного учреждения или кредитора, который может быть младшим или старшим в структуре капитала, вероятно, будут различаться, потенциально в значительной степени, в зависимости от обстоятельств. .

В сегодняшней динамичной среде финансовой реструктуризации юристы по банкротству также должны решать множество вспомогательных вопросов. Например, количество и сложность трансграничных банкротств продолжают расти по мере того, как предприятия расширяются в глобальном масштабе в правовых юрисдикциях по всему миру.Аналогичным образом, появление и распространение структурированных финансовых продуктов и производных финансовых инструментов усложняет и без того сложное сочетание юридических и деловых вопросов, с которыми обычно сталкиваются юристы по банкротству. Кроме того, процесс банкротства продолжает служить трамплином для возможностей слияний и поглощений, предоставляя проблемным инвесторам возможность приобрести активы по привлекательным ценам на рынке.

Закон о банкротстве предоставляет обширные и важные возможности для реструктуризации компаний, испытывающих финансовые затруднения, и сделал банкротство эффективным бизнес-инструментом, о чем свидетельствует число крупных коммерческих предприятий, все чаще стремящихся к защите и преимуществам, которые дает банкротство.

Адвокат по банкротству | Права кредитора-должника при банкротстве

У нас есть большой опыт оказания помощи клиентам в решении изменяющихся бизнес-задач. В нашу команду входит один из 7 адвокатов по банкротству в Сакраменто, которые были сертифицированы Коллегией адвокатов штата Калифорния по юридической специализации в качестве специалиста в области законодательства о банкротстве.

Наши адвокаты по банкротству представляют обеспеченных кредиторов, финансовые учреждения и других опытных инвесторов в структурировании и реструктуризации финансовых продуктов с целью ограничения банкротства и коммерческих рисков.В число наших клиентов входят кредиторы, должники, держатели частных и государственных долговых обязательств и акций, комитеты кредиторов, комитеты по акциям, доверительные управляющие, инспекторы, арендодатели, кредиторы, финансовые учреждения и покупатели активов проблемных компаний. Мы консультируем клиентов по вопросам структуры и последствиям банкротства предлагаемых сделок (включая слияния и поглощения), обеспеченных долговых обязательств, торговой дебиторской задолженности, структурированного финансирования, ипотечных кредитов и другой транзакционной работы. Мы консультируем клиентов-должников в процессе банкротства в главах 7 и 11.Мы также консультируем потенциальных должников относительно альтернатив банкротству, включая уступки в пользу кредиторов (ABC).

Адвокаты

Kronick занимались всеми аспектами сделки и могут успешно решить ключевые вопросы, связанные с приобретением предприятий в стадии банкротства и после него. Мы также консультировали инвесторов по приобретению долговых обязательств в проблемных компаниях, чтобы получить контроль над компаниями в процессе реорганизации банкротства.

Судебные разбирательства по делам о банкротстве

Опытные судебные юристы Kronick занимаются делами, связанными с банкротством и кредиторами/должниками, в федеральных судах и судах штатов.Мы представляем должников, кредиторов, комитеты, фидуциаров и группы кредиторов в ряде споров: сложные судебные процессы, права и требования кредиторов, иски о расторжении сделок, а также вопросы подтверждения и оценки. Мы разрабатываем экономически эффективные стратегии для удовлетворения конкретных потребностей в каждом конкретном случае и используем полный спектр вариантов, включая переговоры, посредничество и судебные разбирательства, для достижения наилучших результатов для наших клиентов.

Наш опыт ведения дел о банкротстве включает:
  • Обжалование банкротства
  • Переговоры, соглашения и ходатайства о денежном залоге
  • Глава 12 банкротства агробизнеса
  • Представительство комитета кредиторов
  • Оценка, обсуждение и возражение против Главы 11 «Планы реорганизации»
  • Подача, защита и опротестование доказательств претензий
  • Финансирование после петиции
  • Судебные разбирательства по преференциям и мошенническим передачам
  • Подготовка и подтверждение планов кредиторов в делах по главе 11
  • Судебное преследование в связи с невозможностью освобождения от ответственности/возражение против прекращения состязательного разбирательства
  • Купля-продажа активов при банкротстве
  • Отказ от исполнительных контрактов и неистекших договоров аренды
  • Рельеф от автоматического упора

Люди

Публикации

Отдел новостей

    Выступления

    10.

    07.2020 |

    Помолвка с речью

    |

    Как банкротство влияет на компенсацию работникам

    ДАТА

    7 октября

    РАСПОЛОЖЕНИЕ

    Виртуальный

    ОБЗОР

    Акционер Kronick Габриэль Эррера представит главе Калифорнийской ассоциации поверенных заявителей в долине Сакраменто «внутри и вне» того, как банкротство влияет на компенсацию работникам.

    16.07.2020

    |

    Помолвка с речью

    |

    Банкротство в Калифорнии с дискуссионной группой в Роузвилле после пандемии

    Дата

    16 июля

    Местоположение

    через вебинар

Митчелл Уильямс — Банкротство, реструктуризация и права кредиторов-должников

Команда юристов по делам о банкротстве, реструктуризации и защите прав кредиторов-должников компании Mitchell Williams обладает обширным опытом в области банкротства, урегулирования и реструктуризации сложных корпоративных и деловых вопросов. Наши юристы обладают подробными знаниями в области банковского дела, сельского хозяйства, корпоративной структуры / ООО, недвижимости и налогообложения. Имея опыт представления как должников, так и кредиторов, наша команда юристов использует свои знания с обеих сторон для выявления рисков и предоставления практических решений широкого спектра проблем, с которыми сталкиваются наши клиенты.

Мы консультируем должников, кредиторов, обеспеченных кредиторов, необеспеченных/торговых кредиторов, собственников/инвесторов, покупателей активов, финансовые компании и доверительных управляющих по вопросам сложной реструктуризации бизнеса, урегулирования и планирования банкротства, переговоров и судебных разбирательств.К сильным сторонам нашей команды юристов по вопросам банкротства, реструктуризации и защиты прав кредиторов-должников относятся:

  • Подробные знания и опыт в главах 7, 9, 11, 12 и 13
  • Представительство должника и кредитора в сложных реорганизациях согласно главе 11
  • Представительство Доверительного управляющего держателей облигаций в сложных разбирательствах по Главе 9 и связанных с ними судебных разбирательствах
  • Судебные разбирательства и разногласия в сельском хозяйстве, пропашных/зерновых культурах, птицеводстве, животноводстве, молочных предприятиях, комбикормовых заводах, пиломатериалах/лесопилках и аквакультуре
  • Состязательное производство в суде по делам о банкротстве, включая преференцию, мошенническую отчуждение и иные действия по расторжению договора
  • Банкротство 363 продажа и покупка активов
  • Решение по делу о банкротстве
  • Подтверждение оспариваемого плана, освобождение от автоматического приостановления, проблемы с адекватной защитой
  • Вопросы арендодателя/арендатора, включая принятие, отклонение и прекращение исполнительных договоров и договоров аренды с истекшим сроком действия
  • Защита трастовых активов при банкротстве
  • Разрешение вопросов, связанных с закрытым семейным бизнесом, когда участник или акционер подает документы индивидуально
  • Арбитраж и посредничество, включая посредничество на ферме в Арканзасе
  • Обращение взыскания на недвижимое имущество и управление имуществом
  • Вопросы Реплевина и УКК, связанные с личным имуществом, оборудованием, урожаем и скотом
  • Коммерческое строительство
  • Залог механики и материалов
  • Судебный процесс об ответственности кредитора
  • Урегулирование вопросов гостиничного и другого гостиничного бизнеса, конкурсное производство и судебные разбирательства
  • Сохранение налоговых кредитов во время процедуры обращения взыскания
  • Аренда грузовых автомобилей и взыскание залога

В Mitchell Williams наша юридическая фирма обладает многолетним опытом, а также добросовестностью и всесторонними ресурсами, которые необходимы вашей организации для уверенного решения любого юридического вопроса, и все это при поддержке знающей и отзывчивой команды юристов.

Свяжитесь с командой юристов Mitchell Williams Bankrupt в Литл-Роке, Роджерс и Джонсборо, Арканзас. В Литл-Роке и Джонсборо свяжитесь с адвокатом Лэнсом Миллером по телефону 501-688-8855. В Литл-Роке свяжитесь с прокурором Стэном Смитом по телефону 501-688-8830 и с прокурором Крисом Макналти по телефону 501-688-8867. В Роджерсе обратитесь к прокурору Эллисон Рэйли по телефону 479-464-5653.

Ходжес, Даути и Карсон | Адвокаты по делам о банкротстве и защите прав кредиторов

Неоплаченные счета — головная боль владельцев бизнеса, больших и малых.Хуже те клиенты, которые не могут платить из-за процедуры банкротства. Ведение бизнеса — это балансирование, уравнивание заработной платы и средств с товарами и услугами. Даже для крупнейших компаний неоплаченный аккаунт может привести к краху.

Hodges, Doughty & Carson, PLLC работает с усердием и упорством в защите финансовых интересов наших клиентов. Будь то крупное финансовое учреждение или малый бизнес, наш коллективный опыт поможет защитить ваши активы от банкротства.Если ваши долги находятся под вопросом из-за банкротства должника, позвоните нам по телефону 865-292-2307, чтобы назначить первичную консультацию.

По оценкам суда по делам о банкротстве Восточного округа штата Теннесси, в прошлом году каждый месяц было возбуждено около 1000 новых дел о банкротстве. К сожалению, согласно данным Американского института банкротства, в 2014 году Теннесси лидировал в стране по количеству заявлений о банкротстве. Было подано более 6 новых дел о банкротстве на 1000 жителей Теннесси. С такой статистикой кажется, что банкротство кредитора коснется вашего баланса лишь вопросом времени.

Переменные банкротства изменяются в зависимости от типа банкротства, поданного вашим должником. Компания Hodges, Doughty & Carson, PLLC обладает многолетним опытом оказания помощи кредиторам в процессе, будь то процедуры банкротства по главам 7, 11, 12 или 13. Независимо от характера банкротства, наша команда исчерпает все возможности для обеспечения безопасности неоплаченных активов.

Познакомьтесь с командой по вопросам банкротства и защиты прав кредиторов

Свяжитесь с настойчивыми юристами по банкротству в Hodges, Doughty & Carson, PLLC сегодня по телефону 865-292-2307, чтобы назначить время для обсуждения ваших юридических потребностей.

Наши адвокаты, практикующие в этой сфере:

Теннесси Ведущие переговоры о банкротстве

Ключевое значение в разрешении споров о банкротстве имеют переговоры. Несколько адвокатов компании Hodges Doughty & Carson, PLLC являются сертифицированными переговорщиками в соответствии с Правилом 31 Верховного суда штата Теннесси. Это правило позволяет сторонам спора решать нерешенные вопросы путем посредничества вне суда. Результаты этого посредничества являются обязательными и частными. Переговоры по правилу 31 идеально подходят для предприятий, банков или финансовых учреждений, стремящихся выплатить долги, но опасающихся раскрывать специфику своих операций. Не заходя в зал суда, переговорщики по Правилу 31 в Hodges, Doughty & Carson, PLLC могут помочь разрешить споры о банкротстве. Переговоры по Правилу 31 также могут скрыть от общественности более деликатные аспекты вашей повседневной деловой практики.

В тех случаях, когда переговоры невозможны, Hodges, Doughty & Carson, PLLC будет ревностно защищать права кредиторов. Банкротство часто является игрой в финансовые кошки-мышки. В интересах должника перетасовать активы в освобожденные и защищенные классы или передать активы родственникам или другим близким друзьям.Понимание этой логики посредством исчерпывающей практики может смягчить негативное влияние на то, что вы по праву должны. Hodges, Doughty & Carson, PLLC имеет опыт, чтобы видеть такие мошеннические перевозки и действовать соответствующим образом.

Финансовая защита кредиторов

Сроки подачи заявок в делах о банкротстве часто короткие и железные. Наем квалифицированного адвоката имеет жизненно важное значение. Вместо того, чтобы тратить ваше драгоценное время на изучение процедур подачи документов и закона о банкротстве штата Теннесси, наши опытные юристы с легкостью разберутся с подачей документов и процедурами.Особенно, когда речь идет о защите прав кредитора в случае банкротства, своевременные сроки могут помочь максимизировать будущие суждения.

Hodges, Doughty & Carson, PLLC может зарегистрировать залоговое удержание после вынесения решения и предпринять другие действия по взысканию долгов после вынесения решения от вашего имени. Эти важные шаги имеют жизненно важное значение для преследования имущества и активов, принадлежащих должнику. Наш опыт работы с Hodges, Doughty & Carson, PLLC может помочь уменьшить тревогу, возникающую, когда банкротство выводит бухгалтерские книги из равновесия. Своевременная регистрация может помешать должнику перетасовать активы вне вашей досягаемости.

Должники часто пытаются законно погасить свои долги в процессе банкротства. Выполнение долга освобождает их от погашения этого долга в процессе банкротства. Погашение долга также запрещает кредиторам каким-либо образом связываться с должником по поводу погашенного долга. Некоторые долги, такие как долги, полученные с помощью ложных предлогов, ложных финансовых отчетов или мошенничества, не подлежат погашению, но должны быть предприняты незамедлительные действия для утверждения этих требований, иначе они будут навсегда потеряны. Юристы Hodges, Doughty & Carson, PLLC знать, чтобы предъявить эти требования, чтобы получить решение суда о том, что долг не подлежит погашению..

Предметы роскоши, приобретенные в кредит, или в счет долгов при разводе, являются отличным примером долгов, которые могут быть объявлены безнадежными. Хотя должник имеет законное право погасить кредит на свой недавно приобретенный спортивный кабриолет, незамедлительные действия квалифицированного адвоката могут предотвратить такой иск. Адвокаты по банкротству компании Hodges, Doughty & Carson, PLLC работают с умением и упорством, чтобы защитить ваши требования кредиторов во время банкротства.

Наши опытные юристы также проведут вас через процесс оценки.В случаях банкротства по главам 7 и 13 стоимость части имущества должника может быть предметом спора, а стоимость может быть ключевым вопросом, особенно в делах по главе 7. Наш совместный опыт работы в Hodges, Doughty & Carson, PLLC может помочь обеспечить правильную оценку стоимости дома или автомобиля. Низкое значение означает меньше денег, возвращаемых кредиторам. Справедливая стоимость может предоставить кредиторам больше денег, чем они могли бы получить, если бы стоимость не оспаривалась.

В процедурах банкротства в Теннесси долги либо обеспечены, либо не обеспечены.Заблаговременное планирование со стороны кредиторов может привести к тому, что кредитор будет иметь обеспеченное требование в отношении имущества должника, и это имущество может быть ликвидировано для погашения долга. Однако важно понимать, как получить обеспеченный статус таким образом, чтобы выжить в любом конкурсе на банкротство со стороны других кредиторов или конкурсного управляющего. Юристы Hodges, Doughty & Carson, PLLC могут помочь вам в этом процессе.

Даже для опытного кредитора или крупного финансового учреждения каждое дело о банкротстве представляет собой уникальную проблему.Управлять бизнесом достаточно, так что пусть об этом беспокоятся специалисты. сроки подачи и тонкости прав кредитора. Свяжитесь с настойчивыми юристами по банкротству в Hodges, Doughty & Carson, PLLC.

Должник/Кредитор и Банкротство – Закон Паркера Шварца

Адвокаты Фирмы по делам о банкротстве имеют профессиональную репутацию в области банкротства, конкурсного производства и обращения взыскания на имущество. У них есть обширный опыт в Аризоне и в других юрисдикциях в представлении обеспеченных и необеспеченных кредиторов во всех аспектах представления банкротства; комитеты кредиторов; попечители в главах 7 и 11; и должники как в реорганизации Главы 11 и Главы 13, так и в ликвидации Главы 7.В дополнение к предоставлению общего представительства в процедурах банкротства, наши адвокаты также хорошо разбираются во всех областях судебных разбирательств о банкротстве, апелляций, переговоров о финансовом урегулировании, а также в разработке и реализации стратегий как в формальном банкротстве, так и вне его, для достижения максимальной выгода для наших клиентов.

Ресурсы Фирмы, в том числе современные инструменты для коммуникации, контроля документов, исследований и судебной поддержки, позволяют эффективно и успешно представлять интересы клиентов как в простых, так и в сложных вопросах.Адвокаты по делам о банкротстве фирм также используют электронную систему подачи документов в суды по делам о банкротстве, чтобы получать ежедневные обновления по делу и мгновенно подавать документы в суд.

Вы или ваша компания столкнулись с финансовыми трудностями? Если это так, мы можем помочь вам оценить альтернативы и разработать стратегический план для преодоления этих препятствий. Если вы только что получили по почте уведомление о банкротстве поставщика, покупателя или клиента, мы готовы помочь вам оценить ваши права и разработать прагматичный подход, который защищает эти права и тщательно нацеливает использование ваших ресурсов для восстановления. .

Области специализации
  • Апелляционное представительство по делам о банкротстве
  • Глава 11 Реорганизация и ликвидация
  • Глава 13 Реорганизация
  • Глава 7 Ликвидация
  • Комитет кредиторов Представительство
  • Права кредиторов
  • Права должника
  • Судебное разбирательство по увольнению
  • Вопросы развода в связи с банкротством
  • Судебный процесс об освобождении от уплаты налогов
  • Судебный процесс о мошеннических перевозках
  • Неформальные переговоры о тренировке
  • Представительство арендодателя
  • Посредничество и арбитраж? Споры о банкротстве
  • Финансирование после петиции
  • Предбанкротное консультирование и планирование
  • Судебные разбирательства по преференциям
  • Продажа недвижимости
  • Транзакционная поддержка
  • Представительство доверенного лица

Мы агентство по облегчению бремени задолженности.

Оставить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован.