Повышающий коэффициент гвс хвс \ Акты, образцы, формы, договоры \ КонсультантПлюс
- Главная
- Правовые ресурсы
- Подборки материалов
- Повышающий коэффициент гвс хвс
Подборка наиболее важных документов по запросу Повышающий коэффициент гвс хвс (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
- Доплаты, надбавки:
- Индексация доплаты до мрот
- Как произвести доплату до мрот
- Когда нужно доплачивать до МРОТ
- Кому доплачивать до мрот
- Готовое решение доплата до мрот
- Показать все →
- Доплаты, надбавки:
- Индексация доплаты до мрот
- Как произвести доплату до мрот
- Когда нужно доплачивать до МРОТ
- Кому доплачивать до мрот
- Готовое решение доплата до мрот
- Показать все →
- ЖКХ:
- 223 КОСГУ
- Акт залива квартиры
- Бремя содержания контейнерных площадок
- Взыскание задолженности за электроэнергию
- Взыскание коммунальных платежей с несовершеннолетних
- Показать все →
Зарегистрируйтесь и получите пробный доступ
к системе КонсультантПлюс бесплатно на 2 дня
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 12.
10.2022 N Ф09-6357/22 по делу N А60-60916/2021
Требование: О взыскании задолженности по оплате услуг по водоснабжению и водоотведению.
Обстоятельства: Оплата услуг произведена частично.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку оказание услуг в целях содержания общедомового имущества в многоквартирных домах подтверждено, доказательств погашения задолженности не представлено, в спорный период объем коммунального ресурса, подлежащий оплате потребителями, определенный за расчетный период, ежемесячно направлялся исполнителю коммунальных услуг в виде отчета, в котором содержалась информация об объемах по индивидуальным приборам учета, объемах при непредоставлении показаний приборов учета, поквартирные сведения об объемах потребления не опровергнуты.Применение повышающих коэффициентов при определении размера платы за коммунальные услуги холодного водоснабжения, горячего водоснабжения, электроснабжения, предоставленные потребителям в жилых помещениях в многоквартирном доме, предусмотрено также в пунктах 60 и 60.
1 Правил N 354.
Зарегистрируйтесь и получите пробный доступ
к системе КонсультантПлюс бесплатно на 2 дня
Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 22.10.2021 N 02АП-5979/2021 по делу N А29-479/2021
Требование: О взыскании разницы между платой за горячее водоснабжение и холодное водоснабжение по нормативу потребления с учетом повышающего коэффициента и начисленной нанимателями платой за ГВС и ХВС по нормативу потребления.
Решение: Требование удовлетворено.Доводы ответчика о том, что повышающий коэффициент был предъявлен истцом нанимателям жилых помещений, доказательств перерасчета платы за ГВС и ХВС для нанимателей истцом не представлено, отклоняются апелляционным судом, поскольку истцом представлены сведения о перерасчете платы за коммунальные услуги для нанимателей жилых помещений, материалами дела не подтверждается, что повышающий коэффициент уплачен нанимателями.
Зарегистрируйтесь и получите пробный доступ
к системе КонсультантПлюс бесплатно на 2 дня
Статья: О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с применением законодательства о водоснабжении и водоотведении
(Михайловская Е.
А., Халикова К.Н.)
(«Арбитражные споры», 2018, N 2)Поскольку действующее законодательство не обязывает собственников помещений оснащать многоквартирные дома и квартиры приборами учета сточных вод, суды в большинстве случаев исходят из того, что при отсутствии индивидуальных приборов учета холодного и горячего водоснабжения и наличии общедомовых приборов учета объем водоотведения при расчетах между исполнителем коммунальных услуг и ресурсоснабжающей организацией следует определять исходя из базовых нормативов по холодному водоснабжению и горячему водоснабжению без применения повышающего коэффициента. Применение повышающего коэффициента к нормативу потребления коммунальной услуги по водоотведению действующим законодательством не предусмотрено.
«Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2019)»
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.12.2019)В соответствии с п. 42 Правил N 354 (в редакции постановлений Правительства Российской Федерации от 29 июня 2016 г.
N 603, от 26 декабря 2016 г. N 1498) при отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии и в случае наличия обязанности установки такого прибора учета размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению и (или) электроснабжению определяется исходя из норматива потребления коммунальной услуги по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению и (или) электроснабжению с применением повышающего коэффициента, величина которого в 2016 г. принимается равной 1,4, а с 1 января 2017 г. — 1,5. Этот коэффициент не применяется при наличии акта обследования на предмет установления наличия (отсутствия) технической возможности установки индивидуального, общего (квартирного) прибора учета холодной воды, горячей воды и (или) электрической энергии, подтверждающего отсутствие технической возможности установки такого прибора учета, начиная с расчетного периода, в котором составлен такой акт.
Постановление Правительства РФ от 06.
05.2011 N 354
(ред. от 23.09.2022)
«О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов»
(вместе с «Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов»)При недопуске 2 и более раз потребителем в занимаемое им жилое и (или) нежилое помещение исполнителя для проверки состояния установленных и введенных в эксплуатацию индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета, проверки достоверности представленных сведений о показаниях таких приборов учета и при условии составления исполнителем акта об отказе в допуске к прибору учета показания такого прибора учета, предоставленные потребителем, не учитываются при расчете платы за коммунальные услуги до даты подписания акта проведения указанной проверки. В случае непредоставления потребителем допуска в занимаемое им жилое помещение, домовладение исполнителю по истечении указанного в подпункте «в» пункта 59 настоящих Правил предельного количества расчетных периодов, за которые плата за коммунальную услугу определяется по данным, предусмотренным указанным пунктом, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается с учетом повышающих коэффициентов в соответствии с приведенными в приложении N 2 к настоящим Правилам формулами расчета размера платы за коммунальные услуги холодного водоснабжения, горячего водоснабжения, электроснабжения, предусматривающими применение повышающих коэффициентов, начиная с расчетного периода, следующего за расчетным периодом, указанным в подпункте «в» пункта 59 настоящих Правил, до даты составления акта проверки.
Повышающие коэффициенты
Величина коэффициента
1,4 (или 40% к нормативу) — с 1 июля 2016 до конца 2016 года
1,5 (или 50% к нормативу) — с 1 января 2017 года
Когда это работает
1. Если не установлены приборы учета при наличии технической возможности.
2. Если в течение 3 месяцев не восстановлен вышедший из строя прибор учета.
3. Если срок эксплуатации прибора учета истек более 3 месяцев назад.
4. По истечении 3 расчетных периодов при недопуске 2 и более раз исполнителя коммунальной услуги для проверки приборов учета.
Когда повышающий коэффициент не применяется
При установленных приборах учета и своевременной передаче показаний, повышающий коэффициент не применяется. Начисления производятся по показаниям приборов учета и установленным тарифам.
Также повышающий коэффициент отменен постановлением Правительства РФ от 27.02.2017 №232 ( вступ.
Подробно о повышающем коэффициенте на тарифы
Принятое Постановление Правительства РФ от 29.06.2016 N 603 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам предоставления коммунальных услуг» .
Владимир Илясов, руководитель департамента по управлению сбытовой деятельностью объясняет, в чем заключаются основные изменения
Основные изменения связаны с наличием или отсутствием приборов учета у потребителей тепла, горячей воды и электроэнергии.
До 1 июля 2016 г. базовый норматив и повышенный норматив потребления коммунальных услуг устанавливали региональные власти. Как правило, делалось все это крайне неохотно. Некоторые регионы затягивали с установлением повышающих нормативов в угоду политическим амбициям, что не побуждало граждан, УК/ТСЖ устанавливать индивидуальные и общедомовые приборы учета.
С 1 июля 2016 г. повышающий коэффициент утвержден Правительством РФ, что не требует подтверждения на местах. С 1 июля 2016 г. РСО (ресурсоснабжающая организация) и исполнители коммунальных услуг обязаны применять повышающий коэффициент при расчете платы граждан за коммунальные услуги. С 1 июля и до конца 2016 г. величина повышающего коэффициента установлена на уровне 1,4, а с 1 января 2017 г. составит 1,5.
Данная норма применима только к тем, кто не имеет индивидуальных приборов учета в своей квартире, фиксирующих потребление электричества и горячей воды.
Для потребителей, не имеющих технической возможности установки приборов учета, что должно быть подтверждено соответствующим актом, ничего не меняется — они оплачивают потребление из расчета базовых нормативов потребления, без повышающих коэффициентов.
Главный вопрос, которым сейчас задались все: как избежать увеличения оплаты за электро-, теплоэнергию и ГВС?
В Постановлении сказано, что при наличии технической возможности собственник в квартире обязан иметь квартирные приборы учета электроэнергии и ГВС, ХВС.
Также Постановлением определено, что при наличии технической возможности многоквартирный дом обязан иметь общедомовой коллективный прибор учета, который измеряет потребленную тепловую энергию на отопление.
При выполнении данных условий плательщик освобождается от применения к нему повышающего коэффициента, так как расчет производится не по нормативу, а по фактическим показаниям приборов учета.
Бойлер, водонагреватель повышает эффективность комбинированных установок
By CHRISTIAN ZAPATA , AERCO International
Для комбинированных установок с системами, предназначенными для поддержки отопления помещений (SH) и горячего водоснабжения (ГВС), необходимо учитывать несколько важных факторов. решать инженеру-конструктору. Среди наиболее важных соображений:
- Учет различных требований к температуре систем отопления и ГВС;
- Определение приоритетности загрузки;
- Резервирование для систем отопления и ГВС.
Достижения в области бойлеров и косвенных водонагревателей открывают возможности проектирования для учета этих факторов, повышения эффективности всей системы и экономии затрат. Среди разработок — двойная обратка, интеллектуальные контроллеры, оптимизирующие работу комбинированной установки, и байпасные линии водонагревателя.
Интеллектуальные контроллеры используют маятниковые котлы
Интеллектуальные контроллеры регулируют различные температурные требования, назначая котлы для ТГ, а другие — для ГВС. Поворотные котлы, которые могут переключаться между SH и DHW, также назначаются и разделяются с помощью поворотных клапанов.
Приоритизация нагрузки также управляется интеллектуальным контроллером. Например, когда котел(-а) ГВС не может справиться со своей нагрузкой, контроллер направляет поворотные клапаны на переключение поворотного(-ых) котла(-ей) с ТГ на ГВС. В соответствии с ASHRAE предполагается, что пиковые нагрузки систем отопления и ГВС не могут возникать одновременно.
Эта коммутационная способность дает большое преимущество в сокращении количества котлов, необходимых для удовлетворения пиковой нагрузки предприятия, тем самым уменьшая площадь, занимаемую системой. Кроме того, первоначальная стоимость установки снижается, поскольку требуется меньше оборудования и меньше средств контроля.
Двойной возврат повышает эффективность
Еще одним преимуществом этой конструкции является то, что она хорошо подходит для использования котлов с двойным возвратом. Поскольку контуры отопления и бытового потребления разделены, котлы с двойной обраткой разделяют высокотемпературную и низкотемпературную обратную воду для увеличения зоны конденсации теплообменника. При таком подходе эффективность увеличивается на целых 6%, в зависимости от соотношения расходов верхнего и нижнего потоков на входе и температуры обратной воды.
Байпас на подаче котла Преимущества
Для большей экономии в этой комбинированной конструкции водонагреватели косвенного нагрева с байпасом на подаче котла могут быть соединены с котлами с двойной обраткой.
Эта байпасная линия отводит избыток котловой воды обратно в систему или на верхний вход котла, чтобы температура конденсации всегда возвращалась на нижний вход. Общесистемная эффективность дополнительно повышается за счет использования косвенных водонагревателей с такой конструкцией.
На рис. 1 показана комбинированная котельная с двойными оборотными котлами для производства ТГ и ГВС. Производство ГВС осуществляется за счет паяных пластинчатых водонагревателей с байпасом котловой воды. Котлы и водонагреватели в этой конфигурации используют интеллектуальное управление для определения приоритетов нагрузок и обеспечивают резервирование N+1 для обеих систем.
Котел предназначен для обслуживания ГВС. Поворотный котел по умолчанию назначается для обслуживания систем отопления и поддержки загрузки ГВС по мере необходимости. Поворотные клапаны разделяют отопительный, поворотный и бытовой котлы. Насос комбинированной системы работает непрерывно, чтобы подавать котловую воду к водонагревателям.
Для демпфирования быстрых переключений бытовых нагрузок и сведения к минимуму циклов работы котла используется 2-портовый буферный бак.
Интеллектуальный контроллер управляет работой котельной для достижения максимальной эффективности системы, запуская как можно больше котлов, каждый из которых работает с максимальной эффективностью. Интеллектуальный контроллер также обеспечивает связь между котлами и водонагревателями, повышая удобство работы пользователя благодаря усовершенствованному интуитивно понятному интерфейсу.
Настройки параметров и данные датчиков можно контролировать на управляющем котле или через мобильное приложение (рис. 2).
На рис. 3 показано поведение вышеупомянутой комбинированной установки. Суммируются положения поворотного клапана, состояние поворотного котла и бойлера ГВС, а также состояние насоса комбинированной системы. В этом приложении маятниковый котел по умолчанию поддерживает SH.
Для иллюстрации приоритезации нагрузки предположим, что котлы SH работают на полную мощность.
Если интеллектуальный контроллер определяет, что бытовой нагрузки нет, котел ГВС может переключиться на SH для дополнительной мощности. Интеллектуальный контроллер, наоборот, позволяет поворотному котлу переключаться в режим ГВС, если котел ГВС работает почти на полную мощность, а котлы ПГ работают не на полную мощность.
Если в конструкцию включены контуры SH с разными температурами возврата, контуры с более низкими температурами возврата могут быть возвращены на нижний вход. Таким образом, преимущества двойного возврата еще больше подчеркиваются и приводят к повышению эффективности, как показано на рис. 1.9.0007
Вместо смешивания отдельных зон низкотемпературные зоны/системы могут быть подключены отдельно к нижнему входу котла. Общий тепловой КПД повышается, что позволяет котлу работать в конденсационном режиме в течение более длительного времени в течение года.
Заключение
Такие усовершенствования, как двойная обратка, интеллектуальные контроллеры и байпасы подачи, предоставляют инженерам конструктивные преимущества для повышения эффективности комбинированных установок.
Эти расширенные функции могут оптимизировать отопление помещений и другие приложения, такие как непрямое ГВС, зоны с более высоким ΔT с более низкой температурой обратного потока, предварительный нагрев воздуха и впрыск теплового насоса.
##########
Автор, работающий в Бергенфилде, штат Нью-Джерси, является менеджером по продуктам в компании AERCO International, принадлежащей торговой марке WATTS. Он присоединился к AERCO в 2000 году после получения степени бакалавра в области машиностроения в Технологическом институте Нью-Джерси.
Что лучше? — HPAC Magazine
Рис. 1. Пример теплового насоса типа «воздух-вода», обеспечивающего отопление/охлаждение помещений и приготовление горячей воды.
Одним из преимуществ тепловых насосов типа «воздух-вода» является их способность обеспечивать отопление, охлаждение и нагрев воды для бытовых нужд. Система, показанная выше на рисунке 1, является «шаблоном» для такой системы.
При работе в режиме отопления тепловой насос поддерживает воду в буферном резервуаре при повышенной температуре, подходящей для отопления помещений и, по крайней мере, части нагрузки по горячему водоснабжению (ГВС).
Резервуар обратного непрямого нагрева обеспечивает буферизацию между мощностью теплового насоса теплового насоса и переменной тепловой нагрузкой помещения, создаваемой пятью независимо контролируемыми зонами нагревательных приборов. Бытовая вода поглощает тепло при прохождении через змеевики из меди или нержавеющей стали, подвешенные внутри буферного резервуара.
Компромиссы
Сочетание отопления помещений и ГВС создает некоторую «затруднительную ситуацию». Для оптимизации коэффициента полезного действия теплового насоса (COP) вода в буферном резервуаре должна нагреваться только до минимальной температуры, необходимой для поддержания комфорта в здании. Это легко сделать с помощью правильно настроенного и относительно недорогого внешнего контроллера сброса. Некоторые современные тепловые насосы типа «воздух-вода» (ATW) даже имеют эту логику управления, встроенную в их внутренние органы управления.
Однако для оптимизации использования энергии теплового насоса для ГВС температура бака должна постоянно поддерживаться на уровне не ниже 120F (49C).
Это основано на номинальной потере температуры в змеевиках теплообменника в пять градусов и предполагает, что ГВС, подаваемая из бака при температуре 115F (46C), является приемлемой.
Более низкая температура бака уменьшит процент тепла, подаваемого в воду для бытовых нужд от теплового насоса, и, таким образом, увеличит количество тепла, необходимого от дополнительного источника тепла.
Вот «затруднение»: лучше ли использовать наружный сброс для контроля температуры воды в баке и принять «штраф» в виде повышенного дополнительного нагрева для нагрева воды для бытового потребления, или тепловой насос должен поддерживать достаточно высокую температуру бака удовлетворить нагрузку ГВС 24 часа в сутки 7 дней в неделю и принять на себя «удар» более низкого сезонного КПД?
Комплексное решение
Это сложный вопрос. Он включает в себя особенности нагрузки ГВС по отношению к нагрузке на отопление помещения, КПД и теплопроизводительность теплового насоса, а также региональный климат, в котором работает система.
Он также включает относительную стоимость установки двухфункционального буферного резервуара по сравнению с однофункциональным. буфера, а также стоимость установки средств обеспечения дополнительного тепла для повышения температуры ГВС до желаемой температуры подачи.
Модель
Чтобы получить количественную оценку этих факторов, я создал симуляцию в виде электронной таблицы, которая объединяет большую часть этой информации воедино. Это дало результаты, которые кажутся разумными, учитывая относительно простые используемые методы моделирования. Вскоре я поделюсь с вами этими результатами. Сначала давайте поместим «данные» вместе с «предположениями».
Моделирование в виде электронной таблицы основано на конкретном тепловом насосе, в данном случае номинальной мощностью 5 тонн (60 000 БТЕ/ч) с системой охлаждения «низкой температуры окружающей среды», позволяющей ему работать при температурах наружного воздуха до -22F ( -30С). Теплопроизводительность и КПД этого теплового насоса, как и любого другого теплового насоса ATW, сильно зависят от условий эксплуатации, в частности от температуры наружного воздуха и температуры воды, выходящей из конденсатора теплового насоса.
Эта зависимость была смоделирована с использованием данных, предоставленных производителем, для создания уравнений «подгонки кривой», которые были реализованы в электронной таблице.
Смоделированное здание представляло собой дом на одну семью с расчетными потерями тепла 36 000 БТЕ/ч при температуре внутри 70F (21C) и снаружи -10F (-23C). Гидравлическая распределительная система этого дома обслуживает комбинацию панельных радиаторов и контуров лучистого пола. Размеры теплоизлучателей рассчитаны на расчетную нагрузку при температуре подаваемой воды 110F (43C).
Предполагаемое местонахождение системы — Сиракузы, штат Нью-Йорк (примерно в 3 часах езды к востоку от Ниагарского водопада). В моделировании использовались долгосрочные данные о температуре «бункера», как показано на рис. 2.9.0007
Рисунок 2. Долгосрочные данные о температуре в «корзине» для северного штата Нью-Йорк.
Данные о температуре в корзине объединяют среднечасовую температуру наружного воздуха в заданном месте в группы, которые в данном случае имеют «ширину» в пять градусов по Фаренгейту.
Например, на рисунке 2 показано, что долгосрочная средняя температура наружного воздуха в Сиракузах составляет от 5 до 10 градусов по Фаренгейту в течение 79 часов в году. Таблицы температуры в бункере доступны из нескольких источников, включая ASHRAE и ACCA Manual J. Данные о температуре в бункере лежат в основе модели тепловой нагрузки, а также модели производительности теплового насоса и COP.
Только обогрев помещений
Я смоделировал несколько сценариев с разными средними температурами буферного резервуара. Я хотел посмотреть, как эти температуры повлияли на среднесезонный КПД теплового насоса. Результаты (Рисунок 3) показывают, что среднесезонный КПД данного конкретного теплового насоса, как и ожидалось, будет варьироваться в зависимости от температуры воды в системе распределения отопления помещений. Низкотемпературные системы определенно имеют преимущество.
Рисунок 3. Влияние температуры буферного резервуара на средний КПД теплового насоса.
Например, система излучающих панелей, которая могла бы обеспечивать проектную тепловую нагрузку здания, используя воду со средней температурой 90F (32C) и без сброса наружного воздуха, позволила бы тепловому насосу достичь среднего сезонного КПД около 3,3.
Сезонный COP уменьшится примерно до 2,3, если системе требуется постоянная средняя температура подачи 120F (49C). Это существенная разница.
В Сиракузах (6720 ºF•дней «градусо-дней»), где электроэнергия в настоящее время стоит 0,117 долл. США/кВтч, экономия, связанная с более высоким средним сезонным значением COP, составит 213 долл. США в год.
Поскольку производительность теплового насоса улучшается при более низкой температуре воды, имеет смысл поддерживать эту температуру как можно ниже. Это легко сделать с помощью внешнего контроллера сброса для регулирования температуры буферного резервуара. Я смоделировал эту стратегию и обнаружил, что сезонный КПД теплового насоса увеличился до 3,47. На мой взгляд, это отличные показатели для теплового насоса ATW в условиях холодного климата. Он конкурирует с сезонной производительностью, достигаемой геотермальными тепловыми насосами типа «вода-вода» в том же приложении и за небольшую часть (не субсидируемой) стоимости установки.
А как же ГВС?
Я также включил ежедневную нагрузку горячей воды для бытовых нужд в 60 галлонов в день с подогревом от 50 до 120F в электронную таблицу и провел ее для нескольких предполагаемых температур буферного резервуара. Любая дополнительная энергия для ГВС предполагалась за счет электрического нагрева сопротивления (безбакового или бакового нагревателя).
Среднесезонный COP был основан на общей энергии, используемой для отопления помещений, плюс приготовление горячей воды. Результаты показаны на Рис. 4.
Рис. 4. Влияние на среднесезонный КПД использования теплового насоса для отопления помещений и приготовления горячей воды.
Среднесезонный КПД системы значительно снижается, так как температура воды, поддерживаемая в буферном резервуаре, снижается, так как требуется больше электроэнергии для доведения ГВС до постоянной температуры 120F.
Использование полного наружного управления сбросом температуры бака, наряду с электрическим дополнительным нагревом ГВС, и предположение, что тепловой насос обеспечивает весь нагрев воды для бытовых нужд в течение месяцев без отопления помещений (с мая по сентябрь), дал расчетный годовой COP в размере 2.
82.
Другая возможность
Как насчет эксплуатации теплового насоса с использованием наружного сброса температуры бака и обработки нагрузки ГВС с помощью отдельного электрического нагревателя сопротивления?
Я смоделировал этот сценарий и обнаружил, что эффективный сезонный COP системы (например, общая выработка энергии системой, деленная на общую потребляемую электроэнергию) составляет 2,57. Это отражает то, что 11% от общей нагрузки (отопление помещений + ГВС) теперь будет обеспечиваться за счет электрообогрева при КПД 1,0.
В интересах полного раскрытия вот что не было включено в компьютерное моделирование, на котором основана эта статья: тепловые потери резервного буферного резервуара; энергия, используемая для разморозки тепловым насосом; и энергии для работы системного циркулятора.
При наличии хорошо изолированного резервуара и интеллектуальных средств управления оттаиванием, по моим оценкам, эти эффекты в совокупности снизят сезонный COP на 5–10 %.
Верхний предел этого снижения номинальных характеристик будет для климата с более высокой относительной влажностью зимой и большим количеством часов, когда наружная температура находится в диапазоне замерзания, когда требуется наибольшее количество оттаивания.
Take Aways
С точки зрения общей производительности, комбинация наружного сброса для регулирования буферного бака, наряду с дополнительным электронагревом для «пополнения» ГВС, имела расчетный сезонный КПД системы 2,85. Это превышает расчетный COP в 2,57, основанный на полном сбросе для отопления помещений и переключении всей нагрузки ГВС на электрическое сопротивление.
Для этого проекта в этом месте годовая экономия, связанная с более высоким сезонным COP, составит около 119 долларов США./год. Эту экономию необходимо сопоставить со стоимостью детализации системы для обеспечения ГВС по сравнению с использованием отдельного электрического водонагревателя.
Заключительные мысли
Смоделированный тепловой насос не имеет пароохладителя — опции, доступной для нескольких тепловых насосов типа «вода-вода», используемых в геотермальных системах.
Пароохладители возможны с тепловыми насосами сплит-системы ATW, в которых компрессор размещается в помещении.
Тепловой насос ATW, оснащенный пароохладителем, может обеспечивать большую часть энергии, необходимой для ГВС, без необходимости использования змеевиков теплообменника в буферном резервуаре. Эта энергия практически «бесплатна», когда тепловой насос работает в режиме охлаждения (поскольку в противном случае тепло рассеивалось бы снаружи).
Наличие такого блока, вероятно, приведет к изменению конструкции в сторону буферного резервуара с одной функцией, температура которого регулируется внешним сбросом. Отдельный нагреватель будет использоваться для обеспечения любого небольшого повышения температуры, необходимого для стабильной подачи ГВС.