Ст. 87 АПК РФ. Дополнительная и повторная экспертизы
1. При недостаточной ясности или полноте заключения эксперта, а также при возникновении вопросов в отношении ранее исследованных обстоятельств дела может быть назначена дополнительная экспертиза, проведение которой поручается тому же или другому эксперту.
2. В случае возникновения сомнений в обоснованности заключения эксперта или наличия противоречий в выводах эксперта или комиссии экспертов по тем же вопросам может быть назначена повторная экспертиза, проведение которой поручается другому эксперту или другой комиссии экспертов.
См. все связанные документы >>>
< Статья 86. Заключение эксперта
Статья 87.1. Консультация специалиста >
1. Не всегда полученное заключение эксперта дает ответы на поставленные вопросы. Причинами этого могут быть разные обстоятельства. Порой сам уровень используемой методики исследования не позволяет получить необходимые результаты.
Вместе с тем иногда заключение эксперта нечеткое либо в заключении содержатся противоречия, несколько экспертов, проводивших экспертизу, не смогли прийти к единому мнению и т.д. В этих случаях можно исправить недоработку или ошибку экспертов, назначив дополнительную или повторную экспертизу.
АПК предусматривает возможность проведения повторной и дополнительной экспертиз. При этом ст. 87 АПК дает исчерпывающе четкое разграничение между дополнительной (ч. 1 ст. 87 АПК) и повторной (ч. 2 ст. 87 АПК) экспертизами. Повторная и дополнительная экспертизы отличаются по ряду параметров. Во-первых, основание для назначения повторной экспертизы — возникновение сомнений в обоснованности заключения эксперта или наличие противоречий в выводах эксперта или комиссии экспертов. Основанием для назначения дополнительной экспертизы является недостаточная ясность или недостаточная полнота заключения эксперта, а также возникновение вопросов в отношении ранее исследованных обстоятельств дела. Во-вторых, повторная экспертиза проводится другим экспертом или другой комиссией экспертов, дополнительная — тем же самым экспертом или другим экспертом.
Из сказанного очевидно, что повторная экспертиза требует более тщательного исследования, чем дополнительная.
Дополнительная и повторная экспертизы призваны помочь суду, назначившему проведение экспертизы, оценить заключение экспертов, что вытекает из содержания ст. 87 АПК.
2. АПК не определяет порядок назначения дополнительной и повторной экспертиз, следовательно, нужно руководствоваться общими правилами о вынесении арбитражным судом определения о назначении дополнительной или повторной экспертизы. Однако важно отметить, что вопрос о назначении дополнительной и повторной экспертиз суд вправе решить по собственной инициативе, что вытекает как из требований ст. 71 АПК об оценке доказательств, так и из судебно-арбитражной практики .
———————————
См., например, Постановления ФАС Волго-Вятского округа от 20.05.2005 по делу N А43-8887/2004-28-298; ФАС Уральского округа от 15.12.2003 по делу N Ф09-3641/03-ГК.
Задайте вопрос юристу:
+7 (499) 703-46-71 — для жителей Москвы и Московской области
+7 (812) 309-95-68 — для жителей Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Комментарий к статье 87.
АПК РФ1. Дополнительная и повторная экспертизы являются способами устранения недостатков первоначально выполненного экспертного заключения.
Дополнительная экспертиза проводится, как правило, при недостаточной ясности (наличии оснований для двойственного толкования) или неполноте (не даны ответы на все поставленные перед экспертом вопросы) экспертного заключения. Кроме того, у арбитражного суда и лиц, участвующих в деле, могут возникнуть дополнительные вопросы в отношении ранее исследованных обстоятельств дела. Назначение дополнительной экспертизы не лишает первоначальное заключение экспертов доказательственной силы и, соответственно, исследуется и оценивается судом в совокупности с дополнительным заключением. Проведение дополнительной экспертизы может быть поручено как специалистам, проводившим первоначальную экспертизу, так и другим экспертам.
2. При возникновении сомнений в правильности, обоснованности заключения или для устранения противоречий между несколькими заключениями проводится повторная судебная экспертиза.
Повторная экспертиза представляет собой новую, независимую от первоначальной экспертизу. В силу этого повторная экспертиза проводится иным экспертом (комиссией экспертов).
Как правило, при назначении повторной экспертизы перед экспертом ставятся те же вопросы, что и при назначении первоначальной экспертизы. Однако закон не запрещает поставить на обсуждение эксперта новые вопросы. В определении суда о назначении повторной экспертизы должно быть указано, какие выводы экспертов вызывают сомнения, указать на имеющиеся в деле доказательства, противоречащие выводам эксперта. Определение о назначении повторной экспертизы направляется с первоначальным заключением эксперта и всеми прилагаемыми материалами.
При проведении повторной экспертизы допускается критическая оценка экспертом выводов предыдущей экспертизы по вопросам, поставленным при назначении как первоначальной, так и повторной экспертизы. Согласно положениям ч. 11 ст. 2.3, ч. 8 ст. 2.4 Методических рекомендаций по производству судебных экспертиз в государственных судебно-экспертных учреждениях системы Министерства юстиции Российской Федерации, утвержденных Приказом Минюста России от 20 декабря 2002 г.
N 346, государственный эксперт Министерства юстиции РФ обязан при производстве повторной экспертизы, в случае расхождения выводов повторной и первичной экспертизы, отразить причины этих расхождений. Данные пояснения причин расхождений в выводах экспертов не являются оценкой первой экспертизы как доказательства по делу. Заключения экспертов как доказательства оцениваются судом .
———————————
Постановление ФАС Московского округа от 4 сентября 2009 г. N КГ-А40/7707-09-2. Дело N А40-45834/07-97-426.
Назначение повторной или дополнительной экспертизы может иметь место как по инициативе арбитражного суда, так и лиц, участвующих в деле, или с их согласия. Лица, участвующие в деле, могут ходатайствовать о назначении дополнительной или повторной экспертизы, предлагать экспертов, экспертное учреждение, в котором, по их мнению, должна быть проведена дополнительная либо повторная экспертиза.
Повторная и дополнительная экспертизы могут назначаться арбитражным судом неоднократно, до тех пор, пока суд не получит информацию в исчерпывающем и непротиворечивом виде.
Казначейские санкции в отношении элиты и компаний в секторах экономики, приносящих значительный доход российскому режиму OFAC) ввело новый пакет санкций в отношении связанных с Кремлем элит, крупной многонациональной компании и операции по обходу санкций, а также одной яхты в соответствии с Исполнительным указом (E.O.) 14024. Эти элиты и предприятия работают в секторах экономики, которые генерируют значительные доходы российского режима, в том числе из источников за пределами России.
Обозначения OFAC сегодня были приняты в тандеме с Государственным департаментом США, который ввел дополнительные санкции в отношении юридических и физических лиц, а также визовые ограничения. В совокупности действия государства и казначейства влекут за собой серьезные издержки для тех, кто поддерживает войну президента Владимира Путина.
«Пока невинные люди страдают от незаконной агрессивной войны России, союзники Путина обогатились и финансируют роскошный образ жизни», — сказала министр финансов Джанет Л.
Йеллен. «Министерство финансов будет использовать все имеющиеся в нашем распоряжении инструменты, чтобы убедиться, что российская элита и пособники Кремля привлечены к ответственности за свое соучастие в войне, унесшей бесчисленное количество жизней. Вместе с нашими союзниками Соединенные Штаты также будут продолжать ограничивать доходы и оборудование, лежащие в основе неспровоцированной войны России в Украине».
Элиты, близкие к Кремлю
Андрей Григорьевич Гурьев (А.Г. Гурьев) является известным близким соратником президента Российской Федерации Владимира Путина и ранее работал в правительстве Российской Федерации; в 2001 г. он был назначен в Совет Федерации Федерального Собрания Российской Федерации, где проработал до 2013 г. А.Г. Гурьеву принадлежит имение Витанхерст, которое является вторым по величине имением в Лондоне после Букингемского дворца.
А.Г. Гурьев — основатель и бывший заместитель председателя правления «ФосАгро», ведущей российской химической компании.
А.Г. Гурьев назначен в соответствии с Э.О. 14024 для работающих или работавших в сфере бухгалтерского учета и управленческого консультирования экономики Российской Федерации. А. Г. Гурьев также попал под санкции Соединенного Королевства. OFAC выпустило FAQ 1075, чтобы разъяснить, что «ФосАгро» не включена в списки и не заблокирована каким-либо иным образом, а также выделить разрешение на транзакции, связанные с удобрениями и другими сельскохозяйственными товарами, в Генеральной лицензии (GL) 6B.
Сегодня OFAC также определило Alfa Nero , яхту под флагом Каймановых островов, которую А.Г. Гурьев, как сообщается, купил за 120 миллионов долларов в 2014 году, как заблокированную собственность А.Г. Гурьева. Сообщается, что Alfa Nero отключила свое оборудование для отслеживания местоположения, чтобы избежать конфискации.
Гурьев Андрей Андреевич (Гурьев А.А.), сын Гурьева А.Г., назначен сегодня согласно распоряжению Е.О. 14024 за деятельность или деятельность в сфере финансовых услуг экономики Российской Федерации.
А.А. Гурьев также попал под санкции Австралии, Канады, Европейского союза, Швейцарии и Великобритании. Ранее он был генеральным директором «ФосАгро». А.А. Гурьев является 100-процентным владельцем ООО «Джи А.И. Инвест» (ДАИ), инвестиционной компании, расположенной в России. Деятельность DAI включает депозитные банковские услуги, страхование и финансовые услуги. DAI был назначен в соответствии с E.O. 14024 за деятельность или деятельность в сфере финансовых услуг экономики Российской Федерации.
Виктор Филиппович Рашников (Рашников) — гражданин Российской Федерации, бизнесмен, мажоритарный владелец и председатель Совета директоров Публичного Акционерного Общества Магнитогорский Металлургический Комбинат (ММК). Расположенный в Магнитогорске, Россия, ММК является одним из крупнейших в мире производителей стали. ММК управляет крупным металлургическим комплексом, охватывающим всю производственную цепочку от подготовки железорудного сырья до переработки стального проката.
ММК является одним из крупнейших налогоплательщиков России, обеспечивая значительный источник доходов для Правительства Российской Федерации. ММК и Рашников сегодня были включены в список согласно распоряжению Е.О. 14024 за деятельность или деятельность в сфере финансовых услуг экономики Российской Федерации. Рашников также попал под санкции Австралии, Канады, ЕС, Швейцарии и Великобритании.
OFAC также определило Инвестиционная компания ММК-ФИНАНС (MMK-FINANS) и MMK Metalurji Sanayi Ticaret Ve Liman Isletmeciligi Anonim Sirketi (MMK Metalurji), две дочерние компании ММК. ММК-ФИНАНС — инвестиционная компания, расположенная в г. Магнитогорске, Россия, предоставляющая широкий спектр инвестиционных, финансовых и консультационных услуг на фондовом рынке как для физических, так и для юридических лиц, в том числе для основного клиента — ММК. MMK Metalurji — турецкая дочерняя компания, производящая металлопродукцию. MMK Metalurji управляет и владеет двумя металлургическими предприятиями в Турции, а также морским портом, расположенным в Хатае, Дортйол, Турция.
ММК-ФИНАНС был включен в список в соответствии с Э.О. 14024 за деятельность или деятельность в сфере финансовых услуг экономики Российской Федерации. MMK Metalurji был включен в список в соответствии с E.O. 14024 за то, что оно находится в собственности или под контролем, или действовало или намеревалось действовать в интересах или от имени, прямо или косвенно, ММК, лица, чье имущество и имущественные интересы заблокированы в соответствии с E.O. 14024.
В связи с этими действиями Казначейство издало относящуюся к России GL 47, разрешающую операции, обычно возникающие и необходимые для прекращения любой сделки с участием ММК или любой организации, в которой ММК прямо или косвенно владеет 50 процентами или более долей, до 00:01 по восточному летнему времени 1 сентября 2022 г. и связанного с Россией GL 48, разрешающего отчуждение или передачу долга или капитала ММК и сворачивание соответствующих деривативных контрактов до 00:01 по восточному летнему времени 3 октября 2022 г. 2022 г.
OFAC также выпустило директиву GL 49, связанную с Россией., санкционируя операции, обычно возникающие и необходимые для закрытия любой сделки с участием MMK Metalurji или любого юридического лица, в котором MMK Metalurji прямо или косвенно владеет 50 процентами или более долей, до 00:01 по восточному поясному времени 31 января 2023 года.
Элиты России
Кабаева Алина Маратовна (Кабаева) — бывший депутат Государственной Думы. Кабаева была назначена сегодня в соответствии с Э.О. 14024 за то, что он был или был руководителем, должностным лицом, высшим должностным лицом или членом совета директоров Правительства Российской Федерации. Кабаева имеет тесные отношения с Путиным и в настоящее время является главой Национальной медиагруппы, прокремлевской империи теле-, радио- и печатных организаций. Она также попала под санкции ЕС и Великобритании.
Попова Наталья Валерьевна (Попова) является первым заместителем директора негосударственного института развития «Иннопрактика», технологической компании в России.
Попова была назначена сегодня в соответствии с Е.О. № 14024 за деятельность или деятельность в технологическом секторе экономики Российской Федерации, а также за то, что являлся или являлся руководителем, должностным лицом, старшим должностным лицом или членом совета директоров ООО «ВЭБ Венчурс», лица, определенного в соответствии с Е.О. 14024. Попова также была включена в список как супруга или совершеннолетний ребенок Кирилла Александровича Дмитриева, лица, имущество и имущественные интересы которого заблокированы в соответствии со статьей 1(а)(iii)(А) Е.О. 14024.
Попытки уклонения от санкций
Акционерное общество «Перспективные промышленные и инфраструктурные технологии» (ОАО «ППИТ») — финансовая организация, принадлежащая Федеральному агентству по управлению государственным имуществом Российской Федерации. АО «ППИТ» пыталось способствовать обходу санкций, наложенных на Российский фонд прямых инвестиций (РФПИ). В конце февраля 2022 года заместитель генерального директора РФПИ Анатолий Александрович Браверман сообщил о планах по переводу всех активов и денежных средств из РФПИ в АО «ППИТ».
Предложение было связано с ожидаемым добавлением РФПИ в список граждан особых категорий и заблокированных лиц OFAC.
АО «ППИТ» было внесено сегодня в список в соответствии с Э.О. 14024 за то, что они принадлежат или контролируются, или действовали или намеревались действовать в интересах или от имени, прямо или косвенно, Правительства Российской Федерации, а также за деятельность или деятельность в секторе финансовых услуг экономики Российской Федерации.
Передача активов и денежных средств считалась действенным способом обойти ограничения РФПИ. Своими сегодняшними действиями OFAC дало четкий сигнал о том, что те, кто способствует уклонению от санкций США, сами будут подвергнуты санкциям.
В связи с этим, Урусов Антон Сергеевич (Урусов), генеральный директор ОАО «ППИТ», назначен сегодня в соответствии с приказом Е.О. № 14024 за то, что он является или был руководителем, должностным лицом, старшим должностным лицом или членом совета директоров АО «ППИТ» — лица, имущество и имущественные интересы которого заблокированы в соответствии с Э.
О. № 14024, а также за то, что он является или был руководителем, должностным лицом, высшим должностным лицом или членом совета директоров Правительства Российской Федерации.
САНКЦИИ ПОСЛЕДСТВИЯ
В результате сегодняшних действий все имущество и интересы в собственности вышеперечисленных лиц, которые находятся в Соединенных Штатах или находятся во владении или под контролем лиц США, заблокированы, и о них необходимо сообщить OFAC. Кроме того, любые организации, которые прямо или косвенно принадлежат одному или нескольким заблокированным лицам на 50 и более процентов, также блокируются. Все операции лиц США или в пределах (или транзитом) Соединенных Штатов, которые связаны с любой собственностью или интересами в собственности определенных или заблокированных лиц, запрещены, если только они не разрешены общей или специальной лицензией, выданной OFAC, или освобождены. Эти запреты включают в себя внесение любого вклада или предоставление средств, товаров или услуг любым заблокированным лицом или в его пользу, а также получение любого вклада или предоставление средств, товаров или услуг от любого такого лица.
Для получения информации о процедуре подачи заявления об исключении из любого списка OFAC, в том числе из списка граждан особых категорий и заблокированных лиц OFAC, см. Часто задаваемый вопрос OFAC 897. Дополнительная информация о программах санкций, администрируемых OFAC.
Идентифицирующая информация о лицах и организациях, на которые наложены санкции, или об имуществе, выявленном сегодня.
###
Информационное пространство мелиоративной отрасли в условиях цифровой экономики АПК РФ
Открытый доступ
| Проблема | Веб-конференция SHS. Том 106, 2021 III Международная научно-практическая конференция «Современные тенденции управления и цифровая экономика: от регионального развития к глобальному экономическому росту» (MTDE 2021) | |
|---|---|---|
| Номер статьи | 01009 | |
| Количество страниц) | 7 | |
| Раздел | Цифровые технологии в управлении социально-экономическими системами | |
| DOI | https://doi. org/10.1051/shsconf/202110601009 | |
| Опубликовано онлайн | 18 мая 2021 г. | |
СВС Web of Conferences 106 , 01009 (2021)
Информационное пространство мелиоративной отрасли в цифровой экономике АПК РФ
Угрюмова Александра, Замаховский Михаил, Гришаева Олеся и Паутова Людмила *
ФГБУН ВНИИ «Радуга», Коломна, Российская Федерация
* Автор, ответственный за переписку: [email protected]
Реферат
В статье рассмотрены современное состояние и особенности информационного пространства мелиоративной отрасли агропромышленного комплекса Российской Федерации. Определены нормативно-правовые основы формирования и развития цифровизации мелиоративной отрасли. По результатам исследования авторы разработали структуру и механизм трансформации информационного пространства мелиорации в Российской Федерации. В процессе научно-практического анализа классифицированы функции формирования информационно-космической системы мелиоративного комплекса Российской Федерации, а также основные принципы функционирования цифровой экономики мелиоративного комплекса агропромышленного комплекса.