Поворот судебного решения в гражданском процессе: Статья 444 ГПК РФ. Порядок поворота исполнения решения суда судом первой инстанции 2023

Как проходит поворот исполнения решения суда: помощь адвоката

Услуги по гражданскому праву

    Решение суда отменили, а с ответчика уже что-то взыскали до отмены такого решения, т.е. решение было приведено в исполнение, как быть в такой ситуации? Следует повернуть исполнение решения суда, а как это сделать, читайте в нашем материале.

Содержание статьи:

1. Как составить заявление о повороте исполнения решения суда?
2. Срок подачи заявления о повороте исполнения решения суда
3. Возражение на заявление о повороте исполнения решения суда
4. Последствия поворота судебного акта по делу
5. Адвокат по повороту исполнения решений

ВНИМАНИЕ: наш адвокат по повороту исполнения судебного приказа или любого другого судебного акта поможет Вам в процедуре: профессионально и в срок, просто позвоните в АБ «Кацайлиди и партнеры» г. Екатеринбург уже сегодня!!!

Как составить заявление о повороте исполнения решения суда?

   В целях поворота исполнения решения судебного органа, прежде всего, необходимо составить в суд соответствующее заявление. Заявление оформляется в письменной форме, путем написания от руки или напечатания на компьютере, с указанием в нем следующей информации:

1. наименования суда, в который подается заявление, т.е. суда, который вынес решение
2. сведения о заявителе, который обращается с заявлением в суд. Указывается ФИО или наименование заявителя, адрес, номер телефона
3. информация о заинтересованном лице, т.е. лице, в интересах которого исполнялось решение суда. Указывается ФИО или наименование, адрес, номер телефона
4. далее указывается информация о номере дела и судье, принявшем решение, исполнение которого подлежит повороту
5. название заявления – заявление о повороте исполнения решения суда
6. в тексте заявления отражается информация о том, когда, кем и какое решение было принято; какие меры были приняты приставом при исполнении решения суда, т.е., что исполнено по решению суда, например, взысканы деньги, изъято имущество и т.д.
7. в просительной части заявления указывается, каким образом необходимо повернуть исполнение решения суда, например, возвратить заявителю деньги
8. после этого указывается перечень прикладываемых к заявлению документов
9. в конце заявления ставится подпись заявителя и указывается расшифровка подписи

Срок подачи заявления о повороте исполнения решения суда

   В какой срок подать заявление о повороте исполнения решения суда? Конкретного ответа на данный вопрос процессуальное законодательство не содержит, т. е. срок для подачи такого заявления в настоящее время не установлен.

   Однако, если решение суда отменено, то не стоит медлить и, как только судебный акт об отмене решения вступит в силу, следует в кратчайшие сроки подать заявление о повороте исполнения отмененного решения. Чем раньше заявитель подаст заявление о повороте исполнения, тем раньше заявитель получит возврат того, что было взыскано или изъято в процессе исполнения решения суда.

   Также существует точка зрения, что подать заявление о повороте можно только в течение 3-х лет, т.е. в течение срока исковой давности, однако в процессуальном законе нет таких положений.

Возражение на заявление о повороте исполнения решения суда

   Заинтересованное лицо, т.е. фактически истец по делу в чью пользу было вынесено решение, а затем отменено, вправе подать возражения на заявление о повороте исполнения решения суда.

   В возражения заинтересованное лицо указывает, почему, по его мнению, не должен быть произведен поворот исполнения решения суда.

   В отдельных случаях невозможно произвести поворот исполнения решения суда, например, если по решению суда здание подлежало сносу и оно уже снесено.

   В каких-то ситуациях произвести поворот исполнения затруднительно, на это и должно ссылаться заинтересованное лицо в своих возражениях.

   Кроме того, поворот исполнения решения может быть осуществлен судом, если будет установлено, что истцом были сообщены ложные сведения или представлены подложные документы. Если такие факты не будут установлены, тогда заявление о повороте исполнения решения, скорее всего, не будет удовлетворено. Это касается таких требований как взыскание алиментов, взыскание денег по трудовым отношениям и иные случаи, предусмотренные ст. 445 ГПК РФ. Таким образом, заинтересованное лицо в возражениях может указать соответствующие факты.

Последствия поворота судебного акта по делу

   Если судом будет произведен поворот судебного акта по делу, то последствия такого поворота исполнения решения заключаются в том, что заявителю, т. е. ответчику по делу, подлежит возврату все, что с него было взыскано в пользу истца, т.е. заинтересованного лица.

   Таким образом, истец обязан будет вернуть ответчику все, что получил от него, т.е. стороны спора должны оказаться в положении, в котором они находились до вынесения отмененного решения суда, приведенного в исполнение.

Адвокат по повороту исполнения решений в Екатеринбурге

   Если у Вас возникли вопросы, связанные с поворотом исполнения решений суда, Вы всегда можете обратиться за помощью к нашим адвокатам, которые:

1. проконсультируют по вопросу поворота исполнения решения суда
2. подготовят заявление в суд о повороте исполнения решения суда
3. могут представлять интересы заявления в суде при рассмотрении вопроса о повороте исполнения судебного акта
4. готовы оказать иную юридическую помощь при повороте исполнения решения суда в Екатеринбурге

Поделиться

Автор статьи:

© адвокат, управляющий партнер АБ «Кацайлиди и партнеры»

А. В. Кацайлиди

 

Отзывы о нас

Отзыв по уголовным делам

Отзыв по гражданским делам

Отзыв по банкротству физических лиц

Отзыв по сопровождению бизнеса

Как до нас добраться?

г. Екатеринбург, пер. Отдельный, 5

остановка транспорта Гагарина

Трамвай: А, 8, 13, 15, 23

Автобус: 61, 25, 18, 14, 15

Троллейбус: 20, 6, 7, 19

Маршрутное такси: 70, 77, 04, 67

Прокурор разъясняет — Прокуратура Челябинской области

Прокурор разъясняет

• 9 июня 2017, 18:04

Процедура поворота исполнения судебного акта

  Текст

  Поделиться

Разъясняет  начальник отдела по обеспечению  участия прокуроров в арбитражном процессе Пустовой Павел Валерьевич

 

Положения о повороте исполнения судебных актов арбитражных судов закреплены в ст. ст. 325 и 326 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

В целом, под поворотом исполнения судебного акта можно понимать возможность возврата ответчику всего того, что было взыскано с него в пользу истца по отмененному или измененному в соответствующей части судебному акту, а если такой акт не исполнен – прекратить взыскание.

 

К примеру, если с ответчика в пользу истца были взысканы денежные средства, а в последующем это решение отменено и в удовлетворении требований истца отказано, то уплаченные истцу во исполнение отмененного решения средства можно вернуть. Или прекратить взыскание, если судебный акт не исполнен.

 

Вопрос о повороте исполнения судебного акта разрешается арбитражным судом, принявшим новый судебный акт, которым отменен или изменен ранее принятый. Если в постановлении об отмене или изменении судебного акта нет указаний на поворот его исполнения, ответчик вправе подать соответствующее заявление в арбитражный суд первой инстанции. Определение арбитражного суда о повороте исполнения судебного акта или об отказе в повороте исполнения может быть обжаловано.

 

По заявлению организации или гражданина арбитражный суд первой инстанции выдает исполнительный лист на возврат взысканных денежных средств, имущества или его стоимости. К заявлению необходимо приложить документ, подтверждающий исполнение ранее принятого судебного акта.

 

Возникает вопрос, возможно ли начисление процентов на сумму первоначально взысканного, по аналогии неосновательного обогащения, и с какого момента такие средства могут быть взысканы, с даты отмены решения о взыскании или вынесения определения о повороте его исполнения.

 

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 59 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» если во исполнение судебного акта ответчиком перечислены денежные средства кредитору, а впоследствии данный судебный акт отменен или изменен в части взыскания указанных денежных средств, и полученные взыскателем денежные средства должнику не возвращены, то, по общему правилу, на названную денежную сумму подлежат начислению проценты, установленные статьей 395 ГК РФ, с момента вступления в силу итогового судебного акта (пункт 2 статьи 1107 ГК РФ).

 

Если обратиться к ч. 2 ст. 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, то проценты за пользование чужими средствами (статья 395 ГК РФ) на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

 

Логично, что проценты могут быть начислены с момента вступления в силу судебного акта, которым отказано в удовлетворении требований первоначального взыскателя. Поэтому, если в удовлетворении требований отказано в результате пересмотра уже исполненного судебного акта о взыскании денежных средств, не стоит дожидаться заявления ответчика о повороте его исполнения.

 

Процедура поворота исполнения судебного акта

Разъясняет  начальник отдела по обеспечению  участия прокуроров в арбитражном процессе Пустовой Павел Валерьевич

 

Положения о повороте исполнения судебных актов арбитражных судов закреплены в ст.

ст. 325 и 326 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

В целом, под поворотом исполнения судебного акта можно понимать возможность возврата ответчику всего того, что было взыскано с него в пользу истца по отмененному или измененному в соответствующей части судебному акту, а если такой акт не исполнен – прекратить взыскание.

 

К примеру, если с ответчика в пользу истца были взысканы денежные средства, а в последующем это решение отменено и в удовлетворении требований истца отказано, то уплаченные истцу во исполнение отмененного решения средства можно вернуть. Или прекратить взыскание, если судебный акт не исполнен.

 

Вопрос о повороте исполнения судебного акта разрешается арбитражным судом, принявшим новый судебный акт, которым отменен или изменен ранее принятый. Если в постановлении об отмене или изменении судебного акта нет указаний на поворот его исполнения, ответчик вправе подать соответствующее заявление в арбитражный суд первой инстанции.

Определение арбитражного суда о повороте исполнения судебного акта или об отказе в повороте исполнения может быть обжаловано.

 

По заявлению организации или гражданина арбитражный суд первой инстанции выдает исполнительный лист на возврат взысканных денежных средств, имущества или его стоимости. К заявлению необходимо приложить документ, подтверждающий исполнение ранее принятого судебного акта.

 

Возникает вопрос, возможно ли начисление процентов на сумму первоначально взысканного, по аналогии неосновательного обогащения, и с какого момента такие средства могут быть взысканы, с даты отмены решения о взыскании или вынесения определения о повороте его исполнения.

 

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 59 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» если во исполнение судебного акта ответчиком перечислены денежные средства кредитору, а впоследствии данный судебный акт отменен или изменен в части взыскания указанных денежных средств, и полученные взыскателем денежные средства должнику не возвращены, то, по общему правилу, на названную денежную сумму подлежат начислению проценты, установленные статьей 395 ГК РФ, с момента вступления в силу итогового судебного акта (пункт 2 статьи 1107 ГК РФ).

 

Если обратиться к ч. 2 ст. 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, то проценты за пользование чужими средствами (статья 395 ГК РФ) на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

 

Логично, что проценты могут быть начислены с момента вступления в силу судебного акта, которым отказано в удовлетворении требований первоначального взыскателя. Поэтому, если в удовлетворении требований отказано в результате пересмотра уже исполненного судебного акта о взыскании денежных средств, не стоит дожидаться заявления ответчика о повороте его исполнения.

 

Основания для пересмотра дела в Апелляционном суде Техаса

Как и во многих других штатах и ​​федеральных судах США, в штате Техас действует трехуровневая судебная система. В судебной структуре Техаса есть окружные/окружные суды, апелляционные суды и верховный суд штата.

В частности, на апелляционном уровне (среднем уровне) имеется четырнадцать отдельных апелляционных судов, обладающих юрисдикцией как по гражданским, так и по уголовным делам. Каждый из апелляционных судов Техаса закреплен за географическим районом штата. Это Первый апелляционный суд Хьюстона, Второй апелляционный суд Форт-Уэрта, Третий апелляционный суд Остина, Четвертый апелляционный суд Сан-Антонио, Пятый апелляционный суд Далласа, Шестой апелляционный суд Тексаркана, Седьмой апелляционный суд Амарилло, Восьмой суд Апелляции Эль-Пасо, Девятый апелляционный суд Бомонта, Десятый апелляционный суд Вако, Одиннадцатый апелляционный суд Истленда, Двенадцатый апелляционный суд Тайлера, Тринадцатый апелляционный суд Корпус-Кристи и Четырнадцатый апелляционный суд Хьюстона. Полный список судов и округов, которые они обслуживают, можно найти здесь.

Каждый из апелляционных судов возглавляется главным судьей и имеет двух или более дополнительных судей, которые помогают главному судье высказывать свое мнение по делам. Законы штата Техас об апелляционных судах допускают наличие от трех до тринадцати судей. Большинство апелляционных дел слушает стандартная коллегия из трех судей.

Апелляционные суды Техаса заняты постоянными ходатайствами об отмене решений окружных судов, а апеллянты стремятся отменить свои дела и вернуть их в суды низшей инстанции с другим исходом. Что означает возврат дела? Ответ заключается в том, что возвращенное дело направляется обратно в суд, в котором оно было возбуждено, для повторного рассмотрения судьей или присяжными, с конкретными инструкциями, определяющими порядок рассмотрения дела, или без них.

Процесс пересмотра дела об отмене/наложении ареста может быть длительным, а добиться отмены решения может быть сложно, иногда по политическим или административным причинам, которые не имеют никакого отношения к фактическим существам дела. Мы рассмотрим эти и другие соображения в пунктах ниже.

Что такое пересмотр дела в Апелляционном суде Техаса?

Отмена — это еще один способ сказать об отмене или отмене судебных решений Техаса. По сути, это вопрос «Могу ли я поговорить с вашим менеджером?» судебного пересмотра. Существует несколько стандартов пересмотра, которые апелляционная комиссия будет выбирать при рассмотрении ходатайства об отмене и/или возвращении решения суда низшей инстанции.

Стандарт пересмотра апелляционным судом для отмены решения суда низшей инстанции включает пересмотр «de novo» — или формирование совершенно нового протокола, и пересмотр «злоупотребление усмотрением» — более узкий стандарт пересмотра, который предоставляет суду низшей инстанции значительную свободу действий и часто приводит к тому, что решения нижестоящих судов остаются в силе.

В соответствии со стандартом рассмотрения дела о злоупотреблении правом на усмотрение апелляционный суд подходит к каждому делу с «уважением» или, исходя из того, что суд низшей инстанции находится в лучшем положении для оценки показаний и документов, и при отсутствии явной ошибки суда низшей инстанции судья, редко будет нарушать решение суда низшей инстанции.

Наконец, согласно доктрине невинной ошибки, апелляционный суд не может отменить решение суда низшей инстанции, за исключением случаев, когда описанная ниже ошибка «вероятно вызвала вынесение ненадлежащего решения» или «вероятно помешала апеллянту должным образом представить дело в суд апелляции». См. Приложение Tex. R. А 44.1. Применимый стандарт рассмотрения каждой апелляции зависит от характера апелляции, поданной в апелляционный суд.

Ставки отмены в апелляциях Техаса

Как показано в недавнем исследовании Кента Раттера и Наташи Бро, Основания для пересмотра дела в апелляционных судах Техаса , в штате Техас наблюдается общее снижение уровня пересмотра в последние годы до 30% на последнем этапе. долгосрочного исследования.

Как правило, когда вы обжалуете дело, происходит то, что некоторые решения суда низшей инстанции подтверждаются, в то время как другие приводят к отмене и возвращению дела в суд. (Как обсуждалось выше, когда дело отменяется и возвращается на новое рассмотрение, оно отправляется обратно в суд низшей инстанции для принятия нового решения).

Среди выводов своего исследования Раттер и Бро отметили, что там, где действительно происходили всплески отказов, они были в значительной степени связаны с тем, что новые судьи занимали место скамьи, а политика в крупных мегаполисах, таких как Даллас и Хьюстон, колебалась между республиканцами и демократами. Исследователи обнаружили, что новые судьи гораздо меньше боялись отмены решений своих коллег в судах низшей инстанции и гораздо более склонны не соглашаться с решениями «старой гвардии». решений.

Основания для обжалования приговора в Техасе

Существуют различные основания для подачи апелляции в зависимости от требуемого типа отмены. Вот несколько наиболее распространенных путей по закону разворота в Техасе:

Суд присяжных

Когда судья суда первой инстанции вносит вердикт присяжных в протокол, наиболее распространенной причиной его отмены является то, что доказательства, представленные в ходе судебного разбирательства, были юридически недостаточными для обоснования вердикта или одна из сторон имела иное право на вынесение приговора по закону. , что означает решение без необходимости обсуждения присяжных. Если апелляция такого типа подается потерпевшей стороной, стандартом пересмотра является de novo или с самого начала, без учета более ранних выводов суда. В эту категорию часто включаются судебные решения, которые отменяются из-за юридически недостаточных доказательств или отсутствия доказательств, подтверждающих основные элементы основания для иска, такие как обязанность соблюдать осторожность, причинно-следственная связь или ущерб.

Стендовые испытания

Наиболее распространенной причиной отмены судебного разбирательства после коллегиального судебного разбирательства (судебного разбирательства) является то, что доказательства были юридически недостаточными для поддержки судебного решения, или одна из сторон иным образом имела право на судебное решение в соответствии с законом. Примеры включают решения, которые были отменены из-за отсутствия доказательств фидуциарных отношений, неправильной характеристики собственности в бракоразводном процессе, срока давности и простого языка применимого постановления.

Отмена судебного разбирательства по результатам судебного разбирательства также может быть вызвана ошибками в процедуре, например, начало судебного разбирательства в нарушение приказа о приостановлении без предварительного уведомления, проведение судебного разбирательства без присяжных заседателей и подписание решения, несмотря на то, что другой судья председательствовал на судебном заседании.

Обобщающие решения

Большинство решений в порядке упрощенного производства выносится в пользу ответчиков, которые могут получить решение в порядке упрощенного производства, доказав с точки зрения закона все элементы положительной защиты, опровергнув с точки зрения закона существенный компонент иска истца или заявив, что истцу не хватает доказательств, подтверждающих критически важный элемент его претензии.

Отмена в упрощенном порядке будет следовать как попытка стороны, не выигравшей дела, ниже, чтобы обратить внимание апелляционного суда на оспариваемый существенный факт, который делает упрощенное решение неуместным и требует окончательного решения судьи или присяжных. См. Правило гражданского судопроизводства Техаса 166a.

Временные судебные запреты

Временные судебные запреты, вынесенные в середине судебного разбирательства для предотвращения причинения непоправимого вреда, чаще всего отменяются. Причина относительно высокого уровня отмены может заключаться в том, что юристы обычно обжалуют временные судебные запреты только тогда, когда основания для отмены веские и успех вероятен.

Адвокатское бюро Kretzer & Volderbing P.C. Может помочь вам в апелляционном процессе по гражданским делам Техаса

Когда вы пытаетесь разобраться в процессе подачи апелляций, вам потребуются юристы, имеющие определенный опыт работы с апелляциями и отменами в Техасе, а также обладающие необходимыми знаниями и ресурсами, чтобы помочь вам. Свяжитесь с адвокатами Сетом Кретцером и Джеймсом Волбердингом сегодня через наш веб-сайт или по телефону 713-775-3050, чтобы обсудить волнующие вас вопросы.

Мы на вашей стороне и точно знаем, что делать, чтобы помочь вам. Кроме того, мы более тридцати лет работали над бесчисленными делами в Техасе, связанными с отказом. Мы действительно понимаем вашу ситуацию и сделаем все, что в наших силах, чтобы помочь вам!

Что происходит с вознаграждением после отмены судебного решения? Попробуйте Предусмотренный Разворот

Вот распространенный сценарий с довольно необычным разрешением. Вы подали апелляцию на судебное решение и отдельно обжаловали присуждение гонорара адвокату. Вы отменили приговор. Сообщив клиенту о победе, вы вдруг вспоминаете: а как же гонорар?

Именно это произошло в деле Mid-Wilshire Property, L.P. против Dr. Leevil, LLC (D4d3, 20 июля 2022 г., № G059).899) 2022 WL 2824967 (неопубликованная версия). Заявители отменили решение, но брифинг по отдельной апелляции о присуждении гонорара в размере почти 500 000 долларов еще даже не начался.

Вот что сделали стороны: Они подали совместный оговоренный запрос на отмену присужденного в упрощенном порядке гонорара адвоката. И апелляционный суд это удовлетворил.

Но суд сделал несколько замечаний по ходатайству сторон.

Процедура предусмотренного пересмотра:

Во-первых, суд отметил, что апелляционный суд имеет «неотъемлемые полномочия» на отмену в упрощенном порядке. (Eisenberg et al., Калифорнийское практическое руководство: Гражданские апелляции и судебные приказы (The Rutter Group 2016) ¶ 5:82, стр. 5-34.) Это право может быть реализовано, когда правильный результат апелляции ясен, что делает дальнейшие апелляционное производство пустая трата времени. ( Melancon v. Walt Disney Productions (1954) 127 Cal.App.2d 213, 215 [движение удовлетворено, поскольку недавнее дело Верховного суда по тому же вопросу было вынуждено отменить].)

Но у законодательного органа есть что сказать об этой процедуре. В частности, статья 128(а)(8) Гражданского процессуального кодекса налагает презумпцию против оговоренных отмен. Раздел 128(a) гласит:

«Апелляционный суд не может отменить или отменить должным образом вынесенное решение по соглашению или оговорке сторон, если только суд не установит оба следующих факта: [¶] (A) Нет разумной возможности что отмена неблагоприятно повлияет на интересы лиц, не являющихся сторонами, или общественности. [¶] (B) Причины, по которым стороны просят об отмене, перевешивают подрыв общественного доверия, который может возникнуть в результате аннулирования судебного решения, и риск того, что наличие оговоренной отмены уменьшит стимул для досудебного урегулирования».

Бремя согласно разделу 128(а) очень трудно выполнить. ( Hardisty v. Hinton & Alfert (2004) 124 Cal.App.4th 999.)

Апелляционный суд имеет свои собственные местные правила, касающиеся предусмотренных отмен. (Ct. App., Четвертый округ, Div. Three, Внутренняя практика и Proc., VC, Предусмотренные запросы на отмену.)

Здесь стороны не рассматривали установленные законом факторы.

Но это не имело особого значения, заключил суд, поскольку стороны были правы в том, что отмена судебного приказа была неизбежна после отмены судебного решения. «Распоряжение, которое отменяет судебное решение, автоматически отменяет компенсацию расходов в основном судебном решении даже без явного заявления на этот счет». ( Ducoing Mgmt. Inc. против Верховного суда (2015) 183 Cal. Rptr. 3d 548, 555.) Таким образом, отмена не может подорвать беспартийное или общественное доверие.

Комментарий:

В соответствии с Ducoing и многими другими делами эта процедура кажется ненужной: отмена основного судебного решения приводит к автоматической отмене любых присужденных комиссий или расходов. Но, учитывая, что решение было рассмотрено в отдельном апелляционном порядке, у суда первой инстанции не было юрисдикции для отмены решения. И заявитель по понятным причинам не хотел просто отклонить апелляцию.

В качестве альтернативы заявленному здесь аннулированию можно было бы указать в брифинге на существование отдельной апелляции в отношении присуждения вознаграждения. Таким образом, апелляционный суд мог бы решить его в том же заключении, что и основная апелляция.

Тим Коваль является специалистом по апелляциям, сертифицированным Коллегией адвокатов штата Калифорния по юридической специализации.