Поворот судебного решения – 443. /

в гражданском процессе, в арбитражном процессе

Поворот исполнения решения суда возможен, если судебный акт отменен. Решение об этом принимает суд – по своей инициативе или по соответствующему заявлению участвующего в деле лица (ответчика).

На практике поворот исполнения решения суда общей юрисдикции или арбитражного суда используется, когда:

  1. Судебный акт, которым дело разрешено по существу, отменен.
  2. Принято новое судебное решение, которым:
  • в иске полностью или частично отказано;
  • или иск оставлен без рассмотрения;
  • или дело прекращено.
  1. С ответчика полностью или частично взыскано то, что было присуждено истцу по решению, требующему поворота.

Цель поворота судебного решения – вернуть ответчику все, что с него было взыскано по этому решению суда. То есть, восстановить по мере возможности ситуацию «до взыскания».

В гражданском и в арбитражном процессе процедуры поворота решения суда схожи. Но есть некоторые специфические нюансы, связанные с особенностями разных видов судопроизводств.

Поворот решения в гражданском процессе

Решение о повороте судебного акта в гражданском процессе принимается, как правило, при рассмотрении дел в апелляции, кассации или надзоре – в рамках процедур обжалования судебных решений.

Инстанция, где обжалуется судебный акт, окончательно разрешая спор, прекращая дело или оставляя иск без рассмотрения, обязана решить вопрос:

  • о повороте отмененного судебного акта;
  • либо о передаче дела в суд первой инстанции.

Если решение о повороте взыскания не принято, то ответчик вправе подать заявление об этом в суд первой инстанции – который рассматривал его дело. Если дело ушло на новое рассмотрение – решение принимается уже здесь.

Дела о взыскании алиментов и другие специфические споры

По целому ряду категорий гражданских дел поворот судебного акта не всегда возможен. При общих с другими делами условиях поворота решения дополнительным обязательным условием выступает ложность сведений или подложность документов, представленных истцом при разрешении спора в его пользу в суде первой инстанции.

К таким делам относятся иски о взыскании:

  • алиментов;
  • зарплаты и других денежных средств, причитающихся истцу в рамках трудовых отношений;
  • вознаграждения по авторским и интеллектуальным правам;
  • вреда здоровью или вреда, причиненного смертью кормильца.

В каждом из таких дел обязанность ответчика – доказать, что истец сообщил суду ложные сведения, предоставил подложные документы, из-за чего и было принято решение в пользу истца, которое затем было отменено. Указанные доказательства должны быть приведены в заявлении о повороте исполнения решения. Но учитывая, что, как правило, на них основывается позиция ответчика при обжаловании судебного акта, то суды принимают решение о повороте взыскания без представления дополнительных доводов. Вместе с тем, когда в качестве основания для отмены решения выступают другие факты, приходится готовить отдельное мотивированное и обоснованное заявление для поворота решения.

Доказывая свою позицию, ответчикам особо внимательно нужно подойти к двум моментам:

  1. В чем именно заключается ложность сведений или подложность документов (их полная фальсификация, содержание в них ложной информации). Необходимо учитывать, что истцы могут сослаться на ошибочность сведений или их неполноту, и потребуется опровергнуть такие доводы.
  2. Должна присутствовать взаимосвязь между предоставлением ложных сведений или подложных документов и принятием судом обжалуемого решения. Такие сведения или документы должны лежать в основе судебного акта. Если суд руководствовался другими данными или предоставленные истцом сведения и документы не сыграли никакой роли, то поворот решения невозможен.

Поворот исполнения решения в арбитражном процессе

Здесь все попроще. Фактически действует такой же порядок и такие же условия и основания, как и гражданском процессе. Особых категорий дел нет. Принимая новый судебный акт, которым отменяется или изменяется ранее принятое судебное решение, арбитражный суд должен рассмотреть вопрос о повороте этого решения. Если этого не произошло, ответчик вправе обратиться с соответствующим заявлением в суд первой инстанции, где первоначально рассматривалось дело.

Процессуальные особенности

В гражданском процессе:

  • Для рассмотрения заявления ответчика о повороте решения организуется и проводится специальное судебное заседание. Стороны дела приглашаются в процесс, но их неявка не станет барьером для рассмотрения заявления.
  • Если суд, где обжаловалось решение, не рассмотрел вопрос о повороте его исполнения и вернул дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции, этот вопрос должен быть разрешен в рамках такого рассмотрения. Но если и здесь рассмотрение не состоялось, тогда ответчику необходимо подавать соответствующие заявление. Конечно же, если при новом рассмотрении истцу отказали в иске.

В арбитражном суде заявления ответчиков о повороте решения рассматриваются в порядке, предусмотренном для рассмотрения вопросов об отсрочке, рассрочке или изменении порядка исполнения судебных решений (ст. 324 АПК). Независимо от того, каким образом был рассмотрен вопрос о повороте решения (по инициативе суда или по заявлению ответчика), ответчик в любом случае приобретает право получения исполнительного листа на возврат взысканного. Если поворот решения предполагает возврат имущества, а ответчик понимает, что такое невозможно, он вправе потребовать возврата стоимости этого имущества. Выдача исполнительного листа происходит в обычном для этой процедуры порядке, но к заявлению необходимо дополнительно приложить документы, подтверждающие, что возврату подлежат денежные средства и (или) имущество (его стоимость), которые действительно взысканы де-факто.

В гражданском процессе, если истец не выполняет требование о возврате взысканного, также возможно осуществление возврата в принудительном порядке. В этом случае необходимо получить исполнительный лист – точно так же, как это делается по делам о взыскании во исполнение всех судебных решений.

Судебный акт о повороте решения суда или об отказе в удовлетворении такого заявления может быть обжалован. В гражданском процессе подается частная жалоба. В арбитражном действуют правила, установленные для обжалования определений.

Принудительное исполнение судебного акта о повороте исполнения решения (исполнительного листа) – задача судебных приставов в рамках исполнительного производства.

Как подготовить заявление о повороте решения суда

Этот момент стоит рассмотреть отдельно, поскольку часто допускаются ошибки.

Заявление готовится в письменном виде. Может быть представлено в суд лично (в канцелярию суда), направлено по почте или в электронном виде через систему «Мой арбитр», в том числе с загрузкой необходимых документов-приложений.

Что должно быть в заявлении:

  1. Стандартные реквизиты – данные суда, заявителя, второй стороны дела, а при необходимости заинтересованных и третьих лиц.
  2. Сведения о том, когда, какой инстанцией, по какому делу было принято отменное решение.
  3. При каких обстоятельствах отменное решение было приведено в исполнение. Когда, что, сколько взыскано и в чью пользу.
  4. Когда и при каких обстоятельствах приведенное в исполнение решение было отменено. Какие решения были приняты и какие наступили последствия.
  5. Основания для поворота решения.
  6. Требования заявителя – произвести поворот решения и взыскать с истца в пользу ответчика определенную сумму или обязать передать определенное имущество.
  7. Перечень приложений (копия заявления, расчет требований, копии судебных решений, имеющих отношение к делу, документы, свидетельствующие об исполнении отменного судебного акта).
  8. Дата, подпись.

Для упрощения задачи подготовки заявления можно использовать образцы или же обратиться за помощью к нашему дежурному юристу.

Проблемы поворота исполнения судебных решений

Очень часто ответчики сталкиваются с проблемой фактического поворота исполнения решения. Юридически добиться этого относительно несложно, хотя и здесь бывают проблемы, но нужно ведь еще и фактически вернуть все взысканное.

Институт поворота исполнения судебных решений, который, в принципе, должен облегчать и ускорять решение ответчиками своих задач, не так прост, как кажется. Нужно сначала обжаловать решение, затем, возможно, понадобится новое рассмотрение дела, а потом истец может начать обжалование – все это серьезно сказывается на сроках. Даже если ответчику в результате удастся добиться поворота решения, к этому моменту он может понести значительные издержки.

Процедура поворота решения искусственно ограничена. Формально она действует только в исковом судопроизводстве, только по решениям судов первой инстанции и только по имущественным (денежным) спорам. Из-за этого суды вынуждены идти по пути расширительного толкования норм ГПК и АПК РФ, правда, не все. Применение этих норм к повороту других судебных актов, например, судебных приказов, возможно, но только по аналогии. Проблема в том, что истцы нередко используют несовершенство закона в своих интересах и могут «зацепиться» за разные юридические нюансы для решения своих частных задач.

Истцы заинтересованы как можно быстрее взыскать присужденное им, а чувствуя возможную угрозу поворота решения, – создать условия для невозможности решения ответчиком этой задачи или создать разного рода сложности. Если имущество нельзя вернуть или очевидно, что с этим будут проблемы, стоит изначально рассматривать вопрос о взыскании стоимости имущества, а не о его возврате в натуре.

law03.ru

образец, решение суда по делу

Судебный приказ в юридической практике берёт начало ещё с 20-х годов прошлого века и представляет собой упрощённое судопроизводство, когда решение принимается единолично судьёй по заявлению истца и исключительно в отношении его безуспешных долговых взаимоотношений с ответчиком. Однако данный документ вступает в полноценную силу только по прошествии апелляционного периода, и должник всегда вправе отменить его простым ходатайством. В таком случае возбуждается полноценный гражданский процесс, а отменённый приказ является основанием к скорейшему разрешению спора, который в свою очередь может повлечь за собой оставление иска без рассмотрения.

Что такое поворот исполнения судебного приказа

Поворот исполнения судебного решения прописан сразу в 3 статьях ГК РФ — 443, 444 и 445 и основан на модернизации судебной системы. Так, согласно повороту, суд не только отменяет принятую в первой инстанции резолюцию, но также и предписывает полный возврат всех взысканных с должника средств в ходе исполнительного производства.

Судебный приказ

Поворот судебного приказа охватывает следующие нормы гражданского права:

  • Поворот исполнения решения суда возможен исключительно относительно судебного решения по существу по результатам первичного рассмотрения.
  • Поворот представляется возможным только при новом анализе судопроизводства, а не повторно поднятого ранее закрытого дела.
  • Решение суда в виде оставления искового ходатайства без рассмотрения должно предшествовать процедуре поворота исполнения.
  • Поворот дела в гражданском процессе всегда лимитирован только сутью искового ходатайства и составом субъектов дела — в процедуре участвуют лишь истец и ответчик.
  • После вступления процедуры поворота в законную силу ответчик получает полное право на реабилитацию своих прав и все взысканное ранее добро должно быть возвращено ему в полном объёме в натуральном или денежном эквиваленте.

Важно! На поворот судебного приказа не может рассчитывать каждый ответчик, так как данное решение принимается только вследствие неверных действий судьи в части вынесении судебного приказа, на что должны иметься весомые доказательства.

Основные принципы поворота судебного приказа

Исполнительный процесс имеет ограниченный срок действия, устанавливаемый судом и обстоятельствами дела, по завершении которого какие-то процессуальные действия в отношении должника не представляются возможными, а именно:

  • Уплата алиментов — завершается по достижении ребёнком совершеннолетия за исключением особых случаев, к примеру, когда он имеет инвалидность или поступает в вуз.
  • Взыскание долговых обязательств по кредиту — выплачиваются до полного закрытия долга, если не наступает иных причин для закрытия дела, в том числе по инициативе кредитора.
  • Если по истечении заявленного судом срока исполнительные органы не сумели добиться взыскания в денежной форме, начинается процедура конфискации личного имущества должника с последующей её реализацией для скорейшего, планового завершения процедуры.

Ответчик имеет право подать ходатайство о пересмотре дела в любое время до закрытия исполнительного производства, а именно согласно следующим правилам:

  • Сразу после составления и публикации судебного вердикта в арбитраже или ином судебном органе первичной инстанции, при своевременном уведомлении ответчика в состоявшихся в его адрес процессуальных действиях.
  • При общении с судебными приставами на этапе передачи исполнительного листа от ответчика и возбуждении исполнительного производства.
  • В любой период времени после инициирования процедуры взыскания в любой форме.

Исполнительное производство

Если суд принимает встречный иск к рассмотрению, а у должника появились на руках исчерпывающие доказательства, оправдывающие его, либо жизненные обстоятельства позволяют инициировать поворот исполнения судебного решения, все ранее взысканные суммы подлежат возврату. Это часто доходит до судебного решения с последующим включением в работу приставов и изъятием долговых обязательств уже с бывшего истца.

Что говорят статьи ГПК РФ о повороте решения суда

Как было сказано выше, 3 статьи ГПК РФ регламентируют процедуру поворота, а ниже приводятся комментарии к каждой из них:

  • Ст. 443 описывает сам термин поворота исполнения судебного решения и процесса инициирования нового процессуального действия с целью пересмотра или отмены действующего вердикта, вступившего в юридическую силу.
  • Ст. 444 посвящена этапам поворота выполнения решения, в частности тому, что судебный орган, получивший от должника соответствующее ходатайство, обязан самостоятельно рассмотреть возможность отзыва резолюции или постановления об административном взыскании. Если же инициирования процесса не произошло, заявитель вправе лично потребовать рассмотрение этого вопроса, а также составить апелляцию в суд второй инстанции.
  • Ст. 445 определяет порядок действия уже в органах власти второй и третьей инстанции. Так, поворот решения может быть инициирован уже в процессе подачи апелляции или кассации, где судейская коллегия будет принимать решение в отношении действий мирового или федерального суда. Кроме того, апелляционный суд имеет полномочия пересмотреть анализ искового ходатайства и выявить в нём ложные требования и обстоятельства спора со стороны истца.

Важно! По результатам вынесенного решения о повороте исполнения первичного вердикта судебный орган обязан произвести контрольно-надзорные действия за исполнительными службами ФССП в части реабилитации оправданного лица.

Ходатайство о повороте

В каких случаях поворот судебного решения не возможен

Учитывая то, что в отношении ответчика перед вынесением решения о взыскании посредством издания судебного приказа были проведены определённые процессуальные действия, рассмотрены все имеющиеся доказательства его причастности к чужому ущербу, резолюция отменяется крайне редко и поворот возможен только в исключительных случаях, когда орган власти удостоверится в том, что противоправные действия истца привели к предоставлению суду ложной информации и убеждениям в её подлинности.

Таким образом, во всех остальных ситуациях судом будет вынесен отказ в повороте исполнения решения. Кроме того, отказ возможен, когда необходимые взыскания уже прошли, а ФССП закрыло исполнительное производство как завершённую работу.

Заявление о повороте исполнения судебного приказа — образец

Чтобы грамотно оформить заявление на инициирование этого типа судопроизводства, проигравшая процесс сторона обязана воспользоваться имеющимся на электронных порталах шаблоном документа.

Шаблон заявления

В пустом бланке, следуя имеющимся подсказкам, заявитель должен указать следующую информацию:

  1. Наименование судебной или арбитражной инстанции, куда подаётся ходатайство.
  2. Личные данные сторон, являющихся участниками прошедшего судебного процесса.
  3. «Тело» документа — описание сути спора, указание его номера и деталей вынесенного решения.
  4. Требования к суду о повороте принятой резолюции с описанием обоснований и правомерности подобной просьбы.
  5. Заявитель должен непременно указать, были ли с его стороны исполнены обязательства по исполнительному производству, и, если да, в какой форме — натуральной или денежной, полностью или частично, на каком этапе сейчас находится процедура принудительного взыскания.
  6. Обязательно составить перечень прилагаемой документации с её описью и под номерами копий бумаг, согласно которым можно осуществить акт отзыва искового заявления.
  7. Указать текущую дату и поставить личную подпись.

Важно! Суд не сможет рассматривать указанный документ в отсутствии письменных доказательств уплаты долга или неправомерных действий ответчика в части назначения суммы взыскания, а также описании обстоятельств дела в иске. Так, к ходатайству, как правило, прикладываются доказательства подлога документов со стороны истца, а также все копии платёжек, свидетельствующие о перечислении средств ответчиком в соответствии с исполнительным листом. Заявителю следует знать, что указанный документ не требует уплаты госпошлины, и дополнительные расходы исключаются.

Как рассматривается ходатайство судьёй и выносится определение по делу

Определение суда на заявление о повороте судебного приказа

Написав заявление и собрав необходимую сопроводительную документацию, заинтересованное лицо подаёт весь комплект в канцелярию суда, на основании чего, в случае приёма, назначается судебное заседание с уведомлением всех сторон по данному делу. Рассмотрение возможности поворота происходит в следующем узаконенном порядке:

  • Судья поднимает судебный приказ и исковое заявление истца, а также изданные согласно АПК РФ акты, если таковые имели место, и рассматривает необходимость применения поворота относительно принятого ранее вердикта.
  • Если суд второй инстанции не имеет возможности разрешить проблему, заявитель вправе обратиться с аналогичным ходатайством именно в тот орган власти, который являлся автором первичного решения в виде приказа.
  • Срок рассмотрения возможности поворота решения, как правило, составляет 10 рабочих дней или 2 календарных недели, после чего в адрес ходатайствующего лица поступает либо уведомление об удовлетворении документа, либо мотивированный отказ. Любые назначенные при этом заседания могут проводиться в отсутствии субъектов дела.
  • По итогам принятого решения в отношении поворота любая из сторон вправе воспользоваться своей привилегией на апелляцию и обжаловать данную резолюцию в течение 15 дней.
  • При пересмотре дела первой инстанции на основании жалобы ответчик имеет право оперативно среагировать на действия суда и составить ходатайство о повороте ещё до вынесения решения второй судебной инстанцией.
  • Если поворот возможен лишь частично, к текущему, принятому в исполнение вердикту выносится дополнительное решение, ограничивающее действие первого, и оно также поступает к приставам в виде обновлённого исполнительного документа.

Процесс поворота судебного решения в ряде случаев действительно сильно прибавляет прав для ответчиков, в отношении которых вынесены ошибочные судебные решения, так как все прочие документы, такие как апелляции и кассации, дающие возможность обжалования принятых мер, ограничены очень коротким сроком действия. Однако, исходя их судебной практики, учитывая большую ответственность суда за отзыв собственного решения и убеждённость в правильности вынесения первичной резолюции, реальный поворот решения суда в гражданском процессе с последующим возвратом всех взысканий ответчику — очень редкое явление.

shtrafsud.ru

Поворот исполнения решения суда \ Акты, образцы, формы, договоры \ Консультант Плюс

]]>

Подборка наиболее важных документов по запросу Поворот исполнения решения суда (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Формы документов: Поворот исполнения решения суда

Статьи, комментарии, ответы на вопросы: Поворот исполнения решения суда

Путеводитель по кадровым вопросам. УвольнениеПри прекращении трудового договора по данному основанию у работодателя возникает вопрос о возможности взыскания с работника денежных сумм, выплаченных ему в связи с восстановлением на работе. В соответствии со ст. 443 ГПК РФ в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда). Данное условие применительно к трудовому спору действует в силу ст. 397 ТК РФ. Согласно данной норме обратное взыскание с работника сумм, выплаченных ему в соответствии с решением органа по рассмотрению индивидуального трудового спора, при отмене решения в порядке надзора допускается только в тех случаях, когда отмененное решение было основано на сообщенных работником ложных сведениях или представленных им подложных документах. Следует также обратить внимание, что на основании ст. 444 ГПК РФ суд, которому передано дело на новое рассмотрение, обязан по своей инициативе рассмотреть вопрос о повороте исполнения решения суда и разрешить дело в новом решении или определении суда. Если же суд не разрешил данный вопрос, то ответчик вправе подать в этот суд заявление о повороте исполнения решения суда, которое должно быть рассмотрено в судебном заседании. Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Путеводитель по корпоративным спорам. Вопросы судебной практики: Реестр акционеров обществаОпределением Арбитражного суда Воронежской области от 04.09.2006 по делу N А14-4654-03/101/29, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2007 и постановлением кассационной инстанции Федерального арбитражного суда Центрального округа от 25 июня 2007, отказано в повороте исполнения решения суда от 02.10.2003.

Нормативные акты: Поворот исполнения решения суда

www.consultant.ru

Условия применения поворота исполнения решения

Для применения поворота исполнения решения необходимы два условия:

1. Исполненное судебное решение.

2. Отмена исполненного решения и вынесение судебного постановления по существу спора, которым ответчик освобождается от обязанностей, установленных ранее вынесенным и исполненным решением.

Поворот исполнения решения есть способ обратного исполнения.

Только полная реституция имущественного и личного неимущественного положения ответчика может устранить все последствия неправильного судебного решения. При этом мы полагаем, что по всем искам независимо от вида возможна реституция. Например, по искам о признании брака недействительным в случае поворота исполнения восстанавливается запись в органах загса, а вместе с нею имущественные и личные неимущественные права супругов.

Поворот исполненного решения может быть допущен только в отношении участвующих вделе лицили ихправопреемников. Недопустимо распространять силу судебного решения налиц, непринимавших участия вделе.

Если истец поисполнении судебного решения успел распорядиться спорным имуществом ипередал егодругим лицам, тосудобязан указать вновом решении о возможности приведения сторон в прежнее правовое положение, чтоявляется основанием дляответчика кпредъявлению иска кэтим лицам каккнарушителям егоправа овозврате имущества, овосстановлении права или о возмещении убытков.

Однако этоособый иск. Дляпредъявления такого иска необходимы триусловия.

1. Исполненное судебное решение.

2. Отмена исполненного решения и вынесение нового — противоположного — судебного акта посуществу спора.

3. Наличие других лиц, чьиматериально-правовые интересы затронуты.

Суд, рассматривающий этот спор, связан судебным постановлением, которым посуществу решен спор между сторонами, инеможет ниотменить, ниизменить его. Стороны немогут отрицать правильности судебного решения, наосновании которого рассматривается спор между ними идругими лицами.

Поворот исполнения может производитьсялибо поинициативе суда, постановляющего решение противоположного содержания, либо по инициативе ответчика иегоправопреемников, еслисуд, вновь рассматривающий дело, неразрешил вопрос оповороте исполнения решения суда. Этозаявление рассматривается всудебном заседании свызовом лиц, участвующих вделе (ст. 444 ГПК РФ, ст. 326 АПК РФ).

Основания невозможности поворота исполнения решения

Гражданское процессуальное законодательство устанавливает правила невозможности поворота исполнения решения.

В ч. 3 ст. 445 ГПК закреплены правила, согласно которым в случае отмены решения судом апелляционной или кассационной инстанции о взыскании алиментов поворот исполнения допускается только в тех случаях, если отмененное решение было основано на сообщенных истцом ложных сведениях или представленных им подложных документах.

Согласно ч. ч. 3 и4 ст. 445 ГПК в порядке надзора поворот исполнения по делам о взыскании денежных сумм по требованиям, вытекающим из трудовых отношений, о взыскании вознаграждения за использование прав на произведения науки, литературы и искусства, исполнения, открытия, изобретения, полезные модели, промышленные образцы, о взыскании алиментов, о возмещении вреда, причиненного увечьем или иным повреждением здоровья либо смертью кормильца, допускается только при условии, что отмененное решение было основано на сообщенных истцом ложных сведениях или представленных им подложных документах.

Перечень дел, по которым введено ограничение поворота исполнения решения, является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит.

Арбитражное процессуальное законодательство не содержит ограничений для поворота исполнения судебного акта (ст. 325 АПК).

В арбитражном процессе поворот исполнения происходит как в тех случаях, когда судебный акт уже приведен в исполнение, так и когда он еще не приведен в исполнение. В последнем случае арбитражный суд принимает судебный акт о полном или частичном прекращении взыскания по отмененному или измененному в соответствующей части судебному акту.

Выводы

1. Поворот исполнения допускается в случае отмены исполненного судебного постановления (а в арбитражном процессе — еще и не приведенного в исполнение) в целях восстановления ответчика в прежнем правовом положении (полная реституция).

2. Дополнительный ущерб, так же как и ущерб, причиненный лицам, в деле не участвовавшим, может быть взыскан в общеисковом порядке.

3. Поворот исполненного решения допускается по всем гражданским делам, кроме категорий дел, предусмотренных гражданским процессуальным законодательством.

Вне зависимости от характера иска поворот исполненного решения должен быть произведен, если отмененное решение было основано на подложных средствах доказывания, представленных стороной, в пользу которой было вынесено решение.

4. Поворот исполнения решения может быть произведен по инициативе суда, а также по просьбе сторон или их правопреемников.

5. Если вопрос о повороте не разрешен в постановлении суда, рассмотревшего дело вновь по существу, то ответчик может обратиться с просьбой о повороте в суд первой инстанции. По итогам рассмотрения заявления суд выносит определение, которое может быть обжаловано.

Арбитражный суд первой инстанции выдает исполнительный лист на возврат взысканных денежных средств, имущества или его стоимости. К заявлению должен быть приложен документ, подтверждающий исполнение ранее принятого судебного акта.

***

В случаях, предусмотренных АПК РФ, арбитражный суд решает вопрос о повороте исполнения судебного акта, т.е. возвращения сторон в прежнее состояние, имевшееся до исполнения судебного акта.

Согласно ст. 325 АПК РФ, если приведенный в исполнение судебный акт отменен полностью или в части и принят новый судебный акт о полном или частичном отказе в иске, либо иск оставлен без рассмотрения, либо производство по делу прекращено, ответчику возвращается все то, что было взыскано с него в пользу истца по отмененному или измененному в соответствующей части судебному акту.

Если не приведенный в исполнение судебный акт отмененполностью или в части и принят новый судебный акт о полном или частичном отказе в иске, либо иск оставлен без рассмотрения полностью или в части, либо производство по делу прекращено,арбитражный судпринимает судебный акт о полном или частичном прекращении взыскания по отмененному в соответствующей части судебному акту.

Вопрос о повороте исполнения судебного акта решается тем арбитражным судом, который отменил или изменил ранее принятый судебный акт, о чем выносится определение. Оно может быть обжаловано согласно ст. 326 АПК РФ.

Вопрос о повороте исполнения рассматривается на основании заявления, к которому должны быть приложены документы, подтверждающие исполнение ранее принятого судебного акта (платежные поручения, акты приема-передачи, постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа).

Заявление о повороте исполнения рассматривается в месячный срок со дня его поступления в арбитражный суд в судебном заседании с обязательным извещением взыскателя, должника и судебного пристава-исполнителя. Неявка указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения заявления. По результатам рассмотрения заявления выносится определение, копии которого направляются взыскателю, должнику и судебному приставу-исполнителю. Определения арбитражного суда о повороте исполнения судебного акта или об отказе в повороте исполнения, о его приостановлении могут быть обжалованы ст. 326 АПК РФ.

Если вопрос о повороте исполнения разрешен положительно, арбитражный суд на основании определения о повороте исполнения выдает новый исполнительный лист, в котором указывается, какие конкретно действия, в чью пользу и кем должны быть произведены.

studfiles.net

Поворот исполнения отмененных судебных актов.

Процессуальный институт «поворот исполнения судебного решения» является самостоятельным способом защиты прав сторон вгражданском иарбитражном процессах.Наличие этого института предопределено принципом гарантированности судебной защиты.

Поворот исполнения судебного решения
как способ защиты прав сторон

Поворот исполнения судебного решения как способ защиты прав направлен восстановление нарушенных субъективных прав и не может быть заменен никакими другими способами, например иском. Замена поворота исполнения иском привела бы к нарушению одного из основных принципов гражданского процесса — принципа равенства сторон.

Кроме того, предъявление иска явилось бы вторичным рассмотрением спора по существу.

Исполненным, а впоследствии отмененным судебным решением оказались бы нарушены права ответчика.

Истец по раннее рассмотренному иску уже является незаконным обладателем имущества (или права), апоэтому сохранение правового состояния поисполненному решению является неправомерным.

С отменой исполненного решения теряет свое значение юрисдикционная сила этого решения, поэтому всеправовые последствия отмененного решения должны быть отменены. Именно этой задаче ислужит процессуальный институт — поворот исполнения решения.

Право поворота исполнения решения основано направиле, всилу которого признание незаконным иотмена исполненного решения, которым были установлены правовые отношения между сторонами, должны влечь засобой обращение обеих сторон в то положение, в котором они находились доисполнения решения (реституция), и возвращение каждой и нихвсего того, чтобыло передано поисполненному решению (по искам оприсуждении).

В цивильной науке принято понятие реституции соединять синститутом последствий недействительности сделки.

С таким узким определением реституции согласиться трудно. In integrumrestituire означает «восстанавливать впервоначальном положении», т.е. каждый вновь должен обладать своим правом, которым обладал донарушения.

Нарушение права может иметь место различными действиями, актами ит.д. Таким актом иявляется исполненное судебное решение, впоследствии отмененное, апоэтому восстановление прежнего права необходимо. Целью поворота, какмыужеотметили, является восстановление прежнего правового положения.

Условия применения поворота исполнения решения

Для применения поворота исполнения решения необходимы два условия:

1. Исполненное судебное решение.

2. Отмена исполненного решения и вынесение судебного постановления по существу спора, которым ответчик освобождается от обязанностей, установленных ранее вынесенным и исполненным решением.

Поворот исполнения решения есть способ обратного исполнения.

Только полная реституция имущественного и личного неимущественного положения ответчика может устранить все последствия неправильного судебного решения. При этом мы полагаем, что по всем искам независимо от вида возможна реституция. Например, по искам о признании брака недействительным в случае поворота исполнения восстанавливается запись в органах загса, а вместе с нею имущественные и личные неимущественные права супругов.

Поворот исполненного решения может быть допущен только в отношении участвующих вделе лицили ихправопреемников. Недопустимо распространять силу судебного решения налиц, непринимавших участия вделе.

Если истец поисполнении судебного решения успел распорядиться спорным имуществом ипередал егодругим лицам, тосудобязан указать вновом решении о возможности приведения сторон в прежнее правовое положение, чтоявляется основанием дляответчика кпредъявлению иска кэтим лицам каккнарушителям егоправа овозврате имущества, овосстановлении права или о возмещении убытков.

Однако этоособый иск. Дляпредъявления такого иска необходимы триусловия.

1. Исполненное судебное решение.

2. Отмена исполненного решения и вынесение нового — противоположного — судебного акта посуществу спора.

3. Наличие других лиц, чьиматериально-правовые интересы затронуты.

Суд, рассматривающий этот спор, связан судебным постановлением, которым посуществу решен спор между сторонами, инеможет ниотменить, ниизменить его. Стороны немогут отрицать правильности судебного решения, наосновании которого рассматривается спор между ними идругими лицами.

Поворот исполнения может производитьсялибо поинициативе суда, постановляющего решение противоположного содержания, либо по инициативе ответчика иегоправопреемников, еслисуд, вновь рассматривающий дело, неразрешил вопрос оповороте исполнения решения суда. Этозаявление рассматривается всудебном заседании свызовом лиц, участвующих вделе (ст. 444 ГПК РФ, ст. 326 АПК РФ).

Основания невозможности поворота исполнения решения

Гражданское процессуальное законодательство устанавливает правила невозможности поворота исполнения решения.

В ч. 3 ст. 445 ГПК закреплены правила, согласно которым в случае отмены решения судом апелляционной или кассационной инстанции о взыскании алиментов поворот исполнения допускается только в тех случаях, если отмененное решение было основано на сообщенных истцом ложных сведениях или представленных им подложных документах.

Согласно ч. ч. 3 и4 ст. 445 ГПК в порядке надзора поворот исполнения по делам о взыскании денежных сумм по требованиям, вытекающим из трудовых отношений, о взыскании вознаграждения за использование прав на произведения науки, литературы и искусства, исполнения, открытия, изобретения, полезные модели, промышленные образцы, о взыскании алиментов, о возмещении вреда, причиненного увечьем или иным повреждением здоровья либо смертью кормильца, допускается только при условии, что отмененное решение было основано на сообщенных истцом ложных сведениях или представленных им подложных документах.

Перечень дел, по которым введено ограничение поворота исполнения решения, является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит.

Арбитражное процессуальное законодательство не содержит ограничений для поворота исполнения судебного акта (ст. 325 АПК).

В арбитражном процессе поворот исполнения происходит как в тех случаях, когда судебный акт уже приведен в исполнение, так и когда он еще не приведен в исполнение. В последнем случае арбитражный суд принимает судебный акт о полном или частичном прекращении взыскания по отмененному или измененному в соответствующей части судебному акту.

Выводы

1. Поворот исполнения допускается в случае отмены исполненного судебного постановления (а в арбитражном процессе — еще и не приведенного в исполнение) в целях восстановления ответчика в прежнем правовом положении (полная реституция).

2. Дополнительный ущерб, так же как и ущерб, причиненный лицам, в деле не участвовавшим, может быть взыскан в общеисковом порядке.

3. Поворот исполненного решения допускается по всем гражданским делам, кроме категорий дел, предусмотренных гражданским процессуальным законодательством.

Вне зависимости от характера иска поворот исполненного решения должен быть произведен, если отмененное решение было основано на подложных средствах доказывания, представленных стороной, в пользу которой было вынесено решение.

4. Поворот исполнения решения может быть произведен по инициативе суда, а также по просьбе сторон или их правопреемников.

5. Если вопрос о повороте не разрешен в постановлении суда, рассмотревшего дело вновь по существу, то ответчик может обратиться с просьбой о повороте в суд первой инстанции. По итогам рассмотрения заявления суд выносит определение, которое может быть обжаловано.

Арбитражный суд первой инстанции выдает исполнительный лист на возврат взысканных денежных средств, имущества или его стоимости. К заявлению должен быть приложен документ, подтверждающий исполнение ранее принятого судебного акта.

***

В случаях, предусмотренных АПК РФ, арбитражный суд решает вопрос о повороте исполнения судебного акта, т.е. возвращения сторон в прежнее состояние, имевшееся до исполнения судебного акта.

Согласно ст. 325 АПК РФ, если приведенный в исполнение судебный акт отменен полностью или в части и принят новый судебный акт о полном или частичном отказе в иске, либо иск оставлен без рассмотрения, либо производство по делу прекращено, ответчику возвращается все то, что было взыскано с него в пользу истца по отмененному или измененному в соответствующей части судебному акту.

Если не приведенный в исполнение судебный акт отменен полностью или в части и принят новый судебный акт о полном или частичном отказе в иске, либо иск оставлен без рассмотрения полностью или в части, либо производство по делу прекращено, арбитражный суд принимает судебный акт о полном или частичном прекращении взыскания по отмененному в соответствующей части судебному акту.

Вопрос о повороте исполнения судебного акта решается тем арбитражным судом, который отменил или изменил ранее принятый судебный акт, о чем выносится определение. Оно может быть обжаловано согласно ст. 326 АПК РФ.

Вопрос о повороте исполнения рассматривается на основании заявления, к которому должны быть приложены документы, подтверждающие исполнение ранее принятого судебного акта (платежные поручения, акты приема-передачи, постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа).

Заявление о повороте исполнения рассматривается в месячный срок со дня его поступления в арбитражный суд в судебном заседании с обязательным извещением взыскателя, должника и судебного пристава-исполнителя. Неявка указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения заявления. По результатам рассмотрения заявления выносится определение, копии которого направляются взыскателю, должнику и судебному приставу-исполнителю. Определения арбитражного суда о повороте исполнения судебного акта или об отказе в повороте исполнения, о его приостановлении могут быть обжалованы ст. 326 АПК РФ.

Если вопрос о повороте исполнения разрешен положительно, арбитражный суд на основании определения о повороте исполнения выдает новый исполнительный лист, в котором указывается, какие конкретно действия, в чью пользу и кем должны быть произведены.

Билет №39




infopedia.su

Поворот исполнения решения по инициативе суда

Поворот исполнения решения – это обязанность суда. Инициатива может принадлежать не только сторонам, но и суду. К такому выводу пришел Верховный суд, когда разбирал спор между гражданами и компанией.

Граждане сначала заявили о повороте исполнения решения суда, а потом от этого отказались. Коллегия по Верховного суда решила, что поворот исполнения решения суда  надо осуществить вне зависимости от воли заявителей.

Отмена исполненного решения суда влечет за собой обращение обеих сторон в то положение, в котором они находились до исполнения решения суда

Граждане обратились в суд с заявлением о повороте исполнения решения суда. Их поддержал и ответчик по первоначальному спору, указав на то, что данное решение суда полностью исполнено.

Первая и вторая инстанции отказались осуществлять поворот исполнения решения. Верховный суд отменил акты нижестоящих судов и направил дело вновь в апелляцию.

При повторном рассмотрении граждане отказались от заявления о повороте исполнения решения. Суд прекратил производство. Вторая инстанция исходила из того, что согласно принципу диспозитивности возбуждение и поддержание процесса – это не обязанность, а право заинтересованного лица. Апелляция указала, что отказ граждан не нарушает прав и законных интересов иных лиц, не противоречит закону. Компания посчитала это решение незаконным и подала жалобу.

Даже если заявители отказались от поворота исполнения решения, суд должен это сделать по своей инициативе

Верховный суд согласился с компанией. Отмена решения суда, которое было приведено в исполнение, и принятие после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске влечет за собой поворот исполнения решения. Это означает обращение обеих сторон в то положение, в котором они находились до исполнения решения суда.

Судебная коллегия ВС РФ решила, что поворот исполнения решения – это обязанность суда, которая должна реализовываться не только по заявлению сторон, но и по инициативе суда.

Несмотря на то, что рассмотрение вопроса о повороте исполнения решения суда в рассматриваемом споре инициировали граждане, компания тоже настаивала на повороте. Поэтому суд апелляционной инстанции обязан был рассмотреть вопрос о повороте исполнения судебного акта по существу.

Коллегия Верховного суда отменила определение апелляции и направило дело на новое рассмотрение (определение ВС РФ от 07.02.2017 № 18-КГ16-192).

При повороте исполнения решения суда не допускается виндикация

Верховный суд неоднократно разъяснял порядок поворота исполнения решения. Например, что виндикационное требование не может быть рассмотрено в рамках поворота исполнения судебного акта. Виндикация требует инициирования отдельного искового производства. Так решила Коллегия по экономическим спорам ВС РФ, рассматривая дело о возврате долей в уставном капитале ООО.

Спор состоял в том, что суд вынес определение о повороте исполнения решения – обязал общество возвратить другой компании права и обязанности приобретателя доли в уставном капитале. Но к этому моменту уставный капитал общества был увеличен в 20 раз, спорная доля через ряд сделок перешла третьему лицу.

Не допускается виндикация без привлечения владельца истребуемого имущества к участию в деле в качестве ответчика

Верховный суд отказал в удовлетворении заявления о повороте исполнения решения суда. Тройка судей решила, что нельзя подходить формально к вопросу о повороте исполнения судебного акта, механически восстанавливать утраченное правовое положение.

Коллегия ВС РФ пояснила, что суд должен учитывать общие правовые принципы: право на справедливое судебное разбирательство, принципы законности, равенства и состязательности, а также право на уважение собственности.

Институт поворота исполнения судебного акта призван восстановить права ответчика, которые были нарушены в результате исполнения решения, впоследствии отмененного судом вышестоящей инстанции. Цель поворота исполнения – возвращение взыскателя и должника в прежнее положение, существовавшее до исполнения отмененного судебного акта (ст. 325 АПК РФ).

Судебная коллегия ВС РФ решила, что нижестоящие инстанции незаконно произвели виндикацию спорной доли в рамках института поворота исполнения судебного акта без привлечения владельца доли к участию в деле. Виндикационное требование не может быть рассмотрено в рамках института поворота исполнения судебного акта, оно требует отдельного искового производства (определение ВС РФ от 25.05.2015 № 305-ЭС15-1030 по делу № А40-43320/2011).

Читайте также

www.law.ru

Поворот исполнения решения суда

Нормы статьи  443 ГПК РФ о повороте исполнения решения суда не вызывали нареканий до тех пор пока непосредственно не столкнулась с проблемой их применения сама.

Для описания проблемы коротко привожу фабулу дела.

Иистцом (на стороне которого я выступала) в 2012 году было подано исковое заявление в суд общей юрисдикции о взыскании долга с ответчика. Заочным решением оно было удовлетворено в полном объеме. Возбуждено исполнительное производство. В 2013 году объявился ответчик. Не приостанавливая исполнительное производство, погасил долг, и подал апелляционную жалобу о восстановлении срока  на обжалование заочного решения. Мосгорсуд данную жалобу удовлетворил по двум основаниям (ответчик не был извещен и дело неподсудно суду, вынесшему заочное решение) и направил по подсудности в суд первой инстанции. В суде первой инстанции истец отказался от иска на основании отсутствия материально - правовых требований к ответчику (как мы помним, ответчик все оплатил добровольно, без приостановки исполнительного произвдодства, до подачи апелляционной жалобы и без ареста его счетов в ходе исполнительного производства). Суд принял отказ истца и прекратил производство по делу. Прошло полгода. Ответчик заявил о повороте исполнения судебного решения.

Будучи уверенным в своей правоте,  а также памятуя о добровольной оплате ответчиком долга, и о том, что основанием к отмене заочного решения являлись нарушения процессуальных прав ответчика,  а не отсутствие в деле доказательств, на которых были основаны требования истца о взыскании, истец стал искать разъяснения к применению ст. 443 ГПК РФ о повороте исполнения решения суда в той части, когда суд в ходе нового рассмотрения дела выносит определение о прекращении производства в связи с отказом истца от иска по основаниям оплаты ответчиком долга.  

Оказалось, что разъяснений нет и собственно практи такой найти почти не удалось. Но все же кое-что нашлось, что помогло отстоять правду. Суд вынес-таки определение об отказе в удовлетворении требований ответчика  о повороте исполнения судебного решения. Привожу здесь ту практику для обзора и очень хотелось бы услышать , что думают по этому поводу коллеги:

Апелляционное  Определение Ленинградского областного суда от 12.03.2014 N 33-1235/2014; 

Апелляционное Определение Мурманского областного суда от 13 марта 2014 г. по делу N 33-853

 

zakon.ru

Оставить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *