Постановление по делу об административном правонарушении в обязательном порядке должно содержать: Статья 29.10 КоАП РФ. Постановление по делу об административном правонарушении

Содержание

Статья 29.11 КоАП РФ. Объявление постановления по делу об административном правонарушении

Новая редакция Ст. 29.11 КоАП РФ

1. Постановление по делу об административном правонарушении объявляется немедленно по окончании рассмотрения дела. В исключительных случаях по решению лица (органа), рассматривающего дело об административном правонарушении, составление мотивированного постановления может быть отложено на срок не более чем три дня со дня окончания разбирательства дела, за исключением дел об административных правонарушениях, указанных в частях 3-5 статьи 29.6 настоящего Кодекса, при этом резолютивная часть постановления должна быть объявлена немедленно по окончании рассмотрения дела. День изготовления постановления в полном объеме является днем его вынесения.

2. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Копия вынесенного судьей постановления по делу об административном правонарушении направляется должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении, в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

3. По делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 20.8, 20.9, 20.12 настоящего Кодекса, в отношении лица, которому огнестрельное оружие и боеприпасы (патроны) вверены в связи с выполнением служебных обязанностей или переданы во временное пользование организацией, копия постановления о назначении административного наказания направляется в соответствующую организацию.

4. По делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 18.9, 18.15, 18.17 настоящего Кодекса, в отношении организации, являющейся членом саморегулируемой организации в области инженерных изысканий, архитектурно-строительного проектирования, строительства, реконструкции, капитального ремонта объектов капитального строительства, копия постановления о назначении административного наказания направляется в указанную саморегулируемую организацию.

5. По делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 6.9 и частью 3 статьи 20.20 настоящего Кодекса, копия постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении по основанию, предусмотренному примечанием к статье 6.9 настоящего Кодекса, либо о назначении административного наказания с возложением обязанности пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача направляется в соответствующие медицинскую организацию или учреждение социальной реабилитации.

6. По делам об административных правонарушениях, предусмотренных частью 6 статьи 11.17 настоящего Кодекса, копия постановления о назначении административного наказания направляется перевозчику, на борту воздушного судна которого было совершено соответствующее административное правонарушение.

Комментарий к Статье 29.11 КоАП РФ

Постановление по делу об административном правонарушении должно быть объявлено немедленно и в полном объеме по окончании рассмотрения дела. В Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 подчеркивается, что при вынесении постановления по делу об административном правонарушении необходимо учитывать, что КоАП не предусматривает возможности оглашения только резолютивной части постановления. Оно должно быть объявлено в полном объеме немедленно по окончании рассмотрения дела.

В целях ознакомления лиц, заинтересованных в исходе дела, им выдается копия постановления. Физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых вынесено постановление, копия вручается под расписку либо высылается в течение трех дней со дня вынесения. Потерпевшему вручается по его просьбе или высылается в течение трех дней. Должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении, направляется в течение трех дней со дня вынесения. Три дня начинают отсчитываться со следующего дня после вынесения постановления.

Если лицо привлечено к административной ответственности по основаниям, предусмотренным статьями 20.8, 20.9, 20.12 комментируемого Кодекса, а огнестрельное оружие и боеприпасы были вверены данному лицу в связи с выполнением служебных обязанностей или переданы во временное пользование организацией, то копия постановления о назначении административного наказания направляется в соответствующую организацию в целях возможного привлечения лица к дисциплинарной ответственности.

Другой комментарий к Ст. 29.11 Кодекса Российской Федерации об Административных Правонарушениях

1. Рассмотрение дела об административном правонарушении завершается объявлением постановления. Значение данного процессуального действия определяется тем, что именно с этого момента начинается исчисление срока, установленного для обжалования постановления, а также начинает течь срок давности исполнения о наложении взыскания. Поэтому объявление постановления по делу и вручение копии осуществляется в соответствии с требованиями, предусмотренными действующим законодательством.

2. Постановление по делу объявляется немедленно по окончании рассмотрения дела.

Копия постановления вручается под расписку физическому лицу или законному представтелю юридического лица, в отношении которого оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам. В случае, если копия постановления высылается, об этом делается соответствующая запись в деле. Несоблюдение данного правила лишает участников производства по делу возможности использовать право на обжалование постановления по делу.

Копии постановления должны быть направлены заинтересованным лицам в течение трех дней со дня вынесения решения. Несоблюдение этого срока или невысылка постановления является основанием для восстановления пропущенного срока на подачу жалобы.

3. По делам об административных правонарушениях, связанных с нарушением правил производства, продажи, коллекционирования, экспонирования, учета, хранения, ношения или уничтожения оружия и патронов к нему (ст.20.8), с установкой на гражданском или служебном оружии приспособления для бесшумной стрельбы или прицела (прицельного комплекса) ночного видения (ст.20.9), пересылкой оружия, нарушением правил перевозки, транспортирования или использования оружия и патронов к нему (ст.20.12), копия постановления, помимо нарушителя, направляется в соответствующую организацию, которая вверила лицу, виновному в совершении указанных нарушений, огнестрельное оружие и боевые припасы в связи с выполнением им служебных обязанностей или передала их ему во временное пользование.

4. Объявление постановления по делу об административном правонарушении влечет правовые последствия. Они связаны с вступлением постановления в законную силу. Законная сила постановления обладает рядом правовых свойств: постановление коллегиального органа, должностного лица, судьи вступает в законную силу по истечении срока на обжалование и опротестование, а если оно было обжаловано или опротестовано, то лишь при условии, что жалоба или протест оставлены без удовлетворения; с момента вступления в законную силу постановление не может быть обжаловано или опротестовано; вступление постановления в законную силу означает возможность принудительной реализации принятого решения уполномоченным коллегиальным органом, должностным лицом, судьей; постановление по делу об административном правонарушении обязательно для всех должностных лиц и граждан и подлежит исполнению.

С моментом объявления постановления в законную силу связано окончание стадии рассмотрения дела об административном правонарушении.

Статья 29.10 КоАП РФ. Постановление по делу об административном правонарушении

1. В постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны:

1) должность, фамилия, имя, отчество судьи, должностного лица, наименование и состав коллегиального органа, вынесших постановление, их адрес;

2) дата и место рассмотрения дела;

3) сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело;

4) обстоятельства, установленные при рассмотрении дела;

5) статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения, либо основания прекращения производства по делу;

6) мотивированное решение по делу;

7) срок и порядок обжалования постановления.

1.1. В случае наложения административного штрафа в постановлении по делу об административном правонарушении, помимо указанных в части 1 настоящей статьи сведений, должна быть указана информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы административного штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе, а также информация о сумме административного штрафа, который может быть уплачен в соответствии с частями 1.3 и 1.3-1 статьи 32.2 настоящего Кодекса.

2. Если при решении вопроса о назначении судьей административного наказания за административное правонарушение одновременно решается вопрос о возмещении имущественного ущерба, то в постановлении по делу об административном правонарушении указываются размер ущерба, подлежащего возмещению, сроки и порядок его возмещения.

При назначении судьей административного наказания в виде административного приостановления деятельности решается вопрос о мероприятиях, необходимых для обеспечения исполнения данного административного наказания и состоящих в запрете деятельности лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, юридических лиц, их филиалов, представительств, структурных подразделений, производственных участков, а также эксплуатации агрегатов, объектов, зданий или сооружений, осуществления отдельных видов деятельности (работ), оказания услуг, а в случае, если административное приостановление деятельности назначается в качестве административного наказания за нарушение законодательства Российской Федерации о противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма, также решается вопрос о мерах, необходимых для приостановления операций по счетам.

При вынесении постановления по делу об административном правонарушении судья решает вопрос о возвращении залога за арестованное судно залогодателю или об обращении залога за арестованное судно в доход государства, о чем указывается в постановлении по делу об административном правонарушении.

При вынесении постановления по делу об административном правонарушении в отношении иностранного гражданина или лица без гражданства судья решает вопрос о помещении иностранного гражданина или лица без гражданства в специальное учреждение, если назначает таким лицам административное наказание в виде принудительного выдворения за пределы Российской Федерации.

При назначении административного наказания с возложением обязанности пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ в постановлении по делу об административном правонарушении судья устанавливает срок, в течение которого лицо обязано обратиться в соответствующие медицинскую организацию или учреждение социальной реабилитации. Указанный срок исчисляется со дня вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении.

3. В постановлении по делу об административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых вещах и документах, о вещах, на которые наложен арест, если в отношении их не применено или не может быть применено административное наказание в виде конфискации, а также о внесенном залоге за арестованное судно. При этом:

1) вещи и документы, не изъятые из оборота, подлежат возвращению законному владельцу, а при неустановлении его передаются в собственность государства в соответствии с законодательством Российской Федерации;

2) вещи, изъятые из оборота, подлежат передаче в соответствующие организации или уничтожению;

2.1) изъятые из незаконного оборота товары легкой промышленности, перечень которых устанавливается Правительством Российской Федерации, подлежат уничтожению в порядке, установленном Правительством Российской Федерации;

3) документы, являющиеся вещественными доказательствами, подлежат оставлению в деле в течение всего срока хранения данного дела либо в соответствии с законодательством Российской Федерации передаются заинтересованным лицам;

4) изъятые ордена, медали, нагрудные знаки к почетным званиям Российской Федерации, РСФСР, СССР подлежат возврату их законному владельцу, а если он не известен, направляются в Администрацию Президента Российской Федерации;

5) ограничения, связанные с владением, пользованием, распоряжением арестованным имуществом, установленные в соответствии со статьей 27.20 настоящего Кодекса, сохраняются до исполнения постановления о назначении административного наказания.

4. Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное коллегиальным органом, принимается простым большинством голосов членов коллегиального органа, присутствующих на заседании.

5. Постановление по делу об административном правонарушении подписывается судьей, председательствующим в заседании коллегиального органа, или должностным лицом, вынесшим постановление.

5.1. Постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено и направлено для исполнения в форме электронного документа (в том числе с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия и подключаемых к ней региональных систем межведомственного электронного взаимодействия), подписанного судьей, лицом, председательствующим на заседании коллегиального органа, или должностным лицом, вынесшим постановление, усиленной квалифицированной электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

6. В случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, постановление по делу об административном правонарушении с приложением материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, оформляется в форме электронного документа, подписанного должностным лицом, вынесшим постановление, усиленной квалифицированной электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

7. Копия постановления по делу об административном правонарушении с приложением материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, изготавливается путем перевода электронного документа в документ на бумажном носителе.

8. В целях направления для исполнения постановления по делу об административном правонарушении, вынесенного в форме документа на бумажном носителе, может быть изготовлен экземпляр указанного постановления в форме электронного документа, подписанного судьей, лицом, председательствующим на заседании коллегиального органа, или должностным лицом, вынесшим постановление по делу об административном правонарушении, усиленной квалифицированной электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Статья 31.3 КоАП РФ. Обращение постановления по делу об административном правонарушении к исполнению (действующая редакция)

1. Обращение постановления по делу об административном правонарушении к исполнению возлагается на судью, орган, должностное лицо, вынесших постановление.

2. В случае рассмотрения жалобы, протеста на постановление по делу об административном правонарушении и (или) на последующее решение по жалобе, протесту вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении направляется судье, в орган, должностному лицу, уполномоченным обращать его к исполнению, в течение трех суток со дня его вступления в законную силу.

3. В случае, если постановление по делу об административном правонарушении не было обжаловано или опротестовано в установленные сроки, оно направляется в орган, должностному лицу, уполномоченным приводить его в исполнение, в течение трех суток со дня его вступления в законную силу, а в случае рассмотрения жалобы, протеста — со дня поступления решения по жалобе, протесту из суда или от должностного лица, вынесших решение.

4. Судья, орган, должностное лицо при направлении постановления по делу об административном правонарушении в орган, должностному лицу, уполномоченным приводить его в исполнение, делают на указанном постановлении отметку о дне его вступления в законную силу либо о том, что оно подлежит немедленному исполнению.

5. Если постановлением по делу об административном правонарушении было назначено основное и дополнительное административные наказания, приняты меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении или отменены такие меры, в орган, должностному лицу, уполномоченным приводить в исполнение назначенные наказания, применять меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении или освобождать от применения таких мер, направляются заверенные в установленном порядке копии постановления, в которых указывается, в какой части постановление по делу об административном правонарушении подлежит исполнению соответствующими органом, должностным лицом.

Как правильно рассматривать дела об административных правонарушениях — Российская газета

Жители двух китайских городов просидели дома неделю из-за коронавируса 15:52 Парковки Москвы останутся бесплатными 10 января 15:43 В Японии разработали прибор, убивающий коронавирус за полминуты 15:39 Лечение пострадавшего от схода лавины подростка контролирует Минздрав 15:35 В Кузбассе в результате тройного ДТП погиб человек 15:32 Индонезийские рыбаки нашли обломки пропавшего пассажирского самолета 15:22 Актриса Лия Ахеджакова госпитализирована с коронавирусом 14:45 Посольство РФ проверяет данные о россиянах на упавшем в Индонезии самолете 14:43 В Индонезии упавший Boeing пропал с радаров через 4 минуты после взлета 14:40 О военнослужащих, которые спасли попавших в беду людей, сняли ролик 14:40 Жену директора «Первого канала» обсыпали гвоздями в театре 14:32 Россиянка Гасанова обыграла Каролину Плишкову в Абу-Даби 14:24 Две жительницы Перми попали в больницу после снежного обвала 14:21 Меркель назвала зиму самым тяжелым временем из-за пандемии 14:13 Мадрид парализовал самый мощный за 80 лет снегопад 14:10 Филиппа Киркорова накажут за неоплату парковки в Москве 14:03 Вышел русский трейлер эротического триллера «Опасный соблазн» 13:59 Вылетевший из Джакарты пассажирский самолет пропал с радаров 13:57 В Киргизии началось голосование по выборам президента вне помещений 13:36 В Норильске объявили день траура по погибшим под лавиной 13:20 Вышел русский трейлер «Аферы Оливера Твиста» с Линой Хиди 13:16 Из шахты в Кузбассе из-за задымления эвакуировали 188 горняков 13:09 Международные наблюдатели отметили готовность Киргизии к выборам президента 12:59 В подмосковной квартире найдены тела трех человек 12:31 В Сочи природный пожар подобрался к аэропорту 12:20 • • •ВластьЭкономикаВ регионахВ миреПроисшествияОбществоСпортКультураРусское оружиеАвтопаркДиджиталКинократияЖивущие в СитиСтиль жизниВсе рубрикиДокументыСпецпроекты

Статья 29.10 КоАП РФ и комментарии к ней

1. В постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны:
1) должность, фамилия, имя, отчество судьи, должностного лица, наименование и состав коллегиального органа, вынесших постановление, их адрес (пункт дополнен с 1 февраля 2008 года Федеральным законом от 2 октября 2007 года N 225-ФЗ;
2) дата и место рассмотрения дела;
3) сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело;
4) обстоятельства, установленные при рассмотрении дела;
5) статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения, либо основания прекращения производства по делу;
6) мотивированное решение по делу;
7) срок и порядок обжалования постановления.

1.1. В случае наложения административного штрафа в постановлении по делу об административном правонарушении, помимо указанных в части 1 настоящей статьи сведений, должна быть указана информация о получателе штрафа, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы административного штрафа, а также информация о сумме административного штрафа, который может быть уплачен в соответствии с частью 1.3 статьи 32.2 настоящего Кодекса.
(Часть дополнительно включена с 31 октября 2005 года Федеральным законом от 27 сентября 2005 года N 124-ФЗ; в редакции, введенной в действие с 1 января 2016 года Федеральным законом от 22 декабря 2014 года N 437-ФЗ.

(Абзац дополнительно включен с 1 января 2012 года Федеральным законом от 6 декабря 2011 года N 410-ФЗ)
При назначении административного наказания с возложением обязанности пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ в постановлении по делу об административном правонарушении судья устанавливает срок, в течение которого лицо обязано обратиться в соответствующие медицинскую организацию или учреждение социальной реабилитации. Указанный срок исчисляется со дня вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении.

(Абзац дополнительно включен с 9 декабря 2015 года Федеральным законом от 28 ноября 2015 года N 345-ФЗ)
3. В постановлении по делу об административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых вещах и документах, о вещах, на которые наложен арест, если в отношении их не применено или не может быть применено административное наказание в виде конфискации, а также о внесенном залоге за арестованное судно. При этом (абзац в редакции, введенной в действие с 1 июля 2011 года Федеральным законом от 28 декабря 2010 года N 398-ФЗ; в редакции, введенной в действие с 26 июля 2011 года Федеральным законом от 11 июля 2011 года N 198-ФЗ:
1) вещи и документы, не изъятые из оборота, подлежат возвращению законному владельцу, а при неустановлении его передаются в собственность государства в соответствии с законодательством Российской Федерации;
2) вещи, изъятые из оборота, подлежат передаче в соответствующие организации или уничтожению;
2.1) изъятые из незаконного оборота товары легкой промышленности, перечень которых устанавливается Правительством Российской Федерации, подлежат уничтожению в порядке, установленном Правительством Российской Федерации;
(Пункт дополнительно включен с 20 января 2014 года Федеральным законом от 23 июля 2013 года N 195-ФЗ)
3) документы, являющиеся вещественными доказательствами, подлежат оставлению в деле в течение всего срока хранения данного дела либо в соответствии с законодательством Российской Федерации передаются заинтересованным лицам;
4) изъятые ордена, медали, нагрудные знаки к почетным званиям Российской Федерации, РСФСР, СССР подлежат возврату их законному владельцу, а если он не известен, направляются в Администрацию Президента Российской Федерации.

(Часть дополнительно включена с 9 марта 2015 года Федеральным законом от 8 марта 2015 года N 41-ФЗ)
6. В случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, постановление по делу об административном правонарушении с приложением материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, оформляется в форме электронного документа, подписанного должностным лицом, вынесшим постановление, усиленной квалифицированной электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

(Часть дополнительно включена с 6 августа 2010 года Федеральным законом от 23 июля 2010 года N 175-ФЗ; в редакции, введенной в действие Федеральным законом от 12 марта 2014 года N 33-ФЗ; в редакции, введенной в действие с 9 марта 2015 года Федеральным законом от 8 марта 2015 года N 41-ФЗ.

(Часть дополнительно включена с 9 марта 2015 года Федеральным законом от 8 марта 2015 года N 41-ФЗ)

Комментарий к статье 29.10 КоАП РФ

1. Постановлением по делу об административном правонарушении является правоприменительный акт, вынесенный судьей, органом, должностным лицом по результатам рассмотрения конкретного дела об административном правонарушении.

2. Это постановление в обязательном порядке должно содержать определенные реквизиты. Должны быть указаны данные субъекта, рассматривающего дело, дата и место рассмотрения дела. Целью этой информации является подтверждение компетенции судьи, органа, должностного лица, их права на рассмотрение дела. Кроме того, из текста постановления должно быть видно, что не истекли сроки давности привлечения к административной ответственности по данному делу.

3. Обязательным реквизитом постановления по делу об административном правонарушении выступают сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело.

4. В ходе рассмотрения дела должны быть установлены обстоятельства, подтверждающие противоправность деяния, виновность лица привлекаемого к административной ответственности, смягчающие и отягчающие обстоятельства. Наличие или отсутствие данных обстоятельств должно найти отражение в постановлении. В постановлении указывается и правовая квалификация совершенного деяния, то есть те нормы законодательства, которые предусматривают административную ответственность за совершение правонарушения.

5. Важнейшая часть постановления — это мотивированное решение по делу. Мотивированное решение — это общая оценка деяния привлекаемого к ответственности субъекта. Это признание виновности или невиновности лица и решение о применении того или иного вида административного наказания.

6. В постановлении указываются срок и порядок обжалования.

7. В целях оптимизации процесса исполнения наказания о наложении административного штрафа необходимо указать информацию о получателе штрафа, необходимую в соответствии с правилами заполнения расчетных документов. Кроме того, назначение такого вида наказания, как административное приостановление деятельности, должно быть конкретизировано в постановление по делу об административном правонарушении. Должны быть четко указаны мероприятия, осуществление которых будет иметь целью административное приостановление деятельности субъекта, привлеченного к административной ответственности. А в том случае, если данное наказание применяется за нарушение законодательства о противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма, указываются меры, направленные на приостановление операций по счетам.

8. Особо стоит вопрос об изъятых вещах и документах, а также о вещах, на которые наложен арест, если в отношении их не применено или не может быть применено административное наказание в виде конфискации или возмездного изъятия. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 разъяснило, что, учитывая что изъятие из незаконного владения лица, совершившего административное правонарушение, орудия совершения или предмета административного правонарушения, изъятых из оборота и подлежащих обращению в доход государства или уничтожению, не является конфискацией, судья при вынесении постановления по делу об административном правонарушении в соответствии с частью 3 статьи 29.10 КоАП РФ должен решить вопрос об этих вещах независимо от привлечения лица к административной ответственности, в том числе при вынесении постановления о прекращении производства по делу по любому основанию, указанному в части 1 статьи 29.9 КоАП РФ. Если данный вопрос не был разрешен судьей при вынесении постановления по делу об административном правонарушении, то этот же судья вправе вынести определение об изъятии орудия совершения или предмета административного правонарушения и обращении его в доход государства. При наличии жалобы либо протеста на постановление судьи этот вопрос может быть решен судьей вышестоящего суда путем изменения постановления без его отмены и направления на новое рассмотрение.

9. Постановление по делу об административном правонарушении подписывается судьей, председательствующим в заседании коллегиального органа, или должностным лицом, вынесшим постановление.

Другой комментарий к статье 29.10 Кодекса об Административных Правонарушениях РФ

1. См. абз. 2 п. 5 комментария к ст. 29.9.

Реквизиты, определенные п. 1 — 7 ч. 1 комментируемой статьи, должны быть определены в постановлении о назначении административного наказания либо в постановлении о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

Постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении при наличии хотя бы одного из обстоятельств, исключающих производство по делу, указанных в ст. 24.5 КоАП, может быть вынесено до передачи дела на рассмотрение либо по результатам его рассмотрения; постановление о назначении административного наказания выносится только по результатам рассмотрения дела. Постановление о назначении административного наказания выносится в отношении физического, юридического лица, вина которого в совершении административного правонарушения доказана при рассмотрении дела.

2. О сроках и порядке обжалования постановления по делу об административном правонарушении см. комментарии к ст. 30.1 — 30.9.

3. Согласно ч. 1 ст. 4.7 КоАП судья, рассматривая дело об административном правонарушении, вправе при отсутствии спора о возмещении имущественного ущерба одновременно с назначением административного наказания решить вопрос о возмещении имущественного ущерба. В постановлении о назначении административного наказания, вынесенном судьей в данном случае, указывается размер ущерба, подлежащего возмещению, определяются сроки и порядок его возмещения.

Споры о возмещении имущественного ущерба и компенсации морального вреда, причиненных административным правонарушением, рассматриваются судом в порядке гражданского судопроизводства.

4. О применении мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде изъятия вещей и документов, а также об аресте товаров, транспортных средств и иных вещей см. соответственно комментарии к ст. 27.10, 27.14. При вынесении постановления о назначении административного наказания о возмездном изъятии или о конфискации вещи, явившейся орудием совершения или предметом административного правонарушения, вещь подлежит принудительному изъятию. О делах об административных правонарушениях, влекущих наложение указанных административных наказаний, см. комментарий к ст. 32.4.

Согласно ч. 2 ст. 3.6, ч. 2 ст. 3.7 КоАП возмездное изъятие, конфискация охотничьего оружия, боевых припасов и других дозволенных орудий охоты или рыболовства не могут быть применены к лицам, для которых охота или рыболовство являются основным законным источником средств к существованию.

5. О статусе предметов, изъятых из оборота, а также ограниченно оборотоспособных объектов гражданских прав см. комментарий к ст. 14.2. По смыслу п. 1 ч. 3 комментируемой статьи под вещами, не изъятыми из оборота, подразумеваются также и ограниченно оборотоспособные вещи.

О статусе документов, являющихся вещественными доказательствами по делу об административном правонарушении, см. комментарии к ст. 26.6, 26.7.

6. Вопрос об изъятых вещах и документах, а также о вещах, на которые наложен арест, должен быть решен в постановлении о прекращении производства по делу при наличии обстоятельств, исключающих производство по делу, вынесенном до передачи дела на рассмотрение в соответствии со ст. 28.9 КоАП, либо в указанном постановлении, принятом по результатам рассмотрения дела, согласно ч. 1 ст. 29.9 КоАП.

7. О статусе коллегиальных органов административной юрисдикции и должностных лиц, рассматривающих дело об административном правонарушении на основе единоначалия, см. п. 1 комментария к ст. 29.8.

В ч. 5 комментируемой статьи подразумеваются судья гарнизонного военного суда, судья районного суда, судья арбитражного суда, мировой судья; должностное лицо, председательствующее в заседании коллегиального органа; должностные лица, рассматривающие дело на основе единоначалия (см. также абз. 2 п. 5 комментария к ст. 29.9).

Статья 29.10. КоАП РФ. Постановление по делу об административном правонарушении

1. В постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны:

должность, фамилия, имя, отчество судьи, должностного лица, наименование и состав коллегиального органа, вынесших постановление, их адрес;
дата и место рассмотрения дела;
сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело;
обстоятельства, установленные при рассмотрении дела;
статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения, либо основания прекращения производства по делу;
мотивированное решение по делу;
срок и порядок обжалования постановления.

1.1. В случае наложения административного штрафа в постановлении по делу об административном правонарушении, помимо указанных в части 1 настоящей статьи сведений, должна быть указана информация о получателе штрафа, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы административного штрафа, а также информация о сумме административного штрафа, который может быть уплачен в соответствии с частью 1.3 статьи 32.2 настоящего Кодекса.

вещи и документы, не изъятые из оборота, подлежат возвращению законному владельцу, а при неустановлении его передаются в собственность государства в соответствии с законодательством Российской Федерации;
вещи, изъятые из оборота, подлежат передаче в соответствующие организации или уничтожению;
изъятые из незаконного оборота товары легкой промышленности, перечень которых устанавливается Правительством Российской Федерации, подлежат уничтожению в порядке, установленном Правительством Российской Федерации;
документы, являющиеся вещественными доказательствами, подлежат оставлению в деле в течение всего срока хранения данного дела либо в соответствии с законодательством Российской Федерации передаются заинтересованным лицам;
изъятые ордена, медали, нагрудные знаки к почетным званиям Российской Федерации, РСФСР, СССР подлежат возврату их законному владельцу, а если он не известен, направляются в Администрацию Президента Российской Федерации.

Комментарии к ст. 29.10 КОАП РФ

1. Постановление по делу об административном правонарушении — важнейший процессуальный документ, которым завершается рассмотрение дела по существу.

2. В постановлении по делу об административном правонарушении указываются должность, фамилия, имя, отчество судьи, должностного лица, наименование и состав коллегиального органа, вынесших данное постановление, а также их адрес.

Дело должно быть рассмотрено правомочным субъектом, т.е. уполномоченными на то судьей, органом, должностным лицом в соответствии с их предметной компетенцией (см. комментарий к ст. ст. 23.1 — 23.69).

3. Далее указываются дата и место рассмотрения дела. Эти сведения также имеют важное значение, поскольку Кодексом установлены давность привлечения к административной ответственности (см. комментарий к ст. 4.5), сроки рассмотрения дела (см. комментарий к ст. 29.6) и место его рассмотрения (см. комментарий к ст. 29.5).

4. Затем указываются сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело. Применительно к физическому лицу они включают следующие данные: фамилия, имя, отчество, дата рождения, поскольку административная ответственность наступает по достижении 16-летнего возраста, причем лица в возрасте от 16 до 18 лет относятся к специальным субъектам ответственности (см. комментарий к ст. 2.3), а также иные необходимые сведения (см. комментарий к ст. ст. 2.4 — 2.6, 2.8, 3.6 — 3.12, 4.1 — 4.3).

Применительно к юридическому лицу указываются его наименование и правовой статус (см. комментарий к ст. ст. 2.6 и 2.10), а также иные необходимые сведения.

5. После этого указываются обстоятельства, установленные при рассмотрении дела. Кодексом определен перечень обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении (см. комментарий к ст. 26.1).

Только на основании анализа всех этих обстоятельств можно осуществить квалификацию правонарушения, т.е. установить наличие в совершенном деянии признаков юридического состава административного правонарушения, который содержится в соответствующей правовой норме. Отсутствие таких признаков влечет освобождение от административной ответственности и прекращение производства по делу.

6. С учетом изложенного в постановлении указывается статья Особенной части Кодекса или закона субъекта РФ, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения, либо указываются конкретные юридические основания прекращения производства по делу.

7. Принятое решение по делу должно быть мотивированным. Кодексом предусмотрены различные виды постановлений: о назначении административного наказания и о прекращении производства по делу (см. комментарий к ст. 29.9).

Таким образом, возможно принятие принципиально отличных решений по делу. Поэтому постановление по делу должно содержать обоснование назначения наказания определенного вида и размера или освобождения от административной ответственности.

8. В постановлении должны быть указаны срок и порядок обжалования постановления.

Отражение в протоколе необходимых сведений о возможном обжаловании вынесенного постановления обеспечивает соблюдение прав соответствующих участников производства по делам об административном правонарушении (см. комментарий к ст. ст. 25.1 — 25.5).

9. При наложении административного штрафа в постановлении указывается также информация о получателе штрафа, которая необходима в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа.

10. Когда дело об административном правонарушении рассматривается судьей, он в соответствии с ч. 1 ст. 4.7 Кодекса вправе одновременно с назначением административного наказания решить вопрос о возмещении имущественного ущерба, если отсутствует спор о возмещении такого ущерба.

В этом случае в постановлении по делу указываются размер ущерба, подлежащего возмещению, сроки и порядок его возмещения (см. комментарий к ст. 4.7).

11. Когда судья назначает наказание в виде административного приостановления деятельности, он решает вопрос о мероприятиях, которые необходимы для обеспечения исполнения данного административного наказания. Имеется в виду запрет деятельности лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, юридических лиц, их филиалов, представительств, структурных подразделений, производственных участков, а равно эксплуатации агрегатов, объектов, зданий или сооружений, осуществления отдельных видов деятельности (работ), оказания услуг.

Если административное приостановление деятельности назначается в качестве административного наказания за нарушение законодательства РФ о противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма, то одновременно решается вопрос о мерах, которые необходимы для приостановления операций по счетам.

12. При осуществлении производства по делу об административном правонарушении могут применяться такие меры обеспечения производства, как изъятие вещей и документов (см. комментарий к ст. 27.10) и арест товаров, транспортных средств и иных вещей (см. комментарий к ст. 27.14), явившихся орудиями совершения или предметами правонарушения.

Если в отношении этих вещей и документов не применено или не может быть применено административное наказание в виде возмездного изъятия или конфискации, то в постановлении по делу должно быть отражено решение вопросов о таких вещах.

При этом необходимо руководствоваться следующими положениями. Вещи и документы, не изъятые из гражданского оборота, подлежат возвращению законному владельцу, а в случае его неустановления передаются в собственность государства в соответствии с законодательством РФ. Общие правила обращения с такими вещами установлены в ст. 225 ГК РФ.

Вещи, изъятые из гражданского оборота, подлежат передаче в соответствующие организации или уничтожению. Согласно ч. 2 ст. 129 ГК РФ виды объектов гражданских прав, нахождение которых в обороте не допускается (объекты, изъятые из оборота), должны быть прямо указаны в законе. В качестве примера можно привести Федеральный закон от 8 января 1998 г. N 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с изм. и доп.) или Федеральный закон от 13 декабря 1996 г. N 150-ФЗ «Об оружии» (с изм. и доп.).

Документы, являющиеся вещественными доказательствами, подлежат оставлению в деле в течение всего срока его хранения либо в соответствии с законодательством РФ передаются заинтересованным лицам, под которыми следует понимать государственные организации.

Изъятые награды Российской Федерации, РСФСР, СССР (ордена, медали, нагрудные знаки к почетным званиям) подлежат возврату их законному владельцу, а если он неизвестен, направляются в Администрацию Президента РФ.

13. Следует иметь в виду, что Федеральным законом от 28 декабря 2010 г. N 398-ФЗ с 1 июля 2011 г. возмездное изъятие орудия совершения или предмета административного правонарушения исключается из перечня административных наказаний (ст. 3.6 Кодекса признается утратившей силу).

14. При рассмотрении дела об административном правонарушении коллегиальным органом постановление по делу принимается простым большинством голосов членов коллегиального органа, присутствующих на заседании. При этом важно иметь в виду, что необходимо достаточное количество присутствующих членов для признания заседания коллегиального органа правомочным выносить постановление по делу.

15. Постановление по делу об административном правонарушении должно быть подписано судьей, председательствующим в заседании коллегиального органа, или должностным лицом, вынесшим данное постановление.

16. В случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 Кодекса, постановление по делу с приложением материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, оформляется в форме электронного документа. При этом его юридическая сила подтверждается электронной цифровой подписью в соответствии с законодательством РФ.

17. Копия постановления по делу об административном правонарушении с приложением материалов, полученных с применением указанных устройств, изготавливается путем перевода электронного документа в документ на бумажном носителе.

() (. 11) |

Когда присяжные заседают в гражданских процессах, их работа состоит в том, чтобы решить, действительно ли претензии действительны и, если присуждены деньги, сколько должна получить победившая сторона. В ограниченных случаях судьи могут отменить вердикт жюри или изменить размер компенсации, присужденной жюри. В типичных гражданских судах присяжных насчитывается от 6 до 12 присяжных и несколько их заместителей на случай, если присяжный заболеет или не сможет завершить судебное разбирательство. В отличие от уголовных дел, которые часто требуют единогласия присяжных, в большинстве штатов разрешается выносить решение по гражданским делам, если с этим согласны три четверти присяжных.

Многие дела не рассматриваются присяжными; ими занимаются только судьи. В некоторых случаях к вам не допускаются присяжные; например, судьи рассматривают многие вопросы семейного права, банкротства и досудебного производства. Для некоторых типов дел, в которых возможен суд присяжных, ни вам, ни вашему противнику не понадобится присяжных.

G. Стороны

Стороны — это люди или организации (такие как предприятия или некоммерческие группы), от имени которых возбуждено дело (обычно их называют Истцами) или защищают (обычно называемые Ответчиками).В делах могут участвовать несколько ответчиков, а иногда и несколько истцов. Как профессионал (иногда называемый профи), вы являетесь стороной, которая представляет себя.

H. Свидетели

В суде могут участвовать два типа свидетелей: обычные свидетели и свидетели-эксперты.

а. Обычные свидетели

Свидетели дают показания под присягой на основании информации, которую они знают лично. Говоря языком зала суда, они могут свидетельствовать только о том, что они восприняли собственными чувствами, то есть о том, что они лично видели, слышали, обоняли, пробовали или касались.Например, случайный прохожий в автомобильной катастрофе может прийти в суд, и, когда его спросят, что она видела, скажем, я увидел, как красная машина проехала через знак остановки и врезалась в синюю машину. Однако, если владелец синей машины пошел домой после аварии и рассказал об этом своему соседу (который не был свидетелем аварии), сосед не смог бы засвидетельствовать, как на самом деле произошла авария. Причина в том, что сосед не заметил аварии.

За исключением возмещения расходов на обращение в суд (ограниченная скидка на такие вещи, как пробег до здания суда и обратно), обычные свидетели не могут получать свидетельские показания.Вы можете получить повестку в суд (судебный приказ), чтобы заставить свидетеля явиться в суд и дать показания, но обычно только в том случае, если свидетель живет или работает относительно недалеко от здания суда — в некоторых судах в пределах 100 миль.

г. Свидетели-эксперты

После того, как судья постановит, что свидетель квалифицируется как эксперт, это лицо может давать показания на основании своих специальных знаний или подготовки. Эксперты — это не только врачи или ракетологи, но и такие люди, как автомеханики, строительные подрядчики и программисты.

Эксперты могут под присягой свидетельствовать о том, что они лично видели или слышали (как обычные свидетели). Чаще всего свое мнение о том, какие выводы следует сделать из показаний свидетелей, не являющихся экспертами, высказывают эксперты.

В отличие от других свидетелей, экспертам почти всегда платят за время, затраченное на подготовку и дачу показаний, а также возмещают расходы на явку в суд.

I. Адвокаты

Адвокаты — также называемые советниками, советниками или юристами — говорят и действуют от имени сторон.Адвокаты обычно ведут большинство аспектов дела от имени сторон, которые они представляют. Например, во время судебного разбирательства адвокаты могут:

опрашивают свидетелей для дачи показаний, которые помогают клиентам в деле или опровергают доказательства противной стороны

возражать против неправомерных показаний, доказательств или аргументов противоположной стороны и

аргументирует судье или присяжными, как факты и закон показывают, что ее клиент должен выиграть дело.

Адвокаты также выполняют множество внесудебных функций, таких как проведение юридических исследований, консультирование клиентов по вопросам стратегии, составление юридических документов и ведение переговоров от имени своих клиентов.Адвокаты также подписывают и организуют подачу документов в суд и вручение (доставку) другой стороне и свидетелям от имени своих клиентов.

В некоторых судах адвокатов могут попросить составить судебные постановления после того, как судья вынес решение. Это может быть окончательное решение судьи или промежуточное решение, такое как постановление об исключении определенного документа из числа допущенных в качестве доказательства.

Как сторона, представляющая себя, вы будете выполнять многие функции, которые адвокат выполняет для клиента.Если ваш оппонент представлен юристом, вы должны иметь дело с юристом, а не напрямую со своим противником. Это означает, что вы должны звонить адвокату, а не своему оппоненту, и, когда вы вручаете юридические документы своему оппоненту, вы должны доставить их адвокату. Однако, поскольку вы не юрист (которому по этическим правилам запрещено напрямую связываться с кем-либо, представленным адвокатом), может возникнуть исключительная ситуация, когда, если появится возможность, вы захотите обойти адвоката и поговорить с оппонентом напрямую. , возможно, в попытке уладить дело.

Вы также должны знать, если вы обеспокоены тем, что ваш оппонент не получает информацию от своего адвоката, что другое правило профессионального поведения требует, чтобы юристы сообщали определенную важную информацию своим клиентам. Например, если вы делаете предложение урегулирования спора адвокату, он должен сообщить об этом своему клиенту, даже если он считает это предложение плохим.

Даже когда вы представляете себя в суде, вы можете нанять юриста в качестве тренера, который поможет вам найти применимое право и проконсультирует вас по конкретным вопросам в ходе рассмотрения вашего дела.

1. Сопоставьте определения.

1) Должностное лицо правовой системы, которое наблюдает за заключенными и поддерживает порядок в суде	а. судья
2) истцов и ответчиков по искам, также известных как апеллянты и апеллянты	б. присяжных
3) адвокат, выступающий в суде	с. поверенный
4) государственное должностное лицо с полномочиями рассматривать и принимать решения по делам в суде	г. Судебный пристав
5) Лицо, помогающее судье с юридическими вопросами, возникающими до и во время судебного разбирательства	e. партий
6) Лицо, записывающее каждое слово, сказанное во время разбирательства	ф. клерк
7) Кто-то в суде, который рассказывает, что он видел или что им известно о преступлении	г. секретарь судьи
8) Группа простых людей, которые выслушивают подробности дела в суде и решают, виновен кто-то или нет	ч. судебный корреспондент
9) сотрудник судебных секретарей, который работает на конкретного судью	i. свидетель

2. Ответьте на следующие вопросы.

1) Каковы основные функции судей?

2) В чем особенность работы судей апелляционного суда?

3) Иными словами, как можно назвать судью?

4) Кто занимается административными и правовыми вопросами в зале суда?

5) Есть ли альтернатива для судебных репортеров?

6) Какие свидетели могут присутствовать на суде и в чем разница между ними?

7) Кто дает показания на суде?

8) Кто может возражать против неправомерных показаний?

9) Каковы обязанности судебного исполнителя в суде?

10) Имеет ли судья право изменить вердикт жюри?

3. Используйте подсказки слева, чтобы закончить слова справа.

1) Старшее должностное лицо в суде	_U_ _E
2) лицо, возбудившее уголовное дело	P_ _S_C_T_ _
3) лицо, предъявляющее иск по гражданскому делу	_L _ _N_ I _F
4) коллегия из 12 человек, решающих, совершил ли обвиняемый преступление	_ _ _Y
5) адвокат, представляющий дело в вышестоящий суд	_ _R_I_T_R
6) юрист, консультирующий клиентов	_O_I_ _T_R
7) лицо, против которого возбуждено гражданское дело	D_ _E _D _ _T
8) контроль, возникающий в результате следования системе правил сообщества	A_ _H_R _ _ _

3.1 Введение в корпоративное право

Переводите слова и словосочетания со словарем.

свобода личности

приподнять корпоративную вуаль

партнерство

юридическое лицо

свидетельство о регистрации

подача

установленная форма

учредительный договор

Уставный капитал

резерв

совет директоров

устав

аудитор

конфликт интересов

баланс

банкротство

Найдите в тексте английские эквиваленты следующего:

; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ;

Прочтите текст и сопоставьте эти фразы (a-f) с абзацами (1-6).

а . обязанности директора

г. управленческих ролей

. определение компании

пани здоровья

e. определение партнерства

пани формация

1. Компания — это бизнес-ассоциация, имеющая характер юридического лица, отличного от ее должностных лиц и акционеров. Это важно, так как позволяет компании владеть собственностью от своего имени, продолжать бессрочно, несмотря на смену владельца, и оградить владельцев от личной ответственности.Однако в некоторых случаях, например, когда компания используется для совершения мошенничества или действий ultra vires, суд может приоткрыть корпоративную завесу и привлечь акционеров к личной ответственности.

Закон о правонарушениях — определение, примеры, случаи, процессы

Закон о правонарушениях — это свод законов, которые предоставляют средства правовой защиты лицам, пострадавшим от необоснованных действий другого лица. Закон о деликтном правонарушении основан на идее, что люди несут ответственность за последствия своих действий, преднамеренных или случайных, если они причинят вред другому физическому или юридическому лицу.Правонарушения — это гражданские правонарушения, лежащие в основе гражданских исков. Чтобы изучить эту концепцию, рассмотрите следующее определение деликтного закона.

Определение закона о правонарушениях

Существительное

Область права, которая касается противоправных действий физического или юридического лица, которые причиняют вред физическому или юридическому лицу, собственности или репутации другого физического или юридического лица, и которая дает право потерпевшей стороне на компенсацию.

Происхождение деликта

1350-1400 Среднеанглийский (травма, неверно)

Что такое Закон о правонарушениях

Закон о деликтном правонарушении — это свод законов, который позволяет людям требовать компенсации за совершенные против них нарушения.Когда чьи-то действия причиняют какой-либо ущерб другому, будь то физический ущерб другому лицу или ущерб чьей-либо собственности или репутации, пострадавшее или пострадавшее физическое или юридическое лицо может требовать возмещения ущерба через суд.

Ущерб — это денежная компенсация, которую суд должен выплатить потерпевшей стороне виновной стороной. Ущерб может быть присужден в качестве компенсации за утрату или повреждение личного или недвижимого имущества, за травму или за финансовый ущерб.

Типы убытков, которые могут быть присуждены судом за гражданские правонарушения, называемые «неправомерными действиями», физического или юридического лица, включают:

Судебная ответственность

Юридический термин деликт относится к действию, в котором одно физическое или юридическое лицо причиняет вред, вред или ущерб другому физическому или юридическому лицу.Ответственность за деликтное право может возникнуть в результате умышленных действий, небрежности, бездействия, когда лицо было обязано действовать, или нарушения статутов или законов. Лицо, совершившее преступное действие (действие, ведущее к иску о деликтной ответственности), называется «причинителем вреда» и является ответчиком в этом типе гражданского иска. Такой ответчик, как правило, несет ответственность за убытки или ущерб, понесенные истцом в результате действий ответчика.

Во многих деликтных делах убытки или травмы, понесенные истцом, не обязательно должны быть физическими.Ответчику по делу о деликтной ответственности, который признан ответственным за свои противоправные действия, может быть приказано возместить ущерб, например, за нарушение личных прав, боль и страдания, а также эмоциональные страдания.

Виды проступков

Существует ряд конкретных видов деликта, которые составляют основу большинства гражданских исков в Соединенных Штатах. К ним, среди прочего, относятся:

Халатность
Умышленное причинение эмоционального расстройства
Нападение
Аккумулятор
Взлом
Ответственность за продукцию

Закон о правонарушениях делит наиболее частные правонарушения на три общие категории:

Умышленные правонарушения — причинение вреда преднамеренным действием, например, умышленное вымогательство у кого-то из его денег.
Деятельности по неосторожности — причинение вреда в результате неосторожного действия, например, дорожно-транспортного происшествия из-за проезда на красный свет.
Жестокая ответственность Правонарушения — результат вреда, причиненного в результате действий другого лица, без установления вины ответчиком.

Дополнительные и отдельные особые правонарушения включают:

клевета
Неприязнь
Правонарушения в отношении конфиденциальности
Экономические правонарушения

Преднамеренные деяния

Умышленные правонарушения — это действия, совершаемые с намерением причинить вред другому лицу или умышленное вмешательство в права человека на физическую безопасность, эмоциональное спокойствие, неприкосновенность частной жизни, контроль над собственностью, свободу от обмана и свободу от заключения.К преднамеренным правонарушениям обычно относятся такие проблемы, как нападение и / или нанесение побоев, ложное заключение, вторжение в частную жизнь, кража, материальный ущерб, мошенничество или другой обман, а также незаконное проникновение.

Намерение является ключевым моментом в доказывании умышленного правонарушения, поскольку потерпевшая сторона, называемая истцом, должна доказать суду, что другая сторона, называемая ответчиком или ответчиком, действовала намеренно и знала, что его действия могут причинить вред. В некоторых случаях Истцу необходимо только доказать, что Ответчик sh

Преступлений против личности, включая Стандарт обвинения

Введение

Этот Стандарт взимания сборов разработан, чтобы помочь прокурорам и следователям выбрать наиболее подходящее обвинение в в свете фактов, которые могут быть доказаны при первой же возможности, когда речь идет о преступлениях против данного лица.

Стандарт взимания сборов регулируется:

принципами, изложенными в Кодексе для прокуроров («Кодекс»): в частности, двухэтапном тесте полного кодекса и разделе 6, в котором содержится руководство по выбору сборы;
необходимость рассмотрения каждого дела по фактам и существу;
любые рекомендации по использованию внесудебных распоряжений, такие как предупреждения или условные предупреждения.

Общие принципы

Пункт 6.1 Кодекса требует, чтобы прокуроры отбирали обвинения, которые:
- отражают серьезность и степень правонарушения;
- наделяет суд соответствующими полномочиями выносить приговоры и выносить соответствующие постановления после вынесения приговора;
- позволяет выносить постановление о конфискации в соответствующих случаях, когда обвиняемый извлек выгоду из преступного поведения; и
- позволяют представить дело ясно и просто.
Для этого прокуроры должны применять Правила распределения наказаний Совета по вынесению приговоров и соответствующие правила нападений.Оценка степени серьезности должна основываться на:
- степень причиненного вреда или телесных повреждений;
- виновность преступника;
- более широкий контекст и обстоятельства преступления;
- вероятный приговор, который вынесет суд.
Обвинения никогда не должны выбираться исключительно с целью рассмотрения дела в мировом суде. Кроме того, пункт 6.4 Кодекса требует, чтобы прокуроры не меняли обвинение просто на основании решения суда или ответчика о том, где будет рассматриваться дело.
Прокуратурам следует учитывать Закон 2018 года о нападениях на работников экстренных служб (правонарушения) и Руководство о нападениях на работников экстренных служб, которое применяется к правонарушениям, совершенным 13 ноября 2018 года или после этой даты. Это приложение содержит Совместное соглашение о преступлениях против работников экстренных служб, которое предусматривает: широкая основа для обеспечения более эффективного расследования и судебного преследования случаев, когда аварийные работники становятся жертвами преступления, и устанавливает стандарты, на которые могут рассчитывать жертвы этих преступлений.
Преступление, совершенное против лица, работающего в публичной роли, является отягчающим обстоятельством, которое должно быть подчеркнуто в суде, чтобы помочь при вынесении приговора, независимо от того,
- путем выбора обвинения в соответствии с разделом 1 Закона 2018 года о нападениях на работников службы экстренной помощи (правонарушения) («Закон 2018 года») ,
- обращая внимание суда на раздел 2 Закона 2018 года (предусмотренный законом отягчающий фактор за конкретные преступления) или
- в целом, как указано в рекомендациях Совета по вынесению приговоров.
Основные правонарушения частично совпадают: необходимо внимательно выбирать обвинение, которое отражает серьезность правонарушения, и принимать решение о том, принимать ли заявление о совершении менее серьезного правонарушения. Это, вероятно, будет уместным только в том случае, если первоначальное обвинение было явно неправильным или обстоятельства изменились.
Руководство по вынесению приговоров может помочь прокурорам и полицейским понять, как суды могут выносить приговор в ответ на конкретное правонарушение.В деле R против Thelwall [2016] EWCA Crim 1755, лорд-главный судья сообщил практикующим практикующим, что теперь вынесение приговора осуществляется на основе руководящих принципов, а не прецедентного права. Цитирование решений апелляционного суда при применении и толковании руководящих принципов, как правило, не помогает, за исключением исключительных случаев, когда руководство может быть неясным.

Обвинение в преступлениях, связанных с домашним насилием

Приложение 1, параграф 12 (9) Закона о правовой помощи, вынесении приговоров и наказании правонарушителей 2012 года было добавлено в апреле 2013 года для определения «домашнего насилия» как «любого происшествия или схема инцидентов контролирующего, принудительного или угрожающего поведения, насилия или жестокого обращения (психологического, физического, сексуального, финансового или эмоционального) между людьми, которые связаны друг с другом.
Раздел 62 Закона о семье 1996 года определяет значение фразы «связанные друг с другом», уточняя, кто является связанными лицами. Он также дает значения для «сожителей» и «соответствующий ребенок».
Руководство директора по взиманию платы устанавливает разделение ответственности за взимание платы. Он требует, чтобы все правонарушения, классифицируемые как насилие в семье в соответствии с политикой CPS, передавались в CPS для вынесения решения о предъявлении обвинения.
В Руководстве CPS по борьбе с домашним насилием для прокуроров указано, что «Это определение домашнего насилия также используется полицией для выявления дел, переданных в CPS в соответствии с Руководством директора по предъявлению обвинений .Это определение также используется другими правительственными ведомствами для информирования своей собственной политики. Безопасность истцов и детей в дополнение к ответственности обвиняемых важна для CPS при судебном преследовании по делам о домашнем насилии. Прокуратура должна применять эту политику ко всем случаям жестокого обращения с нынешним или бывшим партнером или со стороны семьи , независимо от возраста правонарушителя или истца »
Распространенные случаи нападения родителей на детей должны быть переданы для вынесения решения CPS о предъявлении обвинения — см. Далее в разделе «Обоснованное наказание ребенка» ниже

При оценке степени серьезности в руководстве Совета по вынесению приговоров о насилии в семье говорится, что:

«Домашний контекст правонарушения делает правонарушение более серьезным, поскольку оно представляет собой нарушение доверия. и безопасность, которая обычно существует между людьми в интимных или семейных отношениях.Кроме того, может существовать постоянная угроза безопасности жертвы, а в худшем случае — угроза ее жизни или жизням окружающих.

Преступления, связанные с домашним насилием, считаются особо серьезными в системе уголовного правосудия. Домашнее насилие, вероятно, будет становиться все более частым и серьезным, чем дольше оно продолжается, и может привести к смерти. Домашнее насилие может нанести долговременную травму жертвам и их расширенным семьям, особенно детям и молодым людям, которые либо становятся свидетелями насилия, либо осознают, что оно произошло.Домашнее насилие редко бывает разовым, и это совокупное и взаимосвязанное физическое, психологическое, сексуальное, эмоциональное или финансовое насилие, которое оказывает особенно разрушительное воздействие на жертв и окружающих их людей.

Дела, в которых жертва отказалась от обвинения, не указывают на недостаточную серьезность, и не следует делать никаких выводов относительно непричастности жертвы к делу ».

Прокуратура должна учитывать общую степень причинения вреда, особенно в случаях домашнего насилия, помимо уровня причиненных травм, при выборе обвинений, отражающих правонарушение и позволяющих суду выносить соответствующие приговоры.

Модель подобного поведения, указывающая на больший вред, может быть очевидна по количеству преступлений, рассматриваемых в качестве обвиняемых — см. Moore . Это может быть очевидным из предыдущих судимостей или предшествующих угроз насилия — см. Langford [2017] EWCA Crim 498 в качестве иллюстративного случая, приведенного ниже.

В Moore [2015] EWCA Crim 1621 между сторонами возникли непростые отношения. Правонарушение 1: заявитель схватил и укусил ее правое запястье, в результате чего образовалась вмятина и синяк.Правонарушение 2: истец поднял электрическое стекло своей машины, защемив ее руку и вызвав синяки. Правонарушение 3: заявитель вошла в комнату и ударила себя кулаком по ногам, после чего в течение некоторого времени причиняла боль. Правонарушение 4: истец пнул истца ногой и кулаком. Он угрожал поджечь одну из собак, в результате чего она села перед клеткой с собакой и окатила его стаканом воды. Он схватил ножницы, отрезал ей челку, взял жидкость для снятия лака и пригрозил вылить ее на собаку и поджечь.Инцидентам было предъявлено обвинение в ABH, но обвинение согласилось с призывом к нападению, поскольку заявитель отказался давать показания. Суд выразил обеспокоенность тем, что его полномочия по вынесению приговоров стали «неадекватными» в связи с решениями, принятыми органами прокуратуры, и отметил, что «неоднократное запугивание одной жертвы, эксплуатирующей отношения, является серьезным, даже если не происходит серьезных физических травм».

В деле Fazli [2009] EWCA Crim 939 заявитель признал себя виновным перед ABH против своей жены на фоне регулярного физического и эмоционального насилия.Она написала в суд, что не хотела бы, чтобы истец оставался в тюрьме надолго, поскольку она не хотела, чтобы ее дети знали, что их отец находится в тюрьме, как она думала, из-за нее. Судья сказал, что заключение под стражу было полностью связано с поведением заявителя и что то, что было сказано в письме, было знакомым следствием контролирующего и запугивающего поведения обвиняемых. В апелляции было установлено, что судья был прав, заметив это и проигнорировав письмо.Приговор определяется не только пожеланиями жертвы; прокуратура не обязательно должна препятствовать передаче таких дел в суд, осуждение и приговор.

Раздел 76 Закона о тяжких преступлениях 2015 года квалифицирует как преступление контролирующее или принудительное поведение в интимных или семейных отношениях. Это правонарушение, предусматривающее максимальное наказание в виде пяти лет лишения свободы по обвинительному акту. Прокуратура должна предъявлять обвинения в выявленных случаях нападения, если это уместно, однако, как правило, дополнительное обвинение в контролирующем или принудительном поведении должно быть предъявлено в том случае, если выявлены элементы этого преступления.Преступление подчеркивает важность признания вреда, причиненного принуждением или контролем, совокупного воздействия на потерпевшего и того, что повторяющееся насилие может быть более вредным и вредным, чем единичный случай насилия. Прокуроры должны обращаться к Руководству по борьбе с домашним насилием для прокуроров во всех соответствующих случаях и к руководству по контролю или принудительному поведению в интимных или семейных отношениях при судебном преследовании за это преступление.

Нападения на аварийных работников и государственных служащих

Преступление в виде обычного нападения или избиения, совершенное против аварийного работника, действующего при исполнении своих функций в качестве такого работника, подлежит судебному разбирательству в любом случае с максимальным наказанием в виде лишения свободы за срок, не превышающий 12 месяцев, или штраф, или и то, и другое — раздел 1 Закона о нападениях на работников службы экстренной помощи (правонарушения) 2018 года.

Прокуроры должны учитывать Руководящие указания Закона о нападениях на работников служб экстренной помощи (правонарушения) 2018 года. Он предусматривает, что:

«Полиция и прокуратура должны прекратить предъявлять обвинения в совершении обычных преступлений, таких как обычное нападение, нанесение побоев, нападение на полицейского при исполнении их служебных обязанностей и другие существующие аналогичные правонарушения, в которых заявитель является сотрудником службы экстренной помощи (в соответствии с определением в Акте). Прокуратура должна предъявлять обвинения в соответствии с положениями Закона 2018 года с момента вступления в силу законодательства, если есть достаточные доказательства для реалистичной перспективы осуждения и судебное преследование требуется в общественных интересах.

Это сделано для того, чтобы отразить намерение парламента предусмотреть более строгие наказания за такие нападения.

Прокуратура также должна учитывать

«Руководство по управлению потенциальным воздействием вирусов, передаваемых с кровью, у сотрудников служб экстренной помощи». В нем содержится информация о риске заражения в результате травмы гепатитом B, гепатитом C и ВИЧ. Кроме того, он предоставляет рекомендации по управлению инцидентами с плевком, инцидентами с низким уровнем риска, своевременные клинические рекомендации и предложения по сотрудничеству между службами.
Раздел руководства, в котором содержатся рекомендации по обычному нападению и нанесению побоев в качестве альтернативных правонарушений, а также по применению фразы «при выполнении чрезвычайных функций».

В деле McGarrick [2019] EWCA Crim 530 истец сопротивлялся аресту, отталкиваясь и отталкиваясь. Он ударил офицера в сторону лица, что вызвало боль в щеке офицера, а также в его верхних и нижних зубах и деснах. Офицер упал во время драки, у него на руках остались следы.Вынося приговор, судья заметил, что офицер был в форме, и было очевидно, что он делал только то, что был обязан делать. Полицейские и другие рабочие в военной форме не заслуживали такого обращения. Оставив в силе приговор о четырехмесячном тюремном заключении, Апелляционный суд предоставил соответствующие рекомендации, которые следует учитывать на этапе предъявления обвинения:

Руководство по вынесению приговора за нападение на сотрудника полиции при исполнении его служебных обязанностей в нарушение п.89 Закона о полиции 1996 г., не распространяется на правонарушение, указанное в разделе 1. Парламент предполагал, что наказание за преступление, указанное в разделе 1, будет более суровым. Должно быть принято во внимание четкое законодательное намерение, согласно которому нападения на государственных служащих, выполняющих свою работу в составе служб экстренной помощи, должны наказываться более сурово, чем до сих пор.
Полезно принять структуру принятия решений, которая характерна для Руководства Совета по вынесению приговоров. Ущерб, причиненный в этом случае, не был особенно серьезным, но и не мелким.В контексте рассматриваемого правонарушения это могло быть справедливо расценено как более серьезный ущерб и более высокая степень вины — правонарушение было преднамеренным, определенным и преднамеренным, и оно было поддержано. Следовательно, это было бы нарушением нижнего предела Категории 1 или верхнего предела Категории 2, если бы существовали руководящие принципы для Закона 2018 года.
Отправной точкой перед рассмотрением признаков отягчающих и смягчающих последствий может быть не более шести месяцев, но смягчающих мер не было; и если принять во внимание отягчающую черту очень плохой репутации заявителя, срок в шесть месяцев был правильным условным приговором после судебного разбирательства.

Таким образом, это дело предлагает некоторую помощь при рассмотрении вопроса о распределении и подтверждает, что даже в пределах полномочий магистратского суда последует значительный приговор, существенно отличающийся от приговора, ожидаемого при осуждении за правонарушения, которые до принятия этого закона были предъявлены обвинения.

Между CPS, полицией и Национальной службой по делам правонарушителей (NOMS) был выпущен совместный национальный протокол о надлежащем рассмотрении преступлений в тюрьмах.Протокол применяется ко всем правонарушениям, но особенно сосредоточен на нападениях на тюремный персонал. Дальнейшие инструкции по судебному преследованию за правонарушения в тюрьме доступны в правовом руководстве по правонарушениям, связанным с тюремными заключениями.

Обычное нападение — статья 39 Закона об уголовном правосудии 1988 года

Нападение — это любое действие (а не простое бездействие), посредством которого лицо умышленно или по неосторожности заставляет другого пострадать или немедленно предвидеть незаконное насилие.

Термин нападение часто используется для обозначения побоев, которые совершаются путем преднамеренного или неосторожного применения незаконной силы к другому лицу.При наличии побоев обвиняемый должен быть обвинен в «нападении с избиением»: DPP v Little [1992] QB 645. Если имело место преднамеренное или неосторожное применение незаконной силы, преступление будет совершено, каким бы незначительным оно ни было. сила.

Нападение, в отличие от нанесения побоев, может быть совершено действием, указывающим на намерение применить незаконное насилие в отношении другого лица, например, прицельный удар, который не удался. В деле Misalati [2017] EWCA 2226 апеллянт выплюнул на заявителя.Апелляционный суд подтвердил, что, хотя фактического насилия не было, плевание является нападением, независимо от того, соприкасается ли оно с жертвой или вызывает страх немедленного незаконного физического контакта.

Руководство по потенциальным средствам защиты изложено в отдельном юридическом руководстве «Самозащита и предупреждение преступности». Лицо может использовать такую силу, которая является разумной в данных обстоятельствах, в целях:

самообороны
защиты другого лица
защиты собственности
предотвращения преступлений; или
законный арест.

Элементом преступления обычного нападения является отсутствие согласия, так что обвинение может (если это актуальный вопрос) установить, что преступление было совершено без согласия. Однако отсутствие согласия может быть выведено из других свидетельств, кроме прямых свидетельств жертвы — CPS v Shabbir [2009] EWHC 2754 (Admin). Большинство физических контактов в обычной жизни не подлежат действию, потому что на них подразумевается согласие всех, кто движется в обществе и, таким образом, подвергает себя риску телесного контакта: Collins v Wilcock [1984] 1 WLR 1172.

Обычное нападение — это правонарушение, совершенное в порядке суммарной ответственности. Однако, если соблюдены требования статьи 40 Закона об уголовном правосудии 1988 года, он может быть включен в счет обвинительного заключения.

Нападение с причинением фактического телесного вреда (ABH) — раздел 47 OAPA 1861

Преступление совершается, когда человек умышленно или по неосторожности нападает на другого, тем самым причиняя реальный телесный вред. Должно быть доказано, что нападение (включая «нанесение побоев») «повлекло за собой» телесные повреждения. Телесный вред имеет свое обычное значение и включает любую травму, рассчитанную на нарушение здоровья или комфорта жертвы: такая травма не обязательно должна быть постоянной, но должна быть более чем кратковременной и незначительной: ( R v Donovan [1934] 2 KB 498 ).

Палата лордов в деле DPP против Parmenter [1992] 1 AC 699 постановила, что mens rea этого преступления аналогичны наказанию за нанесение побоев; все, что необходимо дополнительно доказать, — это фактическое нанесение телесных повреждений.

Существует некоторая двусмысленность в отношении масштабов этого преступления. В деле DPP v Smith [2006] EWHC 94 (Admin) суд постановил, что преступление ABH было совершено, но признал, что обычное нападение могло быть привлечено к ответственности. Заявитель без ее согласия срезал конский хвост заявительницы и несколько волос с ее головы кухонными ножницами.Таким образом, вред может включать в себя значительную стрижку волос. Суд заявил, что на обычном языке «вред» не ограничивается «травмой», но распространяется на травму или повреждение, и что «телесный», независимо от того, используется ли оно как прилагательное или наречие, «касается тела», а не ограничивается. к коже, плоти и костям. «Фактический», как определено властями, означает, что телесные повреждения не должны быть такими незначительными или незначительными, чтобы быть фактически бессмысленными. Признаки внешнего телесного повреждения, синяка или разрыва кожи не являются необходимым ингредиентом, равно как и физическая боль в результате нападения.

Палата лордов постановила в деле Браун (Энтони Джозеф) [1994] 1 AC 212, что при отсутствии уважительной причины согласие жертвы не является защитой от обвинения в соответствии с Законом 1861 года о преступлениях против личности. в делах было установлено, что является уважительной причиной, а что нет.

Психологический вред, который включает в себя не только эмоции, такие как страх, дистресс или паника, может составлять ABH. Однако психологическая травма, не являющаяся распознаваемым психическим заболеванием, не входит в сферу действия телесных повреждений для целей Закона 1861 года: R v D [2006] EWCA Crim 1139.В деле R против Chan-Fook [1993] EWCA Crim 1 суд постановил, что фраза «фактические телесные повреждения» может включать психиатрическую травму, если это подтверждается медицинскими доказательствами, но не включает эмоции, такие как страх или паника. , ни душевные состояния, которые сами по себе не свидетельствовали о каком-либо идентифицируемом клиническом состоянии. Любое утверждение о фактических телесных повреждениях на основании психиатрической травмы, которое не было допущено защитой, должно подтверждаться соответствующими экспертными заключениями. В отсутствие таких доказательств вопрос о том, повлекло ли нападение психиатрическую травму, не следует оставлять на усмотрение присяжных, и не следует ссылаться на психическое состояние жертвы после нападения, если оно не имеет отношения к какому-либо другому аспекту дела.

Обычное нападение или ABH: Решение о предъявлении обвинения

Если нападение связано с аккумулятором, которое является более чем временным или незначительным ( R v Donovan [1934] 2 KB 498), прокурор должен определить, является ли обвинение в обычном нападении или ABH является целесообразным. Существует совпадение, как указано в деле DPP v Smith [2006] EWHC 94 (Admin).

Прокурор должен рассмотреть следующее:

виновность правонарушителя, телесные повреждения, нанесенные истцу, и общий причиненный ущерб;
Отягчающие обстоятельства в случае;
Вероятный приговор по обвинению.

Прокурор должен учесть все обстоятельства, чтобы принять решение по соответствующему обвинению. Принципы, которые могут повлиять на это решение, следующие:

Батарея никогда не должна заряжаться исключительно как средство удержания правонарушения в магистратском суде.

Если было отдано предпочтение обвинению ABH, признание вины в общем нападении не будет оправдано, если только не произойдет значительного изменения обстоятельств, влияющих на серьезность преступления. Действительно, обвинение ABH не должно быть уменьшено к одному из аккумуляторов или наоборот, если только обстоятельства не изменились или изначально выбранный заряд не был явно неправильным.
В большинстве случаев можно определить обвинение, сделав вывод о том, что нанесенные травмы являются серьезными или менее серьезными. К серьезным травмам относятся поврежденные зубы или кости, обширные и сильные синяки, порезы, требующие наложения швов, и те, которые приводят к потере сознания. То, что травмы требовали медицинской помощи, поскольку потерпевший не мог лечить их в одиночку и требовал по крайней мере медицинского освидетельствования, может указывать на серьезную травму.
Соответствующее обвинение обычно противоречит статье 39, если травмы составляют не более чем следующее:
- ссадины;
- Царапины;
- Ссадины;
- Небольшой синяк;
- Отеки;
- Покраснение кожи;
- Поверхностные разрезы.
Хотя уровень заряда обычно определяется полученными травмами, ABH может быть уместным в обстоятельствах дела, в том числе при наличии отягчающих признаков, изложенных ниже:
- обстоятельства, при которых произошло нападение, более серьезны, например неоднократные угрозы или нападения на одного и того же подателя жалобы или существенное насилие (например, путем удушения или повторного или продолжительного ныряния в ванну, особенно когда это приводит к кратковременной потере сознания)
- были нанесены удары кулаками, ногами или головой (в отличие от толканий или ударов, которые можно было бы использовать как батарею)
- было использовано оружие
- жертва уязвима или запугана — см. Разделы 16 ( 2) и 17 (2) Закона о правосудии по делам несовершеннолетних и свидетельских показаниях по уголовным делам 1999 года. Это может включать: образец аналогичных преступлений против жертвы либо в прошлом, либо в ряде преступлений, которые должны быть предъявлены обвинения; соответствующие предыдущие судимости; будет ли жертва подвергаться особым мерам.
Если причиненный вред серьезен, ABH должно быть предъявлено обвинение, даже если это не было намерено преступником: см. Abbas [2009] EWCA Crim 1386, где в результате одного удара заявитель ударился головой о тротуар, что привело к потере сознания. Соответствующий предыдущий приговор и совершение правонарушения под залог заслуживают наказания в виде лишения свободы на срок 15 месяцев.

См. Выше Moore и еще один пример, который это иллюстрирует:

R против Langford [2017] EWCA Crim 498 — Истец схватил заявителя за шею руками, сцепил его руки и сжал.Он плюнул ей в лицо. После того, как он отпустил, он снова сжал ее шею, так что она не могла говорить. Он выругался и сказал: «Я убью тебя». Он схватил ее за шею в третий раз. У нее был синяк на шее, и она описала это событие как «самое пугающее, что с ней когда-либо случалось». Он признал себя виновным перед ABH. Суд постановил, что это дело причинило больший вред, поскольку оно было связано с постоянным или неоднократным нападением на жертву; что обстоятельства совершения преступления продемонстрировали намерение причинить более серьезный вред, чем возник в результате.Заявитель имел два предыдущих судимости за обычное нападение на предыдущих партнеров, и он нарушил условный приговор, когда совершил это преступление. Этот эпизод между подателем апелляции и заявителем не был единичным — ранее существовал фон угроз насилия.

Незаконное ранение / нанесение ГБН — раздел 20 и ранение / причинение ГБН с умыслом — раздел 18

Слова «тяжкие телесные повреждения» имеют свое обычное значение «действительно серьезного» вреда: DPP v Smith [1960] 3 Вт.L.R. 546. Golding [2014] EWCA Crim 889 указывает, что вред не обязательно должен быть постоянным или опасным, и что, в конечном счете, оценка причиненного вреда является делом присяжных с применением современных социальных стандартов. Кроме того, нет необходимости в совершении нападения до того, как могло произойти нанесение GBH: Golding .

Bollom [2003] EWCA Crim 2846 помогает прокурорам при определении соответствующего обвинения.В нем уточняется, что травмы следует оценивать со ссылкой на конкретного заявителя. Необходимо учитывать возраст, состояние здоровья или другие конкретные факторы этого человека. Суд заявил: «Чтобы использовать этот случай в качестве примера, эти травмы у взрослого ростом 1,8 метра при полном здоровье были бы менее серьезными, чем, например, у пожилого или нездорового человека, у кого-то, кто был физически или психически уязвим или , как здесь, на очень маленьком ребенке. При принятии решения о том, являются ли травмы серьезными, необходимо, среди прочего, оценить влияние вреда на конкретного человека.Мы не сомневаемся, что при определении тяжести этих травм необходимо было рассмотреть их в их реальном контексте ».

Рекомендации в таких случаях, как Golding и Bollom , должны применяться при определении того, составляет ли травма ABH или GBH. Опять же, уровень травмы обычно должен указывать на соответствующий уровень заряда, но могут быть некоторые действительно пограничные случаи, когда вышеупомянутые факторы (указанные в отношении батареи и ABH) также имеют значение.Повреждения, изменяющие жизнь, следует взыскивать как ГБХ. Точно так же, как потребность в лечении может указывать на травмы ГБН, серьезное или продолжительное лечение (например, интенсивная терапия или переливание крови) может указывать на травмы ГБН, даже если следует полное или относительно полное выздоровление.

«Рана» означает разрыв целостности всей кожи — JJC (A Minor) v Eisenhower [1983] 3 WLR 537. Определение ранения может охватывать травмы относительно незначительного характера, например небольшой порез или рваная рана.

«Ранящая» форма этих правонарушений должна применяться для тех ран, которые считаются действительно серьезными. Однако, если рана нанесена ножом или другим оружием, уместно предъявить обвинение, чтобы отразить серьезность этого преступления.

В обвинительном заключении, содержащем статьи 20 или 18, следует:

Уточнять, что:
- обвинение основано на том, что обвиняемый совершил нападение и / или ранил
- обвинение основано на нанесении тяжких телесных повреждений или нанесении ран:
- это хорошая практика для ясности, в противном случае альтернативный вердикт может быть недоступен: Маккриди [1978] 1 W.L.R. 1376 (раздел 18 может быть совершен без нанесения ранения или нападения, поэтому ни раздел 20, ни батарея не были доступны в качестве альтернативных обвинений — но если бы в разделе 18 было заявлено, что оно было совершено путем ранения и / или нападения, и / или что заявленные тяжкие телесные повреждения были действительно серьезными ранениями)
Добавьте счетчик, противоречащий разделу 20, если эта альтернатива остается на усмотрение присяжных: Lahaye [2005] EWCA Crim 2847. Это хорошо практика, рекомендованная Апелляционным судом, даже несмотря на то, что эта альтернатива доступна на основании статьи 6 (3) Закона об уголовном праве 1967 года; эта альтернатива доступна, несмотря на то, что в разделе 18 говорится о «причинении», а в разделе 20 — о «причинении»: Mandair [1995] 1 A.C. 208
Добавьте счетчик, противоречащий разделу 47, который также является альтернативным вердиктом: R против Уилсона (Кларенс Джордж) [1983] 3 WLR. 686, если это оставить на усмотрение жюри.

Различие между разделами 18 и 20 этих двух преступлений является одним из mens rea :

Обвинение должно доказать в соответствии со статьей 20, что обвиняемый имел намерение или фактически предвидел, что действие может причинить некоторый вред. Нет необходимости доказывать, что ответчик либо намеревался, либо предвидел, что противоправное действие может причинить физический вред серьезности, описанной в разделе 20.Достаточно того, что подсудимый предвидел физический вред кому-либо, пусть и незначительного характера, это может привести к: R v Savage; DPP v Parmenter [1992] 1 AC 699.
Обвинение должно доказать в соответствии со статьей 18, что обвиняемый намеревался ранить и / или причинить тяжкие телесные повреждения, и не что иное, как намерение добиться такого результата, которое фактически материализовалось: будет достаточно. Человек «намеревается» вызвать результат, если он / она сознательно действует для его достижения. Факторы, которые могут указывать на конкретное намерение, включают повторное или спланированное нападение, преднамеренный выбор оружия или адаптацию предмета для причинения травмы, например разбитие стекла перед нападением, предварительные угрозы или использование наступательного оружия против или удара ногой голова жертвы.Тяжесть травмы может быть одинаковой для статей 20 или 18, хотя степень тяжести может указывать на намерение ответчика.

Максимальное наказание по статье 20 — пять лет лишения свободы. По разделу 18 это пожизненное заключение. Намерение часто может быть проблемой судебного разбирательства, когда по статье 18 обвиняется и часто основывается на умозаключениях, но доказательство умозаключениями тем не менее является доказательством, и если есть достаточные доказательства, чтобы присяжные были уверены в этом намерении, это следует оставить на усмотрение присяжных .

Приговоры по разделам 18, 20 и 47 приведут к различным вероятным приговорам, поэтому заявления о менее серьезных нарушениях не должны приниматься, если только не изменились обстоятельства.

Случаи, связанные с неосторожной или преднамеренной передачей инфекции половым путем, являются особенно сложными, и необходимо внимательно изучить отдельное правовое руководство по преднамеренной или неосторожной передаче инфекции половым путем.

Невозможно попытаться совершить нарушение согласно разделу 20 GBH.Попытка вызвать ГБН должна рассматриваться как покушение в соответствии с разделом 18, поскольку по закону, если подозреваемый пытается причинить действительно серьезный вред, он обязательно должен иметь намерение это сделать. Точно так же, если подозреваемый пытается нанести серьезное ранение, которое однозначно приравнивается к GBH, преступление будет покушено на раздел 18.

Уместно предъявить обвинение в покушении на преступление, если доказательства демонстрируют, что подозреваемый намеревался нанести травму это значительно более серьезно, чем то (если таковое имеется), которое было фактически вызвано.

Преступление, противоречащее статье 18, также может быть совершено, если потерпевший получил ранение или нанес тяжкие телесные повреждения в результате сопротивления обвиняемым или предотвращения законного задержания любого лица. Это правонарушение может быть использовано в тех случаях, когда травмы равносильны тяжким телесным повреждениям или телесным повреждениям, но когда намерение оказать сопротивление или предотвратить законное задержание более очевидно, чем намерение причинить рану или тяжкие телесные повреждения.

Нападение с намерением оказать сопротивление аресту — статья 38 OAPA 1861

Это преступление совершается, когда какое-либо лицо нападает на другое лицо с намерением оказать сопротивление при аресте или предотвратить законное задержание / задержание себя или другого лица за какое-либо преступление.Это правонарушение в любом случае, которое влечет за собой максимальное наказание в виде двух лет тюремного заключения и / или штрафа. Обвинение, противоречащее статье 38, может быть надлежащим образом использовано для нападения на лиц, не являющихся сотрудниками полиции, например, на детективов магазинов, которые могут пытаться задержать или задержать преступника. Это подходит для травм, которые не соответствуют GBH, где уместна вторая конечность раздела 18, но когда травмы явно превышают те, которые должным образом отражены как побои, или, если пострадавший является аварийным работником, раздел 1 Закона 2018 года должен быть предпочтительнее.

Максимальное наказание и нападения с отягчающими обстоятельствами на расовой и / или религиозной почве

Обычное нападение, нанесение побоев и правонарушения, противоречащие статьям 47 и 20 OAPA, могут быть обвинены в нападениях с отягчающими обстоятельствами на расовой и / или религиозной почве, если положения статьи 28 Преступление Закон о беспорядках 1998 года. Это приводит к иному наказанию, а именно:

Обливание человека коррозионной жидкостью — раздел 29 — кислотные атаки

Раздел 29 OAPA 1861: «Кто бы ни делал это незаконно и злонамеренно…. бросать или бросать … или иным образом применять любую коррозионную жидкость … с намерением … сжечь, искалечить, обезобразить или вывести из строя какое-либо лицо или нанести тяжкие телесные повреждения любому человеку, будь то телесное повреждение быть совершенным или нет, быть виновным в [правонарушении] … «

Правонарушение по статье 29 требует доказательства того, что поведение было совершено» злонамеренно «, и, кроме того, должно быть доказательство намерения сжечь, калечить, обезображивать , или вывести из строя какое-либо лицо или причинить тяжкие телесные повреждения. Однако, если это доказано, преступление совершается независимо от того, нанесен ли предполагаемый вред жертве или нет.

В случае причинения травмы, вероятное соответствующее обвинение будет противоречить разделу 18. Если травма не причинена, скорее всего, подходящим обвинением будет статья 29: см. В качестве иллюстрации: R против Адриана Кути (1994) 15 Кр. Приложение. R. (S.) 260. Дополнительные сведения о серьезности обращения с этим правонарушением см .: R v Riley [2017] EWCA Crim 243, R v Midmore [2017] EWCA Crim 533, R v Исаак [2016] EWCA Crim 1907.

Угрозы убийством — s.16 OAPA 1861

Угрозы могут быть рассчитаны и заранее продуманы или произнесены в мгновение ока. Обвиняемый не обязательно должен иметь намерение убить, но должно быть намерение, чтобы лицо, которому была сделана угроза, опасалось ее исполнения. Это правонарушение может быть трудно доказать, и его следует использовать для более серьезных случаев. В тех случаях, когда сомнительно, что угроза содержала необходимый умысел, обвинение в соответствии с разделом 4 или разделом 4A Закона об общественном порядке 1986 года (см. Преступления общественного порядка, включающие Стандарт взимания сборов) или другие правонарушения, такие как ст.1 Закон о вредоносных коммуникациях 1988 года, раздел 127 Закона о коммуникациях 2003 года.

Если угроза сопровождает нападение, добавление заряда «Угрозы для убийства» обычно не требуется. Могут быть исключительные случаи, когда серьезность угрозы не соответствует физической травме, полученной в результате нападения. Преступление будет особенно уместным, если нападения не было или если нападение было предотвращено, но лицо, которому была сделана угроза, имеет реальную причину полагать, что она будет осуществлена.

Прочие правонарушения OAPA 1861

Несмотря на то, что Стандарт взимания платы содержит рекомендации по ряду часто совершаемых правонарушений против человека, есть также другие правонарушения, которые могут иметь значение, в том числе следующие:

Попытка задушить, задушить или задушить намерение сделать возможным совершение преступления, по которому предъявлено обвинение, вопреки разделу 21 OAPA 1861
Причинение или введение наркотика с намерением сделать возможным совершение преступления, по которому предъявлено обвинение, вопреки s.22 OAPA 1861
Применение яда или ядовитого вещества, тем самым подвергая опасности жизнь или причинение GBH, вопреки разделу 23 OAPA 1861.
Применение яда или ядовитого вещества с намерением причинить вред, обидеть или раздражать, в нарушение статьи 24 OAPA 1861. R v Veysey [2019] EWCA Crim 1332 содержит руководство по зарядке и тому, что может считаться «ядовитым веществом». Если возникает вопрос о том, является ли какое-либо вещество вредным для целей статьи 24 Закона 1861 года, судья должен будет в соответствии с законом принять решение о том, является ли данное вещество в том количестве и в каком виде оно доказано, что представленные доказательства могут быть надлежащим образом сочтены присяжными вредными, вредными или вредными для здоровья.Если это может быть правильно рассмотрено, то присяжным будет вопрос, удовлетворены ли они тем, что это было вредным явлением в рамках этого определения. В случае с Вейзи судья, указанный ниже, имел право установить, что чашка с человеческой мочой из неизвестного источника, брошенная в лицо жертве, может считаться ядовитой. Фактическое или потенциальное повреждение / вред может указывать на то, что вещество является ядовитым, но это не исчерпывающее определение, и оно может распространяться на факты до любого вредного или вредного вещества.
Причинение телесных повреждений взрывчатыми веществами в нарушение статьи 28 OAPA 1861 . В отличие от преступлений, предусмотренных Законом о взрывчатых веществах 1883 года, причинение телесных повреждений в нарушение статьи 28 OAPA 1861 не требует согласия Генерального прокурора. Для получения информации о Законе о взрывчатых веществах см. Раздел «Взрывчатые вещества» в Правовом руководстве.

Нападение на сотрудника иммиграционной службы

Раздел 22 Закона Великобритании о границах 2007 года квалифицирует нападение на сотрудника иммиграционной службы как преступление.Сотрудник иммиграционной службы определяется в разделе 1 Закона как лицо, «назначенное» Государственным секретарем. Преступление носит только суммарный характер и наказывается лишением свободы на срок до 6 месяцев.

Это правонарушение не заменяется новым правонарушением в разделе 1 Закона 2018 года, поскольку большинство иммиграционных служащих не подпадают под определение экстренного работника в разделе 3. Единственные сотрудники иммиграционной службы / пограничной службы, которые охвачены:

лиц, выполняющих некоторые функции содержания под стражей и, следовательно, подпадающих под определение «офицера содержания под стражей»
тех (очень ограниченное) число, которые осуществляют полицейские полномочия и, следовательно, подпадают под определение полицейской службы при осуществлении этих полномочий.

Правонарушение, предусмотренное статьей 1 Закона 2018 года, подлежит судебному преследованию, если прокуратура установит, что сотрудник иммиграционной службы подпадает под определение аварийного работника.

Руководящие принципы вынесения приговоров за нападение на полицейского при исполнении его служебных обязанностей применяются к преступлению, предусмотренному статьей 22.

Ложное заключение под стражу

Ложное заключение — это правонарушение, предусмотренное общим правом, связанное с незаконным, преднамеренным или неосторожным задержанием жертвы. Акт ложного заключения под стражу сам по себе может быть приравнен к нападению.Если задержание сопровождается отдельным нападением, это должно быть отражено в деталях обвинительного заключения.

Если задержание было совершено с целью совершения другого преступления, по которому предъявлено обвинение, и такое преступление было совершено, обычно будет достаточно подсчета для основного преступления. Если задержание длилось несколько часов или дней, тогда будет уместно отразить незаконное задержание с подсчетом ложного заключения.

См .:

Cooksey [2019] EWCA Crim 1410, где ложное заключение произошло в контексте принудительного и контролирующего поведения в домашних условиях.

Ward [2018] EWCA Crim 414, где суд определил отягчающие обстоятельства для конкретного дела; безвозмездное унижение потерпевшего; злоупотребление властью над потерпевшим в его собственном доме; предыдущее насилие или угрозы в отношении жертвы в контексте серии преступлений; угрозы, сделанные, чтобы жертва не сообщила о правонарушении.

Жестокое обращение или пренебрежение, противоречащее разделу 44 Закона о психической дееспособности 2005 г. (MCA)

Жестокое обращение или пренебрежение к человеку с ограниченными умственными способностями является правонарушением.Правонарушение является любым, и влечет за собой максимальное наказание в виде пяти лет лишения свободы и / или штрафа.

Человеку не хватает умственных способностей, если в рассматриваемое время он / она не может принять решение самостоятельно из-за нарушения или нарушения функционирования разума или мозга (раздел 2 (1 ) MCA).

Не имеет значения, является ли ухудшение или нарушение постоянным или временным (раздел 2 (2) MCA). Недостаток дееспособности не может быть установлен только на основании возраста или внешности человека, состояния или аспекта поведения, которые могут побудить других сделать необоснованные предположения о дееспособности (s.2 (3) MCA).

Вопрос о том, не обладает ли человек дееспособностью по смыслу Закона, должен решаться на основе баланса вероятностей (раздел 2 (4)). Соответственно, должны быть доказательства, подтверждающие тот факт, что на момент совершения преступления у человека не было психических возможностей.

Преступление совершается, когда лицо жестоко обращается или умышленно пренебрегает другим, у которого отсутствуют или у которого, по его / ее разумному мнению, не хватает умственных способностей, и это лицо:

находится на попечении этого другого лица; или
является одаряемым по длительной доверенности или постоянной доверенности (определение см. в Приложении 4 Закона), выданной недееспособным лицом; или
— заместитель, назначенный судом от недееспособного лица.

Даже если потерпевший дееспособен, это будет считаться правонарушением, если лицо, которое заботилось о нем / ней, обоснованно полагало, что у него / нее нет дееспособности, и подвергало его / нее жестокому обращению или пренебрегало им. «Разумная вера» означает, что при любых обстоятельствах разумный человек будет считать, что жертва недееспособна.

Закон распространяется на всех, кто присматривает или заботится о лицах с ограниченными умственными способностями. Это включает как тех, кто осуществляет повседневный уход за этим человеком, так и тех, кто получает только краткосрочный уход, независимо от того, являются ли они членами семьи, профессиональными опекунами или другими опекунами.

В Законе не содержится определения «жестокое обращение» и «умышленное пренебрежение», поэтому этим понятиям следует придать их обычное значение. Правонарушения в виде жестокого обращения и умышленного пренебрежения считаются длящимися правонарушениями ( R против Hayles [1969] 1 Q.B. 364, 53 Cr. App. R. 36, CA).

В обвинительном заключении «жестокое обращение» и «умышленное пренебрежение» должны фигурировать в отдельных пунктах. Также см. Правовые инструкции «Жестокое обращение или умышленное пренебрежение» — разделы 20–25 Закона об уголовном правосудии и судах 2015 года.

Информацию о преступлениях против «пожилых людей» см. В руководстве CPS «Пожилые люди: судебное преследование за преступления против» в Правовом руководстве.

Покушение на убийство, противоречащее разделу 1 (1) Закона о покушениях на уголовные преступления 1981 года

Если существенное уголовное преступление конкретно требует последствий действия, попытка совершения этого преступления обычно требует доказательства умысла в отношении этих последствий. Обязательным умыслом для убийства является либо намерение убить, либо намерение причинить действительно серьезную травму.Обязательное последствие поступка — смерть. Соответственно, для предъявления обвинения в покушении на убийство необходимо доказать намерение убить: см. R против Whybrow (1951) 35 CAR 141.

Это преступление совершается, когда лицо совершает действие, которое является больше, чем просто подготовка к совершению преступления убийства, и в то время, когда человек имеет намерение убить. Это единственное преступление, за которое предусмотрено максимальное наказание в виде пожизненного тюремного заключения.

В отличие от убийства, которое требует намерения убить или вызвать GBH, попытка убийства требует доказательства намерения убить в одиночку.Из-за этого обвинение трудно поддерживать, и необходимо внимательно рассмотреть вопрос о том, будет ли на основании фактов более подходящим обвинение согласно разделу 18 OAPA 1861. Еще одно возможное обвинение может заключаться в создании угрозы убийством. Суды будут уделять особое внимание подсчетам случаев покушения на убийство, и любой такой подсчет заслуживает тщательной проверки, чтобы гарантировать, что оно будет преследоваться только при наличии явных доказательств намерения убить.

При выборе обвинения прокуратура должна рассмотреть, какие альтернативные приговоры могут быть вынесены присяжным по обвинению в покушении на убийство.Применяется статья 6 (3) Закона об уголовном праве 1967 года. Прокуратура должна принять к сведению решение по делу R против Моррисона [2003] 1 WLR 1859, в котором по одному пункту обвинения в покушении на убийство Апелляционный суд постановил, что судья первой инстанции был прав, оставив присяжным альтернативный счет попытка вызвать ГБН с умыслом, поскольку обвиняемый не мог намереваться убить, не имея также намерения вызвать ГБН. Если альтернативный счет может быть оставлен на усмотрение присяжных, прокуроры обычно не должны добавлять его к обвинительному заключению, но должны обратить внимание адвоката на то, что альтернативный счет может быть доступен.

Следует иметь в виду, что действия обвиняемого должны быть больше, чем просто подготовительные, и хотя слова и угрозы могут служить доказательством prima facie намерения убить, могут возникнуть сомнения относительно того, были ли они произнесены серьезно или просто бравада.

Свидетельства следующих факторов могут помочь в доказательстве намерения убить:

расчетное планирование;
выбор и применение смертоносного оружия;
угроз;
тяжесть или продолжительность приступа;
соответствующих признаний на собеседовании.

Разумное наказание ребенка

Раздел 58 Закона о детях 2004 года применяется к детям в возрасте до 18 лет при обстоятельствах, изложенных в статье 65, и отменяет защиту разумного наказания для родителей или взрослых, действующих вместо родителей, когда обвиняемому предъявлено обвинение в нанесении ранения, причинении ГПБ, ПБХ или жестокого обращения с лицами моложе 16 лет. Однако защита с разумным наказанием остается доступной для обвинений в обычном нападении или нанесении побоев. В случае, когда эта защита может быть актуальным вопросом, необходимо сосредоточить внимание на том, является ли травма более чем временной или незначительной и, соответственно, доступна ли защита: A против UK (1999) 27 EHRR 611.