Постановление пленума верховного суда рф от 4 декабря 2019 г n 16: Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 апреля 2019 г. N 10 г. Москва от «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации»

Анализ постановления Пленума ВС о применении части четвертой Гражданского кодекса

24 мая 2019

Судебная практикаГражданское право и процесс

23 апреля было принято масштабное Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее – Постановление), которое вобрало в себя многочисленные разъяснения по регулированию интеллектуальной собственности.

Читайте также

ВС разъяснил применение положений ГК в области интеллектуальной собственности

Постановление Пленума разъясняет подсудность интеллектуальных споров, определение размера компенсации нарушенных прав, допустимость использования скриншотов как доказательств и иные вопросы

23 апреля 2019 Новости

О значении документа многое говорит то, что оно станет заменой Постановлению Пленума Верховного Суда РФ № 5, Пленума ВАС РФ № 29 от 26 марта 2009 г. «О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее – Постановление № 5/29), содержавшему до недавнего времени ключевые разъяснения по интеллектуальной собственности, принятые ко вступлению в силу части четвертой Гражданского кодекса РФ (что следует из его названия).

Новое Постановление помимо обновленных разъяснений Постановления № 5/29 включает в себя также обобщение судебной практики, накопившейся за последние десять лет, а также разъяснения Суда по интеллектуальным правам и высших судов.

Наверное, по названным причинам многие позиции из Постановления либо повторяют уже сформулированные подходы судов к разрешению споров, либо даже являются изложением нормативных правовых актов, а потому не вызывают особого удивления. В то же время практикующие в сфере интеллектуальной собственности юристы могут заметить и те изменения, которые повлияют на практику. И даже если их не всегда можно назвать революционными, они вполне способны повлиять на судьбу конкретных споров.

Не претендуя на всеобъемлющий анализ, рассмотрим далее те аспекты Постановления, которые могут изменить сложившуюся практику.

Внесение исключительного права в уставный капитал

Ранее в п. 11 Постановления № 5/29 содержалось следующее разъяснение. При внесении исключительного права в качестве вклада в уставный капитал необходимо было составлять отдельный договор, подлежавший госрегистрации.

Однако п. 45 нового Постановления позволяет избежать составления договора в виде отдельного документа, если все его существенные условия изложены в соответствующем корпоративном решении или договоре, связанном с внесением исключительного права в уставный капитал.

Как видно, в этой части новые разъяснения не меняют ситуацию кардинально, но предоставляют участникам оборота большую вариативность действий.

Новые ограничения права преждепользования

Право преждепользования сохраняет за лицом, которое до даты приоритета объекта патентного права добросовестно использовало созданное независимо от автора тождественное решение или решение, отличающееся от изобретения только эквивалентными признаками, либо сделало к этому необходимые приготовления, право дальнейшего использования такого тождественного решения. При этом не допускается расширение объема такого использования (ст. 1361 ГК РФ).

Проще говоря, право преждепользования защищает добросовестных участников оборота в случаях так называемого параллельного творчества, когда они начали использовать решение (или готовиться к его использованию), запатентованное в дальнейшем кем-то еще.

В данном контексте стоит обратить внимание на то, что Верховный Суд РФ указал в Постановлении на недопустимость расширения территории использования изобретения.

С одной стороны, это согласуется с ограниченным характером права преждепользования. Например, на практике суды устанавливают, в частности, предельные объемы продукции, которые могут выпускаться по праву преждепользования без нарушения исключительного права обладателя патента.

С другой стороны, возникает вопрос: как именно суды должны применять правило о недопустимости расширения территории использования изобретения.

Возможно, речь идет только о том, что право преждепользования не позволяет расширять географию производства продукции. Однако как быть, если такое расширение требуется в силу экономических причин: например, отсутствия достаточного количества сырья в регионе, где изначально осуществлялось производство? Представляется, что территориальное ограничение преждепользования в таких случаях будет неоправданным – при условии, что остальные ограничения соблюдаются.

Суды могут пойти еще дальше и ставить вопрос о невозможности продажи товара покупателям из новых регионов. Однако в таком случае это не согласуется с тем, что действие патента не распространяется на товары, уже правомерно введенные в гражданский оборот (при том, что к введению в гражданский оборот можно отнести и производство товара). Данный подход был бы несправедлив и потому, что географические границы рынка покупателей товара могут сместиться, но объем производимой продукции (то есть ограничение исключительного права патентообладателя) останется тем же.

С учетом изложенного получается, что ремарка о территориальных ограничениях права преждепользования является излишней.

Она может вообще не быть воспринята судами из-за ее крайне размытой формулировки и сложностей применения либо толковаться некорректно, без учета существа права преждепользования и содержащихся в законе других изъятий из исключительного права.

Допустимость скриншотов в процессе

Широкую известность получила позиция из п. 55 Постановления о допустимости скриншотов в процессе.

Поскольку скриншоты давно принимаются судами на практике, данные разъяснения нельзя назвать революционными, однако, к радости, это окончательно подтверждает неправильность мнения о том, что единственным допустимым доказательством в подобных случаях является протокол нотариального осмотра страницы или сайта.

Психологически многие юристы относятся к скриншотам как к «ненадежным» доказательствам – считается, что их легко подделать. При этом в большинстве случаев к материалам дела приобщаются копии страниц, которые все еще доступны в интернете, а стороны судебного разбирательства практически никогда не заявляют о фальсификации таких доказательств.

В то же время давно существуют эффективные способы верификации скриншота. Например, его можно сопоставить с содержанием архивной копии страницы, которую можно найти на специализированном ресурсе (например, Wayback Machine) или на сайте поисковой системы.

С практической точки зрения, следует обратить внимание на следующий момент: Верховный Суд РФ говорит о том, что на скриншоте должны быть указаны адрес страницы и время доступа к ней. Таким образом, могут возникнуть проблемы при представлении в суд распечатки страницы без соответствующих колонтитулов (в том числе по невнимательности) – особенно, если сама страница была впоследствии удалена или изменена.

Истребование доказательств у стороны

Интересно, что в Постановлении прямо указано на возможность истребования доказательств от стороны по делу (п. 61, 124), что до недавнего времени относилось к крайне спорным процессуальным возможностям, в связи с чем многие юристы в принципе пока не рассматривают ее в качестве серьезного инструмента ведения судебных споров.

Не вдаваясь в спор о (не)корректности таких разъяснений, следует признать, что эффективное истребование доказательств, безусловно, облегчило бы установление обстоятельств по сложным спорам, где многие доказательства находятся только у противоположной стороны. К примеру, в отсутствие такого истребования могли бы возникнуть проблемы с получением информации о доходах нарушителя от использования объекта интеллектуальной собственности или об использовании запатентованного технического решения.

Однако такие разъяснения пока не снимают практических трудностей, которые могут появиться при уклонении стороны по делу от предоставления истребованных доказательств (в том числе под предлогами их уничтожения) или при их фальсификации.

Возвращение виновной ответственности предпринимателей

Помимо этого, крайне интересно будет наблюдать за практическим применением разъяснений, фактически ограничивающих безвиновную ответственность предпринимателей за нарушение исключительного права (п. 3 ст. 1250 ГК РФ).

В частности, разъяснение п. 73 Постановления предоставляет ответчику возможность ссылаться на то, что он не знал и не должен был знать о нарушении исключительного права, если оно было связано с исполнением задания другого лица.

Таким образом, Верховный Суд РФ явно пытается ограничить практику повсеместного привлечения нарушителей-предпринимателей к ответственности. Показательно, что такие изменения происходят системно: суды как раз начали активно применять позицию из относительно недавнего Постановления Конституционного Суда РФ от 13 декабря 2016 г. № 28-П, позволяющую существенно снижать суммы компенсации за нарушение исключительного права.

Сразу же возникает вопрос: не приведет ли такой поворот в практике к злоупотреблениям со стороны ответчика. Не станет ли способом ухода производителей и продавцов контрафакта от ответственности, например, заключение между ответчиком и каким-то третьим лицом договора, предполагающего создание по заказу третьего лица контрафактных экземпляров произведений? Тем более что на практике далеко не всегда можно доказать мнимость или фиктивность подобных договоров.

Как видно, ввиду масштабности новые разъяснения Верховного Суда РФ будут в той или иной степени применимы в большинстве дел по защите прав на объекты интеллектуальной собственности. Несмотря на то что Постановление в большей степени подытоживает существующую практику, даже точечные отличия могут ее скорректировать и существенно сказаться на итогах конкретного спора. Поэтому данный документ потребует самого пристального внимания со стороны юристов, специализирующихся в сфере интеллектуальной собственности.

24 мая 2019

Судебная практикаГражданское право и процесс

Официальный сайт | Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

Х Всероссийский съезд судей

Арбитражные суды

• Верховный Суд РФ
• Судебный департамент при Верховном суде Российской Федерации
• Арбитражные суды РФ
• АС Северо-Кавказского округа
• АС Кабардино-Балкарской Республики
• АС Карачаево-Черкесской Республики
• АС Республики Дагестан
• АС Республики Ингушетия
• АС Республики Калмыкия
• АС Республики Северная Осетия-Алания
• АС Ставропольского края
• АС Чеченской Республики

График судебных заседаний

График судебных заседаний

Правовые основы

Указ Президента

от 01 апреля 2016 года № 147

Указ Президента РФ от 01 апреля 2016 года № 147 «О Национальном плане противодействия коррупции на 2016 — 2017 годы»

Приказ

от 04 октября 2013 года № 187

Приказ от 04 октября 2013 года № 187 Об утверждении Порядка организации работы по проведению антикоррупционной экспертизы нормативных правовых актов, проектов нормативных правовых актов и иных документов структурными подразделениями Министерства юстиции Российской Федерации

Приказ Судебного департамента при Верховном Суде РФ

от 25 мая 2015 года № 136

Приказ Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 25 мая 2015 года № 136 «Об утверждении перечня должностей федеральной государственной гражданской службы в системе Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации, при замещении которых федеральным государственным гражданским служащим запрещено открывать и иметь счета (вклады), хранить наличные денежные средства и ценности в иностранных банках, расположенных за пределами территории Российской Федерации, владеть и (или) пользоваться иностранными финансовыми инструментами»

Постановление

от 10 ноября 2011 года

Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 10 ноября 2011 года № 70 «О некоторых вопросах, связанных с участием арбитражных заседателей в осуществлении правосудия»

Федеральный закон

от 21. 07.2005 № 94-ФЗ

ФЗ от 21.07.2005 № 94-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг»

Конвенция

от 17 декабря 1997 года

КОНВЕНЦИЯ ПО БОРЬБЕ С ПОДКУПОМ ИНОСТРАННЫХ ДОЛЖНОСТНЫХ ЛИЦ ПРИ ОСУЩЕСТВЛЕНИИ МЕЖДУНАРОДНЫХ КОММЕРЧЕСКИХ СДЕЛОК

График трансляций заседаний

• Ноябрь 2022

						Вс
				4	5	6
				11	12	13
				18	19	20
				25	26	27
				2	3	4

Сервис временно недоступен

Новости

16.

11.2022

14.11.2022

04.11.2022

03.11.2022

28.10.2022

21.10.2022

Архив новостей

Версия для слабовидящих

ВЕРСИЯ ДЛЯСЛАБОВИДЯЩИХ

Новые поступления законодательства РФ

• Распоряжение Президента Российской Федерации от 11.07.2019 № 227-рп
• Постановление Правительства Российской Федерации от 10.07.2019 № 877
• Распоряжение Правительства Российской Федерации от 10.07.2019 № 1506-р
• Распоряжение Правительства Российской Федерации от 10.07.2019 № 1502-р
• Распоряжение Правительства Российской Федерации от 10.07.2019 № 1504-р

Наше кредо

Justitia regnorum fundamentum

Правосудие – основа государства

Aequum et bonum est lex legum

Справедливость и благо – закон законов

Res judicata pro veritate accipitur

Судебное решение должно приниматься за истину

Jus est ars boni et aequi

Право – это искусство добра и справедливости

Ubi ius, ibi remedium

Где есть право, там есть его защита

Ei incumbit probatio, qui dicit, non qui negat

Бремя доказательства лежит на том, кто утверждает, а не на том, кто отрицает

Pacta sunt servanda

Договоры должны соблюдаться

Non rex est lex, sed lex est rex

Не царь является законом, а закон — царём

Lex retro non agit

Закон не имеет обратной силы

Сейчас на сайте

• Посетителей 5

Некоторые проблемные аспекты квалификации преступлений против половой неприкосновенности несовершеннолетних

Экономические проблемы и юридическая практика Выпуск №3 — 2022

Аккаева Халимат Алиевна

Подробнее об авторах

Аккаева Халимат Алиевна кандидат юридических наук, доцент, полковник полиции, заведующий кафедрой специально-технических дисциплин
Северо-Кавказский институт повышения квалификации (филиал) Краснодарского университета МВД России
Нальчик, Россия

Чтобы прочитать статью полностью, пожалуйста, зарегистрируйтесь или авторизуйтесь

Abstract:

Основным законом Российской Федерации является Конституция Российской Федерации. Он устанавливает комплекс неотъемлемых прав и свобод человека и гражданина, среди которых немаловажное значение имеет право на неприкосновенность частной жизни. Элементом частной жизни человека являются личные отношения, которые должны определяться человеком самостоятельно и быть свободными от посягательств. Половая неприкосновенность несовершеннолетних требует особой защиты, нарушение которой может вызвать психологическую травму, физический вред, а также искажение понимания половой жизни в будущем. Автор рассматривает основные проблемы, связанные с формулировкой состава преступления против половой неприкосновенности: наличие определенных пробелов, смешение понятий, нарушение формальной логики. В статье представлены наиболее значимые проблемы квалификации, а также возможные пути разрешения указанных противоречий.

Образец цитирования:

Аккаева К.А., (2022), НЕКОТОРЫЕ ПРОБЛЕМНЫЕ АСПЕКТЫ КВАЛИФИКАЦИИ ПРЕСТУПЛЕНИЙ ПРОТИВ ПОЛОВОЙ НЕПОВЕДЕННОСТИ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИХ. Экономические проблемы и юридическая практика, 3 => 271-274.

Референс-лист:

Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 4 декабря 2014 г. № 16 «О судебной практике по делам о преступлениях против половой неприкосновенности и половой свободы личности» // Вестник Верховный Суд Российской Федерации. 2015. № 2.
Данные судебной статистики Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации. URL: http://www.cdep.ru/index.php?id=79&item=5669
Игнатова А.А. Уголовная ответственность за ненасильственные посягательства на половую неприкосновенность лиц, не достигших шестнадцатилетнего возраста: Автореф. дис. … канд. юридических наук. М., 2015.
Мотин А.В. Квалификация преступлений против половой неприкосновенности и половой свободы личности: Автореф. дис. … канд. юридических наук. М., 2019.
Паршин Н.М. Профилактика половых преступлений, совершаемых в отношении несовершеннолетних: Автореф. дис. … канд. юридических наук. Саратов, 2018.
Степанова О.Ю. Уголовная ответственность за преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетних: совершенствование законодательного регулирования и правоприменения: Автореф. дис. … канд. юридических наук. СПб, 2018.
Яни П.С. Вопросы квалификации половых преступлений // Законность. 2013. № 5.

Ключевые слова:

половая неприкосновенность, несовершеннолетние, развратные действия, латентность, правоприменительная практика, общественная опасность.



5. Философские науки, Общественные науки Политология Страницы: 134-139Вопрос №2418

«КЛЕВЕТА»: ПРОБЛЕМЫ ПРАВОПРИМЕНИТЕЛЬНОЙ ПРАКТИКИ

Хмелевский Сергей Васильевич

сан. ложная информация клевета наказание правоприменительная практика

Показать еще

10. УГОЛОВНОЕ ПРАВО И КРИМИНОЛОГИЯ; УГОЛОВНО-ИСПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПРАВО 12.00.08 Страницы: 233-236 Выпуск №17852

Социально-правовые основания обратной силы уголовного закона

Аветисян Сюзанна В.

обратная сила уголовного закона преступление наказание общественная опасность криминализация

Показать больше

5.1.4. УГОЛОВНОЕ ПРАВО Страницы: 266-270 Выпуск №21250

К вопросу о видах специального субъекта вовлечения несовершеннолетнего в совершение преступления

Осмоловская Светлана И.

законный представитель незначительный учитель преступление участие

Показать больше

6. Криминал; Уголовно-исполнительное право Страницы: 141-143 Выпуск №11188

Проблемы квалификации жестокого обращения с детьми

Буинцева Нина Олеговна

несовершеннолетняя жестокое обращение с детьми образование родитель плата

Подробнее

10. АДМИНИСТРАТИВНОЕ ПРАВО, АДМИНИСТРАТИВНЫЙ ПРОЦЕСС (12.00.14) Страницы: 209-214 Выпуск №18132

Юридическая ответственность за хулиганство в советский и постсоветский периоды

Дудаев Анатолий Борисович

Ткаченко Владимир Васильевич

Богачева Мария Валерьевна

общественный порядок общественная безопасность общественное место хулиганство мелкое хулиганство

Показать больше

6. Уголовное право и криминология; Уголовно-исполнительное право Страницы: 137-139 Выпуск №16219

Вопросы квалификации жестокого обращения с несовершеннолетними: теоретический аспект

Галимов Сагид Абдулгалимович

Хутуев Валерий Артурович

несовершеннолетний жестокое обращение задержка потерпевший пытки

Показать больше

3. Теория и история права и государства; История права и государства Страницы: 147-149 Выпуск №10864

Юридическая практика: историко-правовой аспект

Ефимова Ольга Александровна

юридическая практика исторический аспект кредитор должник обязательственное право

Показать больше

11. УГОЛОВНОЕ ПРАВО И КРИМИНОЛОГИЯ; УГОЛОВНО-ИСПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПРАВО 12.00.08 Страницы: 247-251 Выпуск №17214

Общественная опасность совершения преступления в сфере недвижимости

Петрова Инесса Владимировна

общественная опасность характер общественной опасности степень общественной опасности критерии малозначительности деяния санкция уголовного закона

Подробнее

АДМИНИСТРАТИВНОЕ ПРАВО, АДМИНИСТРАТИВНЫЙ ПРОЦЕСС (12. 00.14) Страницы: 218-222 Выпуск №19269

Предупреждение противоправных действий со стороны несовершеннолетних и в отношении несовершеннолетних: новые подходы и перспективы реализации

Недоступенко Татьяна Александровна

2 юридическая статус незначительный возраст административной ответственности несовершеннолетние правонарушители юридические последствия

Подробнее

8. УГОЛОВНОЕ ПРАВО (5.1.4.) Страницы: 275-281 Выпуск №20974

Структура общественной опасности: соотношение состава преступления и преступного вреда

Комягин Роман Александрович

общественная опасность структура характер и степень общественной опасности преступный вред элементы и признаки преступления

Показать больше

OpenAIR@RGU Домашний

---

OpenAIR@RGU — это институциональный репозиторий открытого доступа Университета Роберта Гордона. Он содержит примеры результатов исследований, проведенных сотрудниками и студентами-исследователями, а также соответствующую информацию о проектах, финансируемых университетом, и научных интересах сотрудников. Дополнительная информация доступна в политике репозитория. Любые вопросы о материалах в репозиторий или проблемах с доступом к какому-либо его содержимому следует направлять в отдел публикаций по адресу:[email protected].

Неудовлетворенные потребности больных раком в поддерживающей терапии во время пандемии COVID-19: комплексный обзор (2022)
Журнальная статья
ЛЕГГ Х., ТУХЕЙ К., КАВАНАГ П.С. и ПАТЕРСОН, К. 2022. Неудовлетворенные потребности людей, страдающих раком, во время пандемии COVID-19 в поддерживающей терапии. пандемия: комплексный обзор. Журнал выживания рака [онлайн], Online First. Доступно по адресу: https://doi.org/10.1007/s11764-022-01275-z.

Цель: критически обобщить фактические данные о потребностях в поддерживающей терапии людей, живущих с раком, во время пандемии COVID-19. Методы. Интегративный систематический обзор проводился в соответствии с предварительно зарегистрированным протоколом, представленным в соответствии с предпочтительным… Подробнее о Неудовлетворенные потребности людей, больных раком, в поддерживающей терапии во время пандемии COVID-19пандемия: комплексный обзор.

Ахмед (Аднан) против H.M. Advocate, публичное преследование женщин и девочек и уголовное правосудие и лицензирование (Закон Шотландии 2010 г. ), статья 38(1). (2022)
Журнальная статья
SHARP, Л. [2022]. Ахмед (Аднан) против Ее Величества адвоката, публичное преследование женщин и девочек и уголовное правосудие и лицензирование (Закон Шотландии 2010 г.), статья 38(1). Юридический обзор [онлайн], (принято). Доступно по адресу: http://legalresearch.westlaw.co.uk/

Рабочая группа по женоненавистничеству в уголовном правосудии в Шотландии в марте 2022 года рекомендовала принять Закон о женоненавистничестве и уголовном правосудии (Шотландия), который, среди прочего, учредил бы новое уголовное преступление в виде публичных женоненавистнических домогательств. Этот… Узнайте больше о деле Ахмеда (Аднана) против H.M. Advocate, публичном преследовании женщин и девочек, а также об уголовном правосудии и лицензировании (Закон Шотландии 2010 г. ), статья 38(1)..

Применение метода минимального набора путей и двойного дерева отказов для кусочной оценки надежности крупных электроэнергетических систем. (2008)
Материалы конференции
АЛИ, Д.М. 2008. Применение подхода минимального набора путей и двойного дерева отказов для кусочной оценки надежности крупномасштабных электроэнергетических систем. В материалах 12-й Международной конференции по энергосистемам Ближнего Востока 2008 г. (MEPCON 2008), 12-15 марта 2008 г., Асуан, Египет. Пискатауэй: IEEE [онлайн], страницы 11–17. Доступно по адресу: https://doi.org/10.1109./МЭПКОН.2008.4562331

Методы оценки надежности и работа с программами являются важным вопросом как для планирования энергосистем, так и для испытаний в существующих конфигурациях энергосистем. Методы оценки подходят для выявления слабых мест в оценке надежности… Подробнее о Применение подхода минимального набора путей и двойного дерева отказов для кусочной оценки надежности крупномасштабных электроэнергетических систем..

Гибридная экспертная система, помогающая принимать решения для прогнозирования нагрузки системы распределения. (1994)
Материалы конференции
МОРСИ, Д.М., АББАСИ, Н.Х., и АБУЛ ЭЛЛА, М.С. 1994. Гибридная экспертная система, помогающая принимать решения для прогнозирования нагрузки системы распределения. В материалах 1994 Средиземноморская электротехническая конференция (MELECON ’94), 12-14 апреля 1994 г. , Анталья, Турция. Пискатауэй: IEEE [онлайн], страницы 893-896. Доступно по адресу: https://doi.org/10.1109/MELCON.1994.380958.

В этом документе представлена ​​типичная интеллектуальная гибридная экспертная система (ES) для прогнозирования нагрузки системы распределения в годовом исчислении. Предлагаемая ЭС имеет возможность прогнозировать ежегодный рост нагрузки распределительных подстанций и закономерности последующего… Подробнее о Гибридная экспертная система, помогающая принимать решения для прогнозирования нагрузки системы распределения..

Человеческий фактор в анестезии: описательный обзор. (2022)
Журнальная статья
КЕЛЛИ, Ф.