Адвокаты и юристы проанализировали Постановление Пленума ВС о налоговых преступлениях
Кроме того, эксперты «АГ» позитивно оценили разъяснение, направленное на борьбу с использованием подставных лиц при создании схем по уходу от налогообложения, указание на необходимость установления умысла в действиях налогоплательщика, подчеркивание обязанности судов изучать вопрос о подлинном размере налоговых обязательств. При этом они указали и на недостатки постановления. В частности, в нем недостаточно разъяснено, как поступать в случае привлечения к ответственности в рамках специальных налоговых режимов.
Как уже сообщалось, 26 ноября на заседании Пленума Верховного Суда РФ принято постановление о практике применения судами уголовного законодательства об ответственности за налоговые преступления. Документ подвергся серьезной доработке редакционной комиссией, часть проектных разъяснений была изменена, часть удалена, при этом были внесены и новые уточнения.
Редакция «АГ» обратилась к адвокатам и юристам с просьбой проанализировать финальную редакцию документа.
Эксперты высоко оценили новые разъяснения об исчислении срока давности налоговых преступлений
Читайте также
ВС разъяснил составы налоговых преступлений и сроки давности по ним
Пленум Верховного Суда принял постановление о практике применения судами уголовного законодательства об ответственности за налоговые преступления
26 ноября 2019 Новости
Руководитель налоговой практики юридической фирмы Five Stones Consulting, адвокат Екатерина Болдинова отметила, что итоговое постановление, несомненно, порадовало тем, что из него были исключены положения о признании налоговых преступлений длящимися. «Ранее эта идея вызвала большой переполох в юридическом сообществе, и потребовалось немало сил коллег по цеху, публикаций в прессе и выступлений на различных конференциях, чтобы привлечь внимание к этой проблеме.
Эксперт привела наглядный пример в обоснование своих сомнений. «Допустим, по результатам выездной налоговой проверки в 2018 г. была выявлена неуплата налога за 2015 г. Если налоговый орган затянет с вынесением решения (допустим, оно появится в 2019 или 2020 гг.), то срок давности привлечения к налоговой ответственности истечет, и налогоплательщика нельзя будет оштрафовать за неуплату налога.
Читайте также
Адвокаты и юристы критически отнеслись к проекту постановления Пленума ВС о налоговых преступлениях
Все без исключения эксперты не согласились с разъяснениями о порядке исчисления сроков давности уголовного преследования по таким преступлениям
07 июня 2019 Новости
Екатерина Болдинова добавила, что такой вариант толкования положений ст. 199 УК РФ шел вразрез с положениями налогового законодательства, ведь согласно НК РФ недоимка, безнадежная к взысканию (когда налоговым органом пропущен срок ее взыскания в установленном порядке) может быть списана.
«Более того, такая редакция Пленума могла стать ключом к злоупотреблениям со стороны правоохранительных органов, которые могли бы пользоваться этими положениями для давления на бизнес», – пояснила она.
В связи с этим эксперт позитивно оценила отсутствие таких разъяснений в итоговой редакции документа. По ее словам, момент окончания налоговых преступлений описан в соответствии с положениями законодательства о налогах и сборах как момент фактической неуплаты налогов, сборов, страховых взносов в срок, установленный законодательством о налогах и сборах (п. 5 постановления).
«Признать преступления, предусмотренные ст. 198–199 УК РФ, в качестве длящихся было просто невозможно. Во-первых, это умышленные преступления с материальным составом, а во-вторых, неисполнение обязанности совершить какое-либо действие к определенному сроку не может рассматриваться в качестве длящихся преступлений. И УК РФ, нужно напомнить, не содержит понятия “длящееся преступление”», – добавил адвокат АП г.
Москвы Василий Ваюкин.
Другие позитивные аспекты постановления Пленума ВС РФ
Старший юрист Бюро присяжных поверенных «Фрейтак и Сыновья» Андрей Белик положительно оценил несколько итоговых разъяснений постановления. «В п. 6 документа отдельно указано, что субъектом преступления по ст. 198 УК РФ может быть и иное физическое лицо, осуществляющее представительство в совершении действий, регулируемых законодательством о налогах и сборах. Такое разъяснение направлено на борьбу с использованием подставных лиц при создании схем по уходу от налогообложения», – отметил он.
Он также поддержал п. 8 документа, в котором судьям при разрешении вопроса о наличии умысла в действии налогоплательщика по уклонению от уплаты налогов следует исходить из предусмотренного п. 7 ст. 3 НК РФ принципа, согласно которому все неустранимые сомнения, противоречия и неясности толкуются в пользу налогоплательщика. «В п. 14 документа в очередной раз указывается на необходимость определения действительного размера налоговых обязательств», – отметил юрист.
Партнер и руководитель практики «Арбитражное, налоговое и банкротное право» КА г. Москвы № 5 Вячеслав Голенев обратил внимание, что Пленум неоднократно указывает на необходимость установления умысла в действиях налогоплательщика, что может давать основания для сдержанного оптимизма. «То есть при установлении налоговым органом в действиях налогоплательщика неосторожности хочется надеяться на отсутствие в таком случае уголовной ответственности, так как не может существовать одновременно ответственность в виде неосторожности и в виде умысла», – высказался адвокат.
Эксперт также обратил внимание на термин «действительный размер налоговых обязательств». По его словам, такой термин стремительно вошел в налогово-правовую практику ВС РФ и арбитражных судов в 2018–2019 гг. «Он означает, что между декларируемым налогоплательщиком и вменяемым налоговым/уголовным правоприменителем размером налоговой обязанности может быть существенная разница, и действительный результат хозяйственной жизни налогоплательщика может находиться где-то посередине», – пояснил Вячеслав Голенев.
Адвокат добавил, что в принятой редакции п. 9 и 14 постановления Пленума этот вопрос нашел свое отражение, и судам теперь будет предписано не верить «на слово» доводам стороны обвинения, а внимательно и самостоятельно изучать вопрос о подлинном размере налоговых обязательств: «Это означает глубокую судебную проверку обстоятельств экономической жизни налогоплательщика. В теории это должно вести к настоящей реализации гарантий привлекаемого к уголовной ответственности лица в ходе уголовного судопроизводства. Лишь бы только эти идеи, заложенные в указанный документ, не канули в Лету “конвейера” судов первой инстанции общей юрисдикции».
В свою очередь, Василий Ваюкин отметил, что в п. 6, 7, 10, 19 постановления дана детальная конкретизация субъектного состава налоговых преступлений, которая исключает бухгалтера. Он также обратил внимание на особый смысл разъяснений ВС РФ в п. 11, в котором дано четкое «указание» нижестоящим судам, что обязательным признаком составов преступлений, предусмотренных ст.
«В продолжение “понимания” крупного и особо крупного размера ВС РФ в п. 12 документа дает “методику расчета” сумм налогов и сборов, а п. 16 затронул вопросы юридического и фактического руководства несколькими организациями. Если отследить содержание документа по выделению значимых моментов в тексте, то можно прийти к выводу, что оно направлено на то, чтобы суды наиболее полно и всесторонне выясняли все обстоятельства, связанные с совершением преступлений. Об этом же явно свидетельствует и замечание, что суд должен устанавливать действительный размер обязательств по уплате налогов в соответствии с налоговым законодательством, учитывать в совокупности все факторы, как увеличивающие, так и уменьшающие размер неуплаченных налогов», – заключил адвокат.
Недостатки постановления Пленума ВС РФ
По мнению Василия Ваюкина, п.
1 документа не вполне явно говорит о том, как поступать в случае привлечения к ответственности в рамках специальных налоговых режимов. Кроме того, неясно, как действовать при привлечении к ответственности, если налоги не уплачены в рамках налогового режима, который в НК РФ не предусмотрен.
Адвокат добавил, что достаточно спорным является и п. 5 постановления: если под иными документами понимаются только непосредственно приложенные к декларации документы, то тогда искажение «первички» или ее непредставление – не будет являться «уклонением». «Вопрос заключается в том, насколько искажение первичных документов повлияло или не повлияло на содержание декларации, поэтому хотелось бы более конкретных разъяснений. В свою очередь, п. 6 содержит формулировку, которая вносит определенную неразбериху в понятие “подставного лица”, так как в скобках уточняет это понятие применительно к безработному, “который формально был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя”.
По его мнению, самая главная проблема комментируемого документа заключается в том, что в нем так и не разграничен вопрос об отличиях налогового преступления и налогового правонарушения, уклонения и неуплаты налогов, сборов и страховых взносов. «Просто необходимо разграничить мошенничество в виде хищения суммы возмещаемого из бюджета налога и уклонение от уплаты», – считает Василий Ваюкин. – Ведь на практике уголовная и налоговая ответственность недостаточно разграничены. Это, в свою очередь, приводит к излишней криминализации экономических отношений и чрезмерной уголовной репрессии в отношении предпринимателей, а также к дублированию правоохранительной и контрольно-надзорной деятельности».
Он также отметил, что комментируемый документ во многом повторяет действующие нормы налогового законодательства, которые не менялись уже десятки лет.
«В нем действительно мало пунктов, имеющих разъясняющий характер, которые бы устраняли сомнения и уточняли формулировки», – отметил эксперт.
С ним согласна и Екатерина Болдинова, по мнению которой, большая часть постановления не содержит какие-то новшества, ведь большинство выводов Верховного Суда уже озвучивались в судебной практике ранее. «Например, в п. 14 постановления идет речь о том, что для определения размера ущерба бюджетной системе суд должен устанавливать действительный размер обязательств по уплате налогов в соответствии с налоговым законодательством, учитывать в совокупности все факторы, как увеличивающие, так и уменьшающие размер неуплаченных налогов. Однако если для судов общей юрисдикции эта идея сравнительно новая, то арбитражные суды устанавливают действительный размер налоговых обязательств именно так уже лет восемь, если не все десять», – полагает она.
Российские суды по интеллектуальным правам запрещают префикс «рос» в названии компании
В знак единства три разных российских суда оставили в силе отклонение товарного знака, содержащего префикс «рос», посчитав, что он вводит потребителей в заблуждение.
В соответствии со статьей 1472 Гражданского кодекса Российской Федерации в наименованиях компаний не должны содержаться полные или сокращенные наименования официальных федеральных органов государственной власти или организаций, а также оскорбительные ярлыки, противоречащие общественным интересам или моральным принципам. В 2019 годуВерховный Суд РФ пошел еще дальше, постановив, что в соответствии с пунктом 148 Постановления Пленума слово «российский» и его производные не могут быть включены в фирменные наименования без официального разрешения. Это положение также применяется к аббревиатуре «рос», если она предназначена для использования в качестве сокращенной версии слов «Россия» или «русский» или представляет эти слова (см. Постановление Суда по интеллектуальным правам N C01-446/2021 от 20 мая 2021 г. N C01- N 446/2021, по делу N А50-11396/2020 от 24 декабря 2020 г., N C01-1652/2020, по делу N А40-23208/2020 от 8 ноября 2019 г., N С01-1050/2019, в деле N А51-17617/2018). При этом, если такая аббревиатура не является производной от этих слов и не ассоциируется с ними, практикуется утверждение таких товарных знаков (см.
, например, определение Суда по интеллектуальным правам от 8 марта 2020 г. N С01-745 /2020, по делу N А32-38939/2019 от 19.03.2020, N С01-26/2020 и по делу N А32-22388/2019).
По недавнему делу налоговая инспекция обратилась в суд с иском к компании «РОС-ПРАВО» с ходатайством об изменении наименования с целью удаления из него элемента «рос» (см. определение Суда по интеллектуальным правам от 30.08.2022 N С01-1233 /2022, по делу N А41-81743/2021, 10-му Арбитражному апелляционному суду от 06.04.2022 N 10АП-4171/2022 и решению Арбитражного суда Московской области от 19январь 2022 г.).
РОС-ПРАВО указывало, что суды первоначально отвергли вывод эксперта-лингвиста о том, что приставка «рос» не имеет того же корня, что и слова «Россия», «российский» или «Российская Федерация», и не является производная от них. По данным компании, не все слова в русском языке, имеющие этот префикс, связаны с этими словами и, таким образом, квалифицируются как официальные названия.
Несмотря на это, три различных суда пришли к единогласному решению о том, что элемент «рос» в названии компании может вызвать у потребителей сильную ассоциацию бизнеса с Россией.
Таким образом, название не соответствовало требованиям закона.
Все суды постановили, что на заключение эксперта нельзя полагаться, поскольку оценка соответствия фирменного наименования Гражданскому кодексу проводится не специалистами-лингвистами, а рассматривается с точки зрения потребителя. Суды подчеркивали, что аббревиатуру «рос» чаще всего включают в наименования организаций, участником которых является Российская Федерация, либо осуществляющих важные государственные функции или деятельность (например, Росреестр или Роспатент). Суды постановили, что эта концепция общеизвестна и принята потребителями.
Это аналитическая статья, содержание которой не было заказано или написано редакцией WTR, но была проверена и отредактирована в соответствии с руководством по стилю WTR.
Похожие темы
Copyright © Law Business ResearchCompany Number: 03281866 НДС: GB 160 7529 10
Russia Archives — Kluwer Блог о конкурентном праве
Исключения, Незаконные действия, Контроль за слияниями, Россия, Украина
24 февраля 2022 года Верховная Рада Украины в связи с широкомасштабной военной агрессией Российской Федерации против Украины утвердила указ Президента Украины о введении военного положения в стране.
Военная агрессия существенно повлияла на деятельность большинства органов государственной власти Украины, в том числе украинской…
Продолжить чтение
Конкурентное право, ECN, Европейский Союз, Исключения, Контроль за слияниями, Россия, Государственная помощь, Украина
24 февраля 2022 года Россия вторглась на территорию Украины и спровоцировала крупнейшую европейскую войну с 1945 года. По данным УВКБ ООН, война привела к беспрецедентным человеческим жертвам и крупнейшему кризису беженцев со времен Второй мировой войны. На данном этапе экономические последствия войны трудно предсказать. Некоторые…
Продолжить чтение
Канада, Прямые иностранные инвестиции, Иностранные инвестиции, Россия
8 марта 2022 г. правительство Канады опубликовало заявление о политике в отношении проверки российских инвестиций в соответствии с Законом об инвестициях в Канаду (ICA): https://www.ic.gc.ca/eic/site/ica-lic. nsf/eng/lk81228.html. Политическое заявление было выпущено в ответ на вторжение России в Украину, которое правительство назвало «неспровоцированным и неоправданным», и оно влияет на применение как обзора «чистой выгоды» МКА…
Продолжить чтение
Закон о конкуренции 2021, Россия
Диссонансные антимонопольные тенденции в 2021 году В 2021 году в России заметно обозначились тенденции в антимонопольной сфере.
С одной стороны, были долгожданные события, такие как Пленум Верховного суда. Трудно оценить важность этого документа, так как он был крайне необходим для регулирования антимонопольного…
Читать далее
Антиконкурентные соглашения, Картели, Доказательства, Россия
9 ноября 2021 года Арбитражный суд Москвы рассмотрит антимонопольное дело между российскими страховыми компаниями (ПАО «Росгосстрах» и ООО «Капитал Страхование жизни») и Федеральной антимонопольной службой (ФАС). Ранее ФАС признала договор между двумя страховыми компаниями недействительным. Дело касается стирания границ между картелями и другими соглашениями в российском антимонопольном законодательстве. В частности, стандарт доказывания в отношении «других соглашений, ограничивающих конкуренцию», должен быть…
Продолжить чтение
Конкурсное производство, Основные права, Запрос информации (ЗПИ), Россия
Недавно Арбитражный суд Москвы поддержал процессуальное решение Федеральной антимонопольной службы (ФАС).
ФАС оштрафовала российскую ИТ-компанию Mail.Ru Group за непредоставление надзорному органу полной информации о почтовых ящиках клиентов на их серверах. Эти почтовые ящики принадлежали сотрудникам ФСИН, которых подозревали в…
Продолжить чтение
Злоупотребление доминирующим положением, Цифровая экономика, Интернет-платформы, Россия
27 мая 2021 года Арбитражный суд города Москвы поддержал Федеральную антимонопольную службу России (ФАС) в деле против HeadHunter, платформы, которая предоставляет сервис по поиску работы в России. HeadHunter запретил клиентам использовать программу Robot Vera от своего конкурента Stafori для автоматизации услуг по подбору персонала. Вместо этого HeadHunter предложил свой…
Читать далее
Злоупотребление доминирующим положением, Картели, Конкурентное право, Россия
4 марта 2021 г. Верховный Суд Российской Федерации (Суд) издал свое первое Руководство для судов, так называемого Пленума, которое конкретно касалось конкурентного права.
Руководство призвано обеспечить единообразие практики применения российского закона о конкуренции, так называемого антимонопольного закона. Уже в 2008 году бывший Высший Арбитражный Суд…
Читать далее
Цифровые рынки, Экономика, Россия
Цифровизация современной экономики ставит перед законодателем и органами разрешения споров новые разноплановые задачи. Ожидается, что указанная цифровизация затронет различные отрасли и сегменты экономики. В этом смысле упомянутый процесс затронет и отношения, связанные с защитой конкуренции. Особое внимание привлекает…
Читать далее
Злоупотребление доминирующим положением, Apple, Жалоба, Россия
Сюжет дела Две недели назад Apple Inc. подала в суд на Федеральную антимонопольную службу (ФАС). Судебное заседание назначено на 18 января 2021 года в Арбитражном суде города Москвы. Основанием для обращения в суд является тот факт, что в конце августа 2020 года ФАС…
Читать далее
Информационный бюллетень
Закон о конкуренции Европейского союза, шестое издание Van Bael & Bellis€ 398
В центре внимания авторов
Анна Стахеева
Контроль за слияниями в ЕС и Турции: сравнительное руководство, второе издание
Связаться с нами
Блог Kluwer по конкурентному праву всегда приветствует сообщения специалистов в области конкурентного права, посвященные текущим вопросам международного конкурентного права.
Хотели бы вы внести свой вклад в блог? Пожалуйста, свяжитесь с нашими редакторами по адресу: [email protected]
перейти к сообщениям на
Злоупотребление доминирующим положением Антиконкурентные соглашения антимонопольный Brexit Болгария Канада Картели Китай Соревнование Закон о конкуренции Закон о конкуренции 2021 Политика конкуренции Благосостояние потребителей COVID-19Ущерб Цифровая экономика Цифровые рынки Доминирование Правоприменение Европа Европейская комиссия Европейский суд Европейский Союз Прямые зарубежные инвестиции Германия Прыжки с оружием Индия Расследования Ирландия Снисходительность Контроль слияний Слияния Нидерланды Онлайн-платформы Политика Частное правоприменение Россия Государственная помощь устойчивость Швейцария Турция Украина объединенное Королевство Соединенные Штаты Америки Обзор мирового конкурентного права и экономики
Авторы
Просмотр категорий
по юрисдикции.
.. Аргентина (7)Австралия (15)Австрия (8)Беларусь (1)Бельгия (10)Бразилия (7)Болгария (30)Канада (47)Китай (31)Чехия (2) )Дания (6)Европа (31)Европейский союз (257)Франция (17)Германия (65)Гонконг (7)Индия (59))Ирландия (21)Италия (6)Джерси (2)Латвия (2)Нидерланды (36)Филиппины (1)Польша (16)Россия (18)Южная Корея (3)Испания (15)Швеция (3)Швейцария (18) Турция (39)Украина (25)Объединенные Арабские Эмираты (2)Великобритания (91)Соединенные Штаты Америки (25)по категориям…Злоупотребление доминирующим положением (98)Административная монополия (1)Преимущество (2)Реклама (5) Генеральный адвокат (8)Алгоритмы (14)Amazon (5)Антидемпинг (1)Антиконкурентные соглашения (24)Антимонопольное право (181)Присуждение антимонопольного законодательства (1)Apple (10)Арбитраж (3)Принцип независимых отношений (3)Искусственный интеллект (1) Как эффективный конкурент (4) Авиация (3) Мошенничество на торгах (6) Большие данные (10) Блокчейн (4) Босния и Герцеговина (2) Бойкот (1) Бренд-гейт (2) Брекзит (23) Вещательные услуги ( 1)Бремя доказывания (3)Картели (125)Коллективный иск (2)Коллективное возмещение (4)Сговор (9))Обязательства (6)Сравнительные покупки (1)Конкуренция (151)Управление по конкуренции и рынкам (1)Конкурентная комиссия Индии (11)Конкурентное правоприменение (10)Закон о конкуренции (45)Закон о конкуренции 2020 г.
(15)Закон о конкуренции 2021 г. (27) Закон о конкуренции 2022 г. (10)Политика в области конкуренции (25)Конкурсное производство (10)Сотрудничество с конкурентами (1)Жалоба (2)Соблюдение нормативных требований (2)Композитные комбинации (1)Концентрации (5)Конфиденциальность (2)Подключенные автомобили (2)Консультации (5) )Защита прав потребителей (1)Защита прав потребителей (26)Апелляционный суд (7)COVID-19(22)Уголовное правоприменение (2)Уголовные санкции (4)Хорватия (1)Ущерб (35)Защита данных (16)Рейды на рассвете (10)Не минимальные требования (1)Цифровая конкуренция (4)Цифровая конкуренция (11)Цифровая экономика (47) Цифровые рынки (43)Закон о цифровых рынках (15)Закон о цифровых услугах (7)Цифровизация (7)Раскрытие информации (4)Дискриминационное ценообразование (3)Разнообразие (1)Доминирование (53)Двойная опасность (1)Двойное ценообразование (1)Голландская оговорка (9)Обязанность указывать причины (1)Электронная коммерция (16)Электронные коммуникации (2)Привилегия ЕС (1)ECN (7)Экономика (11)Эквадор (2)На основе эффектов (4)Египет (2)Электричество (3)Энергетическая политика (1)Правоприменение (66)Равное обращение (1)Евразийский экономический союз (2)Договор о Евратоме (1)Европейские чемпионы (1)Европейская комиссия (161)Европейская аудиторская палата (2)Европейский суд по правам человека (2) Европейский суд (64) Доказательства (12) Предварительное регулирование (3) Предварительная оценка регулирующих органов (2) Предварительная нормативная оценка (2) Завышенное ценообразование (12) Исключения (6) Facebook (17) Несостоятельная защита фирмы (1)Справедливый фонд (2)Справедливый, разумный и недискриминационный (FRAND) (3)Волоконно-оптические сети (1)Штрафы (3)Финансовые технологии (1)Фискальная помощь (2)Прямые иностранные инвестиции (23)Иностранные инвестиции (15)Иностранные субсидии (10)Регламент иностранных субсидий (1)Четыре-к- three Слияние (3)Основные права (10)Гендерное равенство (2)Общие положения (6)Общий суд Европейского Союза (16)Геоблокировка (3)Грузия (2)Google (11)Греция (3)Зеленая сделка (6)Гернси (1)Руководство (8)Раньше с оружием (24)HBER (7)Горизонтальное (10)Политика в отношении бытовых отходов (1)Человеческие ресурсы (1)Венгрия (1)Гибридное поселение (2)Исландия (1)ICN (1)Индивидуальные санкции (1)Обмен информацией (10)Инновации (7)Интеллектуальная собственность (ИС) (16)Временные меры (5)Временные меры (1)Обсуждение международного права (4)Интернет вещей (IoT) (1)Расследования (29))Израиль (2)Совместные торги (3)Совместные предприятия (5)Судебный пересмотр (3)Юрисдикция (6)Положения о юрисдикции (2)Положения о юрисдикции (1)Торги по ключевым словам (2)Убийственные приобретения (6)Рынок труда (8)Земля соглашения (1)Законодательство (2)Смягчение ответственности (20)Ответственность (5)Срок исковой давности (1)Судебные разбирательства (3)Лоббирование (1)Locus standi (1)Определение рынка (16)Исследования рынка (1)Исследование рынка (1)СМИ (6)Контроль за слияниями (111)Сборы за слияние (1)Уведомление о слиянии (8)Положение о слиянии (6)Пороги для слияния (10)Слияния (141)Миноритарный пакет акций (5)Вводящая в заблуждение информация (2)Мобильные приложения (1)Черногория (5) )Оговорки о наибольшем благоприятствовании для клиентов (1)Национальные антимонопольные органы (NCA) (12)Национальный суд (2)Ne bis in idem (7)Nemo Tenetur (1)Новый инструмент конкуренции (3)Новая Зеландия (1)Соглашение о запрете браконьерства (3)Северная Македония (2)Норвегия (4)Атомная энергетика (1)Алгоритмы подталкивания (1)ОЭСР (4)Интернет-реклама (5)Ограничения на онлайн-рекламу (3)Онлайн-рынок продуктов питания (1)Онлайн-платформы (18)Онлайн-продажи запрет (1)Параллельный импорт (1)Родительский аль-ответственность (6)Патентные расчеты (6)Фармацевтика (15)Платформы (14)Подкасты (7)Политика (18)Португалия (5)Почтовые услуги (1)Грабительское ценообразование (3)Презумпция невиновности (2)Фиксация цен (7) )Взвод цен (2)Ценообразование (12)Алгоритмы ценообразования (1)Конфиденциальность (7)Частные действия (6)Частное правоприменение (21)Международное частное право (1)Частные инвестиции (2)Процедуры (6)Инвестиции в недвижимость (2)Пропорциональность (2)Государственные закупки (6)Железная дорога (1)Скидки (3)Возврат помощи (1)Справочные материалы для предварительного решения (1)Регламент (12)Регуляторная песочница (1)Относительная рыночная власть (2)Средства правовой защиты (8)Запрос для информации (RFI) (4)Поддержание цены перепродажи (9)Ограничение по эффекту (3)Ограничение по объекту (11)Румыния (1)Верховенство закона (1)Отраслевые запросы (11)Выборочное распространение (1)Самопредпочтение (5)Сербия (6)Урегулирование (5)SGEI (1) )Упрощенная процедура (2)упрощенная процедура урегулирования (1)Словакия (2)Словения (1)Южная Африка (2)Спорт (4)Отдельное действие (1)Стандартный существенный патент (SEP) (2)Стандарт доказательства (5) )Стартап (1)Государственная помощь (44)Государственное предприятие (4)Проблемы структурной конкуренции (1)Субсидии (7)Цепочка поставок (1)Устойчивое развитие (18)Налоги (8)Налогообложение (7)Технологическое развитие (1)Телекоммуникации (8)Временные рамки (2)Тендер (2)Торговые ассоциации (2)Торговля между государствами-членами (1)Торговое право (3)Распределение оборота (3)Пороги оборота (6)Связывание и объединение (4)Без категории (5)Недобросовестная конкуренция (3)Недобросовестная практика (3)Недобросовестные цены (2)Недобросовестная торговая практика (1)Односторонние последствия (1)ВБЭР (10)Вертикальные соглашения (9))Вертикальные ограничения (13)Вертикально интегрированная платформа (1)Vestager (3)Режимы добровольного слияния (1)Фиксация заработной платы (1)Складские структуры (1)Западные Балканы (1)Whatsapp (6)Информирование о нарушениях (2)Белая книга (4) )Witness (1)World Competition Law and Economics Review (20)by Contributor.
..Abhishek AbhiAbir RoyAdam SteeneAdrian EmchAdrien GiraudAdrika BisenAfif KhanAgnieszka BlonskaAhkam KhanAkansha MehtaAkanshha AgrawalAkos RegerAlastair J. McCullochAlba Ribera Martínez (Deputy Editor)Alberta LaschenaAlejandra González-ConcheiroAleksander StawickiAleksandra KinanevaAlessandro CogoniAlessandro MassoloAlessandro СтанкьериАлекс ПетрасинкуАлександр БоттингАлександр ДерелиусАлександр ЛиАлександр НазаровАлександр СветлициниАлександра ЛучианАлександра РоджерсАлександр Г. ВерхейденАлександрос ПолитисАлина ЛакатусАлла АзмухановаАльпер КарафилАльваро Лопес УсаторреАмалия АтанасиадуЭми ЧенАнастасия БоднарАнастасия КаюковаАнастасия УсоваАнстасия Ибарсо Ибарон ПанчакАндреа Арэон Грук Анастасия methAndrea LofaroAndreas Riis MadsenAndrés Rubio PuenteAndy HuangAngelene DukeAngus CoulterAniket GhoshAnirudh SinghAnish GuptaAnita BanicevicAnna JornaAnna MitchelAnnabel BorgAnne RobertAnouck MeierAnthony MatonAntigoni MatthaiouAnton PetrovAntonio DavolaAnupriya DhonchakAnushka MittalApurv UmredkarArda DilerAren GoldsmithArletta GóreckaArmanc CanbeyliArthur BraunAshley StonerAshu BhargavAssimakis KomninosAstrid WaserAthanassios SkourtisAthina Van MelkebekeAurelien PortueseAxel SchulzAybert KurtAyman GuirguisAyushi SinghalBahadir BalkiBahadır AslanBaran Can YıldırımBarbora SlabáBarkha DwivediBarış YükselBasu ChandolaBelinda HarveyBen Van RompuyBenoît DurandBenoît MerktBernardine AdkinsBertold Bär-BouyssiereBethany WiseBilgesu TunçerBill BatchelorBill Batchelor and Grant MurrayBora IkilerBoris AndrejašBorja Rivas LozanoBoyko GerginovBram Van der BekenBrendan KettermannBrian Tae-Hyun ChungBurak Buğrahan SezerCalum M.
WarrenCamille KeresCandy AuCaner K. ÇeşitCarla MarcelinoCarlo Favarett oCarlo FavarettoCarmen PuscasCarmen Rubio BañeresCasto González-Páramo RodríguezCatherine DerrigCelal Duruhan AydınlıChantal LavoieCharles Ho Wang MakCharles TingleyCharlotte BreuvartChiara ConteChris BoydChristian BergqvistChristian FuldaChristian GrobeckerChristian RitzChristopher HuttonChristopher RotherChristopher ThomasClara Ingen-HouszClaudia WalzConnor McNamaraCorinne RüchardtCormac O’DalyCornelius BörnerCristina CaroppoCristina MihaiD. Daniel SokolDajena PecherskyDamien GerardDaniel Barrio BarrioDaniel MândrescuDaniel NorthDaniel SchwarzDaniel von BrevernDaniel WojtczakDaniil LozovskyDaniëlle van de VijverDanny LeungDarach ConnollyDariusz AziewiczDavid CardwellDavid HowarthDavid LittleDavid MamaneDavid Pérez de LamoDavid RileyDavid WentDavid WoodDavid WoutersDennis RickertDenys MedvedievDhiraj YadavDimitrios KyriazisDimitris VallindasDina JubrailDivyansh PrasadDmytro GalchynskyiDominique CostesecDragan GajinDušan ValentDwayne BachDzhuliia LypaloEdem MensitovEduardo Molan GabanEdwin VermulstEleonora MateinaElisabeth EklundElisabetta RighiniElla van den BrinkElske RaedtsEmanuela MateiEnrique Bravo-GarciaEnzo MarasàErdem AktekinEric Barbier de la SerreEric J.
StockEric P. EnsonEric ParocheErtuğrul Can CanbolatEslam Mostafa SalehEsma AktaşEthel FonsecaEva FischerEvren SesliEwa TaborFabian ZiermannFabrizio Di BenedettoFalk SchöningFanny AbouzeidFarin HarrisonFederico Marini-BalestraFederico RossiFelix PrümmerFevzi ToksoyF eyo SickingheFilip WejmanFiona CarlinFlorian HeimannFlorian JonniauxFlorian NeumayrFloriane PisivinFrancesca RichmondFrancesco Maria SalernoFrank BremerFrederic DepoortereFırat EğrilmezGabriel Nogueira DiasGabriela BacaGabriela WilxenskiGalina PetkovaGavin BushellGayatri RaghunandanGeorge L. PaulGeorgia TzifaGerd JaekelGerhard FusseneggerGermán Ricardo MacíasGianluca VassalloGianni De StefanoGiovanna MassarottoGiulio PretiGrant MurrayGregory BonnéGönül Nur MingsarGünter BauerHanna StakheyevaHeidi JorkjendHelen KellyHelene AnderssonHelin YükselHenri Capin-GallyHenry de la BarreHenry WheareHera ButtHilal AtasoyHrishav KumarHélène BlaisonIakovos SarmasIan GilesIestyn WilliamsIeva MorozaIgnacio García-Perrote MartínezInstitute of European and International Business LawInês F.
NevesIrene de AngelisIrene PiccianoIrina TrichkovskaIsabel RoomsIvan PicoIvan YaremchukIvo TatičJ. Брюс Макдональд Дж. Mark GidleyJacob BorumJacquelyn MacLennanJacques MoscianeseJaime Rodríguez-Toquero AymerichJakob DewispelaereJakob ŠešokJames GrayJames Hain-ColeJames KillickJan BlockxJan JeramJan KreskenJan Peter van der VeerJanneke KohlenJannick KollerJasvinder NakhwalJavier Ruiz-CalzadoJay ModrallJean-Nicolas MaillardJeffrey MayJeffry SendukJens Munk PlumJessica Hua SuJessica MandlaJessica WalchJia LiuJim DinningJindrich KloubJoan de Sola-MoralesJoanne FinnJoao LacerdaJoe DayJoel GoryJohannes PerschJohn M. MajorasJohn RatliffJon DoddsJon Turner QCJonathan ParkerJones Day’s European Antitrust & Competition TeamJoost van RoosmalenJorge PadillaJose RivasJoshua HollenbergJoshua N. HolianJoão Felipe Aranha LacerdaJudith FeldnerJulia KleenJulia M. BöhmeJulia MolestinaJulian Maitland-WalkerJulie McEvoyJulien HaveralsJulián PeñaJérémie JourdanJérémie MarthanJérôme MonsenegoJörg HladjkKaran TrehanKaroline Narvestad MaurtvedtKasia CzaprackaKatarzyna CzaprackaKate KelliherKate МакКеннаКэтрин Джордан МимсКит JonesKetevan ZukakishviliKevin CoatesKevin KellyKim-Simone JanuttaKlaudia MajcherKnut FournierKoen DardingKoen Platteau and Geneviève BorremansKonrad ZawodzinskiKonstantin KöckKonstantin TakopuloKonstantin VoropaevKremena Yaneva-IvanovaKrista KoskivirtaKrithika RameshKritika SinghKsenia TarkhovaKushagra SrivastavaKyle Le CroyLana SinichkinaLars KjølbyeLaura HerzogLaura TreacyLaura TresoldiLaurent De MuyterLena Hornkohl (Deputy Editor)Lenka Štiková GachováLeonardo Peixoto BarbosaLerisha NaiduLesley HannahLiana JaparidzeLisa WeinertLogan BreedLouise FreemanMaciej BernattMaciej GacMaciej JanikMalgorzata CyndeckaManu MohanManuela CoxMarc AbenhaïmMarc BarennesMarc CustersMarc IsraelMarc LinsnerMarc WiggersMarcel MeinhardtMarcin MleczkoMarco BottaMarco D’OstuniMarco HickeyMarco SlotboomMarcos Araujo BoydMarcus GladerMarcus PollardMarianna MerianiMarianne Henne MøllerMarieke Van NieuwenborghMarinus PrakkeMariska van de SandenMark GallMark JonesMark KatzMark PowellMark WaghMarta Delgado Echeva rríaMarta SznajderMartin GasslerMassimo MerolaMatej ŠimalčíkMathilde AyelMatt EvansMatteo StainerMatthew HuntMatthew LevittMatthew O’ReganMattijs BanekeMax FindlayMehmet Mikail DemirMehmet SalanMei GongMichael A.
GleasonMichael MayrMichael O’KaneMichael RistaniemiMiguel Mendes PereiraMika OinonenMiles ChungMohit AgarwalMonika ZdzieborskaMustafa AynaMykhailo LazoryshynetsNabi Can AcarNam NguyenNataliya KovalyovaNathan WilkinsNaz ÇerçioğluNeelambera SandeepanNeetu AhlawatNicholas QueréeNick TaylorNicola BoyleNicolas BirkhäuserNicolas FafchampsNidhi SinghNiki de BruinNiki VischerNikolai GouginskiNils ImgartenNina FrieNina van StekelenburgNishant PandeNiti RichhariyaNora LampeccoOleksander DyakulychOleksandr AleksyeyenkoOleksandr VoznyukPablo FigueroaParidhi PoddarPat TreacyPatrick HarrisonPatrick SmithPatrik AlbrechtPatryk WcisloPaul HughesPaul K. GoreckiPaul StuartPaula RiedelPauline KuipersPaulo Burnier da SilveiraPayel ChatterjeePerceval ReniéPetar PetrovPeter AlexiadisPeter Citron (Ed itor)Peter D. CamesascaPeter DalmayPeter MalonePeter WillisPhilip AndrewsPhilipp GnatzyPhilipp WernerPhilipp WesterhoffPierre BichetPiet-Hein EijssenPieter HuizingPieter SteynPiotr SkurzyńskiPJ KaurPlamen YotovPola KarolczykPolina WesterhovenPrakhar BhatnagarPriyadarshee MukhopadhyayPriyanka JainPriyanshiPrudence SmithPushkar SinghQing LyuRachel CuffRadina TomanovaRajarshi SinghRamiz ArslanRana AntarRenata LekaReuben Philip AbrahamRiccardo TremoladaRichard HourihanRichard JenkinsonRita Ferreira GomesRita Pimentel TorresRitwik BhattacharyaRob van der LaanRobert GagoRobert WagnerRobin StruijlaartRocío AcebalRoman VedernikovRoman ZagrosekRos KellawayRosanna ConnollyRuben ElkerboutRuben Gil PuenteRuchit PatelRuslana KarimovaRüdiger HarmsSahin ArdiyokSahithya MuralidharanSaksham MalikSally EvansSam MacMahon BaldwinSamantha MobleySamuel BeightonSandro TravagliniSangyun LeeSara JohnsSarah BouchonSarah HoskinsSarthak MishraSaumya SinhaSean-Paul BrankinSebastian ReiterSebastián Ferreyra RomeaSe da EliriSelim TuranSelçukhan ÜnekbasSeniha Irem AkinSerge ClerckxSergiy GlushchenkoSeán O’DeaShan HuShane CranleyShane FahyShaurya AronShilpa Singh J.
Silke HeinzSimen KlevstrandSimon HolmesSimon PritchardSimon SnowSinead McGarrigleSinem SüslüSiobhan L.M. KahmannSiyou ZhouSlavica JokovićSonam MathurSonny GaarslevSophie BaraSophie LawranceSophio MomtselidzeSphesihle NxumaloStefan CiubotaruStefano GrassaniStefano LucchiniStein Ove SolbergStephen DnesStephen KinsellaStephen LewisSteve SpinksSteve SzentesiStrati Sakellariou-WittSu ŞimşekSuyash BhamoreSuzan HacisalihzadeSvein Terje TveitСвятослав ХеникSwati SharmaT. Alexander PuutioTanaya SethiTeraleigh StevensonTeresa ArtazaTheodoros BirmpoutsoukisThilo WienkeThomas D. YorkThomas GrafThomas HöppnerThomas ShawThomas ThiedeThomas VerstraetenThomas WilsonThosten KäsebergTialda BeetstraTill Mueller-IboldTill SteinvorthTilman KuhnTimur BondaryevTobias PeschTom JenkinsTommi LahtinenToni PitesaTotis KotsonisTotis KotsonisUeli WeberUlrich SoltészUndine von DiemarUnnati Ashish GhiaUrja DhapreValentin MirceaVassily RudominoVeronika KalytaVictoria CanuVictoria DaskalovaVinay ShuklaVincent PowerVinícius KleinVirginia OndelliVishal RajvanshVitaly PruzhanskyVladislav AlifirovW.
Майкл Дж. Осборньюернер Бергвилл Холмсвиллард Mwembaxavier Quer Zamoraxie Faliyoungjin Jungyvan desmedtyves Bottemanyüksel Talip özbekzoya todorovaédouard Brucöykü Erdilözlem) (Austry vember 2). 2022 (11)Июль 2022 (9))июнь 2022 г. (7)май 2022 г. (12)апрель 2022 г. (10)март 2022 г. (12)февраль 2022 г. (17)январь 2022 г. (16)декабрь 2021 г. (10)ноябрь 2021 г. (11)октябрь 2021 г. (5)сентябрь 2021 г. (8) )август 2021 г. (8)июль 2021 г. (11)июнь 2021 г. (13)май 2021 г. (6)апрель 2021 г. (19)март 2021 г. (19)февраль 2021 г. (10)январь 2021 г. (19)декабрь 2020 г. (20)ноябрь 2020 г. (17) )октябрь 2020 г. (17)сентябрь 2020 г. (6)август 2020 г. (3)июль 2020 г. (7)июнь 2020 г. (5)май 2020 г. (10)апрель 2020 г. (11)март 2020 г. (7)февраль 2020 г. (5)январь 2020 г. (10) )декабрь 2019 г. (9)ноябрь 2019 г. (6)октябрь 2019 г.(8)Сентябрь 2019 г. (8)Август 2019 г. (7)Июль 2019 г. (17)Июнь 2019 г. (14)Май 2019 г. (6)Апрель 2019 г. (13)Март 2019 г. (12)Февраль 2019 г. (9)Январь 2019 г. (9)Декабрь 2018 г. (9)ноябрь 2018 г.
(7)октябрь 2018 г. (10)сентябрь 2018 г. (7)август 2018 г. (12)июль 2018 г. (11)июнь 2018 г. (13)май 2018 г. (8)апрель 2018 г. (8)март 2018 г. (10)февраль 2018 г. (10)Январь 2018 г. (10)Декабрь 2017 г. (5)Ноябрь 2017 г. (9)Октябрь 2017 г. (6)Сентябрь 2017 г. (5)Август 2017 г. (4)Июль 2017 г. (4)Июнь 2017 г. (7)Май 2017 г. (6)Апрель 2017 г. (10)Март 2017 г. (7)Февраль 2017 г. (8)Январь 2017 г. (7)Декабрь 2016 г. (9))Ноябрь 2016 г. (9)Октябрь 2016 г. (11)Сентябрь 2016 г. (9)Август 2016 г. (6)Июль 2016 г. (12)Июнь 2016 г. (8)Май 2016 г. (13)Апрель 2016 г. (7)Март 2016 г. (10)Февраль 2016 г. (7) )январь 2016 г. (10)декабрь 2015 г. (10)ноябрь 2015 г. (2)октябрь 2015 г. (13)сентябрь 2015 г. (8)август 2015 г. (2)июль 2015 г. (2)июнь 2015 г. (5)апрель 2015 г. (5)март 2015 г. (5) )Февраль 2015 г. (5)Январь 2015 г. (3)Декабрь 2014 г. (5)Ноябрь 2014 г. (7)Октябрь 2014 г. (3)Сентябрь 2014 г. (3)Июль 2014 г. (5)Июнь 2014 г. (4)Май 2014 г. (5)Апрель 2014 г. (3) )март 2014 г. (1)февраль 2014 г. (5)январь 2014 г.