Постановление пленума верховного суда о взыскании алиментов: Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 апреля 2021 г. N 6 г. Москва «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, связанных с неуплатой средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей»

Пленум ВС

Пленум ВС

---

Судей освободят от подготовки мотивировочных частей решений, потому что чуть ли не 99% судов о налоговых и коммунальных долгах проходят в упрощенном порядке.Пленум Верховного суда принял постановление, в котором разъяснил порядок составления и утверждения списков присяжных заседателей.Случаев, когда возникает упущенная выгода, много, но судебных исков мало. Причины несоответствия объяснили юристы. Они привели примеры удачных и неудачных кейсов, а также дали советы.ВС внес на рассмотрение в Госдуму законопроект, который вносит изменения в ФКЗ в связи с созданием кассационных судов общей юрисдикции и апелляционных судов общей юрисдикции.Пленум Верховного суда представил законопроект, который поможет как предпринимателям, так и обычным гражданам РФ урегулировать споры сразу в нескольких вариантах без участия суда.Медиацей можно будет пользоваться в спорах с госорганами. А судьи в отставке смогут стать судебными примирителями на профессиональной основе. Эти инициативы предложил Пленум ВС.Судью Верховного суда республики Саха (Якутия) Марианну Оконешникову утвердили членом президиума этого суда на Пленуме Верховного суда РФ.Новеллы о субсидиарной ответственности позволяют добраться до «теневого бенефициара» через корпоративную вуаль. Но ВС толковал новеллы ограничительно, чтобы защитить честный бизнес.Напоминаем об итогах Пленума Верховного суда 3 октября 2017 года, на котором ВС предложил отказаться от мотивировки судебных актов и поддержал юрмонополию на представительство в судах.Разъяснения Пленума Верховного суда в виде простых карточек. Как поступить суду, если плательщик алиментов официально имеет маленькую зарплату, но скрывает значительную часть дохода? Пленум ВС уточнил правила электронных извещений. Те, кто указывает адрес электронной почты в исковом заявлении, должны быть внимательнее.»Право.ru» рассказывает о главных темах уходящей недели в своей еженедельной подборке: разъяснения пленума ВС об уголовном процессе и субсидиарной ответственности для бизнесменов. Пленум ВС принял постановление о субсидиарной ответственности контролирующих лиц, несмотря на возражение МинюстаКакие детали используются при ремонте по ОСАГО – новые или б/у? Можнно ли отменить европротокол? Какие страховые долги могут купить автоюристы, а какие не передаются? Ответил Пленум ВС.Когда нужно допросить свидетеля или потерпевшего в суде, а когда можно ограничиться зачитыванием его показаний в ходе следствия? Может ли судья прервать потерпевшего или обвиняемого?Пленум Верховного суда сегодня утвердил два постановления на уголовно-правовую тематику.На Пленуме ВС обсудили разъяснения об электронных извещениях и доказательствах.Проект постановления Пленума рассказывает, когда можно взыскать алименты в твердой сумме, увеличить или уменьшить размер доли или взыскать дополнительные деньги поверх положенной суммы.Пленум ВС готовит постановление, в котором решается проблема защиты добросовестного цессионария и допускается возможность уступать неустойку отдельно от основого обязательства. В проекте постановления Пленума разъясняется вопрос защиты добросовестного цессионария и приведены конкретные примеры того, когда уступка права, совершенная в нарушение законодательного запрета, является ничтожной. ВС инструктирует и спорный момент о том, когда имеет место неразрывная связь личности кредитора с обязательством.Судью Арбитражного суда Камчатского края Василия Решетько утвердили членом президиума этого суда.Излагаем основные тезисы постановления Пленума ВС в простых карточках. Расплатиться чужой кредиткой в магазине — это мошенничество или кража? А если снять с нее деньги в банкомате?Протоколы по уголовным делам должны быть готовы в течение трех дней, но иногда их пишут неделями и месяцами. Разъяснения ВС должны помочь ускорить этот процесс.На заседании Пленума ВС рассказали, когда допрос можно заменить оглашением показаний.ВС разъясняет, когда можно, а когда нельзя приостановить работу предприятия, которое загрязняет окружающую среду, и в каком порядке оно должно возместить ущерб.

Постановления Пленума Верховного суда

• (71) 231-46-26
• Мы в соц. сетях:

• 0. 00 Мб

  О некоторых вопросах применения норм уголовно-процессуального закона о допустимости доказательств

• 0.00 Мб

  О судебной практике по делам о нарушении порядка пересечения государственной границы республики Узбекистан

• 0. 00 Мб

  О некоторых вопросах судебной практики по применению законодательства, регулирующего деятельность субъектов предпринимат…

• 0.00 Мб

  О некоторых вопросах применения законодательства о вещественных доказательствах по уголовным делам

• 0. 00 Мб

  О судебной практике по делам о нарушении таможенного законодательства и контрабанде

• 0.00 Мб

  О практике применения судами законодательства по делам об усыновлении

• 0.

  00 Мб
  О некоторых вопросах судебной практики по делам, связанным с преступлениями против безопасности движения и эксплуатации …

• 0.00 Мб

  О судебной практике по применению законодательства о погашении и снятии судимости

• 0. 00 Мб

  О практике применения судами законодательства по делам о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних и нетрудос…

• 0.00 Мб

  «О некоторых вопросах применения процессуальных норм по вопросам об отказе в принятии заявления, об оставлении заявления…

• 0. 00 Мб

  О судебной практике по применению законодательства о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением

• 0.00 Мб

  О практике применения законодательства об исполнении постановлений судов по уголовным делам

• 0. 00 Мб

  О некоторых вопросах проведения судебных заседаний в режиме видеоконференцсвязи при рассмотрении гражданских, уголовных …

На сайте присутствует звуковое сопровождение. Чтобы прослушать текст необходимо выделить его мышкой и нажать на появившуюся иконку.

Нажмите на кнопку ниже, чтобы прослушать текст Powered by GSpeech

Верховный суд отменяет решение о присуждении алиментов по делу Гонсевски

Нэшвилл, штат Теннесси – Сегодня Верховный суд штата Теннесси вынес решение об отмене решения Апелляционного суда о присуждении пожизненной и единовременной алиментной помощи разведенной супруге, которая в добром здравии, имеет хорошо оплачиваемую работу и получил при разводе значительные имущественные активы.

В 2009 году Джоанна Гонсевски и Крейг Гонсевски развелись после 21 года брака. Оба супруга получили высшее образование и имели хорошо оплачиваемую работу. Суд первой инстанции разделил совместно нажитое имущество между двумя сторонами, присудив чуть больше половины Йоханне Гонсевски, но отказал в супружеской поддержке и оплате услуг адвоката любому из супругов.

При рассмотрении апелляции Апелляционный суд отменил решение суда первой инстанции относительно супружеской поддержки и присудил Йоханне Гонсевски алименты в размере 1250 долларов в месяц до ее смерти или повторного брака. Кроме того, Апелляционный суд присудил жене единовременную выплату алиментов для покрытия гонораров ее адвокатов и расходов как в судебном, так и в апелляционном порядке.

Единогласно Верховный суд признал присуждение пожизненных алиментов и гонораров адвокатам неправомерным, поскольку Йоханна Гонсевски имела стабильную работу, зарабатывала значительный доход и получила значительную сумму активов при разделе имущества.

Суд признал, что, хотя доход Крейга Гонсевски исторически превышал доход Джоанны Гонсевски в последние годы, обе стороны, вероятно, пострадают от некоторого снижения образа жизни после развода. Отвергая заявление жены о том, что она имеет право на точно такой же уровень жизни после развода, как и до развода, председатель Верховного суда Корнелия А. Кларк написала, что «во многих случаях активы и доходы сторон просто не позволяют им достичь того же уровня жизни». такой же уровень жизни после развода, как и во время брака».

Верховный суд также постановил, что Йоханна Гонсевски не имела права на единовременную выплату алиментов в размере ее гонораров адвокатам, поскольку она частично отвечала за получение гонораров и имела финансовые ресурсы для их оплаты.

Верховный суд постановил, что суд первой инстанции был прав, отказав в выплате алиментов на переходный период, поскольку Йоханна Гонсевски получала временную супружескую поддержку в течение 16 месяцев, предшествовавших разводу, и с ее долей семейного имущества и дохода имела достаточное финансовое положение. средства для создания отдельного домашнего хозяйства.

В заключении также подчеркивалось, что суды первой инстанции обладают широкой свободой действий при назначении алиментов, заявляя, что «апелляционный суд не должен отменять решение суда первой инстанции о выплате алиментов, если только суд первой инстанции не злоупотребил своими полномочиями». По мнению Верховного суда, суд первой инстанции не злоупотребил своим усмотрением в данном случае, когда решил не присуждать алименты ни одной из сторон, и восстановил решение суда первой инстанции.

По своему мнению, суд также подтвердил руководящие принципы предоставления четырех видов супружеской поддержки – алименты в будущем, которые обеспечивают супружескую поддержку до повторного брака или смерти; алименты солидо, долгосрочная поддержка, которая выплачивается единовременно или в рассрочку; реабилитационные алименты, предназначенные для обеспечения обучения или поддержки, чтобы помочь супругу достичь сопоставимого уровня жизни; и переходные алименты, краткосрочная поддержка, которая помогает супругу приспособиться к разводу.

В письме для суда Кларк подчеркнул, что «законодательная база для супружеской поддержки отражает законодательные предпочтения в пользу краткосрочной супружеской поддержки по сравнению с долгосрочной супружеской поддержкой с целью реабилитации супруга, который находится в неблагоприятном экономическом положении по сравнению с другим супруга и достичь самодостаточности, где это возможно».

Учащиеся школы Girls State заслушали устные аргументы по делу в рамках программы SCALES, которая означает Верховный суд, продвигающий юридическое образование студентов. Это был первый раз, когда Верховный суд представил программу SCALES в штате для девочек, которая проводилась в университете Липскомб в июне.

# # #

Скачать заключение

Расчет неустоек (пеней) за несвоевременную уплату алиментов

Семейным кодексом Украины установлена ​​обязанность родителей содержать ребенка до достижения им совершеннолетия. Выплата алиментов по решению суда является одной из обязанностей ребенка перед теми родителями, которые проживают отдельно от ребенка.

В соответствии с ч. 1 ст. 2. 196 Семейного кодекса Украины в случае возникновения задолженности по вине лица, которое обязано уплачивать алименты по решению суда, получатель алиментов имеет право на неустойку ( неустойка) в размере одного процента от суммы неуплаченных алиментов за каждый день просрочки. Размер неустойки может быть уменьшен судом с учетом материального и семейного положения плательщика алиментов.

Пункт 22 Постановления Пленума Верховного Суда Украины от 15 мая 2006 г. №3 «О применении судами отдельных положений Семейного кодекса Украины при рассмотрении дел об установлении отцовства, материнства и взыскании алиментов» уточняется, что ст. 196 СК Украины ответственность плательщика неустойки за просрочку их уплаты в виде пени (пени) возникает только при наличии вины этого лица. Соответственно, плательщик алиментов не может быть привлечен к ответственности, если задолженность возникла по независящим от него причинам, в частности из-за несвоевременной выплаты заработной платы, задержки или неправильного перечисления банками алиментов. В остальных случаях пеня начисляется за весь период просрочки.

Прежде всего, давайте выясним, что такое штраф. Согласно ст. 549 Гражданского кодекса Украины Неустойка (штраф, неустойка) — это сумма денег или иного имущества, которую должник должен передать кредитору в случае нарушения обязательства должником. Неустойка – это неустойка, исчисляемая в процентах от суммы неисполненного или ненадлежащим образом исполненного обязательства. Пеня – пеня, исчисляемая в процентах от суммы просроченного денежного обязательства за каждый день просрочки.

Итак, как правильно рассчитать неустойку (пеню) за задолженность по алиментам.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Украины от 11.09.2013 (дело №6-81цс13) и правовой позиции Верховного Суда Украины от 01.10.2014. (дело №6-149цс14) Верховный Суд Украины определил, что при рассмотрении споров о взыскании на основании ч. 1 ст. 196 СК Украины неустойку с суммы неуплаченных алиментов суд должен определить размер неуплаченных алиментов по каждому из этих периодических платежей, установить срок, до которого каждое из этих обязательств должно быть исполнено, и с учетом суммы неуплаченных неустойки исходя из суммы неуплаченных алиментов за каждый месяц в отдельности со дня нарушения плательщиком алиментов обязанности по их уплате до дня принятия судом решения о взыскании неустойки, суммируя сумму начисленной пени за каждый из просроченных платежей и определение их общей суммы.