Постановление пленума верховного суда 10 от 27 мая 1998 года: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.05.1998 N 10 (ред. от 26.12.2017) "О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей"

Содержание

В защиту прав и интересов детей

Проанализировав проект постановления Пленума, эксперты «АГ» отметили, что, хотя документ базируется на разъяснениях, данных почти 20 лет назад, в нем содержатся важные уточнения. Особое внимание они обратили на правовые позиции, касающиеся вопросов отобрания ребенка, отметив, что ВС РФ четко разъяснил, что одно лишь тяжелое материальное положение семьи не может быть поводом для этого.

Сегодня Пленум ВС РФ рассмотрел проект постановления «О практике применения судами законодательства при разрешении споров, связанных с ограничением или лишением родительских прав, а также с защитой прав и законных интересов ребенка при непосредственной угрозе его жизни или здоровью».

Документ состоит из 37 пунктов, в которых даны разъяснения общих положений поднятой темы, вопросов ограничения и лишения родительских прав, вопросов отмены таких ограничений и восстановления родительских прав, а также процедуры отобрания ребенка при непосредственной угрозе его жизни или здоровью.

Необходимость принятия такого постановления обусловлена тем, что действующие разъяснения Верховного Суда по этой проблеме были приняты еще в 1998 г. и существенно устарели, а в правоприменительной практике накопилось много вопросов.

Вместе с тем, как отметили опрошенные «АГ» адвокаты, документ во многом копирует Постановление Пленума ВС РФ от 27 мая 1998 г. № 10 «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей». В первую очередь это касается раздела, посвященного вопросам лишения и ограничения родительских прав. Впрочем, как отметил адвокат КА «Ингодинский филиал Коллегии адвокатов Забайкальского края» Виталий Воложанин, Верховный Суд в проекте дополняет и более детально разъясняет правовые позиции, изложенные в постановлении 1998 г.

Партнер АБ «Ковалёв, Рязанцев и партнеры» Виктор Глушаков считает, что рассматриваемый документ решает две основные задачи. Во-первых, это систематизация подходов и тенденций правоприменения, которые в настоящее время используются судами.

Во-вторых, дополнение и насыщение оценочных категорий (диспозиций статей СК РФ) критериями, по которым суды могут сделать вывод о применении или неприменении той или иной правовой нормы.

«Отличных от существующей судебной практики подходов Верховный Суд не предлагает. Документ собирает и обобщает наиболее правильные и продуманные подходы судов к разрешению вопросов по названной теме», – отметил он.

Адвокат ПА Самарской области Галина Романова добавила, что в документе даются более четкие определения основаниям лишения родительских прав. «Даются разъяснения, что понимается под злостным уклонением родителя от уплаты алиментов, что учитывается при отказе без уважительных причин взять своего ребенка из родильного дома, что следует понимать под злоупотреблением родительскими правами, каким образом должен подтверждаться факт хронического алкоголизма или заболевания родителей наркоманией, что понимается под непосредственной угрозой жизни или здоровью ребенка», – прокомментировала она.

Эксперты обратили внимание на подробность разъяснений, касающихся отобрания ребенка при непосредственной угрозе его жизни или здоровью: разъяснено понятие непосредственной угрозы жизни, сформулирован предмет доказывания по спору и дан перечень доказательств, которые обязательно должны быть исследованы судами при рассмотрении вопроса об отобрании, и т.д.

Как отметил адвокат АБ «Хазов, Кашкин и партнеры» Евгений Тарасов, эти позиции важны, особенно в свете обеспокоенности родительского сообщества немотивированным поведением органов опеки и попечительства. «Значимо то, что ВС РФ указал: тяжелое материальное положение семьи не является достаточным основанием для отобрания ребенка у родителей на основании ст. 77 СК РФ, если родители добросовестно исполняют свои обязанности по воспитанию детей, заботятся о них, создают необходимые условия для их развития в соответствии с имеющимися материальными и финансовыми возможностями семьи. Надеюсь, что принятие постановления уменьшит количество споров о необоснованном отобрании ребенка по ст.

77 СК РФ и заставит органы опеки и попечительства взвешеннее подходить к этому вопросу», – сказал адвокат.

Говоря о значимости этих разъяснений, Виталий Воложанин отметил, что практика, сложившаяся у органов опеки, неудовлетворительна. «Об этом свидетельствуют факты: число необоснованных изъятий детей у родителей, даже благополучных, растет. Известны случаи, когда причинами отбирания детей из семьи послужили плохие бытовые условия, отсутствие ремонта или недостаток мебели, связанный с имущественным положением семьи. Отсутствие четкого закрепления в законе понятия интересов ребенка дает повод “рьянымˮ сотрудникам опеки решать, что отвечает и что не отвечает интересам ребенка», – заключил он.

Впрочем, несмотря на явно положительный для правоприменительной практики характер, проект постановления Пленума ВС РФ, по словам экспертов, не охватывает все проблемные вопросы.

Евгений Тарасов отметил: Верховный Суд продолжает настаивать на том, что в исключительных случаях при виновном поведении родителя в иске о лишении родительских прав может быть отказано, но при этом должно быть вынесено предупреждение. Адвокат подчеркнул, что в новом постановлении ВС РФ не осветил этот вопрос, и по-прежнему адекватные пределы неисполнения родителями своих обязанностей не установлены.

«На практике это приводит к тому, что суды, устанавливая вину родителя, не лишают его родительских прав и предупреждают со ссылкой на недостаточность нарушений. Фактически внедрена двухступенчатая процедура лишения родительских прав, когда виновному родителю дают второй шанс. К слову, в большинстве случаев следуют повторные иски, так как предупреждение воспринимается ответчиком как победа, а не как побуждение к изменению поведения», – рассказал Евгений Тарасов.

По его мнению, такая мягкая позиция нагружает судебную систему и порождает социальную безнаказанность: «Было бы логичнее, если бы лицо, изменившее свое поведение, само инициировало восстановление в родительских правах и несло бремя доказывания».

По итогам обсуждения на заседании Пленума ВС РФ было принято решение направить проект постановления на доработку в редакционную комиссию.

Судебная практика | Военное право

Главная » Судебная практика

Прохождение военной службы

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2016г. N 27
«О внесении изменений в постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2014 года N 8 «О практике применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих»

Кассационное определение Верховного Суда РФ от от 20.01.2015 г. по делу N 205-КГ14-62
По заявлению прапорщика запаса Д.об оспаривании действий начальника Пограничного управления и начальника Службы, связанных с досрочным увольнением его с военной службы и исключением из списков личного состава воинской части.

Постановление Конституционного Суда РФ от 21.03.2013 г. № 6-П
“По делу о проверке конституционности подпункта “в”пункта 2 статьи 51 Федерального закона “О воинской обязанности и военной службе”в связи с жалобами граждан Р.
В. Боскачева, И.В. Овсянникова и Д.А. Савельева”

Определение Верховного Суда РФ от 15.01.2008г. № КАС07-749
Дело по заявлению У. о признании статей 10, 26 и 27 Положения о порядке прохождения военной службы, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 16 сентября 1999 года N 1237, в той мере, в какой они признаются правоприменителем, как допускающие увольнение военнослужащего, достигшего предельного возраста пребывания на военной службе, но изъявившего желание продолжить военную службу, без обязательного проведения аттестации и установления причин, подтверждающих невозможность дальнейшего прохождения военной службы, которые могут быть проверены судом, противоречащими статьям 10 и 21 Федерального закона от 27 мая 1998 года N 76-ФЗ «О статусе военнослужащих», части 3 статьи 49 Федерального закона от 19 марта 1998 года N 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» и статье 3 Федерального закона от 27 мая 2003 года N 58-ФЗ «О системе государственной службы в Российской Федерации», по кассационной жалобе заявителя на решение Верховного Суда Российской Федерации от 15 октября 2007 года, которым в удовлетворении заявления отказано.

Определение Верховного Суда РФ от 15.11.2007г. № КАС07-613
По заявлению Х. о признании статьи 86 Дисциплинарного устава Вооруженных Сил Российской Федерации, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 14 декабря 1993 года N 2140 (далее — Дисциплинарный устав), противоречащей статье 6 Закона Российской Федерации от 27 апреля 1993 года N 4866-1 «Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан», пункту 2 статьи 3 Федерального закона от 27 мая 1998 года N 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» и недействующей с момента ее принятия

Решение Верховного Суда РФ от 20.06.2007г. № ВКПИ07-30
Гражданское дело по заявлениям Р. представителя заявителей С., М. и К. о признании пункта 17 статьи 34 Положения о порядке прохождения военной службы, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 16 сентября 1999 года N 1237, в части, позволяющей при желании военнослужащих получить жилые помещения не по месту дислокации воинской части увольнять их с военной службы без их согласия, противоречащим статье 23 Федерального закона «О статусе военнослужащих» от 27 мая 1998 года N 76-ФЗ и недействующим в этой части

Определение военного суда Московского военного округа от 21. 06.1995г. № 98-Г
Военнослужащий, проходящий военную службу по контракту, имеет право на увольнение с военной службы в случае признания его ограниченно годным к военной службе по заключению ВВК после подачи им рапорта на увольнение.

Определение Военной коллегии Верховного Суда РФ от 26.10.95 № 6н-361/95
Военнослужащий, переставшй отвечать установленным к нему требованиям, может быть уволен с военной службы досрочно, не зависимо от того, был ли с ним заключен контракт или он проходил службу по призыву.

Определение Военной коллегии Верховного Суда РФ от 7.08.1997г. № 6н-150/95
Нормативные акты, касающиеся оперативного управления войсками, организации боевого дежурства и обеспечения боевой готовности, могут быть обжалованы в судебном порядке в части, непосредственно ограничивающей права и свободы граждан, возлагающей на них какие-либо обязанности или привлекающей их к какой-либо ответственности.

Решение Верховного Суда РФ от 28. 04.1997г. ПО ДЕЛУ № ГКПИ97-156
О признании недействительными приказа Федеральной службы контрразведки Российской Федерации № 364 от 16 сентября 1994 г. «Об утверждении Временной инструкции о порядке заключения контрактов о прохождении военной службы в органах контрразведки Российской Федерации» и утвержденной этим приказом Временной инструкции.

Определение Военной коллегии Верховного Суда РФ от 13.08.1998 г.
Военнослужащий, проходящий службу по призыву, имеет право на досрочное увольнение с военной службы в том случае, если он занят уходом за членом семьи, нуждающимся в посторонней помощи и не находящимся на полном государственном содержании, при отсутствии других лиц, обязанных по закону содержать его и заботиться о нем.

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 7.04.1998Г.
Увольнение со службы по основанию, предусмотренному п. “г” ст. 59 Положения о прохождении воинской службы офицерским составом Вооруженных Сил СССР, признано неправильным.

Определение военного суда Московского военного округа от 16.06.1998г. К- 229\Г
Командир имеет право, исходя из деловых и моральных качеств, перемещать офицеров с высших должностей на низшие.

Определение Военной коллегии Верховного Суда РФ от 21.01.1999г. № 4н-509/98
Нормы нового Закона «О воинской обязанности и военной службе» применяются в отношении военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, заключенному и до принятия этого нового Закона.»

Решение Верховного Суда РФ от 21.12.1999г. по делу N ВКПИ99-025
О признании незаконными приказа Министра обороны СССР от 9 ноября 1988 года № 0303 «О переводе научных организаций Министерства обороны СССР на полный хозяйственный расчет», разъяснения Главного управления военного бюджета и финансирования Министерства обороны РФ, исходящий № 180/3/843 от 21 декабря 1998 года, и Финансово-экономического управления ВМФ, исходящий № 719/4-4300 от 30 декабря 1998 года.

Решение Военной коллегии Верховного Суда РФ от 15.03.2000г. № ВКПИ00-19
По заявлению Алалыкина Н.И.о признании незаконными “Положения о военнослужащих органов пограничной службы Российской Федерации, осуществляющих охрану дипломатических представительств России за границей” и “Протокола о взаимодействии между Федеральной пограничной службой Российской Федерации и Министерством иностранных дел Российской Федерации в вопросах обеспечения деятельности сотрудником охраны дипломатических представительств России за границей”.

Решение Военной коллегии Верховного Суда РФ от 21.06.2000г. по делу № ВКПИ 00-026
По жалобе военнослужащего войсковой части 93836 майора Звягинцева В.А., в котором он просит обязать Министра обороны Российской Федерации привести в соответствие с ч.1 ст.19 Конституции Российской Федерации «Правила ношения военной формы одежды военнослужащими Вооруженных Сил Российской Федерации», утвержденных приказом Министра обороны РФ № 210 от 28 марта 1997 года, в части порядка пользования военнослужащими гражданской и спортивной формы одежды.

Решение Верховного Суда РФ от 17.07.2000г. Дело N ВКПИ 00-043
По жалобе о признании незаконной директивы Начальника Генерального штаба — первого заместителя Министра обороны Российской Федерации, так как этот нормативный правовой акт не прошел государственную регистрацию в Министерстве юстиции РФ и в связи с этим не может порождать правовых последствий и на нее нельзя ссылаться при разрешении возможных споров.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 14.02.2000г. № 9
«О некоторых вопросах применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих.»
(Утратило силу. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 8 от 29 мая 2014г.)

Определение Ленинградского окружного военного суда от 26.06.2000г. № Г-408
По кассационным жалобам заявителя Талыбова Э.Н. и его представителя адвоката Чекурова Г.А. на решение Выборгского гарнизонного военного суда от 24 марта 2000 года по жалобе капитана третьего ранга запаса Талыбова Э. Н. на действия начальника Северо-Западного регионального управления ФПС РФ (далее СЗРУ), связанные с увольнением заявителя с военной службы, и командира войсковой части 2241, связанные с наложением дисциплинарных взысканий и лишением в связи с этим отдельных видов выплат .

Определение Ленинградского окружного военного суда от 19.06.2000г. № Г-392
По кассационной жалобе представителя МО РФ и начальника Военной инженерно-космической академии им. Можайского (ВИКА) полковника юстиции Дуляра Г.В. на решение Санкт-Петербургского гарнизонного военного суда от 18 апреля 2000 года по жалобе полковника запаса Моисеева С.В. на действия Министра обороны РФ и начальника ВИКА, связанные с увольнением заявителя с военной службы.

Определение Ленинградского окружного военного суда от 15.06.2000г. № Г-384
По кассационной жалобе заявителя М. на решение Санкт-Петербургского гарнизонного военного суда от 12 апреля 2000 года по иску прапорщика запаса М. к Военному инженерному космическому университету им. Можайского о восстановлении на военной службе, взыскании материального ущерба и возмещении морального вреда.

Определение Ленинградского окружного военного суда от 5.06.2000г. № Г-365
По кассационной жалобе представителя командира войсковой части 09436 Белова А.А. на решение Пушкинского гарнизонного военного суда от 4 мая 2000 года по жалобе старшего прапорщика Литвинова А.В. на действия командиров войсковых частей 09436 и 13916, связанные с переводом к новому месту службы.

Определение Ленинградского окружного военного суда от 8.06.2000г. № Г-353
По кассационной жалобе командира в\ч 49207 на решение Мурманского гарнизонного военного суда от 17 апреля 2000 года по жалобе подполковника запаса М. на действия командира в\ч 49207, связанные с расчетом заявителя при увольнении.

Определение Ленинградского окружного военного суда от 29. 05.2000г. № Г-345
По кассационной жалобе заявителя П. на решение Петрозаводского гарнизонного военного суда от 13 апреля 2000 года по жалобе майора П. на действия командиров в\ч 96848 и 09436, связанные с отказом в досрочном увольнении заявителя с военной службы.

Определение Ленинградского окружного военного суда от 8.06.2000г. № Г-373
По кассационной жалобе представителя командующего войсками ЛенВО Елисеева Ю.И. на решение Петрозаводского гарнизонного военного суда от 5 мая 2000 года по жалобе капитана запаса Альмедеева С.А. на действия командира в\ч 77135, связанные с наложением дисциплинарных взысканий, лишении денежных выплат, и на действия командующего войсками ЛенВО, связанные с увольнением заявителя с военной службы.

Решение Военной коллегии Верховного Суда РФ от 10.01.2001г. Дело ВКПИ00-86
По жалобе гражданина Гуминского Ю.В. о признании незаконным абзаца 5 раздела 2 Приложения 1 к Постановлению Правительства Российской Федерации от 22 сентября 1993 года № 941 в части установления срока, с которого служба на территории Республики Коми засчитывается в выслугу лет на льготных условиях.

Решение Верховного Суда РФ от 14.04.2000г.Дело № ВКПИ 00-25
По жалобе о признании приказов Министра обороны РФ от 15 октября 1992 года № 200 «О введении в действие Положения о продовольственном обеспечении Вооруженных Сил Российской Федерации на мирное время» и от 13 февраля 1999 года № 61 «О внесении изменений в приказ Министра обороны Российской Федерации 1992 года № 200» незаконными и не подлежащими применению с момента их издания, поскольку они не зарегистрированы в установленном законом порядке.

Решение Верховного Суда РФ от 6.07.2000г. Дело № ВКПИ 00-35
По жалобе председателя общероссийского политического движения «В поддержку армии, оборонной промышленности и военной науки» Илюхина В.И. о признании недействительными (незаконными) пункта 25 «Положения о вещевом обеспечении военнослужащих», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 1995 г. № 605, и приказа Министра обороны РФ № 340 от 17 сентября 1996 г. , которым утверждено «Руководство о порядке применения норм снабжения вещевым имуществом военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации.»

Определение Ленинградского окружного военного суда от 12.03.2001г. № Г-139
По кассационной жалобе представителя командующего войсками ЛенВО и командира войсковой части 31463 на решение Вологодского гарнизонного военного суда от 17 января 2001 года по жалобе майора запаса Войцеховского Ю.Р. на действия командующего войсками ЛенВО и командира войсковой части 31463, связанные с его увольнением с военной службы.

Определение Ленинградского окружного военного суда от 26.03.2001г. № Г-178
По кассационной жалобе Гареева Р.Х. на решение Санкт-Петербургского гарнизонного военного суда от 24 января 2001 года по жалобе майора запаса Гареева Р.Х. на действия начальника 1356 военного представительства МО (ВП), связанные с порядком увольнения с военной службы.

Решение Военной коллегии Верховного Суда РФ от 5. 04.2001г. Дело ВКПИ01-11
По жалобе гражданина Новикова А.В. о признании незаконным абзаца 8 подпункта «б» пункта 3 Постановления Правительства Российской Федерации от 22 сентября 1993 года № 941 «О порядке исчисления выслуги лет, назначения и выплаты пенсий и пособий лицам, проходившим военную службу в качестве офицеров, прапорщиков, мичманов и военнослужащих сверхсрочной службы или по контракту в качестве солдат, матросов, сержантов и старшин либо службу в органах внутренних дел, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семьям в Российской Федерации» в части установления ограничений в зачете выслуги лет на льготных условиях для лиц, проходивших службу и принимавших участие в боевых действиях на территории Республики Афганистан, а также в других странах, где велись боевые действия, уволенных со службы либо откомандированных из этих стран за совершение проступков, порочащих честь военнослужащих, лиц рядового и начальствующего состава.

Определение Ленинградского окружного военного суда от 12. 04.2001г. № Г-216
По кассационной жалобе Гулевского О.В. на решение Мурманского гарнизонного военного суда от 15 февраля 2001 года по жалобе майора запаса Гулевского О.В. на действия командира войсковой части 08275, связанные с исключением из списков личного состава части без полного расчета.

Определение Ленинградского окружного военного суда от 16.04.2001г. № Г-220
По кассационной жалобе заявителя на решение Санкт-Петербургского гарнизонного военного суда от 23 января 2001 года по жалобе Цыпкина А.Г. на действия командира войсковой части 20032, связанные с нарушением в отношении заявителя условий контракта и досрочным увольнением с военной службы.

Решение Верховного Суда РФ от 5.04.2001г. Дело ВКПИ01-12
По жалобам заявителей о признании недействительным (не соответствующим Закону) абзаца 1 пункта 5 постановления Совета Министров — Правительства Российской Федерации от 22 сентября 1993 г. № 941 «О порядке исчисления выслуги лет, назначения и выплаты пенсий и пособий лицам, проходившим военную службу в качестве офицеров, прапорщиков, мичманов и военнослужащих сверхсрочной службы или по контракту в качестве солдат, матросов, сержантов и старшин либо службу в органах внутренних дел, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семьям в Российской Федерации».

Определение Верховного Суда РФ от 27.04.2006 г. N КАС06-85
По заявлению М. о признании недействующим с момента утверждения подпункта «в» пункта 4 статьи 34 Положения о порядке прохождения военной службы, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 16 сентября 1999 года N 1237 «Вопросы прохождения военной службы»

Решение Военной коллегии Верховного Суда РФ от 4.05.2001г. Дело ВКПИ01-25
По жалобе Абрамова Ю.В. о признании незаконными: — п.2 Постановления Правительства Российской Федерации от 22 сентября 1993 года № 941 в части ограничений, касающихся включения периодов обучения военнослужащих в средних специальных либо высших гражданских учебных заведениях в выслугу лет для назначения пенсии; — и п.5 Положения о суворовских военных, нахимовском военно-морском и военно-музыкальном училищах, введенного в действие приказом Министра обороны СССР от 9 июля 1981 года № 150, в части невключения времени обучения в этих учебных заведениях в выслугу лет для назначения пенсии.

Судебная компетенция — PMC

* специальные проценты

** непогашенные проценты

1. Roesch R, Zapf PA, Golding SL, et al. Определение и оценка дееспособности предстать перед судом. В: Гесс А.К., Вайнер И.Б., редакторы. Справочник по судебной психологии. 2-е издание John Wiley & Sons Inc .; Хобокен, Нью-Джерси: 1999. стр. 327–349. [Google Scholar]

2. Гриссо Т. Оценка компетенций: криминалистические оценки и инструменты. 2-е издание Kluwer Academic/Plenum Publishers; Нью-Йорк, штат Нью-Йорк: 2003. [Google Scholar]

3. Гриссо Т. Оценка судебной компетентности несовершеннолетних: Руководство для клинической практики. Профессиональная ресурсная пресса; Сарасота, Флорида: 2005. [Google Scholar]

4. Poythress NG, Bonnie RJ, Monahan J, et al. Судебная компетенция: исследования Макартура. Kluwer Academic/Plenum Publishers; New York, NY: 2002. [Google Scholar]

5. Mossman D, et al. Практическое руководство AAPL по судебно-психиатрической оценке компетентности предстать перед судом: точка зрения американского права. J Am Acad Закон о психиатрии. 2007; 35:S3–S72. [PubMed] [Google Scholar] В этом недавно опубликованном документе представлен подробный обзор истории и текущего состояния права, а также эмпирические данные, касающиеся судебной компетенции, и, что важно, представлены конкретные согласованные рекомендации по проведению таких оценок.

6. Бонни Р.Дж. Компетенция обвиняемых по уголовным делам: теоретическая переформулировка. Закон о поведении. 1992; 10: 291–316. [Google Scholar]

7. Аппельбаум П.С., Рот Л.Х. Компетенция давать согласие на исследование: психиатрический обзор. Арх генерал психиатрия. 1982; 39: 951–958. [PubMed] [Google Scholar]

8. Appelbaum PS, Grisso T. Оценка способности пациента дать согласие на лечение. N Engl J Med. 1988; 319: 1635–1638. [PubMed] [Google Scholar]

9. Nussbaum DP, Hancock MB, Turner IBA, et al. Пригодность/компетентность предстать перед судом: концептуальный обзор, обзор существующих инструментов и перекрестная проверка опросника Нуссбаума о пригодности. Кратковременное вмешательство в кризисную ситуацию. 2007; 8: 43–72. [Академия Google]

10. Гриссо Т. Досудебная клиническая экспертиза по уголовным делам: прошлые тенденции и будущие направления. Поведение уголовного правосудия. 1996; 23: 90–106. [Google Scholar]

11. Fitch WL. Практическое руководство AAPL по судебно-психиатрической оценке компетентности предстать перед судом: точка зрения американского права. J Am Acad Закон о психиатрии. 2007; 35: 509–513. [PubMed] [Google Scholar]

12. Ским Дж. Л., Голдинг С. Л. Оценки экспертами сообщества компетентности предстать перед судом: общие проблемы и предложения по улучшению. Практика психологических исследований. 1998;29:357–367. [Google Scholar]

13. Warren JI, Murrie DC, Stejskal W, et al. Формирование мнений при оценке судейской компетентности и восстановимости обвиняемых по уголовным делам: обзор 8000 оценок. Научный закон о поведении. 2006; 24:113–132. [PubMed] [Google Scholar]

14. Farkas GM, DeLeon PH, Newman R. Сертификация экспертов по вменяемости: развивающаяся национальная повестка дня. Профессор психологических исследований. 1997; 28:73–76. [Google Scholar]

15. Philipsborn JT. Работа с экспертами по вопросам компетентности предстать перед судом: предложения и подходы — Часть первая. Champion (Национальная ассоциация адвокатов защиты) 2008 г. [Проверено 18 апреля 2008 г.]. Доступно в Интернете по адресу: http://www.nacdl.org/public.nsf/01c1e769.8280d20385256d0b00789923/1915890d8 8823b9985257410005105dd?OpenDocument.

16. Моран М. При оценке компетентности большое значение имеет обучение. Новости психиатра. 2007; 42:26–55. [Google Scholar]

17. Lexcen FJ, Hawk GL, Herrick S, et al. Использование видеоконференцсвязи для проведения психиатрической и судебно-медицинской экспертизы. Психиатр Серв. 2006; 57: 713–715. [PubMed] [Google Scholar]

18. Manguno-Mire GM, et al. Использование телемедицины для оценки способности предстать перед судом: предварительное рандомизированное контролируемое исследование. J Am Acad Закон о психиатрии. 2007; 35: 481–489.. [PubMed] [Google Scholar] Это исследование продемонстрировало потенциальную жизнеспособность телепсихиатрических методов для судебной оценки компетентности.

19. Институт психического здоровья штата Миссури, аналитический обзор MIMH. Компетенция стоять на пути. Университет Миссури-Колумбия; Колумбия, Миссури: 2003. [Google Scholar]

20. Моррис Г.Х., Харун А.М., Наймарк Д. Компетентная оценка компетентности: на пути к рациональному стандарту оценки компетентности перед судом. J Am Acad Закон о психиатрии. 2004; 32: 231–245. [PubMed] [Академия Google]

21. Леонг ГБ. Комментарий: нет рациональных причин для изменения стандарта компетентности в проведении судебного разбирательства. J Amer Acad Закон о психиатрии. 2004; 32: 246–249. [PubMed] [Google Scholar]

22. Наймарк Д., Харун А. , Моррис Г.Х. «Компетентная оценка компетентности: к рациональному стандарту оценки компетентности для прохождения судебного разбирательства»: Ответ. J Am Acad Закон о психиатрии. 2005; 33: 134–135. [PubMed] [Google Scholar]

23. Schacht TE. «Компетентная оценка компетентности: к рациональному стандарту оценки компетентности для прохождения судебного разбирательства»: Комментарий. J Am Acad Закон о психиатрии. 2005; 33:134. [PubMed] [Академия Google]

24. Маккей Р.Д. Практическое руководство AAPL по судебно-психиатрической оценке компетентности предстать перед судом: английская юридическая точка зрения. J Am Acad Закон о психиатрии. 2007; 35: 501–504. [PubMed] [Google Scholar]

25. O’ Shaughnessy RJ. Практическое руководство AAPL по судебно-психиатрической оценке компетентности предстать перед судом: канадская юридическая точка зрения. J Am Acad Закон о психиатрии. 2007; 35: 505–508. [PubMed] [Google Scholar]

26. Роби А. Критерии компетентности предстать перед судом: контрольный список для психиатров. Am J Психиатрия. 1965;122:616–623. [PubMed] [Google Scholar]

27. Archer RP, Buffington-Vollum JK, Stredny RV, et al. Обзор моделей использования психологических тестов среди судебных психологов. J Оценка личности. 2006; 87: 84–94. [PubMed] [Google Scholar]

28. Отто Р.К., Пойтресс Н.Г., Николсон Р.А. и соавт. Психометрические свойства Инструмента оценки компетенций Макартура — Уголовное правосудие. Психологическая оценка. 1998; 10: 435–443. [Google Scholar]

29. Rogers R, Grandjean N, Tillbrook CE, et al. Недавние основанные на интервью меры компетентности предстать перед судом: критический обзор, дополненный данными исследований. Научный закон о поведении. 2001;19: 503–518. [PubMed] [Google Scholar]

30. Lipsitt PD, Lelos D, McGarry AL. Компетенция для суда: инструмент скрининга. Am J Психиатрия. 1971; 128: 105–109. [PubMed] [Google Scholar]

31. Николсон Р.А., Бриггс С.Р., Робертсон Х.К. Инструменты для оценки компетентности предстать перед судом: как они работают? Проф. психологической помощи. 1988; 19: 383–394. [Google Scholar]

32. Melton GB, Petrila J, Poythress NG, et al. Психологическая оценка для судов: Справочник для специалистов в области психического здоровья и юристов. 3-е издание Гилфорд Пресс; Нью-Йорк, штат Нью-Йорк: 2007. [Google Scholar] 9.0003

33. Джейкобс М.С., Рыба Н.Л., Цапф П.А. Способности, связанные с компетентностью, и психиатрические симптомы: анализ базовой структуры и коррелятов MacCAT-CA и BPRS. Закон Хам Бихав. 2008; 32: 64–77. [PubMed] [Google Scholar]

34. Pinals DA, Tillbrook CE, Mumley DL. Практическое применение Инструмента оценки компетенций Макартура для уголовного судопроизводства (MacCAT-CA) в судебно-медицинской экспертизе государственного сектора. J Am Acad Закон о психиатрии. 2006; 34: 179–188. [PubMed] [Академия Google]

35. Роджерс Р., Тиллбрук К.Е., Сьюэлл К.В. Оценка компетентности предстать перед судом (ECST-R) Psychological Assessment Resources, Inc.; Одесса, Флорида: 2004. [Google Scholar]

36. Everington CT. Оценка компетентности обвиняемых с умственной отсталостью для участия в судебном процессе (Cast-MR): проверочное исследование. Поведение уголовного правосудия. 1990; 17: 147–168. [Google Scholar]

37. Everington C, Notario-Smull H, Horton ML. Могут ли подсудимые с умственной отсталостью успешно сфальсифицировать результаты теста на дееспособность, чтобы предстать перед судом? Научный закон о поведении. 2007; 25: 545–560. [PubMed] [Академия Google]

38. Хейльбрун К., Крамер Г.М. Принудительное лечение, судебная компетентность и клинические дилеммы: последствия продажи против Соединенных Штатов для психологической практики. Проф. психологической помощи. 2005; 36: 459–466. [Google Scholar]

39. Mueller C, Wylie AM. Изучение эффективности вмешательства, предназначенного для восстановления способности предстать перед судом. Научный закон о поведении. 2007; 25: 891–900. [PubMed] [Google Scholar]Хотя результаты были в значительной степени отрицательными, это рандомизированное контролируемое исследование представляет интерес как первая попытка эмпирического изучения немедикаментозных вмешательств для повышения судебной компетентности.

40. Эйлер Л.Т., Йесте Д.В. Совершенствование процесса информированного согласия: концептуальный обзор. Научный закон о поведении. 2006; 24: 553–568. [PubMed] [Google Scholar]

41. Jeste DV, et al. Мультимедийное согласие на исследования людей с шизофренией и нормальных субъектов: рандомизированное контролируемое исследование. Шиз Булл. 2008 г. в печати. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar] Это исследование продемонстрировало эффективность мультимедийных инструментов для повышения способности принимать решения.

42. Палмер Б.В., Кэссиди Э.Л., Данн Л.Б. и др. Эффективное использование форм согласия и интерактивных вопросов в процессе получения согласия. IRB: этика и исследования человека. 2008; 30:8–12. [PubMed] [Академия Google]

43. Гриссо Т. Пятилетнее исследование (1986-1990): оценка компетентности предстать перед судом. Beh Sci Law. 1992; 10: 353–369. [Google Scholar]

44. Купер Д.К., Гриссо Т. Пятилетнее исследование (1991–1995): оценка компетентности предстать перед судом. Научный закон о поведении. 1997; 15: 347–364. [PubMed] [Google Scholar]

45. Мамли Д.Л., Тиллбрук К.Э., Гриссо Т. Пятилетнее исследование (1996-2000): оценка компетентности предстать перед судом (судебная компетентность) Behav Sci Law. 2003;21:329–350. [PubMed] [Google Scholar]

46. Halpern SD. К биоэтике, основанной на доказательствах. БМЖ. 2005; 331:901–903. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

47. Kim SY. Доказательная этика исследований в области неврологии и психиатрии. НейроРкс. 2004; 1: 372–377. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

48. Палмер Б.В., Савла Г.Н. Связь специфического нейропсихологического дефицита со способностью давать согласие на исследование или лечение. Журнал Международного нейропсихологического общества. 2007; 13:1047–1059. [PubMed] [Google Scholar] Этот всесторонний критический обзор выявил важность когнитивных функций, а не психопатологических симптомов, как предикторов способности принимать решения.

49. Палмер Б.В., Данн Л.Б., Аппельбаум П.С., Джесте Д.В. Корреляты способности принимать решения, связанные с лечением, у пациентов среднего и пожилого возраста с шизофренией. Арх генерал психиатрия. 2004; 61: 230–236. [PubMed] [Google Scholar]

50. Palmer BW, et al. Оценка способности дать согласие на исследование среди пожилых людей с шизофренией, болезнью Альцгеймера или сахарным диабетом: сравнение вопросника из трех пунктов с всеобъемлющим стандартизированным инструментом определения способности. Арх генерал психиатрия. 2005; 62: 726–733. [PubMed] [Академия Google]

Конституционный суд Польши | Справочники Макса Планка по европейскому публичному праву: Том III: Конституционное судебное разбирательство: Учреждения

Фильтр поиска панели навигации Oxford AcademicСправочники Макса Планка по европейскому публичному праву: Том III: Конституционное судебное разбирательство: институтыПраво ЕСМеждународное публичное правоОксфордская стипендия в ИнтернетеКнигиЖурналы Мобильный телефон Введите поисковый запрос

Закрыть

Расширенный поиск

Иконка Цитировать Цитировать
Разрешения
Делиться
- Твиттер
- Больше

Укажите

Тулея, Петр, «Конституционный трибунал Польши», Армин фон Богданди, Петер Хубер и Кристоф Грабенвартер (редакторы), Справочники Макса Планка по европейскому публичному праву: Том III: Конституционное судебное разбирательство: Учреждения (

Oxford

, 2020; онлайн-издание, Oxford Academic, 20 августа 2020 г. ), https://doi.org/10.1093/oso/9780198726418.003 .0012, по состоянию на 27 апреля 2023 г.

Выберите формат Выберите format.ris (Mendeley, Papers, Zotero).enw (EndNote).bibtex (BibTex).txt (Medlars, RefWorks)

Закрыть

Расширенный поиск

Резюме

Эта глава касается Конституционного суда Польши. Он помещает Трибунал в контекст бурной политической истории Польши и показывает, как Конституционному трибуналу пришлось взять на себя роль, выходящую далеко за рамки традиционных полномочий конституционных судов, в период политических перемен. Конституционный суд Польши претерпел значительную эволюцию за тридцать лет своего существования. Основанный в коммунистическом государстве как зависимое учреждение, он стал независимым конституционным судом на основе действующей конституции. Кроме того, в главе дается обзор Конституционного трибунала как института и излагаются разбирательства и решения, которые выносит трибунал. В частности, в нем более подробно рассматривается то, как судебный пересмотр осуществляется Трибуналом. В заключение в главе обсуждается конституционный кризис в Польше.

Ключевые слова: Польша, Конституционный суд Польши, Конституционный суд, права человека, политические изменения, конституционный кризис, судебный пересмотр

Тема

Международное публичное правоПраво ЕС

Коллекция: Оксфордская стипендия онлайн

В настоящее время у вас нет доступа к этой главе.

Доступ к контенту в Oxford Academic часто предоставляется посредством институциональных подписок и покупок. Если вы являетесь членом учреждения с активной учетной записью, вы можете получить доступ к контенту одним из следующих способов:

Доступ на основе IP

Как правило, доступ предоставляется через институциональную сеть к диапазону IP-адресов. Эта аутентификация происходит автоматически, и невозможно выйти из учетной записи с IP-аутентификацией.

Войдите через свое учреждение

Выберите этот вариант, чтобы получить удаленный доступ за пределами вашего учреждения. Технология Shibboleth/Open Athens используется для обеспечения единого входа между веб-сайтом вашего учебного заведения и Oxford Academic.

Нажмите Войти через свое учреждение.
Выберите свое учреждение из предоставленного списка, после чего вы перейдете на веб-сайт вашего учреждения для входа.
Находясь на сайте учреждения, используйте учетные данные, предоставленные вашим учреждением. Не используйте личную учетную запись Oxford Academic.
После успешного входа вы вернетесь в Oxford Academic.

Если вашего учреждения нет в списке или вы не можете войти на веб-сайт своего учреждения, обратитесь к своему библиотекарю или администратору.

Войти с помощью читательского билета

Введите номер своего читательского билета, чтобы войти в систему. Если вы не можете войти в систему, обратитесь к своему библиотекарю.

Члены общества

Доступ члена общества к журналу достигается одним из следующих способов:

Войти через сайт сообщества

Многие общества предлагают единый вход между веб-сайтом общества и Oxford Academic. Если вы видите «Войти через сайт сообщества» на панели входа в журнале:

Щелкните Войти через сайт сообщества.
При посещении сайта общества используйте учетные данные, предоставленные этим обществом. Не используйте личную учетную запись Oxford Academic.
После успешного входа вы вернетесь в Oxford Academic.

Если у вас нет учетной записи сообщества или вы забыли свое имя пользователя или пароль, обратитесь в свое общество.

Вход через личный кабинет

Некоторые общества используют личные аккаунты Oxford Academic для предоставления доступа своим членам. См. ниже.

Личный кабинет

Личную учетную запись можно использовать для получения оповещений по электронной почте, сохранения результатов поиска, покупки контента и активации подписок.

Некоторые общества используют личные аккаунты Oxford Academic для предоставления доступа своим членам.

Просмотр учетных записей, вошедших в систему

Щелкните значок учетной записи в правом верхнем углу, чтобы:

Просмотр вашей личной учетной записи, в которой выполнен вход, и доступ к функциям управления учетной записью.
Просмотр институциональных учетных записей, предоставляющих доступ.

Выполнен вход, но нет доступа к содержимому

Oxford Academic предлагает широкий ассортимент продукции. Подписка учреждения может не распространяться на контент, к которому вы пытаетесь получить доступ. Если вы считаете, что у вас должен быть доступ к этому контенту, обратитесь к своему библиотекарю.

Ведение счетов организаций

Для библиотекарей и администраторов ваша личная учетная запись также предоставляет доступ к управлению институциональной учетной записью. Здесь вы найдете параметры для просмотра и активации подписок, управления институциональными настройками и параметрами доступа, доступа к статистике использования и т.