Гл. 25.3 НК РФ. ГОСУДАРСТВЕННАЯ ПОШЛИНА
[ действующая редакция ]
Статья 333.16. Государственная пошлина |
Статья 333.17. Плательщики государственной пошлины |
Статья 333.18. Порядок и сроки уплаты государственной пошлины |
Статья 333.19. Размеры государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями |
Статья 333.20. Особенности уплаты государственной пошлины при обращении в Верховный Суд Российской Федерации, суды общей юрисдикции, к мировым судьям |
Статья 333.21. Размеры государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, арбитражными судами |
Статья 333. |
Статья 333.23. Размеры государственной пошлины по делам, рассматриваемым Конституционным Судом Российской Федерации |
Статья 333.24. Размеры государственной пошлины за совершение нотариальных действий |
Статья 333.25. Особенности уплаты государственной пошлины при обращении за совершением нотариальных действий |
Статья 333.26. Размеры государственной пошлины за государственную регистрацию актов гражданского состояния и другие юридически значимые действия, совершаемые органами записи актов гражданского состояния и иными уполномоченными органами |
Статья 333.27. Особенности уплаты государственной пошлины за государственную регистрацию актов гражданского состояния и другие юридически значимые действия, совершаемые органами записи актов гражданского состояния и иными уполномоченными органами |
Статья 333. |
Статья 333.29. Особенности уплаты государственной пошлины за совершение действий, связанных с приобретением гражданства Российской Федерации или выходом из гражданства Российской Федерации, а также с въездом в Российскую Федерацию или выездом из Российской Федерации |
Статья 333.30. Размеры государственной пошлины за совершение уполномоченным федеральным органом исполнительной власти действий по государственной регистрации программы для электронных вычислительных машин, базы данных и топологии интегральной микросхемы |
Статья 333.31. Размеры государственной пошлины за совершение действий федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по государственному контролю (надзору) за производством, использованием и обращением драгоценных металлов, за использованием и обращением драгоценных камней |
Статья 333. |
Статья 333.32.1. Размеры государственной пошлины за совершение действий уполномоченным федеральным органом исполнительной власти при осуществлении государственной регистрации лекарственных препаратов и регистрации лекарственных препаратов для медицинского применения в целях формирования общего рынка лекарственных средств в рамках Евразийского экономического союза |
Статья 333.32.2. Размеры государственной пошлины за совершение действий уполномоченным федеральным органом исполнительной власти при осуществлении государственной регистрации медицинских изделий и регистрации медицинских изделий, предназначенных для обращения на общем рынке медицинских изделий в рамках Евразийского экономического союза |
Статья 333. |
Статья 333.32.4. Размеры государственной пошлины за совершение действий уполномоченным федеральным органом исполнительной власти при предоставлении, переоформлении и подтверждении разрешения на применение незарегистрированного медицинского изделия для диагностики in vitro |
Статья 333.33. Размеры государственной пошлины за государственную регистрацию, а также за совершение прочих юридически значимых действий |
Статья 333.34. Особенности уплаты государственной пошлины за государственную регистрацию выпуска ценных бумаг, средств массовой информации, за право использования наименований «Россия», «Российская Федерация» и образованных на их основе слов и словосочетаний в наименованиях юридических лиц, за получение ресурса нумерации |
Статья 333. |
Статья 333.36. Льготы при обращении в Верховный Суд Российской Федерации, суды общей юрисдикции, к мировым судьям |
Статья 333.37. Льготы при обращении в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражные суды |
Статья 333.38. Льготы при обращении за совершением нотариальных действий |
Статья 333.39. Льготы при государственной регистрации актов гражданского состояния |
Статья 333.40. Основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины |
Статья 333.41. Особенности предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины |
Статья 333. |
22. Особенности уплаты государственной пошлины при обращении в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражные суды
28. Размеры государственной пошлины за совершение действий, связанных с приобретением гражданства Российской Федерации или выходом из гражданства Российской Федерации, а также с въездом в Российскую Федерацию или выездом из Российской Федерации
32. Особенности уплаты государственной пошлины за совершение действий федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по государственному контролю (надзору) за производством, использованием и обращением драгоценных металлов, за использованием и обращением драгоценных камней
32.3. Размеры государственной пошлины за совершение действий уполномоченным федеральным органом исполнительной власти при осуществлении государственной регистрации биомедицинских клеточных продуктов
35. Льготы для отдельных категорий физических лиц и организаций
42. Утратила силу. — Федеральный закон от 02.11.2013 N 306-ФЗ.Задайте вопрос юристу:
+7 (499) 703-46-71 — для жителей Москвы и Московской области
+7 (812) 309-95-68 — для жителей Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Была уплачена излишняя сумма по налогу или госпошлине | ФНС России
В соответствии со ст. 78 НК РФ сумма излишне уплаченного налога подлежит возврату по письменному заявлению (заявлению, представленному в электронной форме с усиленной квалифицированной электронной подписью по телекоммуникационным каналам связи или представленному через личный кабинет налогоплательщика) налогоплательщика в течение одного месяца со дня получения налоговым органом такого заявления.
Возврат налогоплательщику суммы излишне уплаченного налога при наличии у него недоимки по иным налогам соответствующего вида или задолженности по соответствующим пеням, а также штрафам, подлежащим взысканию в случаях, предусмотренных НК РФ, производится только после зачета суммы излишне уплаченного налога в счет погашения недоимки (задолженности).
Заявление о зачете или о возврате суммы излишне уплаченного налога может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы.
Правила, установленные ст. 78 НК РФ, применяются также в отношении возврата сумм излишне уплаченных авансовых платежей, сборов, страховых взносов, пеней и штрафов и распространяются на налоговых агентов, плательщиков сборов, плательщиков страховых взносов и ответственного участника консолидированной группы налогоплательщиков.
В соответствии со ст. 333.40 НК РФ заявление о возврате излишне уплаченной суммы государственной пошлины подается плательщиком государственной пошлины в орган (должностному лицу), уполномоченный совершать юридически значимые действия, за которые уплачена (взыскана) государственная пошлина.
К заявлению о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины прилагаются подлинные платежные документы в случае, если государственная пошлина подлежит возврату в полном размере, а в случае, если она подлежит возврату частично, — копии указанных платежных документов.
Решение о возврате плательщику излишне уплаченной суммы государственной пошлины принимает орган (должностное лицо), осуществляющий действия, за которые уплачена (взыскана) государственная пошлина.
Заявление о возврате излишне уплаченной суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах, а также мировыми судьями, подается плательщиком государственной пошлины в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело.
К заявлению о возврате излишне уплаченной суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, арбитражными судами, Верховным Судом Российской Федерации, Конституционным Судом Российской Федерации и конституционными (уставными) судами субъектов Российской Федерации, мировыми судьями, прилагаются решения, определения или справки судов об обстоятельствах, являющихся основанием для полного или частичного возврата излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины, а также подлинные платежные документы в случае, если государственная пошлина подлежит возврату в полном размере, а в случае, если она подлежит возврату частично, — копии указанных платежных документов.
Заявление о возврате излишне уплаченной суммы государственной пошлины может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы.
Электронные сервисы
Запись на прием в инспекцию
Все сервисы
Связанные темы
Банкротство
Задолженность
Документы
Об утверждении форм документов, используемых налоговыми органами и налогоплательщиками при осуществлении зачета и возврата сумм излишне уплаченных (взысканных) налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов
29.03.2017
Все документы по теме
CORR Insights®: Низкая вероятность возвращения в строй после трансплантации менискового аллотрансплантата военнослужащим, находящимся на действительной военной службе
Clin Orthop Relat Res. 2020 апрель; 478(4): 731–733.
Опубликовано в Интернете 13 сентября 2019 г. doi: 10.1097/CORR.0000000000000968
Информация об авторе Примечания к статье Информация об авторских правах и лицензии Отказ от ответственности
MAT) в военно-медицинском учреждении и обнаружил, что около половины пациентов в конечном итоге были прекращены военными обязанностями по решению военной коллегии. Кроме того, почти треть тех, кому было разрешено продолжить военную карьеру, сделали это с постоянными ограничениями службы.
Это приводит к двум важным выводам: (1) функциональный результат после ВСУ, измеренный по возвращению на действительную военную службу среди военнослужащих, характеризующихся сложной и непредсказуемой средой, неутешительно низок; и (2) на представленные результаты, по-видимому, не повлияли ни хирургические, ни демографические переменные, и, следовательно, они, вероятно, связаны с самой патологией и выбором МАТ в качестве хирургического лечения.
Несмотря на то, что мениск эволюционировал — в сознании хирургов — из рудиментарной структуры в важнейший элемент нормальной биологии, кинетики и кинематики коленного сустава [5], это открытие трудно применить в клинике, и оно медленно меняется в ортопедической практике.
. Артроскопическая частичная менискэктомия по-прежнему является наиболее часто выполняемой хирургической процедурой на мениске (и одной из наиболее распространенных операций, выполняемых хирургами-ортопедами в целом). В когорте 649470 пациентов, проходивших лечение в штате Нью-Йорк, почти 97% подверглись частичной менискэктомии по сравнению с немногим более 3%, у которых был наложен шов мениска [11]. Таким образом, постменискэктомический синдром, характеризующийся механической перегрузкой хряща и субхондральной кости, является ятрогенным заболеванием [4, 9]. Это очень тревожно, учитывая растущее количество доказательств I уровня, что от артроскопической частичной менискэктомии следует отказаться. В 2015 г. международный экспертный форум определил показания к МТ как однокомпонентную боль при менискэктомии, сопутствующую процедуру ревизии передней крестообразной связки для улучшения стабильности сустава или как сопутствующую процедуру с восстановлением суставного хряща [3]. Предполагаемые преимущества, подтверждающие эти показания, заключались в облегчении симптомов боли и нестабильности и замедлении прогрессирования остеоартрита.
Проблема решения симптоматической патологии коленного сустава с помощью биологических растворов заслуживает дополнительной поддержки и повышенного внимания со стороны ортопедического сообщества, поскольку искусственные решения, такие как частичная или полная замена коленного сустава у молодых пациентов, имеют высокий уровень остаточных симптомов и высокую частоту ревизий [7].
].
Имеющиеся исследования по МАТ неоднородны с точки зрения отбора пациентов, хирургических методов, продолжительности наблюдения и используют разные конечные точки в отчетах о выживаемости [2, 6]. Это множество потенциально смешанных переменных затрудняет, если не делает невозможным, получение последовательных выводов, подпитывая сомнения в том, что может быть «ощутимая чрезмерная досягаемость в выводах, которые следует принимать с осторожностью» [8].
Одним из ярких примеров того, как эта неоднородность влияет на результаты, являются разные показатели выживаемости более 10 лет в двух недавних систематических обзорах: 73,5% [6] против только 52,6% до 56,6% (медиально-латеральный) [2]. Все публикации, кроме одной, в этих систематических обзорах были исследованиями уровня 4. Ясно, что нам нужны более качественные первичные исследования по этому вопросу, чтобы лучше оценить трансплантацию менискового аллотрансплантата и предложить надежные рекомендации для пациентов и лечащих врачей.
Ретроспективные исследования должны четко указывать время наблюдения и избегать объединения данных со средним временем наблюдения, поскольку это не позволяет делать выводы о продолжительности жизни. При составлении отчетов о выживаемости нам необходим консенсус в отношении определения конечной точки. Можно задаться вопросом, является ли преобразование в TKA после MAT хорошим определением. Кажется более логичным принять любую дальнейшую операцию или плохую функцию в качестве конечной точки. Также необходима определенная последовательность в хирургической технике и выборе трансплантатов (швы или фиксация костного блока, свежезамороженные или свежие аллотрансплантаты).
Профилактика постменискэктомического синдрома, вероятно, является для нас наиболее логичным действием первой линии. Пациенты, врачи первичной медико-санитарной помощи и хирурги-ортопеды должны серьезно относиться к показаниям относительно менискэктомии и понимать, что артроскопия при дегенеративных разрывах мениска не только бесполезна, но и вредна для пациента [4,5,9].
Результаты многочисленных рандомизированных клинических исследований показывают, что многие, если не большинство, артроскопических парциальных менискэктомий не показаны [4]. Хирургам необходимо изменить свою практику в свете убедительных имеющихся данных по этой теме [4, 9].]. Пациентам, особенно людям среднего и старшего возраста, а также тем, у кого есть сопутствующий артрит, не следует подвергать себя этим операциям.
Несмотря на эти профилактические меры, некоторые пациенты сталкиваются с функциональной потерей мениска из-за врожденного порока или разрыва лучевой кости, в то время как другие могут выбрать артроскопическое лечение в виде менискэктомии из-за необратимого травматического структурного повреждения. Для них замещение функции мениска может принести симптоматическую пользу. Суть в оценке любого хирургического лечения должна заключаться в функциональном улучшении в краткосрочном и среднесрочном периоде наблюдения по сравнению с пациентами, перенесшими консервативное лечение.
Кажется, что МАТ с современной технологией может обеспечить временное функциональное улучшение в обзоре Новаретти и его коллег [6] или, по крайней мере, на латеральной стороне (не на медиальной стороне) в обзоре Бина и коллег [2]. но он не способен задержать артрит. Напротив, средний возраст эндопротезирования коленного сустава у пациентов, перенесших МТ в возрасте до 35 лет, составил 43,2 года для ТКА и 40,7 года для эндопротезирования коленного сустава в недавнем ретроспективном исследовании большой когорты пациентов [12]. Эти цифры вызывают беспокойство и нуждаются в улучшении, чтобы МАТ стала приемлемой в качестве надежного метода лечения молодых пациентов.
Рандомизированные контролируемые испытания с контрольной группой, не получавшей оперативного лечения, могли бы оценить качество и предполагаемые преимущества МПТ. Учитывая разумную и относительно медленную естественную эволюцию пациента после менискэктомии, этот тип исследования этически и практически осуществим.
Недавно было начато пилотное рандомизированное контролируемое исследование, но, к сожалению, в него было включено лишь небольшое число пациентов с последующим наблюдением в течение 1 года [10]. Эту раннюю инициативу необходимо расширить и продлить. Поскольку МПТ проводится ограниченным числом хирургов, которые в настоящее время выполняют относительно большое количество процедур, на них ложится ответственность.
Этот документ CORR Insights® является комментарием к статье «Низка вероятность возвращения в строй после трансплантации менискального аллотрансплантата военнослужащим, находящимся на действительной военной службе» Антоша и его коллег. Доступно по адресу: DOI: 10.1097/CORR .0000000000000915.
Автор удостоверяет, что ни он, ни кто-либо из его ближайших родственников не имеет каких-либо коммерческих ассоциаций (таких как консультационные услуги, владение акциями, участие в акционерном капитале, патентно-лицензионные соглашения и т. д.
), которые могли бы создать конфликт интересов в связи с представленная статья.
Все формы ICMJE о конфликте интересов для авторов и редакторов и членов правления Clinical Orthopedics and Related Research ® находятся в файле с публикацией и могут быть просмотрены по запросу.
Высказанные мнения принадлежат автору и не отражают мнение или политику CORR ® или Ассоциации хирургов костей и суставов ® .
1. Антош И.Дж., Камерон К.Л., Марш Н.А., Познер М.А., ДеБерардино Т.М., Свобода С.Дж., Оуэнс Б.Д. Вероятность возвращения в строй после трансплантации менискового аллотрансплантата у военнослужащих, находящихся на действительной военной службе, низка. Clin Orthop Relat Relat Res. [Опубликовано в Интернете до печати]. ДОИ: 10.1097/КОРР.0000000000000915. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef]
2. Bin SI, Nha KW, Cheong JY, Shin YS.
Среднесрочные и отдаленные результаты трансплантации медиального мениска по сравнению с латеральным аллотрансплантатом.
Am J Sports Med. 2018;46:1243-1250. [PubMed] [Google Scholar]
3. Getgood A, LaPrade RF, Verdonk P, Gersoff W, Cole B, Spalding T, IMREF group. Консенсусное заявление Международного форума экспертов по реконструкции мениска (IMREF) 2015 г. о практике трансплантации менискового аллотрансплантата. Am J Sports Med. 2016;45:1195-1205. [PubMed] [Google Scholar]
4. Леопольд С.С. От редакции: Надлежащее использование? Рекомендации по артроскопической хирургии дегенеративных разрывов мениска нуждаются в обновлении. Clin Orthop Relat Relat Res. 2017; 475:1283-1286. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]
5. McDermott ID, Amis AA. Последствия менискэктомии. J Bone Joint Surg Br. 2006;88:1549-1556. [PubMed] [Google Scholar]
6. Novaretti JV, Patel NK, Lian J, Vaswani R, de Sa D, Getgood A, Musahl V.
Анализ долгосрочной выживаемости и результаты трансплантации менискового аллотрансплантата с минимальным 10-летним наблюдением. Систематический обзор. Артроскопия.
2019;35:659-667. [PubMed] [Google Scholar]
7. Parvizi J, Nunley RM, Berend KR, Lombardi AV, Ruh EL, Clohisy JC, Hamilton WG, Della-Valle CJ, Barrack RL. Высокий уровень остаточной симптоматики у пациентов молодого возраста после тотального эндопротезирования коленного сустава. Clin Orthop Relat Relat Res. 2014; 472:133-137. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]
8. Siegel MG. Комментарий редактора: Успех менискового аллотрансплантата – как нам его достичь? Артроскопия. 2019;35:668-669. [PubMed] [Google Scholar]
9. Sihvonen R, Paavola M, Malmivaara A, Itälä A, Joukainen A, Nurmi H, Kalske J, Ikonen A, Järvelä T, Järvinen TAH, Kanto K, Karhunen J, Knifsund J, Крёгер Х., Кяарияйнен Т., Лехтинен Дж., Нирхинен Дж., Палонева Дж., Пяйваниеми О., Райвио М., Сахлман Дж., Сарвилинна Р., Тукиайнен С., Валимяки В.В., Яримаа В., Тойвонен П., Ярвинен Т.Л.Н.; FIDELITY (финское исследование дегенеративных поражений мениска) Исследователи. Артроскопическая частичная менискэктомия по сравнению с операцией плацебо при дегенеративном разрыве мениска: 2-летнее наблюдение за рандомизированным контролируемым исследованием.
Энн Реум Дис . 2018;77:188–195. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]
10. Smith NA, Parsons N, Wright D, Hutchinson C, Metcalfe A, Thompson P, Costa ML, Spalding T. Пилотное рандомизированное исследование трансплантации менискового аллотрансплантата по сравнению с персонализированной физиотерапией для пациентов с симптоматическим поражением мениска в коленном суставе. Bone Joint J. 2018; 100:56-63. [PubMed] [Google Scholar]
11. Сучман К.И., Бехери О.А., Май Д.Х., Анилн У., Боско Дж.А. Демографические и географические тенденции менисковых процедур в штате Нью-Йорк. J Bone Joint Surg Am . 2018;100:1581-1588. [PubMed] [Google Scholar]
12. Van Der Straeten C., Byttebier P., Eeckhoudt A., Victor J. Трансплантация менискового аллотрансплантата не предотвращает и не замедляет прогрессирование остеоартрита коленного сустава. ПЛОС Один. 2016;11:e0156183. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]
Влияние рабочего цикла на динамику мышечной усталости и начало нервно-мышечной компенсации во время исчерпывающих динамических изолированных упражнений для конечностей
1.
Adam A, De Luca CJ.
Порядок рекрутирования двигательных единиц в латеральной широкой мышце бедра человека сохраняется при утомительных сокращениях. J Нейрофизиол
90: 2919–2927, 2003. [PubMed] [Google Scholar]
2. Американский колледж спортивной медицины, Ходзко-Зайко В.Дж., Проктор Д.Н., Фиатароне Сингх М.А., Минсон К.Т., Нигг К.Р., Салем Г.Дж., Скиннер Д.С. Позиционный стенд Американского колледжа спортивной медицины. Упражнения и физическая активность для пожилых людей. Медицинские научные спортивные упражнения 41: 1510–1530, 2009. [PubMed] [Google Scholar]
3. Andersen P, Adams RP, Sjøgaard G, Thorboe A, Saltin B. Динамическое разгибание колена как модель для изучения изолированных тренирующихся мышц у людей. J Appl Physiol 59: 1646–1653, 1985. [PubMed] [Google Scholar]
4. Бангсбо Дж., Круструп П., Гонсалес-Алонсо Дж., Салтин Б.
Производство АТФ и эффективность скелетных мышц человека во время интенсивных упражнений: влияние предыдущих упражнений. Am J Physiol Endocrinol Metab
280: E956–E964, 2001.
[PubMed] [Google Scholar]
5. Barker T, Poole DC, Noble ML, Barstow TJ. Взаимосвязь критической мощности и потребления кислорода человеком при различных частотах вращения педалей. Эксперт Физиол 91: 621–632, 2006. [PubMed] [Google Scholar]
6. Барретт С.Ф., Бандл М.В. Набор инструментов для биомеханической воспроизводимости. Биомедицинский научный институт 46: 51–56, 2010. [PubMed] [Google Scholar]
7. Baudry S, Sarrazin S, Duchateau J. Влияние величины нагрузки на мышечную активность и оксигенацию тканей при повторных сгибаниях в локтевом суставе до отказа. Eur J Appl Physiol 113: 1895–1904, 2013. [PubMed] [Google Scholar]
8. Bellemare F, Wight D, Lavigne CM, Grassino A. Влияние напряжения и времени сокращения на кровоток диафрагмы. J Appl Physiol 54: 1597–1606, 1983. [PubMed] [Google Scholar]
9. Bellizzi MJ, King KAD, Cushman SK, Weyand PG.
Определяет ли приложение наземной силы энергетическую стоимость лыжных гонок?
J Appl Physiol
85: 1736–1743, 1998.
[PubMed] [Google Scholar]
10. Bigland-Ritchie B, Cafarelli E, Vøllestad NK. Утомление субмаксимальных статических сокращений. Acta Physiol Scand (Suppl) 128: 127–148, 1986. [PubMed] [Google Scholar]
11. Bigland-Ritchie B, Woods JJ. Изменения сократительных свойств мышц и нервного контроля при мышечной усталости человека. Мышечный нерв 7: 691–699, 1984. [PubMed] [Google Scholar]
12. Bundle MW, Ernst CL, Bellizzi MJ, Wright S, Weyand PG. Метаболическая основа нарушения выработки мышечной силы и нервно-мышечной компенсации во время спринтерской езды на велосипеде. Am J Physiol Regul Integr Comp Physiol 291: R1457–R1464, 2006. [PubMed] [Google Scholar]
13. Bundle MW, Hoyt RW, Weyand PG. Скоростные беговые характеристики: новый подход к оценке и прогнозированию. J Appl Physiol 95: 1955–1962, 2003. [PubMed] [Google Scholar]
14. Bundle MW, Weyand PG.
Эффективность спринтерских упражнений: имеет ли значение метаболическая мощность?
Exerc Sport Sci Rev
40: 174–182, 2012.
[PubMed] [Google Scholar]
15. Бернли М., Ванхатало А., Джонс А.М. Различные профили нервно-мышечной усталости при мышечных сокращениях ниже и выше критического крутящего момента у людей. J Appl Physiol 113: 215–223, 2012. [PubMed] [Google Scholar]
16. Broxterman RM, Ade CJ, Wilcox SL, Schlup SJ, Craig JC, Barstow TJ. Влияние рабочего цикла на соотношение мощности и продолжительности: наблюдения и потенциальные механизмы. Респир Физиол Нейробиол 192: 102–111, 2014. [PubMed] [Google Scholar]
17. Карпентье А., Дюшато Дж., Эно К. Поведение двигательных единиц и сократительные изменения во время утомления в первой дорсальной межкостной мышце человека. Дж Физиол 534: 903–912, 2001. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]
18. Consolazio CF, Johnson RE, Pecora LJ. Физиологические измерения и метаболические функции у человека. Нью-Йорк: McGraw-Hill, 1963. [Google Scholar]
19. Dawson MJ, Wilkie DR.
Теоретические и практические аспекты использования рабочей силы.
Материалы симпозиума J Roy Aeronaut Soc по пилотируемым самолетам, 1977. [Google Scholar]
20. Эдвардс Р.Г., Липпольд OCJ. Связь между силой и интегральной электрической активностью утомленной мышцы. Дж Физиол 132: 677–681, 1956. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]
21. Enoka RM, Stuart DG. Нейробиология мышечной усталости. J Appl Physiol 72: 1631–1648, 1992. [PubMed] [Google Scholar]
22. Farina D, Merletti R, Enoka RM. Извлечение нейронных стратегий из поверхностной ЭМГ. J Appl Physiol 96: 1486–1495, 2004. [PubMed] [Google Scholar]
23. Фергюсон Р.А., Круструп П., Кьер М., Мор М., Болл Д., Бангсбо Дж. Влияние температуры на обмен энергии скелетных мышц во время динамических упражнений на разгибатели коленного сустава у людей. J Appl Physiol 101: 47–52, 2006. [PubMed] [Google Scholar]
24. Fuglevand AJ, Zackowski KM, Huey KA, Enoka RM.
Нарушение нервно-мышечного распространения во время утомительных сокращений человека при субмаксимальных усилиях.
Дж Физиол
460: 549–572, 1993. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]
25. Fulco CS, Lewis SF, Frykman PN, Boushel R, Smith S, Everett HA, Cymerman A, Pandolf KB. Количественная оценка прогрессирующей мышечной усталости во время динамических упражнений на ноги у людей. J Appl Physiol 79: 2154–2162, 1995. [PubMed] [Google Scholar]
26. Гарланд С.Дж., Энока Р.М., Серрано Л.П., Робинсон Г.А. Поведение двигательных единиц двуглавой мышцы плеча человека при субмаксимальном утомительном сокращении. J Appl Physiol 76: 2411–2419, 1994. [PubMed] [Google Scholar]
27. Hill AV. Физиологические основы спортивных рекордов. Природа 116: 544–548, 1925. [Google Scholar]
28. Hogan MC, Richardson RS, Haseler LJ. Работа мышц человека и гидролиз PCr с различными фракциями кислорода во вдыхаемом воздухе: исследование 31P-MRS. J Appl Physiol 86: 1367–1373, 1999. [PubMed] [Google Scholar]
29. Hommel H.
Биомеханический анализ отдельных событий на 12-м чемпионате мира по легкой атлетике ИААФ, Международная ассоциация легкоатлетических федераций, www.
iaaf.org, 2009. [Google Scholar]
30. Hopkins WG, Edmond IM, Hamilton BH, Macfarlane DJ, Ross BH . Соотношение между мощностью и выносливостью при кратковременном беге на беговой дорожке. Эргономика 32: 1565–1571, 1989. [PubMed] [Google Scholar]
31. Hunter SK, Enoka RM. Половые различия в утомляемости мышц рук зависят от абсолютной силы при изометрических сокращениях. J Appl Physiol 91: 2686–2694, 2001. [PubMed] [Google Scholar]
32. Международная ассоциация легкоатлетических федераций. Мировые рекорды и лучшие выступления спортсменов. http://www.iaaf.org/ (по состоянию на 20 августа 2014 г.). [Google Scholar]
33. Джонс А.М., Вилкерсон Д.П., ДиМенна Ф., Фулфорд Дж., Пул Д.К. Метаболические реакции мышц на упражнения выше и ниже «критической мощности», оцененные с помощью 31 P-MRS. Am J Physiol Regul Integr Comp Physiol 294: R585–R593, 2008. [PubMed] [Google Scholar]
34. Джонс А.М., Ванхатало А., Бернли М., Мортон Р.Х., Пул Д.К.
Критическая мощность: последствия для определения V̇o 2 max и толерантности к физическим нагрузкам.
Медицинские научные спортивные упражнения
42: 1876–1890, 2010. [PubMed] [Google Scholar]
35. Джозефсон Р.К. Механическая выходная мощность поперечнополосатых мышц при циклических сокращениях. J Эксперт Биол 114: 493–512, 1985. [Google Scholar]
36. Kayser B, Narici M, Binzoni T, Grassi B, Cerretelli P. Усталость и истощение при хронической гипобарической гипоксии: влияние тренировки мышечной массы. J Appl Physiol 76: 634–640, 1994. [PubMed] [Google Scholar]
37. Линд А.Р., Петровский Дж.С. Амплитуда поверхностных электромиограмм при утомительных изометрических сокращениях. Мышечный нерв 2: 257–264, 1979. [PubMed] [Google Scholar]
38. Martin JC, Lamb SM, Brown NAT. Траектория педали изменяет максимальную мощность велосипеда на одной ноге. Медицинские научные спортивные упражнения 34: 1332–1336, 2002. [PubMed] [Google Scholar]
39. Миядзаки М., Эссер К.А.
Клеточные механизмы, регулирующие синтез белка и гипертрофию скелетных мышц у животных. J Appl Physiol
106: 1367–1373, 2009 г.
. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]
40. Moritani T, Nagata A, DeVries HA, Muro M. Критическая мощность как мера физической работоспособности и анаэробного порога. Эргономика 24: 339–350, 1981. [PubMed] [Google Scholar]
41. Моритани Т., Такаиси Т., Мацумото Т. Определение максимальной выходной мощности при нервно-мышечном пороге утомления. J Appl Physiol 74: 1729–1734, 1993. [PubMed] [Google Scholar]
42. Poole DC, Ward SA, Gardner GW, Whipp BJ. Метаболический и дыхательный профиль верхнего предела длительной физической нагрузки у человека. Эргономика 31: 1265–1279, 1988. [PubMed] [Google Scholar]
43. Родегран Г., Салтин Б. Мышечный кровоток в начале динамической нагрузки у человека. Am J Physiol Heart Circ Physiol 274: h414–h422, 1998. [PubMed] [Google Scholar]
44. Raggatt LJ, Partridge NC. Клеточные и молекулярные механизмы ремоделирования кости. J Биол Хим 285: 25,103–25,108, 2010. [Google Scholar]
45. Rohmert W.
Ermittlung von erholungspausen für statische arbeit des menschen.
Int Z Angew Physiol Einschl Arbeitphysiol
18: 123–164, 1960. [PubMed] [Google Scholar]
46. Taelman J, Vanderhaegen J, Robijns M, Naulaers G, Spaepen A, Van Huffel A. Оценка мышечной усталости с помощью поверхностной электромиографии и спектроскопии в ближней инфракрасной области. В: Транспорт кислорода в ткани XXXII, Достижения в области экспериментальной медицины и биологии, под редакцией ЛаМанна Дж. К., Пухович М. А., Сюй К., Харрисон Д. К., Брюли Д. Ф. Нью-Йорк: Springer, vol. 701, 2011, с. 353–359. [Google Scholar]
47. Taylor CR. Связь механики и энергетики во время тренировки. Adv Vet Sci Comp Med. 38А: 181–215, 1994. [PubMed] [Google Scholar]
48. Taylor JL, Gandevia SC. Сравнение центральных аспектов утомления при субмаксимальных и максимальных произвольных сокращениях. J Appl Physiol 104: 542–550, 2008. [PubMed] [Google Scholar]
49. Vanhatalo A, Doust JH, Burnley M.
Определение критической мощности с помощью 3-минутного полного циклического теста.