Порядок рассмотрения дела в упрощенном порядке арбитраж: АПК РФ Статья 226. Порядок упрощенного производства / КонсультантПлюс

Содержание

Page not found — alekssandrs Jimdo-Page!

Unfortunately the page you’re looking doesn’t exist (anymore) or there was an error in the link you followed or typed. This way to the home page.

  • Главная
  • Гражданский кодекс
    • Часть 1. Общие положения
    • Часть 2 .договора/возмещение вреда
    • Часть 3.Наследственное право
    • Часть 4. интеллектуальная собственность
    • 1. Понятие, предмет, метод и задачи российского уголовного права как отрасли права. Общая и Особенна
    • 2.Наука уголовного права: предмет, методы и задачи на современном этапе.
    • 3.Принципы российского уголовного права: понятие, система, содержание.
    • 4.Российский уголовный закон: понятие, признаки, значение. Структура уголовного закона.
    • 5.Действие уголовного закона во времени. Обратная сила уголовного закона.
    • 6.Действие уголовного закона в пространстве.
    • 7.Толкование уголовного закона: понятие и виды.
    • 8.Российская уголовная политика: понятие и формы реализации.
    • 9.Понятие и признаки преступления по российскому уголовному праву.
    • 10.Классификация преступлений: понятие и значение.
    • 11.Понятие, основание уголовной ответственности и ее реализация.
    • 12.Понятие, значение состава преступления, его структура, виды.
    • 13.Понятие и значение объекта преступления. Виды объектов преступления. Предмет преступления. Потерп
    • 14.Понятие, признаки и значение объективной стороны преступления.
    • 15.Понятие и формы общественно опасного деяния. Виды общественно опасного бездействия.
    • 16.Причинная связь в уголовном праве: понятие и уголовно-правовое значение. Особенности причинной св
    • 17.Понятие и признаки субъекта преступления. Субъект преступления и личность преступника.
    • 18.Вменяемость и невменяемость. Критерии невменяемости.
    • 19.Ограниченная вменяемость, ее уголовно-правовое значение. Уголовная ответственность лиц, совершивш
    • 20.Вина в российском уголовном праве: понятие, содержание и значение. Формы и виды вины.
    • 21.Понятие, признаки и значение субъективной стороны преступления.
    • 22.Умысел и его виды.
    • 23.Неосторожность и ее виды. Отличие преступного легкомыслия от косвенного умысла.
    • 24.Ответственность за преступления, совершенные с двумя формами вины.
    • 25.Ошибка: понятие и виды. Влияние ошибки на уголовную ответственность.
    • 26.Виды неоконченного преступления и их характеристика.
    • 27.Добровольный отказ от преступления. Его отличие от деятельного раскаяния.
    • 28.Понятие соучастия в преступлении: объективные и субъективные признаки.
    • 29.Виды соучастников преступления.
    • 30.Формы соучастия.
    • 31.Основания и пределы уголовной ответственности соучастников в преступлении. Эксцесс исполнителя.
    • 32.Понятие и виды множественности преступлений. Отличие множественности преступлений от единичных сл
    • 33.Совокупность преступлений: понятие, виды, отграничение от рецидива преступлений.
    • 34. Понятие, виды и юридические последствия рецидива преступлений.
    • 35.Необходимая оборона и условия ее правомерности.
    • 36.Крайняя необходимость и условия ее правомерности.
    • 37.Причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление. Условия правомерности причинения
    • 38.Физическое или психическое принуждение, обоснованный риск, исполнение приказа или распоряжения ка
    • 39.Понятие и цели уголовного наказания. Отличие уголовного наказания от иных мер государственного пр
    • 40.Понятие и значение системы уголовных наказаний.
    • 41.Штраф и лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью
    • 42.Ограничение свободы как вид уголовного наказания.
    • 43.Обязательные и исправительные работы как виды уголовного наказания.
    • 44.Виды уголовных наказаний, применяемые к военнослужащим.
    • 45.Лишение свободы и его виды. Назначение осужденным к лишению свободы видов исправительного учрежде
    • 46. Общие начала назначения наказания.
    • 47.Понятие, значение и виды обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание.
    • 48.Назначение наказания в случае заключения досудебного соглашения о сотрудничестве. Назначение боле
    • 49.Назначение наказания по совокупности преступлений и совокупности приговоров.
    • 50.Условное осуждение: понятие, его уголовно-правовая природа и характеристика.
    • 51.Понятие и виды освобождения от уголовной ответственности. Освобождение от уголовной ответственнос
    • 52.Понятие и виды освобождения от наказания. Освобождение от наказания в связи с болезнью.
    • 53.Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания. Замена неотбытой части наказания более мя
    • 54.Отсрочка отбывания наказания.
    • 55.Давность в уголовном праве.
    • 56.Амнистия. Помилование. Судимость.
    • 57.Освобождение несовершеннолетних от уголовной ответственности и уголовного наказания.
    • 58.Принудительные меры воспитательного воздействия: понятие и виды; основания и цели применения.
    • 59.Принудительные меры медицинского характера: понятие и виды; основания и цели применения.
    • 61.Понятие и виды квалификации преступлений. Квалификация преступлений при конкуренции норм.
    • 60.Конфискация имущества в системе мер уголовно-правового характера.
    • уголовное право/особенная часть/
    • 62.Понятие и виды убийства. Уголовно-правовой анализ простого убийства (ч.1 ст. 105 УК РФ).
    • 63.Квалифицированные виды убийства (ч. 2 ст. 105 УК РФ).
    • 64.«Привилегированные» виды убийства.
    • 65.Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью человека и его отличие от причинения вреда здоровью
    • 66.Побои и его отличие от истязания и причинения легкого вреда здоровью человека.
    • 67.Неосторожные посягательства на жизнь и здоровье человека.
    • 68.Неоказание помощи больному. Оставление в опасности.
    • 69.Похищение человека. Разграничение похищения человека от захвата заложника и незаконного лишения с
    • 70.Преступные посягательства, сопряженные с эксплуатацией человека.
    • 71.Изнасилование. Отличие изнасилования от насильственных действий сексуального характера.
    • 72.Ненасильственные половые преступления в отношении несовершеннолетних.
    • 73.Посягательства на личные конституционные права граждан. Нарушение неприкосновенности частной жизн
    • 74.Преступные посягательства на избирательные права граждан.
    • 75. Преступные посягательсьва на авторские смежные, патентные право.
    • 76.Вовлечение несовершеннолетнего в преступную и антиобщественную деятельность.
    • 77.Понятие, формы и виды хищения.
    • 78.Кража. Ее разграничение с грабежом и неправомерным завладением автомобилем или иным транспортным
    • 79.Мошенничество. Причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием. Разгра
    • 80.Присвоение или растрата. Их отличие от кражи.
    • 81.Разбой и его разграничение с грабежом.
    • 82.Вымогательство. Его разграничение с грабежом, разбоем и принуждением к совершению сделки или к от
    • 83. Легализация (отмывание) денежных средств или иного имущества, приобретенных другими лицами престу
    • 84.Незаконное получение кредита. Злостное уклонение от погашения кредиторской задолженности.
    • 85.Недопущение, ограничение или устранение конкуренции.
    • 86.Преступления, совершаемые в сфере учета прав на ценные бумаги: фальсификация единого государствен
    • 87.Изготовление, хранение, перевозка или сбыт поддельных денег или ценных бумаг. Изготовление или сб
    • 88.Преступления в сфере экономической деятельности, связанные с банкротством.
    • 89.Экономические преступления, связанные с уклонением от уплаты налогов.
    • 90.Понятие и виды преступлений против интересов службы в коммерческих и иных организациях. Субъект э
    • 91.Преступления террористической направленности: понятие и виды. Террористический акт.
    • 92.Бандитизм. Разграничение бандитизма и организации преступного сообщества (преступной организации)
    • 93.Организация преступного сообщества (преступной организации) или участие в нем (ней).
      Ее разграни
    • 94.Хулиганство
    • 95.Преступления против общественной безопасности, связанные с незаконным оборотом оружия, боеприпасо
    • 96.Преступления против общественной безопасности, связанные с хищением либо вымогательством предмето
    • 97.Преступления против здоровья населения, связанные с наркотическими средствами или психотропными в
    • 98.Производство, хранение, перевозка либо сбыт товаров и продукции, выполнение работ или оказание ус
    • 99.Преступления против общественной нравственности: понятие и виды. Вовлечение в занятие проституцие
    • 100.Понятие и виды экологических преступлений. Нарушение правил охраны окружающей среды при производ
    • 101.Загрязнение вод, атмосферы и морской среды.
    • 102.Незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов. Незаконная охота.
    • 103.Преступления против безопасности движения и эксплуатации транспорта: понятие и виды. Нарушение п
    • 104.Преступления в сфере компьютерной информации: понятие и виды. Неправомерный доступ к компьютерн
    • 105.Государственная измена. Ее отличие от шпионажа и разглашения государственной тайны.
    • 106.Насильственный захват власти или насильственное удержание власти. Вооруженный мятеж. Их разграни
    • 107.Возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства.
    • 108.Экстремизм: понятие и виды. Организация экстремистского сообщества.
    • 109.Понятие и виды преступлений против государственной власти, интересов государственной службы и сл
    • 110.Злоупотребление должностными полномочиями. Его отличие от превышения должностных полномочий.
    • 111.Понятие коррупции и уголовно-правовые меры борьбы с ней.
    • 112.Взяточничество, его разграничение с коммерческим подкупом.
    • 113.Халатность.
    • 114.Служебный подлог. Незаконная выдача паспорта гражданина РФ, а равно внесение заведомо ложных све
    • 115.Воспрепятствование осуществлению правосудия и производству предварительного расследования.
    • 116.Привлечение заведомо невиновного к уголовной ответственности. Незаконное освобождение от уголовн
    • 117.Незаконное задержание, заключение под стражу или содержание под стражей.
    • 118.Вынесение заведомо неправосудных приговора, решения или иного судебного акта.
    • 119.Принуждение к даче показаний. Подкуп или принуждение к даче показаний, или уклонению от дачи пок
    • 120.Фальсификация доказательств.
    • 121.Заведомо ложный донос. Заведомо ложное показание и заключение эксперта или неправильный перевод.
    • 122.Побег из места лишения свободы, из-под ареста или из-под стражи. Уклонение от отбывания лишения
    • 123.Применение насилия в отношении представителя власти.
    • 124.Дезорганизация деятельности учреждений, обеспечивающих изоляцию от общества.
    • 125.Незаконное пересечение Государственной границы РФ. Организация незаконной миграции.
    • 126.Похищение или повреждение документов, штампов, печатей либо похищение марок акцизного сбора, спе
    • 127. Понятие и виды преступлений против военной службы. Неисполнение приказа и его отличие от сопроти
    • 128.Дезертирство. Его отличие от самовольного оставления части или места службы.
    • 129.Преступления против мира и безопасности человечества: понятие и виды. Уголовно-правовой анализ с
    • 1.Понятие и принципы гражданского права. Предмет и метод регулирования. Отграничение гражданского пр
    • 2.Понятие и виды источников гражданского права.
    • 3.Гражданское правоотношение. Понятие и элементы правоотношения.
    • 4.Юридические факты, их классификация. Юридические составы.
    • 5.Защита гражданских прав. Способы защиты.
    • 6.Правоспособность граждан. Понятие и содержание правоспособности.
    • 7.Дееспособность граждан. Разновидности дееспособности. Эмансипация. Признание гражданина недееспосо
    • 8.Порядок, условия и правовые последствия признания гражданина безвестно отсутствующим и объявления
    • 9.Понятие и признаки юридического лица. Правоспособность, органы, ответственность юридического лица.
    • 10.Порядок и способы создания юридических лиц. Учредительные документы.
    • 11.Реорганизация и ликвидация юридического лица.
    • 12.Хозяйственные товарищества и общества как юридические лица.
    • 13.Производственные и потребительские кооперативы.
    • 14.Государственные и муниципальные унитарные предприятия.
    • 15.Понятие и виды объектов гражданских прав. Вещи как объекты гражданских прав.
    • 16.Деньги и ценные бумаги как объекты гражданских прав.
    • 17.Нематериальные блага и их защита.
    • 18.Понятие и виды сделок. Условия их действительности.
    • 19.Недействительные сделки и их виды. Последствия признания сделок недействительными.
    • 20.Понятие и виды представительства. Доверенность.
    • 21.Понятие и виды сроков в гражданском праве. Исчисление сроков.
    • 22.Понятие и виды сроков исковой давности. Приостановление, перерыв, восстановление сроков исковой д
    • 23. Последствия истечения сроков исковой давности. Требования, на которые исковая давность не распрос
    • 24.Понятие и содержание права собственности.
    • 25.Основания приобретения права собственности.
    • 26.Основания прекращения права собственности.
    • 27.Право собственности граждан.
    • 28.Право государственной и муниципальной собственности.
    • 29.Общая долевая собственность.
    • 30.Общая совместная собственность.
    • 31.Защита права собственности и других вещных прав.
    • 32.Понятие и виды обязательств. Стороны обязательств и основания возникновения обязательств.
    • 33.Понятие и виды договоров.
    • 34.Содержание договора.
    • 35.Заключение договора.
    • 36.Изменение и расторжение договора.
    • 37.Исполнение обязательств с множественностью лиц.
    • 38.Перемена лиц в обязательстве.
    • 39.Способы обеспечения исполнения обязательств.
    • 40.Неустойка. Задаток.
    • 41.Ипотека предприятий, зданий, сооружений, жилых домов и квартир.
    • 42.Поручительство. Банковская гарантия.
    • 43.Понятие и условия гражданско-правовой ответственности.
    • 44.Виды и размер гражданско-правовой ответственности.
    • 45.Договор купли-продажи (понятие, содержание). Виды договора купли-продажи.
    • 46.Права и обязанности сторон по договору купли-продажи. Ответственность сторон.
    • 47.Последствия продажи товаров ненадлежащего качества.
    • 48.Понятие и виды розничной купли-продажи.
    • 49.Права покупателя по договору розничной купли-продажи.
    • 50.Продажа недвижимости.
    • 51.Продажа предприятий. Права кредиторов.
    • 52.Понятие договора поставки. Структура договорных отношений.
    • 53.Содержание договора поставки. Исполнение договора поставки.
    • 54.Права и обязанности сторон. Ответственность за невыполнение и ненадлежащее выполнение обязательст
    • 55.Поставка товаров для государственных и муниципальных нужд.
    • 56.Контрактация.
    • 57.Энергоснабжение.
    • 58.Мена. Дарение.
    • 59.Понятие и виды договора ренты. Постоянная рента.
    • 60.Пожизненная рента. Договор пожизненного содержания с иждивением.
    • 61.Договор аренды. Понятие договора, права и обязанности сторон.
    • 62.Прекращение и досрочное расторжение договора аренды. Судьба улучшений арендованного имущества.
    • 63.Договор проката.
    • 64.Договор аренды транспортных средств.
    • 65.Аренда зданий, сооружений, предприятий.
    • 66.Финансовая аренда (лизинг).
    • 67.Понятие и виды жилищных фондов в РФ. Понятие жилого помещения и пределы его использования.
    • 68.Договор социального найма жилого помещения. Права и обязанности сторон по договору.
    • 69.Предоставление гражданам жилых помещений в домах государственного и муниципального жилищных фондо
    • 70.Изменение договора социального найма жилого помещения. Обмен жилыми помещениями.
    • 71.Особенности коммерческого найма жилых помещений.
    • 72.Основания возникновения права пользования жильем в доме ЖСК, ЖК, жилищном накопительном кооперати
    • 73. Права и обязанности собственника жилого помещения и иных проживающих в нем граждан.
    • 74.Виды жилых помещений в специализированном жилом фонде. Служебные жилые помещения.
    • 75.Основания и порядок выселения с предоставлением и без предоставления другого жилого помещения по
    • 76.Договор подряда. Понятие, стороны, структура договорных связей. Содержание договора.
    • 77.Договор строительного подряда.
    • 78.Договор подряда на выполнение проектных и изыскательских работ.
    • 79.Договор на выполнение научно-исследовательских, опытно-конструкторских и технологических работ.
    • 80.Понятие и виды договоров перевозки грузов. Перевозочные документы. Содержание договора перевозки
    • 81.Ответственность сторон за нарушение договора перевозки грузов. Претензии и иски по перевозкам.
    • 82.Особенности ответственности морского перевозчика. Общая и частная авария.
    • 83.Договор перевозки пассажиров и багажа.
    • 84.Договор займа. Понятие, предмет, виды договора займа.
    • 85.Кредитный договор. Товарный и коммерческий кредит. Финансирование под уступку денежного требовани
    • 86.Договор банковского вклада.
    • 87.Договор банковского счета.
    • 88.Расчетные правоотношения. Формы безналичных расчетов.
    • 89.Понятие договора хранения. Права и обязанности сторон. Ответственность сторон по договору хранени
    • 90.Договор складского хранения. Складские документы.
    • 91.Специальные виды хранения.
    • 92.Понятие и значение страхования. Страховое правоотношение. Основные страховые понятия.
    • 93.Договор имущественного страхования.
    • 94.Договор личного страхования. Виды договоров.
    • 95.Договор поручения.
    • 96.Комиссия.
    • 97.Агентирование
    • 98.Доверительное управление имуществом.
    • 99.Коммерческая концессия.
    • 100.Простое товарищество.
    • 101.Обязательства, возникающие вследствие причинения вреда. Общие условия ответственности за причине
    • 102.Ответственность за вред, причиненный незаконными действиями органов дознания, предварительного с
    • 103. Ответственность за вред, причиненный несовершеннолетними, недееспособными, ограниченно дееспособ
    • 104.Ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающи
    • 105.Возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина при исполнении договорных либо иных
    • 106.Возмещение вреда, причиненного вследствие недостатков товаров, работ или услуг. Компенсация мора
    • 107.Понятие интеллектуальных и исключительных прав. Сроки действия. Их государственная регистрация.
    • 108.Договор об отчуждении исключительного права. Лицензионный договор и его виды. Защита интеллектуа
    • 109.Понятие, объекты, субъекты авторских прав. Соавторство и его виды. Права авторов. Служебные прои
    • 110.Договор об отчуждении исключительного права на произведение, лицензионный договор, договор автор
    • 111.Права, смежные с авторскими. Права изготовителей баз данных.
    • 112.Понятие, субъекты, объекты патентного права. Условия патентоспособности.
    • 113.Неимущественные и исключительные права авторов и патентообладателей. Сроки действия исключительн
    • 114.Договор об отчуждении исключительного права. Лицензионный договор и его виды. Объекты патентных
    • 115.Оформление прав на изобретение, полезную модель, промышленный образец.
    • 116.Прекращение и восстановление действия патента. Защита прав авторов и патентообладателей.
    • 117.Право на селекционное достижение.
    • 118.Право на секрет производства (ноу-хау).
    • 119.Право на фирменное наименование и коммерческое обозначение.
    • 120.Право на товарный знак и знак обслуживания.
    • 121.Право на наименование места происхождения товара.
    • 122.Право на технологию.
    • 123.Понятие наследства. Открытие наследства (время, место). Наследники. Недостойные наследники.
    • 124.Принятие наследства. Наследственная трансмиссия. Отказ от наследства
    • 125.Охрана наследства и управление им. Возмещение расходов на охрану наследства и управление им.
    • 126.Свидетельство о праве на наследство. Раздел наследства.
    • 127.Форма завещания. Закрытое завещание, завещание при чрезвычайных обстоятельствах. Завещательные р
    • 128.Отмена, изменение и недействительность завещания.
    • 129.Подназначение. Завещательный отказ. Завещательное возложение.
    • 130.Наследование по закону. Наследование по праву представления.
    • 131.Право на обязательную долю в наследстве. Наследование нетрудоспособными иждивенцами.
    • 132.Свидетели завещания. Лица, не имеющие право быть свидетелями и рукоприкладчиками.
    • 133.Исполнение завещания. Права исполнителя завещания.
    • 134.Возмещение расходов, вызванных смертью наследодателя. Ответственность наследников по долгам насл
    • 135.Наследование отдельных видов имущества.
    • 1-15
    • 16-27
    • 28-40
    • 41-56
    • 57-69
    • 70-84
    • 85-98
    • 99-108
    • 109-117
    • 1.предмет и метод теории государства и права
    • 2. Методология теории государства и права
    • 3.Теория государства и права в системе юридических и иных гуманитарных наук
    • 4.Соотношение и взаимосвязь государства и права
    • 5.Причины и формы возникновения государства
    • 6.Признаки государства, отличающие его от общественной власти родового строя
    • 7.Соотношение общества и государства
    • 8.Государственная власть как особая разновидность социальной власти
    • 9.Понятие и определение государства
    • 10.Признаки государства, отличающие его от других организаций и учреждений общества
    • 11.Типология государства: формационный и цивилизационный подходы
    • 12.Правовое государство: понятие и принципы формирования.
    • 13.Разделение властей как принцип организации и деятельности правового государства
    • 14.Понятие формы государства.
    • 15.Соотношение типа и формы государства.
    • 16.Форма государственного правления: понятие и виды.
    • 17.Форма государственного устройства: понятие и виды.
    • 18.Политический режим: понятие и виды.
    • 19.Место и роль государства в политической системе общества.
    • 20.Понятие и классификация функций Российского государства.
    • 21.Характеристика основных внутренних функций Российского государства.
    • 22.Характеристика основных внешних функций Российского государства.
    • 23.Формы осуществления функций государства.
    • 24.Механизм государства: понятие и структура.
    • 25.Принципы организации и деятельности государственного аппарата.
    • 26.Орган государства: понятие, признаки и виды.
    • 27.Понятие, сущность и определение права.
    • 28.Понятие права в объективном и субъективном смысле.
    • 29.Принципы права: понятие и виды.
    • 30.Соотношение экономики, политики и права.
    • 31.Правовая политика: понятие и основные приоритеты.
    • 32.Функции права: понятие и классификация.
    • 33.Понятие и структура правосознания.
    • 34.Правовая культура: понятие и структура.
    • 35.Правовая система общества: понятие и структура. Соотношение права и правовой системы
    • 36.Социальные и технические нормы, их особенности и взаимосвязь.
    • 37.Соотношение права и морали: единство, различие, взаимодействие и противоречия.
    • 38.Понятие нормы права. Отличие правовых норм от иных социальных норм.
    • 39.Предоставительно-обязывающий характер юридических норм.
    • 40.Эффективность правовых норм.
    • 41.Структура нормы права.
    • 42.Соотношение нормы права и статьи нормативного акта. Способы изложения правовых норм.
    • 43.Классификация норм права.
    • 44.Понятие и виды форм права. Источники права.
    • 45.Правотворчество: понятие, принципы и виды.
    • 46.Понятие и виды нормативно-правовых актов.
    • 47.Отличие нормативно-правового акта от акта применения норм права.
    • 48.Закон в системе нормативно-правовых актов.
    • 49.Основные стадии законодательного процесса в РФ.
    • 50.Действие нормативных актов во времени, в пространстве и по кругу лиц.
    • 51.Систематизация нормативных актов: понятие, виды.
    • 52.Понятие и структурные элементы системы права.
    • 53.Частное и публичное право.
    • 54.Предмет и метод правового регулирования как основания деления норм права на отрасли.
    • 55.Отрасль права. Краткая характеристика основных отраслей права.
    • 56.Институт права: понятие и виды.
    • 57.Соотношение системы права и системы законодательства.
    • 58.Понятие и основные принципы законности.
    • 59.Понятие правопорядка. Соотношение и взаимосвязь законности, правопорядка и демократии.
    • 60.Гарантии законности: понятие и виды.
    • 61.Основные правовые системы современности.
    • 62.Формы реализации права. Применение как особая форма его реализации.
    • 63.Основные стадии процесса применения норм права.
    • 64.Юридические коллизии и способы их разрешения.
    • 65.Акт применения правовых норм: понятие, особенности и виды.
    • 66.Толкование права: понятие и виды по субъектам.
    • 67.Акты официального толкования: понятие и виды.
    • 68.Способы и объем толкования правовых норм.
    • 69.Пробелы в праве и способы их преодоления. Аналогия закона и аналогия права.
    • 70.Юридическая практика: понятие и структура.
    • 71.Правовое отношение: понятие и признаки.
    • 72.Предпосылки возникновения правоотношений.
    • 73.Понятие и виды субъектов правоотношений.
    • 74.Правоспособность, дееспособность, правосубъектность субъектов права.
    • 75.Правовой статус личности: понятие и структура.
    • 76.Субъективное право и юридическая обязанность: понятие и структура.
    • 77.Объект правоотношения.
    • 78.Понятие и классификация юридических фактов. Юридический состав.
    • 79.Понятие и регулятивное значение правовых аксиом, презумпций и фикций.
    • 80.Механизм правового регулирования: понятие и основные элементы.
    • 81.Правомерное поведение: понятие, виды и мотивация.
    • 82.Понятие, признаки и виды правонарушений
    • 83. Юридический состав правонарушения.
    • 84.Понятие, признаки и виды юридической ответственности.
    • 85.Обстоятельства, исключающие противоправность деяния и юридическую ответственность. Презумпция нев
    • 86.Правовой нигилизм и пути его преодоления.
    • 87.Основные теории происхождения государства.
    • 88.Социологическая теория права.
    • 89.Естественно-правовая теория.
    • 90.Историческая школа права.
    • 91.Психологическая теория права.
    • 92.Нормативистская теория права.
    • 93.Юридическая техника.
  • Фотографии
  • нормативные акты
    • 21. Особенности надзора за законностью правовых актов и критерии их оценки.
    • 1. Государственные формы разрешения экономических споров в России.
    • 2. Альтернативные формы разрешения экономических споров в России.
    • 3. Понятие арбитражных судов и их система.
    • 4. Полномочия арбитражных судов. Задачи судопроизводства в арбитражных судах.
    • 5. Арбитражный процесс: понятие, стадии. Арбитражная процессуальная форма: понятие, значение.
    • 6. Общая характеристика производств в арбитражном процессе.
    • 7. Арбитражное процессуальное право: предмет, метод, система.
    • 8. Источники арбитражного процессуального права.
    • 9. Принципы арбитражного процессуального права и их система.
    • 10. Судоустройственные (организационные) принципы арбитражного процессуального права.
    • 11. Судопроизводственные (функциональные) принципы арбитражного процессуального права.
    • 12. Понятие подведомственности дел арбитражному суду и ее основные критерии. Процессуальные последст
    • 13. Виды подведомственности дел арбитражным судам.
    • 14. Подсудность дел арбитражным судам: понятие и виды. Процессуальные последствия несоблюдения прави
    • 15. Арбитражные процессуальные правоотношения: понятие, предпосылки, содержание.
    • 16. Понятие и состав участников арбитражного процесса.
    • 17. Арбитражный суд как участник арбитражного процесса.
    • 18. Понятие и состав лиц, участвующих в деле, их правовой статус.
    • 19. Стороны в арбитражном процессе: понятие, правовой статус.
    • 20. Понятие и состав третьих лиц в арбитражном процессе, их правовой статус.
    • 21. Участие прокурора в арбитражном процессе.
    • 22. Участие в арбитражном процессе государственных органов, органов местного самоуправления и иных о
    • 23. Лица, содействующие осуществлению правосудия в арбитражном процессе: понятие, состав, правовой с
    • 24. Представительство в арбитражном процессе.
    • 25. Понятие и стадии доказывания в арбитражном процессе.
    • 26. Предмет доказывания в арбитражном процессе и его структура. Факты, освобождаемые от доказывания.
    • 27. Распределение обязанностей по доказыванию. Роль доказательственных презумпций в доказывании.
    • 28. Понятие и классификация доказательств в арбитражном процессе.
    • 29. Правила оценки доказательств в арбитражном процессе.
    • 30. Общая характеристика средств доказывания в арбитражном процессе.
    • 31. Понятие иска, его элементы и виды.
    • 32. Право на иск и право на предъявление иска в арбитражном процессе.
    • 33. Обеспечительные меры в арбитражном процессе: понятие, признаки, классификация.
    • 34. Условия применения обеспечительных мер в арбитражном процессе. Встречное обеспечение.
    • 35. Процессуальные средства защиты ответчика против иска.
    • 36. Понятие, значение и виды судебных расходов.
    • 37. Государственная пошлина: понятие, правила исчисления и уплаты. Льготы по уплате государственной
    • 38. Распределение судебных расходов в арбитражном процессе.
    • 39. Понятие, виды и значение процессуальных сроков.
    • 40. Правила исчисления процессуальных сроков. Приостановление, восстановление и продление процессуал
    • 41. Порядок предъявления иска и процессуальные последствия его несоблюдения.
    • 42. Подготовка дела к судебному разбирательству: понятие, значение, задачи. Процессуальные действия
    • 43. Процессуальные формы подготовки дела к судебному разбирательству.
    • 44. Судебные извещения. Процессуальные последствия ненадлежащего извещения участников арбитражного п
    • 45. Судебное заседание как форма судебного разбирательства.
    • 46. Примирительные процедуры в арбитражном процессе. Мировое соглашение.
    • 47. Процессуальные формы временной остановки судебного разбирательства.
    • 48. Процессуальные формы окончания производства по делу без вынесения решения.
    • 49. Протокол судебного заседания: понятие, содержание, значение.
    • 50. Понятие и виды судебных актов арбитражных судов.
    • 51. Решение арбитражного суда: понятие, сущность, значение. Порядок вынесения и объявления решения.
    • 52. Требования, предъявляемые к форме и содержанию решения арбитражного суда.
    • 53. Законная сила решения арбитражного суда. Немедленное исполнение решения.
    • 54. Исправление недостатков решения арбитражного суда.
    • 55. Определение арбитражного суда: понятие, виды, содержание, особенности обжалования.
    • 56. Понятие апелляционного производства в арбитражном процессе (право апелляционного обжалования, ег
    • 57. Производство в апелляционной инстанции (порядок рассмотрения жалобы, пределы рассмотрения дела в
    • 58. Полномочия арбитражного суда апелляционной инстанции. Основания для изменения или отмены решения
    • 59. Понятие кассационного производства в арбитражном процессе (право кассационного обжалования, его
    • 60. Производство в кассационной инстанции (порядок рассмотрения жалобы, пределы рассмотрения дела в
    • 61. Полномочия арбитражного суда кассационной инстанции. Основания для изменения или отмены решения,
    • 62. Понятие надзорного производства (право обращения в надзорную инстанцию, его субъекты, объекты пе
    • 63. Этапы надзорного производства.
    • 64. Основания для отмены или изменения в порядке надзора судебных актов. Полномочия арбитражного суд
    • 65. Понятие, основания, порядок и сроки пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам судебных акт
    • 66. Производство по делам, возникающих из административных и иных публичных правоотношений, в арбитр
    • 67. Особенности рассмотрения арбитражными судами дел об оспаривании нормативных правовых актов.
    • 68. Особенности рассмотрения арбитражными судами дел об оспаривании ненормативных правовых актов, ре
    • 69. Особенности рассмотрения арбитражными судами дел о привлечении к административной ответственност
    • 70. Особенности рассмотрения арбитражными судами дел об оспаривании решений административных органов
    • 71. Особенности рассмотрения арбитражными судами дел о взыскании обязательных платежей и санкций.
    • 72. Рассмотрение дел в порядке упрощенного производства.
    • 73. Рассмотрение арбитражными судами дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение.
    • 74. Рассмотрение арбитражными судами дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизво
    • 75. Особенности рассмотрения дел о несостоятельности (банкротстве).
    • 76. Особенности рассмотрения дел по корпоративным спорам.
    • 77. Особенности рассмотрения арбитражными судами дел о защите прав и законных интересов группы лиц.
    • 78. Производство по делам об оспаривании решений третейских судов и о выдаче исполнительного листа н
    • 79. Производство по делам о признании и приведении в исполнение решений иностранных судов и иностран
    • 80. Производство по делам с участием иностранных лиц в арбитражном процессе.
    • 81. Производство по делам, связанным с исполнением судебных актов арбитражных судов.
    • 1.Организация выявления, расследования и предупреждения преступлений.
    • 2.Общие положения следственной тактики. Общие положения тактика отдельных процессу
    • 3 Понятие, виды и значение следственных ситуаций.
    • 4.Понятие и значение тактической операции.
    • 5.Понятие и виды криминалистической версии.
    • 6.Формирование версий и выведение следствий из них.
    • 7.Организация проверки следственных версий.
    • 8.Понятие и значение планирования. Его принципы, виды и элементы.
    • 9.Виды планов. Планирование расследования конкретного уголовного дела.
    • 10.Особенности планирования при бригадном методе расследования
    • 11.Основные тактические положения взаимодействия следственных и оперативно-розыскных органов в проце
    • 12.Понятие и виды следственного осмотра, общие положения тактики следственного осмотра.
    • 13.Тактика осмотра места происшествия. Применение служебно-розыскных собак.
    • 14.Понятие инсценировки, её виды и распознавание. Негативные обстоятельства и их значение при рассле
    • 15.Тактика освидетельствования.
    • 16.Розыскная деятельность следователя.
    • 17.Понятие, виды и задачи обыска. Подготовка к обыску.
    • 18.Общие тактические приемы обыска. Фиксация процесса и результатов обыска.
    • 19.Особенности тактики обыска в помещении и на открытой местности.
    • 20.Тактика задержания. Тактика личного обыска.
    • 21. Тактика выемки.
    • 22.Понятие, виды и общие положения тактики допроса.
    • 23.Подготовка к допросу. Понятие психологического контакта и его установление при допросе.
    • 24.Тактика допроса свидетелей и потерпевших.
    • 25.Тактические приемы допроса обвиняемого (подозреваемого) в условиях конфликтных ситуаци
    • 26.Особенности допроса несовершеннолетних (обвиняемых, подозреваемых, свидетелей и потерпевших).
    • 27.Тактика очной ставки.
    • 28.Понятие, виды и способы предъявления для опознания.
    • 29.Тактика предъявления для опознания живых лиц по анатомическим и функциональным признакам.
    • 30.Тактика предъявления для опознания предметов и животных.
    • 31.Тактика предъявления для опознания трупа.
    • 32.Понятие, задачи и виды следственного эксперимента. Подготовка к его проведению.
    • 33.Тактические приемы следственного эксперимента. Фиксация и оценка его результатов.
    • 34.Тактика прослушивания и контроля за записью телефонных и иных переговоров.
    • 35.Понятие и значение проверки показаний на месте, тактика ее проведения. Фиксация процесса и резуль
    • 36.Классификация судебных экспертиз. Виды криминалистических экспертиз.
    • 37.Понятие, виды и тактика получения образцов для сравнительного исследования. Требова
    • 38. Назначение и производство экспертиз. Структура криминалистических экспертных учрежден
    • 39.Особенности организации повторных, дополнительных, комиссионных и комплексных экспертиз
    • 40.Заключение эксперта и его оценка. Допрос эксперта и специалиста.
    • 41.Понятие, задачи и структура частных криминалистических методик расследования преступл
    • 42.Проблемы криминалистической характеристики преступления.
    • 43.Проверочные действия в стадии возбуждения уголовного дела при неясности причин смерти.
    • 44.Первоначальный этап расследования при обнаружении трупа с признаками насильственной смерти.
    • 45. Особенности осмотра трупа на месте его обнаружения в зависимости от характера пов
    • 46.Методы установления личности неопознанного трупа. Особенности дактил
    • 47.Особенности возбуждения и расследования дел, связанных с исчезновением человека.
    • 48. Расследование убийств, сопряженных с расчленением трупа.
    • 49.Первоначальный этап расследования преступлений против половой неприкосновенности и половой свобод
    • 50.Обстоятельства, подлежащие доказыванию по делам о краже. Планирование начального этапа расследова
    • 51.Обстоятельства, подлежащие доказыванию при расследовании грабежей и разбойных нападений. Планиров
    • 52.Проверочные действия в стадии возбуждения уголовного дела о хищении чужого имущества путем присво
    • 53. Расследование вымогательства.
    • 54. Расследование легализации («отмывания») денежных средств или иного имущества, приобретенных неза
    • 55.Особенности расследования незаконного предпринимательства и лжепредпринимательства.
    • 56.Особенности расследования преступных уклонений от уплаты налогов. Многочисленные способы соверше
    • 57.Расследование преступлений в сфере компьютерной информации. При расследовании преступлений в дан
    • 58.Первоначальный этап расследования преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических сре
    • 59.Особенности расследования преступлений, совершаемых организованными преступными группами
    • 60.Обстоятельства, подлежащие доказыванию по делам о преступных нарушениях правил техники безопаснос
    • 61.Проверочные действия в стадии возбуждения уголовного дела о преступных нарушениях правил техник
    • 62.Использование документов но делам о преступных нарушениях правил техники безопаснос
    • 63.Назначение и производство судебных экспертиз при расследовании преступных нарушений правил техник
    • 64. Осмотр места происшествия при расследовании преступных нарушений правил пожарной безоп
    • 65. Назначение и производство судебных экспертиз по делам о преступных нарушениях правил пожарной без
    • 66.Возбуждение уголовных дел о преступных нарушениях правил безопасности движения и эксплуатации тра
    • 67.Осмотр места происшествия по делам о преступных нарушениях правил безопасности движения и эксплуа
    • 68. Назначение и производство судебных экспертиз по делам о преступных нарушениях правил безопасност
    • 69.Розыск скрывшегося водителя и транспортного средства при расследовании преступных нарушений прави
    • 70. Проверочные действия в стадии возбуждения уголовных дел о должностных преступления
    • 71.Особенности расследования взяточничества. Поводами для возбуждения уголовного дела по признакам
    • 72.Возбуждение уголовного дела и первоначальный этап расследования экологических преступлений (загря
    • 73.Следственный осмотр при расследовании экологических преступлений.
    • 74.Назначение и производство судебных экспертиз при расследовании экологических преступлений.
    • 75.Особенности расследования преступлений, совершенных несовершеннолетними.
    • применение физической силы
    • 1.Таможенное дело и его элементы. Цели таможенного дела.
    • 2.Предмет и метод таможенного права как комплексной отрасли законодательства.
    • 3.Принципы таможенного права.
    • 4.Система источников таможенного права.
    • 5.Таможенное правоотношение и его структура.
    • 6.Общая характеристика таможенных органов РФ.
    • 7.Правоохранительная и финансовая деятельность таможенных органов.
    • 8.Правовой статус Федеральной таможенной службы РФ.
    • 9.Территориальные таможенные органы в системе федеральных органов исполнительной власти
    • 10.Индивидуальные субъекты таможенного права.
    • 11.Виды коллективных субъектов таможенного права.
    • 12.Правовой статус таможенного брокера и таможенного перевозчика.
    • 13.Объект и предмет таможенного правоотношения. Специфика перемещения через таможенную границу РФ тр
    • 14. Культурные ценности как особые предметы таможенного правоотношения.
    • 15.Методы государственного регулирования внешнеторговой деятельности. Общая характеристика Федеральн
    • 16.Таможенная служба: понятие, принципы, особенности.
    • 17.Порядок прохождения службы в таможенных органах РФ.
    • 18.Правовой статус должностного лица таможенного органа.
    • 19.Ограничения на таможенной службе.
    • 20.Дисциплинарная ответственность сотрудников таможенных органов.
    • 21.Основания прекращения таможенной службы.
    • 22.Понятие и сущность таможенного режима. Таможенный режим во времени, пространстве и по кругу лиц.
    • 23.Особенности экономических таможенных режимов.
    • 24.Основные таможенные режимы.
    • 25.Содержание завершающих и специальных таможенных режимов.
    • 26.Классификация таможенных режимов, используемых при перемещении товаров через таможенную границу Р
    • 27.Понятие и виды таможенных платежей.
    • 28.Таможенная пошлина как основной таможенный платеж. Общая характеристика Закона РФ «О таможенном т
    • 29.Косвенные налоги в системе таможенных платежей.
    • 30.Пеня как таможенный фискальный доход.
    • 31.Правовое регулирование исчисления таможенных платежей. Объект и субъект таможенного обложения.
    • 32.Порядок и сроки уплаты таможенных платежей.
    • 33.Принудительное взыскание таможенных платежей и меры, обусловленные таким взысканием.
    • 34.Правовые способы обеспечения уплаты таможенных платежей.
    • 35.Особенности уплаты таможенных платежей при перемещении товаров физическими лицами.
    • 36.Таможенное оформление как стадия таможенного процесса.
    • 37.Порядок таможенного оформления. Внутренний таможенный транзит в системе таможенных процедур.
    • 38.Временное хранение товаров в процессе таможенного оформления. Склады временного хранения, их типы
    • 39.Понятие и сущность декларирования.
    • 40.Порядок декларирования. Виды таможенных деклараций.
    • 41.Понятие и цели таможенного контроля.
    • 42.Субъекты и объекты таможенного контроля.
    • 43.Таможенные досмотр и осмотр, личный досмотр как формы таможенного контроля.
    • 44.Проверка документов и сведений как форма таможенного контроля. Виды проверяемых документов.
    • 45.Таможенная ревизия: понятие, виды, подконтрольные субъекты, порядок проведения.
    • 46.Организация проведения таможенного контроля.
    • 47.Порядок проведения экспертиз и исследований при осуществлении таможенного контроля
    • 48.Понятие и сущность валютного контроля в таможенных правоотношениях.
    • 49.Направления взаимодействия таможенных органов и банковской системы в процессе осуществления валют
    • 50.Уголовная ответственность за контрабанду. Виды экономических преступлений в области таможенного д
    • 51.Административное принуждение в таможенной сфере. Меры административного принуждения.
    • 52.Основания административной ответственности в области таможенного дела.
    • 53.Нарушение таможенных правил: понятие и состав. Виды нарушений.
    • 54.Субъекты административной ответственности за нарушения таможенных правил.
    • 55.Система административных наказаний, назначаемых за нарушения таможенных правил.
    • 56.Производство по делам о нарушениях таможенных правил.
    • Новая страница
    • 1.Понятие налога и иных обязательных платежей.
    • 2.Элементы налогообложения.
    • 3.Система налогов и сборов: понятие, структура.
    • 4.Классификация налогов и сборов.
    • 5.Порядок установления, введения и отмены федеральных налогов и сборов.
    • 6.Порядок установления, введения и отмены региональных и местных налогов.
    • 7.Налоговое право: понятие, предмет, методы.
    • 8.Формы налогово-правового регулирования.
    • 9.Принципы налогового права РФ.
    • 10.Место налогового права в системе российского права.
    • 11.Налоговое правоотношение: понятие, виды, особенности.
    • 12.Субъекты налогового правоотношения: понятие, виды.
    • 13.Органы, осуществляющие контроль и надзор в области налогов и сборов: виды, правовое положение.
    • 14.Органы, осуществляющие нормативное регулирование в области налогов и сборов: виды, полномочия.
    • 15.Налогоплательщики: понятие, виды, права и обязанности.
    • 16.Налогоплательщики – физические лица: понятие, признаки.
    • 17.Налогоплательщики – организации: понятие, признаки.
    • 18.Взаимозависимые лица. Представительство в налоговых правоотношениях.
    • 19.Лица, способствующие уплате налогов: понятие, виды, права и обязанности.
    • 20.Органы, обязанные предоставить информацию о налогоплательщике: понятие, виды, их обязанности.
    • 21.Лица, привлекаемые к осуществлению мероприятий налогового контроля: понятие, виды, права и обязан
    • 22.Способы обеспечения налогового обязательства: залог, поручительство.
    • 23.Способы обеспечения налогового обязательства: пени.
    • 24.Арест имущества налогоплательщика (налогового агента): понятие, порядок наложения.
    • 25.Приостановление операций по счетам налогоплательщика (налогового агента): понятие, порядок реализ
    • 26. Изменение срока уплаты налогов и сборов: виды, основания и условия предоставления.
    • 27.Порядок предоставления рассрочки и отсрочки по уплате налогов и сборов.
    • 28.Порядок предоставления инвестиционного налогового кредита.
    • 29.Зачет и возврат излишне уплаченных и излишне взысканных сумм налогов, сборов, пени.
    • 30.Налоговый контроль: понятие, виды, стадии.
    • 31.Учет налогоплательщиков: порядок осуществления.
    • 32.Порядок проведения камеральной налоговой проверки.
    • 33.Порядок проведения выездной налоговой проверки
    • 34.Мероприятия налогового контроля: истребование и выемка документов, осмотр экспертиза. Привлечение
    • 35.Производство по делу о налоговом правонарушении
    • 36.Взыскание налога, сбора, пени, штрафа за счет денежных средств налогоплательщика (налогового аген
    • 37.Взыскание налога, сбора, пени, штрафа за счет иного имущества налогоплательщика (налогового агент
    • 38.Административный порядок защиты прав и законных интересов в сфере налогообложения.
    • 39.Судебный порядок защиты прав и законных интересов в сфере налогообложения.
    • 40.Налоговая ответственность: понятие, признаки и основания.
    • 41.Налоговое правонарушение: понятие, признаки, состав.
    • 42.Обстоятельства, влияющие на размер налоговой ответственности.
    • 43.Ответственность банков за правонарушения, предусмотренные НК РФ.
    • 44.Ответственность лиц, обязанных предоставлять информацию о налогоплательщике, а также лиц, привлек
    • 45.Административная ответственность за правонарушения в сфере налогообложения.
    • 46.Уголовная ответственность за совершение преступлений в сфере налогообложения.
    • 47.Налог на добавленную стоимость: налогоплательщики и основные элементы налогообложения.
    • 48.Акцизы: налогоплательщики и основные элементы налогообложения.
    • 49.Налог на доходы физических лиц: налогоплательщики и основные элементы налогообложения.
    • 50.Единый социальный налог: налогоплательщики и основные элементы налогообложения.
    • 51.Налог на прибыль организаций: налогоплательщики и основные элементы налогообложения.
    • 52.Государственная пошлина: плательщики и основные элементы.
    • 53.Налоги на пользование природными ресурсами: плательщики и виды, основные элементы налогообложения
    • 54.Налог на имущество организаций: налогоплательщики и основные элементы налогообложения.
    • 55.Транспортный налог: основные элементы налогообложения.
    • 56.Налог на игорный бизнес: налогоплательщики и основные элементы налогообложения.
    • 57.Система налогообложения при выполнении соглашений о разделе продукции: налогоплательщики и основн
    • 58.Система налогообложения для сельскохозяйственных товара производителей (единый сельскохозяйственн
    • 59.Упрощенная система налогообложения
    • 60.Система налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности
    • 61.Налог на имущество физических лиц: налогоплательщики и основные элементы налогообложения.
    • 62.Земельный налог: налогоплательщики и основные элементы налогообложения.

Комментарий к статье 228. АПК РФ

1. Упрощенное производство является одним из видов современного арбитражного судопроизводства, основная цель которого состоит в сокращении времени рассмотрения дела в суде первой инстанции. Данный вид производства имеет свой специфический порядок рассмотрения дела, предусмотренный ч. 1 ст. 228 АПК.

В связи с тем что закон устанавливает месячный срок рассмотрения дела, соразмерно сокращается срок, отводимый законодателем для подготовки дела к судебному разбирательству (ст. 134 АПК).

По смыслу комментируемой статьи подготовка дела к судебному разбирательству ограничивается 15 днями, и она исчерпывается, по существу, действиями, указанными в ч. 3 ст. 228 АПК. Принимая исковое заявление, содержащее ходатайство о рассмотрении дела в упрощенном порядке, судья проверяет его соответствие условиям, предусмотренным ст. 226 АПК.

О рассмотрении дела в порядке упрощенного производства выносится определение, в котором указывается право ответчика в 15-дневный срок направить возражения против рассмотрения дела в упрощенном порядке, а также представить отзыв на заявленное требование с приложением имеющихся у него доказательств. Ответчик может представить свои возражения относительно упрощенного порядка рассмотрения дела в виде отдельного заявления или в отзыве на заявленное требование.

Определение об упрощенном порядке рассмотрения дела может быть вынесено как на стадии возбуждения дела, так и после его возбуждения.

Перечень процессуальных действий по подготовке дела упрощенного производства к судебному разбирательству устанавливается судьей, поэтому предварительное судебное заседание по таким делам не проводится .

———————————

См.: п. 4 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 января 2005 г. N 89.

2. Судебное заседание проводится в отсутствие сторон. В связи с этим в упрощенном производстве не в полной мере действуют принципы диспозитивности и состязательности.

В упрощенном производстве ограничена система средств доказывания. В качестве доказательств используются только письменные доказательства, а также объяснения сторон, представленные в письменной форме в виде объяснений по существу заявленных требований.

Если спор невозможно разрешить на основании представленных сторонами письменных доказательств, а также если их недостаточно или нарушена их форма, то дело подлежит рассмотрению по общим правилам искового производства. Недостаточность письменных доказательств, несоответствие их требованиям закона должны выявляться при принятии искового заявления, а вследствие этого должен исключаться упрощенный порядок рассмотрения дела. Однако выявление этих обстоятельств не исключается также при подготовке дела, при проведении судебного разбирательства.

АПК не регламентирует порядок дальнейшего движения дела в том случае, когда недостаточность доказательств или нарушение формы представленных документов выявляются в ходе подготовки дела или проведения судебного разбирательства. Несоответствие формы представленных документов нередко выявляется только после получения возражений ответчика с указанием на подложность документа, подделку подписи и другие существенные обстоятельства. Представляется, что вопрос о дальнейшем движении дела должен быть решен по аналогии с ч. 5 ст. 228 АПК (возражения должника в отношении заявленных требований) и дело подлежит рассмотрению по общим правилам искового производства.

Упрощенное производство является письменным, т.е. основанным на документах. Несогласие ответчика (должника) с заявленными требованиями также должно быть выражено в письменной форме.

Президиум Высшего Арбитражного Суда РФ в информационном письме от 13 августа 2004 г. N 82 разъяснил, что ведение протокола по делу упрощенного производства обязательно. Поскольку судебное заседание проводится без вызова сторон, в протоколе указывается на то, в какое время оно проводилось, какие письменные доказательства были исследованы судом.

3. Комментируемая статья устанавливает условия, при наличии которых дело не может рассматриваться в порядке упрощенного производства. Дело подлежит рассмотрению по общим правилам искового производства, если ответчик возражает по существу заявленных требований, а также стороны (сторона) выступают против рассмотрения дела в упрощенном порядке.

Глава 29. РАССМОТРЕНИЕ ДЕЛ В ПОРЯДКЕ УПРОЩЕННОГО ПРОИЗВОДСТВА

Читайте также

Вопрос 268. Рассмотрение заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора в арбитражном процессе. Виды определений, выносимых на данном этапе надзорного производства, их содержание и последствия.

Вопрос 268. Рассмотрение заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора в арбитражном процессе. Виды определений, выносимых на данном этапе надзорного производства, их содержание и последствия. Заявление или представление о пересмотре судебного

Вопрос 269. Рассмотрение дела в порядке надзора в Президиуме Высшего арбитражного суда РФ, полномочия Президиума.

Основания для изменения или отмены судебных актов в порядке надзора.

Вопрос 269. Рассмотрение дела в порядке надзора в Президиуме Высшего арбитражного суда РФ, полномочия Президиума. Основания для изменения или отмены судебных актов в порядке надзора. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте рассмотрения дела по пересмотру

Глава 29. РАССМОТРЕНИЕ ДЕЛ В ПОРЯДКЕ УПРОЩЕННОГО ПРОИЗВОДСТВА

Глава 29. РАССМОТРЕНИЕ ДЕЛ В ПОРЯДКЕ УПРОЩЕННОГО ПРОИЗВОДСТВА Статья 226. Условия рассмотрения дел в порядке упрощенного производства 1. В случае, если требования истца носят бесспорный характер, признаются ответчиком или иск заявлен на незначительную сумму, дело может

Статья 226. Условия рассмотрения дел в порядке упрощенного производства

Статья 226. Условия рассмотрения дел в порядке упрощенного производства 1.  В случае, если требования истца носят бесспорный характер, признаются ответчиком или иск заявлен на незначительную сумму, дело может быть рассмотрено в порядке упрощенного производства.2. Дело

Статья 227. Дела, рассматриваемые в порядке упрощенного производства

Статья 227. Дела, рассматриваемые в порядке упрощенного производства В порядке упрощенного производства могут быть рассмотрены дела:1) об имущественных требованиях, основанных на документах, подтверждающих задолженность по оплате за потребленные электрическую энергию,

Статья 228. Судебное разбирательство по делам упрощенного производства

Статья 228. Судебное разбирательство по делам упрощенного производства 1. Дела упрощенного производства рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными в настоящей

Статья 229.

Решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства

Статья 229. Решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства 1. Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть принято только в том случае, если должник не представил возражений по существу заявленных

Статья 226. Условия рассмотрения дел в порядке упрощенного производства

Статья 226. Условия рассмотрения дел в порядке упрощенного производства 1. Главой 29 АПК предусматривается новая форма арбитражного судопроизводства по рассмотрению и разрешению бесспорных требований или споров на незначительную сумму. Судебное производство по таким

Статья 227. Дела, рассматриваемые в порядке упрощенного производства

Статья 227. Дела, рассматриваемые в порядке упрощенного производства 1.  Как правило, оплата перечисленных услуг производится в порядке и сроки, предусмотренные правилами об оказании отдельных видов услуг, утвержденными Правительством РФ. Договор возмездного оказания

Статья 228. Судебное разбирательство по делам упрощенного производства

Статья 228. Судебное разбирательство по делам упрощенного производства 1. Упрощенное производство является одним из видов современного арбитражного судопроизводства, основная цель которого состоит в сокращении времени рассмотрения дела в суде первой инстанции. Данный

Статья 229. Решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства

Статья 229. Решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства 1. В порядке упрощенного производства рассматриваются дела бесспорного характера либо споры, в которых должник признает требования кредитора. Отсутствие противоборства сторон позволяет

Глава 29. Рассмотрение дел в порядке упрощенного производства

Глава 29. Рассмотрение дел в порядке упрощенного производства Статья 226. Условия рассмотрения дел в порядке упрощенного производства 1. В случае, если требования истца носят бесспорный характер, признаются ответчиком или иск заявлен на незначительную сумму, дело может

Статья 226. Условия рассмотрения дел в порядке упрощенного производства

Статья 226. Условия рассмотрения дел в порядке упрощенного производства 1. В случае, если требования истца носят бесспорный характер, признаются ответчиком или иск заявлен на незначительную сумму, дело может быть рассмотрено в порядке упрощенного производства.2. Дело

Статья 227. Дела, рассматриваемые в порядке упрощенного производства

Статья 227. Дела, рассматриваемые в порядке упрощенного производства В порядке упрощенного производства могут быть рассмотрены дела:1) об имущественных требованиях, основанных на документах, подтверждающих задолженность по оплате за потребленные электрическую энергию,

Статья 228. Судебное разбирательство по делам упрощенного производства

Статья 228. Судебное разбирательство по делам упрощенного производства 1. Дела упрощенного производства рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными в настоящей главе.2.

Статья 229. Решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства

Статья 229. Решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства 1. Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть принято только в том случае, если должник не представил возражений по существу заявленных

Упрощенные определения в международном арбитраже

Упрощенная процедура определения в международном арбитраже, также известная как Процедура раннего определения или Ускоренное определение или досрочное отклонение требований и возражений, представляет собой определение вопросов права или факта арбитражным судом на ранней стадии. стадии арбитражного разбирательства.

Запрос о таком упрощенном решении часто делается на основании того, что вопрос права или факт, поднятый одной стороной, явно необоснован или явно выходит за рамки юрисдикции трибунала, или если решение не может быть вынесено в пользу стороны который представил такой пункт закона или факт.

Упрощенные определения не следует путать с ускоренной процедурой, арбитражным разбирательством «только на основе документов» или разделением разбирательства, например, на разбирательство по вопросам юрисдикции, за которым следует разбирательство по существу спора.

Арбитражный регламент HKIAC 2018 года недавно ввел процедуру упрощенного определения и, таким образом, присоединился к другим учреждениям, таким как SCC, SIAC и ICSID, которые прямо предусматривают такую ​​процедуру.

В Арбитражном регламенте ICC 2017 года прямо не упоминаются полномочия арбитражного суда исключать претензии или возражения на ранней стадии путем упрощенного определения. Комментарий МТП для сторон и арбитражных судов о проведении арбитража в соответствии с Арбитражным регламентом МТП (« Комментарий МТП ») содержит рекомендации о том, как можно рассматривать заявление об оперативном рассмотрении явно необоснованных требований или возражений. , однако, в широком смысле статьи 22 Арбитражного регламента Международной торговой палаты.

Заявление об ускоренном рассмотрении дела должно быть подано как можно скорее после подачи соответствующих требований или возражений. Заявитель должен показать, что претензии или возражения явно лишены оснований или явно не подпадают под юрисдикцию арбитражного суда.

Хотя арбитры обладают полной свободой действий в отношении того, разрешать ли рассмотрение заявления, они должны принимать во внимание стадию разбирательства и необходимость обеспечения времени и эффективности затрат.

В уведомлении ICC указывается, что отвечающая сторона должна иметь справедливую возможность ответить на заявление, однако представление доказательств допускается только в исключительных случаях. Это должно побудить стороны предоставить как можно больше доказательств в поддержку своих требований или возражений. Решение третейского суда может быть в форме приказа или решения, в последнем случае требующего тщательного рассмотрения Судом Международной торговой палаты.

Статья 43 Арбитражного регламента HKIAC предусматривает, что арбитражный суд имеет право принять решение по одному или нескольким вопросам права или факта посредством процедуры досрочного определения.В дополнение к основанию явного отсутствия заслуг или юрисдикции раннее определение оправдано, если решение не может быть вынесено в пользу стороны, изложившей вопросы права или факта.

Как и в случае с Регламентом ICC, любой запрос о процедуре досрочного определения должен быть сделан как можно скорее после представления соответствующих вопросов права или факта, если арбитражный суд не распорядится иначе. У арбитражного суда есть 30 дней с даты подачи запроса, чтобы вынести решение либо об отклонении запроса, либо о разрешении рассмотрения запроса и установлении процедуры, которой необходимо следовать, если это необходимо. После этого решения у арбитров есть 60 дней, чтобы вынести постановление или решение.

Правило 29 Арбитражного регламента SIAC предусматривает, что постановление или решение должно быть вынесено в течение 60 дней с даты подачи заявления, если только в исключительных обстоятельствах Регистратор не продлит срок.

Статья 39 Арбитражного регламента ТПС предусматривает, что арбитражный суд может решить один или несколько вопросов факта или права в порядке упрощенного производства, не обязательно предпринимая все процессуальные действия, которые в противном случае могли бы быть приняты для арбитража.На арбитра не налагаются строгие сроки, но приказ или решение должны быть вынесены в кратчайшие сроки.

Является ли арбитраж ответом: могут ли компании выиграть суммарное решение в арбитраже?

При сравнении арбитража с судебным разбирательством было бы ошибочным сравнивать время, стоимость и риск разрешения дела на арбитражном слушании со временем, стоимостью и риском разрешения дела в суде. В конце концов, в большинстве дел о найме основная стратегия ответчика состоит не в том, чтобы выиграть суд, а в том, чтобы избежать суда, выиграв решение в порядке упрощенного судопроизводства.И, хотя мы не изучали достоверные данные, у нас складывается ненаучное впечатление, что работодатели пользуются значительным процентом побед в упрощенном порядке, особенно в федеральном суде.

Таким образом, точная оценка плюсов и минусов арбитража должна учитываться при вынесении решения в порядке упрощенного производства. Если работодатель соглашается рассматривать трудовые споры в арбитраже, действительно ли работодатель обязуется разрешать каждый спор в арбитраже на слушаниях перед арбитром? Или работодатели могут добиваться и, что более важно, добиваться вынесения решения в порядке упрощенного судопроизводства в арбитраже?

Начнем с того, что арбитры, несомненно, имеют право выносить решение в порядке упрощенного производства.Основные поставщики услуг арбитража, включая Американскую арбитражную ассоциацию («ААА») и JAMS, поддерживают правила, которые прямо разрешают сторонам подавать документы, а арбитрам разрешать ходатайства перед слушанием. (См., например, AAA Employment Arbitration Rule 27 и JAMS Employment Arbitration Rule 18.) Даже если в правилах форума ничего не сказано, арбитры имеют широкие полномочия по контролю за разбирательством, и работодатели могут включать в свои арбитражные соглашения или политики явные полномочия арбитров разрешать обжалование. судейские ходатайства.

Итак, арбитры могут вынести решение в порядке упрощенного судопроизводства, но будут ли они? По общепринятому мнению, не часто. Некоторые арбитры могут не одобрять диспозитивные ходатайства, опасаясь, что суды могут с большей готовностью отменить решения, выносящие решение в порядке упрощенного производства, чем решения, вынесенные после слушания. Другие арбитры могут рассматривать практику сложных ходатайств как несовместимую со скоростью и неформальностью арбитража. Третьи могут счесть важным предоставить сторонам возможность рассказать свои истории на слушаниях.

Но некоторые практики спорят, что в арбитраже труднее добиться решения в порядке упрощенного судопроизводства. Они отмечают, что арбитры почти никогда не бывают слишком заняты, чтобы уделить пристальное внимание ходатайству о вынесении решения в порядке упрощенного судопроизводства, как это может происходить в некоторых переполненных судебных системах штатов. Вполне вероятно, что даже арбитры, которые обычно не одобряют упрощенное судебное решение, вынесут его, когда слушание было бы бессмысленным, например, когда претензия несвоевременна или ключевые факты и сообщения зафиксированы в письменной форме.И даже когда упрощенное судебное решение выносится по существу дела, один комментатор убедительно утверждал, что существует очень небольшой риск того, что суд нарушит решение.

Эмпирическую информацию о готовности арбитров выносить упрощенное решение по трудовым спорам найти непросто. Ненаучный опрос нескольких сотен арбитров, проведенный в 2012–2013 годах, показал, что многие, если не большинство из них, редко или никогда не удовлетворяли диспозитивные ходатайства. Но опрос включал арбитров за пределами США и не касался трудовых споров. И некоторые наблюдатели предположили, что диспозитивные ходатайства в арбитраже стали более широко приниматься после проведения опроса.

Мы подозреваем, что решение в порядке упрощенного судопроизводства, вероятно, труднее добиться в арбитраже, чем в суде, но мы не обязательно рассматриваем эту трудность как препятствие для работодателя, стремящегося к эффективному разрешению спора, по нескольким причинам. Во-первых, при выборе арбитра работодатели, которые могут захотеть вынести решение в порядке упрощенного судопроизводства, могут сосредоточиться на том, чтобы избегать арбитров, которые категорически невосприимчивы.Во-вторых, даже когда арбитр отклоняет ходатайство о вынесении решения в порядке упрощенного производства, ходатайство может помочь арбитру увидеть ключевые недостатки дела оппонента и, следовательно, привести к более короткому и узкому арбитражному слушанию. Наконец, даже если бы упрощенное решение было совершенно недоступно в арбитраже, арбитраж часто был бы менее обременительным, чем судебное разбирательство. Привлечение нескольких ключевых свидетелей на арбитражное слушание может быть менее дорогостоящим и разрушительным, чем привлечение тех же основных свидетелей (а часто и других неключевых свидетелей) для дачи показаний в ходе судебного разбирательства, а затем подготовка заявлений и кратких сводок по делу.Конечно, стоимость подготовки документов и других письменных открытий почти всегда намного ниже в арбитраже, чем в судебном процессе. Кроме того, не каждое дело является победителем суммарного судебного решения. Иногда работодатель может быть уверен, что правда и справедливость на его стороне, но только исходя из здравого смысла и надежности свидетелей, а не в силу закона. Арбитраж позволяет работодателям отказаться от разрешения таких дел, не отдавая судьбу компании в руки присяжных. А для крупных работодателей перспектива потенциально избежать групповых исков может повлиять на решение больше, чем стоимость любого арбитража.

Суть в том, что низкая вероятность получения решения в порядке упрощенного судопроизводства может быть недостатком арбитража для многих работодателей. Есть некоторые споры о том, действительно ли работодатели имеют меньше шансов выиграть упрощенное судебное решение в арбитраже, чем в судебном процессе. Но даже если шансы на получение решения в порядке упрощенного судопроизводства в арбитраже меньше, арбитраж все же может быть менее дорогостоящим и разрушительным, чем судебный процесс, с учетом всех обстоятельств, и другие преимущества могут способствовать принятию арбитражной программы.

Упрощенное рассмотрение дела

в арбитраже и возможность трибуналов назначать упрощенную процедуру без явного разрешения

Недавнее американское дело Weirton Medical Center Inc против Community Health Systems Inc (NDW Va. 12 декабря 2017 г.) является еще одним напоминанием о том, что дебаты о месте суммарного распоряжения в арбитраже не урегулирован. Этот вопрос ранее был в центре внимания, в частности, благодаря трансатлантическому делу Travis Coal Restructured Holdings LLC против Essar Global Fund Ltd [2014] EWHC 2510 (Comm), делу, касающемуся решения ICC, вынесенного в Нью-Йорке и приведено в исполнение в Англии (см. предыдущую публикацию автора о итоговом судебном решении в международном арбитраже — больше не отклоняют?).

Фундаментальный вопрос заключается в том, позволяют ли трибуналам общие полномочия вести арбитражное разбирательство справедливым и эффективным образом назначать упрощенную процедуру в обстоятельствах, когда стороны прямо не договорились о такой процедуре. Ответ на этот вопрос может иметь важные и дорогостоящие последствия. В более широком смысле, наличие упрощенного производства как части арбитражного процесса может потенциально повлиять на то, как арбитраж может восприниматься и использоваться в будущем.

Некоторые отрасли, такие как сектор финансовых услуг, неохотно используют арбитраж в качестве механизма разрешения споров из-за предполагаемого отсутствия такой упрощенной процедуры. Тем не менее, трибуналы регулярно сталкиваются с ходатайствами о рассмотрении дела в упрощенном порядке. В этом контексте стороны защиты часто угрожают трибуналам, что любое решение, вынесенное в упрощенном порядке, повлияет на способность этой стороны представить свое дело и в конечном итоге будет оспорено на этом основании. Признавая неопределенность и нехватку дел, которые мог бы привлечь более упорядоченный процесс, учреждения рассмотрели возможность пересмотра своих правил, чтобы ввести упрощенные процедуры, при этом одни идут на решительный шаг, а другие нет.

Дело Weirton касалось производства по отмене арбитражного решения, вынесенного единоличным арбитром в упрощенном порядке. Между больницей Weirton Medical Center, Inc. («Weirton») и Quorum Health Resources LLC и аффилированными лицами («Quorum») возник спор в связи с расторжением и оплатой по двум отдельным соглашениям об административных услугах.Каждое соглашение предусматривало проведение арбитража в соответствии с «Арбитражным регламентом Американской арбитражной ассоциации (ААА)» , хотя и в разных городах США. Кроме того, одно соглашение ссылалось на «материальное и процессуальное право штата Теннесси, применимое к контрактам, заключенным и подлежащим исполнению по нему» , а второе ссылалось на «материальное и процессуальное право штата Западная Вирджиния, применимое к контрактам, заключенным и исполняться там» .

После другого арбитражного разбирательства между теми же сторонами и безуспешной попытки Weirton отменить решение, вынесенное в пользу Quorum, 24 марта 2016 года Weirton возбудила новое арбитражное разбирательство против Quorum. 29 июля 2016 года Quorum обратился к арбитру с просьбой рассмотреть претензии Weirton в упрощенном порядке. Три месяца спустя арбитр удовлетворил ходатайство о рассмотрении дела в порядке упрощенного судопроизводства и разрешил все претензии Weirton в решении от 2 ноября 2016 года. что Правило L-4 уполномочивает трибуналы «заслушивать и удовлетворять ходатайства о вынесении решения в порядке упрощенного производства» .Правило L-4 Коммерческого арбитражного регламента ААА 2009 года гласит, что «(а) арбитры должны предпринять такие шаги, которые они могут счесть необходимыми или желательными, чтобы избежать задержки и добиться справедливого, быстрого и рентабельного разрешения спора. Большое, сложное коммерческое дело». Арбитр основывал свое решение на деле Sherrock Bros. Inc. против DaimlerChrysler Motors Co., LLC , 260 F. App’x 497, 502 (3-й округ 2008 г.).

12 декабря 2017 года Вейртон подал ходатайство в Окружной суд США Северного округа Западной Вирджинии об отмене решения на том основании, что арбитр превысил свои полномочия и явно нарушил действующее законодательство.Weirton утверждал inter alia , что арбитражные соглашения, Правила коммерческого арбитража AAA 2009 года и процессуальные законы Теннесси и Западной Вирджинии запрещают суммарное распоряжение имуществом. Вейртон также утверждал, что арбитр был обязан применить Гражданско-процессуальные правила Западной Вирджинии и Теннесси, которые не допускали бы суммарного разрешения дела без надлежащего расследования и слушания по доказательствам. Наконец, Вейртон утверждал, что в каждом арбитражном соглашении указывается конкретное место проведения арбитража, и, следовательно, применимы процессуальные правила этих мест.

Окружной суд отклонил доводы Вейртона и постановил, что арбитр не превышал своих полномочий и не нарушал явно закон при рассмотрении требований Вейртона в упрощенном порядке. В рамках своего решения об отклонении ходатайства об отмене и подтверждении арбитражного решения окружной суд установил, что «в целом эти соглашения ясно дают понять, что правила ААА регулируют процессуальные вопросы в арбитраже, в то время как законы Теннесси и Западной Вирджинии регулируют основные правовые вопросы». Районный суд признал, что прямая ссылка на арбитражный регламент и процессуальные законы государства в арбитражном соглашении создала двусмысленность, которая, по мнению Районного суда, оправдывала арбитра по своему усмотрению для решения вопроса о том, какое процессуальное право применяется. В нем также подчеркивается, что в США хорошо известно, что арбитр обладает юрисдикцией «принимать такие процедуры, которые необходимы для выполнения соглашения сторон» и что «процедурные вопросы, которые вытекают из спора и несут по его окончательному решению предположительно… для решения арбитра [ ]. Кроме того, он пришел к выводу, что «хотя арбитражные соглашения прямо не разрешают решение в порядке упрощенного производства, они также прямо не запрещают его» .

Что касается выбора сторон в связи со ссылкой Вейртона на арбитраж «местоположения» , окружной суд отклонил довод Вейртона о том, что, согласившись на обязательное арбитражное разбирательство в Брентвуде, округ Уильямсон, штат Теннесси, и в Питтсбурге, штат Пенсильвания, стороны намеревались требуют полного раскрытия и полного слушания доказательств.Он постановил, что «эти указания мест для арбитражных слушаний не эквивалентны прямо выраженным требованиям о том, чтобы стороны провели расследование и участвовали в полном слушании по доказыванию» .

Несмотря на то, что решение по делу Weirton может не иметь последствий, которые оно имело бы, если бы оно не было внутренним арбитражем, оно укрепляет позицию о том, что общие полномочия трибуналов по ведению дел включают в себя право разрешать претензии или споры в упрощенном порядке и следовательно, это прямое разрешение не обязательно требуется.Прямое полномочие может быть получено из самого арбитражного соглашения. Это имело место в деле Travis Coal , когда арбитражное соглашение уполномочивало арбитражный суд заслушивать любой вопрос, который, как , считается «исключающим любое требование» , таким образом, который был сочтен уместным. Прямое разрешение также можно найти в любых применимых правилах арбитража. Тем не менее, до недавнего времени, за исключением их общего усмотрения в отношении ведения разбирательства, в большинстве арбитражных регламентов ничего не говорилось о полномочиях арбитров отклонять иски или возражения или решать вопрос в упрощенном порядке.Заметным исключением из этой тенденции стала статья 41(5) Правил ICSID.

За последнее десятилетие многие наборы коммерческих правил были пересмотрены, чтобы включить суммарную процедуру. Примечательно, что версия правил 2013 года, рассматриваемая в деле Weirton , предусматривает возможность диспозитивных ходатайств (в то время как версия 2009 года, которая применялась в деле Weirton , этого не делала). Правило R-33 Правил коммерческого арбитража ААА 2013 года гласит, что «арбитры могут разрешать подачу диспозитивного ходатайства и выносить решения по нему только в том случае, если арбитр определяет, что ходатайствующая сторона продемонстрировала, что ходатайство может быть удовлетворено, и распорядится или сузить круг вопросов по делу» .

Некоторые из ведущих арбитражных учреждений сочли желательным включение конкретного положения об упрощенной процедуре в их соответствующие арбитражные правила. Арбитражный регламент, содержащий такое положение, включает Регламент SIAC, вступивший в силу 1 августа 2016 г. (Правило 29.1), и Регламент ТПС, вступивший в силу 1 января 2017 г. (Статья 39(1)). Напротив, Регламент LCIA, Регламент ICC, Регламент ICDR и Регламент ЮНСИТРАЛ представляют собой примеры арбитражных регламентов, которые не включают каких-либо конкретных положений об упрощенной процедуре.В деле Travis Coal сторона, сопротивляющаяся приведению в исполнение, привела довод о том, что, поскольку упрощенные процедуры были намеренно исключены из Регламента МТП в его редакции 2012 года, общая сила статьи 22 Регламента МТП не может имплицитно поддерживать такие процедуры. Английский суд в Трэвис Коул не был убежден этим аргументом.

На самом деле, решение МУС (и других учреждений) воздержаться от включения в свои правила положения об упрощенной процедуре может поддерживать противоположную позицию.Многие утверждают, что нет необходимости включать такое положение в арбитражный регламент. Это было бы так, потому что прямое разрешение не требуется, а право выносить арбитражное решение на упрощенной основе является частью общих полномочий трибуналов по ведению дел. Решение Окружного суда по делу Weirton , безусловно, подкрепляет этот аргумент и в этом смысле может способствовать постепенному рассеиванию паранойи арбитров по поводу отводов, связанных с упрощенным производством.Что касается правил, которые теперь включают положение об упрощенной процедуре, то остается выяснить, как эти положения работают на практике и какое положительное влияние они оказывают на арбитражные разбирательства, проводимые в соответствии с этими правилами.


Автор благодарен за помощь Алисе Саймон и Лидии Берк (Брайан Кейв Лейтон Пайснер).

Чтобы не пропускать регулярные обновления блога Kluwer Arbitration, подпишитесь здесь.

Резюме арбитражного разбирательства: сравнение между английским и голландским режимами | Международный арбитраж

Получить помощь с доступом

Институциональный доступ

Доступ к контенту с ограниченным доступом в Oxford Academic часто предоставляется посредством институциональных подписок и покупок. Если вы являетесь членом учреждения с активной учетной записью, вы можете получить доступ к контенту следующими способами:

Доступ на основе IP

Как правило, доступ предоставляется через институциональную сеть к диапазону IP-адресов.Эта аутентификация происходит автоматически, и невозможно выйти из учетной записи с проверкой подлинности IP.

Войдите через свое учреждение

Выберите этот вариант, чтобы получить удаленный доступ за пределами вашего учреждения.

Технология Shibboleth/Open Athens используется для обеспечения единого входа между веб-сайтом вашего учебного заведения и Oxford Academic.

  1. Щелкните Войти через свое учреждение.
  2. Выберите свое учреждение из предоставленного списка, после чего вы перейдете на веб-сайт вашего учреждения для входа.
  3. Находясь на сайте учреждения, используйте учетные данные, предоставленные вашим учреждением. Не используйте личную учетную запись Oxford Academic.
  4. После успешного входа вы вернетесь в Oxford Academic.

Если вашего учреждения нет в списке или вы не можете войти на веб-сайт своего учреждения, обратитесь к своему библиотекарю или администратору.

Войти с помощью читательского билета

Введите номер своего читательского билета, чтобы войти в систему. Если вы не можете войти в систему, обратитесь к своему библиотекарю.

Члены общества

Многие общества предлагают своим членам доступ к своим журналам с помощью единого входа между веб-сайтом общества и Oxford Academic. Из журнала Oxford Academic:

  1. Щелкните Войти через сайт сообщества.
  2. При посещении сайта общества используйте учетные данные, предоставленные этим обществом. Не используйте личную учетную запись Oxford Academic.
  3. После успешного входа вы вернетесь в Oxford Academic.

Если у вас нет учетной записи сообщества или вы забыли свое имя пользователя или пароль, обратитесь в свое общество.

Некоторые общества используют личные аккаунты Oxford Academic для своих членов.

Личный кабинет

Личную учетную запись можно использовать для получения оповещений по электронной почте, сохранения результатов поиска, покупки контента и активации подписок.

Некоторые общества используют личные учетные записи Oxford Academic для предоставления доступа своим членам.

Институциональная администрация

Для библиотекарей и администраторов ваша личная учетная запись также предоставляет доступ к управлению институциональной учетной записью.Здесь вы найдете параметры для просмотра и активации подписок, управления институциональными настройками и параметрами доступа, доступа к статистике использования и т. д.

Просмотр учетных записей, вошедших в систему

Вы можете одновременно войти в свою личную учетную запись и учетную запись своего учреждения. Щелкните значок учетной записи в левом верхнем углу, чтобы просмотреть учетные записи, в которые вы вошли, и получить доступ к функциям управления учетной записью.

Выполнен вход, но нет доступа к содержимому

Oxford Academic предлагает широкий ассортимент продукции.Подписка учреждения может не распространяться на контент, к которому вы пытаетесь получить доступ. Если вы считаете, что у вас должен быть доступ к этому контенту, обратитесь к своему библиотекарю.

Арбитражный процесс — FindLaw

Всем, кто сталкивается с возможностью разрешения спора в арбитраже, важно знать, как работает арбитраж и чего ожидать в ходе процесса. Он имеет сходство с традиционным судебным разбирательством, но принципиально отличается от него.В этом разделе вы можете найти ресурсы и ссылки с информацией об использовании арбитража для решения ваших юридических вопросов и о том, чего ожидать от арбитражного слушания. Также предоставляется некоторая базовая информация о правилах и процедурах, связанных с арбитражем, чтобы лучше понять, как дело проходит через этот метод разрешения споров. Пожалуйста, выберите одну из ссылок ниже, чтобы начать.

Использование арбитража для разрешения юридических споров

Споры, которые в противном случае могли бы быть разрешены в суде, в некоторых случаях могут быть разрешены в арбитраже.Хотя в большинстве штатов доступно несколько видов альтернативного разрешения споров (ADR); арбитраж используется гораздо чаще, чем любой другой. Арбитраж популярен, потому что он имеет оптимизированный процесс, который позволяет сторонам в споре представить свои доказательства нейтральной третьей стороне, которая затем решает, как следует решить вопрос.

Арбитражные процедуры обычно проходят быстрее и дешевле, чем обычное судебное разбирательство. Этот процесс менее технический и более гибкий в процедурном плане.Стороны имеют большую степень контроля над сроками и параметрами дела. У арбитров часто больше опыта в конкретном предмете спора, чем у судей, которые рассматривают самые разные дела.

Арбитраж традиционно является добровольным процессом. Арбитраж часто возникает из договорных положений, требующих, чтобы стороны рассматривали свои споры в арбитраже, а не предъявляли иск. Арбитражные соглашения могут включать пункты, регулирующие выбор арбитра (арбитров), формат проводимых слушаний, используемые процессуальные правила и правила доказывания, регулирующее право и место проведения арбитража.

Арбитражные правила и процедуры

Не существует единого набора правил или процедур, применимых ко всем арбитражным разбирательствам. Как упоминалось ранее, стороны могут выбирать свои собственные правила и процедуры. Профессиональные арбитры иногда разрабатывают свои собственные правила и процедуры, хотя они могут сильно различаться в зависимости от услуги. Несмотря на широкий спектр возможных форм, арбитраж может принимать; есть некоторые характеристики, которые являются общими почти для всех арбитражей.

  • Во всех арбитражах участвует арбитр или арбитры, которые направляют слушания и выносят решение.
  • Арбитры выбираются сторонами. Это может быть сделано по соглашению, путем выбора из списка арбитров или путем исключения.
  • Арбитражи имеют временные рамки, хотя детали сильно различаются в зависимости от используемых правил и процедур.
  • Арбитражи используют доказательства. Правила в отношении того, какие доказательства могут быть использованы и как они представлены, гораздо более гибкие, чем правила в суде, хотя в арбитраже обычно меньше внимания уделяется доказательствам, и может быть меньше времени для обнаружения или представления доказательств.
  • Арбитражные решения обычно ограничиваются согласованными правилами.
  • Арбитражные дела могут оставаться конфиденциальными, в отличие от судебных разбирательств.

Арбитражный процесс обычно начинается с того, что сторона, подавшая жалобу, уведомляет другую сторону о своем намерении передать спор в арбитраж. В уведомлении указываются характер и основания для судебного разбирательства. После этого уведомления у другой стороны есть период времени, чтобы подать письменный ответ. После этого обмена начинается арбитражный процесс, основанный на правилах и процедурах, согласованных сторонами или указанных в договоре, из которого возникает спор.

Суммарные награды и ускоренные процедуры — Страйк-аут или хоум-ран? | США | Знание | Глобальная юридическая фирма

Хотя институциональные правила, возможно, уполномочивают арбитражные суды упорядочивать процедуры и/или разрешать претензии или возражения в упрощенном порядке в рамках своих общих полномочий по ведению дел, в настоящее время существует тенденция к тому, чтобы институциональные правила прямо признавали такие полномочия. Но разве эти процедурные новшества, направленные на более дешевые и быстрые арбитражи, достигаются ценой обязательного и подлежащего исполнению решения?

Ускоренная процедура

С момента введения ускоренной процедуры в версии Швейцарских правил международного арбитража 2004 года фраза «ускоренная процедура» стала обычным явлением в институциональных правилах. В марте 2017 года ICC стала последним арбитражным учреждением, внедрившим ускоренную процедуру в свой арбитражный регламент.

В целом цель ускоренной процедуры состоит в том, чтобы предписать сокращенные сроки для арбитража, чтобы способствовать более быстрому и более экономичному разрешению споров. Обычно срок составляет от трех до шести месяцев с момента создания арбитражного суда или передачи дела в суд до вынесения окончательного решения. Все чаще применяется ускоренная процедура по умолчанию (если только стороны не отказались от нее), если совокупная стоимость требований, заявленных в арбитраже, не превышает установленную денежную стоимость.Стороны также могут принять решение об отказе от участия в других обстоятельствах, если учреждение или арбитр также согласны с целесообразностью применения ускоренной процедуры.

Однако важно отметить, что правила ускоренной процедуры не ограничивают объем арбитража. Это остается на усмотрение сторон или, в противном случае, остается на усмотрение трибунала. Очевидно, что ускоренное разбирательство идеально подходит для арбитражных разбирательств, в которых не используются значимые документы или доказательства (будь то факты или экспертные заключения).Однако арбитражные разбирательства, проводимые в рамках ускоренной процедуры, не обязательно всегда приводят к «легкому арбитражному» разбирательству. Напротив, ускоренные процедуры могут иногда включать в себя установление сжатых сроков для полномасштабного арбитража, который имеет все обычные этапы разбирательства (свидетельские и экспертные показания, раскрытие информации, доказательное слушание по вопросам ответственности и суммы, а также устные и письменные представления после слушания). ). Такой интенсивный процесс имеет очевидные недостатки для адвокатов, сторон и арбитров.Но преимущество механизма состоит в том, что он обязательно сокращает то, что можно сделать в имеющееся время, что служит для того, чтобы сосредоточить внимание сторон и трибунала не только на целесообразности, но и на том, что действительно лежит в основе спора. Таким образом, часто возникают затраты, а также экономия времени.

Проблемы, основанные на ускоренных процедурах — два недавних дела и два разных результата

Возможны риски, связанные с ускоренным разбирательством. Два относительно недавних дела, возбужденных в соответствии с Правилами SIAC, являются примерами того, как принятие ускоренного разбирательства привело к оспариванию вынесенных в результате арбитражных решений.

В деле AQZ v ARA Высокий суд Сингапура рассмотрел вопрос о том, означает ли проведение арбитражного разбирательства в соответствии с ускоренной процедурой SIAC в Правилах 2010 г., что арбитражная процедура не соответствовала соглашению сторон. В рассматриваемом арбитражном соглашении ничего не говорится о том, какая версия Правил SIAC должна применяться. Таким образом, Высокий суд Сингапура применил презумпцию о том, что ссылка на правила SIAC в арбитражном соглашении относится к применимым институциональным правилам на дату начала арбитражного разбирательства, а не на дату заключения договора. Основываясь на этой презумпции, сингапурский суд постановил, что применимыми правилами являются Правила 2010 года (содержащие механизм ускоренной процедуры, в отличие от предыдущих правил). Таким образом, ускоренная арбитражная процедура была предусмотрена и соответствовала соглашению сторон об арбитраже.

В более позднем решении Noble Resources International Pte. Ltd против Шанхая Good Credit International Trade Co ., Ltd, Шанхайский суд промежуточной инстанции № 1 принял совершенно другое решение.Соответствующее арбитражное соглашение предусматривало арбитраж SIAC с местонахождением в Сингапуре, перед трибуналом в составе трех членов и применение Регламента SIAC, действовавшего на тот момент. Noble инициировала арбитраж против Good Credit и потребовала применения ускоренной процедуры, и в этом случае (несмотря на положения арбитражного соглашения сторон) спор будет рассматриваться единоличным арбитром. Good Credit выступил против этого заявления и настоял на назначении трех арбитров. Заместитель председателя SIAC одобрил заявление о применении ускоренной процедуры и назначил единоличного арбитра.Шанхайский суд впоследствии повторно использовал решение, чтобы признать и привести в исполнение полученное решение. Суд не счел возражением ускоренное проведение арбитража в соответствии с ускоренной процедурой SIAC. Напротив, суд постановил, что решение не подлежит исполнению, поскольку состав третейского суда не соответствовал арбитражному соглашению сторон (статья V(1)(d) Нью-Йоркской конвенции). В частности, суд установил, что назначение SIAC единоличного арбитра противоречило прямо выраженному соглашению сторон о трибунале в составе трех членов.

Многие комментаторы охарактеризовали эту попытку поддержать автономию сторон как ошибочную, учитывая, что автономия сторон могла быть признана путем толкования соглашения сторон о трибунале, состоящем из трех членов, как подлежащего выбранным ими арбитражным правилам (и включенным посредством ссылки в их арбитражные соглашение), которое предусматривало одного арбитра в обстоятельствах, когда была принята ускоренная процедура.

Это решение может привести к тому, что арбитражные учреждения внесут поправки в свои правила ускоренной процедуры, чтобы внести ясность по этому вопросу.Еще одним последствием может быть то, что арбитражные учреждения будут более внимательно рассматривать вопрос о том, следует ли использовать свое усмотрение для назначения единоличного арбитра, если арбитражное соглашение сторон prima facie предусматривает наличие трибунала в составе трех членов — по крайней мере, если одна из сторон возражает.

Краткое распоряжение

Упрощенное решение просто означает раннее определение арбитражным судом вопросов факта и права в ускоренном порядке, без полного заслушивания доказательств.

Несколько институциональных правил содержат правила экспресс-упрощенной процедуры. Правило 41(5) Арбитражного регламента ICSID позволяет стороне подать возражение в отношении того, что иск явно необоснован, в течение 30 дней с момента формирования трибунала или, в любом случае, не позднее первого заседания (состоявшегося в течение 60 дней). дней со дня формирования трибунала). Правила SIAC 2016 года недавно ввели положения (на основе правила 41(5) Арбитражного регламента ICSID), позволяющие досрочно отклонять иски или возражения, которые либо (i) явно не имеют юридических оснований, либо (ii) явно находятся за пределами юрисдикции трибунал.За этим последовали аналогичные положения в Правилах инвестиционного арбитража SIAC 2017 года. ТПС также недавно внес поправки в свои правила, вступившие в силу с 1 января 2017 года, чтобы прямо предусмотреть вопросы юрисдикции, допустимости или существа, которые должны рассматриваться в порядке упрощенного производства. Совсем недавно, в ходе публичных консультаций по пересмотру Административных правил, HKIAC запросил отзывы о том, следует ли HKIAC рассмотреть вопрос о введении положения о досрочном определении.

Но упрощенные процедуры, вероятно, доступны сторонам, даже если они прямо не предусмотрены институциональными правилами.В настоящее время широко признано, что эти полномочия присущи общим полномочиям трибуналов по ведению дел. Совсем недавно Международная торговая палата прямо признала в своем Примечании для сторон и Арбитражного суда о проведении арбитражных разбирательств от 30 октября 2017 г., что «ходатайства об оперативном рассмотрении явно необоснованных требований или возражений могут рассматриваться в рамках широкой сферы применения статьи 22 [Арбитражного регламента ICC]». Это подтверждает позицию, занятую арбитражными судами в прошлых арбитражных разбирательствах ICC, согласно которой они обладают неотъемлемыми полномочиями использовать процедуры упрощенного судопроизводства.

Однако на практике трибуналы неохотно применяли суммарное решение из-за предполагаемого риска отмены таких решений или отказа в приведении в исполнение на основании процессуальных нарушений или отсутствия процессуальной справедливости. Еще неизвестно, сохранится ли это нежелание, если арбитражные учреждения внесли поправки в свои арбитражные правила, включив в них прямо выраженные полномочия по упрощенному судебному разбирательству.

Заключение

Стоимость и время разбирательства являются вечными проблемами в международном арбитраже, как и в судебных разбирательствах.Поэтому отрадно, что основные арбитражные учреждения продолжают обновлять и адаптировать свои арбитражные правила, чтобы способствовать более эффективному разбирательству, в том числе путем прямого предоставления ускоренных процедур и увольнения в дисциплинарном порядке. Однако еще предстоит выяснить, будут ли эти механизмы широко использоваться сторонами и/или приведут ли они на практике к значительной экономии времени и средств. Как упоминалось выше, ускоренные процедуры не обязательно ограничивают объем арбитража. Таким образом, реальная экономия будет получена только в том случае, если стороны и трибунал будут полностью привержены ведению разбирательства разумным и эффективным образом.С включением правил экспресс-упрощенного производства в основные институциональные правила эти правила, вероятно, будут более широко использоваться в ближайшие годы. Однако мы вряд ли увидим немедленный всплеск потребления. Стороны и трибуналы будут проявлять осторожность, особенно в тех случаях, когда исполнение вынесенного в результате решения происходит в юрисдикции, где суды не знакомы с этой концепцией.

Использование суммарного решения в ходе арбитражного процесса

БлогЛайн

Использование упрощенного судебного решения в ходе арбитражного процесса

22.02.18

Автор: Эрин Э.Лэмб
Многие адвокаты полагают, что когда дело находится в частном арбитраже, диспозитивные ходатайства противоречат правилам и больше не являются полезным инструментом для разрешения дел. Каким образом арбитр может иметь право рассматривать диспозитивное ходатайство? В конце концов, арбитраж продается всем сторонам как процесс, в котором все стороны должны добровольно участвовать — в интересах ограничения сложностей арбитража, а не их усложнения, как это делают диспозитивные ходатайства. Таким образом, большинство адвокатов, участвующих в арбитраже, никогда не подумают о подаче диспозитивных ходатайств, даже если они столкнутся с проблемами в отношении res judicata или срока давности.
Это неверный и чрезмерно ограничивающий взгляд на арбитражный процесс. Никто, кроме Верховного суда Соединенных Штатов, не поддержал право арбитра принимать процедуры, необходимые для приведения в действие арбитражного соглашения сторон. Столт-Нилсен против AnimalFeeds International , 559 U.S. 663 (2010). Арбитр должен решить процессуальные вопросы, ознакомившись с арбитражным соглашением. В свою очередь, большинство арбитражных соглашений ссылаются на правила поставщиков услуг арбитража.Большинство правил, в том числе самые последние правила Американской арбитражной ассоциации (последнее обновление в 2009 г.), косвенно наделяют арбитров широкими полномочиями и широкой свободой действий в процедурах, используемых для приведения в действие арбитражного соглашения.
В правилах Американской арбитражной ассоциации 2009 года, которые все еще действуют десять лет спустя, говорится, что арбитры обязаны «предпринимать такие шаги, которые они сочтут необходимыми или желательными, чтобы избежать задержек и добиться справедливого, быстрого и рентабельного разрешения крупных, сложные коммерческие дела. Фактически, в коммерческих делах ААА правила прямо касаются диспозитивных ходатайств: «Арбитр может разрешить подачу диспозитивного ходатайства и вынести решения по нему только в том случае, если арбитр определит, что ходатайствующая сторона продемонстрировала, что ходатайство может быть удовлетворено и решить или сузить круг вопросов по делу». Использование «только» делает правило ограничивающим; на самом деле это напрямую дает арбитрам возможность слышать и выносить решения по указанным ходатайствам. Несколько федеральных судов подтвердили арбитражные решения, когда арбитр выносил решение по ходатайству о вынесении решения в порядке упрощенного судопроизводства или в порядке упрощенного производства.Правила некоторых арбитражных провайдеров даже специально разрешают это — правила JAMS специально разрешают подачу диспозитивных ходатайств даже при возражениях другой стороны.
Проще говоря, если ваше арбитражное соглашение конкретно, прямо и прямо не запрещает подавать диспозитивные ходатайства, арбитр имеет право предоставить любую помощь, необходимую для достижения окончательного решения по делу, включая диспозитивные ходатайства.

Оставить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован.