Порядок рассмотрения дела в открытом судебном заседании: Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13 декабря 2012 г. N 35 г. Москва «Об открытости и гласности судопроизводства и о доступе к информации о деятельности судов «

Открыть полный текст документа

Принцип открытого судебного разбирательства

Принцип открытого судебного разбирательства

В соответствии со статьей 113 Конституции разбирательство дел во всех судах открытое. Слушание дел в закрытом заседании допускается лишь в случаях, установленных законом.

Под открытым разбирательством дел во всех судах подразумевается такое судебное заседание, при котором рассмотрение дел осуществляется в присутствии граждан, находящихся в судебном заседании, а также публикация материалов судебного процесса и его итогов в средствах массовой информации.

Право на открытое разбирательство дел в суде имеет каждый гражданин. Данное право отражено в статье 11 Всеобщей декларации прав человека, в статье 14 Международного пакта о гражданских и политических правах и в других актах международного права.

Данный принцип закреплен в статье 7 (“Гласность судопроизводства”) Закона Республики Узбекистан “О судах”, который распространяется на все дела гражданского, уголовного, административного и экономического судопроизводства..

Принцип открытого судебного разбирательства получил развитие в процессуальных законах, а именно:

в соответствии со статьей 274 Кодекса Об административной ответственности, дело об административном правонарушении рассматривается открыто. В целях повышения воспитательной и предупредительной роли производства по делам об административных правонарушениях такие дела могут рассматриваться в коллективах по месту работы, учебы или жительства правонарушителя;

статья 10 Гражданского процессуального кодекса также регламентирует, что разбирательство дел во всех судах открытое, за исключением случаев, когда это противоречит интересам охраны государственных секретов или коммерческой тайны.

Принцип открытого судебного разбирательства установлен также и в Хозяйственно-процессуальном (статья 8) и Уголовно-процессуальном (статья 19) кодексах Республики Узбекистан.

Данные меры способствуют открытости и гласности в деятельности судов, а также установлению над данными органами эффективного общественного контроля, что в конечном счете соответствует обеспечению прав и свобод всех сторон, участвующих в судебных процессах.

Закрытое судебное разбирательство допускается по мотивированному определению суда в целях предотвращения разглашения сведений о частной жизни участвующих в деле лиц, а также обеспечения тайны усыновления и тайны переписки. При разбирательстве дела в закрытом судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, а в необходимых случаях также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики. Слушание дела в закрытом заседании суда ведется с соблюдением всех правил судопроизводства. Решение суда во всех случаях оглашается публично.

В целях соблюдения порядка в зале, суд вправе запретить отдельным лицам присутствовать в зале суда во время открытых заседаний, если это необходимо для поддержания порядка в зале судебного заседания.

Для расширения гласности в судебной деятельности суды могут в необходимых случаях уведомлять работников средств массовой информации, соответствующие общественные объединения и коллективы о предстоящих процессах, а также проводить их непосредственно на предприятиях, в учреждениях и организациях.

Принцип гласности при рассмотрении дел в судах является политически и практически важным. Принцип гласности при рассмотрении дел в судах способствует эффективному и широкому исполнению задач по обеспечению законопослушного поведения граждан и нетерпимости в отношении правонарушений, а также обеспечению постоянного общественного контроля над судами.

В докладе Президента Республики Узбекистан “Обеспечение верховенства закона и интересов человека – гарантия развития страны и благополучия народа” посвященном 24- летию принятия Конституции Республики Узбекистан было отмечено что: “В целях обеспечения открытости и гласности в работе правоохранительных органов мы наладим эффективное взаимодействие институтов гражданского общества, средств массовой информации и населения”[1].

Указом Президента Республики Узбекистан от 21 октября 2016 года “О мерах по дальнейшему реформированию судебно-правовой системы, усилению гарантий надежной защиты прав и свобод граждан”, была утверждена дальнейшая демократизация и либерализация судебно-правовой системы, повышение эффективности деятельности судебных, правоохранительных и контролирующих органов, повышение доверия населения к правосудию.

Указ Президента Республики Узбекистан «О мерах по дальнейшему реформированию судебно-правовой системы, усилению гарантий надежной защиты прав и свобод граждан» ознаменовал переход государственной политики в данной сфере на качественно новый уровень, определив следующие три основных приоритета:

1)обеспечение подлинной независимости судебной власти;

2)усиление гарантий надежной защиты прав и свобод граждан;

3)повышение уровня доступа к правосудию.

Указ Президента Республики Узбекистан установил в числе важнейших задач судебных, правоохранительных и контролирующих органов,- обеспечение открытости и прозрачности деятельности, широкое применение эффективных механизмов взаимодействия с институтами гражданского общества, средствами массовой информации и населением[2];

В целях обеспечения гласности и прозрачности деятельности гражданского суда, была разработана Система электронной судебной информации “Е-суд”. Основной задачей данной системы является повышение эффективности гражданского судопроизводства с помощью внедрения новейших систем информационных технологий, обеспечение прозрачности и гласности судебной деятельности, широких возможностей для защиты прав и законных интересов граждан, оказание интерактивных услуг в судебной деятельности.

Посредством системы электронного документооборота “E-Hujjat” внедренной в деятельность экономических судов была расширена возможность просмотра в режиме онлайн поступивших исков и обращений, список дел, объем нагрузки судов.

Национальная правовая система “Электронное правосудие” служит повышению роли и эффективности судебной власти, обеспечению защиты прав и законных интересов граждан и предприниматалей.

В соответствии с Указом Президента Республики Узбекистан Ш.М. Мирзиёева «О стратегии действий по дальнейшему развитию Республики Узбекистан» от 7 февраля 2017 года, государственная программа по реализации стратегии действий по пяти приоритетным направлениям развития Республики Узбекистан в 2017-2021 годах, предусматривает реализацию таких мер, как установление порядка автоматического распределения дел среди судей, внедрение в деятельность судов современных информационно-коммуникационных технологий, порядок опубликования судебных актов[3].

Проведенные за годы независимости реформы заложили прочный фундамент национальной государственности и суверенитета, обеспечения безопасности и правопорядка, неприкосновенности государственных границ, верховенства закона, надежной системы защиты прав и свобод человека, межнационального согласия и религиозной толерантности в обществе, создали достойные условия для жизни и реализации потенциала наших граждан.

Осуществление данных реформ будет способствовать совершенствованию в нашей стране системы открытости и гласности судебной деятельности, полной реализации прав человека на справедливое правосудие.

С.Абдуразаков

[1] Доклад Президента Республики Узбекистан Ш.М. Мирзиёева на торжественном собрании, посвященном 24-й годовщине принятия Конституции Республики Узбекистан.

[2] Указ Президента Республики Узбекистан Ш.М. Мирзиёева “О мерах по дальнейшему реформированию судебно-правовой системы, усилению гарантий надежной защиты прав и свобод граждан” от 21 октября 2016 года, газета “Народное Слово” 22.10.2016 год, №2309 (6644)

[3] Указ Президента Республики Узбекистан Ш.М. Мирзиёева «О стратегии действий по дальнейшему развитию Республики Узбекистан» от 7 февраля 2017 года № УП-4947

Осторожно, правосудие закрывается

Правосудие не только должно вершиться,
Должно быть явно и несомненно видно, что оно совершается
Лорд Хьюарт, 1924

Адвокат Анастасия Саморукова в статье «Новый “прием” для закрытия судебных заседаний» подняла серьезную проблему ограничения конституционного принципа открытости судебного разбирательства по инициативе стороны обвинения в ходе рассмотрения вопросов об избрании и продлении меры пресечения. По своему опыту знаю, что открытое разбирательство, на которое допущены публика и пресса, дисциплинирует участников процесса, позволяет стороне защиты в полном объеме развернуть систему аргументации, направленную на достижение стоящих перед ней задач. В ряде случаев защите удается продемонстрировать общественности нелепость подозрения, являющегося необходимым условием для возбуждения ходатайства об избрании меры пресечения, а также чрезмерность испрашиваемой следователем меры пресечения.

Читайте также

Новый «прием» для закрытия судебных заседаний

Ходатайство следователя о закрытом режиме удовлетворяется судом без учета требований закона

26 Июня 2018

Поэтому неслучайно недобросовестные правоприменители создают фактические и юридические препятствия в реализации закрепленного в ст. 123 Конституции РФ принципа открытости разбирательства. Примером препятствий фактического характера является удаление публики из здания суда после 18 часов, но до рассмотрения соответствующего ходатайства, под предлогом окончания рабочего времени суда, как это неоднократно происходило в Невском районном суде Санкт-Петербурга по так называемому делу саентологов. Анастасия Саморукова описывает, пожалуй, еще более «опасный» случай, когда закрытие судебного разбирательства осуществляется со ссылкой на положения уголовно-процессуального законодательства.

Действительно, норма п. 1 ч. 2 ст. 241 УПК РФ указывает на возможность проведения закрытого судебного разбирательства в случае, когда разбирательство дела в открытом судебном заседании может привести к разглашению охраняемой законом тайны. Данные предварительного расследования в соответствии со ст. 161 УПК РФ имеют статус охраняемой законом тайны, что, как следует из приведенного Анастасией Саморуковой примера, и явилось формальной причиной удовлетворения судом просьбы стороны обвинения о проведении в закрытом режиме судебных заседаний по ходатайству следователя об избрании (продлении) меры пресечения.

К сожалению, такая возможность прямо предусмотрена и в разъяснении п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2013 г. № 41 «О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста и залога»: «рассмотрение ходатайств об избрании в качестве меры пресечения заключения под стражу и о продлении срока содержания под стражей проводится в открытом судебном заседании. Исключение составляют … случаи, указанные в части 2 статьи 241 УПК РФ, например, если открытое разбирательство уголовного дела в суде может привести к разглашению государственной или иной охраняемой федеральным законом тайны, в том числе тайны следствия, на что должно быть указано в ходатайстве».

Отмечу, что позиция Европейского Суда по правам человека, хотя и не отличается полной однозначностью, скорее благоприятствует аналогичному прочтению закона. В Постановлении от 15 ноября 2005 г. по делу «Рейнпрехт против Австрии» по жалобе 67175/01 рассмотрена жалоба заявителя, утверждавшего, что продление срока содержания под стражей в закрытом судебном заседании нарушает п. 4 ст. 5 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (далее – Европейская конвенция). 

Отвергая аргументы заявителя, ЕСПЧ указал, что разбирательство по такому вопросу не во всех случаях должно обеспечивать те же гарантии, что и при рассмотрении уголовного дела по существу, как они гарантированы ст. 6 Европейской конвенции, при условии, что соблюдены принципы состязательности и равноправия сторон: хотя некоторые права, применимые в рамках п. 4 ст. 5 Европейской конвенции, например право на помощь адвоката и доступ к материалам дела, пересекаются с правами, гарантированными ст. 6 Конвенции, Суд не может найти связь между двумя положениями (Конвенции) в отношении уголовных дел, которая обосновывала бы вывод о том, что п. 4 ст. 5 Конвенции требует проведения открытых судебных слушаний по вопросу законности заключения под стражу.

Данное решение не утратило значения, так как ссылки на него и выраженный в нем подход можно найти и в более поздних постановлениях ЕСПЧ (от 19 октября 2017 г. по делу «Напорт против Польши» по жалобе № 77850/12; Постановление Большой палаты ЕСПЧ от 19 февраля 2009 г. по делу «А. и другие против Соединенного Королевства» по жалобе № 3455/05). 

Вместе с тем в § 41 рассматриваемого постановления содержится следующая оговорка: «Суд полагает, что параграф 4 статьи 5 Конвенции, требуя проведения слушания по вопросу проверки законности содержания под стражей, не гарантирует, по общему правилу, чтобы такое слушание было публичным. Это не исключает возможности, что публичное слушание требуется при определенных обстоятельствах. Однако в настоящем деле таких обстоятельств не представлено».

Из этой оговорки вытекает первая практическая рекомендация: в случае заявления следователем (прокурором) ходатайства о закрытии судебного заседания по рассмотрению вопроса о мере пресечения защитнику следует сослаться на обстоятельства, обосновывающие необходимость именно открытого судебного заседания. К числу таких обстоятельств могут относиться повышенный общественный интерес к делу и, как следствие, вытекающая из закрепленного в ст. 123 Конституции РФ принципа открытости разбирательства необходимость общественного контроля.

Стоит отметить, что осторожная позиция ЕСПЧ не должна вводить нас в заблуждение, ведь общеевропейский подход к вопросам меры пресечения гораздо мягче, чем в России. Наша страна «лидирует» по числу признанных нарушений ст. 5 Европейской конвенции (116 (!) нарушений при 19 нарушениях находящейся на втором месте Турции).

Так, согласно статистике Судебного департамента Верховного Суда РФ за 2017 г., удовлетворяется 89,7% ходатайств следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу и 97,7% ходатайств о продлении срока содержания под стражей. Открытость судебного заседания служит, по крайней мере, фактором, сдерживающим рост этой печальной статистики. 

Второй практический совет об аргументации в пользу открытого характера судебного разбирательства по вопросу меры пресечения базируется на содержании национального уголовно-процессуального закона. В соответствии со ст. 161 УПК РФ не является разглашением данных предварительного расследования изложение сведений по уголовному делу в ходатайствах, заявлениях и иных процессуальных документах по этому делу. Учитывая, что решение об избрании (продлении) меры пресечения принимается судом на основании ходатайства следователя, изучение в открытом судебном заседании этого ходатайства, а равно приобщенных к нему материалов, само по себе не может считаться необоснованным разглашением тайны предварительного расследования.

В связи с этим защитнику следует также рассмотреть возможность подачи в суд альтернативного ходатайства с просьбой избрать подзащитному иную, более мягкую меру пресечения (залог, домашний арест, отдельные ограничения). Поскольку на такое ходатайство в силу ч. 6 ст. 161 не распространяются требования об охране тайны следствия, следует настаивать на его рассмотрении в открытом судебном заседании.

Третья практическая рекомендация вытекает из ч. 2.1 ст. 241 УПК РФ: в определении или постановлении суда о проведении закрытого разбирательства должны быть указаны конкретные фактические обстоятельства, на основании которых суд принял данное решение. Это означает, что защитнику при обсуждении соответствующего ходатайства следователя (прокурора) следует поставить вопрос о том, какие именно конкретные фактические обстоятельства составляют тайну предварительного расследования, охрану которой обеспечит закрытие судебного заседания, в каких конкретно материалах и документах она выражена, какой конкретно ущерб интересам расследования нанесет открытый характер заседания. Необходимо также выяснить, какие иные меры по защите тайны и интересов расследования приняты стороной обвинения: принимались ли к свидетелям и их близким лицам меры государственной защиты, отбирались ли у свидетелей и иных участников судопроизводства подписки о неразглашении тайны предварительного расследования. Целесообразно обратить внимание и на то, не раскрывалась ли информация о расследовании в пресс-релизах, на сайтах соответствующих правоохранительных органов, что свидетельствует о реальном отсутствии какой-либо тайны расследования либо о фактическом отказе стороны обвинения от режима указанной тайны. Данные обстоятельства важны, так как из содержания ч. 2.1 ст. 241 УПК РФ следует, что ссылка стороны обвинения исключительно на сам факт проведения предварительного расследования для обоснования закрытого характера судебного разбирательства явно не достаточна и может рассматриваться как злоупотребление процессуальным правом. 

Четвертая практическая рекомендация следует из содержания ч. 3 ст. 241 УПК РФ и разъяснений п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13 декабря 2015 г. № 35 «Об открытости и гласности судопроизводства и о доступе к информации о деятельности судов», которые предусматривают возможность принятия судом решения о проведении разбирательства в закрытом судебном заседании в отношении не только всего разбирательства, но и его части. В связи с этим защитнику стоит рассмотреть возможность при обсуждении соответствующего ходатайства сделать заявление о том, что если суд примет решение закрыть судебное заседание, то такое решение следует принять исключительно в той части разбирательства, в ходе которой будут оглашаться конкретные материалы, составляющие, по мнению заявителя ходатайства, тайну предварительного расследования. 

Представляется, что предложенные меры помогут в борьбе за открытое правосудие и будут способствовать практической реализации конституционного принципа открытости судебного разбирательства и его отраслевого выражения – принципа гласности – который, в отличие от УПК РСФСР 1960 г., в действующем УПК РФ симптоматично занял более скромное место, перекочевав из общих принципов уголовного судопроизводства в раздел «Общие условия судебного разбирательства».

— Верховный Суд Республики Беларусь

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ

20 декабря 2013 г. № 11

Об обеспечении гласности при осуществлении

правосудия и о распространении информации

о деятельности судов

Изменения и дополнения:

Постановление Пленума Верховного Суда Республики Беларусь от 30 марта 2017 г. № 3 (Национальный правовой Интернет-портал Республики Беларусь, 13.04.2017, 6/1596) <S21700003>;

Постановление Пленума Верховного Суда Республики Беларусь от 26 сентября 2019 г. № 5 (Национальный правовой Интернет-портал Республики Беларусь, 08.10.2019, 6/1713) <S21900005>

Обсудив практику применения судами законодательства, регламентирующего обеспечение гласности при осуществлении правосудия и распространение информации о деятельности судов, Пленум Верховного Суда Республики Беларусь отмечает, что соблюдение судами положений действующего законодательства о гласности судебного разбирательства, своевременное распространение достоверной информации о деятельности судов способствуют защите прав и законных интересов участников процесса, повышению качества и эффективности осуществления правосудия, укреплению авторитета судебной власти, реализации гражданами своего конституционного права на получение информации.

В целях правильного и единообразного применения судами законодательства, регламентирующего вопросы гласности судебного разбирательства, а также своевременного распространения объективной информации о деятельности судов Пленум Верховного Суда Республики Беларусь постановляет:

1. Обратить внимание судов, что соблюдение Конституции Республики Беларусь (статья 114), положений международных актов, участницей которых является Республика Беларусь, Кодекса Республики Беларусь о судоустройстве и статусе судей (статья 11), норм процессуального законодательства (статья 17 Гражданского процессуального кодекса Республики Беларусь (далее – ГПК), статья 23 Уголовно-процессуального кодекса Республики Беларусь (далее – УПК), статья 2.14 Процессуально-исполнительного кодекса Республики Беларусь об административных правонарушениях (далее – ПИКоАП)) о гласности судебного разбирательства, обеспечение доступа к информации о деятельности судов способствуют законному, обоснованному и справедливому разрешению дел в судах, улучшению организации и культуры судебной деятельности, реализации воспитательных и профилактических функций правосудия, объективному информированию общественности о деятельности судов, повышению уровня правосознания граждан.

При этом соблюдение принципа гласности не должно приводить к вмешательству в судебную деятельность, так как суды при осуществлении правосудия независимы и подчиняются только закону.

2. Судам иметь в виду, что основной формой реализации принципа гласности при осуществлении правосудия является возможность присутствовать в открытом судебном заседании лицам, не являющимся участниками процесса, журналистам средств массовой информации. Необоснованное ограничение доступа граждан в зал суда не допускается. При этом по общему правилу нахождение в зале судебного заседания лиц, не достигших шестнадцатилетнего возраста, не разрешается (часть третья статьи 271 ГПК, часть 7 статьи 287 УПК).

Судебное разбирательство, включая выбор места его проведения, следует организовывать таким образом, чтобы облегчить возможность присутствия в зале судебного заседания лицам с ограниченными физическими возможностями.

В целях обеспечения надлежащего порядка в судебном заседании, безопасности участников процесса и присутствующих вопрос допуска всех желающих граждан в открытое судебное заседание разрешается судом с учетом вместимости зала судебного заседания.

В случае невозможности обеспечить нахождение в зале судебного заседания всех желающих информирование общественности о ходе и результатах судебного разбирательства может осуществляться посредством распространения информационных бюллетеней, пресс-релизов, сообщений через средства массовой информации или иными доступными способами.

3. Разъяснить судам, что в соответствии со статьей 6 Конвенции о статусе корреспондента, представляющего средство массовой информации государства – участника Содружества Независимых Государств в других государствах Содружества, подписанной в г. Чолпон-Ате 16 апреля 2004 года, а также со статьей 34 Закона Республики Беларусь от 17 июля 2008 года «О средствах массовой информации» (Национальный реестр правовых актов Республики Беларусь, 2008 г., № 196, 2/1524) (далее – Закон о средствах массовой информации) журналистам средств массовой информации предоставляется право на собирание и получение информации для осуществления профессиональной деятельности. Их присутствие в открытом судебном заседании в целях получения сведений по делу является законным способом реализации такого права.

Если при судебном разбирательстве предполагается присутствие журналистов средств массовой информации, следует предусматривать для них места в зале судебного заседания с учетом его вместимости.

4. Судам необходимо в полной мере использовать возможности рассмотрения в выездных судебных заседаниях наиболее актуальных и социально значимых дел в трудовых коллективах, по месту жительства граждан и т.д.

Организация и проведение каждого такого заседания должны способствовать воспитанию граждан в духе уважения к закону, предупреждению правонарушений и преступлений.

5. Судам следует иметь в виду, что исходя из положений части четвертой статьи 271 ГПК и части 6 статьи 287 УПК одной из форм реализации принципа гласности судебного разбирательства является возможность любого из присутствующих в открытом судебном заседании со своего места производить фиксацию его хода предусмотренными законом средствами и способами.

При этом положения данных правовых норм не предусматривают обязанность лиц, фиксирующих ход судебного разбирательства в письменной форме или путем звукозаписи, уведомлять об этом суд и получать у него разрешение на такую фиксацию.

В то же время фотосъемка, киносъемка, видеозапись хода судебного разбирательства могут осуществляться по гражданскому делу с разрешения суда и с учетом мнения юридически заинтересованных в исходе дела лиц (часть четвертая статьи 271 ГПК), а по уголовному делу – с разрешения председательствующего в судебном заседании и с согласия сторон (часть 6 статьи 287 УПК).

6. Участники процесса, желающие осуществлять фотосъемку, киносъемку, видеозапись хода открытого судебного разбирательства, заявляют ходатайство, а лица, не являющиеся участниками судебного процесса, журналисты средств массовой информации обращаются к суду с соответствующей просьбой (заявлением).

Наличие такого ходатайства (просьбы), а также мнение сторон (юридически заинтересованных в исходе дела лиц) отражаются в протоколе судебного заседания.

При отсутствии у сторон (юридически заинтересованных в исходе дела лиц) возражений против осуществления фотосъемки, киносъемки, видеозаписи хода открытого судебного разбирательства суду при разрешении этого вопроса следует учитывать, что такие действия возможны, если они не приведут к нарушению прав и законных интересов участников судебного процесса: на неприкосновенность личной и семейной жизни; чести и достоинства; тайны переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений, содержащих сведения личного характера.

В случаях нарушения порядка в судебном заседании лицом, производящим фото-, киносъемку, видеозапись судебного заседания, либо когда указанные действия мешают нормальному ходу судебного разбирательства, председательствующий (суд) вправе ограничить их осуществление по времени или прекратить.

7. Разъяснить, что проведение закрытого судебного заседания как в отношении всего судебного разбирательства, так и в отношении отдельных его частей допускается лишь при наличии оснований, прямо предусмотренных законом.

О проведении разбирательства дела в закрытом судебном заседании выносится мотивированное определение (постановление), в котором излагаются конкретные основания принятия такого решения.

Если обстоятельства, с которыми закон связывает возможность рассмотрения дела в закрытом судебном заседании, будут установлены непосредственно в ходе его разбирательства, начатого в открытом судебном заседании, суд по своей инициативе или по ходатайству сторон разрешает вопрос о проведении разбирательства дела или отдельных его частей в закрытом судебном заседании, о чем выносится соответствующее мотивированное определение (постановление).

8. Обратить внимание судов, что в силу части второй статьи 17 ГПК гражданские дела подлежат рассмотрению в закрытом судебном заседании в целях защиты сведений, составляющих государственные секреты или иную охраняемую законом тайну, содержащихся в материалах дела.

Для предотвращения разглашения информации, которая касается интимных сторон жизни граждан или порочит их честь, достоинство или деловую репутацию, а также в случае, если это необходимо для охраны интересов несовершеннолетних, в закрытом судебном заседании суд может слушать дело в целом или совершать отдельные процессуальные действия (часть третья статьи 17 ГПК).

По просьбе сторон или одной из них, при отсутствии возражений юридически заинтересованных в исходе дела лиц, суд может рассмотреть в закрытом судебном заседании любое гражданское дело. При этом просьба о проведении разбирательства дела в закрытом судебном заседании может исходить не только от лица, заявляющего такое ходатайство в своих собственных интересах, и (или) от его представителя, но и от лиц, которым в силу статей 85–87 ГПК предоставлено право от собственного имени выступать в защиту прав и законных интересов других лиц.

9. Судам следует учитывать, что ограничение гласности судебного разбирательства уголовных дел допускается только при наличии оснований, указанных в части 2 статьи 23 УПК: в интересах обеспечения охраны государственных секретов и иной охраняемой законом тайны; по делам о преступлениях, совершенных лицами, не достигшими шестнадцатилетнего возраста; по делам о половых преступлениях и другим делам в целях предотвращения разглашения сведений об интимных сторонах жизни участвующих в деле лиц либо сведений, унижающих их достоинство; в случае, когда этого требуют интересы обеспечения безопасности потерпевшего, свидетеля или иных участников процесса, а также членов их семей или близких родственников и других лиц, которых они обоснованно считают близкими.

Рассмотрение в закрытом судебном заседании дел об административных правонарушениях производится в целях предотвращения разглашения сведений об интимных сторонах жизни физических лиц, участвующих в административном процессе, либо сведений, составляющих государственные секреты или иную охраняемую законом тайну (часть 2 статьи 2.14 ПИКоАП).

При этом в силу части 1 статьи 438 УПК несовершеннолетний обвиняемый, а в соответствии с частью 2 статьи 8.13 ПИКоАП несовершеннолетний, в отношении которого ведется административный процесс, могут быть удалены из зала судебного заседания (помещения, в котором рассматривается дело) на время исследования обстоятельств, которые могут оказать на них отрицательное воздействие.

10. Разъяснить, что разбирательство дела в закрытом судебном заседании в целях защиты сведений, составляющих государственные секреты или иную охраняемую законом тайну, осуществляется (полностью или в соответствующей части) при наличии в материалах дела сведений, отнесенных к государственным секретам в порядке, предусмотренном Законом Республики Беларусь от 19 июля 2010 года «О государственных секретах» (Национальный реестр правовых актов Республики Беларусь, 2010 г., № 184, 2/1722), а также если в силу действующего законодательства эти сведения не подлежат разглашению как составляющие тайну (тайну завещания – статья 1050 Гражданского кодекса Республики Беларусь, нотариальную тайну – статья 9 Закона Республики Беларусь от 18 июля 2004 года «О нотариате и нотариальной деятельности» (Национальный реестр правовых актов Республики Беларусь, 2004 г., № 120, 2/1055), банковскую тайну – статья 121 Банковского кодекса Республики Беларусь, налоговую тайну – статья 29 Налогового кодекса Республики Беларусь и т.п.).

Разбирательство дела в закрытом судебном заседании по мотиву сохранения коммерческой тайны проводится, если заявившее такое ходатайство лицо приняло меры по ее охране в соответствии с требованиями статьи 8 Закона Республики Беларусь от 5 января 2013 года «О коммерческой тайне» (Национальный правовой Интернет-портал Республики Беларусь, 10.01.2013, 2/2014). При этом надлежит учитывать, что режим коммерческой тайны не может быть установлен в отношении сведений, перечисленных в статье 6 указанного Закона.

11. Судам надлежит иметь в виду, что личная переписка, осуществляемая любым способом, а также другие материалы, носящие личный характер, независимо от вида носителя, на котором они находятся, оглашаются в открытом судебном заседании лишь с согласия лиц, которых они непосредственно касаются (статья 198 ГПК, часть 5 статьи 287 УПК). При отсутствии такого согласия их исследование производится в закрытом судебном заседании.

В то же время уголовно-процессуальный закон не содержит запрета на воспроизведение в открытом судебном заседании звуко- и видеозаписи, осуществлявшихся в ходе производства следственных и иных процессуальных действий.

12. В соответствии с требованиями части пятой статьи 17 ГПК оглашение резолютивной части судебных постановлений, состоявшихся по результатам рассмотрения гражданских дел, осуществляется публично независимо от того, в открытом или закрытом заседании проводилось разбирательство дела, за исключением случаев, прямо предусмотренных законодательными актами (например, статья 136 Кодекса Республики Беларусь о браке и семье).

По уголовным делам, рассмотренным полностью или в части в закрытом судебном заседании, публично следует оглашать только резолютивную часть приговора, определения, постановления суда (часть 4 статьи 23 УПК).

13. Обратить внимание судов на необходимость активного использования предусмотренных законом (статья 22 Закона Республики Беларусь от 10 ноября 2008 года «Об информации, информатизации и защите информации» (Национальный реестр правовых актов Республики Беларусь, 2008 г., № 279, 2/1552) (далее – Закон об информации)) способов распространения своевременной, объективной и достоверной информации о деятельности судов, в том числе о полномочиях и структуре судебной системы, о порядке деятельности судов, о нормативных правовых актах, регламентирующих порядок судопроизводства.

Также судам следует на регулярной основе информировать общественность, в частности, о ходе и результатах рассмотрения судебных дел, имеющих повышенный общественный резонанс, о результатах изучения и обобщения судебной практики, о статистических показателях, характеризующих работу судов, о месте и времени проведения выездных судебных заседаний. При этом необходимо обеспечивать соблюдение положений статьи 71 Кодекса Республики Беларусь о судоустройстве и статусе судей, в соответствии с которыми судья не должен высказывать мнение по существу дел, находящихся в его производстве, а также передавать дела кому бы то ни было для ознакомления иначе, как в порядке и в случаях, предусмотренных законодательными актами.

14. Судам при распространении информации, а равно при ее предоставлении по запросам заинтересованных государственных органов, физических или юридических лиц надлежит неукоснительно соблюдать предъявляемые требования к обращению с информацией, распространение или предоставление которой ограничено либо запрещено (статья 17 Закона об информации, статьи 37, 38 Закона о средствах массовой информации).

Ознакомление с материалами уголовных, гражданских дел или дел об административных правонарушениях, получение из них копий процессуальных документов осуществляются в порядке, предусмотренном процессуальным законодательством.

15. Указать судам, что в занимаемых ими помещениях в общедоступных местах должны быть оборудованы информационные стенды с размещением на них сведений: об общем распорядке работы суда; о графике приема граждан и представителей юридических лиц; о порядке прохода в залы судебных заседаний и иные помещения, занимаемые судом; о порядке и условиях получения информации, связанной с деятельностью суда; о распорядке судебного заседания и мерах, принимаемых к его нарушителям; о месте и времени проведения судебных заседаний по назначенным к слушанию делам.

На информационных стендах размещаются также иные сведения, необходимые для надлежащей реализации гражданами и юридическими лицами своего права на обращение в суд (в частности, информация о ставках государственной пошлины, адрес электронной почты, наименование сайта суда, образцы процессуальных документов).

16. Разъяснить судам, что ознакомление с информацией о деятельности судов, находящейся в составе Национального архивного фонда, осуществляется в порядке, установленном Законом Республики Беларусь от 25 ноября 2011 года «Об архивном деле и делопроизводстве в Республике Беларусь» (Национальный реестр правовых актов Республики Беларусь, 2011 г., № 136, 2/1875). Поэтому при обращении лиц за предоставлением такой информации судам следует их уведомлять, в каком архиве она находится.

17. Судебным коллегиям Верховного Суда Республики Беларусь, областным, Минскому городскому судам обращать внимание на соблюдение в судах принципа гласности судебного разбирательства, должным образом реагировать на факты его нарушения.

Председатель Верховного
Суда Республики Беларусь                                                                                                         В.О.Сукало

Секретарь Пленума, судья Верховного Суда
Республики Беларусь                                                                                                                  И.Н.Минец

Порядок обжалования действий, бездействия органов предварительного расследования. Разъясняет прокуратура Ленинского района г. Нижнего Тагила

18.01.2021г.

Разъясняет помощник прокурора Ленинского района г. Нижнего Тагила А.М.Тугаев.

Одним из основополагающих принципов уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации является право обжалования процессуальных действий и решений суда, прокурора, руководителя следственного органа, следователя, органа дознания и дознавателя.

В целях реализации указанного принципа законода­тель в главе 16 УПК РФ устанавливает специальные процессуальные меха­низмы обжалования. Так, в соответствии со ст. 123 УПК действия (бездействие) и решения органа дознания, дознавателя, следователя, руководителя следственно­го органа, а также прокурора и суда могут быть обжалованы в установ­ленном законом порядке участниками уголовного судопроизводства в той части, в которой производимые процессуальные действия и прини­маемые процессуальные решения затрагивают их интересы.

Действующее уголовно-процессуальное законодательство преду­сматривает два порядка обжалования: внесудебный порядок (рассмотрение жало­бы прокурором или руководителем следственного органа) и судебный порядок (рассмотрение жалобы в суде).

В соответствии с ч. 1. ст. 124 УПК РФ жалоба во внесудебном поряд­ке рассматривается в течение 3 суток со дня ее получения с возможностью продления срока ее рассмотрения до 10 суток. Решение по результатам рассмотрения доводов жалобы оформляется соответствующим постановлени­ем прокурора или руководителя следственного органа. По итогам рассмотрения могут быть вынесены постановления трех видов: о полном удовлетворении жалобы,  о частичном удовлетворении жалобы, об отказе в удовлетворении жалобы.

В свою очередь, в судебном порядке обжалуются действия (бездействие) и решения органов дознания, предварительного следствия и прокурора.

Общие условия и порядок рассмотрения судом такой жалобы регламентированы ст. 125 УПК РФ. В частности, жалоба рас­сматривается по месту производства предварительного расследования уголовного дела районным (приравненным военным) судом. Рассмотрение жалобы производится в судебном заседании в течение 5 суток со дня ее поступления. Жа­лобы рассматриваются судом в открытом судебном заседании, за исключением прямо предусмотренных законом случаев.

Решение по жалобе выносится в порядке, установленном общими условиями судебного разбирательства и оформляется постановлением: об оставлении жалобы без удовлетворения; о признании действия (бездействия) или решения соответствую­щего должностного лица незаконным или необоснованным и о его обя­занности устранить допущенное нарушение. При этом особо следует отметить, что суд не является органом уголовного преследования и со­ответственно лишен процессуальной возможности самостоятельно от­менить или изменить незаконное или необоснованное действие или ре­шение стороны обвинения.

Уведомление о вынесенном решении заключается в направлении су­дом копий постановления заявителю, прокурору и руководителю след­ственного органа. Решение, принятое по результатам рассмотрения жа­лобы, может быть обжаловано в апелляционном порядке в вышестоящий суд.

В России из-за коронавируса ограничат доступ в залы суда. А как же принцип гласности?

• Анна Пушкарская, Олег Болдырев
• Би-би-си

18 марта 2020

Автор фото, Andrei Vasilyev/TASS

Очередь на заседание по делу «Нового величия» в Люблинский суд Москвы в феврале этого года

Российские суды ограничивают рассмотрение дел и доступ посетителей в здания суда из-за коронавируса. Исключение составят безотлагательные дела.

Суды будут рассматривать только «категории дел безотлагательного характера (об избрании, продлении, отмене или изменении меры пресечения, о защите интересов несовершеннолетнего или лица, признанного в установленном порядке недееспособным, в случае отказа законного представителя от медицинского вмешательства, необходимого для спасения жизни, и другие), а также в порядке приказного, упрощенного производства», говорится в сообщении Верховного суда России.

Личный прием граждан в судах будет приостановлен, доступ в суды тех, кто не является участниками судебных процессов, будет ограничен.

Верховный суд также порекомендовал судам рассматривать дела с применением видео-конференц-связи, если есть такая техническая возможность.

Как сообщили Интерфаксу в пресс-службе, на входе в суды всем посетителям будут измерять температуру, люди с признаками ОРВИ в суды допускаться не будут.

Всем судьям и работникам аппаратов судов предписано применять самоизоляцию при малейших признаках заболевания.

Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленобласти уже приостановил личный прием граждан (прием, выдачу документов, ознакомление с делами) и проведение судебных заседаний по всем делам, за исключением дел о привлечении к административной ответственности. Об этом сообщается на сайте суда. При его посещении рекомендуется использовать медицинские маски.

Что будет с резонансными делами?

Ряд судов в регионах, по данным СМИ и адвокатов, начали ограничивать доступ общественности на резонансные процессы, не дожидаясь указания Верховного суда.

Вчера, 17 марта, Сортавальский горсуд в Карелии не пустил журналиста на рассмотрение иска главы муниципального района Сергея Крупина к главе администрации Леониду Гулевичу, на основании устного распоряжения судьи в связи с коронавирусом. В само здание Фемиды журналист прошел, после отказа в допуске на заседание написал жалобу председателю суда, пишет издание «Петрозаводск говорит».

Сегодня в Пскове приставы городского суда не пустили на заседание по делу «Свидетелей Иеговы» 50 верующих, сообщает Север.Реалии.

При этом в разных регионах России в ближайшее время ожидаются заседания по еще более громким делам.

В Санкт-Петербурге 23 марта военные судьи из Москвы должны продолжить выездное заседание по делу фигурантов сообщества «Сеть» (признано террористическим и запрещено на территории РФ) — Виктора Филинкова и Юлия Бояршинова.

В феврале на этот процесс после приговора фигурантам того же дела в Пензе приходили более ста человек, попасть в суд большинству из них не удалось. В итоге слушание пообещали перенести в другое здание — военного окружного суда, где есть более просторный зал.

Адвокат Юлия Бояршинова — Ольга Кривонос — говорит, что защита пока не получила уведомлений, состоится ли заседание. По ее мнению процесс вполне можно приостановить, поскольку арест подсудимым продлен до 11 июня. Адвокат считает, что если заседание все же состоится, для ограничения доступа в суд достаточно измерять температуру посетителям, как уже делается в ряде районных московских судов и учреждениях ФСИН.

В Москве 24 марта завершается судебное следствие по делу «Нового величия» и должны быть объявлены прения.

В Петрозаводске 23 марта возобновится процесс по уголовному делу историка, открывшего места захоронений жертв сталинских репрессий, руководителя регионального отделения правозащитной организации «Мемориал» Юрия Дмитриева, обвиняемого в педофилии.

Адвокат Виктор Ануфриев, защищающий Дмитриева, в комментарии Би-би-си прогнозирует, что заседание 23 марта состоится: суд должен рассмотреть вопрос о продлении Дмитриеву ареста, кроме того, дело слушается в интересах несовершеннолетней, что согласно указаниям Верховного суда позволяет не приостанавливать заседание. На 23 марта также запланирована видеоконференция с участием экспертов по этому делу.

Несмотря на то, что оно слушается в закрытом режиме и на заседание даже без пандемии представителей общественности не пускают, на все заседания в суд для поддержки обвиняемого приезжают его коллеги, активисты и правозащитники из разных регионов. Кроме того, под вопросом остается доступ прессы и общественности на оглашение приговора, которое по закону должно быть публичным.

В Пскове должен в течение двух-трех недель начаться процесс по обвинению журналистки «Радио Свобода» Светланы Прокопьевой в оправдании терроризма в связи с ее публикацией о теракте в архангельском ФСБ. Прокуратура на днях утвердила обвинительное заключение, и дело журналистки должно поступить в суд.

Адвокат Тумас Мисакян сказал Би-би-си, что теперь рассмотрение дела может быть отложено. Он считает меры, принятые президиумом Верховного суда, «сбалансированным решением в экстраординарной ситуации». «Если это ненадолго, лучше приостановить рассмотрение дел, чем необоснованно не пускать в суд посетителей и журналистов, это не должно подорвать разумные сроки рассмотрения уголовных дел», говорит Мисакян.

«Нарушение принципа гласности»

Леонид Соловьев, адвокат правозащитной организации «Агора» опасается, что решение Верховного суда «грозит нарушением базового принципа гласности судебного процесса», поскольку «не оставляет никакой альтернативы». По мнению защитника, суды могут обеспечить хотя бы беспрерывную аудиотрансляцию заседаний. Однако все остается на усмотрение суда и, соответственно, страдает принцип гласности. «Люди не знают, что происходит там, за закрытыми дверями и это подстегивает судей к нарушению каких-либо норм, прав участников и так далее», говорит адвокат.

Он обратил внимание, что в перечислении категории дел, которые могут рассматриваться безотлагательно, написано «и другие», то есть перечень открытый. «Никто не запрещает, как видно из этой бумаги, судьям самим относить то или иное дело к категории безотлагательных», говорит Соловьев. «На примере «Нового величия» мы сможем увидеть, что будет дальше, как это будет трактоваться, как все пойдет», сказал он Би-би-си.

Глава Объединенной пресс-службы судов Санкт-Петербурга Дарья Лебедева сказала Би-би-си, что постановление президиума Верховного суда изучает руководство горсуда Санкт-Петербурга и уже к 9 утра завтрашнего дня должно быть выработано понимание, как указания Верховного суда будут реализованы.

Верховный суд принял меры в связи с пандемией через день после аналогичного решения Европейского суда по правам человека в Страсбурге, где большинство обращений составляют жалобы россиян.

Там с 16 марта наряду с закрытием доступа общественности в суд отменены слушания по делам, назначенные на март и апрель, но при этом течение шестимесячного срока, установленного для подачи обращений в ЕСПЧ, а также всех процессуальных сроков, отведенных для разбирательств, приостановлено на месяц с 16 марта. «Эти меры будут постоянно пересматриваться, в зависимости от развития эпидемиологической ситуации», — говорится в пресс-релизе ЕСПЧ.

Правовые рекомендации для работы журналиста в суде

Когда журналисту использовать слово «обвиняемый», а когда «подсудимый», что делать, если судья потребовал выключить диктофон в ходе судебного заседания (он вообще имеет на это право?), можно ли фотографировать в здании суда? На эти и другие вопросы ответила медиаюрист Светлана Кузеванова на вебинаре Альянса независимых региональных издателей (АНРИ) по медиаправу.

Права журналиста на доступ к информации о работе судов закреплены в Конституции РФ, процессуальных кодексах и законе «О СМИ», а также подробно разъяснены в Постановлении Пленума Верховного суда РФ №35 от 13.12.2012 года «Об открытости и гласности судопроизводства и доступе к информации о деятельности судов». Однако, в большинстве случаев, на практике журналистам приходится «брать с боем» право на доступ к информации, ведение записей в ходе процесса и даже присутствие в заседании.

1. КАК ПОПАСТЬ НА СУДЕБНОЕ ЗАСЕДАНИЕ? 

Согласно Закону «О СМИ» журналист имеет право посещать государственные органы и организации, предприятия и учреждения, органы общественных объединений либо их пресс-службы и производить записи, в том числе с использованием средств аудио- и видеотехники, кино- и фотосъемки, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 47 Закона «О СМИ»). Журналист, как и любой гражданин, имеет право беспрепятственно проходить в здание суда и посещать открытые судебные процессы.

«Не допускается проведение открытых судебных заседаний в помещениях, исключающих возможность присутствия в них лиц, не являющихся участниками процесса, представителей редакций средств массовой информации (журналистов)» (п.4 Постановления Пленума ВС РФ №35 от 13.12.2012 года).

Разные статьи определяют, что открытые заседания доступны для посещения: в гражданском процессе это статья 10 Гражданского процессуального кодекса РФ (ГПК), в уголовном процессе статья 241 Уголовно-процессуального кодекса РФ (УПК), в арбитражном – статья 11 Арбитражного процессуального кодекса РФ (АПК). Статьи устанавливают, что все разбирательства в судах проходят открыто за исключением отдельных случаев (см. п. 10)

Аккредитация для посещения открытых судебных процессов журналисту не нужна. «Учитывая, что присутствие журналистов в открытом судебном заседании в целях получения сведений по делу является законным способом поиска и получения информации, а также что при осуществлении профессиональной деятельности журналист выполняет общественный долг (статья 49 Закона Российской Федерации «О средствах массовой информации»), не допускается чинение препятствий и отказ им в доступе в зал судебного заседания по мотиву профессиональной принадлежности, по причине отсутствия аккредитации и (или) по иным основаниям, не предусмотренным законом» (п.4 Постановления Пленума ВС РФ №35 от 13.12.2012 года).

Журналист, направляющийся в суд, как правило, привлекает к себе больше внимания со стороны приставов, чем обычный гражданин, а, так как на открытом судебном процессе у корреспондента нет дополнительных прав, бывает проще попасть в суд в качестве обычного зрителя, показав на входе вместо пресс-карты паспорт.

2. КАК ЖУРНАЛИСТ МОЖЕТ ФИКСИРОВАТЬ ХОД СУДЕБНОГО ПРОЦЕССА? 

В открытом заседании его участники и журналисты имеют право фиксировать ход судебного разбирательства (ст. 12 Закона об обеспечении доступа к информации) в порядке и формах, которые предусмотрены ч. 7 ст. 10 ГПК РФ, ч. 3 ст. 24.3 КоАП РФ и ч. 5 ст. 241 УПК РФ (письменная форма, аудиозапись, фотосъемка, видеозапись, киносъемка, трансляция хода судебного разбирательства).

Делать письменные пометки и вести аудиозапись можно свободно, без разрешения судьи (п. 7 ст. 10 ГПК, п. 5 ст. 241 УПК, п.7 ст. 11 АПК). К письменной форме фиксации информации относится также ведение текстовых записей в Интернете с помощью ноутбука, телефона или планшета (п. 13 Постановления Пленума ВС РФ №35 от 13.12.2012 года). Журналисту лучше не размахивать телефоном при ведении твит-трансляции, иначе у судьи может сложиться впечатление, что он хочет тайно сфотографировать участников процесса. Будьте готовы разъяснить свои действия и намерения. Фото- и видеосъемка, трансляция судебного заседания по радио и телевидению возможны лишь с предварительного разрешения председательствующего.

3. ЧТО ДЕЛАТЬ, ЕСЛИ ПРИСТАВ ИЛИ СУДЬЯ ПРОСЯТ ЖУРНАЛИСТА ПРЕКРАТИТЬ АУДИОЗАПИСЬ И УБРАТЬ ДИКТОФОН?  

Попытайтесь вежливо разъяснить свои права: журналист имеет право вести аудиозапись без разрешения суда в соответствии с п. 7 ст. 10 ГПК, п. 5 ст. 241 УПК, п.7 ст. 11 АПК. Если пристав или судья настаивают, следует подчиниться, потому что любое неповиновение рассматривается как нарушение порядка в судебном заседании.

Нарушение следует обжаловать председателю суда, приобщив к жалобе аудиозапись нарушения.

4. ДОЛЖЕН ЛИ СУДЬЯ СПРАШИВАТЬ СОГЛАСИЕ УЧАСТНИКОВ ПРОЦЕССА НА ПРИСУТСТВИЕ ЖУРНАЛИСТА? 

Нет, это незаконно. Журналисты, как и остальные граждане, имеют право посещать открытые судебные процессы. Участники процесса (истец, ответчик, гособвинитель, подсудимый, защитник) не должны влиять на это.

5. КАК ЖУРНАЛИСТУ ОБРАТИТЬСЯ К СУДУ ЗА РАЗРЕШЕНИЕМ НА ФОТО- ИЛИ ВИДЕОСЪЕМКУ, ТРАНСЛЯЦИЮ СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ?  

Согласно Постановлению ВС РФ, журналист должен обратиться к суду с соответствующей просьбой (заявлением). Обратиться нужно после начала судебного заседания (до этого времени слушатели вправе вести фото-/видеосъемку). Журналист может попросить одну из сторон ходатайствовать о проведении представителем СМИ фото- или видеосъемки. Можно поднять руку и обратиться к суду самостоятельно. Достаточно распространена практика, когда редакции заранее направляют в суд заявление с просьбой разрешить проведение съемки на конкретном заседании. Это не единственно возможный и верный способ, но также допустимый.

Некоторые суды предусматривают правила аккредитации на пронос техники в здание суда и проведение фото-/видеосъемки. Например, на сайте Московского городского суда опубликованы шаблоны заявлений на пронос техники в здание суда: http://www.mos-gorsud.ru/mgs/press. Есть смысл просмотреть содержание страницы «Пресс-служба» на сайте соответствующего суда, связаться с этим подразделением и заранее направить в суд запрос на пронос техники и осуществление съемки.

Суд может поинтересоваться у сторон, согласны ли они на фото- или видеосъемку. Свое решение они должны обосновать: например, угрозой разглашения семейной тайны или других обстоятельств частной жизни. Суд не вправе запретить фото- и видеосъемку, основываясь лишь на субъективном нежелании сторон (п. 14 Постановления Пленума ВС РФ №35 от 13.12.2012 года).

При проведении фотосъемки в зале суда стоит помнить о праве на изображение каждого, кто находится в зале суда. СМИ, например, не могут публиковать портретное фото человека, не получив на это его разрешения (ст. 152.1 ГК РФ). Редакция может не получать согласие, если изображение, полученное на открытом судебном заседании, используется в общественных интересах и/или съемка проводится в публичном месте, однако фотограф не должен снимать человека крупным планом (п. 1-2 ст. 152.1 ГК РФ).

6. МОЖНО ЛИ ОСУЩЕСТВЛЯТЬ ФОТО- И ВИДЕОСЪЕМКУ В ЗДАНИИ СУДА? 

Например, снимать коридоры, посетителей и сотрудников. Закон не накладывает ограничений на проведение съемки внутри суда, но позволяет судам устанавливать внутренние правила. Согласно п. 19 Постановления Пленума Верховного суда РФ №35 от 13.12.2012 года, посетителям и представителям СМИ с аудио-, фото-, кино- и видеоаппаратурой должен быть обеспечен свободный вход в здание суда. При этом «порядок нахождения указанных лиц в здании суда определяется актами, регулирующими вопросы внутренней деятельности суда, возможность ознакомления с которыми должна быть обеспечена при входе в здание суда» (там же). По общей практике во внутренних правилах указано, что фото- и видеосъемка в здании суда возможна лишь с разрешения председательствующего. Поэтому лучше заранее направить в суд запрос о проносе аппаратуры.

7.  ЗАКОННО ЛИ ТРЕБОВАНИЕ СУДЬИ ПЕРЕДАТЬ ЕМУ ЗАПИСЬ ПРОЦЕССА? 

Аудиозаписи, фото- и видеосъемки, сделанные в суде с соблюдением всех условий, не могут быть истребованы судом (исключение – материалы, записанные в уголовном процессе). Однако участники процесса вправе заявить ходатайство о приобщении записей журналистов к делу. Для этого суду необходимо запросить и получить согласие журналиста, сделавшего записи (п. 16 Постановления Пленума ВС РФ №35 от 13.12.2012 года).

Если записи или трансляция велись в ходе уголовного процесса, об этом делается пометка в протоколе, а сами материалы (фото, видео, аудио) прилагаются к материалам уголовного дела (ч. 5 ст. 259 УПК РФ). Эта норма была внесена в Уголовно-процессуальный кодекс в марте 2017 года, поэтому пока может быть не распространена на практике.

8.  КАК ВЕСТИ ТРАНСЛЯЦИЮ СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ? 

В 2017 году в УПК, ГПК и АПК внесены изменения, которые регламентируют порядок трансляции из зала суда. Общее правило — трансляция открытого судебного заседания по радио, телевидению или в Интернете допускается с разрешения председательствующего. Также закон гласит, что журналисты не должны нарушать порядок проведения заседания во время трансляции (не перемещаться по залу суда, не заходить к подсудимому или судье и т.п.). Суд может ограничить трансляцию во времени (например, пока свидетели дают показания) и определить места, с которых будет вестись трансляция (п. 4 ст. 158 ГПК, п.5 ст. 257 УПК, п. 3 ст. 154 АПК).

Делать письменные пометки и вести аудиозапись можно свободно, без разрешения судьи (п. 7 ст. 10 ГПК, п. 5 ст. 241 УПК, п.7 ст. 11 АПК). К письменной форме фиксации информации относится также ведение текстовых записей в Интернете с помощью ноутбука, телефона или планшета (п. 13 Постановления Пленума ВС РФ №35 от 13.12.2012 года). См. п. 2. 

9. СУДЬЯ ПРОСИТ ЖУРНАЛИСТА ПОКИНУТЬ ОТКРЫТОЕ ЗАСЕДАНИЕ/ПЕРЕСТАТЬ ВЕСТИ АУДИОЗАПИСЬ/ЗАПИСЫВАТЬ ХОД ПРОЦЕССА В БЛОКНОТ. ЧТО ДЕЛАТЬ? 

Главное, не вступать в эмоциональный спор с судьей, суд может расценить возражения как нарушение порядка в судебном заседании – и приставы выдворят корреспондента с последующим присуждением административного штрафа. Если есть возможность, разъясните суду свои права, ссылаясь на указанные выше нормы процессуального права и Постановление Пленума ВС.

Если судья по-прежнему настаивает на удалении журналиста, необходимо покинуть зал суда и, не покидая самого здания, обратиться с письменной жалобой на действия судьи к председателю суда.

10. В КАКИХ СЛУЧАЯХ ЖУРНАЛИСТ НЕ МОЖЕТ НАХОДИТЬСЯ В ЗАЛЕ СУДА?

Журналист не может посещать закрытые судебные процессы. Для проведения заседания в закрытом формате необходимы специальные условия, для гражданского процесса они прописаны в ст. 10 ГПК, для уголовного – в ст. 241 УПК, для арбитражного – в ст. 11 АПК. Например, суд может быть закрытым в случае рассмотрения дел, связанных с государственной тайной, усыновлением/удочерением ребенка, изнасилованием несовершеннолетних и др.

Судебный процесс может быть закрыт, если об этом ходатайствовала одна из сторон и доказала, что открытое разбирательство может привести к нарушению неприкосновенности частной жизни или к разглашению личной/семейной тайны.

Решение суда о закрытии процесса должно быть оформлено в виде письменного судебного акта, который в случае несогласия стороны могут обжаловать.

Однако даже если судебный процесс проходил в закрытом режиме, оглашение решения суда происходит публично. Суды толкуют это правило по-разному: одни оглашают публично лишь резолютивную часть, не раскрывая мотивировочную, другое – в полном виде. В этой норме также есть исключения: в закрытом гражданском процессе решение не подлежит публичному оглашению, если оно затрагивает права и законные интересы несовершеннолетних; в закрытом уголовном процессе в случае рассмотрения уголовного дела о преступлениях в сфере экономической деятельности, а также о преступлениях, предусмотренных ст. 205 — 206, 208, ч. 4 ст. 211, ч. 1 ст. 212, ст. 275, 276, 279 и 281 УПК РФ, на основании определения или постановления суда могут оглашаться только вводная и резолютивная части приговора.

11. КАК ПОЛУЧИТЬ ДОСТУП К ДЕЛАМ ИЗ АРХИВА СУДОВ И ПРАВООХРАНИТЕЛЬНЫХ ОРГАНОВ? 

Журналист вправе запросить документы и материалы, содержащиеся в архивах правоохранительных органов (ст. 39-40 Закона РФ «О СМИ») или ознакомиться с материалами дела непосредственно в архиве, воспользовавшись своим правом на доступ к документам (п. 4 ст. 47 Закона РФ «О СМИ»). На практике правоохранительные органы и суды могут отказать журналисту в предоставлении материалов дела, ссылаясь на законодательство о персональных данных (например, предоставление решения суда или обвинительного заключения нарушает законодательство в области распространения персональных данных).

В случае получения материалов дела необходимо учитывать, что в них могут содержаться конфиденциальные сведения (государственная тайна, персональные данные, тайна личной жизни, врачебная тайна, тайна усыновления, фотографии и т.п.). Тот факт, что информация предоставлена журналисту, не делает ее открытой, поэтому при ее некорректном распространении редакция и журналист могут быть привлечены к ответственности.

12. КАКИЕ РИСКИ НЕСЕТ ЖУРНАЛИСТ ПРИ ПУБЛИКАЦИИ СУДЕБНОГО РЕПОРТАЖА? 

Необходимо помнить о следующих рисках: диффамация, вмешательство в частную жизнь, незаконное распространение персональных данных, разглашение иной конфиденциальной информации, нарушение права на изображение, нарушение принципа презумпции невиновности, неправомерное распространение информации о несовершеннолетних, нарушение авторских прав (как текстов, так и фотографий, иллюстраций) и другие.

В связи с этим несколько советов: 

1. Не следует использовать юридическую (криминальную) терминологию в обывательском значении. Например, слово «мошенник» имеет два значения – юридическое (виновный в хищении чужого имущества или приобретении права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием) и обывательское (плут, жулик). Если журналист пишет «мошенник» в статье о человеке, подозреваемом в совершении мошеннических действий, он, во-первых, нарушает принцип презумпции невиновности (если называет человека мошенником до того, как суд признал его виновным), во-вторых, вряд ли впоследствии (при предъявлении редакции гражданского иска) сможет доказать суду, что использовал слово в обывательском смысле. То же касается слов «взяточник», «хулиган», «вор» и т.д.

2. Не сообщать в утвердительной форме о совершении конкретным лицом преступления до вступления в силу приговора суда. Напомним, решение суда считается вступившим в законную силу после рассмотрения дела судом апелляционной инстанции.

3. Корректно описывать статус гражданина: подозреваемый, обвиняемый. Согласно ст. 46 УПК РФ, подозреваемым является лицо, в отношении которого возбуждено уголовное дело, либо задержанное (на месте преступления, по опознанию очевидцев, с орудием или следами преступления в его доме), либо уведомленное о подозрении в совершении преступления. Человек остается подозреваемым и после применения к нему меры пресечения до предъявления обвинения. Обвиняемый – лицо, в отношении которого вынесены обвинительное постановление или акт, а также постановление о привлечение его обвиняемым (ст. 47 УПК РФ). Обвиняемый может являться подсудимым, если по его делу назначено судебное разбирательство. После вынесения приговора обвиняемый становится осужденным. В случае вынесения оправдательного приговора для обвиняемого, он считается оправданным.

4. Не указывать имена правонарушителей и потерпевших (особенно жертв преступлений) без особой необходимости. Закон не запрещает называть фамилии фигурантов дела до вступления приговора в силу, но по общему правилу считается, что если тема чувствительная, фамилии лучше опустить. Однако если судебный процесс затрагивает общественный интерес, в нем замешано публичное лицо, называть имена необходимо, используя корректные правовые формулировки (подозреваемый, обвиняемый) и корректно обозначая правовой статус (не «мошенник», а «подозреваемый в совершении мошеннических действий»).

5. В публикациях по материалам пресс-служб следует указывать источник информации.

6. Если следствие или суд не окончены, стоит упомянуть об этом в статье.

7. Журналистам не следует полагаться исключительно на мнение государственного обвинителя (прокурора) или адвоката – они оба являются заинтересованными лицами. Лучше привести оба мнения.

8. Не следует упоминать национальную или религиозную принадлежность подозреваемых, преступников или жертв.

9. Запрещено прямо или косвенно указывать на личность несовершеннолетнего правонарушителя или потерпевшего (ст. 41 Закона о СМИ, Закон о персональных данных).

13. ОТВЕЧАЕТ ЛИ РЕДАКЦИЯ СМИ ЗА КОММЕНТАРИИ АДВОКАТОВ И ЗА ЦИТИРОВАНИЕ ВЫСТУПЛЕНИЙ ПОДСУДИМЫХ, СВИДЕТЕЛЕЙ, ИНЫХ ЛИЦ?  

В комментариях и цитатах (даже если редакция располагает аудио- или видеозаписью с подтверждением слов) могут содержаться порочащие сведения. Редакция и журналист в таком случае будут считаться распространителями недостоверной информации и понесут полную ответственность за приведенные слова. При этом, если свидетели, согласно требованиям кодексов, обязаны говорить правду, то адвокаты и подсудимые могут недоговаривать, представлять картину в неполном виде, следуя выбранной стратегии защиты, поэтому доказать достоверность их слов будет сложно. При цитировании участников процесса следует выверять фразы и убирать сведения, которые могут быть признаны порочащими.

14. ГДЕ ЖУРНАЛИСТУ ИСКАТЬ ИНФОРМАЦИЮ О СУДЕБНЫХ ДЕЛАХ? 

Существует несколько баз судебных решений:
1. База решений арбитражный судов: kad.arbitr.ru 
2. База решений судов общей юрисдикции (ГАС «Правосудие»): sudrf.ru
3. Судебные и нормативные акты РФ: sudact.ru
4. Судебные решения: судебныерешения.рф 

Источник: Альянс независимых региональных издателей (АНРИ)

Что происходит на суде присяжных

Основная навигация

Панировочные сухари

1. Дом
2. Преступность, справедливость и закон
3. Обращение в суд
4. Услуги жюри

В начале судебного разбирательства секретарь суда спросит подсудимого, готовы ли они к судебному разбирательству.Если они готовы, клерк случайным образом выбирает номера жюри. Когда называется номер жюри, присяжный проходит к скамье присяжных.

Выбор жюри

Важно, чтобы вы знали номер своей жюри. При выборе присяжных суд использует номера, а не имена. В начале судебного заседания секретарь суда случайным образом выбирает номера коллегии присяжных.

Если они позвонят по номеру вашей комиссии, ответьте «да» и подойдите к ящику присяжных в зале суда.Сотрудники службы безопасности суда проведут вас. Это место, где заседают присяжные во время судебного заседания.

Если выбрано, вы должны либо «привести к присяге», либо «подтвердить», прежде чем стать присяжным. Секретарь суда спросит, какой метод вы хотите использовать, и предложит вам повторить после них слова клятвы и подтверждения, которые похожи и означают одно и то же.

Присяга или подтверждение означает, что вы публично подтверждаете, что вы будете добросовестно рассматривать вопросы в соответствии с доказательствами.

Приняв присягу, вы всегда должны сидеть на одном и том же месте в ложе присяжных.

Отвод присяжного

Адвокаты обвинения или защиты могут «отводить» вас, если они считают, что вы не должны выступать в качестве присяжного. У них должна быть веская причина. Если судья согласится с их причинами, вам не разрешат быть присяжным заседателем в этом конкретном судебном процессе. Но вас могут пригласить в состав присяжных по другому делу.

Быть «дежурным» присяжным

Иногда, когда звонят по вашему номеру, обвинение может потребовать, чтобы вы «дежурили». Это означает, что вам не нужно будет входить в состав жюри, если список жюри не исчерпан и резервные не будут отозваны.Тогда вас могут привести к присяге.

Если вы узнали обвиняемого или кого-либо еще, участвовавшего в судебном процессе, немедленно сообщите об этом должностному лицу суда, передав ему записку.

Люди в зале суда

В судебном процессе участвуют разные люди.

Судья

Судья сидит в передней части суда и контролирует разбирательство. Они контролируют процесс и решают вопросы права. Судью Высокого суда называют «милорд». Судью окружного суда, заседающего в Королевском суде, называют «ваша честь».

Председатель жюри

Первый человек, выбранный в качестве присяжного заседателя, действует как председатель жюри. Их роль состоит в том, чтобы записать решение присяжных (виновен или невиновен) против обвинений в выпускном листе (форма, в которой перечислены обвинения против подсудимых) и объявить вердикт в открытом судебном заседании.

Подсудимый

Подсудимый сидит на скамье подсудимых в сопровождении тюремного надзирателя. Рядом с пристанью сидят юноши, предстающие перед судом.

Секретарь / регистратор суда

Секретарь / регистратор сидит в передней части суда, прямо под судьей.Они клянутся присяжных и координируют судебное разбирательство.

Хранитель присяжных

После того, как было выбрано присяжное, два члена присяжных (обычно члены службы безопасности суда) также приводятся к присяге. Их работа — следить за тем, чтобы никто не контактировал с присяжными во время судебного разбирательства, и предоставлять присяжным возможность общаться с судом.

Адвокаты

Адвокаты, также известные как адвокаты, носят черные мантии и парики. Адвокат обвинения представляет суду доказательства против подсудимого.Защитник представляет обвиняемому дело и оспаривает доказательства обвинения.

Адвокаты-солиситоры

Иногда адвокаты-солиситоры представляют доказательства в Королевский суд вместо адвоката. Адвокаты адвокатов будут выполнять ту же роль, что и адвокаты, но не носить парик или халат.

Адвокаты

Солиситоры сидят позади или перед адвокатом. Они предварительно проинструктируют адвоката (предоставят им подробности дела) до того, как дело будет передано в суд.Они не выступают в суде, за исключением тех случаев, когда выбирают присяжных.

Свидетели

Есть много типов свидетелей, которых можно вызвать во время дела. Свидетели могут включать судебных экспертов, полицейских, медицинских экспертов, очевидцев и других. Некоторые свидетельства очень подробны и специализированы. Внимательно выслушайте все доказательства и обратите внимание на любые вещественные доказательства, так как это будет основанием, на котором вы должны будете вынести вердикт.

Судебные репортеры / стенографисты / стенографисты

Королевский суд является судом записи.Все судебные заседания точно записываются цифровой записывающей системой, которой управляет секретарь суда, стенографистка или стенографистка.

Если есть стенографистка или стенографист, они обычно сидят рядом с секретарем суда и записывают все, что говорится в суде. Эта запись может быть использована, если дело будет обжаловано.

Судебный глашатай / персонал для чаевых

Судебный глашатай / штатный сотрудник суда носит мантию и ругается перед свидетелями и объявляет, что присяжные приведены к присяге.

Переводчики

Если ответчик не понимает английского языка, суд предоставит услуги переводчика.

Дело

Дело следует установленному образцу. Секретарь суда зачитывает обвинение обвиняемому.

Дело в Королевском суде может включать:

• кражу со взломом
• мошенничество
• изнасилование
• убийство
• несколько различных преступлений

Дело в Высоком суде может включать обвинение в клевете или клевете.

Обвинение начинается с изложения деталей дела, вызова и допроса свидетелей. Когда обвинение закончило допрос каждого свидетеля, настала очередь защитника допросить тех же свидетелей. Это перекрестный допрос.

Когда изложение версии обвинения завершено, защита следует аналогичной процедуре: вызывает свидетелей , которые могут быть подвергнуты перекрестному допросу обвинением.

В некоторых случаях, таких как дела с участием уязвимых взрослых или детей-свидетелей, свидетель может сидеть в отдельной комнате в здании суда и давать показания суду, используя оборудование видеосвязи.У уязвимого взрослого или ребенка может присутствовать посредник, который поможет им дать показания в суде.

Иногда юристам и судье нужно время, чтобы обсудить какой-либо вопрос права . Судья попросит присяжных ненадолго покинуть зал. Как только вопрос будет решен, присяжных снова пригласят в зал суда.

Когда будут представлены все доказательства, обвинение и затем защита произнесут свои заключительные речи , когда они попытаются убедить присяжных в их соответствующих случаях.

Наконец, судья подводит итог . Это означает, что они рассмотрят факты дела и расскажут вам, присяжным, о соответствующем законе. Судья также даст вам совет, прежде чем вы удалиться в комнату присяжных для обсуждения дела. Внимательно обдумывайте их комментарии, поскольку судьи — юристы с многолетним опытом.

В зале присяжных

В зале заседаний присяжных заседатели обсуждают дело, внимательно рассматривая доказательства, представленные в суд:

• все свидетели
• доводы защиты и обвинения
• подведение итогов судьей

Никакое внешнее общение разрешено только через присяжных.

Неуважение к суду

Сообщение присяжным заседателям о любых заявлениях, мнениях, аргументах или голосах, сделанных членами присяжных во время рассмотрения дела, является правонарушением, наказуемым штрафом или тюремным заключением.

Проблемы во время обсуждения

Если присяжные сталкиваются с какими-либо проблемами во время обсуждения дела между собой, они могут связаться с судьей через членов жюри для получения указаний.

Если к концу дня не будет принято решение присяжных

Присяжные будут возвращены в зал суда, и судья напомнит им, что они не должны ни с кем обсуждать дело.Затем они будут официально освобождены до следующего утра.

Наутро присяжных вызовут в зал суда и попросят пройти в зал присяжных.

Вынесение вердикта

Когда вы вынесли приговор, сообщите об этом присяжным, и вы вернетесь в зал суда. Секретарь суда попросит старосту вынести приговор по каждому обвинению.

Бригадир должен отвечать только на вопросы, которые им задает секретарь суда.Когда это будет сделано, ваша задача будет завершена, но оставайтесь в скамье присяжных, пока судья не скажет вам уйти.

В случае признания подсудимого виновным судья может немедленно вынести приговор. Судья может отложить рассмотрение дела до тех пор, пока протоколы не будут представлены в суд. Приговор вынесут в другой день. Судья проинформирует жюри о дальнейших посещениях или о том, что они больше не нужны.

Еще полезные ссылки

Помогите улучшить эту страницу — отправьте свой отзыв

Регламент суда первой инстанции | Глава 2: Гражданские вопросы, Правила 20-29

Полезная информация о законе Вашингтона.

• Прочтите, только если вы живете в штате Вашингтон.

• Обновление по коронавирусу / COVID-19 : прочтите «Советы для слушаний по телефону и видео», доступные на WashingtonLawHelp.org.

Нужен ли мне юрист?

Если вы можете позволить себе, чтобы вас представлял адвокат, вы должны это сделать.

Как мне найти юриста?

Ваша окружная коллегия адвокатов или программа волонтеров могут помочь вам найти ее.

Спросите друзей или родственников об опыте общения с конкретными юристами.

Я не могу позволить себе адвоката.

Встреча с адвокатом может стоить меньше, чтобы поговорить о вашем слушании или судебном процессе и о том, как к нему подготовиться. Вы можете нанять юриста, который поможет вам подготовиться к представлению своих интересов.

Что мне нужно знать о свидетелях?

Суд обычно допускает свидетелей только в суд, но не на слушания. На слушаниях суд опирается на письменные заявления и ваши доводы.
Слушания могут определять временные, согласованные или некоторые процедурные вопросы. Процесс — это место, где вы даете свидетельские показания и аргументы, которые судья может использовать при принятии окончательного решения.

Могу ли я узнать, кто будет свидетелем на суде?

Как правило, лучший способ узнать это — спросить другого юриста или сторону.Если другая сторона подает «Уведомление о проведении судебного разбирательства» или аналогичный документ, она должна указать количество свидетелей, которых она планирует вызвать. Они не обязаны называть имена свидетелей.

В некоторых округах вы должны следовать графику дел . Он устанавливает дату для обмена списками свидетелей с другой стороной. Вы должны получить список свидетелей другой стороны к дате, указанной в графике дела.

Я дал другой стороне свой список свидетелей. Они не дали мне ни одного.

Отправьте им письмо или электронное письмо с просьбой предоставить их список.Если они никогда не передадут его вам, во время судебного разбирательства вы можете попросить судью вообще не позволять им вызывать каких-либо свидетелей. Покажите свою копию письма или электронного письма с просьбой предоставить список свидетелей.

Кто должны быть моими свидетелями?

Дела об опеке или посещении : один из ваших свидетелей должен быть оценщиком (из службы Семейного суда или CASA, иногда называемого «опекуном ad litem» или «GAL»), расследовавшим дело. Свидетелями также должны быть консультанты, лечившие детей, или сотрудники CPS, которые будут поддерживать ваше дело.

Вызывайте этих людей в качестве свидетелей только после того, как поговорите с ними. Вы должны чувствовать себя комфортно, то, что они скажут суду, поможет вашему делу.

Вы также будете свидетелем по вашему делу.

Другими хорошими свидетелями могут быть люди, знакомые с вашей заботой о детях и, если возможно, с заботой о них другого родителя. Учителя, работники детских садов, соседи, друзья и родственники могли быть хорошими свидетелями.

Как я могу убедиться, что мои свидетели предстали перед судом?

Сообщите им как можно больше о дате судебного разбирательства.Затем вы должны вручить повесток свидетелям, в явке которых вы не уверены.

Повестка в суд позволяет суду потребовать свидетеля для явки в суд. Если вы вызвали в суд человека, который не явился в суд, суд может назначить судебный ордер на его арест.

Вам не нужно подавать копию повестки в суд. Если свидетель не явится, принесите копию в суд.

Нужно ли мне подавать в суд какие-либо формы?

Да.Вы должны заполнить несколько перед пробной версией. Вы отдаете их судье, а копию — другой стороне, когда прибываете в суд.

Во многих округах вы должны заполнить финансовую декларацию , если есть какие-либо проблемы с алиментами, алиментами (алиментами) или имуществом. Получите эту форму в канцелярии судебного секретаря. На нем вы размещаете информацию о своих доходах и расходах. Приложите налоговые формы и квитанции. Если вы просите изменить алименты, вы также должны предоставить журналы чеков и банковские выписки.

Если алименты на ребенка, опека или посещение являются проблемой, вы также должны принести предлагаемые ведомости алиментов и / или предлагаемый план воспитания детей. Принесите четыре копии любого заказа, который вы предлагаете.

Что еще мне подать в суд?

Список имен ваших свидетелей — Подать оригинал. Дайте судье и другой стороне копию.

Экспонаты — если вы их используете, принесите оригиналы и три копии каждого документа, бумаги или изображения, которые вы хотите, чтобы судья рассмотрел.Принесите их в зал суда пораньше, чтобы секретарь мог их отметить. Составьте список своих экспонатов, чтобы отслеживать их.

Если ваше судебное разбирательство касается алиментов, принесите свои последние квитанции о заработной плате и W-2, а также прошлогоднюю налоговую декларацию. Заполните листы алиментов на ребенка, указав свой доход и доход другого родителя. Заполните (предложенный) приказ о содержании ребенка. Принесите всего четыре копии.

Если ваш пробный период касается технического обслуживания, принесите с собой самые последние квитанции о заработной плате и форму W-2, налоговую декларацию за прошлый год и заполненную финансовую декларацию.Принесите любые другие документы, которые, по вашему мнению, подтверждают вашу позицию. Принесите всего четыре копии.

Напишите пробную записку. Попробуйте написать краткое изложение того, чего вы хотите и почему. Разбейте его на разделы: план воспитания детей, алименты и содержание детей, раздел имущества, долги.

Как мне вести себя в суде?

Это вызывает стресс. Сделайте все возможное, чтобы сохранять спокойствие. Судья может дать вам выбор, как давать показания. Вы можете:

Планируйте по своему усмотрению.Напишите для себя заметки о важных моментах в вашем случае. Судьи не заботятся о длинных показаниях, особенно когда они не имеют отношения к делу (не имеют отношения к делу). Судья оценит краткое и ясное изложение того, чего вы хотите и почему, по вашему мнению, вам это нужно. Обобщите ваши основные моменты. Тогда дайте больше объяснений.

Как допрашивать свидетелей?

Вы должны задавать вопросы своим свидетелям. У вас также будет возможность допросить свидетелей другой стороны.

Запишите вопросы, которые, по вашему мнению, важно задать, чтобы не забыть их. Составьте список моментов, которые вы хотите высказать, чтобы вы могли отмечать их по мере их создания.

Вы можете потренироваться со своими свидетелями заранее. Подчеркните, что они должны говорить правду.

В зале суда вы сначала спрашиваете свидетеля, как его имя и адрес. Если ваш свидетель является консультантом или другим специалистом, спросите:

Затем задайте конкретные вопросы об имеющейся у них информации по вашему делу.

Со свидетелями другой стороны, другая сторона сначала их допрашивает. Судья даст вам возможность «перекрестно допросить» их (задать им свои вопросы). Никогда не задавайте вопросов, на которые не знаете ответа. Ответ может больше навредить вашему делу, чем помочь вам.

Вы можете отказаться от перекрестного допроса свидетеля, если считаете, что он просто повторит свои прямые показания. Возможно, лучше подождать и опровергнуть их показания либо своими собственными показаниями, либо показаниями одного из ваших свидетелей.

Что делать, если мне нужна дополнительная помощь?

Позвоните в CLEAR, чтобы узнать, есть ли в вашем округе бесплатные юридические услуги. В округе Кинг вы можете записаться на бесплатную получасовую консультацию к юристу в районной юридической клинике. Вы также можете обратиться в местную коллегию адвокатов за дополнительными ресурсами. Прежде чем идти на прием, заполните все документы. Так юрист сможет лучше ответить на ваши вопросы. Подготовка документов, чтобы вы могли получить помощь по делу о семейном праве, может помочь вам подготовиться к встрече.

Советы по поведению в зале суда

• Находиться в зале суда не менее чем за пятнадцать минут до начала судебного заседания. Никогда не опаздывай .

• Ваши свидетели должны быть готовы явиться, когда они вызовут ваше дело в суд. Если вам не нужны свидетели в течение нескольких часов, сделайте быстрый телефонный звонок, чтобы они были доступны в течение десяти-пятнадцати минут.

• Планирую провести все утро в суде.Ваше дело может быть вызвано не в первую очередь.

• Не приводите детей . Если ваши дети будут разговаривать с судьей, им следует подождать за пределами зала суда во время судебного разбирательства.

• Можно привести друга для моральной поддержки. Этот человек не должен говорить после того, как позвонит в ваше дело.

• Войдите в зал суда и спокойно сядьте, чтобы дождаться, пока они озвучат ваше дело.

• В зале суда, не должны жевать жвачку, есть, пить, читать газету, спать, носить шляпу, слушать в наушниках, пользоваться мобильным телефоном, камерой или телефоном с камерой, а также носить оружие.

• Проверьте свои документы перед слушанием. Знайте свои документы. Если вы или один из ваших свидетелей подали заявление по делу, показания этого человека должны совпадать с тем, что они сказали в заявлении. Вы можете использовать письменные заметки или план во время слушания.

• Встаньте, когда судья войдет в зал суда. Послушайте сотрудников суда. Они могут объявить о других случаях, когда вам нужно встать.

Когда ваша очередь предстать перед судьей:

• Когда придет время вашего слушания, секретарь или судья, вероятно, зачитают все дела, запланированные к слушанию на это время. Когда они называют ваше имя, вы должны отвечать. Если вас спросят, сообщите судье, будет ли ваше дело согласовано, или по умолчанию, или будет ли спор.

• Когда они вызывают ваше дело на слушание, подойдите к столу или трибуне для адвокатов перед судьей. Встаньте лицом к судье. Судья скажет вам, когда говорить. Говорите только с судьей. Говорите только тогда, когда придет ваша очередь.

• Вступительные и заключительные заявления: вы обращаетесь к судье как в начале, так и в конце судебного заседания. Обобщите, чего вы хотите и почему. Будь краток. Быть ясным. Будьте как можно более конкретными.

• Слушайте внимательно.

• Не прерывайте собеседника и не разговаривайте с ним, даже если он перебивает вас или разговаривает с вами. Постарайтесь казаться вежливым и разумным. Сохранение спокойствия, даже если собеседник груб или лжет, произведет на судью впечатление. У вас будет очередь доказать, что другая сторона ошиблась.

• Если вам нужно объяснить что-то, что сказал собеседник, дождитесь своей очереди или попросите выступить еще раз.

• Когда вы разговариваете с судьей, начните со слов «Ваша честь.«

• Говорите громко и четко, чтобы судья вас слышал. Используйте слова, фразы и термины, которые вам понятны. Держите руки подальше ото рта. Контролируйте свои эмоции. Успокойся.

• Не болтай. У вас может быть не более пяти минут на выступление. Прежде чем работать над тем, что вы хотите сказать, позвоните секретарю суда. Спросите о временных рамках для вашего округа.

• Придерживайтесь фактов.

• Не говорите о проблемах, которые не подтверждают вашу позицию.

• Старайтесь не использовать имя в обращении к кому-либо в зале суда.

• Только один человек может говорить одновременно. Судебный репортер записывает все сказанное в зале суда. Репортер может записывать только одного выступающего за раз.

• Судья задаст вопросы. Если вы не понимаете вопрос, так и скажите. Не отвечайте, пока полностью не поймете вопрос.

• Не торопитесь, отвечая на вопросы. Обдумайте вопрос настолько, насколько вам нужно, чтобы понять его, и придумайте свой ответ. При необходимости объясните свой ответ.

• Это нормально признать, что вы не знаете ответа на вопрос.

• Если вы указываете дату, время и место, быть точным. Если вы не можете быть точными, скажите, что вы только оцениваете.

• Будьте вежливы.

• Другая сторона может возразить чему-то. Не перебивай, пока они не скажут почему. Судья позволит вам ответить. Затем судья вынесет решение по возражению. Не разговаривайте с другой стороной во время возражений.

• Не смейтесь и не говорите о деле в коридоре или туалетах здания суда. Судья, другая сторона, их адвокат или свидетели могут видеть или слышать вас.

Когда судья принимает решение:

• Управляйте своими эмоциями. Не выражайте благодарности или несогласия. Не корчите рожи.

• Оставайтесь вежливыми с судьей после вынесения решения. Спросите судью, следует ли вам или другой стороне написать постановление суда. (Судья обычно не пишет его.) Судья должен подписать приказ, чтобы он вступил в силу.

• Прежде чем покинуть суд, убедитесь, что вы знаете, что будет дальше.Вы вернетесь на другое судебное заседание? Делаете ли вы письменный юридический аргумент или предлагаемый судебный приказ? Вам нужно что-нибудь еще сделать? Когда судья отдаст приказ? Иногда заказы оформляются сразу, пока вы ждете. Или судья может подумать над делом и позже написать приказ и отправить его по почте. Вежливо спросите, если вы не понимаете, что будет дальше .

• Не сообщайте в суде о том, что вы планируете подать апелляцию. Ваше решение об апелляции не имеет значения для суда первой инстанции.

Получите юридическую помощь

Посетите Northwest Justice Project, чтобы узнать, как получить юридическую помощь.

Правил местного суда | Барбертон, Огайо

ПРАВИЛА ПРАКТИКИ И ПРОЦЕДУРА
МУНИЦИПАЛЬНОГО СУДА

из
Барбертон, Огайо

[Первоначально вступает в силу 1 декабря 2017 года]

Следующие правила, вступающие в силу 1 декабря 2017 года, были обнародованы муниципальным судом Барбертона на Саммите Графство, штат Огайо, в соответствии с разделом 5 (B) статьи IV Конституции штата Огайо и правилом 18 Регламента надзора Верховного суда штата Огайо для муниципальных судов и судов графств, и были приняты для обеспечения эффективного и быстрого управления бизнесом. перед этими судами.Настоящим отменяются все прежние правила этих судов.

Как используется в этих правилах, «Civ. R.» ссылка на Правила гражданского судопроизводства штата Огайо; «Крим. Р.» ссылка на Правила уголовного судопроизводства штата Огайо; «M.C.Sup. R.» является ссылкой на Правила суперинтендантства Верховного суда для муниципальных и окружных судов; и «Traf. R.» является ссылкой на Правила практики и процедуры штата Огайо в дорожных делах.

Содержание

ПРАВИЛО No.1.1 — ЦИТИРОВАНИЕ ПРАВИЛ

Эти правила известны как Правила практики муниципального суда Барбертона и могут упоминаться как BMCR № ____.

ПРАВИЛО № 1.2 — ЧАСЫ ЗАСЕДАНИЯ

Очередные заседания Суда проводятся с 8:30 до 12:00 и с 13:00. до 16:00, с понедельника по пятницу каждую неделю, за исключением тех дней, которые по закону определены как официальные праздничные дни, праздников города Барбертон или при въезде. Судья может продлить часы, включив в них вечерние, субботние и праздничные заседания, когда сочтет это необходимым, и каждый судья может установить разные часы работы своего суда.

ПРАВИЛО № 1.3 — ЧАСЫ ОТДЕЛЕНИЯ КЛЕРКА СУДА

Канцелярия Секретаря Суда будет открыта при рассмотрении всех типов дел с 8:00 до 16:30. С понедельника по пятницу. Только для рассмотрения уголовных или дорожных дел офис открыт с 8.00 до 11.00 в субботу. Исключения должны быть сделаны для тех дней, которые определены законом как официальные праздничные дни, праздники города Барбертон или въездные дни. Секретарь суда может изменить эти часы, когда сочтет это необходимым.

ПРАВИЛО № 1.4 — ДЕКОР И ПОВЕДЕНИЕ

(A) Поведение в зале суда.
При открытии судебного заседания все присутствующие в зале суда встают. Все присутствующие в зале суда должны вести себя прилично и таким образом, чтобы не мешать и не препятствовать судебной деятельности или процессу. Все лица, предстающие перед Судом, должны, насколько это практически возможно, явиться в соответствующей одежде.

(B) Еда и напитки.
В зале суда не разрешается курить, есть и пить, и никто не может приносить еду или питье в зал суда.

(C) Бродяжничество.
Ни одно лицо не должно задерживаться или вести себя неподобающим или беспорядочным образом в зале суда или в каких-либо залах, подъездах или лестницах, ведущих к нему, или иным образом вмешиваться или препятствовать судебной деятельности или процессу.

(D) Электронные устройства
Все электронные устройства, включая, помимо прочего, сотовые телефоны, пейджеры и компьютеры, должны быть выключены до того, как человек войдет в зал суда.

(E) Несовершеннолетние
Несовершеннолетние не допускаются в зал суда, если их поведение или состояние вызывают нарушение процесса.

(F) Несоблюдение
Несоблюдение любого аспекта этого правила может привести к санкциям, включая ограничения на продление, конфискацию объекта (объектов), нарушившего закон, или обвинение в неуважении к суду.

(G) Внимание к правилу.
Суд ожидает, что адвокат обратит внимание клиентов и свидетелей на это правило.

ПРАВИЛО № 1.5 — ВЕЩАНИЕ И ФОТОГРАФИЯ СУДЕБНЫХ РАЗБИРАТЕЛЬСТВ

(A) Запрос, поданный назначенному судье

(1) Никакая трансляция, фотосъемка или другие записи судебного разбирательства не должны производиться без одобрения судьи или магистрата, ведущего судебное разбирательство.Вся такая запись должна соответствовать руководящим принципам, изложенным в Правилах управления судами штата Огайо. Запросы о разрешении на трансляцию, запись, фотосъемку или передачу по телевидению в зале судебных заседаний должны быть в письменной форме и представлены назначенному судье настолько заблаговременно, насколько это возможно, но не позднее, чем за полчаса (1/2) до начала судебного заседания. транслироваться или фотографироваться, если судья первой инстанции не разрешит иное. Эти запросы должны быть включены в протокол судебного разбирательства.

(2) Если судья одобряет запись, судья после консультации со СМИ должен указать место или места в зале суда, где должны быть размещены операторы и оборудование. Судья также указывает средствам массовой информации, какое оборудование разрешено использовать в зале суда и сколько сотрудников или фотографов может присутствовать.

(B) Допустимое оборудование и операторы.

(1) Для радиовещания звукосниматель должен быть как можно более незаметным, но должен быть видимым.

(2) Видимая аудиозаписывающая аппаратура может использоваться репортерами средств массовой информации с предварительного разрешения судьи.

(3) За договоренности между СМИ по «объединению» оборудования несут ответственность представители СМИ, уполномоченные освещать слушания. Такие меры должны осуществляться вне зала суда и без навязывания судье или судебному персоналу. В случае возникновения споров по поводу таких договоренностей между представителями СМИ или между ними, судья должен исключить всех спорящих представителей из разбирательства.

(4) Судья запрещает использование электронного или фотооборудования, которое производит отвлекающий звук или свет. Никакое искусственное освещение, кроме того, которое обычно используется в зале судебных заседаний, не должно использоваться, при условии, что если нормальное освещение в зале судебных заседаний может быть улучшено, не становясь навязчивым, судья может разрешить изменение.

(5) Фотокорреспондентам, представителям телевидения и радио должен быть обеспечен четкий обзор, но им не разрешается передвигаться по залу судебного заседания во время судебного разбирательства с мест, где они были размещены судьей, за исключением выхода из помещения или входа в него. зал суда.

(C) Ограничения

(1) Не должно быть звукозаписи или трансляции конференций, проводимых в зале суда между адвокатами и клиентами второго адвоката, адвоката, или конференций, проводимых в зале заседаний между адвокатом и судьей.

(2) Судья информирует потерпевших и свидетелей об их праве возражать против того, чтобы их снимали, снимали на видео, записывали или фотографировали.

(3) Это правило не должно толковаться как предоставление представителям средств массовой информации каких-либо более широких прав, чем разрешено законом, при котором доступ общественности или средств массовой информации или публикация запрещены, ограничены или ограничены.

(4) Представителям СМИ не разрешается передавать или записывать что-либо, кроме судебных заседаний, из зала суда во время судебного заседания.

(D) Отзыв разрешения. В случае невыполнения любым представителем средств массовой информации условий, установленных судьей, Правил надзора за судами штата Огайо, либо путем прерывания или вмешательства в судебное разбирательство, судья может отозвать разрешение на трансляцию или фотографирование судебного процесса или слушания.

ПРАВИЛО № 1.6 — ОФИЦИАЛЬНОЕ УВЕДОМЛЕНИЕ О ПРОИЗВОДСТВЕ

Akron Legal News — официальный ежедневный журнал муниципальных судов округа Саммит, утвержденный R.C. 2701.09. Публикация в The Akron Legal News считается официальным и полным уведомлением для всех местных юрисконсультов о любом назначении любого дела для любых целей, и обязанностью такого юриста является получение такого уведомления от The Akron Legal News. Неместные адвокаты и стороны, представляющие самих себя, должны быть уведомлены по почте.Несмотря на положения любого правила об обратном, достаточно любого почтового уведомления.

ПРАВИЛО № 1.7 — ОБЯЗАННОСТИ АДВОКАТОВ

(A) Назначенный судебный поверенный

У каждой стороны, представленной адвокатом, должен быть один поверенный, назначенный в качестве судебного поверенного. Все уведомления и сообщения Суда, а также все документы, которые необходимо вручить, будут отправлены назначенному судебному поверенному.

(B) Адвокат должен соблюдать Правила профессионального поведения штата Огайо во всех вопросах, связанных с этим судом.

(C) Отзыв или смена адвоката Поверенный не может отозвать или сменить адвоката из любого дела, если он или она сначала не подаст своевременный запрос на разрешение отказаться в письменной форме и не получит письменное разрешение назначенного судьи или магистрата. Любой запрос об отзыве должен быть оформлен в письменной форме и быть подан в суд не менее чем за семь (7) календарных дней до следующего запланированного слушания или в соответствии с другими условиями, и должен содержать:

(1) причины ходатайства;

(2) справка об оказании услуг адвокату противной стороны и клиенту;

(3) дата и время следующей явки в суд;

(4) заявление адвоката о том, что, если ходатайство будет удовлетворено, копия будет отправлена ​​адвокатом клиентам по их последнему известному адресу, включая подтверждение ранее запланированных судебных слушаний.

(D) Pro Hac Vice Адвокат, не допущенный к юридической практике в штате Огайо, не может выступать от имени другого физического или юридического лица в суде без разрешения судьи или магистрата. Ходатайство о разрешении должно быть оформлено в письменной форме и к нему должна быть приложена копия Свидетельства о вице-регистрации Pro Hac, полученная в Верховном суде Огайо. Он удостоверяет, что адвокат допущен к юридической практике в суде высшей инстанции другого штата или округа Колумбия и что адвокат не является резидентом этого штата.Запрос должен быть подписан поверенным, допущенным к юридической практике в этом штате и зарегистрированным в соответствии с Правилом VI Правил Коллегии адвокатов штата Огайо. Если судья или магистрат удовлетворяет ходатайство заявителя о разрешении выступить в качестве профессионального представителя, заявитель должен подать Уведомление о разрешении выступать в Pro Hac Vice и копию приказа о предоставлении разрешения в прокуратуру при Верховном суде Огайо в течение тридцать (30) дней.

ПРАВИЛО № 1.8 — ОБЯЗАННОСТИ СТОРОН, ЯВЛЯЮЩИХСЯ PRO SE

(A) Стороны, выступающие pro se, должны указывать себя в качестве таковых во всех состязательных бумагах, ходатайствах и т. Д.передано в суд или передано другим сторонам. Все уведомления и сообщения от Суда, а также все документы, которые должны быть поданы, будут отправлены назначенной стороне pro se

(B) Pro se тяжущиеся стороны будут связаны тем же Регламентом муниципального суда, что и поверенные, хотя конкретные обязанности поверенных указаны в BMCR № 1.7 не применяются.

(C) Сторона, выступающая pro se, не должна инициировать или защищать судебное разбирательство, или утверждать или оспаривать проблему в ходе разбирательства, если только в законе и фактах нет оснований для этого, которые не являются легкомысленными, включая добросовестность аргумент в пользу расширения, изменения или отмены действующего закона.Тем не менее, обвиняемый по уголовному делу, выступающий pro se, может защищать судебное разбирательство таким образом, чтобы требовать установления всех элементов дела.

(D) Сторона, выступающая pro se, не должна сознательно делать что-либо из следующего:

(1) делать ложное заявление о факте или праве в суд или не исправлять ложное заявление о существенном факте или праве, ранее сделанное для суд стороной;

(2) не раскрывает Суду юридические полномочия в контролирующей юрисдикции, известные стороне как прямо противоположные позиции стороны и не раскрытые адвокатом противной стороны;

(3) предоставить доказательства того, что сторона заведомо ложна.Если сторона или свидетель, вызванный стороной, представили вещественные доказательства, и стороне стало известно о их ложности, сторона должна принять разумные меры для исправления ситуации, включая, при необходимости, раскрытие информации Суду. Сторона может отказаться предоставить доказательства, которые сторона обоснованно считает ложными.

(E) При разбирательстве ex parte сторона, выступающая pro se, должна информировать Суд обо всех существенных фактах, известных стороне, которые позволят Суду принять обоснованное решение, независимо от того, являются ли факты отрицательными.

(F) Справедливость по отношению к противной стороне и адвокату Сторона, выступающая сама по себе, не должна делать ничего из следующего:

(1) незаконно препятствовать доступу другой стороны к доказательствам; незаконно изменять, уничтожать или скрывать документ или другой материал, имеющий потенциальную доказательственную ценность; или советуют или помогают другому человеку совершить такое действие;

(2) фальсифицировать доказательства, советовать или помогать свидетелю давать ложные показания, или предлагать свидетелю подстрекательство, что запрещено законом;

(3) сознательно не подчиняться обязательству по правилам Суда, за исключением открытого отказа, основанного на добросовестном утверждении, что действительного обязательства не существует;

(4) в досудебной процедуре, намеренно или по обыкновению делать необоснованное ходатайство или запрос об обнаружении или не прилагать разумных усилий для выполнения юридически надлежащего запроса об обнаружении от противной стороны;

(5) в суде, намекает на любой вопрос, который сторона обоснованно не считает относящимся к делу или который не будет подтвержден допустимыми доказательствами или добросовестным убеждением в том, что такие доказательства могут существовать, утверждать личное знание рассматриваемых фактов за исключением случаев дачи показаний в качестве свидетеля или выражения личного мнения относительно справедливости причины, достоверности свидетеля, виновности, если сторона является судьей по гражданским делам, или вины или невиновности, если сторона была обвинена в уголовном преступлении;

(6) советуют или заставляют человека скрыться или покинуть юрисдикцию Суда с целью стать недоступным в качестве свидетеля.

(G) Беспристрастность и порядочность суда Сторона, выступающая pro se, не должна делать что-либо из следующего:

(1) пытаться повлиять на судебного должностного лица, присяжного, потенциального присяжного или другого должностного лица средствами, запрещенными законом;

(2) одалживать что-либо ценное или давать что-либо более чем минимальная ценность судебному должностному лицу, должностному лицу или сотруднику Суда;

(3) сообщать ex parte одному из следующих лиц:

(i) судебному должностному лицу или другому должностному лицу по существу дела в ходе разбирательства, если только это не уполномочено на это законом или постановлением суда;

(ii) присяжным заседателем или потенциальным присяжным заседателем во время судебного разбирательства, если иное не разрешено законом или постановлением суда;

(4) общаться с присяжным или потенциальным присяжным после отстранения присяжных, если применимо любое из следующих условий:

(i) общение запрещено законом или постановлением суда;

(ii) присяжный известил сторону о своем желании не общаться;

(iii) сообщение включает введение в заблуждение, принуждение, принуждение или преследование;

(5) участвовать в действиях, направленных на срыв судебного разбирательства;

(6) совершать недостойное или невежливое поведение, унижающее достоинство Суда.

(H) Сторона, являющаяся pro se, должна незамедлительно сообщить Суду о ненадлежащем поведении присяжного или потенциального присяжного заседателя, или другого лица по отношению к присяжному заседателю, предполагаемому присяжному заседателю или члену семьи присяжного или потенциального присяжного заседателя, из которых адвокат имеет знания.

(I) Сторона, являющаяся прорицательницей, желающая нанять адвоката, должна сначала подать своевременный запрос на получение разрешения на привлечение адвоката в письменной форме и получить письменное согласие назначенного судьи или магистрата. Любой такой запрос должен быть оформлен в письменной форме и быть подан в суд не менее чем за семь (7) календарных дней до следующего запланированного слушания и должен содержать:

(1) причины ходатайства;

(2) справка об оказании услуг адвокату противной стороны и клиенту;

(3) дата и время следующей явки в суд.

ПРАВИЛО № 1.9 — ДВИЖЕНИЯ И ПРАКТИЧЕСКИЕ ДЕЙСТВИЯ

(A) Если суд, по инициативе или по ходатайству стороны, определяет, что иск является необоснованным или подан в связи с задержкой, преследованием или любой другой ненадлежащей целью, он может наложить соответствующие санкции на лицо, подписавшее жалобу или действие, на представляемую сторону или на то и другое. Санкции могут включать в себя присуждение противной стороне разумных расходов, разумных гонораров адвокатам, издержек или любых других санкций, которые суд сочтет справедливыми.Иск считается необоснованным, если он не является достаточно обоснованным на самом деле или не оправдан действующим законодательством или добросовестным аргументом в пользу расширения, изменения или отмены действующего закона.

(B) Если сторона обычно, настойчиво и без уважительной причины проявляет необоснованное поведение в соответствии с разделом (A) этого правила, суд может, по инициативе или по ходатайству стороны, признать эту сторону спорной стороной. . Если суд определит, что сторона является спорщиком в соответствии с этим правилом, суд может наложить на сторону ограничения подачи документов.Ограничения могут включать запрещение стороне возбуждать судебное дело в суде без предварительного разрешения или любое другое ограничение, которое суд сочтет справедливым.

ПРАВИЛО № 2.1 — ПРЕДСТАВЛЕНИЯ И ДРУГИЕ ДОКУМЕНТЫ

(A) Стиль.
Все документы, поданные секретарю, должны быть поданы в соответствии со стилем и номером причины и должны включать: имя судьи, назначившего дело, если таковой имеется; отметка о типе дела; краткое описание поданных ходатайств или ходатайств; и любую другую информацию, требуемую Civ.R.10. Все документы должны оставаться в офисе СУДЕБНОГО КЛУБА, за исключением случаев, когда этого требует Суд.

(B) Подпись.
Подпись на всех состязательных бумагах должна обеспечивать пустое пространство диаметром приблизительно три дюйма (3 дюйма) в верхней правой части ходатайства для оттиска отметки времени клерка. На лицевой стороне всех жалоб, поданных по гражданским делам, должна быть указана соответствующая информация. Горизонтальная линия шириной два с половиной дюйма (2-1 / 2 дюйма) машинописного текста примерно на полдюйма (1/2 дюйма) ниже и параллельна линии, предусмотренной для номера корпуса.

(C) Идентификация.
На всех состязательных бумагах, ходатайствах и других документах, поданных в иске, должен быть указан номер дела, а также имя, адрес и номер телефона поверенного или другого лица, подающего то же самое.

(D) Сертификат обслуживания.
За исключением первоначальной жалобы, каждая мольба, ходатайство или другой документ, поданный секретарю, должен содержать свидетельство об оказании услуг другим сторонам иска. В каждом судебном разбирательстве, в котором есть зарегистрированный поверенный, услуга должна быть оказана такому поверенному, если только услуга стороне не заказана судом.Civ.R.5 (B).

(E) Размер документа.
Все состязательные бумаги и другие бумаги должны быть напечатаны на машинке или напечатаны только на бумаге размером 8 ½ x 11 дюймов. Предлагаются без подкладки, подходящие для плоской картотеки. Подлинники прилагаемых или предлагаемых в качестве экспонатов документов освобождаются от этого требования при условии, что все экспонаты должны быть аккуратно переплетены. Чтобы разрешить переходный период, этот подраздел не вступает в силу до 1 января 1985 г., до которого состязательные бумаги или другие документы могут быть поданы на бумаге размером 8 ½ x 11, 13 или 14 дюймов.

ПРАВИЛО № 2.2 — ДОКУМЕНТЫ, ПЕРЕДАВАЕМЫЕ ЭЛЕКТРОННЫМ ОБСЛУЖИВАНИЕМ

В соответствии с Правилом 5 (E) Правил гражданского судопроизводства штата Огайо и Правилом 12 (B) Правил уголовного судопроизводства штата Огайо, Суд разрешает подачу документов посредством электронной передачи, через секретаря канцелярии суда жалоб, ходатайств, состязательных бумаг, писем, документов и всех других вопросов, которые могут быть поданы лично или по почте, в соответствии со следующими положениями:

(A) Секретарь должен иметь специальный адрес электронной почты для и телефонная линия для приема документов, передаваемых в электронном виде.

(B) Поверенный должен предоставить всю необходимую идентификацию на первой странице передачи в формате, предписанном Правилом 2.1 (C). Передачи без такой информации не принимаются. Передаваемый документ должен быть не более десяти страниц и относиться только к одному делу.

(C) Дата подачи документа, переданного в электронном виде, определяется часами судебного заседания. Любые документы, отправленные в электронном виде и полученные Судом после 16:00. На следующий рабочий день будет поставлена ​​отметка по восточному времени.

(D) Документ, поданный посредством электронной передачи, считается действующим оригиналом. Лицо, подающее документ посредством электронной передачи, не обязано подавать какой-либо исходный документ клерку. Лицо, подающее документ, должно вести в своих записях и иметь доступный для производства по запросу Суда исходный документ, поданный посредством электронной передачи, с оригинальными подписями, как иным образом требуется в соответствии с применимыми правилами, и исходную копию используемого титульного листа. для предметной подачи.Поверенные должны указать в оригинале документов дату и время отправки электронного сообщения.

(E) Любая подпись на документах, переданных в электронном виде, считается подписью поверенного или стороны, которой она является для всех целей. Если установлено, что документы были переданы без полномочий, суд отменяет их рассмотрение.

(F) Исходный документ, поданный посредством электронной передачи, должен храниться лицом, подающим заявление, до тех пор, пока дело не будет закрыто и все возможности для облегчения судебного разбирательства будут исчерпаны.

(G) Документы, передаваемые в электронном виде, должны содержать всю информацию, требуемую Правилом 2.1, в дополнение к:

(1) передающему адресу электронной почты или номеру телефона ответственного поверенного;

(2) дата и время электронной передачи; и

(3) если применимо, заявление, объясняющее, как представляются затраты.

(H) Любой документ, поданный в электронном виде, который требует уплаты пошлины за регистрацию, может быть отклонен секретарем суда, если податель не выполнил установленный судом механизм уплаты пошлины за подачу заявки.

ПРАВИЛО № 2.3 — ЭЛЕКТРОННЫЕ БИЛЕТЫ

Использование и подача билета, цитаты или другой уголовной жалобы, поданной с помощью компьютера или других электронных средств, настоящим разрешается в муниципальном суде Барбертона. Билет, изготовленный в электронном виде, должен во всех отношениях соответствовать Единым транспортным билетам штата Огайо. Если электронный билет выдается на месте предполагаемого правонарушения, офицер, выдающий билет, должен предоставить обвиняемому бумажную копию ссылки.

ПРАВИЛО № 2.4 — УГОЛОВНЫЕ ЖАЛОБЫ, ПОДАВАЕМЫЕ ЭЛЕКТРОННЫМ ОБРАЗОМ

Муниципальный суд Барбертона настоящим разрешает электронную подачу уголовных жалоб. Жалоба на уголовное преступление, передаваемая в электронном виде, должна соответствовать требованиям Crim.R. 3. В нем должны быть указаны существенные факты, составляющие обвиняемое правонарушение, а также должно быть указано числовое обозначение применимого закона или постановления. Жалоба должна быть подана под присягой перед лицом, уполномоченным приносить присягу.

ПРАВИЛО №2.5 — ОБСЛУЖИВАНИЕ

(A) Как предусмотрено в правиле 4.1 Правил гражданского судопроизводства штата Огайо, судебное разбирательство может осуществляться секретарем суда путем личного обслуживания, доставки по месту жительства стороны, которая будет обслуживаться, заверенной или явной почтой или коммерческим перевозчиком.

(B) За исключением случаев, предусмотренных настоящими правилами или Правилами уголовного или гражданского судопроизводства штата Огайо, каждый приказ, требуемый в соответствии с его условиями, должен быть исполнен, все состязательные бумаги, следующие за исходной жалобой, если суд не распорядится об ином из-за многочисленных ответчиков, каждый документ, касающийся открытия, который необходимо вручить стороне, если суд не распорядится об ином, каждое письменное ходатайство, кроме одного, которое может быть заслушано ex parte, и каждое письменное уведомление, явка, требование, предложение судебного решения и аналогичные бумаги должны быть вручены каждая из сторон.Сторонам, не явившимся в суд, не требуется обслуживание, за исключением того, что состязательные бумаги, содержащие новые или дополнительные требования о возмещении ущерба или о дополнительном возмещении ущерба против них, должны быть вручены им в порядке, предусмотренном для вручения повестки в Civ. R. 4 через Civ. Р. 4.6.

(C) Как предусмотрено в Civ. R. 5 (B) (2), услуга может быть оказана путем передачи ее стороне или поверенному, путем доставки в офис или жилище стороны, путем отправки по почте или доставки коммерческим перевозчиком на последний известный адрес, оставив его секретарю суда, если последний известный адрес отсутствует, или отправив его по факсу или электронной почте в порядке, разрешенном настоящими правилами и Правилами гражданского судопроизводства.

(D) Доказательство обслуживания К врученному документу должно прилагаться заполненное доказательство обслуживания, в котором должны быть указаны дата и способ обслуживания, конкретно указывающие подразделение Civ.R. 5 (B) (2), которым была предоставлена ​​услуга, и быть подписанным в соответствии с Civ.R. 11. Документы, поданные в Суд, не рассматриваются до тех пор, пока на них не будет подтверждено доказательство вручения или пока они не поданы отдельно.

(C) Подача документов Все документы после первоначальной жалобы, которые необходимо вручить стороне, должны быть поданы в суд в течение трех (3) дней после вручения, но показания после устного экзамена, допросов, запросов документов, запросов на признание, а также ответы и ответы на него не должны подаваться, кроме как по распоряжению суда или для использования в качестве доказательства или для рассмотрения ходатайства в ходе разбирательства.

ПРАВИЛО № 2.6 — ПРАКТИКА ДВИЖЕНИЯ

(A) Ходатайства, сделанные во время слушания или судебного разбирательства, могут быть сделаны устно или письменно судье или магистрату, назначенному для рассмотрения дела. Все другие ходатайства должны быть сделаны в письменной форме и своевременно поданы и вручены всем соответствующим сторонам, если судья не отклонит их.

(B) Предложения по определенному заявлению в соответствии с Civ. R.12 (E) и ходатайства о забастовке в соответствии с Civ. В R.12 (F) должен быть указан язык, подлежащий исключению или заявленный как неопределенный.

(C) Ходатайства не будут назначаться для слушания, за исключением случаев, когда суд по своему усмотрению приказывает. Сторона, желающая провести слушание, должна запросить то же самое. Когда ходатайство назначено к слушанию, Суд уведомляет стороны по делу о дате и времени слушания.

(D) У сторон есть четырнадцать (14) календарных дней для ответа на предложение. Суд по своему усмотрению может продлить время для подачи ходатайств и ответа на них, если это не запрещено законом или гражданскими и уголовными нормами.

(E) В той степени, в которой это правило может противоречить BMCR п. 4.3, последние правила имеют преимущественную силу.

ПРАВИЛО № 2.7 — СЛУШАНИЯ С ПОМОЩЬЮ ТЕЛЕКОММУНИКАЦИИ

(A) Суд может по своему усмотрению заслушивать устные аргументы по любому ходатайству или проводить предварительную конференцию или другое слушание с помощью громкоговорителя, обычного телефона или другого средства связи при условии, что каждый заявление слышно всем лицам.

(B) По запросу любой из сторон такие устные выступления, конференции или слушания могут быть записаны на таких условиях, которые судья сочтет целесообразными.

(C) Суд может указать, какая из сторон должна оплатить любые расходы, междугородные или иные, связанные с выбранным способом связи. Запрашивающая сторона устанавливает такую ​​конференц-связь со всеми адвокатами, сторонами и Судом, если иное не указано Судом или магистратом.

ПРАВИЛО № 2.8 — ПОДПОЛНЕНИЯ ДЛЯ СВИДЕТЕЛЕЙ

(A) Свидетели могут обслуживаться, заполнив протокол у Секретаря или лицом, назначенным постановлением Суда, как это предусмотрено в Civ.R.45 (С).

(B) Любой рецепт на повестку или приказ о назначении лица для вручения повестки в суд должен быть подан секретарю не позднее, чем за семь (7) дней до даты судебного разбирательства. Если свидетель не явился в суд и подача заявления о вручении была сделана менее чем за семь (7) дней до суда, то такое неявка не является основанием для продолжения.

(C) В любом случае вызов в суд может быть произведен адвокатом или любым лицом, назначенным судом в соответствии с Правилом 45 (B) Правил гражданского судопроизводства штата Огайо или Правилом 17 (D) Правил уголовного судопроизводства штата Огайо.В гражданских делах вызов в суд может быть произведен судебным исполнителем.

ПРАВИЛО № 2.9 — РАСХОДЫ НА ЖЮРИ ЗАПРОСИЛИ, НО НЕ ИСПОЛЬЗОВАНЫ Требование отзывается в письменной форме до 9.00 часов последнего рабочего дня до назначенной даты судебного разбирательства.

ПРАВИЛО № 2.10 — ЗАПИСИ ПРИНЯТИЯ

(A) Если в любом случае требуется постановление или запись об увольнении, Суд может подготовить ее или приказать, чтобы ее подготовил адвокат.Запись должна быть подана в течение 30 (тридцати) дней. Если такая запись должна была быть подготовлена ​​и представлена ​​адвокатом, Суд может подготовить и подать ее, если адвокат своевременно не представит ее Суду. [M.C.Sup.R.7]

(B) «Запись о приговоре или увольнении», используемая в этом Правиле, включает все указы и приказы, на которые подана апелляция, как предусмотрено в R.C. 2505.02.

ПРАВИЛО № 3.1 — ОТКАЗ

В соответствии с требованиями Уголовного правила 4.1 (E) и Правилом дорожного движения 13 суд установил график отказа в административном порядке. Расписание доступно на веб-сайте секретаря суда:

http://www.cityofbarberton.com/clerkofcourts/waiver.shtml

ПРАВИЛО № 3.2 — АФФИДАВИТ ЧАСТНЫХ ГРАЖДАНИН

Когда частный гражданин или поверенный подает на уголовное дело или аффидевит о дорожном движении без разрешения прокурора, сотрудника правоохранительных органов или судьи, секретарь должен нумеровать, индексировать и регистрировать эти аффидевиты отдельно от других документов.Такие письменные показания должны быть назначены в соответствии с BMCR № 8.4, и назначенный судья должен назначить дату слушания по вероятной причине.

Если судья не находит вероятной причины для показания под присягой, он должен быть отклонен, и секретарь должен внести этот вывод в протокол вероятных причин. Если судья находит вероятную причину, секретарь присваивает ему номер дела в обычном уголовном списке и записи, и разбирательство по этому делу проводится назначенным судьей по мере необходимости.

ПРАВИЛО № 3.3 — НАЗНАЧЕНИЕ В СУД ДЛЯ ПРЕДСТАВИТЕЛЬСТВА КОРЕННЫХ

(A) Назначение правонарушений

(1) Офис юридического защитника округа Саммит предназначен для обеспечения юридического представительства неимущих лиц, обвиняемых в уголовном правонарушении или нарушении правил дорожного движения, кроме мелкий проступок. Любое такое лицо, признанное Судом нуждающимся в адвокате и имеющим право на такие услуги, может рассматриваться для назначения юридического защитника. Оплата услуг офиса юридического защитника округа Саммит должна производиться округом Саммит и / или другими государственными органами, заключившими с ним договор.

(2) В случаях, когда офис юридического защитника выявляет в суде конфликт интересов при представлении данного лица, адвокат назначается и оплачивается в соответствии с настоящим документом.

(3) Когда уголовное преступление сокращается до мисдиминора или иным образом возвращается в муниципальный суд, практикующий поверенный, ранее назначенный в соответствии с настоящим документом, может продолжать такое представительство и получать оплату в соответствии с настоящим документом.

(4) При наличии других исключительных обстоятельств и по уважительной причине председательствующий судья может назначить практикующего адвоката по делу о проступке, и адвокат будет получать оплату в соответствии с настоящим документом.

(B) Список назначенных адвокатов

(1) Суд через Коллегию адвокатов Акрона должен вести список адвокатов, занимающихся частной практикой, которые готовы принимать назначения для рассмотрения дел, указанных в пунктах (A) (2) — (4). ), а также дела о тяжких преступлениях, возбужденные в муниципальном суде Барбертона (совместно именуемые «Список назначенных адвокатов»). Адвокаты, желающие попасть в Список назначенных адвокатов, должны подать заявление в соответствии с указаниями Коллегии адвокатов Акрона или ее представителя.

(2) Для того, чтобы быть одобренным для включения в Список назначенных адвокатов, поверенный должен соответствовать требованиям, провозглашенным Коллегией адвокатов Акрона, и обеспечить соответствующую проверку.

(3) При назначении к делу адвокат должен выполнять основные обязанности в соответствии с обстоятельствами дела и действовать профессионально.

(4) У поверенного должен быть рабочий телефон с секретарем и / или голосовая почта, чтобы иметь возможность отвечать на звонки из суда или клиентов. Адвокат должен незамедлительно сообщить суду об изменении адреса или номера телефона.

(C) Назначения по уголовным делам

Любое лицо, обвиненное в совершении уголовного преступления и признанное неимущим, нуждающееся в адвокате и имеющее право на него, должно быть назначено практикующим адвокатом из Списка назначенных адвокатов.Судья, заседающий в Суде по согласованию, назначает адвоката из списка назначенных адвокатов, как определено в настоящем документе, и обеспечивает справедливое распределение назначений среди всех лиц в списке назначений. Каждый судья может также учитывать навыки и опыт потенциальных назначенцев при выборе адвоката в индивидуальном деле. Запись о назначениях, сделанных в суде по расследованию уголовных преступлений, должна вестись судебным исполнителем в суде по расследованию уголовных преступлений и ежегодно пересматриваться на собрании судей, чтобы обеспечить справедливое распределение назначений между поверенными, включенными в список назначенных адвокатов.

(D) График гонораров

График гонораров, применимый ко всем практикующим адвокатам из Списка назначенных адвокатов, представляет собой график гонораров, установленный Комиссией государственного защитника Огайо и утвержденный округом Саммит на момент запроса, а также расходы разрешено судом.

Ни один поверенный, в том числе защитник, назначенный для представления интересов неимущего ответчика, не должен получать никаких гонораров, кроме государственных средств, за услуги, связанные с этим назначением. Прежде чем назначенный поверенный получит какие-либо деньги от или от имени неимущего лица за услуги в таком представительстве, Суд должен быть немедленно уведомлен, снимая его с отказом от любых сборов из государственных средств.

ПРАВИЛО № 3.4 — ДОГОВОР

(A) Секретарь муниципального суда Барбертона должен потребовать подачи письменной жалобы или единого транспортного билета до внесения имени человека в дорожное / уголовное дело.

(1) Арестован Если не применяются приведенные ниже пункты 3.4 (C) или 3.4 (D) BMCR, лица, арестованные и содержащиеся под стражей, должны явиться в соответствии с назначением на следующем заседании суда по делам о проступках, уголовных преступлениях или дорожном движении.

(2) Обвиняется в нарушении правил дорожного движения, за исключением случаев, когда BMCR No.Применяются пункты 3.4 (C) или 3.4 (D), указанные ниже, лица, обвиняемые в нарушениях правил дорожного движения, за исключением незначительных проступков, подлежащих отмене, должны присутствовать при предъявлении обвинения и всех последующих явках. Этот абзац ограничивает Traf.R. 8 (С).

(B) Заявление о признании вины в личном присутствии

(1) Лица, которые вызываются для предъявления обвинения в качестве обвиняемых по уголовным делам о проступках и тяжких преступлениях, должны явиться на рассмотрение в 9:00 утра в день, указанный в повестке, кроме 1:00 р.м. указывается, то в это время.

(2) Подсудимый, от своего имени или через адвоката, может подать одно из следующих заявлений при предъявлении обвинения:

(a) виновен, (b) не виновен (c) не оспаривается, или (d ) Невиновен по причине невменяемости (кроме случаев дорожного движения, когда не признается себя виновным по причине невменяемости).

(C) Заявление о невиновности письмом Подсудимый может заявить о своей невиновности письмом до предъявления обвиняемого намеченного обвинения при условии, что письмо отправлено нанятым или назначенным судом адвокатом.В письме содержится требование или отказ подсудимого в праве на безотлагательное судебное разбирательство. В письме может потребоваться или отказать ответчику в праве на суд присяжных, если преступление предусматривает право на суд присяжных. Если в письме предлагается отказаться от права на суд присяжных, в нем может быть указано, желает ли обвиняемый, чтобы его дело было заслушано мировым судьей. Если право на суд присяжных не рассматривается, от этого права отказывается в соответствии с Правилом уголовного судопроизводства штата Огайо 23.

(D) Согласование и последующее разбирательство с помощью видеопередачи

По усмотрению Суда, он может проводить слушания по залогу, предварительные слушания , предъявление обвинений в совершении мелких правонарушений или другие судебные разбирательства посредством видеотрансляции по замкнутому каналу из тюрьмы округа Саммит или любого другого исправительного учреждения, в котором содержится обвиняемый.

(E) Запрос о продолжении производства

Ответчик может потребовать по телефону продления предъявления обвинения на семь (7) дней. Ответчик может потребовать повторного разумного продолжения предъявления обвинения, подав письменное ходатайство, или ответчик может явиться в суд при предъявлении обвинения, чтобы потребовать отсрочки.

ПРАВИЛО № 3.5 — Залог

(A) Уголовные дела о проступках / дорожно-транспортные дела Вместо залога, установленного судьей или магистратом, клерк и / или полицейский орган, производящий арест, имеют право освободить лицо, обвиняемое в совершении уголовного проступка / нарушение ПДД на основании Графика внесения залога, установленного в административном порядке.Расписание доступно в канцелярии и на веб-сайте клерка: http://www.cityofbarberton.com/clerkofcourts/criminal.shtml

(1) Уведомление о привлечении к ответственности Лица, обвиненные в совершении уголовного правонарушения, освобожденные под залог, после внесения необходимого залога с секретарем, он должен быть уведомлен о явке на заседание по предъявлении обвинения в 9:00.

(B) Дела о тяжких преступлениях Обязательства по делам о тяжких преступлениях должны быть внесены судьей в протокол о привлечении к уголовной ответственности. Судья может передать урегулирование залога в делах о тяжких преступлениях мировому судье.

(C) Хранение облигаций Облигации, размещенные в уголовных делах, должны храниться до тех пор, пока ответчик не завершит все судебные заседания и все штрафы и расходы не будут оплачены.

(D) Альтернатива графику облигаций В качестве альтернативы графику облигаций судья может:

(1) использовать инструмент оценки риска согласно BMCR № 3.11, чтобы определить соответствующие альтернативные методы обеспечения явки Ответчика в суд. судебное разбирательство;

(2) Согласно Уголовному кодексу. R. 46 (A) (2), принять депозит в размере десяти (10) процентов от запланированной суммы залога в качестве обеспечения для этой облигации, с полной суммой залога, подлежащей выплате, если Ответчик не явится или иным образом не соблюдает по указанию судьи;

(3) Используйте любой из методов, указанных в Crim.Р. 46 (B) для обеспечения соблюдения Ответчиком; и

(4) Уведомить ответчика о его обязанностях, которые судья определяет по своему усмотрению.

ПРАВИЛО № 3.6 — ГАРАНТИИ И ПРОЦЕДУРА ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ОБЛИГАЦИИ

Когда судебный ордер предписан судом, должна выполняться следующая процедура, если суд не распорядился иначе:

(A) Судебный ордер на арест Ответчика составляется секретарем;

(B) Любой денежный залог для залога аннулируется; и

(C) Судебный ордер подписывается судьей и выдается соответствующему правоохранительному органу.

ПРАВИЛО № 3.7 — ПРЕДВАРИТЕЛЬНЫЕ КОНФЕРЕНЦИИ

(A) В отношении любого уголовного дела или нарушения правил дорожного движения Суд может по своему усмотрению, с просьбой стороны или без таковой, назначить такую ​​причину для досудебной конференции. Когда уголовное дело или дело о дорожном движении назначается на досудебное совещание, должны присутствовать назначенный по делу прокурор, защитник ответчика и ответчик. Если подсудимый не явится на досудебное совещание, судья может выдать ордер на его арест. Если адвокат ответчика не явится, судья может наложить санкции.

(B) Прокуратура определяет стороны, которые должны присутствовать на досудебной конференции от имени штата Огайо, или соответствующего политического подразделения или обвиняющего агентства, и подает протокол о вызове в суд Секретарю суда.

(C) Прокурор должен предоставить на досудебное совещание следующую информацию:

(1) Любое письменное или записанное заявление Ответчика или сообвиняемого или краткое изложение любого такого устного заявления.

(2) Сведения о судимости подсудимого, доступные прокурору, включая записи BMV по дорожным делам.

(3) Отчеты об испытаниях или обследованиях, проведенных в связи с этим случаем, отчеты о несчастных случаях, а в случаях DUI / BAC, информация о калибровке и отчеты о влиянии алкоголя, или, в качестве альтернативы, предоставляют эту информацию адвокату ответчика в разумные сроки. .

(4) Письменный список имен и адресов всех известных свидетелей, которые должны быть вызваны в суд, вместе с любыми записями или предыдущими обвинительными приговорами в отношении таких свидетелей.

(5) Документы или материальные предметы, которые могут иметь значение для защиты, если они используются в суде, или которые были получены от Ответчика или принадлежат ему.

(6) Письменное изложение всех известных доказательств в пользу подсудимого и материалов, свидетельствующих о вине или наказании.

(D) Адвокат ответчика должен предоставить на досудебное совещание следующую информацию:

(1) Документы или другие материальные предметы, которые могут иметь значение для дела или использоваться в суде.

(2) Отчеты об испытаниях или исследованиях, проведенных в связи с делом, включая химические тесты в случаях DUI.

(3) Письменный список с именами и адресами всех свидетелей, которые должны быть вызваны в суд, вместе с любыми записями о предыдущих судимостях любых таких свидетелей за уголовные преступления.

(F) Никакие положения, содержащиеся в этом правиле, не должны толковаться как ограничивающие или иным образом изменяющие требования и процедуры, предписанные Crim. R.16.

ПРАВИЛО № 3.8 — СУДЕБНЫЕ РАЗБИРАТЕЛЬСТВА ПРИСЯЖНЫХ

В случае наличия права на суд присяжных, требование присяжных должно быть сделано в соответствии с Криминалом.R.23. В уголовных и дорожных делах Ответчик, если он признан виновным, несет ответственность за судебные издержки.

ПРАВИЛО № 3.9 — РАССРОЧКА ВЫПЛАТЫ ШТРАФОВ И ИЗДЕРЖЕК

В любом уголовном или дорожном деле штрафы и расходы могут быть оплачены частями, если назначенный судья предоставил Ответчику время для оплаты таких штрафов и расходов.Платежи в рассрочку не могут быть получены после даты, установленной для выплаты, если это не разрешено назначенным судьей.

ПРАВИЛО № 3.10 — ПРОГРАММА ОБЩЕСТВЕННОГО ОБСЛУЖИВАНИЯ

(A) Программа общественных работ устанавливается в качестве альтернативы приговору. Судья или магистрат, выносящий приговор, может разрешить лицу, признанному виновным в правонарушении и имеющему право на участие в программе общественных работ, выбрать выполнение общественных работ. Департамент пробации устанавливает руководящие принципы для квалификации и управления программой общественных работ.

(B) Общественные работы могут выполняться:

(1) как условие условного заключения;

(2) вместо заключения;

(3) Вместо уплаты штрафов и / или судебных издержек; и / или

(4) В качестве наказания.

Общественные работы по решению суда подлежат утверждению Департаментом пробации.

(C) Кредит за общественные работы будет выставлен после проверки Департаментом пробации и по усмотрению Суда.Когда правонарушитель выполняет общественные работы в качестве условия условного наказания или вместо лишения свободы, восьмичасовой рабочий день приравнивается к однодневному лишению свободы.

(D) Если преступник не в состоянии оплатить штрафы или наложенные расходы, суд может направить его в программу общественных работ. Правонарушителю должна быть начислена сумма, равная установленной на тот момент федеральной почасовой минимальной заработной плате за каждый отработанный час, или более высокая сумма, определенная Судом.

(E) Любое нарушение программы общественных работ правонарушением, в том числе требований, установленных Департаментом пробации или судьей, выносящим приговор, является нарушением постановления суда и влечет за собой проступок санкции, предусмотренные законом.

(F) Правонарушение в данном документе определяется, как предусмотрено в R.C. 2951.011.

ПРАВИЛО № 3.11 — ОЦЕНКА РИСКА

(A) В соответствии с R.C. 5120.114 (A), когда суд предписывает провести оценку правонарушителя для вынесения приговора или любой другой цели, он должен использовать проверенный инструмент оценки риска, выбранный Департаментом реабилитации и исправления штата Огайо. {См. HB 86 от 2011 г. и отправленные в электронном виде документы, касающиеся Системы оценки рисков штата Огайо, ORAS.}

(B) В соответствии с R.C. 5120.114 (B), любой служащий суда, использующий инструмент оценки риска, должен пройти обучение и сертификацию Департамента реабилитации и исправления.

(C) Пользователи инструмента оценки рисков должны использовать отчет, созданный инструментом в соответствии с положениями R.C. 5120.115. Любой отчет, созданный с помощью инструмента оценки рисков, является конфиденциальным и не является общедоступным.

ПРАВИЛО № 3.12 — СПЕЦИАЛЬНЫЕ ПРОГРАММЫ

(A) Городской суд Барбертона настоящим санкционирует Программу вмешательства в приостановление действия лицензии (SLIP).Цель SLIP — помочь лицам, обвиняемым в управлении транспортным средством в условиях отстранения, вождении без прав или с истекшим сроком действия, получить действующую лицензию оператора штата Огайо. Обвиняемый, имеющий право на SLIP, признает себя виновным в любом из этих совершенных нарушений. Затем приговор будет отложен на четыре месяца, чтобы дать обвиняемому возможность завершить программу. После успешного завершения программы и получения действующей лицензии оператора штата Огайо суд снимет заявление и отклонит плату за лицензию и любые связанные с этим обвинения в незначительном правонарушении, не связанном с перемещением.Затем суд вынесет приговор по всем другим обвинениям. Обвиняемым, не заполнившим SLIP, будет назначен приговор на основании первоначального заявления, и о любом обвинительном приговоре будет сообщено в Бюро транспортных средств штата Огайо. Право на участие в этой программе и ее администрирование определяется судом.

ПРАВИЛО № 3.13 — СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЕ ДОКЕТЫ: СУД ПО ПСИХИЧЕСКОМУ ЗДОРОВЬЮ

(A) Создание судебной программы Барбертона по психическому здоровью

(1) В соответствии с Sup. Р. 36.20 и постановлением судей муниципального суда Барбертона с марта 2013 года официально приняты правила и руководящие принципы Программы муниципальных судов по психическому здоровью Барбертона, Барбертон поощряет самолечение (далее именуемое «ЛУЧШИЕ»).

(2) Цель BEST — снизить рецидивы среди лиц с проблемами поведенческого здоровья в системе правосудия; сократить сроки лишения свободы лиц с проблемами психического здоровья в системе правосудия; сократить сроки заключения лиц с проблемами психического здоровья; и успешно выпускать участников из BEST.

(B) Размещение и проверка для BEST

(1) Для того, чтобы его / ее уголовное дело было занесено в список BEST, обвиняемый должен подать заявление о приеме.

(2) Юридические критерии: Чтобы иметь право на зачисление, ответчик должен быть резидентом округа Саммит; быть обвиненным в правонарушении третьей, второй и / или первой степени; страдаете хроническим психическим заболеванием, которое требует лечения под наблюдением суда; и добровольно вступить в программу.

(a) Лица, обвиняемые в OVI, преступлениях на сексуальной почве (за исключением непристойных общественных действий), преступлениях с использованием любого оружия, преступлениях с участием детей в качестве потерпевших, а также мелких проступках или проступках четвертой степени не имеют права на участие в программе BEST.

(b) BEST недоступен, если обвинения в совершении уголовного преступления ожидают рассмотрения.

(3) Клинические критерии: при первоначальном принятии проводится диагностическая оценка, подтверждающая соответствие обвиняемого клиническим критериям, которые включают:

(a) диагноз оси I, соответствующий тяжелому и стойкому психическому заболеванию;

(b) Достаточная стабильность для понимания и соблюдения требований программы;

(c) Обвиняемый не должен представлять неприемлемый риск для сотрудников программы, семьи или общества.

(C) Передача дела

(1) Все соответствующие дела Суда по психическому здоровью должны быть переданы судье Суда по психическому здоровью после признания себя виновным и вынесения приговора. Приговор будет приостановлен с условием испытательного срока, который будет включать план лечения психического здоровья.

(2) Судья суда по психическому здоровью будет нести ответственность за мониторинг соблюдения, используя соответствующие вознаграждения и санкции, чтобы помочь изменить поведение правонарушителя.

(3) В случае исключения участника из программы, дело остается на рассмотрении судьи суда по психическому здоровью.Судья суда по психическому здоровью будет управлять повторным вынесением приговора участнику.

(D) Ведение дел

(1) Программа судебных органов по психическому здоровью Барбертона будет предоставлять услуги по ведению дел в наименее ограничительной манере, которая согласуется с соблюдением правонарушителей и общественной безопасностью.

(2) Программа Barberton Mental Health Court будет работать в тесном сотрудничестве со всеми своими партнерами по сообществу, чтобы обеспечить наиболее интенсивное и всестороннее лечение каждому преступнику, участвующему в программе BEST.

(3) Все формы, описания программ, справочники и соглашения должны быть включены как часть программы BEST.

(E) Прекращение участия в программе суда по психическому здоровью

(1) Все лица, которые безуспешно исключены из программы BEST, подлежат повторному назначению в полном объеме с отсрочкой исполнения приговора.

(2) Нейтральный разряд может произойти, если ответчик больше не может выполнять BEST.

ПРАВИЛО № 3.14 — СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЕ УСТРОЙСТВА: НАРКОТИКАЛЬНЫЙ СУД

(A) Создание программы муниципального суда по наркотикам Барбертона

(1) В соответствии с Sup.R. 36.20–36.29, а также постановлением судей муниципального суда Барбертона с сентября 2015 года настоящим устанавливаются правила и руководящие принципы Программы по наркотикам муниципального суда Барбертона.

(2) Программа муниципального суда по наркотикам Барбертона обеспечит эффективный надзор и улучшенные услуги лечения тридцати (30) правонарушителям с целью

(A) изменить их поведение, связанное с употреблением психоактивных веществ, и

B) снизить риск, который они представляют для безопасности общества и самих себя.

(3) Целями и задачами Программы по наркотикам муниципального суда Барбертона являются:

(a) Цель 1: уменьшить количество правонарушителей с расстройством, вызванным употреблением психоактивных веществ.

(i) Цель: 75% клиентов, участвующих в муниципальном суде по наркотикам Барбертона, останутся вне тюрьмы, пока будут зачислены в программу.

(ii) Показатель эффективности: количество клиентов, которые проводят в тюрьме не менее одного дня каждый месяц в течение программы.

(b) Цель 2: Сократить количество арестов

(i) Цель: 75% или более клиентов, участвующих в суде по наркотикам Барбертона, не будут подвергнуты новому аресту во время участия в программе.

(ii) Показатель эффективности: количество клиентов, у которых новый арест во время регистрации в программе каждый месяц в течение программы.

(B) Размещение и проверка для участия в программе муниципального суда по наркотикам Барбертона

(1) Лица, рассматриваемые для участия в программе суда по наркотикам Барбертона, должны рассматриваться в муниципальном суде Барбертона. Правонарушители будут направлены в программу либо через Intervention in Lieu of Conviction, в соответствии с R.C. 2951.041; или после вынесения обвинительного приговора в правонарушении, соответствующем критериям мисдиминора.

(a) На стадии предъявления обвинения правонарушители будут проверяться Департаментом пробации взрослых муниципального суда Барбертона. Департамент пробации взрослых Barberton будет рассматривать дело о предъявлении обвинения каждый день (с понедельника по пятницу). Персонал, проводящий проверку, заполнит форму предварительной проверки суда по наркотикам в отношении любого правонарушителя, который соответствует критериям приемлемости, основанным на аресте правонарушения. Форма проверки помещается в судебное дело для дальнейшего рассмотрения, а копия передается руководителю программы суда по наркотикам и сотруднику службы пробации.

(b) Правонарушители также могут быть переданы другим судьей в муниципальном суде Барбертона до или после вынесения судебного решения или после передачи дела в связи с нарушением условного срока и / или досрочным освобождением другим судьей муниципального суда Барбертона.

(2) Юридические критерии приемлемости

(a) Вмешательство в дела правонарушителей должно соответствовать законодательным требованиям, изложенным в R.C. 2951.041.

(b) Правонарушителями после вынесения приговора являются лица, осужденные за проступок первой или второй степени, непосредственно связанный с употреблением психоактивных веществ; или когда преступник

(a) ранее судим за наркотики;

(б) находится на досудебном расследовании; или

(c) находится под непосредственным надзором муниципального суда Барбертона и определен как имеющий проблему с наркотиками.Обвиняемые правонарушения могут включать (но не ограничиваются ими): Попытка злоупотребления наркотиками (M-1), Земельный участок для злоупотребления наркотиками (M-1), Разрешение на злоупотребление наркотиками (M-1), Владение инструментами для злоупотребления наркотиками (M-1). или M-2), покупка псевдоэфедрина (M-1), получение украденного имущества (M-1), кража (M-1), преступное посягательство (M-1 или M-2), нанесение уголовного ущерба (M-2) ).

(3) Клинические критерии приемлемости

(a) Все правонарушители должны получить диагноз наркозависимости от квалифицированного специалиста;

(b) Все правонарушители должны выразить готовность участвовать в программе суда по наркотикам и лечиться.

(C) Критерии исключения (дисквалифицирующие факторы)

(1) Правовые критерии исключения для участников, прибывающих посредством вмешательства вместо вынесения обвинительного приговора, изложены в R.C. 2951.041.

(2) Правовые критерии исключения для участников после вынесения приговора включают следующее:

(a) Отсутствие осуждения за тяжкие преступления в течение последних пяти (5) лет и отсутствие тюремного заключения в течение последних пяти (5) лет за насильственные преступления. ;

(b) Отсутствие активного надзора за условно-досрочным освобождением или условно-досрочным освобождением;

(c) Нет ожидающих рассмотрения обвинений в совершении уголовного преступления;

(d) Отсутствие судимости за незаконный оборот или распространение наркотиков

(e) Отсутствие зарегистрированных лиц, совершивших сексуальные преступления

(f) Отсутствие ранее успешного завершения программ Суда по наркотикам Барбертона или Суда округа Саммит в течение последних двух лет

(g) Отсутствие ранее успешного завершения программы «Вмешательство вместо осуждения»

(h) Отсутствие неудачного завершения программы муниципального суда по наркотикам Барбертона.

(3) Клинические критерии исключения для всех правонарушителей включают правонарушителей, которые очень сопротивляются изменению своего поведения, несмотря на предыдущие вмешательства и / или наказания; правонарушители, у которых диагностирована инвалидность вследствие порока развития, если эта инвалидность не позволяет правонарушителю проходить курс лечения от наркозависимости или понимать его; и правонарушители с сопутствующими психическими расстройствами при отсутствии адекватного лечения.

(D) Передача дела

(1) Все подходящие дела в суде по наркотикам перед вынесением приговора передаются судье суда по наркотикам.Лица, признанные соответствующими критериям и добровольно согласившиеся участвовать в программе суда по наркотикам, подадут заявление судье суда по наркотикам. Распределение дел для судей муниципального суда Барбертона не будет изменено.

(2) Судья суда по наркотикам будет нести ответственность за контроль соблюдения, используя соответствующие вознаграждения и санкции, чтобы помочь изменить поведение правонарушителя.

(3) В случае, если участник исключается из программы, дело остается на рассмотрении судьи суда по наркотикам. Судья Суда по наркотикам будет управлять повторным вынесением приговора участнику Суда по наркотикам.

(E) Управление делами

(1) Программа муниципального суда Барбертона будет работать в тесном сотрудничестве со всеми своими общественными партнерами, чтобы предоставлять услуги по ведению дел с наименьшими ограничениями, которые согласуются с соблюдением правонарушителей и общественной безопасностью и обеспечивают максимальную интенсивное и комплексное лечение доступно для каждого правонарушителя

(2) Программа суда по наркотикам будет работать в соответствии с признанной на национальном уровне «моделью суда по наркотикам» и «10 ключевыми компонентами программы суда по наркотикам».”

(3) Описание программы муниципального суда по наркотикам Барбертона, руководство для участников и соглашение об участии настоящим включены как часть программы муниципального суда по наркотикам Барбертона.

(F) Прекращение участия в программе суда по наркотикам

(1) Правонарушители, которые не могут соблюдать правила программы суда по наркотикам, будут исключены из программы.

(2) Все лица после вынесения приговора, которые успешно исключены из программы муниципального суда по наркотикам Барбертона, подлежат повторному вынесению приговором суда по наркотикам в полном объеме их первоначального условного приговора.

(3) Все участники «Вмешательства вместо осуждения», которые безуспешно исключаются из муниципального суда по наркотикам Барбертона, подлежат признанию вины и вынесению приговора в пределах максимальных санкций, разрешенных по каждому обвинению.

(4) При участии группы по лечению наркосуда судья наркосуда может вынести приговор, используя комбинацию всех доступных суду ресурсов, включая, помимо прочего, тюрьму, общественные работы, домашний арест, лечение в стационаре, стационарное лечение, испытательный срок, штрафы, судебные издержки и т. д.

ПРАВИЛО № 4.1 — РАСХОДЫ ГРАЖДАНСКОГО СУДА

Если только это не освобождено законом или иным образом не предписано председательствующим судьей, никакие гражданские иски или разбирательства не принимаются к подаче КЛЕРКОМ СУДА без депозита регистрационный сбор. Такие установленные пошлины могут время от времени изменяться по постановлению Суда. Все записи или другие отклонения, прекращающие какое-либо дело, должны указывать сторону, несущую ответственность за оплату судебных издержек.

ПРАВИЛО №4.2 — ОТКАЗ ОТ ОТКАЗА ПРИ НЕОБХОДИМОСТИ ОБСЛУЖИВАНИЯ ИЛИ НА ДРУГИХ ОСНОВАНИЯХ

(A) Гражданское дело, ожидающее рассмотрения в течение ста восьмидесяти (180) дней или дольше, в течение которого рассмотрение жалобы не было подано, должно быть отклонено без ущерба после уведомления истец в соответствии с Civ. R. 4 (E), если по уважительной причине судья не укажет иное. [M.C.Sup.R. 6 (A)]

(B) Если иное не указано в настоящих местных правилах, дела, находящиеся на рассмотрении в связи с невыполнением приказа или распоряжения суда, а также дела, находящиеся на урегулировании или другом решении, должны быть отклонены без ущерба для одного — сто восемьдесят (180) дней после такого несоблюдения, подачи в суд, урегулирования или ликвидации, если не будет доказано обратное.

ПРАВИЛО № 4.3 — ГРАЖДАНСКИЕ ОТПУСКИ НА ПЕРЕЕЗД ИЛИ ПЕРЕЕЗД

(A) Во всех гражданских делах сторона может получить одно автоматическое разрешение на переезд или ходатайство, выдав заявление секретарю или по ходатайству и приказу, заявив, что предыдущие отпуска не имели были взяты этой стороной в том случае. Такой отпуск не может превышать двадцати одного (21) дня.

(B) По усмотрению судьи может быть получено одно дополнительное разрешение на ход или ходатайство. Запрос на такой отпуск должен быть сделан в письменной форме с уведомлением других сторон, с указанием причины запроса такого отпуска и подробностями предыдущего отпуска.Такой дополнительный отпуск не должен превышать 21 (двадцать один) день. Судья по уважительной причине может отказаться от любого требования этого пункта.

ПРАВИЛО № 4.4 — ПРЕДВАРИТЕЛЬНЫЕ КОНФЕРЕНЦИИ

(A) В любом гражданском иске Суд может по своему усмотрению, с просьбой стороны или без таковой, назначить такую ​​причину для досудебной конференции. Досудебное совещание должно проводиться в каждом случае, если требование присяжных было должным образом подано, если судья не распорядится иначе. Все поверенные или стороны без адвокатов должны присутствовать на досудебной конференции.Однако судья может приказать присутствовать всем сторонам.

(B) Досудебное разбирательство с помощью телекоммуникационной конференции, проводимой в соответствии с BMCR п. 2.7, может быть разрешено по ходатайству.

(C) На досудебном совещании стороны и / или адвокат должны быть подготовлены следующим образом:

(1) Завершили процесс подачи заявления и ходатайства, если судья или гражданские правила не допускают более длительного периода.

(2) Завершить открытие, если судья или гражданские правила не разрешают более длительный срок.

(3) Будьте готовы к рассмотрению вопросов, касающихся доказательств, положений, касающихся фактов и закона, и других вопросов.

(4) Представьте список всех свидетелей, которых они намереваются вызвать в суд, вместе с заявлением об общем характере их показаний.

(5) Изготовить все экспонаты, предназначенные для ознакомления.

(6) Будьте готовы изложить правовую теорию дела.

(7) Будьте готовы обсудить возможность урегулирования.

(8) Прочие вопросы по усмотрению Суда.

ПРАВИЛО № 4.5 — ПОСРЕДНИЧЕСТВО

(A) Претензия может быть назначена на слушание по медиации одновременно с назначением судебного разбирательства. Суд может поручить секретарю передать любое дело о мелких претензиях для посредничества в день судебного разбирательства.

(B) Следующее должно применяться ко всем слушаниям по медиации:

(1) Все стороны должны присутствовать;

(2) Участие сторон в слушании является добровольным;

(3) Цель — попытаться разрешить спор между сторонами;

(4) Если истец не явится, иск может быть отклонен без ущерба;

(5) Если Ответчик не явится, то может быть вынесено решение по умолчанию;

(6) Если спор не может быть разрешен, по претензии проводится судебное разбирательство.

ПРАВИЛО № 4.6 — СУДЕБНЫЕ РАЗБИРАТЕЛЬСТВА ПРИСЯЖНЫХ

(A) Требование о проведении суда присяжных должно быть сделано в соответствии с Civ.R.38. Чтобы привлечь присяжных по гражданскому делу, письменное требование присяжных должно быть подано секретарю вместе с залогом в размере 300 долларов США. Депозит в размере 300 долларов США может быть отменен, если судья определит, что сторона, предъявляющая требование присяжным, является малообеспеченной.

(B) Если в требовании жюри не указано количество присяжных, используется восемь (8).

(C) Непобедующая сторона несет ответственность за расходы присяжных, если Суд не укажет иное.

(D) Каждая сторона должна подать за семь (7) полных дней до суда полный набор инструкций, подходящих для обвинения присяжных. Стороны представляют протокол судебного разбирательства за семь (7) полных дней до начала судебного разбирательства.

(E) Несоблюдение этих требований может повлечь за собой отказ присяжных или другие соответствующие санкции.

ПРАВИЛО № 4.7 — ДАТА ГРАЖДАНСКОГО РАЗБИРАТЕЛЬСТВА

(A) Если гражданскому делу назначена дата судебного разбирательства, дело должно быть передано в судебное разбирательство в эту дату, если Суд не постановит иначе.Если истец не желает продолжать дело, суд может прекратить дело с предубеждением или без такового в соответствии с Civ. R. 47.

(B) Если гражданское дело, назначенное для судебного разбирательства, разрешено, поверенные, назначенные для этого дела, должны немедленно уведомить Суд. Суд может распорядиться о внесении соответствующей записи в приговор или постановления в соответствии с BMCR № 2.8. Любой оставшийся депозит после оплаты расходов должен быть возвращен после подачи оговорки или записи судебного решения.

ПРАВИЛО №4.8 — ГРАЖДАНСКОЕ ПРОДОЛЖЕНИЕ

(A) Письменный запрос Ни одной стороне не может быть предоставлено продолжение судебного разбирательства или слушания без предварительного представления письменного запроса назначенному судье с указанием причины такого запроса. Запрос должен содержать справку о вручении адвокату или стороне противной стороны. Запрашивающая сторона должна сначала обсудить продление со всеми противостоящими адвокатами или противоборствующими сторонами, если адвокатов нет, и указать причину продолжения. Записи должны сопровождать запрос пробелами с указанием нового времени и даты судебного разбирательства или слушания.

(B) Установка новой даты судебного разбирательства или слушания Ни один судья не может предоставить отсрочку какой-либо стороне в любое время без предварительной установки новой даты судебного разбирательства или слушания.

(C) Конфликт в расписании. имеет приоритет и подлежит рассмотрению в назначенную дату.Уголовные дела, переданные в суд, имеют приоритет перед гражданскими делами, переданными в суд. Удовлетворение любого другого ходатайства о продолжении запланированного судебного разбирательства остается на усмотрении Суда.

(D) Срок подачи ходатайств Ходатайства о продолжении дела, поданные в течение семи (7) календарных дней до судебного разбирательства, могут быть отклонены, за исключением случаев наличия неотложных обстоятельств.

(E) Отказ присутствовать на досудебной конференции Основания для отказа в продолжении Никакое продление не будет предоставлено на том основании, что судебный поверенный не готов к дальнейшим действиям, если он не смог присутствовать на досудебной конференции.

(F) Условия Условное продление не предоставляется как само собой разумеющееся.

(G) Отказ от правила Судья по уважительной причине может отказаться от любого требования этого правила.

ПРАВИЛО № 4.9 — ПЕРЕДАЧА ДЕЛ В ДРУГОЙ СУД

(A) Денежная юрисдикция Сторона, подающая встречный иск, встречный иск или иск третьей стороны, превышающий денежную юрисдикцию Суда, который передается в Суд Common Pleas оплачивает необходимые расходы для такого перевода секретарю и секретарю суда по общим делам.

(B) Место проведения Истец по делу, которому приказано передать дело из-за ненадлежащего места проведения или по другой причине, должен оплатить необходимые расходы по такой передаче секретарю и секретарю суда принимающей стороны.

(C) Несоблюдение Несоблюдение подразделов (A) или (B) этого правила в течение четырнадцати (14) дней должно считаться неисполнением судебного преследования в соответствии с Civ. Р. 41 (В) (1). Суд по своему усмотрению может предоставить дополнительное время, но невыполнение требований в течение этого продленного периода также считается отказом в возбуждении уголовного дела в соответствии с Civ.R.41 (В) (1).

ПРАВИЛО № 4.10 — ПО УМОЛЧАНИЮ

(A) Если по истечении периода ответа ответчик не смог выступить или иным образом защитить, истец должен подать письменное ходатайство о неисполнении приговора.

(B) После признания ответственности назначенным судьей дело должно быть назначено для устного слушания по вопросу о сумме убытков, за исключением случаев, когда запрашиваемая сумма ущерба не погашена или не может быть рассчитана математически на основе документов или письменных показаний под присягой, содержащихся в протоколе.Сторона, требующая возмещения убытков без устного слушания, должна приложить к ходатайству о вынесении решения по умолчанию письменное показание под присягой или другой соответствующий документ, подтверждающий сумму судебного решения и включающий объяснение:

(1) суммы причитающейся основной суммы остатка;

(2) если применимо, размер любых установленных законом убытков и ссылка на закон, разрешающий такие убытки;

(3) если применимо, размер гонорара адвоката и юридические полномочия для присуждения гонорара адвоката;

(4) если применимо, основание для присуждения процентов до вынесения решения;

(5) процентная ставка и дата, с которой начисляются проценты.

ПРАВИЛО № 4.11 — УВЕДОМЛЕНИЕ ОБ ОКОНЧАТЕЛЬНЫХ АПЕЛЛЯЦИОННЫХ ЗАКАЗАХ

В соответствии с Правилом 58 (B) Правил гражданского судопроизводства штата Огайо, секретарь суда должен направить сторонам уведомление обо всех окончательных решениях, подлежащих обжалованию, и такое уведомление должно быть внесено в документ.

ПРАВИЛО № 5.1 — ЮРИСДИКЦИЯ

(A) В соответствии с R.C. 1925.02, Отделение мелких тяжб этого суда, созданное в соответствии с R.C. 1925.01 имеет юрисдикцию по гражданским искам только для взыскания налогов и денег на суммы, не превышающие шести тысяч долларов, без учета процентов и затрат.

(B) Подразделение мелких претензий не имеет юрисдикции в отношении:

(1) клеветы, клеветы, реплевина, злонамеренного судебного преследования и злоупотребления процессуальными действиями;

(2) Действия по любому иску, предъявленному правопреемником или агентом, за исключением иска о взыскании налогов, поданного любым уполномоченным сотрудником политического подразделения или любого уполномоченного должностного лица или сотрудника государства, или иска, поданного назначенным лицом под РК 1925.18 действовать в качестве представителя прокуратуры;

(3) Действия о взыскании штрафных или штрафных убытков.

(C) Раздел (B) данного раздела не исключает действий по возмещению убытков, специально санкционированных подразделением (B) любого R.C. 1345.09 или 1345.48 из юрисдикции Отдела мелких претензий.

(D) Территориальная юрисдикция и подсудность Отдела мелких тяжб совпадают с юрисдикцией суда в соответствии с его процедурами по обычным гражданским искам. Юрисдикция в отношении личности ответчика не может быть получена посредством какой-либо формы опубликованной или замененной услуги или доверенности.

(E) Любое лицо, которое подает встречный иск или встречный иск, должно подать его в Отдел малых претензий и вручить его всем другим сторонам не менее чем за семь (7) дней до даты рассмотрения иска истца в оригинальный экшн.

ПРАВИЛО № 5.2 — ПРЕДСТАВИТЕЛЬСТВО КОРПОРАТИВНЫХ ОРГАНИЗАЦИЙ

(A) В соответствии с Разделом 1925.17 пересмотренного Кодекса штата Огайо, корпорация может подавать, предъявлять или защищать иски по мелким искам, но не может проводить какие-либо адвокатские действия, если она не представлена адвокат.

(B) Добросовестное должностное лицо или наемный служащий корпорации может потребовать продления или подать возражение в иске о мелких претензиях.

ПРАВИЛО № 5.3 — ОБОБЩЕНИЯ

Все состязательные бумаги могут быть написаны в краткой нетехнической форме. Ответы и другие ответные заявления разрешены, но не требуются, если только судья или магистрат специально не прикажут их.

ПРАВИЛО № 5.4 — СУДЕБНЫЕ РАЗБИРАТЕЛЬСТВА МАЛЕНЬКИХ ПРЕТЕНЗИЙ

(A) Записка о времени и месте судебного разбирательства должна быть передана лицу, подписывающему претензию.Срок, установленный для такого судебного разбирательства, не может быть менее пятнадцати (15) и более сорока (40) дней после начала действия. Уведомление должно быть доставлено Ответчику в соответствии с R.C. 1925.04.

(B) Продление может быть предоставлено, как предусмотрено в BMCR № 4.8 (D), за исключением того, что количество дней в BMCR № 4.8 (D) составляет три (3) дня.

(C) Все стороны должны быть готовы изложить свои аргументы или защиту кратко и организованно.

ПРАВИЛО № 5.5 — ПРАВИЛА ДОКАЗАТЕЛЬСТВА И ПРОЦЕДУРА

Все судебные разбирательства должны проводиться в соответствии с главой 1925 пересмотренного кодекса штата Огайо.Правила предоставления доказательств штата Огайо не применяются, но применяются определенные правила гражданского судопроизводства (пересмотренный Кодекс штата Огайо, раздел 1925.16). Проведение разбирательства может быть неформальным. Никакие показания или допросы по делам о мелких претензиях не принимаются, кроме как по разрешению суда, и все относящиеся к делу доказательства допускаются по усмотрению мирового судьи.

ПРАВИЛО № 5.6 — ПЕРЕДАЧА ДЕЛА О мелких претензиях

(A) Дело о мелких претензиях должно быть передано в обычную регистрацию Суда по ходатайству Суда, по ходатайству Ответчика или после подачи встречного иска на сумму, превышающую юрисдикцию Отдела мелких претензий.Ходатайство Ответчика должно сопровождаться письменным показанием под присягой, в котором указывается, что существует хорошая защита иска, и излагаются основания защиты и соблюдение Ответчиком любых условий, установленных Судом.

(B) Неподача ходатайства о передаче дела в обычный список Суда означает отказ Ответчика от любого права на суд присяжных.

(C) Если дело передано в обычную регистрацию, Ответчик вносит залог за дополнительные расходы, требуемый судом и / или секретарем, и выполняет другие приказы передающего судьи.Оплата указанного дополнительного депозита должна быть произведена до того, как любое дело по мелким претензиям будет передано в обычную регистрацию.

ПРАВИЛО № 5.7 — ВЕРХОВНОСТЬ ПЕРЕСМОТРЕННОГО КОДЕКСА

Действие настоящих Правил приостановлено в той мере, в какой они несовместимы с практикой и процедурой рассмотрения мелких претензий, изложенной в R.C. 1925.

ПРАВИЛО № 6.1 — ЖАЛОБА НА ПРИНУДИТЕЛЬНЫЙ ВЪЕЗ И ЗАДЕРЖАНИЕ

Жалоба на принудительный въезд и задержание должна быть подана в соответствии с BMCR No.7.1 и должен содержать причину выселения, копию уведомления, предоставленного в соответствии с R.C. 1923.04. Если истец не является физическим лицом, жалоба должна быть подписана поверенным. Несоблюдение этого правила может привести к отклонению жалобы.

ПРАВИЛО № 6.2 — СУДЕБНОЕ РАЗБИРАТЕЛЬСТВО ПРИ ПРИНУДИТЕЛЬНОМ ВЪЕЗДЕ И ЗАДЕРЖАНИЕ

Не должно быть «Дня ответа» или «Дня ответа», как этот термин используется в других гражданских делах, и дата судебного разбирательства должна быть указана в повестке. Обвиняемый должен быть доставлен как минимум за семь (7) дней до назначенной даты судебного разбирательства.Истец должен предоставить копию договора аренды или другого письменного документа, если он не был подан ранее. Ходатайства рассматриваются в судебном заседании, если назначенный судья или магистрат не укажут иное.

ПРАВИЛО № 6.3 — ПРОДОЛЖЕНИЕ

Продление может быть предоставлено, как предусмотрено в R.C. 1923.08 и BMCR № 4.8 (D), за исключением количества дней в BMCR № 4.8 (D), составляет три (3) календарных дня.

ПРАВИЛО № 6.4 — РАЗБИРАТЕЛЬСТВО ПРИСЯЖНЫХ ПРИ ПРИНУДИТЕЛЬНОМ ВЪЕЗДЕ И ЗАДЕРЖАНИЕ

Требование о проведении суда присяжных должно быть сделано в соответствии с BMCR No.4.6, за исключением того, что это не должно быть сделано менее чем за 3 (три) дня до даты испытания. Также применяется BMCR № 2.9.

ПРАВИЛО № 6.5 — РЕСТИТУЦИОННЫЕ АКТЫ

(A) Если решение вынесено истцу по первому делу (владение), истец может незамедлительно получить реституционный иск, если иное не предписано судом. Судебный исполнитель должен назначить дату выселения в течение 10 (десяти) дней с момента получения истцом такого Предписания.

(B) Секретарь не должен выдавать приказ о реституции или альтернативный приказ о реституции по прошествии шестидесяти (60) дней с даты, когда суд распорядился о реституции помещения, если только это не санкционировано председательствующим судьей.

ПРАВИЛО № 6.6 — ПЕРЕМЕЩЕНИЕ

(A) Вывоз вещей ответчика должен производиться в запланированную дату выселения под надзором судебного пристава в порядке, определенном судом.

(B) Фактический физический выезд вещей ответчика должен производиться истцом или нанятыми истцом грузчиками.

(C) В запланированную дату отъезда судебный исполнитель должен встретиться с истцом или его / ее агентом в помещении.Судебный исполнитель должен войти в помещение и удалить всех жителей, не имеющих законного права владения. Истец или его агенты в соответствии с законом или местным постановлением затем проводят фактический физический выезд и размещают предметы в подходящем месте.

(D) Если объем или характер содержимого помещений таковы, что удаление содержимого может создать угрозу здоровью или безопасности, выселение может быть отменено, и новая дата выселения запланирована с помощью службы. судебный пристав.

(E) Если специальный сбор мусора должен происходить в связи с выселением, расходы на такой сбор несет истец, хотя истец может заявить о таких расходах как о возмещении ущерба.

ПРАВИЛО № 7.1 — СУДЕБНЫЕ ОТЧЕТЫ

В муниципальном суде Барбертона нет официального судебного докладчика. Ответственность за обеспечение присутствия репортера в суде возлагается на поверенного и / или стороны, желающей того же.

ПРАВИЛО № 7.2 — ЗАПИСЬ ПРОЦЕДУРЫ

Запрос на запись любого судебного разбирательства должен быть сделан в письменной форме и направлен назначенному судье до начала такого разбирательства.

ПРАВИЛО № 7.3 — СОХРАНЕНИЕ ЭЛЕКТРОННЫХ ЗАПИСЕЙ

Электронные записи, за исключением случаев предъявления обвинения в совершении уголовного преступления, должны быть удалены через один (1) год после даты записи, за исключением случаев, когда из записи была подготовлена ​​стенограмма. Когда стенограмма подготовлена, она стирается через два (2) года с даты записи.Электронные записи по делам о привлечении к уголовной ответственности должны быть удалены через шесть (6) месяцев с даты записи.

ПРАВИЛО № 7.4 — УДАЛЕНИЕ ФАЙЛОВ, ХРАНЕНИЕ ЗАПИСЕЙ, УНИЧТОЖЕНИЕ И ВЕДЕНИЕ ФАЙЛОВ

(A) Секретарь должен соблюдать График хранения документации, утвержденный муниципальным судом Барбертона.

(B) Судебные дела могут быть рассмотрены в офисе секретаря суда под наблюдением секретаря или заместителя секретаря. По запросу будут предоставлены копии документов за плату, указанную в муниципальном графике расходов на гражданские расходы Барбертона.

(C) Никакой документ не может быть удален из судебного дела.

(D) Ни одно дело не может быть удалено из офиса секретаря без согласия судьи или секретаря. Файлы должны быть незамедлительно возвращены в офис секретаря и не могут быть удалены из здания суда.

(E) В любом конфликте между этим правилом и R.C. 1901.41 о хранении и уничтожении материалов дела, R.C. 1901.41 имеет преимущественную силу.

ПРАВИЛО №8.1 — ПОЛНОМОЧИЯ СУДА

(A) В отношении любого действия или разбирательства, в отношении которых суд имеет юрисдикцию, суд или любой судья суда имеет право выполнять все следующие действия:

(1) Процесс выдачи, сохранить отдавать приказ, наказывать за неуважение, вызывать и наказывать присяжных, передавать дело в суд, отменить приговор, назначить новое судебное разбирательство или ходатайство об аресте приговора, отменить или изменить приговор, приостановить исполнение приговора после подачи уведомления об апелляции, признать ответчика внести залог, установить сумму залога и утвердить поручительства, выяснить финансовую ответственность предлагаемых поручителей по всем облигациям как в гражданских, так и в уголовных исках или разбирательствах и, по ходатайству любой стороны или по своей собственной инициативе, потребовать обеспечения или дополнительное поручительство, судебные приказы, а также для осуществления любых других полномочий, которые необходимы для выполнения юрисдикции суда и исполнения его решений, постановлений или постановлений;

(2) Выдавать любые необходимые приказы в любом судебном разбирательстве до и после вынесения приговора о наложении ареста или ареста, ареста, помощи при исполнении, судебном разбирательстве права собственности, возобновлении судебного решения и назначении получателя личного имущества, для которого полномочия предоставлены судам общей юрисдикции или судье суда общей юрисдикции;

(3) Слушать и решать вопросы об исключениях по заявлению или действиям любой стороны в нерешенной причине;

(4) Контролировать и распределять всю собственность или доходы от собственности, которые взыскиваются или конфискуются в рамках любого судебного процесса, инициированного судом и которые могут попасть в руки его должностных лиц, и отдавать распоряжения о немедленной продаже любого имущества скоропортящийся характер, который может попасть в руки должностного лица суда при любом процессе, исходящем из суда.Любые деньги, полученные от продажи скоропортящегося имущества, должны быть сданы на хранение клерку до тех пор, пока они не будут распределены по решению суда.

(B) Судьи этого суда имеют следующие полномочия и обязанности:

(1) Выполнять брачные церемонии в любом месте Огайо, признавать дела и другие документы, давать присяги и выполнять любые другие обязанности, возложенные на них. судьи уездных судов.

(2) принимать, публиковать и пересматривать правила регулирования практики и процедуры суда, а также выбора и порядка вызова лиц в качестве присяжных заседателей в суде;

(3) Утверждать, публиковать и пересматривать правила, касающиеся управления судом.

ПРАВИЛО № 8.2 — ПРЕДСЕДАТЕЛЬ АДМИНИСТРАТИВНЫЙ СУДЬЯ

(A) Судьи этого Суда большинством голосов избирают одного из своих членов в качестве председательствующего / административного судьи, далее именуемого председательствующим судьей. Председательствующий судья должен исполнять обязанности не менее одного года и не более трех лет, продолжительность такого срока должна быть указана в заявке о назначении. Срок начинается 1 января года, следующего сразу за назначением или избранием.Председательствующий судья может исполнять обязанности подряд.

(B) Председательствующий судья будет созывать и председательствовать по крайней мере на одном заседании каждый месяц, которое будет проводиться в первый вторник каждого месяца или по договоренности. Председательствующий судья или назначенный представитель может представлять Суд на всех государственных или гражданских функциях, выполняемых в течение срока полномочий председательствующего судьи.

(C) Председательствующий судья должен назначать дела для судей и должен получать отчеты от каждого судьи по мере необходимости относительно статуса переданных дел, чтобы помочь в выполнении общей ответственности председательствующего судьи за соблюдение Правил надзора и для своевременного прекращения дел.

(D) Председательствующий судья может назначить другого судью Суда для работы в его или ее отсутствие.

ПРАВИЛО № 8.3 — МАГИСТРАТЫ

(A) Суд назначает одного или нескольких мировых судей для рассмотрения действий, разрешенных Правилом суперинтендантства № 19.1. Кроме того, любой судья с согласия председательствующего может передать другие соответствующие вопросы мировому судье.

(B) Судья, председательствующий в дорожном суде, назначается должностным лицом суда и уполномочен выдавать ордера и повестки.Crim.R.4 (A) (1)

(C) Судья должен подготовить решение мирового судьи по любому вопросу, указанному в параграфе (A) настоящего документа. Такое решение должно быть достаточным для того, чтобы судья произвел независимую проверку выводов и заключений мирового судьи. Решение мирового судьи должно быть в письменной форме, обозначено как решение мирового судьи в подписи, подписано магистратом, подано клерку и вручено секретарем всем сторонам или их поверенным не позднее, чем через три (3) дня после принятия решения. подано.Решение мирового судьи может быть общим, если только факты и заключения закона не были своевременно запрошены стороной в соответствии с положениями Гражданского кодекса. R. 53 (D) (3) (a) (ii) или иным образом требуется по закону.

(D) Возражения против решения мирового судьи должны быть сделаны в соответствии с положениями Civ. Пр. 53 (Г) (3) (б). При рассмотрении возражений против решения мирового судьи суд рассматривает только те доказательства, которые были представлены на слушании перед мировым судьей. После рассмотрения решения Суд может принять решение, поддержать возражение, провести слушание по делу о доказательствах или передать дело магистрату для дальнейшего установления фактов.

(E) Положения Civ. Р. 53 регулирует назначение, полномочия и поведение магистратов. В любом конфликте между этим Правилом и Civ. R. 53, Civ. Р. 53 имеет преимущественную силу.

ПРАВИЛО № 8.4 — ПЕРЕДАЧА ДЕЛ СУДЬЯМ

(A) Все дела передаются судье по жребию, как это предусмотрено в этом Правиле. В материалах дела и карточке лота должна быть указана дата присвоения лота, номер лота и лицо, выставившее лот.

В число переданных таким образом дел входят:

(1) Гражданские дела.Гражданские дела, за исключением тех, которые рассматриваются в соответствии с BMCR № 8.3, в которых было подано ходатайство, кроме вынесения решения по умолчанию, ответа или других состязательных бумаг.

(2) Дела о проступках. Дела об уголовных проступках, за исключением случаев дорожного движения, на основании заявления о «невиновности» или подачи ходатайства, за исключением случаев, предусмотренных в пункте (5) настоящего документа.

(3) Дела о нарушениях правил дорожного движения. Случаи нарушения правил дорожного движения, за исключением мелких проступков, на основании заявления о признании вины или подачи ходатайства, за исключением случаев, когда магистрат дорожного движения может принять решение о продлении срока на одну неделю или менее и оставить дело на этот период.

(4) Дела о мелких правонарушениях, связанных с дорожным движением. Дела о мелких правонарушениях, связанных с дорожным движением, когда ответчик отказался отказаться от судебного разбирательства судьей или когда мировые судьи недоступны для слушания дела.

(5) Дела о тяжких преступлениях. В делах о тяжких преступлениях судья, ответственный за первичную явку, может решить не назначать по жребию дело, сопутствующее делу о тяжком преступлении, в ожидании представления большого жюри или предварительного слушания. Если судья обнаружит вероятную причину совершения преступления или в период рассмотрения дела большим жюри, то как предусмотрено в Crim.R.8 (A), судья может решить передать сопутствующее дело делу о тяжком преступлении, как предусмотрено в Crim.R.8 (A). Однако, если обвинение предусмотрено постановлением, то оно должно быть распределено по жребию, если судья не постановит, чтобы соответствующая жалоба была подана с обвинением в нарушении закона.

(B) Множественные правонарушения Когда обвиняемому или нескольким обвиняемым в результате одного события предъявлено обвинение в одном и том же или аналогичных проступках, или в перекрестных жалобах, или в нескольких правонарушениях, то в соответствии с Crim.Р. 8 и 13 дело передается одному судье по одному жребию. Уголовные дела подсудимого, обвиняемого в нескольких не связанных между собой преступлениях, могут быть переданы одному судье по жребию в соответствии с требованиями правосудия и судебной экономии.

(C) Правопреемство судей Секретарь судов должен немедленно, после смены действующего судьи вновь избранным или назначенным судьей, передать все незавершенные дела действующего судьи в дело нового судьи.

(D) Срок рассмотрения дела. Дело должно быть доставлено назначенному судье в течение 24 часов с момента назначения, если судья не распорядится об ином.

(E) Записи дела. Офис управления делами должен вести учет всех дел, переданных каждому судье, и предоставлять каждому текущий список дел, переданных таким образом и находящихся на рассмотрении. Этот список предоставляется три раза в месяц. M.C.Sup. R.3.

ПРАВИЛО № 8.5 — ПРИОРИТЕТ РАСПИСАНИЯ

(A) Действия должны быть назначены для судебного разбирательства в порядке их номеров, насколько это возможно, за исключением того, что следующие вопросы имеют приоритет для судебного разбирательства:

(1) Рассматриваемые дела, которые перешли с предыдущего дня.

(2) Дела, которые суд может передать в суд.

(3) Дела о личной свободе.

(4) Ящики по заработной плате.

(5) Ящики для реплевинов.

(6) Ящики для навесного оборудования.

(B) В соответствии с доп. R. 36 (C) (2) Правил надзора за судами Огайо, следующие типы дел должны быть немедленно переданы судье после подачи требуемых ходатайств:

(1) Дела, связанные с арестом или наказанием до вынесения приговора .

(2) Дела, связанные с немедленным изъятием в результате повторного действия.

(C) Приоритет обычного назначения должен быть следующим (с учетом R.C. 2945.71):

(1) Судебные процессы по уголовным делам / суду присяжных;

(2) Судебные разбирательства по уголовным делам / дорожно-транспортным судам;

(3) апелляции ALS, административные апелляции BMV и / или альтернативные ходатайства об ограниченных водительских правах;

(4) Гражданские процессы присяжных;

(5) Суды гражданские;

(6) Досудебное производство — уголовное / дорожное и гражданское;

(7) Ходатайства (с просьбой о заслушивании).

ПРАВИЛО № 8.6 — ДЕЛА, КОТОРЫЕ БЫЛИ НАЗНАЧЕНЫ

(A) Судья, назначенный для рассмотрения дела, несет ответственность за решение каждого вопроса и рассмотрение этого дела до его прекращения. Экстренные приказы и постановления по праву, в том числе ходатайства о продолжении, подаются судье, которому поручено дело. Если назначенный судья недоступен, дело может быть передано председательствующему судье и решено им, если, по мнению председательствующего судьи, неуместное предубеждение может быть вызвано отказом от рассмотрения вопроса.

(B) Дела, добровольно прекращенные в соответствии с Гражданским правилом 41 и впоследствии возвращенные на новое рассмотрение, должны быть переданы тому же судье, которому дело было первоначально передано. Каждый Истец, который повторно подает иск, добровольно отклоненный в соответствии с Гражданским правилом 41, должен указать, что иск является повторной подачей, указав предыдущий номер дела и назначенного судью в заголовке повторно поданной жалобы.

ПРАВИЛО № 8.7 — КОНСОЛИДАЦИЯ И ПЕРЕУСТАНОВКА ДЕЛ

(A) Связанное дело.

Если дело назначено согласно BMCR No.8.4 установлено, что оно связано с другим делом или делами, или, если есть сопутствующее дело, которое представляет по существу те же вопросы для определения, такой факт должен быть доведен до сведения председательствующего судьи путем подачи соответствующей записи о передаче дела, подписано передающим судьей и принимающим судьей. Если соответствующая запись о передаче дела была одобрена передающим судьей и судьей, передающим дело, председательствующий судья должен утвердить то же самое и передать такое дело или дела судье-передатчику.Председательствующий судья может передать дело без одобрения принимающего судьи, если он сочтет такую ​​передачу целесообразной. В настоящем документе принимающий судья должен быть судьей с наименьшим номером лота по сопутствующему делу (ям), если затронутые судьи не договорятся об ином.

(B) Дисквалификация.

Если по какой-либо причине судья лишен права на слушание назначенного дела, этот судья должен подписать и подать запись о передаче дела председательствующему судье. В случае одобрения председательствующим судьей проводится новая жеребьевка, и дело передается другому судье.Затем передающий судья получает следующее дело, которое по жребию было бы передано передающему судье.

(C) Болезнь или отсутствие. В случае длительной болезни судьи или неоправданно длительного времени для рассмотрения дела, порученного судье, председательствующий судья может распорядиться о передаче дел, переданных этому судье, другому судье или навещающему судье в качестве Председательствующий судья может определить.

(D) Общие. Председательствующий судья может переназначить любое дело в целях отправления правосудия.Судья, назначенный или избранный на место другого судьи, передает дела своему предшественнику. При передаче дела в досье дела и другие записи должны быть изменены, чтобы отразить передачу дела судье, принимающему право.

ПРАВИЛО № 9.1 — ВВЕДЕНИЕ

Этот план реализуется в соответствии с мандатом Верховного суда Огайо, согласно которому каждый муниципальный суд должен разработать и внедрить план управления присяжными до 1 июля. , 1994.

ПРАВИЛО № 9.2 — ПРАВО НА УЧАСТИЕ И ВЫБОР ЖЮРИ

(A) Услуги присяжных являются обязанностью всех квалифицированных граждан Барбертона, Грина, Нортона, Копли, Нью-Франклина, Ковентри и Клинтона, штат Огайо, далее именуемых юрисдикцией суда. .

(B) В возможности работы присяжных не может быть отказано или ограничено на основании расы, национального происхождения, пола, возраста, религиозных убеждений, дохода, рода занятий, инвалидности или любого другого фактора, который дискриминирует подведомственную группу в юрисдикции. муниципального суда Барбертона.(Стандарт управления жюри штата Огайо 1).

(C) Судьи муниципального суда Барбертона управляют процессом собрания присяжных. Эти должностные лица могут назначать технический персонал для помощи в управлении системой жюри. Любое лицо, назначенное для руководства процессом сборки жюри, является администратором жюри. (Стандарт управления жюри штата Огайо 10).

(D) Выбор присяжных должен соответствовать законам штата Огайо. Любые противоположные положения в этих правилах приостанавливаются в той степени, в которой они не соответствуют этим законам.

ПРАВИЛО № 9.3 — ВЫЗОВ ПЕРСПЕКТИВНЫХ ЖЮРИ

(A) В соответствии с BMCR № 2.9, 3.8, 4.6 потенциальные присяжные должны быть вызваны только после подачи письменного требования присяжных или при обстоятельствах, когда Ответчик имеет право на участие в составе жюри. судебное разбирательство по праву.

(B) Необходимо приложить все усилия, чтобы разрешить дела до вызова присяжных. Коллегия присяжных не может быть вызвана, если только не окажется, что существует значительная вероятность судебного разбирательства.

ПРАВИЛО № 9.4 — VOIR DIRE

(A) Допрос потенциальных присяжных заседателей ограничивается вопросами, имеющими отношение к делу, рассматриваемому Судом, и определяет его справедливость и беспристрастность.

(B) Все предполагаемые присяжные должны принести присягу в соответствии с пересмотренным Кодексом штата Огайо.

(C) Для сокращения времени, необходимого для voir dire, основная справочная информация о потенциальных присяжных должна быть предоставлена ​​адвокату в письменной форме для каждой стороны в день, когда должен начаться выбор присяжных.

(D) По уголовным делам судебное разбирательство по делу должно быть занесено в протокол. В гражданских делах voir dire может быть занесено в протокол. Voir dire может проводиться за пределами присутствия других присяжных, чтобы защитить конфиденциальность присяжных или избежать затруднений присяжных.

(E) Судья должен гарантировать, что конфиденциальность предполагаемых присяжных заседателей разумно защищена, а допрос соответствует цели процедуры voir dire (Стандарт управления жюри штата Огайо 7). В случае если существует вероятность возникновения деликатных или потенциально инвазивных вопросов, Суд или стороны могут потребовать предварительного слушания для рассмотрения этих вопросов.

(F) Суд может провести предварительную экспертизу по основным и относящимся к делу вопросам.

(G) Консультанту должен быть предоставлен разумный период времени для того, чтобы задавать вопросы членам комиссии. Адвокат или стороны должны согласовывать свои вопросы voir dire со следующими правилами:

(1) Дело не может быть аргументировано каким-либо образом во время допроса присяжных.

(2) Адвокат не вправе заниматься идеологической обработкой присяжных.

(3) Присяжных нельзя допрашивать относительно ожидаемых инструкций или теорий права.Это не исключает общих вопросов, касающихся обоснованности и философии разумного сомнения или презумпции невиновности.

(4) Присяжных не могут спросить, какой вердикт они могут вынести ни при каких обстоятельствах.

(5) По возможности вопросы следует задавать всем членам комиссии коллективно.

(H) Отвод по делу Если суд определит во время процесса voir dire, что лицо не может или не желает участвовать в рассмотрении конкретного дела справедливо и беспристрастно, это лицо может быть отстранено от коллегии по уважительной причине.Пересмотренный Кодекс штата Огайо 2313.17 или Уголовно-процессуальный кодекс штата Огайо 24 (C) устанавливают дополнительные основания для возражений, которые могут быть предъявлены потенциальным присяжным.

(1) Такое ходатайство об отводе по уважительной причине может быть подано адвокатом, стороной, если она не представлена, или по ходатайству Суда.

(2) Не должно быть ограничений для возражений по делу.

(3) Если не согласовано иное, все отводы по делу должны быть заявлены за пределами слушания потенциальных присяжных.

(I) Безапелляционные возражения

Безапелляционные отводы должны осуществляться поочередно, как в настоящее время установлено Пересмотренным Кодексом 2945.23, Гражданское правило 47 и Уголовное правило 24, если до начала судебного разбирательства стороны не договорились о записи другого метода.

(1) Если не согласовано иное, все отводы должны быть поданы в открытом судебном заседании. В особых обстоятельствах отводы могут быть поданы вне пределов слушания предполагаемых присяжных.

(2) Безапелляционные отводы должны быть ограничены тем количеством, которое установлено Правилом гражданского судопроизводства штата Огайо 47 (C) и Правилом уголовного судопроизводства штата Огайо 24 (D).

ПРАВИЛО № 9.5 — РАЗМЕР ПРИСЯЖНЫХ

В уголовных делах жюри должно состоять из восьми обычных присяжных и, возможно, одного запасного присяжных.В гражданских делах жюри должно состоять из восьми обычных присяжных и, возможно, одного заместителя присяжных, если по соглашению стороны не укажут меньшее число. В особых случаях могут быть выбраны дополнительные альтернативные присяжные.

ПРАВИЛО № 9.6 — НАДЗОР И КОНФИДЕНЦИАЛЬНОСТЬ ЖЮРИ

(A) После явки на службу все потенциальные присяжные должны находиться под наблюдением назначенного персонала и направлять любые вопросы или сообщения этому персоналу суда для принятия соответствующих мер.

(B) Личная информация, касающаяся присяжного или предполагаемого присяжного заседателя, не разглашенная в открытом судебном заседании, является конфиденциальной, за исключением случаев использования сторонами и адвокатом. Суд должен сохранять конфиденциальность в той степени, в которой это соответствует конституционным и установленным законом правам сторон, а также законам штата Огайо о публичных записях. (Стандарт управления жюри штата Огайо 7 D).

ПРАВИЛО № 9.7 — ПРЕДВАРИТЕЛЬНЫЕ УКАЗАНИЯ

(A) Суд может дать предварительные инструкции всем предполагаемым присяжным, а также дополнительные инструкции после отстранения присяжных, чтобы объяснить роль присяжных, процедуры судебного разбирательства в Суде, а также другие основные и соответствующие правовые принципы, которые Суд сочтет необходимыми и целесообразными.

(B) В частности, суд должен проинструктировать присяжных перед вступительными заявлениями, прочитав соответствующие инструкции, которые должны включать как минимум следующее:

(1) Вопросы для судебного разбирательства,

(2) Достоверность свидетелей и способ взвешивания показаний, которые должны быть получены,

(3) Процедура личного ознакомления в соответствии с BMCR № 9.8,

(4) Порядок, в котором будет рассматриваться дело,

(5) Присяжным заседателям не разрешается обсуждать свидетельские показания между собой в комнате присяжных во время перерывов в судебном заседании.Суд должен предостеречь присяжных заседателей не обсуждать дело с кем-либо, кроме коллег присяжных в совещании присяжных, когда им все было представлено после получения инструкций. {См. Проект правила 21 приложения A 2014 г.}

ПРАВИЛО № 9.8 — ПРОЦЕДУРА ДЛЯ ПРИСЯЖНЫХ С ЛИЧНЫМИ ЗНАНИЯМИ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ

Если суд получает информацию о том, что присяжные лично знакомы с делом, суд должен допросить присяжных в соответствии с клятва, касающаяся этого знания, в присутствии сторон и вне присутствия других присяжных.Если суд установит, что присяжный заседатель лично осведомлен о существенном факте, присяжный подлежит освобождению, и суд заменяет этого присяжного заседателем заместителем. Если нет альтернативного присяжного заседателя, то суд освобождает присяжных без ущерба, если стороны не соглашаются передать причину остальным присяжным.

ПРАВИЛО № 9.9 — ИНСТРУКЦИИ ПЕРЕД ОБСУЖДЕНИЯМИ ПРИСЯЖНЫХ

По завершении дела и до заседаний присяжных Суд должен проинструктировать присяжных о законе и соответствующих процедурах, которые необходимо соблюдать в ходе прений.В соответствии с Гражданскими и Уголовно-процессуальными правилами стороны или их защитники могут потребовать дать присяжным особые инструкции. Эти инструкции должны быть частью записи.

Окончательное обвинение присяжных может по усмотрению судьи быть оформлено в письменной форме и может быть передано присяжным для использования во время обсуждения.

ПРАВИЛО № 9.10 — ОБЩЕНИЕ С ЖЮРИ

Все разговоры между судьей и членами коллегии присяжных, начиная с момента обращения в суд до увольнения, должны быть записаны или занесены в протокол в открытом судебном заседании. .Адвокат каждой стороны должен быть проинформирован о любом сообщении, и ему должна быть предоставлена ​​возможность быть выслушанным по поводу такого сообщения. Ни при каких обстоятельствах адвокат, сторона или другие свидетели не должны контактировать с присяжными заседателями.

ПРАВИЛО № 9.11 — ОБСУЖДЕНИЯ ЖЮРИ

(A) Все обсуждения присяжных должны проводиться в комнате для совещаний присяжных. Помещения для совещаний присяжных должны включать пространство, мебель и оборудование, способствующие вынесению справедливого вердикта.

(B) Персонал суда должен стремиться обеспечить безопасность всех потенциальных присяжных, а также организовывать и проводить все мероприятия таким образом, чтобы свести к минимуму контакты между присяжными, сторонами, адвокатом и общественностью.После начала обсуждения все присяжные должны оставаться под опекой персонала суда, и им не разрешается покидать зал без разрешения.

(C) Обсуждение не должно продолжаться по прошествии разумного часа, если только судья первой инстанции не решит, что вечернее или выходное обсуждение не вызовет чрезмерных трудностей для присяжных и требуется в интересах правосудия. Перед принятием любого решения можно проконсультироваться с присяжными.

(D) Если совещание присяжных остановлено, присяжным разрешается разъединиться, если только не доказана веская причина, Суд считает необходимым арест.В случае изоляции жюри присяжных Суд берет на себя ответственность за соблюдение условий ареста и перевозки всех присяжных.

(E) Если присяжные сообщают суду, что они зашли в тупик в своих обсуждениях, суд может запросить присяжных, чтобы определить, могут ли и как суд и адвокат помочь им в их совещательном процессе, при условии, что суд справляется только в присутствии защитника, а в уголовном деле — сторон. После получения ответа присяжных заседателей, если таковой имеется, суд после консультации с адвокатом может распорядиться о проведении дальнейшего разбирательства в случае необходимости.

ПРАВИЛО № 9.12 — ПРИГОВОРЫ

(A) После вынесения приговора все присяжные должны вернуться в зал суда, где приговор или приговоры будут оглашены на открытом заседании. После оглашения приговора по уголовным делам любая из сторон может потребовать проведения опроса присяжных.

(Б) По уголовным делам приговор единогласный.

(C) По гражданским делам приговор должен соответствовать закону штата Огайо.

Процесс судебного надзора | Ричард Бакстон Солиситорс

Концепция судебного надзора

Судебный контроль (JR) — это процесс оспаривания законности решений государственных органов, обычно местных или центральных властей.Суд выполняет «надзорную» роль, следя за тем, чтобы лицо, принимающее решения, действовало на законных основаниях. Важно понимать, что JR — это не повторный запуск решения по существу, а оспаривание законности принятого решения.

Примечание. Существует очень похожая процедура, известная как «установленная законом апелляция», которая применяется к определенным типам решений, в частности к решениям о планировании, принимаемым Государственным секретарем или инспекцией по планированию от имени Государственного секретаря. Важнейший практический момент, о котором следует помнить в таких случаях, — это то, что у вас есть фиксированный шестинедельный срок для начала судебного разбирательства.См. ниже.

Если претензия JR удовлетворена, то обычно решение «отменяется» или аннулируется. В свою очередь, это обычно означает, что решение нужно принимать заново. В случаях планирования это означает, что заявка будет пересмотрена с исправлением обнаруженных дефектов, например. с EIA или другой необходимой информацией. Это может привести к принятию точно такого же решения — поэтому победы в JR могут быть пирровыми.

Если бы так было всегда, не было бы смысла в этой процедуре (или в том, чтобы мы занимались бизнесом).На практике, однако, эффект отмены решения и принятия нового решения, часто с соблюдением надлежащей процедуры (такой как оценка воздействия на окружающую среду (ОВОС) или надлежащий учет факторов), означает, что, по крайней мере, лучше, и часто результаты решения существенно отличаются. Другими словами, вы чего-то добиваетесь.

Мы находим, что там, где есть юридическая проблема с решением, часто есть и существенная проблема. Это вполне может означать, что на практике решение не может быть законно принято повторно с теми же результатами.Инстинкт жителей, которые считают, что с ними обошлись несправедливо, часто бывает прав. В целом, пословица «нет дыма без огня» применима в области JR / публичного права.

Сроки

JR требуется разрешение суда. См. ниже. Одним из наиболее важных требований является то, что заявление о разрешении для JR должно быть подано в сроки, установленные правилами суда. С 1 июля 2013 года все дела по планированию должны быть начаты в течение 6 недель с даты принятия решения.Для случаев, не связанных с планированием, срок может быть таким, чтобы претензия была быстрой и в любом случае в течение 3 месяцев. Сроки строго соблюдаются. Людям по-прежнему рекомендуется срочно обращаться за юридической консультацией, когда принимается решение, которое их касается — или даже может быть принято в будущем.

Особая проблема при планировании случаев заключалась в том, что для отсчета времени могли быть разные возможные даты. Например, у вас может быть «решение по скринингу ОВОС» о том, проводить ОВОС или нет (о чем средний человек, даже тот, кто активно озабочен рассматриваемой заявкой на планирование, может не знать или не осознавать ее значимости), комитетом по планированию для выдачи разрешения на строительство, а затем, часто спустя много месяцев, самого разрешения.

В целом, хотя для принятия мер может быть 6 недель в делах по планированию и до трех месяцев в делах, не связанных с планированием, вы не можете медлить или выглядеть так, как будто вы молчаливо соглашаетесь с решением. Стоит подумать о действии как можно скорее.

Срок подачи апелляций по закону составляет шесть недель. Обычно это очень ясно по тому времени. Однако даже в случае выхода за эти сроки не все может быть потеряно, как показывает решение Европейского суда по нашему делу Wells .

Протокол предварительных действий

Первым шагом в процедуре JR является написание официального письма предполагаемому ответчику с изложением вашего предложенного иска и того, что вы ищете. Это известно как письмо протокола предварительного действия (или PAP). Обычно ответ ожидается в течение 14 дней. Однако в случаях, когда оспаривается предоставление разрешения на планирование, 6-недельный срок для подачи претензии не оставляет много времени для предварительной переписки, хотя вы должны попытаться заполнить ее, если это возможно.

Разрешение

Если ответ на PAP неудовлетворителен, вы можете подать иск JR (в Суд по планированию или Административный суд — отделения Высокого суда, рассматривающие дела JR). Первый этап — это подать заявку на «разрешение» на подачу заявления на получение JR (или разрешение на подачу полной установленной законом апелляции, в зависимости от обстоятельств). Проверкой на получение разрешения на продолжение является наличие спорного дела. Суд будет отсеивать дела, в которых он не видит никаких спорных ошибок закона.Еще одна проверка на стадии разрешения, которая может быть важной, но обычно не представляет проблемы, заключается в том, что вы «стоите» — по сути, искренняя заинтересованность в возбуждении дела, а не просто занудство.

На практике проблемы возникают, когда клиенты подходят к нам в 11 часов (в пределах шестинедельного срока), и мы вынуждены подавать иски, не имея достаточно времени на переваривание документов и рассмотрение существа иска либо сами, либо вместе с адвокатом, и затем сформулируйте это правильно.Во всех случаях, при апелляции JR или установленной законом апелляции, лучше всего избежать проблем, посоветовавшись как можно скорее после принятия решения, которое вы, возможно, захотите оспорить.

Процесс подачи заявки на разрешение

В принципе, это просто — вы заполняете небольшую форму претензии, излагая свои факты, свои основания (почему вы считаете решение незаконным) и некоторые другие детали; вы предоставляете документы, объясняющие предысторию дела и соответствующие правовые положения; и вы подаете эти бумаги в Административный суд за небольшую плату.Однако на практике этот этап разрешения может включать в себя большой объем работы, рассмотрение документов, хронологию и анализ того, какие юридические основания у вас есть (или нет) для подачи заявления на получение JR. Обычно мы рекомендуем привлечь юриста для консультирования и составления изложения фактов и оснований.

После выдачи вы вручите ответчику и любой заинтересованной стороне (например, держателю разрешения на строительство, которое вы хотите оспорить) документы. Они могут (и почти всегда делают) представить «краткие основания защиты», чтобы объяснить, почему это неоспоримо и разрешение не должно быть предоставлено.На практике, хотя в правилах процедуры это не предусмотрено, у вас, истца, есть короткое окно возможности ответить на эти возражения.

Затем суд отправляет документы судье для вынесения решения на бумаге. Если в разрешении отказано, вы можете «возобновить» решение, чтобы оно было заслушано в открытом судебном заседании. Другие стороны могут присутствовать или не присутствовать. Наш опыт показывает, что в разрешении часто отказывают на бумаге, но выдают его после продления в открытом судебном заседании. Иногда судья все равно приказывает передать дело в открытый суд.

Основная стадия

Если разрешение предоставлено, можно приступить к рассмотрению собственно претензии. Насколько это окажется сложным, зависит от обстоятельств. В принципе, нужно ожидать доказательств от ответчика и заинтересованной стороны. По нашему опыту, заинтересованные стороны склонны приводить большие объемы доказательств, чтобы показать, сколько внимания было (по их словам) на самом деле при принятии рассматриваемого решения и сколько денег они потеряли бы, если бы это решение было отменено. Эти факторы не должны влиять на суд, если решение действительно было принято незаконно — но, неизбежно, они часто влияют.

Следовательно, необходимо быть готовым опровергнуть доказательства такого рода. Например, чтобы показать, что, как бы тщательно ни было принято решение, оно все равно было незаконным. Часто это может быть связано с несоблюдением процедурных требований ОВОС. Или что заинтересованная сторона, возможно, потратила много денег, но сделала это до того, как было принято соответствующее решение, или продолжила тратить их, даже несмотря на уведомление о проблеме.

Иногда — особенно в неотложных случаях или в простых делах, которые не требуют много времени, чтобы спорить, или в делах, которые настолько сложны, что судье трудно быстро определить степень согласия — судья может приказать, чтобы как стадия разрешения, так и сцена быть услышанным одновременно («свернутое слушание»).Это более вероятно, если одна из сторон подала ходатайство об ускорении рассмотрения дела (т. Е. Более раннем рассмотрении). Свернутое слушание имеет то преимущество, что позволяет быстро решить вопрос, и на практике оно дешевле, чем более длительная двухэтапная процедура. Однако у него могут быть недостатки с точки зрения затрат.

Однако кульминация второго этапа, окончательного слушания, обычно происходит через несколько месяцев после получения доказательств от других сторон и подачи истцом каких-либо дополнительных доказательств.За несколько недель до установленной даты адвокаты обеих сторон представят «основные аргументы» — резюме соответствующих судебных дел. Судья должен предварительно прочитать эти и существенные части документов. Если это будет сделано, само слушание может продолжиться довольно быстро. JR редко занимают более трех дней, и, по нашему опыту, многие из них заканчиваются в течение одного дня.

Стоимость

Хотя обращение в суд, безусловно, обходится дорого, относительная быстрота процесса судебного надзора означает, что затраты — это не те «номера телефонов», о которых читают в газетах по делам о клевете и т. Д., Когда дело продолжается в течение длительного времени, обычно в связи с необходимостью личного присутствия свидетелей.В JR доказательства почти всегда даются на бумаге.

Правила о затратах сложны. Однако они становятся более благоприятными для истцов в экологических делах, они, как правило, не представляют собой практического и процессуального препятствия. Однако по общему правилу проигравший оплачивает издержки победителя.

Иногда сумма затрат, которые должны быть оплачены, оценивается на месте («итоговая оценка»), или это может быть подробный аргумент перед судьей по затратам специалиста.

Более подробная информация о затратах находится в разделе финансирования на этом веб-сайте.

Решение

Судья может вынести решение тут же, ex tempore, или устно вскоре после этого, или оно может быть «вынесено» в письменной форме позже. Вынесенные решения более удовлетворительны, поскольку они обычно лучше продуманы, и также не нужно тратить время и деньги на время, необходимое для присутствия на вынесении устного решения. При устном решении можно получить стенограмму, но, возможно, за нее придется заплатить. После вынесения решения обычно возникает спор о том, кто оплачивает расходы и следует ли давать разрешение на обжалование этого решения.

Обращение

Судьи обычно отказывают в разрешении на подачу апелляции, и за разрешением нужно обращаться непосредственно в Апелляционный суд. Подробнее об апелляциях в апелляционном суде и за его пределами см. В разделе апелляций.

Ссылки на Европейский суд

Европейский закон предусматривает, что, если ответ на вопрос не ясен в европейской юриспруденции, национальный суд может передать его в CJEU для «предварительного решения». Суды низшей инстанции могут обращаться; суды «последней инстанции» (что обычно означает Верховный суд Соединенного Королевства, хотя может означать Апелляционный суд) должны обращаться.Судьи Высокого суда обычно принимают свои собственные решения и оставляют их на рассмотрение вышестоящей апелляции, если она вообще есть. Иногда, см., Например, Wells , судья понимает, что суть неясна, что в любом случае будет обжалована апелляция, которая в конечном итоге приведет к ссылке, и поэтому решает, что более эффективно обратиться в CJEU на стадии Высокого суда.

Ссылка на CJEU может занять несколько лет, после чего первоначальный спор может все еще быть рассмотрен в судах Великобритании.Однако чаще всего ответ CJEU оказывается полезным для заявителя и имеет смысл с точки зрения его влияния на принятие решений по охране окружающей среды внутри страны.

Доступ третьих лиц к судебным документам

29 июля 2019 года Верховный суд разъяснил объем дискреционных полномочий Суда по предоставлению беспартийным доступ к судебным документам, постановив, что сторонним лицам должен быть разрешен доступ к документам. помещаются в суд и упоминаются во время публичных слушаний, даже если эти документы не были прочитаны судьей или оглашены в открытом судебном заседании.Заявитель, не являющийся стороной, запрашивающий документы из протокола судебного заседания, должен будет продемонстрировать, как предоставление доступа продвинет открытое правосудие или проявит законный интерес в этом.

Сводка

В деле Cape Intermediate Holdings Ltd против Дринга (от имени Форума групп поддержки жертв асбеста в Великобритании) , ¹ Верховный суд пояснил, что в свете конституционного принципа открытого правосудия, если это не противоречит какому-либо статуту или правилам суд, все суды обладают неотъемлемой юрисдикцией определять, какие письменные материалы, представленные им, могут быть доступны для лиц, не являющихся сторонами.

Согласно CPR 5.4 (C) (1), государство, не являющееся стороной, имеет право получить копии изложения дела, поданного сторонами, и любых постановлений и постановлений, вынесенных Судом. Согласно CPR 32.13 (1), в ходе судебного разбирательства лицо, не являющееся стороной, может также проверять свидетельские показания свидетелей, которые выступают в качестве главных доказательств в суде. Однако нет автоматического права на получение других документов из материалов суда.

В деле Cape Верховный суд постановил, что категории документов, доступных для лиц, не являющихся сторонами, не должны ограничиваться только представлениями сторон или документами, которые были зачитаны судье или судьей.Конфиденциальность этих документов теряется в любом случае в соответствии с CPR 31.22. Суд, осуществляя свое дискреционное право в соответствии с CPR 5.4 (C) (2) или в соответствии с присущими ему полномочиями, может разрешить лицам, не являющимся сторонами, получить доступ к любому документу, который был передан в суд и упомянут во время слушания.

Доступ не автоматический. Заявитель, не являющийся стороной, должен объяснить, почему такой доступ продвигает принцип открытого правосудия, и / или показать, почему он имеет законный интерес в получении документов.

Затем Суд проведет сопоставление с конкретными фактами, чтобы учесть любые противодействующие принципы, такие как необходимость защиты коммерческой конфиденциальности.Практичность и соразмерность удовлетворения запроса также будут иметь значение, особенно когда запрос документов осуществляется после завершения разбирательства. Поэтому, где это возможно, лица, не являющиеся сторонами, должны своевременно подавать заявления в ходе судебного разбирательства, когда требуемые документы легко доступны.

Фон

Источником настоящего разбирательства послужило заявление, поданное не являющимся стороной, г-ном Грэмом Дрингом, от имени Форума групп поддержки жертв асбеста в Великобритании («Форум , ») о доступе ко всем документам, использованным или раскрытым в двух ряд судебных разбирательств с участием Cape Intermediate Holdings Ltd (« Cape «).Это разбирательство было завершено после судебного разбирательства, но до вынесения приговора. Форум стремился получить доступ к этим документам, включая комплекты пробных материалов и протоколы испытаний, поскольку он полагал, что они будут содержать ценную информацию об опасностях асбеста, а также ценные исследования, которые были проведены отраслевыми и связанными с отраслью органами, и все из которых помогли и / или имели отношение к работе Форума.

Заявление было подано в соответствии с CPR 5.4C (2), который предусматривает, что лицо, не являющееся стороной в судебном процессе, может, если суд даст разрешение, « получить из протоколов суда копию любого другого документа, поданного стороной … «.

В первой инстанции Капитан постановил, что он обладает юрисдикцией, согласно CPR 5.4C (2) или в соответствии с общим правом, распорядиться, чтобы не-стороне был предоставлен доступ ко всем запрошенным материалам. Таким образом, Форуму был предоставлен доступ к большей части судебного пакета, включая свидетельские показания, заключения экспертов и раскрытые документы, на которые опирались стороны.

В 2018 году Апелляционный суд отменил постановление Высокого суда и определил, что «r ecords of the court » для целей CPR 5.4C (2) были более ограниченными. Он ограничил раскрытие заявлений по делу, а также предоставлением свидетельских показаний, экспертных заключений, письменных представлений сторон и документов, которые были зачитаны в открытом судебном заседании, судье было предложено прочитать в или за пределами суд или который ясно или указано, что судья прочитал.

Cape подал апелляцию, и Форум подал встречную апелляцию в Верховный суд, утверждая, что Апелляционный суд был, соответственно, слишком щедрым и слишком ограниченным.

Решение Верховного Суда

Верховный суд отклонил апелляцию Кейпа и отметил, что рассмотрение этого дела было «важным вопросом», поскольку оно касалось степени и действия принципа открытого правосудия. Принцип открытого правосудия позволяет общественности понимать и внимательно изучать систему правосудия.

Традиционно, все аргументы и доказательства устно представляются для заслушивания любого присутствующего в зале суда. Однако в настоящее время судебный процесс включает большой объем письменных материалов, большая часть которых часто не оглашается в открытом судебном заседании.Верховный суд счел, что есть три ключевых вопроса, которые ему необходимо решить, чтобы привести принцип открытого правосудия в соответствие с современной практикой, а именно:

a) сфера действия CPR 5.4C (2) и, в частности, значение «протоколов суда»;

b) имеет ли Суд неотъемлемые полномочия предоставлять лицам, не имеющим сторонних лиц, доступ к документам из судебных протоколов; и

c) если такая власть существует, как далеко она распространяется и как ее следует использовать.

Хотя не существует определения того, что составляет « протоколы суда », Верховный суд постановил, что они должны ссылаться на те документы и записи, которые суд ведет для своих собственных целей. Он не может относиться к каждому отдельному документу, созданному в связи с делом и поданному, поданному или хранящемуся в настоящее время в суде.

Что еще более важно, Верховный суд постановил, что положения СПП не исчерпывают обстоятельств, при которых лица, не являющиеся сторонами, могут получить доступ к судебным документам.Вместо этого руководящим принципом Суда должна быть необходимость открытого правосудия. Если это не противоречит статуту или правилам суда, все суды и трибуналы обладают неотъемлемой юрисдикцией предоставлять доступ к документам или другой информации в соответствии с этим принципом. ²

Для достижения целей принципа открытого правосудия общественность должна иметь возможность правильно понимать проблемы и доказательства, представленные в поддержку судебных дел сторон, что требует доступа к письменным материалам, доступным суду.Таким образом, Верховный суд одобрил позицию по умолчанию в

Guardian News & Media Ltd , ³ , где Апелляционный суд постановил, что общественности может быть разрешен доступ не только к заявлениям сторон по делу и письменным материалам, но и к любому документу, который был передан в суд и упоминается в ходе судебного заседания.

Нет автоматического права на такие документы. Верховный суд подтвердил, что государство, не являющееся стороной, должно объяснить, почему они стремятся получить доступ к документам и как предоставление доступа продвигает принцип открытого правосудия и / или проявляет законный интерес в этом.Принимая решение о том, разрешить ли доступ в рамках своей неотъемлемой юрисдикции, Суд должен уравновесить два фактора:

• продвижение цели принципа открытого правосудия; и
• любой риск причинения вреда, связанный с раскрытием запрошенных документов, может привести к поддержанию эффективного судебного процесса или законным интересам других лиц.

Верховный суд пояснил, что законные причины для отказа стороннему лицу в доступе к документам будут включать вопросы национальной безопасности, защиты интересов детей или взрослых с умственными недостатками, защиты интересов частной жизни и защиты коммерческой тайны и коммерческая конфиденциальность.

Верховный суд также отметил, что практичность и соразмерность удовлетворения запроса будет фактором, принимаемым во внимание при удовлетворении любого запроса. Не сторона, запрашивающая документы после судебного разбирательства, может обнаружить, что предоставление материалов нецелесообразно, поскольку ни Суд, ни стороны, возможно, не сохранили их. Любое раскрытие информации должно быть пропорционально бремени, возложенному на стороны при идентификации и извлечении материала.

Комментарий

Стороны, подающие документы в Суд, должны осознавать риск того, что документы, такие как свидетельские показания, отчеты экспертов и фактические доказательства, могут быть доступны для лиц, не являющихся сторонами, после того, как они будут представлены судье (как часть пакета слушаний) и на которые будет ссылаться вечеринка на слушании.Даже если государство, не являющееся стороной, не смогло присутствовать на публичных слушаниях, в соответствии с CPR 39.9 оно может по праву получить стенограмму публичных слушаний, на основании которой оно может идентифицировать документы, упомянутые на слушании. .

Не сторона, стремящаяся получить доступ к документам, на которые ссылается сторона в суде, должна иметь возможность показать: (i) вескую причину, по которой оно будет продвигать принцип открытого правосудия; и (ii) выполнение запроса не будет невыполнимым или несоразмерным. Чтобы удовлетворить последнее требование, лицам, не являющимся сторонами, рекомендуется направлять запросы на документы во время судебного разбирательства или вскоре после этого.От лица, не являющегося стороной, которое запрашивает доступ, также ожидается, что он оплатит разумные расходы, связанные с предоставлением такого доступа.

Стороны, обеспокоенные ограничением возможности распространения коммерчески конфиденциальных документов, упомянутых в Суде, должны рассмотреть возможность подачи заявки на постановление об ограничении доступа к ним для лиц, не являющихся сторонами, и / или просить Суд заседать при закрытых дверях в тех частях слушания, где конфиденциальные материалы упоминаются сторонами. Стороны также могут иметь возможность противостоять любому заявлению от стороннего лица, стремящегося получить доступ к документам, на том основании, что они являются коммерчески конфиденциальными, или, по крайней мере, получить приказ о том, чтобы документы были надлежащим образом отредактированы перед передачей.

После решения по делу Кейп, ниже представлена ​​таблица, в которой резюмируются некоторые типы судебных документов, которые обычно доступны для лиц, не являющихся сторонами:

Щелкните здесь, чтобы загрузить PDF.

¹ [2019] UKSC 38
² Cape Intermediate Holdings Ltd против Дринга (от имени Форума групп поддержки жертв асбеста в Великобритании) [2019] UKSC 38, параграф 41.
³ R (Guardian News & Media Ltd) против Вестминстерского магистратского суда [2013] QB 619.

Эта публикация предоставлена ​​для вашего удобства и не является юридической консультацией. Эта публикация защищена авторским правом.
© 2019 White & Case LLP

Принципы продолжения использования дистанционного судебного разбирательства

Центр Бреннана также опубликовал анализ существующих научных исследований о том, как удаленное судебное разбирательство может повлиять на справедливость и доступ к правосудию, доступный здесь.

С начала пандемии коронавируса суды обратились к удаленному разбирательству, чтобы продолжить важные операции, используя видеоплатформы для слушания дел при соблюдении рекомендаций общественного здравоохранения. По мере продолжения пандемии многие суды расширили использование этих технологий на большее количество типов дел, даже при проведении удаленных судебных заседаний. В некоторых юрисдикциях суды рассматривают возможность расширения использования удаленных технологий в долгосрочной перспективе.

Но существующие исследования об удаленных судебных разбирательствах дают основания для осторожности.Обзор Brennan Centre существующей стипендии по использованию удаленных видеопроцедур показал, что, по крайней мере, при некоторых обстоятельствах, удаленное судебное разбирательство может подорвать отношения между адвокатом и клиентом, изменить воспринимаемое доверие к свидетелям, вынудить участников отказаться от участия в судебном процессе. и в конечном итоге приводят к изменению исходов дел. В то же время хорошо проведенное удаленное разбирательство может иметь существенные преимущества, включая расширение доступа к юридическим услугам.

На основе этого исследования — и опираясь на беседы с поставщиками юридических услуг, судьями, учеными и защитниками о расширении доступа к правосудию — Центр Бреннана определил следующие принципы, которые помогут выработать будущую политику в отношении использования удаленных судебных разбирательств:

При разработке политики удаленного судопроизводства суды должны уравновешивать рекомендации в области общественного здравоохранения с необходимостью продолжать служить своим сообществам, а эффективность — с обязательством обеспечивать справедливость. Суды плохо приспособлены для того, чтобы самостоятельно уравновесить эти соображения. Для этого крайне важно, чтобы суды привлекали и слушали заинтересованные стороны как внутри, так и за пределами судебной системы. Среди прочего, суды должны привлекать к участию членов сообществ, которые, скорее всего, пострадают от неудач в удаленном разбирательстве, включая цветные сообщества, сообщества иммигрантов и сообщества людей с ограниченными возможностями.Суды должны учитывать мнения общественных защитников, государственных защитников и прокуроров, поставщиков гражданских юридических услуг, представителей арендаторов, переживших домашнее насилие, экспертов в области общественного здравоохранения, защитников прав инвалидов, сотрудников судов и многих других.

Не существует универсального подхода к удаленному разбирательству. Суды рассматривают широкий круг дел, как гражданских, так и уголовных, по которым удаленное разбирательство, вероятно, создает совершенно разные проблемы, преимущества и компромиссы.К релевантным факторам относятся сложность дела и его временная чувствительность, ставки на победу или проигрыш, вид установления фактов, который требуется по делу, и вовлеченность задержанных лиц или лиц, представляющих себя в судебном процессе. Например, использование удаленного производства для разрешения неоспоримого развода вызывает другие соображения справедливости, чем использование такого разбирательства для выселения кого-либо из их дома. Суды должны оценивать категории дел отдельно и выслушивать адвокатов и представителей общественности, чтобы найти правильный баланс.

Точно так же суды должны учитывать, как компромиссы могут варьироваться в зависимости от разбирательства. Например, при проведении статусной конференции по видео или телефону возникают другие соображения, чем при использовании той же технологии для слушания доказательств. Будучи зависящими от контекста, суды могут иметь возможность удаленно продвигать значительную часть своего дела, при этом проявляя осторожность в отношении типов слушаний, на которые, как известно заинтересованным сторонам, больше всего влияет использование удаленных технологий.

Удаленное разбирательство может кардинально изменить отношения между адвокатом и клиентом.Самое главное, они сокращают возможность общения между адвокатами и клиентами до, во время и после судебного разбирательства. Это может помешать адвокатам получить информацию, которая им нужна, чтобы представить своим клиентам максимально убедительные доводы, и может затруднить клиентам задавать вопросы. Крайне важно, чтобы суды внедрили технологию, позволяющую конфиденциальное общение между адвокатом и клиентом во время судебного разбирательства, и чтобы они создали процедуры, облегчающие такое общение.Судьям также может потребоваться приложить больше усилий во время удаленного разбирательства, чтобы убедиться, что стороны осознают важность разбирательства, в котором они участвуют, и чтобы они были осведомлены о возможных вариантах судебной защиты.

Значительная часть сторон в гражданских делах не представлена ​​адвокатом — до 90 процентов в некоторых категориях дел. Помимо того, что они незнакомы с судебной системой, стороны, представляющие себя в судебном процессе, также непропорционально часто имеют ограниченную компьютерную грамотность.По мере того, как суды расширяют дистанционное разбирательство, они должны предпринять дополнительные шаги для обеспечения того, чтобы стороны, представившие себя в судебном процессе, могли ориентироваться в новой системе, будь то путем предоставления дополнительной поддержки или определения приоритетных возможностей для личных услуг.

В частности, суды должны уделять приоритетное внимание продолжению доступа к программам правовой поддержки в суде. Многие люди, которые входят в здание суда для рассмотрения гражданского дела без адвоката, по-прежнему получают юридическую помощь. Суды по всей стране сократили разрыв в правосудии с помощью таких нововведений, как службы юридической помощи, которые консультируют непредставленные стороны, и программы, в рамках которых в зданиях судов размещаются бесплатные адвокаты для обеспечения ограниченного представительства на местах.Благодаря этим ресурсам и другим взаимодействиям с судом некоторые непредставленные лица также могут получить долгосрочное представительство. Суды должны уделять первоочередное внимание предложению удаленных версий этих программ и принимать дополнительные меры для публикации этих ресурсов и выявления сторон в суде, которым они могут быть выгодны.

На первый взгляд приземленные технологические сбои могут существенно повлиять на справедливость судебного разбирательства.Например, в отчете за 2017 год, подготовленном по заказу Министерства юстиции, было признано, что «проблемы, связанные с плохим качеством видео и звука … могут помешать [иммиграционному суду] дела до такой степени, что могут возникнуть проблемы с соблюдением процессуальных норм». Суды должны иметь план действий, когда сторона не может быть услышана или не может слышать в критический момент их дела. Вероятно, это будет означать, что судам потребуется новая техническая поддержка по вызову для сотрудников судов и для представителей общественности, некоторые из которых могут использовать выбранную судом удаленную платформу впервые.Суды должны отдавать приоритет интересам сторон над эффективностью и стремлением к завершению дел, будучи уверенными, что не будут наказывать стороны за технические трудности. С этой целью судам, возможно, потребуется принять руководящие принципы для определения того, когда судебное разбирательство не соответствует минимально необходимому уровню технического качества, чтобы считаться справедливым.

Помимо нарушения, технологические аспекты удаленного разбирательства — то, как обвиняемые, свидетели и стороны появляются на экране, включая их фон, освещение и звук — могут влиять на определение достоверности и другие факты.Суды должны рассмотреть возможность установления стандартов, чтобы гарантировать, что новые технологии не ставят стороны в несправедливом невыгодном положении. Им также может потребоваться создать безопасные точки доступа в сообществе для людей, не имеющих дома качественных технологий.

Принимая политику удаленного доступа, суды должны учитывать сохраняющийся цифровой разрыв — большие различия в доступе к технологиям в зависимости от дохода, расы и географии.Некоторые люди с ограниченными возможностями также сталкиваются с препятствиями при использовании определенных технологий. Эти различия проявились в использовании платформ дистанционного обучения во время кризиса Covid-19, когда чернокожие и латиноамериканские студенты, изучающие английский язык и студенты, столкнувшиеся с жилищной нестабильностью, получили доступ к удаленным технологиям по сниженным ценам в некоторых округах. Важно, чтобы судебная политика была гибкой, понимая, что значительная часть населения, обслуживаемого судами, и в особенности исторически маргинализированные сообщества, не могут легко перейти к удаленному судопроизводству или могут столкнуться с трудностями при использовании ресурсоемких технологий, таких как видео.

Суды также должны обеспечивать достаточное качество поддержки, например услуги удаленного переводчика. Например, судебные администраторы сообщают, что лицам, не говорящим по-английски, труднее понимать и общаться с удаленными переводчиками. Суды должны будут пойти на большее, чтобы гарантировать, что все стороны понимают, что происходит, и считают, что интерпретация справедливо отражает их заявления. Суды должны быть готовы отложить производство по делу, если качество устного перевода слишком низкое.

Стороны и поверенные, участвующие в деле, часто лучше всего понимают баланс между затратами и преимуществами удаленного продвижения дела. Могут быть люди, которые будут чувствовать себя полностью услышанными только в том случае, если они появятся физически, а другие почувствуют облегчение, если им не придется идти в здание суда. Адвокаты могут признать, что некоторые аспекты дела слишком важны или чувствительны для удаленного ведения.Суды могут наиболее легко решить проблему уравновешивания конкурирующего давления, просто предоставив участникам выбор, как это уже сделано в некоторых судебных системах для определенных дел, и запретив судьям продвигать дело удаленно без согласия всех сторон. Однако любое требование согласия должно быть значимым, с возможностью своевременного личного разбирательства не так далеко в будущем, чтобы нанести ущерб интересам сторон.

По мере того, как суды оттачивают свои виртуальные операции, эта новая норма также должна соответствовать существующим юридическим ограничениям.Например, в уголовных делах Конституция США требует, чтобы обвиняемые имели возможность вызывать свидетелей против них. В соответствии с прецедентом Верховного суда это означает, что суды могут отказаться от очной ставки, которая необходима для «обеспечения целостности процесса установления фактов», если суд выносит определение необходимости для конкретного дела и тем не менее гарантирует, что показания верны. . Как писал судья Скалиа после отклонения предложенной поправки к Федеральным правилам уголовного судопроизводства, которая сделала бы видеозвонки более распространенными, в то время как «виртуальной конфронтации может быть достаточно для защиты виртуальных конституционных прав; Сомневаюсь, что этого достаточно для защиты настоящих.”

Ограничение способности обвиняемого общаться и выработать стратегию со своим адвокатом также может подразумевать их право на эффективное представительство адвокатом. Эта защита применяется не только к неэффективному представительству в результате решений адвоката, но и в тех случаях, когда обстоятельства делают невозможным даже наиболее квалифицированный адвокат для обеспечения эффективного представительства. В гражданских делах также удаленное разбирательство может нарушить конституционное право сторон на предметное слушание, затрудняя для них представление или исследование доказательств или снижая надежность свидетельских показаний.

Конституция также гарантирует право общественности на доступ к судебным разбирательствам, которое принадлежит как общественности, так и обвиняемым по уголовным делам. Кризис Covid-19 ставит перед судами сложные вопросы о том, как наилучшим образом сбалансировать руководящие принципы общественного здравоохранения с широким доступом и сбалансировать широкий доступ с возможностью того, что потоковые судебные заседания могут быть записаны нежелательными или запрещенными способами. Например, многие уголовные дела могут быть закрыты от общественности, особенно когда в них замешана молодежь.В планах суда для публичного доступа должно быть учтено, что будет практически сложно «закрыть» судебное разбирательство, которое ранее транслировалось для общественности. Какие бы средства доступа ни использовали суды, им потребуются технологии и механизмы безопасности, чтобы держать их открытыми, когда они должны быть открытыми, и закрытыми, когда они должны быть закрыты.

Даже если вы понимаете их недостатки, удаленное разбирательство также имеет существенные преимущества.Прежде всего, они позволили судам продолжать работу в условиях кризиса, не рискуя здоровьем своих сообществ. Однако даже в более нормальные времена суды использовали удаленные инструменты для укрепления системы правосудия, позволяя поставщикам юридических услуг выходить на сообщества с трудностями в обслуживании, расширять языковой доступ и позволять адвокатам тратить больше времени на обслуживание клиентов и меньше времени в пути к ним. здание суда. Прежде всего, доступность удаленного разбирательства может быть разницей между тем, кто остается под стражей или возвращается домой к своей семье и сообществу.Хотя суды должны признавать задокументированные недостатки удаленного судопроизводства, они должны пользоваться преимуществами, когда заинтересованные стороны системы правосудия соглашаются с ними. Суды и законодательные органы также должны воспользоваться этой возможностью, чтобы инвестировать в технологии, расширяющие доступ к правосудию.

Несмотря на то, что существуют значительные исследования, подчеркивающие недостатки удаленного разбирательства, а также их преимущества, эти исследования ограничены и проводятся в определенных контекстах, таких как иммиграционные суды, которые могут отличаться от других судебных разбирательств.Если судебные системы собираются более широко полагаться на удаленное судебное разбирательство, важно, чтобы они изучили этот переход на предмет его влияния как на справедливость, так и на доступ к правосудию.