ГПК РФ Глава 15. СУДЕБНОЕ РАЗБИРАТЕЛЬСТВО \ КонсультантПлюс
- Главная
- Документы
- Глава 15. СУДЕБНОЕ РАЗБИРАТЕЛЬСТВО
«Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации» от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 29.12.2022) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2023)
- Статья 154. Сроки рассмотрения и разрешения гражданских дел
- Статья 155. Судебное заседание
- Статья 155.1. Участие в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи
- Статья 155.2. Участие в судебном заседании путем использования системы веб-конференции
- Статья 156. Председательствующий в судебном заседании
- Статья 157. Непосредственность и устность судебного разбирательства
- Статья 158. Порядок в судебном заседании
- Статья 159. Меры, применяемые к нарушителям порядка в судебном заседании
- Статья 160. Открытие судебного заседания
- Статья 161. Проверка явки участников процесса
- Статья 162.
- Статья 163. Удаление свидетелей из зала судебного заседания
- Статья 164. Объявление состава суда и разъяснение права самоотвода и отвода
- Статья 165. Разъяснение лицам, участвующим в деле, их процессуальных прав и обязанностей
- Статья 166. Разрешение судом ходатайств лиц, участвующих в деле
- Статья 167. Последствия неявки в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей
- Статья 168. Последствия неявки в судебное заседание свидетелей, экспертов, специалистов, переводчиков
- Статья 169. Отложение разбирательства дела
- Статья 170. Допрос свидетелей при отложении разбирательства дела
- Статья 171. Разъяснение эксперту и специалисту их прав и обязанностей
- Статья 172. Начало рассмотрения дела по существу
- Статья 173. Отказ истца от иска, признание иска ответчиком и мировое соглашение сторон
- Статья 174. Объяснения лиц, участвующих в деле
- Статья 175. Установление последовательности исследования доказательств
- Статья 176. Предупреждение свидетеля об ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний
- Статья 177. Порядок допроса свидетеля
- Статья 178. Использование свидетелем письменных материалов
- Статья 179. Допрос несовершеннолетнего свидетеля
- Статья 180. Оглашение показаний свидетелей
- Статья 181. Исследование письменных доказательств
- Статья 182. Оглашение и исследование переписки и телеграфных сообщений граждан
- Статья 183. Исследование вещественных доказательств
- Статья 184. Осмотр на месте
- Статья 185. Воспроизведение аудио- или видеозаписи и ее исследование
- Статья 186. Заявление о подложности доказательства
- Статья 187. Исследование заключения эксперта. Назначение дополнительной или повторной экспертизы
- Статья 188. Консультация специалиста
- Статья 189. Окончание рассмотрения дела по существу
- Статья 190. Судебные прения
- Статья 191. Возобновление рассмотрения дела по существу
- Статья 192. Удаление суда для принятия решения
- Статья 193. Объявление решения суда
Установление последовательности исследования доказательств
Судебные пренияГПК РФ, Статья 153.11. Исполнение мирового соглашения ГПК РФ, Статья 154. Сроки рассмотрения и разрешения гражданских дел
Ошибка
Перейти к основному содержанию
Извините, не удалось найти запрашиваемый Вами файл
Подробнее об этой ошибке
Перейти на…
Перейти на…Методические указания по изучению материалов курса1.1. Понятие, предмет и метод гражданского процессуального права1.2. Стадии и принципы гражданского процесса1.3. Общие положения гражданского процесса в трудах современных специалистовКонспект 1Глоссарий по теме 1Задание для самостоятельной работы по теме 1Тест для проверки самостоятельной работы по теме 12.
1. Понятие иска и право на иск11.2. Виды исков11.3. Предъявление иска11.4. Подготовка дела к судебному разбирательству11.5. Предварительное судебное заседание11.6. Возбуждение производства по гражданским деламКонспект 11Глоссарий по теме 11Задание для самостоятельной работы по теме 11Тест для проверки самостоятельной работы по теме 1112.1. Порядок проведения судебного заседания. Часть 112.2. Порядок проведения судебного заседания. Часть 212.3. Приостановление производства по делу. Отложение разбирательства дела. Окончание дела без вынесения судебного решения12.4. Протокол судебного заседания12.5. Реализация судом первой инстанции полномочия по оставлению искового заявления без движения12.6. Игровой судебный процесс. «Первая инстанция. Рассмотрение иска по гражданскому делу о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда»12.7. Обсуждение игрового судебного процесса «Первая инстанция. Рассмотрение иска по гражданскому делу о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда»Глоссарий по теме 12Задание для самостоятельной работы по теме 12Тест для проверки самостоятельной работы по теме 1213.
4. Проблема надзорного производства в гражданском процессе16.5. Игровой судебный процесс. «Рассмотрение надзорной жалобы о взыскании с должника задолженности по договору ипотеки»16.6. Обсуждение игрового судебного процесса «Рассмотрение надзорной жалобы о взыскании с должника задолженности по договору ипотеки»Конспект 16Глоссарий по теме 16Задание для самостоятельной работы по теме 16Тест для проверки самостоятельной работы по теме 1617.1. Понятие и основания пересмотра по вновь открывшимся или новым обстоятельствам17.2. Подсудность дел о пересмотре судебных актов по вновь открывшимся и новым обстоятельствам17.3. Процессуальный порядок пересмотра по вновь открывшимся или новым обстоятельствам17.4. Иностранный элемент при пересмотре судебных постановлений по новым обстоятельствам17.5. Игровой судебный процесс. «Рассмотрение Судебной коллегией Верховного Суда РФ гражданского дела по иску А. А. Захарова к администрации муниципального образования г. Горячий Ключ»17.6. Обсуждение игрового судебного процесса «Рассмотрение Судебной коллегией Верховного Суда РФ гражданского дела по иску А.
2. Функции содействия в отношении третейских судовКонспект 19Глоссарий по теме 19Задание для самостоятельной работы по теме 19Тест для проверки самостоятельной работы по теме 1920.1. Законодательное регулирование исполнения судебных постановлений и постановлений иных органов20.2. Стороны исполнительного производства20.3. Приостановление исполнения, отсрочка или рассрочка исполнения, прекращение исполнительного производства, поворот исполнения судебного акта20.4. Обжалование решений и действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя20.5. Виды и содержание исполнительных документов20.6. Игровой судебный процесс. «Выдача исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда»20.7. Обсуждение игрового судебного процесса «Выдача исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда»Конспект 20Глоссарий по теме 20Задание для самостоятельной работы по теме 20Тест для проверки самостоятельной работы по теме 20Практическое задание по Модулю 6Тест по Модулю 6Итоговое практическое задание по курсуИтоговый тест по курсуКак работает судебный иск? Основные этапы процесса гражданского судопроизводства
Гражданские иски возникают в результате споров между людьми, предприятиями или другими субъектами, включая государственные органы.
Гражданские иски обычно проходят через отдельные этапы: состязательные бумаги, открытие, судебное разбирательство и, возможно, апелляция. Однако стороны могут остановить этот процесс, добровольно урегулировав спор в любое время. Большинство дел урегулируются до суда. Иногда альтернативой судебному разбирательству является арбитраж.
Каждая сторона в судебном процессе подает исходные документы, известные как «состязательные бумаги». Состязательные бумаги объясняют сторону каждой стороны в споре.
Жалоба: Судебный процесс начинается, когда истец подает жалобу в суд и официально доставляет копию ответчику. В жалобе описывается, что ответчик сделал (или не сделал), что причинило вред истцу, и правовые основания для привлечения ответчика к ответственности за этот вред.
Ответ: Ответчику дается определенное время для подачи ответа на жалобу. Ответ представляет сторону ответчика в споре.
Ответчик также может подать встречный иск против истца, утверждая, что истец причинил вред ответчику и должен нести ответственность за этот вред. Иногда истец отвечает на ответ ответчика или встречные требования, подавая ответ. В некоторых случаях вместо ответа или ответа сторона может потребовать, чтобы другая сторона прояснила или исправила недостатки в ее фактических утверждениях или юридических теориях, или может попросить суд отклонить часть или весь иск. Это может привести к измененным жалобам или измененным ответам. После того, как стороны заполнили жалобу, ответ и любой ответ, были определены вопросы, подлежащие разрешению судом.
Тщательная подготовка дела имеет решающее значение для успешного судебного разбирательства. Обнаружение — это метод, с помощью которого стороны собирают соответствующую информацию друг от друга или от третьих лиц. Исследование закона, обзор и организация документов, а также опрос свидетелей помогают клиентам и их адвокатам оценить достоинства требований и защиты.
Необходимость этих и других мер определяется обстоятельствами дела.
Открытие: Открытие обычно самая длинная часть дела. Он начинается вскоре после подачи иска и часто не прекращается незадолго до суда. Во время расследования стороны запрашивают друг у друга и у третьих лиц информацию о фактах и проблемах дела. Формально информация собирается посредством письменных вопросов (известных как «допросы»), запросов на предоставление копий документов и запросов на допуск (которые просят сторону признать или опровергнуть заявления о фактах). Еще одним ключевым методом получения информации является дача показаний, при которых свидетели допрашиваются под присягой адвокатами сторон, а ответы свидетелей записываются судебным секретарем. Показания используются, чтобы узнать больше о фактах дела и о том, что, по мнению различных свидетелей, произошло. Показания также могут быть использованы в суде, чтобы показать несоответствия в показаниях свидетеля или поставить под сомнение достоверность свидетельских показаний.
Записанные показания из показаний под присягой иногда также могут использоваться в суде вместо свидетеля, который не может лично присутствовать на суде.
Свидетели-эксперты: Часто иск или защита требуют поддержки свидетелей-экспертов для разъяснения технической информации или подтверждения аргумента. Один или несколько экспертов могут потребоваться для дачи показаний о связи между поведением ответчика и убытками, понесенными истцом, или наличием и размером убытков истца. Свидетели-эксперты тесно сотрудничают с представителями и адвокатами стороны для подготовки дела стороны.
Ходатайства: До суда стороны могут использовать ходатайства, чтобы просить суд принять решение или действовать. Ходатайства обычно касаются права или фактов по делу, но иногда они требуют разъяснения или разрешения процессуальных споров между сторонами. Некоторые ходатайства, такие как ходатайство о вынесении решения в порядке упрощенного производства, в котором суд просит отклонить часть или все дело истца или защиту ответчика, разрешает вопросы без судебного разбирательства. Другие ходатайства могут потребовать от суда приказать стороне представить документы или исключить доказательства из судебного разбирательства.
Сроки: Продолжительность судебного процесса зависит от проблем дела, объема расследования, которое необходимо провести, а также расписания и доступности суда. Стороны, руководствуясь правилами суда, обычно решают вопрос о сроках обнаружения. Сроки судебного разбирательства устанавливаются судом. Сроки и расписание различаются между судами штата и федеральными судами.
Пробная версияВ ходе судебного разбирательства стороны представляют присяжным и/или судье доказательства в поддержку своих требований или возражений.
Судебное разбирательство: Непосредственно перед судебным разбирательством каждая сторона предоставляет судье документ, называемый «кратким изложением», в котором излагаются аргументы и доказательства, которые будут использоваться в суде. В некоторых судебных процессах, известных как «судебные разбирательства», не участвуют присяжные, и решение принимается судьей единолично. Другие судебные процессы являются судами присяжных. В суде присяжных обе стороны допрашивают потенциальных присяжных в процессе отбора, известном как «voir dire». После начала судебного разбирательства каждая сторона представляет свой план дела во вступительном слове. Затем стороны представляют доказательства. Каждая сторона может вызвать свидетелей или представить документы и вещественные доказательства в поддержку своих доводов. После вызова и допроса каждого свидетеля противная сторона имеет возможность провести перекрестный допрос свидетеля. Первым представляет доказательства истец, затем ответчик. Иногда истцу разрешается представить дополнительные доказательства, называемые опровержением, после того, как ответчик закончил изложение своей позиции. После представления всех доказательств стороны выступают с заключительными аргументами. После закрытия прений суд инструктирует присяжных о законе, который следует применить к доказательствам. Затем жюри совещается и выносит решение или вердикт.
Пост-вердикт: Сторона может оспорить вердикт присяжных. Правовые ошибки, допущенные судом первой инстанции, или игнорирование присяжными закона или доказательств являются распространенными причинами для оспаривания вердикта присяжных. Ходатайство о вынесении решения, несмотря на вердикт, просит суд не принимать во внимание вердикт присяжных и принять другое решение. Ходатайство о новом судебном разбирательстве просит суд отменить вердикт присяжных и назначить новое рассмотрение дела.
Расходы и сборы: Сторона, выигравшая дело в суде, обычно подает ходатайство с просьбой к суду обязать проигравшую сторону оплатить расходы выигравшей стороны на судебное преследование или защиту по делу. Возмещаемые расходы определяются правилом, законом или частным соглашением и, как правило, не включают гонорары адвокатов. Возмещаемые расходы редко покрывают все наличные расходы, которые сторона несет в ходе судебного процесса. Некоторые законодательные акты и контракты также позволяют выигравшей стороне требовать возмещения расходов на адвокатов от проигравшей стороны.
После суда сторона, недовольная результатом, может подать апелляцию. Во время апелляции сторона просит вышестоящий суд пересмотреть судебное разбирательство. Стороны излагают свои доводы в записках, которые представляются в апелляционный суд вместе с протоколом доказательств из суда первой инстанции. Апелляционный суд обычно рассматривает дело только на предмет юридической ошибки. За исключением особых обстоятельств, апелляционный суд не будет рассматривать фактические доказательства или отвергать выводы присяжных о фактах. Апелляционный суд объявляет о своем решении в документе, называемом заключением. Апелляционный суд утвердит приговор, если установит, что в судебном разбирательстве не было допущено ошибок. Однако, если была ошибка, апелляционный суд может отменить приговор или назначить суд первой инстанции провести новое судебное разбирательство. Апелляция может продлить судебный процесс на год и более.
Альтернативы судебному разбирательству обычно экономят время и средства, но могут не привести к окончательному разрешению спора. Желательность этих альтернатив следует оценивать заранее, чтобы обеспечить их своевременную реализацию.
Урегулирование: Как правило, в начале любого судебного разбирательства целесообразно рассмотреть возможность внесудебного урегулирования. Действительно, большинство вопросов решается до того, как дело дойдет до стадии судебного разбирательства. Мировое соглашение может быть обсуждено любой стороной в любое время в ходе судебного разбирательства и часто является экономически эффективной альтернативой судебному разбирательству. Обычно суд не требует от сторон обсуждения или попытки урегулирования, но в большинстве судов есть процедуры, с помощью которых сторона может обратиться к суду за помощью в урегулировании.
Посредничество: Стороны могут договориться об урегулировании без посторонней помощи, но обычно привлекается нейтральная третья сторона, известная как «посредник». Работа посредника заключается в содействии усилиям сторон по урегулированию спора. Стороны выбирают посредника, который встречается с каждой стороной наедине, чтобы обсудить сильные и слабые стороны дела каждой стороны. Медиатор помогает сторонам определить риски дела и побуждает их подумать о том, как эти риски могут повлиять на их цели. Медиатор не вправе принуждать стороны к соглашению об урегулировании.
Арбитраж: Арбитраж — это состязательное разбирательство, в котором стороны выбирают нейтральную третью сторону, называемую «арбитром», для разрешения своего спора. В арбитраже стороны представляют доказательства и аргументируют дело арбитру, который затем решает, какая сторона выиграет. Этот процесс сокращен и менее формален, чем судебное разбирательство. Арбитраж часто является результатом частного соглашения, но многие суды также требуют, чтобы стороны в более мелких спорах рассматривали арбитраж как альтернативу судебному разбирательству. Стороны, которые соглашаются урегулировать свой спор с использованием обязательного арбитража, обычно не могут обжаловать решение арбитра в суде.
Положительный результат судебного разбирательства почти всегда является результатом командной работы. Используя командный подход, клиенты и юридические консультанты могут выбрать судебную стратегию, которая наилучшим образом соответствует допустимому риску клиентов и общим бизнес-целям. Клиенты вносят свой вклад, предоставляя бизнес-опыт и знание фактов. Между тем, юрисконсульт предоставляет экспертные знания по юридическим вопросам, судебному процессу, вариантам решения клиента, а также потенциальным рискам и выгодам каждого варианта.
О нас Мы надеемся, что это описание основного судебного процесса окажется полезным для вас. Ведущие юристы Chambers and Partners и U.S. News – Best Lawyers ® неизменно признают одними из лучших в своих регионах практики, судебные юристы Stoel Rives имеют опыт практически во всех аспектах делового судопроизводства, включая трудовые отношения, коммерческие контракты, продукты и деликтная ответственность, групповые иски, гражданские иски, преступления белых воротничков и вопросы соблюдения нормативных требований. Для получения дополнительной информации о наших услугах или для связи с нами посетите сайт www.stoel.com.
Судебный процесс в США: гражданское дело
Это общий обзор гражданских исков. Он охватывает основные этапы на этом пути и наиболее важные термины, которые необходимо знать. Как всегда, оговорка в том, что этот лист не заменяет адвоката.
Основы
Есть два типа судебных исков: гражданские и уголовные.
Когда кому-то предъявляется обвинение в совершении преступления, а затем его преследует правительство, это уголовное дело.
Другими видами исков являются гражданские иски. Это обширная категория, которая включает в себя все, от исков по таким вещам, как нарушение контракта или телесные повреждения, бракоразводные процессы, дела, связанные с опекой над детьми, а также судебные иски против государственных чиновников и агентств. Практически каждый раз, когда человек возбуждает дело, связанное с животными, — в отличие от иска, связанного с животными, который предъявляет правительство, например, когда кого-то обвиняют в жестоком обращении с животными, — это гражданский иск.
Ниже приведены общие этапы гражданского иска и термины, часто встречающиеся на этих этапах:
- Истец подает жалобу для возбуждения судебного дела.
- Ответчик подает ответ на жалобу.
- Судья издаст распоряжение о назначении, в котором будут указаны важные даты и крайние сроки, в том числе время проведения судебного разбирательства.
- Стороны занимаются открытием.
- Могут быть поданы ходатайства и другие состязательные бумаги.
- Выбираются присяжные, затем происходит суд.
- Решение выносится судьей или присяжными.
- Любая из сторон может подать апелляцию на решение, а если сторона по-прежнему недовольна решением апелляционного суда, может запросить дальнейший апелляционный пересмотр.
Состязательные бумаги/Подача жалобы
Подача «жалобы» — это то, с чего начинается судебный процесс.
Жалоба — это первоначальный документ, подаваемый в суд, в котором излагаются основания иска и «средство судебной защиты», которое истец хотел бы предоставить, — другими словами, сколько денег, по ее мнению, ответчик должен ей за причиненный вред, или любые другое неденежное «справедливое средство правовой защиты», которое ищет истец, например, перевод животного в приют.
«Состязательные бумаги» — это жалоба, а также некоторые другие документы, поданные как истцом, так и ответчиком по делу. Это будет включать «ответ», который представляет собой ответ ответчика на жалобу с изложением причин, по которым иск не должен иметь преимущественную силу.
Распоряжение о назначении
В начале процесса, как правило, после того, как ответчик подаст ответ, судья издает «распоряжение о назначении», в котором указываются крайние сроки и важные даты, относящиеся к делу. В приказе о назначении будет указано, когда должны быть поданы сводки и другие документы, а также будет установлена дата судебного разбирательства. Судья может также установить график «обнаружения» в приказе о назначении. Об открытии будет рассказано ниже.
Предварительный судебный запрет
«Предварительный судебный запрет» — это приказ, вынесенный судьей до окончательного разрешения дела, который требует от стороны сделать или не сделать что-то. Предварительный судебный запрет является временной мерой, которая может быть предоставлена, если истец сможет доказать, что без него будет причинен «непоправимый вред».
В делах о защите животных предварительные судебные запреты могут быть вынесены, если животное будет серьезно ранено или убито до того, как дело будет завершено.
Например, сюда могут входить дела, в которых на государственное агентство по рыболовству и дикой природе подается иск с требованием остановить запланированную охоту, и охота состоится до завершения рассмотрения дела. Другим примером может быть случай, когда против человека предъявляют иск за жестокое обращение с животным, а рассматриваемое животное настолько больно или ранено, что может умереть до завершения судебного разбирательства.
Ходатайство об отклонении
«Ходатайство об отклонении — это ходатайство, поданное ответчиком с просьбой об отклонении иска из-за недостатков в жалобе. Как правило, ответчик подает ходатайство о досрочном прекращении судебного дела. В ходатайстве будет указана какая-то причина, по которой дело истца не может или не должно быть разрешено к рассмотрению.
Причины разные. Двумя наиболее распространенными из них являются «отсутствие юрисдикции», что означает, что данный конкретный суд не может рассматривать это конкретное дело, и «неспособность указать основание для иска», что означает, что даже если каждый факт, на который ссылается истец, является правдой, истец не t показал, что ответчик сделал что-то юридически неправильное.
Ходатайство о вынесении решения в порядке упрощенного производства
«Ходатайство о вынесении решения в порядке упрощенного производства» может быть подано как истцом, так и ответчиком. Сторона, подающая это ходатайство, должна показать, что между сторонами нет разногласий по поводу каких-либо существенных фактов и что истец — сторона, требующая упрощенного судебного разбирательства, — имеет право на победу в соответствии с законом.
Вот пример. Допустим, Джо Блоу держит тигра в клетке в своей танцевальной студии в Северной Каролине. Тигр голодает и живет в грязном бетонном блоке. В соответствии с Законом об исчезающих видах человек подает частный иск о перемещении тигра в заповедник. Джо Блоу не отрицает, что держал тигра, или подробности плохого обращения с тигром.
Ходатайство о вынесении решения в упрощенном порядке может быть уместным в этом случае, поскольку существенные факты не оспариваются, и судье нужно только определить, являются ли эти неоспоримые факты нарушением Закона об исчезающих видах с точки зрения закона.
Посредничество
«Посредничество» — это процесс, в ходе которого стороны в споре пытаются договориться об урегулировании или разрешении спора с помощью обученной нейтральной третьей стороны.
Иногда стороны добровольно прибегают к посредничеству вместо обращения в суд. В других случаях судья приказывает сторонам прибегнуть к посредничеству. Посредничество уже давно используется для определения опеки над животными-компаньонами при разводе пары, а также может использоваться во многих других случаях, связанных с животными.
Слушание
В гражданском деле «слушанием» является любое разбирательство перед судьей в суде. До самого судебного разбирательства может быть несколько слушаний. Сюда могут входить слушания по расписанию, слушания по ходатайствам, слушания по раскрытию информации, слушания по доказательствам и многое другое.
Раскрытие
«Раскрытие» — это обмен соответствующей информацией, документами и доказательствами между сторонами до суда. В зависимости от того, какой суд слушает ваше дело, этот процесс будет регулироваться государственными или федеральными нормами гражданского судопроизводства.
Обнаружение может быть спорным, когда, например, одна сторона ищет документы или информацию, которую другая сторона не хочет предоставлять. Судья может быть вызван для разрешения споров, связанных с процессом обнаружения. Он принимает ряд форм. Три основные формы — это показания, допросы и запросы документов. Мы рассмотрим каждый по очереди:
Показания
Показания — это интервью, взятые под присягой в присутствии судебного секретаря. Как правило, при даче показаний присутствуют адвокаты защиты и истца. Как правило, свидетелей противной стороны низлагают. Таким образом, истец по делу будет снимать свидетелей защиты.
Одной из целей дачи показаний является сбор информации, относящейся к делу. Другая часть — зафиксировать свидетелей под протокол, чтобы, если они потом изменят свои показания, их можно было «импичментить», указав на несоответствия.
Опросы
«Опросы» представляют собой списки вопросов, направляемых одной стороной другой стороне. На вопросы нужно отвечать правдиво и под присягой. Как и в случае с показаниями, допросы используются частично для сбора информации, а частично для записи показаний.
У сторон будет определенное время для ответа на вопросы, продиктованные гражданско-процессуальными нормами для суда, рассматривающего дело.
Запросы документов
Во время расследования стороны могут запросить друг у друга документы, относящиеся к делу. Если кто-то подает в суд на ветеринара за злоупотребление служебным положением, этот человек может запросить полные ветеринарные записи своего животного и копии любых сообщений, которые ветеринар имел с любыми другими сторонами о животном.
Правила гражданского судопроизводства для суда, в котором слушается дело, будут регулировать эти запросы — какие документы могут быть запрошены, форма запроса, сколько времени у другой стороны есть для предоставления документов и т. д. .
Выбор присяжных
Если дело будет рассматриваться судом присяжных, стороны будут участвовать в «выборе присяжных» до начала самого судебного разбирательства. Некоторые гражданские дела могут рассматриваться судом присяжных, а не только судьей. Это в основном применяется в случаях, когда речь идет о возмещении денежного ущерба — скажем, например, истец просит присудить ему деньги в иске о врачебной халатности.
В случаях, когда речь идет не о деньгах, присяжные могут оказаться неподходящими или недоступными — например, истец предъявляет иск бывшему супругу за опекунство над семейной собакой. В состав жюри по гражданскому делу будет входить от шести до двенадцати присяжных, число которых зависит от того, в каком суде находится дело, и от типа дела.
Потенциальные присяжные заседатели — обычно выбираемые из списков зарегистрированных избирателей или лицензированных водителей, хранящихся в театральных агентствах, — будут вызваны в зал суда для свидетельских показаний. После этого у адвокатов обеих сторон будет возможность «voir dire», что означает задавать каждому присяжному вопросы, чтобы определить, могут ли они принять беспристрастное решение по делу.
Некоторые потенциальные присяжные будут устранены во время voir dire. Этот процесс завершится, как только адвокаты истца и ответчика убедятся, что они собрали беспристрастное жюри, а также несколько заместителей присяжных.
Судебное разбирательство
После обнаружения стороны и суд готовятся к «суду». Это та часть судебного процесса, с которой большинство людей знакомо благодаря массовой культуре.
Вот суть: Суд слушается в зале суда. Адвокаты обеих сторон начинают с вступительных аргументов, в которых они излагают дела, которые намереваются представить. Затем сторона истца вызывает свидетелей, которых ответчик может подвергнуть перекрестному допросу. Затем вызываются свидетели ответчика, которые могут быть подвергнуты перекрестному допросу истцом. Как только свидетелей не останется, обе стороны выступят со своими заключительными аргументами. Затем выносится решение либо судьей, либо присяжными.
На протяжении всего судебного разбирательства судья будет принимать решения и постановления по различным вопросам — например, будет ли занесено в протокол какое-либо доказательство или будет ли вопрос, заданный свидетелю, уместным. Во время судебного разбирательства работа судьи заключается в определении применимого права и поддержании порядка и вежливости в соответствии с различными правилами поведения, процедуры и доказательств.
В суде присяжных работа присяжных состоит в том, чтобы установить факты и применить закон, описанный судьей, к этим фактам. Если присяжных нет, все эти обязанности берет на себя судья первой инстанции. Имейте в виду, что большинство гражданских исков в США не доходят до суда. Подавляющее число дел урегулировано либо до суда, либо отклонено судом за отсутствием оснований.
Решение
После завершения судебного разбирательства у судьи или присяжных будет некоторое время для обсуждения, прежде чем выносить свое «решение» или «вердикт». Судья или присяжные скажут, признали ли они ответчика юридически ответственным, и если да, то каким будет «средство правовой защиты» — то есть, сколько денег ответчик обязан выплатить истцу, и какую неденежную компенсацию по праву справедливости .
Апелляция
Любая из сторон гражданского иска может «обжаловать» решение судьи или присяжных в суде более высокой инстанции, обычно известном как апелляционный суд. Это означает обращение к апелляционному суду с просьбой установить, что суд низшей инстанции допустил ошибку в законодательстве или процедуре, требующую отмены решения суда низшей инстанции или «возврата» дела в суд низшей инстанции для нового разбирательства.
Апелляционные суды изучают протоколы судов низшей инстанции, но не проводят новые судебные процессы со свидетелями и новыми доказательствами.
В федеральном суде проигравшая сторона может подать апелляцию из федерального окружного суда, в котором рассматривалось ее дело, в любой из 13 федеральных апелляционных судов, обладающих юрисдикцией. Федеральные апелляционные суды называются окружными судами, и их юрисдикция зависит от географии; например, Девятый округ рассматривает апелляции для большей части западной части Соединенных Штатов. В федеральной системе единственным апелляционным судом выше апелляционного суда является Верховный суд США. Апелляции обычно рассматриваются коллегией из трех судей.
Если дело находится в суде штата, вы можете подать апелляцию в апелляционный суд этого штата. Затем над этим находится еще один апелляционный суд, обычно называемый верховным судом штата, более известный как «суд последней инстанции». По большому счету, верховные суды штатов имеют «дискреционный пересмотр», что означает, что они могут рассматривать дело, но не обязаны это делать.
Ходатайство о повторном слушании в полном составе
В федеральном суде сторона, проигравшая апелляцию, может ходатайствовать о «повторном слушании в полном составе». Слушание в полном составе означает, что все (или многие) судьи апелляционной инстанции этого суда будут рассматривать ваше дело.
Суды не обязаны принимать ходатайства о повторном слушании дела в полном составе, и в целом очень немногие ходатайства принимаются. Они, скорее всего, примут петицию, если дело поднимает важные вопросы неурегулированного права или если существуют противоречивые толкования закона, который необходимо разрешить.
Исковое заявление в Верховный суд
«Исковое заявление в Верховный суд» — это просьба о рассмотрении дела Верховным судом США. Верховный суд США имеет право рассматривать апелляции на решения судов низшей инстанции, но не обязан заслушивать эти решения. Чтобы просить Верховный суд рассмотреть дело, сторона подает судебный приказ об истребовании дела или ходатайство о выдаче сертификата.