Порядок подачи частной жалобы на определение районного суда: ГПК РФ Статья 333. Порядок подачи и рассмотрения частной жалобы, представления прокурора

Открыть полный текст документа

Обжалование определений суда первой инстанции / КонсультантПлюс

43. В соответствии с пунктами 1 и 2 части 1 статьи 331 ГПК РФ в суд апелляционной инстанции обжалуются те определения суда первой инстанции, возможность обжалования которых предусмотрена ГПК РФ, а также те, которые исключают возможность дальнейшего движения дела.

К определениям, которые исключают возможность дальнейшего движения дела, относятся, в частности, определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа (статья 125 ГПК РФ), определение об отказе в разъяснении решения суда (статья 202 ГПК РФ), определение о прекращении производства по делу (статья 220 ГПК РФ), определение об оставлении заявления без рассмотрения (статья 222 ГПК РФ).

Определения, обжалование которых не предусмотрено ГПК РФ и которые не исключают возможность дальнейшего движения дела, исходя из положений части 3 статьи 331 ГПК РФ не могут быть обжалованы отдельно от решения суда первой инстанции. К таким определениям относятся, в частности, определения о принятии иска (заявления) к производству суда первой инстанции, о подготовке дела к судебному разбирательству, об отказе в удовлетворении ходатайства об отводе судьи, об истребовании доказательств, об объединении дел в одно производство, о выделении требования в отдельное производство, об отложении судебного разбирательства. Вместе с тем возражения относительно указанных определений суда первой инстанции могут быть включены в апелляционные жалобу, представление.

44. В соответствии с частью 1 статьи 333 ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора на определение суда первой инстанции осуществляется по правилам, предусмотренным для подачи апелляционных жалобы, представления.

Частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции в соответствии со статьей 332 ГПК РФ могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня его вынесения, если иные сроки и порядок их исчисления не установлены ГПК РФ.

45. При подаче частной жалобы, представления прокурора на определение суда первой инстанции, которым производство по делу не завершено, а само дело еще не разрешено по существу в суде первой инстанции (например, на определения об обеспечении иска, об отказе в обеспечении доказательств и т.п.), в целях соблюдения разумных сроков судопроизводства (статья 6.1 ГПК РФ) в суд апелляционной инстанции может быть направлен вместе с описью всех имеющихся в деле документов сформированный по частной жалобе, представлению прокурора материал, состоящий из оригинала частной жалобы или представления прокурора и обжалуемого определения суда первой инстанции, а также из заверенных судом первой инстанции необходимых для их рассмотрения копий документов.

После рассмотрения частной жалобы, представления прокурора на определение суда первой инстанции сформированный по частной жалобе, представлению прокурора материал приобщается к соответствующему гражданскому делу.

КонсультантПлюс: примечание.

С 01.09.2016 ч. 2 ст. 412 ГПК РФ изложена в новой редакции. О порядке обжалования определения суда по делу о приведении в исполнение решения иностранного суда см. ч. 3 ст. 412 ГПК РФ.

46. Согласно положениям пункта 3 части 2 статьи 331, части 2 статьи 412, части 5 статьи 413, части 1 статьи 416 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определения суда первой инстанции о принудительном исполнении решения иностранного суда или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда; определения о признании решения иностранного суда или об отказе в признании решения иностранного суда; определения о признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей) или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей) подаются в апелляционную инстанцию верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа.

47. Правом на подачу частной жалобы на определение суда первой инстанции в соответствии с частью 1 статьи 331 ГПК РФ обладают стороны и другие лица, участвующие в деле. Прокурор, участвующий в деле, вправе принести представление на определение суда первой инстанции.

Исходя из содержания норм части 1 статьи 331 и части 3 статьи 320 ГПК РФ лица, не привлеченные к участию в деле, также вправе подать частную жалобу на определение суда первой инстанции. В связи с этим суду первой инстанции надлежит проверять, содержится ли в частной жалобе лица, не привлеченного к участию в деле, обоснование нарушения его прав и (или) возложения на него обязанностей обжалуемым определением суда первой инстанции.

КонсультантПлюс: примечание.

С 10.01.2014 ст. 333 ГПК РФ изложена в новой редакции. Положения ч. 2 ст. 333 старой редакции см. в ч. 3 ст. 333 новой редакции.

48. Суд апелляционной инстанции в соответствии с частью 2 статьи 333 ГПК РФ рассматривает частную жалобу, представление прокурора на определение суда первой инстанции без извещения лиц, участвующих в деле, в судебном заседании с обязательным ведением протокола по правилам, предусмотренным главой 21 ГПК РФ. В связи с этим суду первой инстанции в сопроводительном письме о направлении дела (материала) с частной жалобой, представлением прокурора в суд апелляционной инстанции, копия которого направляется также лицам, участвующим в деле, следует указывать, что рассмотрение частной жалобы, представления прокурора происходит в судебном заседании суда апелляционной инстанции без извещения и вызова лиц, участвующих в деле.

В то же время с учетом характера и сложности разрешаемого процессуального вопроса, а также с учетом доводов частной жалобы, представления прокурора суд апелляционной инстанции вправе по своей инициативе вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание.

Частная жалоба, представление прокурора на определения о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения всегда рассматриваются с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания (часть 2 статьи 333 ГПК РФ).

Обратить внимание судов на то, что в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года N 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения частной жалобы, представления прокурора на определение суда первой инстанции должна размещаться на интернет-сайте суда апелляционной инстанции, а также в занимаемых судом апелляционной инстанции помещениях независимо от того, в каком порядке будут рассматриваться частная жалоба, представление прокурора (с извещением лиц, участвующих в деле, или без их извещения).

49. Исходя из положений части 1 статьи 333 ГПК РФ при проверке законности и обоснованности обжалуемого определения суда первой инстанции суд апелляционной инстанции руководствуется статьей 330 ГПК РФ, предусматривающей основания для отмены или изменения решения суда первой инстанции.

50. Если обжалуемое определение суда исходя из требований ГПК РФ должно было выноситься в суде первой инстанции в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле (например, определения о принудительном исполнении решения иностранного суда, о разъяснении решения суда, об индексации присужденных денежных сумм и т.п.), то суд апелляционной инстанции в случае перехода на основании части 5 статьи 330 ГПК РФ к рассмотрению частной жалобы, представления прокурора по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения частной жалобы, представления прокурора.

51. В соответствии со статьей 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции рассматриваются в сроки, установленные статьей 327.2 ГПК РФ. При этом сокращенные сроки рассмотрения частных жалоб, представлений прокурора на определения суда первой инстанции по отдельным категориям дел могут быть установлены как ГПК РФ, так и иными федеральными законами.

52. В случае, когда по результатам рассмотрения частной жалобы, представления прокурора судом апелляционной инстанции отменяется определение суда первой инстанции полностью или в части по основаниям, предусмотренным статьей 330 ГПК РФ, в соответствии с требованиями пункта 2 статьи 334 ГПК РФ передача процессуального вопроса, по поводу которого было вынесено обжалуемое определение, на новое рассмотрение не допускается. В таком случае суд апелляционной инстанции сам разрешает по существу конкретный процессуальный вопрос, по поводу которого было вынесено обжалуемое определение суда (например, вопрос о законности или незаконности восстановления или отказа в восстановлении процессуального срока; возвращения, оставления без движения или отказа в принятии искового заявления; применения обеспечительных мер; прекращения производства по делу и т.п.).

Если судом первой инстанции дело по существу заявленных требований не было разрешено, то в случае отмены обжалуемого определения суда, вынесенного после принятия искового заявления (заявления) к производству суда первой инстанции (например, определение об обеспечении иска, определение о прекращении производства по делу, определение об оставлении заявления без рассмотрения и т.п.), суд апелляционной инстанции разрешает процессуальный вопрос по частной жалобе, представлению прокурора и направляет гражданское дело в суд первой инстанции для его дальнейшего рассмотрения по существу.

53. Если при рассмотрении частной жалобы, представления прокурора на определение суда первой инстанции будет установлено, что частная жалоба, представление прокурора поданы с пропуском установленного статьей 332 ГПК РФ срока обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока, суд апелляционной инстанции на основании части 4 статьи 1 и пункта 4 статьи 328 ГПК РФ выносит определение об оставлении частной жалобы, представления прокурора без рассмотрения по существу.

Порядок обжалования решения мирового судьи / судебный участок №1 Оренбургского района Оренбургской области / Мировые судьи

Апелляционные жалобы на решения мировых судей рассматриваются соответствующим районным судом

Апелляционные жалоба, представление подаются через суд, принявший решение. Апелляционные жалоба, представление, поступившие непосредственно в апелляционную инстанцию, подлежат направлению в суд, вынесший решение, для дальнейших действий в соответствии с требованиями статьи 325 настоящего Кодекса.

Апелляционные жалоба, представление должны содержать:
1) наименование суда, в который подаются апелляционные жалоба, представление;
2) наименование лица, подающего жалобу, представление, его место жительства или адрес;
3) номер дела, присвоенный судом первой инстанции, указание на решение суда, которое обжалуется;
4) требования лица, подающего жалобу, или требования прокурора, приносящего представление, а также основания, по которым они считают решение суда неправильным;
5) перечень прилагаемых к жалобе, представлению документов.

Оставление апелляционных жалобы, представления без движения
1. При подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

Возвращение апелляционных жалобы, представления
1. Апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление — прокурору в случае:

Действия суда первой инстанции после получения апелляционных жалобы, представления
Суд первой инстанции после получения апелляционных жалобы, представления проверяет их на соответствие требованиям статей 321 и 322 настоящего Кодекса и разъясняет лицам, участвующим в деле, право представить возражения относительно них.

 Возвращение дела судом апелляционной инстанции
1. Суд апелляционной инстанции возвращает дело, поступившее с апелляционными жалобой, представлением, в суд первой инстанции, если судом первой инстанции не было рассмотрено:

 Отказ от апелляционных жалобы, представления
1. Отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.
2. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции.
3. О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.
Прекращение производства по апелляционным жалобе, представлению в связи с отказом от них не является препятствием для рассмотрения иных

Основания для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке
1. Основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:
1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;
2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;
3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;
4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
2. Неправильным применением норм материального права являются:
1) неприменение закона, подлежащего применению;
2) применение закона, не подлежащего применению;
3) неправильное истолкование закона.
3. Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения суда первой инстанции, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения.
4. Основаниями для отмены решения суда первой инстанции в любом случае являются:
1) рассмотрение дела судом в незаконном составе;
2) рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания;
3) нарушение правил о языке, на котором ведется судебное производство;
4) принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле;
5) решение суда не подписано судьей или кем-либо из судей либо решение суда подписано не тем судьей или не теми судьями, которые входили в состав суда, рассматривавшего дело;
6) отсутствие в деле протокола судебного заседания в письменной форме или подписание его не теми лицами, которые указаны в статье 230 настоящего Кодекса, в случае отсутствия аудио- или видеозаписи судебного заседания;
7) нарушение правила о тайне совещания судей при принятии решения.
5. При наличии оснований, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных настоящей главой. О переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции выносится определение с указанием действий, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроков их совершения.
6. Правильное по существу решение суда первой инстанции не может быть отменено по одним только формальным соображениям.

Обжалование определений суда первой инстанции
1. Определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если:
1) это предусмотрено настоящим Кодексом;
2) определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.
2. Частная жалоба, представление прокурора на определения мирового судьи рассматриваются   районным судом;
3. На остальные определения суда первой инстанции частные жалобы, представления прокурора не подаются, но возражения относительно них могут быть включены в апелляционные жалобу, представление.

Срок подачи частной жалобы, представления прокурора
Частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Определение суда апелляционной инстанции, вынесенное по частной жалобе вступает в законную силу со дня его вынесения.

Раздел III. ПРОИЗВОДСТВО В СУДЕ ВТОРОЙ ИНСТАНЦИИ

ГРАЖДАНСКИЙ ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ КОДЕКС

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Раздел III. ПРОИЗВОДСТВО В СУДЕ ВТОРОЙ ИНСТАНЦИИ

В соответствии с Федеральным законом от 09.12.2010 N 353-ФЗ с 1 января 2012 года наименование главы 39 будет изложено в новой редакции: «Глава 39. ПРОИЗВОДСТВО В СУДЕ АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ».

Указанным Законом с 1 января 2012 года глава 39 будет дополнена статьями 320.1, 326.1, 327.1, 327.2.

Глава 39. АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПРОИЗВОДСТВО

ПО ОБЖАЛОВАНИЮ РЕШЕНИЙ И ОПРЕДЕЛЕНИЙ МИРОВЫХ СУДЕЙ

В соответствии с Федеральным законом от 09.12.2010 N 353-ФЗ с 1 января 2012 года статья 320 будет изложена в новой редакции.

Статья 320. Право апелляционного обжалования

Взаимосвязанные положения части первой статьи 320, части второй статьи 327 и статьи 328 признаны Постановлением Конституционного Суда РФ от 21.04.2010 N 10-П не соответствующими Конституции. В той мере, в какой они не предоставляют лицам, о правах и об обязанностях которых мировой судья принял решение без привлечения этих лиц к участию в деле, право апелляционного обжалования данного судебного решения, а также не предусматривают правомочие суда апелляционной инстанции направлять гражданское дело мировому судье на новое рассмотрение в тех случаях, когда мировой судья рассмотрел дело в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных о времени и месте судебного заседания, или разрешил вопрос о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.

В соответствии с частью 3 статьи 79 Федерального конституционного закона от 21.07.1994 N 1-ФКЗ акты или их отдельные положения, признанные неконституционными, утрачивают силу.

1. Решения мировых судей могут быть обжалованы в апелляционном порядке сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в соответствующий районный суд через мирового судью.

2. На решение мирового судьи прокурор, участвующий в деле, может принести апелляционное представление.

В соответствии с Федеральным законом от 09.12.2010 N 353-ФЗ с 1 января 2012 года статья 321 будет изложена в новой редакции.

Статья 321. Срок подачи апелляционных жалобы, представления

Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия мировым судьей решения в окончательной форме.

В соответствии с Федеральным законом от 09.12.2010 N 353-ФЗ с 1 января 2012 года в статью 322 будут внесены изменения.

Статья 322. Содержание апелляционных жалобы, представления

1. Апелляционные жалоба, представление должны содержать:

1) наименование районного суда, в который адресуются жалоба, представление;

2) наименование лица, подающего жалобу, представление, его место жительства или место нахождения;

3) указание на обжалуемое решение мирового судьи;

4) доводы жалобы, представления;

5) просьбу заинтересованного лица;

6) перечень прилагаемых к жалобе, представлению документов.

2. В апелляционной жалобе не могут содержаться требования, не заявленные мировому судье.

3. Апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя, если в деле не имеется такое полномочие.

Апелляционное представление подписывается прокурором.

4. К апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, если жалоба подлежит оплате.

5. Апелляционные жалоба, представление и приложенные к ним документы представляются с копиями, число которых соответствует числу лиц, участвующих в деле.

В соответствии с Федеральным законом от 09.12.2010 N 353-ФЗ с 1 января 2012 года статья 323 будет изложена в новой редакции.

Статья 323. Оставление апелляционных жалобы, представления без движения

1. При подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, а также при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, мировой судья выносит определение, на основании которого оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, срок для исправления недостатков.

2. В случае, если лицо, подавшее апелляционную жалобу, или прокурор, принесший апелляционное представление, выполнит в установленный срок указания мирового судьи, содержащиеся в определении, жалоба, представление считаются поданными в день первоначального поступления их в суд.

В соответствии с Федеральным законом от 09.12.2010 N 353-ФЗ с 1 января 2012 года статья 324 будет изложена в новой редакции.

Статья 324. Возвращение апелляционных жалобы, представления

1. Апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление — прокурору в случае:

1) невыполнения в установленный срок указаний мирового судьи, содержащихся в определении суда об оставлении жалобы, представления без движения;

2) истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

2. Апелляционная жалоба возвращается мировым судьей также по просьбе лица, подавшего жалобу, апелляционное представление — при отзыве его прокурором, если дело не направлено в районный суд.

3. Возврат апелляционной жалобы лицу, подавшему жалобу, представления прокурору осуществляется на основании определения мирового судьи. Лицо, подавшее жалобу, прокурор, принесший представление, вправе обжаловать указанное определение в районный суд.

В соответствии с Федеральным законом от 09.12.2010 N 353-ФЗ с 1 января 2012 года статья 325 будет изложена в новой редакции.

Статья 325. Действия мирового судьи после получения апелляционных жалобы, представления

1. Мировой судья после получения апелляционных жалобы, представления, поданных в установленный статьей 321 настоящего Кодекса срок и соответствующих требованиям статьи 322 настоящего Кодекса, обязан направить лицам, участвующим в деле, копии жалобы, представления и приложенных к ним документов.

2. Лица, участвующие в деле, вправе представить мировому судье возражения в письменной форме относительно апелляционных жалобы, представления с приложением документов, подтверждающих эти возражения, и их копий, число которых соответствует числу лиц, участвующих в деле, и вправе ознакомиться с материалами дела, с поступившими жалобой, представлением и возражениями относительно них.

3. По истечении срока обжалования мировой судья направляет дело с апелляционными жалобой, представлением и поступившими возражениями относительно них в районный суд.

До истечения срока обжалования дело не может быть направлено в районный суд.

В соответствии с Федеральным законом от 09.12.2010 N 353-ФЗ с 1 января 2012 года статья 326 будет изложена в новой редакции.

Статья 326. Отказ от апелляционной жалобы или отзыв апелляционного представления

Лицо, подавшее апелляционную жалобу, вправе отказаться от нее в письменной форме, прокурор вправе отозвать апелляционное представление до принятия решения или определения районным судом. В случае принятия отказа от жалобы или отзыва представления судья выносит определение о прекращении апелляционного производства, если решение или определение не было обжаловано другими лицами.

В соответствии с Федеральным законом от 09.12.2010 N 353-ФЗ с 1 января 2012 года статья 327 будет изложена в новой редакции.

Статья 327. Рассмотрение дела судом апелляционной инстанции

1. Суд извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания.

Взаимосвязанные положения части первой статьи 320, части второй статьи 327 и статьи 328 признаны Постановлением Конституционного Суда РФ от 21.04.2010 N 10-П не соответствующими Конституции. В той мере, в какой они не предоставляют лицам, о правах и об обязанностях которых мировой судья принял решение без привлечения этих лиц к участию в деле, право апелляционного обжалования данного судебного решения, а также не предусматривают правомочие суда апелляционной инстанции направлять гражданское дело мировому судье на новое рассмотрение в тех случаях, когда мировой судья рассмотрел дело в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных о времени и месте судебного заседания, или разрешил вопрос о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.

В соответствии с частью 3 статьи 79 Федерального конституционного закона от 21.07.1994 N 1-ФКЗ акты или их отдельные положения, признанные неконституционными, утрачивают силу.

2. Рассмотрение дела судом апелляционной инстанции проводится по правилам производства в суде первой инстанции.

3. Суд вправе устанавливать новые факты и исследовать новые доказательства.

В соответствии с Федеральным законом от 09.12.2010 N 353-ФЗ с 1 января 2012 года статья 328 будет изложена в новой редакции.

Взаимосвязанные положения части первой статьи 320, части второй статьи 327 и статьи 328 признаны Постановлением Конституционного Суда РФ от 21.04.2010 N 10-П не соответствующими Конституции. В той мере, в какой они не предоставляют лицам, о правах и об обязанностях которых мировой судья принял решение без привлечения этих лиц к участию в деле, право апелляционного обжалования данного судебного решения, а также не предусматривают правомочие суда апелляционной инстанции направлять гражданское дело мировому судье на новое рассмотрение в тех случаях, когда мировой судья рассмотрел дело в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных о времени и месте судебного заседания, или разрешил вопрос о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.

В соответствии с частью 3 статьи 79 Федерального конституционного закона от 21.07.1994 N 1-ФКЗ акты или их отдельные положения, признанные неконституционными, утрачивают силу.

Статья 328. Права суда апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционных жалобы, представления

Суд апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционных жалобы, представления вправе:

оставить решение мирового судьи без изменения, жалобу, представление без удовлетворения;

изменить решение мирового судьи или отменить его и принять новое решение;

Абзац четвертый статьи 328 по своему конституционно-правовому смыслу не препятствует суду апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционных жалобы, представления отменить решение мирового судьи в случае рассмотрения им дела с нарушением правил подсудности и направить дело в тот суд, к подсудности которого данное дело отнесено законом, или (в случае, если данное дело подсудно самому суду) принять его к своему производству в качестве суда первой инстанции (Определение Конституционного Суда РФ от 03.07.2007 N 623-О-П).

отменить решение мирового судьи полностью или в части и прекратить судебное производство либо оставить заявление без рассмотрения.

В соответствии с Федеральным законом от 09.12.2010 N 353-ФЗ с 1 января 2012 года статья 329 будет изложена в новой редакции.

Статья 329. Постановление суда апелляционной инстанции

1. В случаях, предусмотренных абзацем третьим статьи 328 настоящего Кодекса, постановление районного суда принимается в форме апелляционного решения, которое заменяет полностью или в части решение мирового судьи, а в случаях, предусмотренных абзацами вторым и четвертым статьи 328 настоящего Кодекса, выносится определение.

2. Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

В соответствии с Федеральным законом от 09.12.2010 N 353-ФЗ с 1 января 2012 года статья 330 будет изложена в новой редакции.

Статья 330. Основания для отмены или изменения решения мирового судьи в апелляционном порядке

1. Решение мирового судьи может быть отменено или изменено в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным статьями 362 — 364 настоящего Кодекса.

2. При оставлении апелляционных жалобы, представления без удовлетворения суд обязан указать в определении мотивы, по которым доводы жалобы, представления признаны неправильными и не являющимися основанием для отмены решения мирового судьи.

В соответствии с Федеральным законом от 09.12.2010 N 353-ФЗ с 1 января 2012 года статья 331 будет изложена в новой редакции.

Статья 331. Право обжалования определения мирового судьи

1. Определение мирового судьи может быть обжаловано в районный суд сторонами и другими лицами, участвующими в деле, отдельно от решения суда, а прокурором может быть принесено представление в случае, если:

1) это предусмотрено настоящим Кодексом;

2) определение мирового судьи исключает возможность дальнейшего движения дела.

2. На остальные определения мирового судьи, за исключением указанных в части первой настоящей статьи, частные жалобы и представления прокурора не подаются, возражения относительно этих определений могут быть включены в апелляционные жалобу, представление.

В соответствии с Федеральным законом от 09.12.2010 N 353-ФЗ с 1 января 2012 года статья 332 будет изложена в новой редакции:

«Статья 332. Срок подачи частной жалобы, представления прокурора

Частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.»

Статья 332. Срок подачи частной жалобы, представления прокурора

Частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение десяти дней со дня вынесения определения мировым судьей.

В соответствии с Федеральным законом от 09.12.2010 N 353-ФЗ с 1 января 2012 года статья 333 будет изложена в новой редакции.

Статья 333. Порядок подачи и рассмотрения частной жалобы, представления прокурора

Подача и рассмотрение частной жалобы, представления прокурора происходят в порядке, предусмотренном для обжалования решения мирового судьи.

В соответствии с Федеральным законом от 09.12.2010 N 353-ФЗ с 1 января 2012 года статья 334 будет изложена в новой редакции.

Статья 334. Права суда апелляционной инстанции при рассмотрении частной жалобы, представления прокурора

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе:

оставить определение мирового судьи без изменения, а жалобу или представление без удовлетворения;

отменить определение мирового судьи полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Статья 335. Законная сила определения суда апелляционной инстанции

Определение суда апелляционной инстанции, вынесенное по частной жалобе, представлению прокурора, вступает в законную силу со дня его вынесения.

Глава 40 утрачивает силу с 1 января 2012 года (Федеральный закон от 09.12.2010 N 353-ФЗ).

О применении судами норм ГПК РФ, регулирующих производство в суде кассационной инстанции, см. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 N 12.

Глава 40. ПРОИЗВОДСТВО В СУДЕ КАССАЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ

Постановлением Конституционного Суда РФ от 20.02.2006 N 1-П положение статьи 336, согласно которому на решения всех судов в Российской Федерации, принятые по первой инстанции, за исключением решений мировых судей, сторонами и другими лицами, участвующими в деле, может быть подана кассационная жалоба, признано не противоречащим Конституции РФ, поскольку названное положение не предполагает в случае отсутствия кассационной жалобы лиц, участвующих в деле, отказ суда второй инстанции в принятии к рассмотрению поданных в установленный законом срок жалоб лиц, не привлеченных к участию в деле, для кассационной проверки наличия такого основания для отмены решения суда первой инстанции, как разрешение вопроса о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.

Статья 336. Право подачи кассационных жалобы, представления

На решения всех судов в Российской Федерации, принятые по первой инстанции, за исключением решений мировых судей, сторонами и другими лицами, участвующими в деле, может быть подана кассационная жалоба, а прокурором, участвующим в деле, может быть принесено кассационное представление.

Статья 337. Порядок подачи кассационных жалобы, представления

1. Не вступившие в законную силу решения суда первой инстанции могут быть обжалованы в кассационном порядке:

1) решения районных судов, решения гарнизонных военных судов — соответственно в верховный суд республики, краевой, областной суд, суд города федерального значения, суд автономной области, суд автономного округа, окружной (флотский) военный суд;

2) решения верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных округов, окружных (флотских) военных судов — в Верховный Суд Российской Федерации;

3) решения Судебной коллегии по гражданским делам и Военной коллегии Верховного Суда Российской Федерации — в Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации.

2. Кассационные жалоба, представление подаются через суд, принявший решение.

Статья 338. Срок подачи кассационных жалобы, представления

Кассационные жалоба, представление могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Статья 339. Содержание кассационных жалобы, представления

1. Кассационные жалоба, представление должны содержать:

1) наименование суда, в который адресуется жалоба, представление;

2) наименование лица, подающего жалобу или представление, его место жительства или место нахождения;

3) указание на решение суда, которое обжалуется;

4) требования лица, подающего жалобу, или требования прокурора, приносящего представление, а также основания, по которым они считают решение суда неправильным;

5) перечень прилагаемых к жалобе, представлению доказательств.

2. Ссылка лица, подающего кассационную жалобу, или прокурора, приносящего кассационное представление, на новые доказательства, которые не были представлены в суд первой инстанции, допускается только в случае обоснования в жалобе, представлении, что эти доказательства невозможно было представить в суд первой инстанции.

3. Кассационная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем, кассационное представление — прокурором. К жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя, если в деле не имеется такое полномочие.

4. К кассационной жалобе прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, если жалоба при ее подаче подлежит оплате.

Статья 340. Копии кассационных жалобы, представления

Кассационные жалоба, представление и приложенные к ним письменные доказательства подаются в суд с копиями, число которых должно соответствовать числу лиц, участвующих в деле.

Статья 341. Оставление кассационных жалобы, представления без движения

1. При подаче кассационных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьями 339 и 340 настоящего Кодекса, а также при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья выносит определение, на основании которого оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, срок для исправления недостатков.

2. В случае, если лицо, подавшее кассационные жалобу, представление, в установленный срок выполнит указания, содержащиеся в определении суда, жалоба, представление считаются поданными в день первоначального поступления в суд.

3. На определение судьи об оставлении кассационных жалобы, представления без движения могут быть поданы частная жалоба, представление прокурора.

Статья 342. Возвращение кассационных жалобы, представления

1. Кассационная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, кассационное представление — прокурору в случае:

1) невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения;

2) истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

2. Кассационная жалоба возвращается также по просьбе лица, подавшего жалобу, кассационное представление — при отзыве его прокурором, если дело не направлено в суд кассационной инстанции.

3. Возврат кассационной жалобы лицу, подавшему жалобу, кассационного представления прокурору осуществляется на основании определения суда первой инстанции. Лицо, подавшее жалобу, или прокурор, принесший представление, вправе обжаловать указанное определение в вышестоящий суд.

Статья 343. Действия суда первой инстанции после получения кассационных жалобы, представления

1. Судья после получения кассационных жалобы, представления, поданных в установленный статьей 338 настоящего Кодекса срок и соответствующих требованиям статей 339 и 340 настоящего Кодекса, обязан:

1) не позднее следующего дня после дня их получения направить лицам, участвующим в деле, копии жалобы, представления и приложенных к ним письменных доказательств;

2) известить лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения жалобы, представления в кассационном порядке в верховном суде республики, краевом, областном суде, суде города федерального значения, суде автономной области, суде автономного округа, окружном (флотском) военном суде. О дне рассмотрения жалобы, представления в Верховном Суде Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются Верховным Судом Российской Федерации;

3) по истечении срока, установленного для кассационного обжалования, направить дело в суд кассационной инстанции.

2. До истечения срока, установленного для кассационного обжалования, дело никем не может быть истребовано из суда. Лица, участвующие в деле, вправе знакомиться в суде с материалами дела, поступившими кассационными жалобой, представлением и возражениями относительно жалобы, представления.

Статья 344. Возражения относительно кассационных жалобы, представления

1. Лица, участвующие в деле, вправе представить возражения в письменной форме относительно кассационных жалобы, представления с приложением документов, подтверждающих эти возражения.

2. Возражения относительно кассационных жалобы, представления и приложенные к ним документы должны быть поданы с копиями, число которых соответствует числу лиц, участвующих в деле.

Статья 345. Отказ от кассационной жалобы, отзыв кассационного представления

1. Лицо, подавшее кассационную жалобу, вправе отказаться от нее в письменной форме в суде кассационной инстанции до принятия им соответствующего судебного постановления.

Прокурор, принесший кассационное представление, вправе отозвать его до начала судебного заседания. Об отзыве кассационного представления извещаются лица, участвующие в деле.

2. О принятии отказа от кассационной жалобы, отзыва кассационного представления суд кассационной инстанции выносит определение, которым прекращает кассационное производство, если решение суда первой инстанции не было обжаловано другими лицами.

Статья 346. Отказ истца от иска или мировое соглашение сторон в суде кассационной инстанции

1. Отказ истца от иска или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия кассационных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду кассационной инстанции заявлениях в письменной форме.

2. Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам частей второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или утверждении мирового соглашения сторон суд кассационной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

Статья 347. Пределы рассмотрения дела в суде кассационной инстанции

1. Суд кассационной инстанции проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в кассационных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления. Суд оценивает имеющиеся в деле, а также дополнительно представленные доказательства, если признает, что они не могли быть представлены стороной в суд первой инстанции, подтверждает указанные в обжалованном решении суда факты и правоотношения или устанавливает новые факты и правоотношения.

2. Суд кассационной инстанции в интересах законности вправе проверить решение суда первой инстанции в полном объеме.

Статья 348. Сроки рассмотрения дела в суде кассационной инстанции

1. Верховный суд республики, краевой, областной суд, суд города федерального значения, суд автономной области, суд автономного округа, окружной (флотский) военный суд должны рассмотреть поступившее по кассационным жалобе, представлению дело не позднее чем в течение месяца со дня его поступления.

2. Верховный Суд Российской Федерации должен рассмотреть поступившее по кассационным жалобе, представлению дело не позднее чем в течение двух месяцев со дня его поступления.

3. Кассационные жалоба, представление по делу о защите избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации, поступившие на рассмотрение в суд кассационной инстанции в период избирательной кампании, кампании референдума до дня голосования, рассматриваются судом в течение пяти дней со дня их поступления.

(часть третья в ред. Федерального закона от 21.07.2005 N 93-ФЗ)

3.1. Кассационные жалоба, представление на решение по делу о регистрации кандидата (списка кандидатов), об отказе в регистрации кандидата (списка кандидатов), исключении кандидата из заверенного списка кандидатов, отмене регистрации кандидата (списка кандидатов), поступившие в период избирательной кампании до дня голосования, рассматриваются судом не позднее дня, предшествующего дню голосования, при этом регистрация кандидата (списка кандидатов) может быть отменена судом кассационной инстанции не позднее чем за два дня до дня голосования.

(часть третья.1 в ред. Федерального закона от 05.12.2006 N 225-ФЗ)

4. Федеральными законами могут быть установлены сокращенные сроки рассмотрения кассационных жалоб, представлений по отдельным категориям дел в суде кассационной инстанции.

Статья 349. Порядок судебного заседания в суде кассационной инстанции

Порядок судебного заседания в суде кассационной инстанции и обеспечивающие его меры определяются по правилам статей 158 и 159 настоящего Кодекса.

Статья 350. Судебное заседание в суде кассационной инстанции

Судебное заседание в суде кассационной инстанции проводится по правилам настоящего Кодекса, установленным для проведения судебного заседания в суде первой инстанции, и с учетом правил, изложенных в настоящей главе.

Статья 351. Начало разбирательства дела

Председательствующий открывает судебное заседание и объявляет, какое дело, по чьим кассационным жалобе, представлению и на решение какого суда подлежит рассмотрению, выясняет, кто из лиц, участвующих в деле, их представителей явился, устанавливает личность явившихся, проверяет полномочия должностных лиц, их представителей.

Статья 352. Объявление состава суда и разъяснение права отвода

1. Председательствующий объявляет состав суда и разъясняет лицам, участвующим в деле, их право заявлять отводы.

2. Основания для самоотводов и отводов, порядок их разрешения, а также последствия удовлетворения таких заявлений определяются статьями 16 — 21 настоящего Кодекса.

Статья 353. Разъяснение лицам, участвующим в деле, их процессуальных прав и обязанностей

Председательствующий разъясняет лицам, участвующим в деле, их процессуальные права и обязанности.

Статья 354. Последствия неявки в судебное заседание лиц, участвующих в деле

1. В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных о времени и месте рассмотрения дела, суд откладывает разбирательство дела.

2. Неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела. Однако суд и в этих случаях вправе отложить разбирательство дела.

Статья 355. Разрешение судом ходатайств лиц, участвующих в деле

Ходатайства лиц, участвующих в деле, по всем вопросам, связанным с разбирательством дела в суде кассационной инстанции, разрешаются судом после заслушивания мнений других лиц, участвующих в деле. Заявленные ходатайства разрешаются судом по правилам статьи 166 настоящего Кодекса.

Статья 356. Доклад дела

Рассмотрение дела в суде кассационной инстанции начинается докладом председательствующего или одного из судей. Докладчик излагает обстоятельства дела, содержание решения суда первой инстанции, доводы кассационных жалобы, представления и поступивших относительно них возражений, содержание представленных в суд новых доказательств, а также сообщает иные данные, которые необходимо рассмотреть суду для проверки решения суда.

Статья 357. Объяснения лиц, участвующих в деле, в суде кассационной инстанции

После доклада председательствующего или одного из судей суд кассационной инстанции заслушивает объяснения явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей. Первым выступает лицо, подавшее кассационную жалобу, или его представитель либо прокурор, если им принесено кассационное представление. В случае обжалования решения суда обеими сторонами первым выступает истец.

Статья 358. Исследование доказательств

1. После объяснений лиц, участвующих в деле, суд кассационной инстанции в случае необходимости оглашает имеющиеся в деле доказательства, а также исследует вновь представленные доказательства, если признает, что они не могли быть представлены стороной в суд первой инстанции. О принятии новых доказательств суд выносит определение.

2. Стороны вправе заявлять ходатайства о вызове и допросе дополнительных свидетелей, об истребовании других доказательств, в исследовании которых им было отказано судом первой инстанции.

3. Исследование доказательств проводится в порядке, установленном для суда первой инстанции.

Статья 359. Судебные прения в суде кассационной инстанции

1. В случае, если судом кассационной инстанции исследовались новые доказательства, проводятся судебные прения по правилам, предусмотренным статьей 190 настоящего Кодекса. При этом первым выступает лицо, подавшее кассационную жалобу, или прокурор, принесший кассационное представление.

2. По окончании судебных прений суд удаляется в совещательную комнату для вынесения кассационного определения.

Статья 360. Вынесение кассационного определения и его объявление

Совещание судей происходит в порядке, предусмотренном статьей 15 настоящего Кодекса. Вынесение кассационного определения и его объявление происходят по правилам, предусмотренным соответственно статьями 194 и 193 настоящего Кодекса.

Статья 361. Права суда кассационной инстанции при рассмотрении кассационных жалобы, представления

Суд кассационной инстанции при рассмотрении кассационных жалобы, представления вправе:

оставить решение суда первой инстанции без изменения, а кассационные жалобу, представление без удовлетворения;

отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции в том же или ином составе судей, если нарушения, допущенные судом первой инстанции, не могут быть исправлены судом кассационной инстанции;

изменить или отменить решение суда первой инстанции и принять новое решение, не передавая дело на новое рассмотрение, если обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены на основании имеющихся и дополнительно представленных доказательств;

отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить заявление без рассмотрения.

Статья 362. Основания для отмены или изменения решения суда в кассационном порядке

1. Основаниями для отмены или изменения решения суда в кассационном порядке являются:

1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

2. Правильное по существу решение суда первой инстанции не может быть отменено по одним только формальным соображениям.

Статья 363. Нарушение или неправильное применение норм материального права

Нормы материального права считаются нарушенными или неправильно примененными в случае, если:

суд не применил закон, подлежащий применению;

суд применил закон, не подлежащий применению;

суд неправильно истолковал закон.

Статья 364. Нарушение или неправильное применение норм процессуального права

1. Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для отмены решения суда первой инстанции только при условии, если это нарушение или неправильное применение привело или могло привести к неправильному разрешению дела.

2. Решение суда первой инстанции подлежит отмене независимо от доводов кассационных жалобы, представления в случае, если:

1) дело рассмотрено судом в незаконном составе;

2) дело рассмотрено судом в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных о времени и месте судебного заседания;

3) при рассмотрении дела были нарушены правила о языке, на котором ведется судебное производство;

4) суд разрешил вопрос о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле;

5) решение суда не подписано судьей или кем-либо из судей либо решение суда подписано не тем судьей или не теми судьями, которые указаны в решении суда;

6) решение суда принято не теми судьями, которые входили в состав суда, рассматривавшего дело;

7) в деле отсутствует протокол судебного заседания;

8) при принятии решения суда были нарушены правила о тайне совещания судей.

Статья 365. Отмена решения суда первой инстанции с прекращением производства по делу или оставлением заявления без рассмотрения

Решение суда первой инстанции подлежит отмене в кассационном порядке с прекращением производства по делу или оставлением заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в статьях 220 и 222 настоящего Кодекса.

Статья 366. Содержание кассационного определения

1. Постановление суда кассационной инстанции выносится в форме кассационного определения.

2. В кассационном определении должны быть указаны:

1) дата и место вынесения определения;

2) наименование суда, вынесшего определение, состав суда;

3) лицо, подавшее кассационные жалобу, представление;

4) краткое содержание обжалуемого решения суда первой инстанции, кассационных жалобы, представления, представленных доказательств, объяснений лиц, участвующих в рассмотрении дела в суде кассационной инстанции;

5) выводы суда по результатам рассмотрения кассационных жалобы, представления;

6) мотивы, по которым суд пришел к своим выводам, и ссылка на законы, которыми суд руководствовался.

3. При оставлении кассационных жалобы, представления без удовлетворения суд обязан указать мотивы, по которым доводы жалобы, представления отклоняются.

4. При отмене решения суда полностью или в части и передаче дела на новое рассмотрение суд обязан указать действия, которые должен совершить суд первой инстанции при новом рассмотрении дела.

Статья 367. Законная сила кассационного определения

Кассационное определение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Статья 368. Частное определение суда кассационной инстанции

Суд кассационной инстанции в случаях, предусмотренных статьей 226 настоящего Кодекса, вправе вынести частное определение.

Статья 369. Обязательность указаний суда кассационной инстанции

1. Указания, касающиеся необходимости совершения процессуальных действий и изложенные в определении суда кассационной инстанции в случае отмены решения суда первой инстанции и передачи дела на новое рассмотрение, обязательны для суда, вновь рассматривающего данное дело.

2. Суд кассационной инстанции не вправе предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, о преимуществе одних доказательств перед другими, а также о том, какое решение суда должно быть принято при новом рассмотрении дела.

Статья 370. Порядок рассмотрения кассационных жалобы, представления, поступивших в суд кассационной инстанции после рассмотрения дела

1. В случае, если кассационные жалоба, представление, поданные в установленный срок или после восстановления пропущенного срока, поступят в суд кассационной инстанции после рассмотрения дела по другим жалобам, суд обязан принять такие жалобу, представление к своему производству.

2. В случае, если в результате рассмотрения указанных в части первой настоящей статьи кассационных жалобы, представления суд кассационной инстанции придет к выводу о незаконности или необоснованности ранее вынесенного кассационного определения, оно отменяется и выносится новое кассационное определение.

Статья 371. Право обжалования определений суда первой инстанции

1. Определения суда первой инстанции, за исключением определений мировых судей, могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если:

1) это предусмотрено настоящим Кодексом;

2) определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.

2. На остальные определения суда первой инстанции частные жалобы, представления прокурора не подаются, но возражения относительно них могут быть включены в кассационные жалобу, представление.

Статья 372. Срок подачи частной жалобы, представления прокурора

Частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение десяти дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Статья 373. Порядок подачи и рассмотрения частной жалобы, представления прокурора

Подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, предусмотренном настоящей главой.

Статья 374. Права суда кассационной инстанции при рассмотрении частной жалобы, представления прокурора

Суд кассационной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе:

оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения;

отменить определение суда и передать вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции;

отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Статья 375. Законная сила определения суда кассационной инстанции, вынесенного по частной жалобе, представлению прокурора

Определение суда кассационной инстанции, вынесенное по частной жалобе, представлению прокурора, вступает в законную силу со дня его вынесения.

Статья 333. Порядок подачи и рассмотрения частной жалобы, представления прокурора. Подача и рассмотрение частной жалобы, представления прокурора происходят в порядке, предусмотренном для обжалования решения мирового судьи.

Комментарий к статье 333
1. Частная жалоба, представление прокурора подаются в том же порядке, что и апелляционные жалоба, представление.
В соответствии со ст. 320 ГПК частная жалоба, представление подаются через мирового судью. Содержание частной жалобы, представления должно соответствовать требованиям ст. 322 ГПК. Частная жалоба, представление могут быть оставлены мировым судьей без движения или возвращены в соответствии со ст. ст. 323, 324 ГПК. Неуплата государственной пошлины как основание для оставления частной жалобы без движения не применяется, поскольку в отличие от апелляционной жалобы частная жалоба оплате государственной пошлиной не подлежит. На частную жалобу, представление могут быть представлены возражения лиц, участвующих в деле (ст. 325). Лицо, подавшее частную жалобу, вправе отказаться от нее в письменной форме, прокурор вправе отозвать представление до принятия определения районным судом (ст. 326 ГПК).
2. Рассмотрение частной жалобы, представления отличается от рассмотрения апелляционных жалобы, представления тем, что суд апелляционной инстанции не рассматривает дело по существу, а разрешает вопрос, связанный с процессуальной стороной этого дела. Непосредственно спор, за разрешением которого заинтересованное лицо обратилось в суд, еще не рассмотрен, однако при решении вопроса о возбуждении дела, его рассмотрении возникли вопросы процессуального характера, которые были разрешены мировым судьей путем принятия соответствующего определения. Рассмотреть правильность принятия такого определения и есть задача суда апелляционной инстанции.
Поскольку определение — это судебное постановление, выносимое по процессуальным вопросам, то при рассмотрении частной жалобы судья районного суда проверяет только те вопросы, которые непосредственно связаны с законностью и обоснованностью принятого определения, не затрагивая вопросов, относящихся к существу спора, рассматриваемого мировым судьей. Указанное обстоятельство свидетельствует о том, что пределы рассмотрения судом апелляционной инстанции частной жалобы более узки, чем пределы рассмотрения тем же судом апелляционной жалобы.
3. В отличие от подачи апелляционных жалобы, представления подача частной жалобы, представления не приостанавливает исполнение обжалованного определения. Исключение составляет обжалование определения мирового судьи о замене одних мер по обеспечению иска другими мерами по обеспечению иска (ст. 143 ГПК) или об отмене мер обеспечения иска (ст. 144 ГПК). В соответствии с ч. 3 ст. 145 ГПК подача частной жалобы на указанные определения приостанавливает исполнение определения суда.
4. По результатам рассмотрения частной жалобы, представления прокурора суд апелляционной инстанции выносит определение.

Образец частной жалобы на определение районного суда Москвы

Образец частной жалобы на определение районного суда

В действующем законодательстве Российской Федерации предусмотрена норма, согласно которой можно добиться пересмотра дела, подав жалобу на определение районного суда.

Чтобы в правовом ключе осуществить данную процедуру, необходимо знать определенные нормы и требования, от последовательности и правильности соблюдения которых, по большому счету, зависит исход данного делопроизводства.

В ______________________________ суд
(наименование суда апелляционной инстанции)

через __________________________ суд
(наименование суда первой инстанции)

Дело № _________________________________

Заявитель: _____________________________
(Ф.И.О. или наименование, процессуальный статус)
адрес: ________________________________,
телефон: ___________, факс: ___________,
адрес электронной почты: _______________

Истец: _________________________________
(Ф.И.О. или наименование)
адрес: ________________________________,
телефон: __________, факс: ____________,
адрес электронной почты: _______________

Представитель истца: ___________________
(данные с учетом ст. 48 Гражданского процессуального
кодекса Российской Федерации)
адрес: ________________________________,
телефон: ___________, факс: ___________,
адрес электронной почты: _______________

Ответчик: ______________________________
(Ф.И.О. или наименование)
адрес: ________________________________,
телефон: ___________, факс: ___________,
адрес электронной почты: _______________

Частная жалоба

В производстве __________________ районного суда находится дело № _____ по иску ___________________________ (Ф.И.О. или наименование истца) к ______________________________ (Ф.И.О. или наименование ответчика) о __________________________ (предмет иска) в связи с ___________________  (основания иска).

«___»________ ____ г. ___________________________________________ (наименование суда первой инстанции) судом было вынесено Определение о ___________________________ с указанием следующих оснований: _________________________________________.

В соответствии с ч. ___ ст. ___ Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации такое определение может быть обжаловано отдельно от решения или иного завершающего рассмотрение дела судебного акта.

Заявитель считает, что данное Определение является незаконным и необоснованным, поскольку вынесено с нарушением _______________________ (указать нормы материального и/или процессуального права) и нарушает права и законные интересы заявителя, что выражается в __________________________________________________________ и подтверждается __________________________________________________________.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ___, ст. ст. 331 — 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

прошу:

Определение ___________________________ (наименование суда первой инстанции) суда от «___»________ ____ г. о _________________ по делу № _____ отменить полностью (или в части __________________________) и разрешить вопрос по существу ___________________________________________.

Приложение:
1. Копии частной жалобы с приложениями для лиц, участвующих в деле.
2. Копия обжалуемого Определения от «___»_________ ____ г.
3. Документы, подтверждающие доводы заявителя.
4. Доверенность представителя от «___»________ ____ г. № ____ (если заявление подписывается представителем заявителя).

«___»________ ____ г.

Заявитель (представитель):
___________________
(подпись)

Помощь юриста – залог решения вопроса

Естественно, всю процедуру обжалования определения районного суда можно «пройти» самостоятельно, не прибегая к помощи профессионального юриста. Однако в таком случае не исключены ошибочные действия или несоблюдение каких-либо правовых аспектов и нюансов, которые могут существенно повлиять на решение вопроса.

Сотрудничество с высококвалифицированным адвокатом поможет правильно и грамотно составить все необходимые документы. Опытный правовед, без сомнения, окажет содействие в вопросе удовлетворения жалобы заявителя, проверки судом приложенных документов, обеспечит сопровождение дела до момента его благоприятного решения.

Правовые нормы обжалования

Следует отметить, что одним из основных требований к подаче жалобы на определение районного суда является срок, в который можно это сделать, – пятнадцать дней с момента вынесения судебного решения. Важно помнить, что отсчет ведется именно с момента вынесения решения, а не с даты регистрации секретарем поданной жалобы!

Обычно во время вынесения приговора суда процедура обжалования озвучивается судьей, более детальную информацию по этому поводу можно также узнать и в канцелярии суда.

Чтобы правильно составить текст обжалования, необходимо четко ориентироваться в содержании нормативно-правовых актов, положения которых были, по мнению заявителя, не учтены или нарушены судом. При необходимости резонно также настоять на проведении соответствующей экспертизы.

Жалоба на определение районного суда подается в вышестоящую судебную инстанцию. Например, если заявитель – житель поселка, то жалобу необходимо подавать в районный, как вариант, городской суд. В случае, если документ обжалования будет принят к рассмотрению и удовлетворен, то по данному делопроизводству назначат судебное заседание.

Подпишитесь в соц сетях

Публикуем ссылку на статью, как только она выходит. Отдельно даём знать о важных изменениях в законах.

Важно знать!

Поэтому, для вас работают бесплатные эксперты-консультанты!
Расскажите о вашей проблеме, и мы поможем ее решить! Задайте вопрос прямо сейчас!

Анонимно

Профессионально

Задавайте вопрос
удобным для Вас способом

Ответим на вопрос в соц. сетях

Ответим на вопрос в мессенджерах

Ссылки по теме:

Образец частной жалобы на определение районного суда

Определение — это процессуальный документ, который являет собой письменные закрепления промежуточных действий в ходе процесса рассмотрения дела.

Закон позволяет обжаловать данный судебный акт путем подачи частной жалобы.

Для этого существует срок в пятнадцать дней с момента вынесения определения, восстановить его можно только при наличии уважительных причин с помощью подачи ходатайства.

Правовая природа частной жалобы на определение районного суда

Главная особенность заключается в том, что путем частной жалобы могут быть оспорены лишь те определения, которые препятствуют движению дела, остальные же оспариваются апелляционной жалобой, в которой можно сослаться на незаконность процессуальных действий.

Подать ее могут как сами стороны, так и другие участники процесса, в тот же орган, который вынес определение, но рассматривать жалобы будет инстанция, стоящая выше.

Если определение было издано районным судом, то подавать ее необходимо:

1. верховный суд республики;
2. краевой суд;
3. областной суд;
4. автономный суд области или округа.

Жалобы может быть подана лично через канцелярию суда или же отправлена почтой заказным письмом, а так же ее может сдать представитель при наличии документально и верно оформленной доверенности.

В первом случае необходим второй экземпляр жалобы, на который сотрудником канцелярии ставить специальный штамп с датой подачи, тогда как в случае почты датой подачи будет считаться день отправки письма с отделения связи.

Правила составления частной жалобы

Частная жалобы должны быть составлена аналогично апелляционной, для них действуют одинаковые правила.

Здесь надо знать, что частные жалобы в большинстве своем рассматриваются без лиц, имеющих к делу отношение, на основании материалов дела и приведенных в тексте жалобы доводов.

Поэтому как-то устно повлиять на решение судьи не удастся и необходимо внимательно отнестись к составлению жалобы, подробно отразив все возражения.

К жалобе могут прилагаться другие документы, которые имеют отношение к ее содержанию, число ее экземпляров должно быть по числу участников дела. При этом государственной пошлиной не облагается.

Срок рассмотрения для поступившей жалобы установлен законом в два месяца.

Судья, после ее изучения может:

1. оставить неизменным определение суда по первой инстанции, следовательно не удовлетворив требования автора жалобы;
2. или же отменить определение полностью или в его части.

По итогу рассмотрения жалобы судьей принимается определение, которое вступает в свою силу в тот же день.

Ниже расположен типовой бланк и образец частной жалобы на определение районного суда вариант которой  можно скачать бесплатно.
 

Апелляционный отдел — Второй судебный отдел

Как решается дело

Апелляции и разбирательства

Сторона, пострадавшая от судебного решения или постановления, которое может быть обжаловано по праву (CPLR 5701 [a]), может подать апелляцию в Апелляционный отдел, подав две копии уведомления об апелляции, к каждой из которых должно быть приложено Информационное заявление, a копия постановления или постановления, из которого была подана апелляция, и копия постановления в офисе, в который было внесено постановление или постановление, из которого была подана апелляция.Заявитель также должен вручить копию уведомления об апелляции противной стороне (CPLR 5515 [1]; 22 NYCRR 1250.3 [a]). В гражданских делах, возбужденных в Верховном суде, канцелярия округа уплачивает регистрационный сбор в размере 65 долларов (CPLR 8022 [a]). Также существуют определенные временные ограничения на подачу уведомления об апелляции (CPLR 5513).

Судопроизводство может быть начато в Апелляционном отделе (CPLR 506; 22 NYCRR 1250.13) либо путем вручения и подачи уведомления о петиции и петиции, либо путем указания причины и петиции, подачи информационного заявления и уплаты требуемого сбора в размере 315 долларов США. согласно CPLR 8022 (b) и § 1250.17 (a) правил Апелляционного отделения (22 NYCRR 1250.17 [a] [1]).

Процедуры в соответствии со статьей 78 CPLR, которые передаются в этот суд в соответствии с CPLR 7804 (g), должны быть усовершенствованы таким же образом, как и апелляция (22 NYCRR 1250.12 [a]).

Рассмотрение апелляции или производства

После того, как апелляция подана путем подачи уведомления об апелляции или получения приказа о разрешении на подачу апелляции, или когда процедура передана или должным образом начата в этом суде, она должна быть «усовершенствована».Апелляция или производство считается совершенным, когда апеллянт или истец предприняли все шаги, необходимые для внесения их в календарь суда. Как правило, это означает заполнение записки и предоставление суду документов, которые привели к пересматриваемому определению. Существует три основных метода подачи апелляции (22 NYCRR 1250,5). Первый — это метод полной записи, который требует от стороны распечатать все бумаги, представленные в суд, вынесший решение или постановление, которое является предметом апелляции, в буклете, называемом протоколом апелляции, и вручить и подать его в краткое изложение их утверждений.Второй метод — это метод приложения, который аналогичен методу полной записи, за исключением того, что те части документов, которые не имеют отношения к апелляции, не нужно распечатывать. Третий метод — метод подачи оригинальных документов, при котором истец или заявитель подает и подает краткую информацию и вызывает в суд оригиналы документов для подачи клерку Апелляционного отдела Второго департамента. Метод полной записи и приложения в основном используется для совершенствования гражданских дел, а метод оригинальных документов используется преимущественно для совершенствования дела в суде по семейным делам и уголовных дел (22 NYCRR 1250.5 [е]). Требования, касающиеся формы и содержания записей, приложений и сводок, можно найти в CPLR 5526, 5528, 5529 и § 1250.7 правил Апелляционного отделения (22 NYCRR 1250.7).

В соответствии с § 1250.9 [a] правил Апелляционного отделения у истца есть шесть месяцев с даты уведомления об апелляции, или, в случае передачи дела в суд в соответствии с CPLR 7804 (g), шесть месяцев с даты распоряжения о переводе, чтобы завершить апелляцию или судебное разбирательство (22 NYCRR 1250.9 [а]). Документы считаются поданными в этот суд с момента их фактического получения в канцелярии секретаря, сопровождаемого доказательством вручения всех необходимых сторон. Документы, полученные в офис клерка по истечении времени для завершения апелляции, будут отклонены как несвоевременные, даже если они были своевременно отправлены по почте, и апелляция будет считаться отклоненной (22 NYCRR 1250.10 [a]). После этого апелляция не может быть доработана до тех пор, пока податель апелляции не добьется отмены увольнения и не продлит время для доработки апелляции (22 NYCRR 1250.10 [c]).

Офис генерального секретаря

Протокол или приложение и краткое содержание апелляции или процедуры, подлежащей совершенствованию, первоначально получают в офисе секретаря, который находится на первом этаже здания суда по адресу 45 Monroe Place. Прежде чем документы будут приняты к подаче, клерки определяют, были ли они представлены в сроки, указанные в § 1250.9 правил Апелляционного отделения (22 NYCRR 1250.9). Кроме того, секретари проверяют документы на соответствие различным другим судебным правилам.Среди прочего, предлагаемые документы проверяются на предмет подтверждения обслуживания (22 NYCRR 1250,9) и надлежащей сертификации (22 NYCRR 1250,7 [г]), а также на предмет правильной разбивки на страницы, правильного переплета, правильного размера печати и полей страницы (22 NYCRR 1250,6; 1250,8). Если это не было отклонено, пошлина за подачу также должна быть уплачена во время подачи записи или приложения и брифа.

После принятия записи или приложения и записки секретарем апелляция или процедура завершаются.Помимо документов на бумажном носителе, суд требует, чтобы цифровые копии всех записей, приложений и записок были представлены через портал на домашней странице своего веб-сайта (22 NYCRR 1250.9). Эта цифровая копия должна соответствовать Техническим рекомендациям Суда.

Запись

Секретарь ставит штамп на каждой копии протокола или приложения и брифинга с указанием даты и времени его получения судом. Затем он отправляет все копии, кроме одной, в архивную комнату суда, где они хранятся для последующего распространения среди судейской коллегии, назначенной для определения причины.

Информацию об апелляциях, подлежащих обязательной электронной подаче, см. В разделе электронной подачи на веб-сайте Суда.

Отдел ввода данных

Оставшийся экземпляр документов, принятых канцелярией, передается в отдел ввода данных, где факт его подачи, дата и время, а также дата и способ вручения регистрируются в компьютерной системе суда.

Клерк по календарю

После ввода данных одна копия документов по апелляции отправляется в офис календарного делопроизводителя, где она хранится для хранения записки ответчика, записки для ответа заявителя, если таковая имеется, и, возможно, записок amicus curiae.Клерк по календарю повторно исследует документы, чтобы определить, что апелляция была должным образом доработана, и заносит в протокол просьбу о времени аргументации, которая должна быть отмечена на обложке всех сводок, представленных в суд (22 NYCRR 1250,8 [a]). В календаре делаются записи о тех причинах, по которым было запрошено время аргументации, но в которых устные аргументы либо ограничены, либо не разрешены правилами (22 NYCRR 670.15).

Когда все записки получены или время для их подачи истекло, копия документов клерка календаря по делу отправляется в юридический отдел.

Юридический отдел

Главный прокурор возглавляет юридический отдел, которому помогают несколько заместителей. Они проверяют причины, направленные им клерком по календарю, на предмет процедурных нарушений, которые, возможно, необходимо устранить до того, как причина будет услышана. Они также отмечают проблемы, поднятые в сводках, и оценивают их с точки зрения сложности и сложности.

После этого предварительного рассмотрения каждая причина назначается, как правило, в порядке совершенства одному из штатных поверенных, закрепленных за юридическим отделом.Судебный поверенный готовит конфиденциальный письменный отчет для судейской коллегии, который должен определить причину. Каждый отчет содержит краткое изложение фактов и анализ проблем. Отчет рассылается группе до даты, когда причина будет назначена для представления или аргументации.

Календари: календари аргументов и представлений

После того, как конфиденциальный отчет по делу составлен, причина вносится в дневной календарь суда. Назначение причин для определенных календарных дат является обязанностью главного прокурора суда совместно с клерками календаря.Причины, по которым устный спор разрешен и был запрошен, рассматриваются по понедельникам, вторникам, четвергам и пятницам с сентября до середины июня. Устные споры обычно проходят в зале суда по адресу Монро Плейс 45 в Бруклине, но несколько раз в год споры также проводятся в зданиях судов в Минеоле, Центральном Айлипе и Уайт-Плейнс.

Суд проводит календарь представлений по многочисленным средам в течение года по причинам, по которым аргументы не запрашивались или не разрешены (22 NYCRR 670.15), или в котором суд решил не выслушивать запрошенный аргумент.

Клерки календаря и регистрационная комната составили официальный календарь, отправив его в New York Law Journal для публикации и распространив записи или приложения и сводки среди назначенных судей. Календари Суда также публикуются на его веб-сайте.

Камеры работают

До наступления календарной даты каждый судья в дневной календарной группе получает копии записей или приложений и записок всех сторон по каждой причине, запланированной на эту дату, а также копию конфиденциального отчета, подготовленного для каждого кейс.Протоколы сверяются с протоколом на точность, и судьи могут делать записи, чтобы помочь им в устных аргументах. Секретарь каждого судьи при необходимости проводит дополнительное исследование. Судья может распространить дополнительный отчет и / или предлагаемое решение своих палат.

Календарный день

В те дни, когда суд заседает для слушания устных аргументов, объявление календаря происходит в 10 часов утра. По мере объявления календаря каждый поверенный встает, чтобы указать количество запрошенного времени для аргументации.Правила суда не допускают опровержения без разрешения суда (22 NYCRR 670.15 [f]). Поверенный, который представил краткую информацию без запроса времени для аргументации, не будет иметь права выступать в качестве аргумента. Любая сторона может отказаться от аргументации и представить дело, даже если аргумент был запрошен на обложке брифа.

После устной дискуссии коллегия удаляется в совещательную комнату суда, чтобы рассмотреть каждую причину индивидуально. Судьи обсуждают каждое дело, голосуют за соответствующее решение, и их решение записывается заместителем секретаря.Те дела, которые разрешены единогласным голосованием в пользу проекта решения, направляются в отдел принятия решений для редактирования и возможного выпуска.

Отдел принятия решений

Отдел принятия решений состоит из руководителя, штатных редакторов-юристов, а также нескольких клерков и машинисток. Секретарь по голосованию отдела принятия решений получает документы по каждой причине непосредственно после консультации и записывает результаты голосования, проведенного во время консультации, в компьютерную систему суда.Если голосование не было завершено после первоначальной консультации, секретарь по голосованию распространяет решения большинства, согласные или несогласные, подготовленные после этого членами коллегии, и записывает голоса по мере их получения.

Руководитель отдела принятия решений назначает каждое решение, по которому проводится голосование, редактору, который затем готовит его к публикации. Помимо прочего, редакторы проверяют цитаты, грамматику и технический стиль. Они также изучают проект решения на предмет соответствия предыдущим решениям суда и предлагаемым решениям по причинам, которые находятся на рассмотрении, но еще не обнародованы.

Публикация решений и Remittitur

После внутренней проверки Председательствующий одобряет опубликование окончательного списка решений. Принятые на неделе решения в большом количестве печатаются в прессе суда. Набор решений передается в отдел ввода данных, где дата и изложение причины вводятся в систему суда, а другой набор решений становится доступным для общественности в офисе главного секретаря и размещается на веб-сайте суда. за 1 п.м. каждую среду. Решения рассылаются, в частности, New York Law Journal, Управлению судебной администрации и State Reporter.

После того, как причина выяснена, оригиналы документов, протокол апелляции или приложения, а также записки передаются секретарю суда первой инстанции вместе с заверенной копией решения. Оригиналы экспонатов возвращаются сторонам.

Дополнительная юрисдикция: устав и примеры — стенограмма видео и урока

Государственные суды vs.Федеральные суды

Статья III Конституции устанавливает полномочия по рассмотрению федеральных дел: в ней говорится, что федеральные суды имеют право рассматривать все дела «по закону и справедливости, возникающие в соответствии с этой Конституцией, законами Соединенных Штатов». Это означает, что федеральные суды могут рассматривать дела, связанные с конституционным вопросом, федеральными законами (так называемая юрисдикция по федеральным вопросам , ) и договорами.

Что касается юрисдикции, это означает, что когда между двумя гражданами штата возникает дело, не связанное с Конституцией или федеральным законом, то федеральный суд не обладает юрисдикцией.Статья III также наделяет федеральные суды полномочиями рассматривать дела, возникающие между двумя гражданами разных штатов, и это называется юрисдикцией по разнообразию . Федеральный закон, 28 U.S.C. П. 1332, в общих чертах излагаются требования к юрисдикции по разнообразию как спор между гражданами двух разных штатов и сумма разногласий, превышающая 75000 долларов.

Например, допустим, Киа подает в суд на своего соседа Су, который живет за границей штата, за ущерб, нанесенный собакой Су, когда собака перепрыгнула через забор Киа и съела его ценные петунии на сумму 90 000 долларов.Если Киа хотел подать иск в федеральный суд, он мог бы это сделать, потому что он и Су живут в двух разных штатах, а сумма разногласий превышает 75000 долларов. Но что, если Су не жила в другом штате? Тогда Kia еще могла подать в суд, но только в суд штата. Однако, если петунии были защищены федеральным законом, он мог бы подать иск в федеральный суд (и сумма иска не имела бы значения), потому что в основе иска лежит федеральный закон. Таким образом, возникает федеральный вопрос о подсудности.

Дополнительная юрисдикция

Тогда возникает вопрос: что произойдет, если к иску добавится иск или сторона? Меняет ли это полномочия суда рассматривать это дело? Если Су перекрестно предъявит иск (подает в суд на третью сторону, которая связана с фактами) изготовителя забора из-за дефектного забора, сохраняет ли федеральный суд полномочия? Суд обладает юрисдикцией по разнообразию, потому что Су и Киа находятся в разных штатах, но между изготовителем заборов и Су нет различий, поэтому она не может быть добавлена ​​к иску.

Точно так же, если иск был основан на федеральном вопросе (вспомните петунии, охраняемые на федеральном уровне), то между Су и изготовителем заборов не существует федеральной юрисдикции по вопросу. Здесь и появляется дополнительная юрисдикция. Дополнительная юрисдикция — это «полномочия федеральных судов Соединенных Штатов рассматривать дополнительные иски, существенно связанные с первоначальным иском, даже если суду не хватает предметной юрисдикции для независимого рассмотрения дополнительных исков».’

В 2012 году федеральное правительство приняло закон, разрешающий «дополнительную юрисдикцию» в отношении всех других претензий, которые настолько связаны с претензиями в иске в пределах такой первоначальной юрисдикции, что они составляют часть того же дела или разногласий в соответствии со статьей III Соединенных Штатов. Конституция ». Это означает, что если дело тесно связано с претензиями в иске, где уже существует федеральная юрисдикция, так что оно является частью того же спора, тогда существует дополнительная юрисдикция.

Итак, что касается Киа, Су и производителя заборов, похоже, что дело останется в федеральном суде, потому что халатность производителя заборов позволила собаке съесть петунии. Но как насчет семьи Тони, Кабана Барри и Рико? Помните, семья Тони подала в суд на Кабану Барри, а Кабана Барри потребовала перекрестных прав на Рико, который, как говорят, застрелил Тони в драке из-за танцора. Поскольку между семьей Тони и Кабаной существовала юрисдикция по разнообразию, федеральный суд обладал юрисдикцией. Но если Рико жил в том же штате, что и Кабана, то для новой партии нет юрисдикции в отношении разнообразия.

Но существует ли дополнительная юрисдикция в соответствии с законом 2012 года? Все сводится к тому, был ли Рико, снимающий Тони, тесно связан с тем же спором. Тогда это позволит оставить дело в федеральном суде. Но поскольку никто не знает, кто стрелял в Тони, то, возможно, нет никакой связи. Это близкий вызов.

Резюме урока

Давайте рассмотрим…

Юрисдикция — это право суда рассматривать дело. Чтобы суд имел право рассматривать дело, он должен иметь территориальную юрисдикцию , персональную юрисдикцию и предметную юрисдикцию .Федеральный закон предоставляет федеральным судам территориальную и личную юрисдикцию и две категории предметной юрисдикции: юрисдикция по вопросам разнообразия и юрисдикция по федеральным вопросам .

В 2012 году федеральный закон предоставил федеральным судам дополнительную юрисдикцию , то есть полномочия рассматривать дополнительные иски, существенно относящиеся к первоначальному иску, даже если у суда не будет соответствующей юрисдикции для независимого рассмотрения дополнительных исков.Дополнительная юрисдикция может использоваться в случаях, когда было добавлено новое требование или сторона, и не было юрисдикции в отношении дополнительного дела или лица, если новое требование тесно связано с требованиями в первоначальном действии, так что оно является частью того же спора. Дополнительная юрисдикция позволяет объединить дополнительные встречные иски и третьи стороны, даже если нет независимой юрисдикции над сторонами и новым иском или третьей стороной.

Глава 7A — Статья 20

ПОДРАЗДЕЛ V.ЮРИСДИКЦИЯ И ПОЛНОМОЧИЯ СУДЕБНЫХ ОТДЕЛОВ ОБЩЕГО СУДА.

Статья 20.

Оригинальный гражданский Юрисдикция судебных отделов.

7А-240. Оригинальный гражданский юрисдикция в целом.

За исключением оригинала юрисдикция в отношении претензий к государству, которая возложена на Верховный суд, первоначальная общая юрисдикция всех подлежащих судебному рассмотрению дел гражданский характер, подсудный Общему суду, возлагается на совокупность в отделении суда высшей инстанции и в отделении районного суда в качестве судебные отделения Генеральной судебной палаты.За исключением производство по делу о завещании и управлении имуществом наследников, Первоначальная гражданская юрисдикция, таким образом, наделена судебным отделом одновременно в каждом дивизионе. (1965, с. 310, с. 1.)

7А-241. Первоначальная юрисдикция в области завещания и управления наследниками поместья.

Эксклюзивный оригинал юрисдикция для завещания и управления наследниками владение имуществом принадлежит вышестоящей судебной инстанции и осуществляется вышестоящими судами и секретарями вышестоящего суда в качестве судей ex officio завещание в соответствии с практикой и процедурой, установленной законом.(1965 г., c. 310, с. 1.)

7А-242. Одновременно проводится первоначальная юрисдикция распределена между судебными отделениями.

Для эффективных отправление правосудия по гражданским делам, по которым суд подразделения имеют параллельную первоначальную юрисдикцию, соответствующие подразделения составлен надлежащим или неподходящим для судебного разбирательства и определения конкретных действия и разбирательства в соответствии с распределениями, предусмотренными в этом Статья.Но ни одно судебное решение не вынесено ни одним судом из судебных коллегий в какой-либо гражданский иск или разбирательство, в отношении которых судебные подразделения одновременно первоначальная юрисдикция является недействительной или оспариваемой по той единственной причине, что она была вынесенный судом первой инстанции, который при таком распределении является неправомерным для судебного разбирательства и определения гражданского иска или судебного разбирательства. (1965, с. 310, с. 1.)

7А-243. Правильное разделение для судебного разбирательства по гражданским искам обычно определяется суммой в споре.

За исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей, округ судебное отделение является надлежащим отделением для рассмотрения всех гражданских исков в оспариваемая сумма составляет двадцать пять тысяч долларов (25000 долларов) или меньше; и отделение суда высшей инстанции является надлежащим отделением для судебного разбирательства все гражданские иски, в которых сумма спора превышает двадцать пять тысяча долларов (25000 долларов).

Для целей определения суммы разногласий Следующие правила применяются независимо от того, является ли поминальная помощь денежной или неденежной, или как, так и в отношении требований, заявленных в виде жалобы, встречного иска, встречной жалобы или сторонняя жалоба:

(1) Сумма разногласий рассчитана без учета с учетом процентов и затрат.

(2) Когда молятся денежное пособие, молится сумма поскольку находится в противоречии, если рассматриваемая мольба не показывает юридическому уверенность в том, что заявленная сумма не может быть возмещена в соответствии с применимыми размер ущерба. Стоимость любого имущества, конфискованного в виде наложения, требования и доставка или другие сопутствующие процедуры не являются предметом разногласий и не являются учитывались при определении спорной суммы.

(3) Если не испрашивается денежная компенсация, но компенсация разыскиваемый, установит, обеспечит соблюдение или уклонится от обязательства, права или титула, стоимость обязательства, права или титула является предметом разногласий.Где собственник или законный владелец имущества добивается восстановления имущества, на которое наложено удержание заявлено в соответствии с G.S. 44A-4 (a) сумма спора является той частью заявленное право удержания, которое оспаривается. Судья может потребовать постановлением или приказом чтобы стороны добросовестно оценивали стоимость любого неденежного возмещения искал.

(4) а. За исключением предусмотренных в подпункте c этого подраздела, когда единственная сторона утверждает два или более правильно соединенных утверждения, претензии объединяются при вычислении сумма в споре.

г. За исключением случаев, предусмотренных в подпункте c, где две или более стороны должным образом объединились в действии, и их интересы совпадают выровнены, их требования объединяются при расчете суммы разногласий.

г. Претензии, которые взаимно не объединяются, не объединяются. исключительные и альтернативные, или последовательные, в том смысле, что удовлетворение одного иска препятствует взысканию другого.

г. Если есть два или более претензий, не подлежащих агрегирование самая высокая претензия — сумма в споре.

(5) Если стоимость возмещения истцу отличается от их стоимости для противоположной стороны, большая сумма используется в определение суммы в споре. (1965, c. 310, s. 1; 1981 (Reg. Sess., 1982), c. 1225; 1985, г. 655, с. 2; 2013-159, с. 2.)

7А-244. Семейные отношения.

Отделение районного суда правильное разделение без учета спорной суммы, для судебного разбирательства гражданских исков и производств об аннулировании, расторжении брака, справедливом распределении имущества, алиментов, алиментов, опеки над детьми и исполнения соглашения о раздельном проживании или имущественном соглашении между супругами, или взыскание за их нарушение.(1965, с. 310, с. 1; 1981, с. 815, с. 5; 1987, с. 573, с. 1.)

7А-245. Судебный запрет и декларативная помощь для обеспечения соблюдения или признания недействительными законов; конституционные права.

(а) Суд высшей инстанции деление является правильным делением безотносительно суммы разногласий, для судебного разбирательства по гражданским искам, в котором молится главный спаситель, составляет

(1) Судебный запрет против исполнения любого статут, постановление или постановление;

(2) Судебный запрет для принудительного исполнения любого статут, постановление или постановление;

(3) Заявление об освобождении от действительность любого закона, постановления или постановления; или

(4) Приведение в исполнение или объявление любого требования конституционное право.

(б) Когда дело в противном случае должным образом в отделении районного суда, молитва о запрете или декларативное возмещение любой стороной, не являющейся истцом, по основаниям, указанным в этом Раздел не подлежит передаче. (1965, с. 310, с. 1.)

7А-246. Особое производство; исключения; опека и доверительное управление.

Судебная коллегия высшей инстанции является надлежащей судебной инстанцией, без Что касается суммы спора, для слушания и судебного разбирательства всех особых судебных разбирательств, за исключением разбирательств в рамках защиты лиц, подвергшихся насилию, пренебрежению или Закон об эксплуатируемых взрослых инвалидах (статья 6 главы 108А Общего регламента Устава), процедуры защиты инвалидов и пожилых людей от финансовая эксплуатация (статья 6А главы 108А Общего устава), производство по делу о принудительном обращении в лечебные учреждения (статья 5 Глава 122C Общего устава), производство по усыновлению (глава 48 Общего устава), а также всех процедур, связанных с назначением опекуны и управление законными опекунами и попечителями экспресс-доставки трасты имений своих подопечных и бенефициаров, согласно практика и порядок, предусмотренные законом для конкретного производства.(1965, с. 310, с. 1; 1973, с. 726, с. 5; с. 1378, с. 3; 1981, г. 682, с. 1; 1985, г. 689, с. 4; 1995, г. 88, с. 7; 2014-115, с. 44 (в).)

7А-247. Quo warranto.

Судебная коллегия высшей инстанции правильное разделение, безотносительно к спорной сумме, для судебного разбирательства всех гражданских исков, ищущих в качестве основного средства правовой защиты средство судебной защиты, в соответствии с практикой и процедурой, предусмотренной для получения этого средства правовой защиты. (1965, с. 310, с.1; 1971, г. 377, с. 13.)

7А-248. Осуждение действия и разбирательства.

Судебная коллегия высшей инстанции правильное разделение, безотносительно к спорной сумме, для судебного разбирательства всех действий и производств, по которым имущество отбирается в порядке осуждения в исполнении власти выдающейся области, в соответствии с практикой и процедура, предусмотренная законом для конкретного действия или судебного разбирательства. Ничего в этот раздел является отступлением от действительности такого административного или квазисудебного процедуры оценки стоимости, которые могут быть предусмотрены для конкретного действия или судебное разбирательство до поднятия подлежащих судебному рассмотрению вопросов факта или права, требующих определение в суде высшей инстанции.(1965, с. 310, с. 1.)

7А-249. Корпоративное управление.

Судебная коллегия высшей инстанции является надлежащей судебной инстанцией, без в отношении суммы разногласий, для производства по делу должника который не является физическим лицом в соответствии со статьей 38А главы 1 Общего устава, и разбирательства в соответствии с главами 55 (Закон о коммерческих корпорациях Северной Каролины) и 55A (Закон о некоммерческих корпорациях) и 57D (Ограниченная ответственность Северной Каролины). Закон о компаниях) Общего устава.(1965, с. 310, с. 1; 1973, г. 503, с. 6; 1989 (Reg. Sess., 1990), ок. 1024, с. 3; 2020-75, с. 3 (г).)

7А-250. Обзор решений административных агентств.

(а) Если не указано иное в соответствии с подпунктами (b) и (c) данного раздела, вышестоящий суд деление является правильным делением, независимо от суммы разногласий, для пересмотра первоначальным действием, судебным разбирательством или апелляцией решений административные органы, в соответствии с практикой и порядком, предусмотренными конкретное действие, разбирательство или апелляция.

(b) Суд Апелляции имеют право пересматривать окончательные постановления или решения Комиссия по коммунальным предприятиям Северной Каролины и Промышленное предприятие Северной Каролины Комиссия, как это предусмотрено в статье 5 настоящей главы, и любое распоряжение или решение Комиссара по страхованию, описанного в G.S. 58-2-80.

(c) Апелляции от постановления уездных игровых комиссий заслушиваются в районном суде. разделение. Жалоба должна быть рассмотрена заново судьей районного суда. сидящий в округе, в котором игровая комиссия, решение которой принимается обжаловано находится.(1965, с. 310, с. 1; 1967, с. 108, с. 6; 1973, с. 503, с. 7; 1981, с. 444.)

7А-251. Обращение клерка судить.

(а) По всем вопросам должным образом узнаваемые в отделении суда высшей инстанции, которые слушаются первоначально перед секретарем вышестоящего суда апелляции подаются судье вышестоящего суда имеет юрисдикцию в отношении всех приказов и постановлений клерка для проверки во всех вопросы права или юридического заключения, в соответствии с процедурой, предусмотренной в Глава 1 Общего устава.

(b) По всем вопросам надлежащим образом узнаваемые в отделении районного суда, которые слушаются первоначально перед секретарем вышестоящего суда апелляции подаются судье районного суда Имея юрисдикцию в отношении всех приказов и постановлений клерка для проверки в все вопросы права или юридического заключения в соответствии с процедурой предусмотрено в главе 1 Общего устава. (1965, с. 310, с. 1; 1995, с. 88, с. 8.)

7А-252. Отменено сессией Законы 1971 г., c.377, с. 32.

7А-253. Нарушения.

За исключением случаев, предусмотренных в G.S. 7A-271 (d), первоначальная исключительная юрисдикция для вынесения судебного решения и распоряжения нарушения лежит в отделении районного суда. (1985, с. 764, с. 14; 1985 (Reg. Sess., 1986), гр. 852, с. 17.)

7А-254. Зарезервировано на будущее в целях кодификации.

технических консультантов, которые помогут FCC в ускорении утверждения новых устройств

Фотография предоставлена ​​лицензией Creative Commons, через jeanbaptisteparis с Flickr.

Технологический консультативный совет (TAC) FCC инициировал техническое расследование по реформированию технических регламентов FCC. TAC, состоящий из очень умных промышленных инженеров, ученых и других технологических лидеров, которые предоставляют технические консультации FCC, стремится предоставить FCC полезные рекомендации по ее техническим правилам и состоянию новых технологий. Проблема, которую он стремится решить в Техническом запросе, — это постоянная борьба FCC с вопросом о том, как обеспечить быстрое разрешение регулирующих органов на новые технологии, при этом соблюдая свои законодательные обязательства по защите общественных интересов, в том числе благополучия потребителей и эффективное использование спектра.

Технический запрос направлен на получение отзывов о технических правилах, которые устарели или нуждаются в обновлении или консолидации, а также о необходимых изменениях, чтобы лучше отразить текущие потребности отрасли. В нем содержится общий комментарий о том, как регуляторный процесс FCC «можно сделать более эффективным и своевременным», и ставятся конкретные вопросы о том, можно ли создать процесс посреднического типа для более быстрого разрешения конфликтов между сторонами. Это также вызывает вопросы о том, как FCC может лучше справиться с растущей проблемой, связанной с частыми изменениями технических спецификаций, вносимых частными органами, устанавливающими стандарты.Многие технические правила FCC определяют соответствие определенным отраслевым стандартам, которые часто обновляются вскоре после того, как FCC приняла правило, определяющее этот стандарт, оставляя правило FCC «устаревшим», поскольку оно требует соответствия устаревшему стандарту.

TAC — это федеральный консультативный комитет, что означает, что его работа носит только рекомендательный характер, и FCC не обязан принимать его рекомендации. Но в этом случае FCC, особенно в последние годы, очень тесно сотрудничала с TAC; как для определения своей повестки дня вопросов для изучения, основанной на областях, в которых FCC требует участия отрасли, так и для реализации многих идей и предложений TAC.

Мы в CommLawBlog надеемся, что эта последняя инициатива приведет к появлению хороших идей, которые действительно ускорят получение нормативных разрешений на новые технологии.

Комментарии должны быть поданы 31 октября 2017 в дело № 17-215.